TP 1 Derecho Penal

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

DERECHO PENAL: PARTE GENERAL

TRABAJO PRÁCTICO N°1

INTEGRANTES:
 JURADO CECILIA DEL VALLE DNI 29517392 LEGAJO VABG-118376
 CECANTI MARÍA TERESA DEL CARMEN DNI 37957372 LEGAJO VABG-123490
 BARRERA AGUSTINA CANDELA DNI 43372798 LEGAJO VABG-125902
1. En el caso propuesto, se menciona que, al día 13 de febrero de 2021, la ley
vigente establecía una pena para el robo de un mes a seis años de prisión.
Sin embargo, el día 10 de marzo de ese mismo año, entra en vigor una
nueva ley que establece una escala penal de un mes a ocho años de
prisión.
Teniendo en cuenta los hechos y habiendo realizado una línea de tiempo,
consideramos que se debe aplicar el principio de retroactividad de la ley
más benigna. Esto quiere decir que, en excepción al principio de
irretroactividad de la ley, una ley puede ser aplicada retroactivamente
cuando beneficia objetivamente la situación del autor. Entonces, para
responder al interrogante, considero que la ley a aplicarse debe ser la que
establece una pena de 1 mes a 6 años de prisión (13 de febrero de 2021) y
no la nueva ley vigente al momento de la resolución (10 de marzo de 2021).
Esto se encuentra contemplado en el artículo 2 del Código Penal, donde
expresa: “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de
la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará
siempre la más benigna”.

2. Las garantías que amparan a los partícipes en el delito, como lo expresa el


art. 18 de nuestra Constitución Nacional, el debido proceso es un conjunto
de garantías procesales que tienen por objeto asistir a los individuos
durante el desarrollo del proceso, y así protegerlos de los abusos de las
autoridades y permitirles la defensa de sus derechos.
El art. 18 dice en su primera parte: “ningún habitante de la nación puede ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni
juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por
la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar
contra sí mismo. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los
derechos…”.
La garantía del debido proceso se encuentra comprendida dentro del
derecho a la jurisdicción, el cual comprende:
- Derecho de recurrir al órgano judicial
- Derecho de defensa en juicio
- Derecho a obtener una sentencia justa, fundada y oportuna
- Derecho a ejecutar la sentencia
Entre las garantías constitucionales, nuestra Constitución consagra los
siguientes principios:
- Juicio previo
- Intervención del juez natural
- Ley anterior (irretroactividad de la ley)
- Inviolabilidad de la defensa en juicio
- Declaración contra sí mismo

Además de estas garantías, el art. 18 de la CN enumera otras:

- Nadie puede ser arrestado sin orden escrita de autoridad competente.


- Inviolabilidad del domicilio, correspondencia y papeles privados.
- Cárceles sanas y limpias.

3. La ley aplicable, de acuerdo a la conducta del Sr. Camilo López es la Ley


N°11.179 Capítulo I Art. 162: “Será reprimido con prisión de un mes a dos
años el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena”. Capítulo II Art. 164: “Será reprimido con prisión de un
mes a seis años el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble,
total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en
las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo,
en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad”
y el Art. 166, inciso 2: “Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado
y en banda. Corresponde ordenar al imputado en orden al delito de hurto en
concurso real, triplemente agravado por haber sido cometido con un arma
de fuego y en banda, por la participación necesaria de un menor de edad.
Corresponde evaluar también la resistencia a la autoridad por parte de los
coautores ya que al ser una banda podrían ser imputados de la misma
manera.
4. En este caso, a pesar de la situación de tensión social que atraviesa el país,
el DNU dictado por el poder ejecutivo nacional no respeta los principios
constitucionales. Debido a que, por imperio constitucional, la única fuente
forma de producción, derogación y modificación del derecho penal es el
Congreso de la Nación, tal como lo establece el art. 75 inc.12 de nuestra
Constitución Nacional. La propia Constitución regula el modelo de creación,
modificación y derogación de la ley penal e impide que el Congreso delegue
facultades legislativas al Poder Ejecutivo en materia penal (art. 76 de la
CN). La misma norma veda al Poder Ejecutivo para emitir disposiciones de
carácter legislativo, ni siquiera utilizando decretos de necesidad y urgencia
(art. 99, inc. 3). “…Estos decretos de necesidad y urgencia son
promovidos por el presidente de la nación en un contexto social
excepcional y, por lo tanto, deben ser aplicados con carácter urgente.
Estos no pueden tratar sobre materia penal, tributaria, electoral o el
régimen de los partidos políticos…”.
Al establecer que cualquier hecho de hurto o robo que se cometa dentro de
la emergencia sanitaria, las penas previstas serán consideradas como
agravadas, estaría tratando sobre materia penal y sería inconstitucional.

También podría gustarte