ESQUEMAS PARA LA RESOLUCIÓN DE LAS FICHAS ANALÍTICAS

Hecho:
1. Unidad fáctica y/o unidad delictual
2. Unidad fáctica y/o pluralidad delictual
3. Pluralidad fáctica y pluralidad delictual

Sujetos: (poner 1/1)

Activos: Es la persona que realiza la conducta típica, es decir,
aquella que es constitutiva de delito. *PUEDE SER FÍSICA O
JURÍDICA.
Pasivos: persona agraviada, es el titular del bien jurídico protegido
lesionado o puesto en peligro.

Persona jurídica: (artículo 31 CP/BIS)

-Artículo 31 CP: El que actúe como administrador de hecho o de derecho
de una persona jurídica, o en nombre o representación legal o voluntaria
de otro…

Edad:
1. Mayor de edad
2. Menor de edad (atendiendo a ley que regula la responsabilidad de los
menores) *Artículo 19 CP.

Cualidades: (oficio, cargo, profesión, inmunidad o inviolabilidad)

Norma penal aplicable (artículo 7 CP)

En esa fecha
1. Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo Vigencia: 1/7/2015
2. Ley Orgánica 1071995 de 23 de noviembre Vigencia 24/5/1996

TIPICIDAD
Bien jurídico protegido: la vida humana independiente/ vida humana
dependiente/ integridad física y psíquica/ libertad e indemnidad sexual…
Denominación: el delito en cuestión, con su clase y extensión de la pena
mencionada en el artículo.

2. Se valorará la retroactividad, comprobando si posteriormente el Tipo

penal ha sido modificado con posterioridad a la fecha de comisión y si la
nueva pena prevista es en su conjunto más favorable al sujeto activo.
(con su vigencia y explicando el porque al lado)
TIPO OBJETIVO
Conducta: acción/ de omisión/ o de comisión por omisión
OMISIÓN: Solo serán omisiones aquellas conductas consistentes en no
realizar determinada prestación o en evitar la producción del resultado
cuando así lo establezca el legislador. (falta de acción que da lugar a un
acto delictivo)
Comisión por omisión:
Delitos en que, mediante un no hacer lo que estaba obligado a hacer, se
produce un resultado antijurídico del que el omitente responde como si
lo hubiera causado con una conducta activa.
Ejemplo: unos padres que no alimentan a su hijo, el cual acaba
muriendo. Estos responden del delito de homicidio en comisión por
omisión. POSICIÓN DE GARANTE
Omisión pura:
Delitos que consisten en la no realización de una conducta (no implica
no hacer nada, también puede ser hacer algo distinto de lo que se
exige).

Ejemplo: el delito de omisión del deber de socorro lo comete tanto quien
no ayuda a una persona que se está desangrando como quien decide
hacerle un ritual de vudú esperando que se salve.

CAUSA DE EXCLUSIÓN DE LA ACCIÓN: AUSENCIA DEL

COMPORTAMIENTO HUMANO

Estados de inconsciencia

El sujeto carece de voluntariedad → Hipnotismo, sueño o embriaguez
letárgica

• Aplicación de la teoría de los actos liberae in causa
Dos situaciones que debemos distinguir:
1) El sujeto es libre y consciente, pero se coloca en un estado
inconsciencia
2) Cuando realiza el hecho, su conducta no será voluntaria por situación
de inconsciencia
→ En estos supuestos es necesario retrotraerse al momento previo, para
constatar si ha existido o no comportamiento humano voluntario

Movimientos reflejos

• No pasan por los centros superiores cerebrales → involuntarios
Ej: dejo caer un plato muy caliente para no quemarme

Fuerza irresistible

→ Distinción inicial

• Vis absoluta → Fuerza material o física (fuerza irresistible)

Se emplea fuerza contra la persona sin dejarle opción para que
manifieste su voluntad

• Vis compulsiva → Fuerza moral o psíquica

Actuación bajo amenazas. Queda reservada para el ámbito de la
Culpabilidad, en concreto, del miedo insuperable.

→ Requisitos

• El sujeto se convierte en un simple instrumento → la fuerza física le
impide actuar

• Fuerza debe ser necesariamente externa → proviene de un tercero que
priva al sujeto totalmente de voluntad

Nota: si no se dan estos requisitos estamos ante un comportamiento
humano

TIPO DE MERA ACTIVIDAD/ DE RESULTADO

-Mera actividad: solo se requiere una conducta activa u omisiva.
-Delito de resultado: requiere para su consumación que la acción o la
omisión vaya seguida de la aparición de un resultado.
+ RELACIÓN CAUSAL (relación que debe existir entre una acción u
omisión y un resultado delictivo) Teoría: CONDICTIO SINE QUA NON (no
puede existir un resultado, sin una acción que lo lleve a cabo)
+ IMPUTACIÓN OBJETIVA: acción crea un peligro no permitido o
jurídicamente desaprobado

TIPO SUBJETIVO
Dolo Directo: el autor quiere realizar el resultado o la acción típica.
(DOLO 1º GRADO, 2º GRADO O EVENTUAL)

-Dolo Eventual: el sujeto se representa el resultado como de probable

producción y, aunque no quiera producirlo, sigue actuando, admitiendo
su eventual realización.

*El dolo eventual constituye la frontera entre el dolo y la imprudencia.

Error de Tipo: Cualquier desconocimiento o error con un mínimo de

relevancia sobre la existencia de algunos de los elementos objetivos que
integran el tipo de injusto repercute en la tipicidad porque excluye el
dolo. (Art. 14 del Código Penal). Especial referencia al Error vencible e
invencible.

Imprudencia: a) Cuidado objetivo: Previsibilidad objetiva y reglas de

cuidado; b) Deber subjetivo de cuidado: atiende a la capacidad
individual, al nivel de conocimientos, previsibilidad y experiencia del
sujeto; c) Lesión de cuidado: Cuanto mayor sea la infracción del deber
de cuidado, más grave será la imprudencia.

Nota: Reforma operada por la LO 1/2015, de 30 de marzo, hay que

distinguir:

Imprudencia grave: se da cuando se infringe el deber de cuidado

vulnerando las más elementales reglas de diligencia exigidas en una
actividad.

Imprudencia menos grave: la divergencia entre el cuidado debido y la

conducta realizada es menor.

****RESULTADO PRETERINTENCIONAL: se recurre a ella cuando no es

posible clasificar la culpabilidad del autor en ninguno de los supuestos
de dolo o imprudencia. Ej: primer quiso hacer daño, pero que
desafortunadamente resultó matando a la víctima. (NO ERA LA
INTENCIÓN DEL AUTOR)

Objeto material: cuerpo humano vivo casi siempre (es el objeto material
de la conducta)

CLASE DE TIPO:
Gravedad: Delito grave/ menos grave/ leve
Formulación: Básico/ agravado/ atenuado/ autónomo
Bien jurídico: Lesión/ peligro concreto/ peligro abstracto
Conducta: Acción/ omisión propia/ comisión propia
Resultado: De mera actividad/ de resultado
Consumación: Instantáneo/ permanente/ de estado
Sujetos: Común/ especial propio/ especial impropio
intervención: De propia mano
Tipo subjetivo: Doloso/ imprudente
Tipo de injusto: Doloso de acción/ doloso de omisión
Imprudente de acción/ imprudente de omisión

• Delitos de acción

→ Infringen una norma prohibitiva

• Delitos de omisión

→ Infringen una norma preceptiva o de mandato

• Delitos de lesión

→ Se menoscaba o lesiona el bien jurídico protegido en el tipo
no deben confundirse con los delitos de resultado, puesto que la
lesión del bien jurídico se produce tanto en los delitos de resultado
como en los de mera conducta.

• Delitos de peligro

→ Se consuman sin necesidad de lesión efectiva del bien jurídico,
sino por su puesta en peligro.
“Adelantamiento de las barreras de protección penal”

→ Delitos de peligro concreto: implican la creación de un peligro
efectivo. Ej. Conducción Temeraria

→ Delitos de peligro abstracto: “Delitos de la peligrosidad de la

conducta” peligrosidad tácita
Ej. Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas
peligrosidad expresa (normalmente suponen un peligro aunque no
tiene porque ser siempre así)
Ej. Delitos ecológicos

• Delitos consumados
→ Se produce el resultado esperado

• Delitos intentados

→ Se realizan todos o parte de los actos sin que se produzca el
resultado esperado

• Delitos dolosos

→ Se cometen con intencionalidad y voluntariedad buscando el
resultado esperado

• Delitos imprudentes

→ Se cometen por falta de diligencia o del deber de cuidado

LA OMISIÓN

Solo serán omisiones aquellas conductas consistentes en no realizar

determinada prestación o en evitar la producción del resultado cuando
así lo establezca el legislador

Delito de “omisión pura”: • Delitos comunes de omisión pura


Los elementos que conforman el tipo objetivo son tres:

. 1)   Situación típica. Se establece el presupuesto de hecho que da

origen al deber y que varía según el tipo específico.
 . 2)   Ausencia de realizar la acción mandada. Según cada caso:
abstenerse de auxiliar, cooperar con la Justicia, denunciar el
delito...

. 3)   Capacidad personal de realizar la acción. Se requiere que

concurran determinadas condiciones externas y personales 


El tipo subjetivo admite la versión dolosa y la imprudente

• Delitos especiales de omisión pura

En estos delitos, sujeto activo son solo un círculo delimitado de

personas sobre las que recae por regla general un “deber de garantía
institucional positivo”, que no alcanza a ser una posición de garante en
el sentido exigido por el art. 11 CP.

Regulación legal de los delitos de comisión por omisión


→ Cláusula de equivalencia del art. 11 CP

“Los delitos que consistan en la producción de un resultado solo se
entenderán cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo, al
infringir un especial deber jurídico del autor, equivalga, según el sentido
del texto de la Ley, a su causación”


CONFLICTO DE NORMAS (conflicto de leyes)

Coincidencia de dos o más normas jurídicas en el tiempo y/o en el

espacio cuyo cumplimiento simultáneo es imposible.

-ANTIJURICIDAD: CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN COMPLETA/

INCOMPLETA/ERROR

Legítima Defensa: Se encuentra regulada en al Art. 20.4o del

Código Penal.

Requisitos: 1) Agresión ilegítima; 2) Necesidad racional del medio

empleado para impedir o repeler la agresión; 3) Falta de
provocación suficiente por parte del defensor.

Estado de Necesidad: Se encuentra regulada en el Art. 20.5o del

Código Penal.
 Requisitos: 1) Que el mal causado no sea mayor que el que se
pretende evitar; 2) Que la situación de necesidad no haya sido
provocada intencionadamente por el sujeto; 3) Que el necesitado
no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

Nota: Debe concurrir el elemento subjetivo, consistente en que al

autor actúe para evitar un mal propio o ajeno.

El cumplimiento de un deber y el ejercicio de un derecho, oficio o

cargo: Según el Art. 20.7o del Código Penal, está exento de
responsabilidad penal quien obra en cumplimiento de un deber o en
el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

El consentimiento del titular de un bien jurídico: Consentimiento: El

consentimiento del titular del bien jurídico debe quedar claramente
manifestado. No siempre ha de ser expreso, puede ser tácito.

- CULPABILIDAD

. 1)  La imputabilidad o capacidad de culpabilidad: madurez psíquica

y capacidad del sujeto para motivarse (edad, enfermedad mental,
etc...)

. 2)  Conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido: la norma

penal sólo puede motivar al individuo en la medida en que éste
pueda conocer, a 

grandes rasgos, el contenido de sus prohibiciones.

. 3) La exigibilidad de un comportamiento distinto: cuando la

obediencia de la norma pone al sujeto fuera de los límites de la
exigibilidad, faltará ese elemento y, con él, la culpabilidad. 


Causas de Imputabilidad. Causas de Exclusión: COMPLETA/INCOMPLETA

mas pena

Descritas en el Art. 20.1o, 20.2o y 20.3o del Código penal


Cualquier anomalía o alteración psíquica (Art. 20.1o)

Intoxicación plena: drogas, alcohol, u otras de análogos efectos, en la
medida en que impidan al sujeto comprender la ilicitud del hecho o
actuar conforme a dicha comprensión (Art. 20.2o)

La alteración en la percepción que produzca una alteración grave de la
conciencia de la realidad (Art. 20.3o) De forma completa o incompleta
(artículo 21)
Nota: Exentos de responsabilidad criminal al menor de 18 años (Art. 19 y
69 CP) del Código Penal: se rige esta responsabilidad por la Ley
Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores (Ley
Orgánica 5/2000).

Quedan fuera de toda responsabilidad penal los menores de 14 años.

ERROR DE PROHIBICIÓN: mas pena VENCIBLE/INVENCIBLE Error de

Prohibición: Existe no sólo cuando el autor cree que actúa lícitamente,
sino también cuando ni siquiera se plantea la ilicitud de su hecho.

En el Art. 14 del C.P. Se contiene una regulación diferenciada de

las distintas clases de error que pueden tener relevancia en la
determinación de la responsabilidad del autor de un delito (14.3
CP)

C AU S A S D E N O E X I G I B I L I DA D C O M P L E TA / I N C O M P L E TA
(respectivas penas)

La no exigibilidad de un comportamiento distinto en determinadas

situaciones: no excluye la antijuricidad sino la culpabilidad.

Sobre esta idea se despliegan las siguientes dos exenciones:

1) Miedo Insuperable:

Art. 20.6o del Código Penal: Esta exento de responsabilidad
criminal “el que obre impulsado por miedo insuperable”

El miedo al que aquí se alude es aquel que aun afectando
psíquicamente al que lo sufre, le deja una opción o una posibilidad
de actuación.

El miedo ha de ser serio, real e inminente.

2) encubrimiento entre parientes:


Se encuentra regulada en al Art. 454 del Código Penal

“Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que
lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de
forma estable por análoga relación de afectividad, de sus
ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por
adopción, o afines en los mismos grados...

PUNIBILIDAD mas pena

Excusas absolutorias: La penalidad puede ser excluida en algunos casos

en los que el legislador ha considerado conveniente no imponer una
pena, a pesar de darse una acción típica, antijurídica y culpable.

Art. 480.1: (Rebelión); Arts. 305.4; 307.3 y 308.5: (Regularizar situación
tributaria o Seguridad Social); Art. 268.1 (Razón de parentesco con el
sujeto pasivo en delitos contra el patrimonio); Art.16.2 (Desistimiento
voluntario evitando la consumación del delito); Art. 56.3 (Inviolabilidad
del Jefe del Estado y de los parlamentarios)

EJECUCIÓN: mas pena

Consumación (15 CP)

Tentativa: Art. 16.1 del C.P. “hay tentativa cuando el sujeto da

principio a la ejecución del delito directamente por hechos
exteriores, practicando todos o par te de los actos que
objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo este
no se produce por causas independientes de la voluntad del autor”.
Y si dicho resultado no se ha producido por causas ajenas al
mismo, por su voluntario desistimiento (art 16.2 y 3)

***ANALIZAR IMPERFECTA EJECUCIÓN DE LA PENALIDAD (ART 62

CP)

Tentativa Acabada: el sujeto ha realizado todos los actos

ejecutivos del delito.

Tentativa Inacabada: el sujeto ha realizado sólo una parte de ellos.

Tentativa inidónea: cuando los medios o el objeto se muestran ex

post como inadecuados para que se pueda producir el resultado
consumativo buscado por el sujeto activo. O por falta de idoneidad
(art 16.1)

PONER PENA EN RELACIÓN ARTÍCULO

***Recuérdese que los actos preparatorios especialmente penados

(art 400) así, como las formas manifestadas para delinquir
(conspiración, proposición y provocación arts 17 y 18) deben
analizarse previamente desde el plano de la tipicidad para
comprobar su expresa previsión.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

De lo establecido en el art. 28, desgranamos las distintas formas

de intervención que en él se citan:
Autoría: quien obra por sí mismo

Coautoría: realizar el hecho conjuntamente con otro

Autoría mediata: realizar el hecho por medio de otro, del que se
sirve como instrumento

Inductor: los que convencen a otro u otros a ejecutarlo

Cooperador necesario: Los que ayuden a su ejecución con un acto
sin el cual no se habría ejecutado

Nota: La diferencia entre una y otra forma de intervención en el

delito tiene que buscarse con un criterio objetivo-material, siendo
este criterio el del Dominio del Hecho.

Atendiendo a este criterio es autor quien domina finalmente la
realización del delito, es decir, quien decide el sí y el cómo de su
realización.

Otras formas de participación. La complicidad:


Art. 29 del CP. “son cómplices los que, no hallándose comprendidos
en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho con actos
anteriores o simultáneos”.

Se trata de una contribución a la realización de un delito con actos
anteriores o simultáneos a la misma que no pueden, en ningún
caso, ser considerados como de autoría, y se distingue de las
demás formas de participación en su menor entidad material.

La calificación de complicidad hace que la conducta se castigue
automáticamente con la pena inferior en un grado a la prevista
para los autores del delito.

Formas de participación intentada: Art. 17 del CP:

1.- La conspiración existe cuando dos o más personas se

conciertan para la ejecución de un delito y deciden ejecutarlo.

2.- La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un
delito invita a otra u otras personas a participar en él.

Art. 18 del CP:


La provocación existe cuando directamente se incita por medio de
la imprenta, la radiodifusión, o cualquier otro medio de eficacia
semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de
personas, a la perpetración de un delito.
8.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD
CRIMINAL

Las circunstancias modificativas son situaciones que rodean a la

realización del hecho o que suponen especiales condiciones del
autor, determinando la modulación de la pena aplicable.

Desde el punto de vista de sus efectos las circunstancias se
clasifican en: Atenuantes (Art. 21 C.P.); Agravantes (Art. 22 C.P.) y
Mixta (Art. 23 C.P.) .

Atenuantes: Eximentes Incompletas. El art. 21.1a establece

efectos atenuatorios para las circunstancias previstas como
eximentes en el art. 20 EXIMENTES INCOMPLETAS (21.1 EN
RELACIÓN PENA ART 68)

“cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para

eximir de responsabilidad en sus respectivos casos”

Atenuantes Ordinarias: 1) Circunstancias que disminuyen la

culpabilidad; 2) Comportamientos posteriores el hecho delictivo; 3)
Atenuante de dilaciones debidas; 4) Atenuantes análogas

Agravantes: (art 21)

Circunstancias objetivas: 1) Suponen una mayor gravedad del mal

causado por el delito. Ensañamiento (Art. 22.5a); 2) Suponen mayor
facilidad de ejecución o facilitan la impunidad del culpable.
Alevosía (Ar t. 22.1a); Disfr az, a buso de superioridad o
aprovechamiento de circunstancias que debiliten la defensa de la
víctima o faciliten la impunidad del delincuente (Art. 22.2a); Precio,
recompensa o promesa (Art. 22.3a); Abuso de Confianza (Art.
22.6a); Prevalimiento de carácter público que tenga el culpable
(Art. 22.7a)

Circunstancias subjetivas. Obrar por motivos racistas o

discriminatorios (Art. 22.4a); Reincidencia (Art. 22.8a)

Mixta: Se recoge en el artículo 23 del C.P. y consiste en

determinados grados de parentesco entre el sujeto activo y el
agraviado.

Nota: Es circunstancia mixta porque puede atenuar o agravar la

responsabilidad según la naturaleza, los motivos y los efectos del
delito.

Se incluye el criterio de “análoga relación de afectividad”

* * C O N T R A S TA R L O S P R I N C I P I O S D E I N H E R E N C I A Y
COMUNICABILIDAD (ARTS 67 Y 65) PENA APLICABLE (ART 66)

RELACIÓN CONCURSAL En los casos de pluralidad de hechos y/o

de infracciones, una vez formalizada la totalidad de las fichas
éstas se relacionarán entre sí, a los efectos de determinar el

correspondiente concurso de delitos y las reglas especiales para

la aplicación de las penas: concurso real (art. 73), concurso ideal,
pluriofensivo o medial (art. 77), o delito continuado (art. 74).

13. CONSECUENCIAS JURÍDICAS

13.1. Determinar la pena principal aplicable conforme a las reglas

generales (casos de unidad fáctica/delictual; arts. 61 a 72) y a las
reglas especiales (supuestos de concurso de delitos; arts. 73 y
siguientes). Valorar la posible retroactividad en concreto, por si
alguna Disposición posterior al momento de realización del hecho
pudiera ser, en su conjunto, más favorable al reo.

13.2. Indicar las penas accesorias a imponer (arts. 54 a 57).

13.3. De ser aplicable alguna pena principal privativa de libertad,

procederá analizar también, en fase de ejecución de la pena, si es
posible acordar la suspensión de su ejecución (arts. 80 y
siguientes) o la sustitución de la misma (arts. 84 y 89).

13.4. Señalar, en su caso, si es de imponer alguna medida de

seguridad (arts. 95 y siguientes) por concurrir alguno de los
supuestos previstos en los artículos 101 a 104.

13.5. Precisar si cabe establecer alguna responsabilidad civil

derivada del hecho punible en concepto de restitución, reparación
o indemnización (arts. 109 a 115), así como las personas
responsables civilmente de su pago, con el carácter de principal o
subsidiaria (arts. 116 a 122).

13.6. Significar si es de imponer las costas del proceso conforme a

los artículos 123 y 124.
13.7. Fijar las consecuencias accesorias respecto a los efectos,
instrumentos y ganancias ilícitamente obtenidas (arts. 127 y 128),
así como las consecuencias aplicables a las personas jurídicas,
locales o establecimientos en los que se hubiera realizado la
actividad (art. 129).

14. EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL Señalar las

posibles causas de extinción de la responsabilidad de orden penal
(arts. 130 a 135), particularmente la fecha de prescripción del
delito (arts. 131 y 132)

15. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

Determinar en FICHA independiente los siguientes extremos: Si
procede un delito atribuible a persona jurídica, los requisitos de la
conducta o las excepciones (ar t. 31bis y siguientes); las
atenuantes (art. 31bis.quáter); las penas aplicables (arts. 33.7, 50 y
52.4) y las reglas de determinación (art. 66bis); la responsabilidad
civil (art. 116.3), las consecuencias accesorias, en su caso (129) y
la extinción de la responsabilidad (art. 130.2)

B) Por último, una vez cumplimentada la FICHA ANALÍTICA,

procederá argumentar, razonar o justificar los elementos
relevantes por los que se ha optado dentro de cada categoría
jurídica, particularmente en cuanto a la norma aplicable, los
requisitos del tipo objetivo y subjetivo, las causas de justificación
o exculpación, en su caso, la imperfecta ejecución, si concurriera,
l a fo r m a d e p a r t i c i p a c ión , l a s p o s i b l e s c i r c u n s t a n c i a s
modificativas de la responsabilidad criminal y la relación
concursal, si fuere el caso.

Causas de extinción de la Responsabilidad Criminal:

1) Indulto: Es una manifestación del Derecho de gracia. Puede ser

solicitado por cualquier persona y también por el tribunal
sentenciador y permite la suspensión de la ejecución de la pena.

2) Prescripción: Se trata de impedir el ejercicio del poder punitivo,

una vez que han transcurrido determinados plazos a partir de la
comisión del delito o del pronunciamiento de la condena, sin
haberse cumplido la sanción.
a) Prescripción del delito: se produce cuando transcurren los
plazos indicados en el art. 131 del Código Penal, en función de la
pena que el delito tenga asignada en abstracto.

b) Prescripción de las penas. Regulado en el Art. 133 del Código

Penal. Según establece el art. 134 el tiempo de prescripción de la
pena comenzará a correr desde la fecha de la sentencia firme, o
desde el quebrantamiento de condena, si esta hubiese comenzado
a cumplirse

3) Perdón del Ofendido. El art. 130.1.5o establece que la

responsabilidad penal también se extingue por el perdón del
ofendido, pero sólo cuando se trate de delitos leves perseguibles a
instancia del a g r aviado o cuando la ley así lo pr evea
expresamente.