Modelo Solicitud de Conciliacion

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Bogotá , 16 de febrero 2023

Doctor
LUIS CARLOS GÓMEZ NUÑEZ
JURISDICCIONAL Y DE CONCILIACIÓN
E. S. D.

REFERENCIA. SOLICITUD DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO


CONVOCANTE: Ministro del Interior.
CONVOCADO. Asocampo S.A

ALFONSO PRADA GIL, mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad de


bogotá D. c , identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 103,405,600.de Bogotá D.c, en
mi calidad de representante Legal en los asuntos judiciales y extrajudiciales del Ministerio
del Interior, con correo electrónico [email protected] como consta ¿SE PONE
UNA LEY ?, respetuosamente acudo ante su Despacho, con el fin de solicitar Audiencia
de Conciliación Extrajudicial en Derecho con Asocampo S.A identificado con el Nit:
900.0006.7 representado por el Dr. MARCO EMILIO SANCHES igualmente mayor de
edad, con domicilio y residencia en la ciudad de Bogota D. c, Tarjeta Profesional No.
334445 del C. S. J, con correo electrónico [email protected] , para que de
conformidad con el trámite establecido en la ley 1437 del 2011 en su articulo 161, Ley
2220 del 2022.

HECHOS

PRIMERO. El 16 de Marzo del 2019 el Ministerio del Interior representado por Alfonso
Prada Gil se pone en contacto con la empresa Alcampo S.A en busca de suscripción del
contrato de Obras publicas para la construcción y el mantenimiento unas vias publicas
terrestres en el sur de bogota.

SEGUNDO. Asocampo S.A es una empresa de 15 años de experiencia en construcción


de edificios, carreteras, instalaciones etc. Por lo cual por medio de una licitación la entidad
estatal buscó asociarse en la adquisición conjunta de obra.

TERCERO El contrato se suscribe con la finalidad de la renovación y construcción de


edificios destinados al uso de servidores públicos y en concreto las carreteras de suba.

CUARTO: El contrato de obra No. 333040 se firma a finales de 2020, y de conformidad al


texto contractual, se desarrolló con la obligación de etapa de ajustes estudios y diseños
para su posterior adecuación sin exceder las obras ni el espacio convenido y
establecieron un precio global

QUINTO: A principios de enero de 2021 la entidad evidenció su interés de generar


cambios sustanciales a los diseños entregados, con el objeto ampliar los diseños
previamente estipulados.

SEXTO: Asocampo S.A acoplándose al contrato se sostuvo en no poder hacer un ajuste


de nuevos diseños ya que las originales ya contenían las mínimas condiciones contenidas
en los documentos, ya que se estipulaban nuevas áreas . Además de la modalidad de
pago inicialmente pactada. No resultaba viable suscribir un contrato adicional para
aumentar su valor , por lo cual el precio se mantendría como originalmente estaba
estipulado.

SÉPTIMO: Tras varios acercamientos para llegar a un consenso se determino que no


habría un reconocimiento económico. El acrecentamiento del aumento del precio incurre
en una prohibición prevista en la ley 80 de 1993 art 40 que impide el aumentar el valor del
contrato en más de un 50%

OCTAVO: La entidad después de tantos intentos por llegar a un acuerdo con el


contratista consideró que la etapa de la obra no podría llevar se a cabo, y al vencimiento
del plazo pactado para su realización, procedió a su liquidación unilateral del contrato a
finales de 2022.

PRETENSIONES

PRIMERO: Asocampo S.A se declare la indemnización del perjuicio generado por la


entidad a causa de la terminación unilateral del contrato, a su vez que se desconoce el
debido proceso en su deber de culminar las etapas contractuales, en miras de dejar en el
limbo al contratista

SEGUNDO: En su actuación el Ministerio del Interior interior está regulado por la ley 80
de 1993 , se perfecciona con el acuerdo de voluntades y cualquier imposibilidad de
ejecutarlos por culpa de la administración debería generar responsabilidad contractual.
por lo cual se solicita el pago de perjuicios generados a la parte demandante.

FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

En la inversión de recursos los mecanismos de control regulados por la Ley 80 de 1993


en su artículo 14 al 19 , sin embargo el artículo de esta misma ley en su artículo 14
expresa las clausulas exepcionales. Concepto del Decreto 1510 del 2013, artículo 87
CPCA

PROCEDIMIENTO
 
Se trata de una solicitud de conciliación extrajudicial en derecho, la cual se encuentra
regulada por los artículos 38 de la Ley 1122 de 2007, 135 de la Ley 1438 de 2011, Ley
2220 del 2022 y Decreto 1716 de 2009.

COMPETENCIA Y CUANTIA

Ley 80 de 1993 Estatuto general de la contratación Estatal

ARTÍCULO 68.- De la Utilización de Mecanismos de Solución Directa de las


Controversias Contractuales. (derogado el inciso 1° y 2°) El artículo 226 del estatuto de
los mecanismos alternativos de solución de conflictos - Decreto extraordinario 1818 de
1998 fue derogado por el artículo 118 de la Ley 1563 de 2012.

Parágrafo.- Los actos administrativos contractuales podrán ser revocados en cualquier


tiempo, siempre que sobre ellos no haya recaído sentencia ejecutoriada.

Según el articulo 104 de la jurisdicción de lo contencioso administrativo:

La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo está instituida para conocer, además de


lo dispuesto en la Constitución Política y en leyes especiales, de las controversias y
litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al
derecho administrativo, en los que estén involucradas las entidades públicas, o los
particulares cuando ejerzan función administrativa.

Igualmente conocerá de los siguientes procesos:

1. Los relativos a la responsabilidad extracontractual de cualquier entidad pública,


cualquiera que sea el régimen aplicable.

2. Los relativos a los contratos, cualquiera que sea su régimen, en los que sea parte una
entidad pública o un particular en ejercicio de funciones propias del Estado.

MANIFESTACIÓN JURAMENTADA

Manifestó bajo gravedad de juramento que no cursa solicitud de conciliación frente a


conciliador diferente, que no existe acta de conciliación judicial o extrajudicial en derecho,
que no concurre pleito pendiente frente a otra autoridad y que no existe sentencia judicial
respecto de los mismos hechos, partes y circunstancias.

PRUEBAS

Ruego Señor Superintendente, tener como pruebas los siguientes documentales:

1. Contrato realizado con la Entidad Estatal


2. Planos y diseños con la entidad estatal que lo contrató y diferentes reajustes.

(…)
ANEXOS

Me permito aportar con la presente solicitud, los siguientes documentos:

1.

NOTIFICACIONES

El suscrito recibirá notificaciones en la (…), de la ciudad de (…), y en el correo electrónico


(…).

La Convocada en la (…) de la ciudad de (…).

Del Señor Superintendente Delegado.

Atentamente,

(…)
C. C. No. (…) de (…)

También podría gustarte