Este examen parcial de Derecho Administrativo 2 contiene 7 preguntas que evalúan conceptos clave como las causales de nulidad del acto administrativo, los vicios que afectan la validez y eficacia, y los principios que rigen el debido proceso y la potestad sancionadora de las entidades administrativas. El examen también incluye preguntas sobre los recursos que pueden interponerse contra actos administrativos y las pretensiones que pueden solicitarse ante los tribunales de lo contencioso-administrativo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
57 vistas2 páginas
Este examen parcial de Derecho Administrativo 2 contiene 7 preguntas que evalúan conceptos clave como las causales de nulidad del acto administrativo, los vicios que afectan la validez y eficacia, y los principios que rigen el debido proceso y la potestad sancionadora de las entidades administrativas. El examen también incluye preguntas sobre los recursos que pueden interponerse contra actos administrativos y las pretensiones que pueden solicitarse ante los tribunales de lo contencioso-administrativo.
Este examen parcial de Derecho Administrativo 2 contiene 7 preguntas que evalúan conceptos clave como las causales de nulidad del acto administrativo, los vicios que afectan la validez y eficacia, y los principios que rigen el debido proceso y la potestad sancionadora de las entidades administrativas. El examen también incluye preguntas sobre los recursos que pueden interponerse contra actos administrativos y las pretensiones que pueden solicitarse ante los tribunales de lo contencioso-administrativo.
Este examen parcial de Derecho Administrativo 2 contiene 7 preguntas que evalúan conceptos clave como las causales de nulidad del acto administrativo, los vicios que afectan la validez y eficacia, y los principios que rigen el debido proceso y la potestad sancionadora de las entidades administrativas. El examen también incluye preguntas sobre los recursos que pueden interponerse contra actos administrativos y las pretensiones que pueden solicitarse ante los tribunales de lo contencioso-administrativo.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
EXAMEN PARCIAL – DERECHO ADMINISTRATIVO 2
1. MARCAR VERDADERO (V) O FALSO (F) (4 p)
A. La anulabilidad se da por la existencia de un vicio trascendente en el Acto Administrativo (V) B. El Acto Administrativo es válido desde el momento de su emisión (V) C. La nulidad podría ser invocado por el administrado a través del recurso de apelación (V) D. La nulidad podría ser invocado por el administrado a través del recurso de Reconsideración (V)
2. LA INDEBIDA NOTIFICACIÓN AFECTA: (2 p)
a) La validez del acto administrativo. b) La conservación del acto administrativo c) La anulabilidad del acto administrativo d) La eficacia del acto administrativo.
3. SEGÚN ESTA REGLA, SE ENTIENDE QUE LOS ACTOS NO ESTÁN AFECTADOS POR VICIOS HASTA QUE SU NULIDAD NO SE HAYA DECLARADO. (2 p) a) Presunción de licitud b) Presunción de veracidad c) Presunción de validez d) Presunción de inocencia
4. MENCIONE USTED LAS CAUSALES DE NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO (2 P)
La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el artículo 14. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites esenciales para su adquisición. Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal o que se dicten como consecuencia de la misma. 5. A JORGE LE APERTURAN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR; EL NOTIFICADO REALIZA UNA PRIMERA VISITA A CASA DEL ADMINISTRADO, AL NO ENCONTRAR A NADIE DEJA BAJO PUERTA LA NOTIFICACIÓN; EL PROCEDIMIENTO SIGUE SU CURSO, Y LA ENTIDAD LE IMPONE LA SANCIÓN. JORGE AL TOMAR CONOCIMIENTO DE LA SANCIÓN SE PERCATA QUE NUNCA LE NOTIFICARON, POR LO QUE PRESENTA SU RECURSO DE APELACIÓN, Y DENTRO DE LOS 30 DÍAS LA ADMINISTRACIÓN CONFIRMA EL ACTO ADMINISTRATIVO, POR LO QUE JORGE DECIDE ACUDIR AL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (4 puntos)
¿CUÁL SERÍA LA PRETENSIÓN DE JORGE?
a) Nulidad de Acto Administrativo. b) Ineficacia de Acto Administrativo. c) Reconocimiento de Derecho. d) Restablecimiento del Derecho. SUSTENTAR LO MARCADO
6. ALFREDO QUISPE INTERPONE DENUNCIA ANTE INDECOPI CONTRA EMPRESA
DE TRANSPORTES VIAJE SEGURO S.A.C POR EL EXTRAVÍO DE SU EQUIPAJE DE VIAJE. EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONCLUYE CON UNA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DEL INDECOPI QUE CONFIRMA LA SANCIÓN IMPUESTA EN PRIMERA INSTANCIA. AL RESPECTO, ¿QUÉ AFIRMACIÓN ES INCORRECTA? (4 puntos)
A. La multa ha tenido que ser debidamente graduada en aplicación del principio
de razonabilidad. B. Si se impone una multa no corresponde ordenar medidas correctivas como la devolución del dinero. C. La potestad sancionadora de la mencionada entidad tiene que estar reconocida en una norma con rango de ley. D. El plazo para impugnar no ha debido ser menor de quince días hábiles.
7. EN UN ESTADO …………………, ES LA (EL)............QUIEN SE ENCUENTRA EN EL CENTRO,
POR LO QUE TODA NORMA Y/O POLÍTICAS PUBLICA DEBEN BASARSE EN ELLO. (2P) A. Unitario – Gobierno B. Constitucional de Derecho – Persona C. Democrático - Estado D. Legal de Derecho - Ley
SUSTENTAR: Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal o que se dicten como consecuencia de la misma
