Exp Proceso Ejecutico Letra Cambio

EJECUTIVO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

COACTIVO JUTIAPA, JUTIAPA.
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, de veintinueve años de

edad, casada, guatemalteca, Secretaria Bilingüe, de este domicilio, se
identifica con el documento personal de identificación dos billones
setecientos treinta y dos mil, setecientos cincuenta y nueve millones,
seiscientos ochenta y dos mil doscientos uno extendido por el Registro
Nacional de las Personas de Jutiapa, señalo para recibir notificaciones 4ª.
Calle “B” 4-30 Zona 1, Callejón Medrano, de esta ciudad, actúo bajo la
dirección y procuración de la abogada que me auxilia KIMBERLY
GUADALUPE CASTILLO PÉREZ, ante usted con todo respeto comparezco
para ejercitar la Acción Cambiaria del título de Crédito denominado “Letra
de Cambio” por lo que promuevo juicio ejecutivo común a la señorita Militza
Mabel Martínez Méndez, de veintidós años de edad, soltera, guatemalteca
de este domicilio, Bachiller en Computación, se identifica con el documento
personal de identificación dos billones quinientos cincuenta y nueve mil,
quinientos setenta y un millones, seiscientos cincuenta y dos mil doscientos
uno extendido por el Registro Nacional de las Personas de Jutiapa, para
alegar el pago de la suma de CINCUENTA MIL QUETZALES, INTERESES
LEGALES Y COSTAS PROCESALES. La demandada puede ser notificada
en lugar de su residencia, ubicada en la Aldea Las Crucitas, Jutiapa. La
demanda consiste en lo siguiente:
HECHOS:
I) Con fecha uno de enero del dos mil quince se firmó la letra de cambio
de la señora NINFA AZUCENA PÉREZ ORDONEZ.
II) El plazo establecido para cancelar dicha acción cambiaria fue de
trescientos sesenta y cinco días.
III) Señor juez, con la demanda le adjuntamos el título de crédito que

empeño la señora NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, a
la ahora demandada MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ, acepta
haber firmado un documento de crédito por la suma de CINCUENTA
MIL QUETZALES, pagaderos trescientos sesenta y cinco días vista.
IV) Es el caso Señor Juez que han trascurrido los trescientos sesenta y
cinco días establecidos en la letra de cambio para el cumplimientos de
la obligación, sin que la demandada obligada haya hecho efectivo el
pago de tal título de crédito hasta ahora, razón por la cual en mi
calidad de beneficiaria y tenedora del mismo comparezco a demandarla
a efecto de lograr el pago de CINCUENTA MIL QUETZALES, más
intereses legales costas procesales en su caso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Estableciendo el artículo 28 en donde establece el “Derecho de Petición” de

la Constitución Política de la República de Guatemala. El artículo 518 del
Código de Comercio establece la acción cambiaria directa¨¨ El artículo 327
numeral 4to. Del decreto ley 107 dice que procede el juicio ejecutivo cuando
se promueve en base a los propios documentos de título de crédito cuando
no fuere necesario el protesto¨¨ El artículo 239 del decreto ley 107 establece
la audiencia al ejecutado¨¨ El artículo 297 establece el embargo¨¨
PRUEBAS:
OFREZCO COMO TALES: 1- DOCUMENTO, consiste el propio título de

crédito que sirve de título ejecutivo en este juicio como lo es la letra de
cambio que acompaño a este memorial, aceptada libre de protesto por:
MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ, de fecha UNO DE ENERO DE
DOS MIL QUINCE. 2.- DECLARACION DE PARTE. 3- DECLARACION DE
TESTIGOS. 4.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL.- 5- DICTAMEN DE
EXPERTOS. 6- MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA. 7- PRESUNCIONES.
8- FOTOCOPIAS DE LOS DOCUMENTOS PERSONALES DE
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a- Que con este memorial y documento adjunto para que se forme el

expediente respectivo: b- que se tome nota del lugar que señalo para
recibir notificaciones la demandada y yo, así como de la Abogada que
me auxilia; c- que se admita para su trámite esta demanda en juicio
ejecutivo, debiéndose conceder audiencia a la ejecutada MILITZA
MABEL MARTÍNEZ MENDEZ, por cinco días, para que se oponga o
haga valer sus excepciones: d- que previa calificación del título en que
fundo mi demanda, se despache mandamiento de ejecución y se
requiera de pago a la ejecutada en el lugar indicado, por la suma de
CINCUENTA MIL QUETZALES, más intereses legales y cuotas
procesales, y si en el acto del requerimiento no hace efectiva la suma
reclamada se trabe embargo sobre el porcentaje legal de su ingreso
mensual de trabajo, LIBRANDOSE OFICIOS o donde corresponde para
tal efecto, e- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados, f- que se abra a prueba este juicio por el termino de
diez días comunes a las partes.
DE FONDO:
g- Que oportunamente se dicte sentencia y se declare con lugar esta

demanda ejecutiva y consecuentemente que ha lugar a esta
ejecución, que ha lugar a hacer trance y/o remate de los bienes
embargados y pago a la acreedora con su producto, por concepto de
capital, intereses y costas procesales; especialmente el porcentaje
legal de la pensión que por jubilación devenga la ejecutada, como
jubilada del Estado, librándose oficio a donde corresponde para tal
efecto, h- que se condene a la demandada MILITZA MABEL
MARTÍNEZ MENDEZ, al pago de las costas procesales.- CITAS DE
LEYES: ARTICULOS: 29-31-44-50-51-62-63-66-67-68- A 79-106-
107-108-109-126-127-128-129-130-131-132-142- A 196-297-298-
299-300-301-302-303-304-305-307-308-327-328-329-330-331-332-
333-572. A 580- del decreto ley 107. ACOMPAÑO 3 COPIAS.
JUTIAPA, 25 DE ENERO DE 2,016.
f)
EN SU AUXILIO
LICDA. KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ

ABOGADA Y NOTARIA
SECRETARÍO
JUEZ
EJECUTIVO No. 14-16 Of. 2°.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

COACTIVO Jutiapa, treinta de Enero del año dos mil dieciséis.
I) Con el memorial que antecede y documento acompañado, fórmese el
expediente respectivo; II)- Se admite para su trámite el Juicio Ejecutivo
que promueve la señora MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ III)-
Téngase por ofrecidos los medios de prueba individualizados; IV)
tómese nota que la presentada actúa bajo la dirección y procuración del
profesional propuesto y por señalado el lugar que se indica para recibir
notificaciones. V)- Siendo líquido y exigible el título acompañado,
requiérase a la ejecutada MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ del
pago de CINCUENTA MIL QUETZALES más intereses legales y costas
procesales que es en deberle a la presentada, y en el acto de
requerimiento no hace efectiva dicha suma, trábese embargo sobre el
porcentaje legal de su ingreso mensual de trabajo, debiéndose para el
efecto nombrar Ministro Ejecutor respectivo; VI)- Se emplaza a la
ejecutada para que dentro del término de cinco días, se oponga a la
ejecución o interponga las excepciones que considere indicada. VII).-
Se previene a la ejecutada, señale casa o lugar dentro del perímetro de
esta ciudad para recibir notificaciones, caso contrario las subsiguientes
se le harán por medio de los estados del tribunal; VIII)- en cuanto a los
demás solicitado se tiene presente para resolverlo en su oportunidad.
ARTICULOS: 140, 142,143 de la Ley del Organismo Judicial. 66, 67, 70,
71, 81, 83,106,107,123,126,128,294,295,326,327,329,330,331,332 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS

JUEZ
NERI ABIGAIL CASTILLO MEDRANO

SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO, JUTIAPA, JUTIAPA
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y
ECONÓMICO COACTIVO, JUTIAPA, JUTIAPA
SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
TIPO DE PROCESO: Juicio Ejecutivo
En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _________________ de ___________________ del año
Dos mil quince, siendo las ________________________ horas con _____________ minutos, en:
CERO AVENIDA “A” SEIS GUIÓN TREINTA Y SIETE ZONA UNO., JUTIAPA – JUTIAPA.
Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):
TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE
MEMORIAL VEINTINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECISÉIS
A: MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ (Demandado/a)
Por Medio de cédula de notificación que contiene las copias de Ley y entrego a:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Quien de enterado ______ firmó, DOY FE:
no se llevó a cabo la notificación, por la causa siguiente:
( ) dirección inexacta ( ) no existe la dirección ( ) persona a notificar falleció
( ) lugar desocupado ( ) persona fuera del país ( ) datos no concuerdan
CONSTA DE 1 FOLIOS
Fecha Recepción: 30/01/2016 09:42:28 NOTIFICADOR II Imprime: KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ Fecha de Impresión: 30/01/2016 – 9:43
JUCIO EJECUTIVO COMUN. Reg. No. 14-16. Of. 2° NINFA AZUCENA
PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES vrs. MILITZA MABEL MARTÍNEZ
MÉNDEZ.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y

ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, MILITZA
MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, de veintidós años de edad, soltera,
guatemalteca de este domicilio, Bachiller en Computación, se identifica con
el documento personal de identificación dos billones quinientos cincuenta y
nueve mil, quinientos setenta y un millones, seiscientos cincuenta y dos mil
doscientos uno extendido por el Registro Nacional de las Personas de
Jutiapa. Actuó bajo la dirección y procuración de mi Abogada que me
auxilia. Licenciada KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ, cuyo
bufete profesional está ubicada en la CERO AVENIDA SEIS GUION
TREINTA Y SIETE, ZONA UNO DE ESTA CIUDAD, señalo para recibir
notificaciones. De manera atenta y respetuosa por este medio comparezco
ante usted refiriéndome al JUICIO EJECUTIVO COMUN arriba indicado,
para hacerle la siguiente.
EXPOSICION:
Me interesa tomar el procedimiento del juicio ejecutivo común promovido en
mi contra por NINFA AZUCENA PÉREZ ORDONEZ DE FLORES, en el
estado en que se encuentra, con la finalidad de hacer valer sus derechos.
De conformidad con el segundo párrafo del artículo 114 del Código
Procesal Civil y Mercantil, compareciendo el demandado después de la
declaración de rebeldía, podrá tomar los procedimientos en el estado en
que se encuentren.
PETICION:
1. Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande agregar
a sus antecedentes;
2. Que se me notifique en el lugar señalado y se tenga como mi
abogado director y procurador a la profesional del derecho que me
auxilie, Licenciada KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ; Y;
3. Que se me tenga por a personada al juicio a que me refiero y que
tomo el procedimiento del mismo en el estado en que se encuentra.
CITA DE LEYES. Artículo citado y los siguientes 1°., 44,50, 51, 61,
62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 75, 79, y 329 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias.
Ciudad de Jutiapa, siete de abril de dos mil dieciséis.
EN SU AUXILIO Y COMO SU ABOGADO DIRECTOR Y

PROCURADOR.
Licda. Kimberly Guadalupe Castillo Pérez

Abogada y Notaria
SECRETARÍO
JUEZ
Ejecutivo No. 14-16 Of. 2°

COACTIVO. Jutiapa, Siete de Abril de dos mil dieciséis.
I)- A sus antecedentes el memorial que antecede de MILITZA MABEL MARTÍNEZ
MÉNDEZ. II)- Se tiene presente el lugar que señala para recibir sus notificaciones,
de que actúa bajo la dirección y procuración de la profesional propuesta. III)- se le
tiene por apersonada al juicio y que toma el procedimiento del mismo en el estado
que se encuentra. ARTICULOS: 29, 44, 66, 67, 68, 69, 70, 71,79, 114, 329 del

JUEZ

SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓNICO COACTIVO,
JUTIAPA, JUTIAPA
MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, de veintidós años de edad, soltera,

guatemalteca de este domicilio, Bachiller en Computación, se identifica con
nueve mil, quinientos setenta y un millones, seiscientos cincuenta y dos mil
Jutiapa, de manera atenta y respetuosa por este medio comparezco ante
usted con la finalidad de hacerle la siguiente
EXPOSICION:
Como podrá ver usted señor juez, en las fotocopias que acompaño existen
errores que merecen ser enmendados a tiempo para que no se vulnere los
derechos de las partes. En efecto, aparece asentada una notificación con
fecha treinta de enero de dos mil quince, donde se hace constar que por
medio de cedula entregada a mi hijo Jorge Alexander Flores Pérez, se
notificó el contenido de la demanda ejecutiva y la resolución el treinta de
enero de dos mil quince, lo cual es incorrecto porque la resolución según
las copias que me fueron entregadas, es el año en curso dos mil dieciséis,
es decir, que a mi juicio y de conformidad con la ley, de lo anteriormente
manifestado considero que lo procedente es enmendar el procedimiento a
fin de que se haga nuevamente la notificación y requerimiento de pago
llenando los requisitos exigidos por la ley.
De conformidad con el artículo 67 de la ley del organismo Judicial, los
jueces tendrán la facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier
estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere
los derechos de cualquiera de las partes. Se entenderá que existe ese error
sustancial. Cuando se violen garantías constitucionales, disposiciones
legales y formalidades esenciales en cuanto a la cedula de notificación.
PETICION:
I) Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande
agregar a sus antecedentes: y
II) Que se enmiende el procedimiento a partir de la notificación de
fecha treinta de enero de dos mil quince, debiendo dejar la misma
al igual que lo posteriormente actuado, sin ningún valor ni efecto
legal, y que se mande hacer de nuevo la notificación
requerimiento de pago.
CITA DE LEYES
29, 44, 50, 51,61 AL 63,66 AL 71 del código procesal civil y mercantil y
1421 al 143 ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias.
Ciudad de Jutiapa, ocho de abril de dos mil dieciséis.
F)
EN SU AUXILIO COMO SU ABOGADA DIRECTORA Y PROCURADORA:

Abogada y Notaria
SECRETARÍO
JUEZ EJECUTIVO No. 14-16 Of. 2°.

COACTIVO Jutiapa, treinta de Enero del año dos mil quince.
expediente respectivo; II)- Se admite para su trámite el Juicio Ejecutivo
que promueve la señora MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ III)-
Téngase por ofrecidos los medios de prueba individualizados; IV)
tómese nota que la presentada actúa bajo la dirección y procuración del
profesional propuesto y por señalado el lugar que se indica para recibir
notificaciones. V)- Siendo líquido y exigible el título acompañado,
requiérase a la ejecutada MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ del
pago de CINCUENTA MIL QUETZALES más intereses legales y costas
procesales que es en deberle a la presentada, y en el acto de
requerimiento no hace efectiva dicha suma, trábese embargo sobre el
porcentaje legal de su ingreso mensual de trabajo, debiéndose para el
efecto nombrar Ministro Ejecutor respectivo; VI)- Se emplaza a la
ejecutada para que dentro del término de cinco días, se oponga a la
ejecución o interponga las excepciones que considere indicada. VII).-
Se previene a la ejecutada, señale casa o lugar dentro del perímetro de
esta ciudad para recibir notificaciones, caso contrario las subsiguientes
se le harán por medio de los estados del tribunal; VIII)- en cuanto a los
demás solicitado se tiene presente para resolverlo en su oportunidad.
ARTICULOS: 140, 142,143 de la Ley del Organismo Judicial. 66, 67, 70,
71, 81, 83,106,107,123,126,128,294,295,326,327,329,330,331,332 del

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
Dos mil quince, siendo las ________________________ horas con _____________ minutos, en:
TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE
MEMORIAL VEINTINCO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
SECRETARÍO
JUEZ
EJECUTIVO NO. 14-16 OF. 2°.

COACTIVO, Jutiapa, nueve de abril de dos mil dieciséis.
I) A sus antecedentes el memorial que antecede de MILITZA MABEL MARTÍNEZ
MÉNDEZ. II) en cuanto a lo solicitado resuélvase en su oportunidad. ARTICULOS:
29, 79, 80, 327 del código procesal civil y mercantil, 141 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial.

JUEZ

SECRETARIO
SECRETARÍO
JUEZ
EJECUTIVO No. 14-16 OF. 2°
JUZGADO SEGUDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

COACTIVO, Jutiapa, trece de abril de dos mil dieciséis.
Se tiene a la vista para resolver el juicio ejecutivo identificado en el acápite que
promueve NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES en contra de
MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ----------------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con la ley, los jueces tienen facultad para enmendar el
procedimiento en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error
sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Que se entenderá
que existe error sustancial cuando se violen garantías constitucionales,
disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. En el presente caso
se estima que se cometió error sustancial al asentarse una notificación con fecha
treinta de enero de dos mil quince, en donde se hace constar que se notifica el
contenido de una demanda ejecutiva y resolución de fecha treinta de enero de dos
mil quince, o sea dos mil dieciséis, estribando en este aspecto el error cometido,
ya que la resolución a notificarse es de este año dos mil dieciséis, por lo que es
procedente la enmienda del procedimiento a efecto de notificar y requerir de pago
nuevamente a la demandada, y dejar sin efecto ni valor legal la notificación de
fecha treinta de dos mil quince y lo posteriormente actuado. DISPOSICIONES
LEGALES APLICABLES: ARTICULOS; 29,44,66 al 71,75,79,80 del código
procesal civil y mercantil 67,141, al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Este tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) se enmienda el procedimiento a partir de la notificación de fecha
treinta de enero de dos mil quince, la cual junto a lo posteriormente actuado queda
sin ningún valor ni efecto legal. II) manda se notifique y requiera de pago
nuevamente a la demandada. NOTIFIQUESE.

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
Dos mil dieciséis, siendo las ________________________ horas con _____________ minutos, en:
TRECE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
TRECE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS
A: NINFA AZUCENA PÉREZ ORDONEZ DE FLORES (Demandante)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
MANDAMIENTO:
EL INFRASCRITO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y
ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, AL OFICIAL
NOTIFICADOR, señorita KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ.-
ORDERNA Y DEMANDA:
Para que en calidad de Ministro Ejecutor se constituya a la residencia de la
señorita MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ situada en la ALDEA LAS
CRUCITAS de esta ciudad de Jutiapa, y proceda a requerirle el pago de la suma
de CINCUENTA MIL QUETZALES (Q.50,000.00) más intereses y costas
procesales que es deberle a la señora NINFA AZUCENA PÉREZ ORDONEZ DE
FLORES, y si al momento del requerimiento no hace efectiva la suma adeudada
proceda a trabar embargo sobre el porcentaje legal de su ingreso en su trabajo
librando para el efecto el oficio correspondiente. Librado en la ciudad de Jutiapa el
diecisiete de abril de dos mil dieciséis.

JUEZ
CEDULA DE NOTIFICACION:
La infrascrita Notificadora del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del departamento de Jutiapa, a la demandada; MILITZA
MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ.
HAGASE SABER:
Que dentro el juicio Ejecutivo, Promovido en su contra por la señora NINFA
AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, registrado con número cero catorce
guion dieciséis (014-16) a cargo del Oficial Segundo, recayeron dos resoluciones
que copiadas literalmente dicen:
COACTIVO Jutiapa, treinta de Enero del año dos mil quince.
expediente respectivo; II)- Se admite para su trámite el Juicio Ejecutivo que
promueve la señora MILITZA MABEL MARTÍNEZ MENDEZ III)- Téngase por
ofrecidos los medios de prueba individualizados; IV) tómese nota que la
presentada actúa bajo la dirección y procuración del profesional propuesto y por
señalado el lugar que se indica para recibir notificaciones. V)- Siendo líquido y
exigible el título acompañado, requiérase a la ejecutada MILITZA MABEL
MARTÍNEZ MENDEZ del pago de CINCUENTA MIL QUETZALES más intereses
legales y costas procesales que es en deberle a la presentada, y en el acto de
requerimiento no hace efectiva dicha suma, trábese embargo sobre el porcentaje
legal de su ingreso mensual de trabajo, debiéndose para el efecto nombrar
Ministro Ejecutor respectivo; VI)- Se emplaza a la ejecutada para que dentro del
término de cinco días, se oponga a la ejecución o interponga las excepciones que
considere indicada. VII).- Se previene a la ejecutada, señale casa o lugar dentro
del perímetro de esta ciudad para recibir notificaciones, caso contrario las
subsiguientes se le harán por medio de los estados del tribunal; VIII)- en cuanto a
los demás solicitado se tiene presente para resolverlo en su oportunidad.
ARTICULOS: 140, 142,143 de la Ley del Organismo Judicial. 66, 67, 70, 71, 81,
83,106,107,123,126,128,294,295,326,327,329,330,331,332 del Código Procesal
Civil y Mercantil. LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS JUEZ
NERI ABIGAIL CASTILLO MEDRANO SECRETARIO
JUZGADO SEGUDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO
COACTIVO, Jutiapa, trece de abril de dos mil dieciséis.
Se tiene a la vista para resolver el juicio ejecutivo identificado en el acápite que
promueve NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES en contra de
MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ----------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que de conformidad con la ley, los jueces tienen facultad para
enmendar el procedimiento en cualquier estado del proceso, cuando se haya
cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes.
Que se entenderá que existe error sustancial cuando se violen garantías
constitucionales, disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. En
el presente caso se estima que se cometió error sustancial al asentarse una
notificación con fecha treinta de enero de dos mil quince, en donde se hace
constar que se notifica el contenido de una demanda ejecutiva y resolución de
fecha treinta de enero de dos mil quince, o sea dos mil dieciséis, estribando en
este aspecto el error cometido, ya que la resolución a notificarse es de este año
dos mil dieciséis, por lo que es procedente la enmienda del procedimiento a efecto
de notificar y requerir de pago nuevamente a la demandada, y dejar sin efecto ni
valor legal la notificación de fecha veintinueve de dos mil quince y lo
posteriormente actuado. DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: ARTICULOS;
29,44,66 al 71,75,79,80 del código procesal civil y mercantil 67,141, al 143 de la
Ley del Organismo Judicial. POR TANTO: Este tribunal con fundamento en lo
considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I) se enmienda el
procedimiento a partir de la notificación de fecha treinta de enero de dos mil
quince, la cual junto a lo posteriormente actuado queda sin ningún valor ni efecto
legal. II) manda se notifique y requiera de pago nuevamente a la demandada.
NOTIFIQUESE. LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS JUEZ NERI
ABIGAIL CASTILLO MEDRANO SECRETARIO
POR LO TANTO:
Y, para que le sirva de legal notificación a la señorita Militza Mabel Martínez
Méndez, le extiendo, sello y firmo la presente cedula de notificación en la ciudad
de Jutiapa el día veinte de abril de dos mil dieciséis.
P.C Kimberly Guadalupe Castillo Pérez

Notificadora

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
JUICIO EJECUTIVO COMUN. Reg. No. 14-16.Of.2do.
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES vrs:

MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ

ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, de veintidós años de edad, soltera,
guatemalteca, de este domicilio, Bachiller en Computación, se identifica con
nueve mil, quinientos setenta y un millones seiscientos cincuenta y dos mil
Jutiapa. Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia,
Licenciada Kimberly Guadalupe Castillo Pérez, cuyo bufete profesional
ubicado en la CERO AVENIDA TRES GUION TREINTA Y SIETE, ZONA
UNO DE ESTA CIUDAD, señalo para recibir notificaciones. Atentamente
por este medio comparezco ante usted con el propósito de oponerme al
Juicio Ejecutivo “Común” Previsto en mi contra por: NINFA AZUCENA
PÉREZ ORDONEZ DE FLORES y a oponer las excepciones de : “FALTA
DE REQUISITOS NECESARIOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA PARA
EL EJERCICIO DE LA ACCION” y de “OMISION DE LOS REQUISITOS
QUE LA LETRA DE CAMBIO DEBE CONTENER Y QUE LA LEY NO
PRESUME EMPRESAMENTE”; lo hago de conformidad con los siguientes,
HECHOS:
DEL RAZONAMIENTO DE MI OPOSICION: me opongo rotundamente al
Juicio Ejecutivo Común promovido por NINFA AZUCENA PÉREZ
ORDOÑEZ DE FLORES en mi contra, porque en realidad y en honor a la
verdad yo a ella no le adeudo absolutamente nada, máxime una gran
cantidad de dinero como la que se reclama de CINCUENTA MIL
QUETZALEZ (Q. 50, 000.00). Es más, no puede creerse que una gran
Cantidad de dinero como la reclamada se haya presentado así tan
fácilmente por medio de una supuesta Letra de Cambio mal hecha; lo
normal es que aunque sea por una pequeña cantidad de dinero los
prestamistas se aseguran con garantía hipotecaria, de lo contrario no
prestan nada; en el caso mío nadie me prestaría esa gran cantidad de
dinero, aventurándose a que no pague, porque aquí en Jutiapa toda la
gente sabe que soy pobre y que no cuento con mayores recursos, más que
el ingreso que tengo mensualmente de mi trabajo, como Maestra. Lo que sí
es cierto que le adeudo a la señora WENDY PÉREZ la suma de UN MIL
QUETZALES que me dio en calidad de préstamo y le pagaba como
intereses cien quetzales mensuales, como consta en los cinco recibos que
acompaño en fotocopia legalizada notarialmente, por lo cual ella en una
oportunidad me dijo que le firmara en blanco un formulario de Letra de
Cambio como garantía de pago de los mil quetzales y yo le firme en el
espacio donde dice firma del aceptante; ahora resulta que ese formulario de
Letra de Cambio lo acompaña como título Ejecutivo NINFA AZUCENA
PÉREZ ORDONEZ DE FLORES, que según se es hija de doña Wendy
Pérez, y aparece llenando a manuscrito, pero le juro Señor Juez que la letra
no es mía, y de paso donde dice nombre del Librador se consignó el
nombre de “NINFA AZUCENA PÉREZ ORDONEZ DE FLORES” amparado
este nombre con una firma que sin duda es la de dicha persona, sin tomar
en cuenta que librador es la persona que gira una letra de cambio, lo que
quiere decir que no ha nacido ninguna obligación de parte mía como para
que se haya promovido en mi contra el Juicio Ejecutivo, ni mucho menos
para haberle dado tramite a la demanda en base a un título ejecutivo
inexistente, con cuya equivocación se perjudica grandemente mi situación
económica porque ya con el requerimiento de pago y embargo se me estará
desconectando de mi ingreso casi la mitad de mi asignación mensual, a
saber por cuánto tiempo. DE LA EXCEPCION DE: “FALTA DE
REQUISITOS NECESARIOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA PARA EL
EJERCICIO DE LA ACCION”: Este medio de defensa lo baso en el hecho
de que como podrá ver el Señor Juez, la actora promueve en mi contra un
Juicio Ejecutivo Común, lo cual es defectuosamente promovido, pues de
acuerdo con la ley entre otras clases de ejecuciones, solamente existe el
Ejecutivo en la Vía de Apremio y el Ejecutivo (artículos 294 y 237 del
Código Procesal Civil y Mercantil), ignorando en que se basa la
demandante para agregarle al Juicio Ejecutivo de la palabra “Común”; en
todo caso este sería un Juicio Ejecutivo de Acción Cambiaria, por la
naturaleza del título ejecutivo. DE LA EXCEPCION DE: OMISION DE LOS
REQUISITOS DE LA LETRA DE CAMBIO DEBE CONTENER Y QUE LA
LEY NO PRESUME EXPRESAMENTE”: Este otro medio de defensa lo
baso en el hecho de que en la supuesta Letra de Cambio acompañada
como título ejecutivo en el espacio que corresponde al nombre de “NINFA
AZUCENA PÉREZ ORDINEZ DE FLORES” y una firma, que sin duda es la
de dicha persona; ese es requisito es esencial en atención a lo que para el
efecto determinan los Artículos 386 y 441 el Código de Comercio, y la ley
no lo presume expresamente, por lo cual de acuerdo a dichas normas el
título acompañado no produce ningún efecto en mi contra; quiere decir
entonces que no existe ninguna base legal para ejercitar la acción
cambiaria, pues a diferencia del derecho común, en materia cambiaria el
Juez no puede suplir la atención de las partes, porque la voluntad debe
estar expresada de acuerdo con las formalidades que fijan las normas
mercantiles; además, de acuerdo al principio de literalidad, si no consta la
firma de la persona obligada en el título, como en el caso mío no puede
nacer ninguna obligación, porque en realidad no existe la manifestación de
voluntad que se regula en el artículo 1252 del Código Civil, asimismo, como
podrá establecerse al ser examinada la supuesta Letra de Cambio, no
existe en la misma ninguna razón de la presentación que la beneficiaria o
tenedora de la Letra de Cambio tuvo que hacer en la fecha de su
vencimiento, tanto como condición para exigir el pago como para accionar
en caso de rehusarse este, Considero que en base a lo expuesto, lo mejor
que podría hacer Señor Juez es enmendar el procedimiento y no darle
tramite a la demanda, porque desde un principio en base a la calificación
del título debió verificarse que la supuesta Letra de Cambio acompañada no
llena los requisitos de ley, mayormente viendo que se trataba de una
reclamación de una gran cantidad de dinero; de todas maneras considero
que al final de cuentas se me dará la razón, porque los errores de parte de
la actora están a la vista y fácil de probarse. Lo lamentable es que mientras
tanto, sin ninguna base legal tendrá que estar embargado mi ingreso
mensual de trabajo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
De conformidad con los artículos 329 y 331 del Código Procesal Civil y
Mercantil, al despacharse el mandamiento de ejecución, se ordenara el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere
procedente, y se dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se
oponga o haga valer sus excepciones. Que si el ejecutado se opusiere,
deberá razonar su oposición, y si fuere necesario, ofrecer la prueba
pertinente; que sin esos requisitos el juez no le dará tramite a la oposición.
Que si el demandado tuviere excepciones que es oponer, deberá deducirlas
todas en el escrito de oposición. Que el juez oirá por dos días al ejecutante
y con su contestación o sin ella, mandara a recibir las pruebas, por el
término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas
o el juez lo estimare necesario. Asimismo; el artículo 619 del Código de
Comercio regula las excepciones y defensas que podrán oponerse contra la
acción cambiaria.
PRUEBAS
Ofrezco como medio de pruebas los siguientes:
1. DECLARACION DE PARTE mediante posiciones que le articule en su
oportunidad a la de mandante
2. DICTAMEN DE PERITOS:
3. DOCUMENTOS: Que consienten en a) El memorial inicial demanda
presentada por NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES,
donde constan las deficiencias señaladas; b) La letra de Cambio
acompañada al memorial inicial de demanda como título ejecutivo; y, c)
Fotocopia legalizada notarialmente que de una vez acompañado de
cinco recibos que me extendió doña WENDY PÉREZ , por cien
quetzales cada uno, en concepto de abono a una deuda pendiente; los
demás recibos lamentablemente se me han extraviado, y,
4. Presunciones legales y humanas.
PETICION DE TRÁMITE:
1. Que se tenga por recibido el presente memorial juntamente con el
documento acompañado y se mande agregar a sus antecedentes;
2. Que se me notifique en el lugar señalado y que tenga como mi abogado
director y procurador el profesional del derecho que me auxilia,
Licenciada KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ;
3. Que de mi parte se tenga por presentada mi oposición a la demanda
ejecutiva promovida por NINFA AZUCENA PÉREZ ORDONEZ DE
FLORES y por opuestas las excepciones de. “FALTA DE REQUISITOS
NECESARIOS EN EL MEMORIAL DE LA DEMANDA PARA EL
EJERCICIO DE LA ACCION” y de “OMISION DE LOS REQUISITOS
QUE LA LETRA DE CAMBIO DEBE CONTENER Y QUE LALEY NO
PRESUME EXPRESAMENTE”, para ser resueltas en sentencia;
4. Que se mande oír por dos días a la ejecutante y que con su
contestación o sin ella, se mande a recibir las pruebas por el termino de
diez días comunes a ambas partes; y,
5. Que no se tengan por ofrecidas las pruebas individualizadas.
DE FONDO:
1. Que luego del trámite correspondiente se proceda a dictar sentencia por
medio de la cal se declare: A) con lugar las excepciones de: “FALTA DE
REQUISITOS NECESARIOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA PARA
EL EJERCICIO DE LA ACCION” y de “OMISION DE LOS REQUISITOS
QUE LA LETRA DE CAMBIO DEBE CONTENER Y QUE LA LEY NO
PRESUME EXPRESAMENTE”; B) como consecuencia, sin lugar la
demanda ejecutiva común promovida por NINFA AZUCENA PÉREZ
ORDOÑEZ DE FLORESN Contra MILITZA MABEL MARTÍNEZ
MÉNDEZ; Y C) que se condene a la ejecutante al pago de las costas
procesales del presente juicio. CITA DE LEYES. Artículos citados y los
siguientes:1°.29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,69,70,71,75,79,106,107,12
6,128,177,178,186,332,572,573, y 578 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 385,463,470,615,616,620,623, y 630 del Código de Comercio;
3,341,142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres
copias. Ciudad de Jutiapa, tres de mayo de dos mil dieciséis.
EN SU AUXILIO Y COMO SU ABOGADO DIRECTOR Y

PROCURADOR

Abogada y Notaria
EJECUTIVO ORDEN No. 14-16. OF. 2°

COACTIVO, Jutiapa, veinte de mayo de dos mil quince.
I) Con el memorial que antecede y documento acompañado II) Se admite para su

trámite III) Téngase por ofrecidos los medios de prueba individualizados Y por
opuestas las excepciones de “FALTA DE REQUISITOS NECESARUIS EN EL
MEMORIAL SE DEMANDA PARA EL EJERCICIO DE ACCION” y de “AMISIO DE
LOS REQUISITOS QUE LA LETRA DE CAMBIO DESE CONTENER Y QUE LA
LEY NO PRESUME EXPRESAMENTE”. IV)- se le corre audiencia a la contra
parte por dos días a efecto de que se pronuncie al respecto. V). Se tiene de parte
de la complaciente por ofrecidos los medios de prueba que individualiza en el
correspondiente apartado. VI). Demás que se solicita se tiene presente para
resolverlo en su oportunidad, ARTICULOS:
29,44,66,69,69,70,71,79,80,106,107,126,128,177,178, del Código Procesal Civil y
Mercantil, 385,399,463,470,615,616,620,623 y 630 del Código de Comercio 3,
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
EJECUTIVO 14-16. OF. 2°

NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, de datos de

identificación personal conocidos dentro del juicio arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y.
EXPONGO:
La oposición y excepciones que interpone la demanda carecen de
fundamento LEGAL Y FACTICO, por cuanto que no se ampara en
fundamento legal alguno.
Se opone diciendo que no debe, pero el tirulo de crédito que sirve de título
ejecutivo existe y no es innegable.
Las excepciones que interpone son improcedentes por cuanto que el juez al
calificar el título en que se funda la ejecución califico el título y de allí es que
le dio trámite a la demanda, conforme al artículo 329 del decreto ley 107.
El título de crédito en que fundo esta ejecución si llena los requisitos que el
artículo 441 del Código de Comercio exige como requisitos esenciales de
una letra de cambio.
En la forma expuesta evacuo la audiencia que se me confirió y pidió se abra
a prueba este juicio.
DERECHO:
EL ARTICULO 331 DEL DECRETO LEY 107 ESTABLECE LA OPOSICION
DEL EJECUTADO, LA AUDIENCIA AL EJECUTANTE Y EL PERIODO DE
PRUEBA EN ESTA CLASE DE JUICIOS…
PETICION:
A). Agregar a sus antecedentes este memorial; b- que se tenga por
evacuada la audiencia que se me confirió y se abra a prueba este juicio por
el plazo de diez días comunes a las partes. CITA DE LEYES: artículos: 1-5-
40-19-31-44-50-51-62-63-66-67-68-79-249-255- DEL DECRETO LEY 107,
VAN TRES COPIAS.
CIUDAD DE JUTIAPA, mayo 20 de 2016.

F)
EN SU AUXILIO
Licda. KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ

ABOGADA Y NOTARIA
Ejecutivo No. 14-16. of.2°

COACTIVO, Jutiapa, veintidós de mayo de dos mil dieciséis------------------------------
I)- A sus antecedentes el memorial anterior de NINFA AZUCENA PÉREZ

ORDOÑEZ DE FLORES. II)- Se tiene de su parte por evacuada la audiencia que
oportunamente se le confiriera. ARTICULOS: 29, 44, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 331
del Código Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143, de la ley del Organismo
Judicial.

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
JUICIO EJECUTIVO. Reg.No. 14-16. Of. 2°.
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES vrs MILITZA MABEL

MARTÍNEZ MÉNDEZ.
MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ. De datos personales conocidos en

el juicio arriba indicado. Atentamente comparezco ante usted para hacerle
la siguiente,
EXPOSICION:
El ejecutante NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES ya se
manifestó sobre mi opinión, por lo que considero que es procedente que se
mande a recibir las pruebas ofrecidas por el término de diez días comunes
a ambas partes.
De conformidad con el segundo y tercer párrafo del artículo 331 del Código
Procesal Civil y Mercantil, sí el demandado tuviere excepciones que oponer,
deberá deducirles todas en el escrito de oposición. Que el juez oirá por dos
días al ejecutante y que con su contestación o sin ella, mandará a recibir las
pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere
alguna de ellas o el juez lo estimare necesario.
PETICION:
1.- Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande agregar a
sus antecedentes; y,
2.- Que se mande a recibir las pruebas ofrecidas, por el término de diez
días comunes a ambas partes.
CITA DE LEYES. Artículo citado y los siguientes:

29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,69,70,71,75,126 del Código Procesal Civil y
Mercantil;---141,142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño
tres copias. Ciudad de Jutiapa, Veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis.
F)
EN SU AUXILIO COMO SU ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR:

ABOGADA Y NOTARIA
Ejecutivo No. 14-16. of. 2°
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO,

Jutiapa, veintisiete de mayo de dos mil dieciséis----------------------------------------------
------------
1)- A sus antecedentes el memorial anterior de NINFA AZUCENA PÉREZ

ORDOÑEZ DE FLORES. II)- Como lo solicito el presentado, se le ABRE A
PRUEBA en el presente juicio por el termino de diez días comunes. ARTICULOS:
29,44,66,67,68,69,70,71,80,327,331 del Código Procesal Civil y Mercantil
141,142,143, de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
JUICIO EJECUTIVO. Reg. No. 14-16. Of. 2°.
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES vrs. MILITZA MABEL

MARTÍNEZ MÉNDEZ.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO
COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, de datos personales en

el juicio arriba indicado, Atentamente comparezco ante usted para hacerle
la siguiente,
EXPOSICION:
En vista de que mando recibir las pruebas por el plazo de diez días como la
ley lo manda, considero oportuno aportar la prueba documental ofrecida en
su oportunidad, que consiste en lo siguiente: a) El memorial inicial de
demanda presentado por MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, donde
constan las deficiencias que señalo en el momento de mi oposición; b) La
Letra de Cambio acompañada al memorial inicial de demanda como título
ejecutivo; y, c) Fotocopia Legalizada notarialmente de cinco recibos que me
extendió doña Wendy Pérez, por cien quetzales cada uno, en concepto de
abono a una deuda pendiente, cuyo documento de una vez acompaña a mi
escrito de oposición. Considero que esta es prueba más que suficiente para
declarar con lugar las excepciones interpuestas y sin lugar la demanda, así
como condenarse al ejecutante al pago de las costas del juicio por su
notaria de mala fe.
FUNDAMENDO DE DERECHO:
De conformidad con el artículo 123 numeral 5°. Del Código Procesal Civil y
Mercantil, son medios de prueba: Los documentos. Así mismo, en atención
al artículo 129 del mismo cuerpo de leyes, las pruebas se recibirán con
citación de la parte contraria, y sin este requisito no se tomara en
consideración,
PETICION:
1. Que se tenga por recibido el presente memorial y mande agregar sus
antecedentes; y.
2. Que con citación de parte contraria se tenga como prueba dentro del
juicio, la documentación anteriormente mencionada e individualizada.
CITA DE LEYES. Artículos citados y los siguientes:

29,44,50,51,61,62,63,68,69,70,71,75,126,127,177,178,186, y 331 del
Código Procesal Civil y Mercantil (decreto Ley No. 107); 141,142,143, de la
Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias. Ciudad de Jutiapa,
treinta de mayo de dos mil dieciséis.
f)
EN SU AUXILIO COMO SU ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR:

ABOGADA Y NORTARIA
Ejecutivo No. 14-16. Of.2°
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO.

Jutiapa, dos de Junio de dos mil dieciséis-------------------------------------------------------

ORDOÑEZ DE FLORES. II)- Como lo solicita el presentado y con citación de parte
contraria se tiene como prueba en este juicio la documentación que individualiza
en el apartado respectivo. Artículos: 29, 79, 126, 127, 177, 178, 186, 331 del
Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
DOS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
DOS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
EJECUTIVO 14-16. Oficial 2°

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, de datos de

identificación personales conocidos dentro del juicio arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y.
EXPONGO:
Este juicio está abierto a prueba, motivo por el cual por este acto propongo
el diligenciamiento de los siguientes medios de prueba.
I) DOCUMENTOS: Propongo que se tome como prueba, de mi parte en

este juicio la letra de cambio aceptada libre de protesto por la
señora MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, de fecha uno de
enero de dos mil quince, dicho documento obra en autos.
II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se tengan como
prueba de presunciones legales y humanas derivadas de los
hechos probados.
DERECHO:
Los artículos 177 y 178 establecen la presentación de documentos y la

admisibilidad de lo mismo¨¨ el artículo 185 establece la autenticidad de
documentos¨¨ el artículo 194 a 195 establecen las presunciones legales y
humanas¨¨ TODOS LOS ARTICULOS SON DEL DECRETO LEY 107.
PETICION:
a-. Agregar a sus antecedentes el presente memorial, b- que se tenga como

prueba de mi parte con citación de la parte contraría el documento descrito
en este memorial y las presunciones legales y humanas; c- que el resultado
de las diligencias, se tengan como prueba de mi parte en este juicio con
citación de parte contraría. CITA DE LEYES, Artículos: 29-31-44-50-51-62-
63-66-67-68-79-96-126-128-129, del Código Procesal Civil y Mercantil. Van
2 copias. Jutiapa, Junio 10 de 2016.
f)
EN SU AUXILIO:

ABOGADA Y NOTARIA
Ejecutivo No. 14-16. of. 2°.-

Jutiapa, trece de Junio de dos mil dieciséis.----------------------------------------------------
I) A sus antecedentes el memorial anterior de MILITZA MABEL MARTÍNEZ

MÉNDEZ. II) Se tiene como prueba de parte de la compareciente y con citación de
parte contraria, el documento descrito, así como las Presunciones legales y
Humanas. III) El resultado de dichas diligencias, téngase como prueba dentro del
juicio a solicitud de parte, con citación de parte contraria. ARTICULOS:
29,44,66,67,68,69,70,71,79,80,81,327,331 del Código Procesal Civil y Mercantil.
141, 142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
TRECE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
JUICIO EJECUTIVO REGISTRO NO. 14-16. Oficial: 2°.

COACTIVO DEL DEPARTAMENTAL DE JUTIAPA.
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, de datos personales
conocidos en el juicio arriba indicado, Atentamente comparezco ante usted
para hacerle la siguiente,
EXPOSICION:
Como consta en autos el término de prueba en el presente juicio ha
vencido, por lo que es procedente que el Señor Juez se pronuncie sobre la
oposición planteada y las excepciones deducidas.
El artículo 332 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa, que vencido
el término de prueba, el juez se pronunciara sobre la oposición y en su
caso, sobre todas las excepciones deducidas¨¨
PETICION:
1. Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande agregar
a sus respectivos antecedentes; y,
2. Que en vista de haber concluido el término de prueba en el presente
juicio ejecutivo, promovido en mi contra por la señora NINFA
AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES. Se dicte sentencia
declarándose con lugar las excepciones interpuestas y sin lugar la
demanda, así como debe condenarse a la ejecutante en el pago de
las costas del juicio por su notaria mala fe.
CITA DE LEYES. Artículo citado en los siguientes artículos:
29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,69,70,71,75,126,127,128 y 331 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 141,142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias, Jutiapa, dieciséis de junio de dos mil dieciséis.
f)
EN SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR:

ABOGADA Y NOTARIA
JUICIO EJECUTIVO. Registro No. 14-16 Oficial 2º.

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.---------------------------------
MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, de datos personales conocidos en
el juicio arriba indicando. Atentamente comparezco ante usted para hacerle
la siguiente,
EXPOSICION:
Como consta en autos, el término de prueba en el presente juicio ha
vencido, por lo que es procedente que el señor juez se pronuncie sobre la
oposición planteada y las excepciones deducidas.
El artículo 332 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptuare vencido el
término de prueba, el juez pronunciará sobre la oposición y en su caso,
sobre todas las excepciones deducirlas.
PETICION:
1. Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande agregar a
sus respectivos antecedentes; y
2. Que en vista de haber concluido el término de prueba en el presente
juicio ejecutivo, promovido en mi contra por la señora NINFA AZUCENA
PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, se dicte sentencia declarándose con lugar
las excepciones interpuestas y sin lugar la demanda, así como debe
condenarse a la ejecutante interpuesta y si lugar la demanda, así como
debe condenarse a la ejecutante en el pago de las costas del juicio por si
notaria de mala fe.
CITA DE LEYES. Artículos:
23,44,50,51,61,62,63,66,67,68,69,70,71,75,126,127,128 y 331 del Código
Procesal Civil y Mercantil, 141,142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias------------------------------------------------------------------------
Jutiapa, veinte de junio de dos mil dieciséis.
f)
EN SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR:

ABOGADA Y NOTARIA
Ejecutivo No. 014-16 of. 2º.

JUTIAPA, uno de julio de dos mil dieciséis------------------------------------------------------

ORDOÑEZ DE FLORES II)- Como se solicita, resuélvase lo que en derecho
corresponde. ARTICULOS: 29,44,61,66,67,68,69,70,71,79,80,331 y 332 del
Código Procesal Civil y Mercantil 141,142 y 143 de le Ley del Organismo Judicial.

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
UNO DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
UNO DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS
A: NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES (Demandante)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
Jutiapa veintiocho de julio de dos mil dieciséis----------------------------------------
Para dictar sentencia se trae a la vista, el juicio ejecutivo número catorce

guion dieciséis, a cargo del oficial segundo, que en este tribunal promueve
a la señora NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES en contra
de la señorita MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ; actuando la primera
de las competencias bajo la dirección y procuración de la licenciada
KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ y la segunda bajo la dirección
y procuración de la licenciada KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO
PÉREZ. Las partes son civilmente capaces para comparecer a juicio. Del
estudio analítico de las presentes actuaciones.---------------------------------------
RESULTA:
I) RESUMEN DEL MEMORIAL DE DEMANDA: con fecha veinticinco de
enero del año en curso, por escrito comparece a este juzgado la señora
NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES demandando en la vía
ejecutiva a la señorita MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, para lograr
de esta, el pago de la suma de CINCUENTA MIL QUETZALES
(Q.50,000.00) más intereses legales y costas procesales, argumentando
como hechos los siguientes: a). Que como lo demostraba con el título de
crédito acompañado a su memorial de demanda, (LETRA DE CAMBIO), la
demandada MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ acepto libre de
protesto, dicho título de crédito por la suma de CINCUENTA MIL
QUETZALES (Q.50,000.00) pagaderos a trescientos sesenta y cinco días
vista. b)- Que en virtud de haber transcurrido los trescientos sesenta y cinco
días establecidos en la letra de cambio para el cumplimiento de dicha
obligación, sin que la demandada haya hecho efectivo el referido título de
crédito, por lo que en su calidad de beneficiaria y tenedora del mismo,
comparece a este tribunal a demandarla, a fin de lograr el pago de la
cantidad adeudada referida, más intereses y costas procesales. Ofreció la
ejecutante, rendir los elementos de convicción o pruebas que individualizo
en el apartado respectivo, citando el fundamento de la ley en el que apoya
su gestión y presento su correspondiente petitorio-----------------------------------
II. RESUMEN DEL MEMORIAL DE CONTESTACION DE DEMANDA: Con
fecha tres de mayo del año en curso por escrito comparece a este tribunal
la señora MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ oponiéndose al juicio
Ejecutivo promovido en su contra por la señora NINFA AZUCENA PÉREZ
ORDOÑEZ DE FLORES y oponiendo las excepciones de: “FALTA DE
REQUISITOS NECESRIOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA PARA EL
EJERCICIO DE LA ACCION” Y de: “OMISION DE LOS REQUISITOS QUE
LA LETRA DE CAMBIO DEBE CONTENER Y QUE LA LEY NO PRESUME
EXPRESAMENTE” de conformidad con los hechos que cito así: a)- Que se
opone rotundamente al juicio en su contra entablando porque a su
demandante no le debe absolutamente nada, máxime la cantidad de
CINCUENTA MIL QUETZALES y que no es creíble que una cantidad tan
grande de dinero como la reclamada, se haya prestado por medio de una
supuesta letra de cambio mal hecha, y que lo normal es que cuando los
prestamistas dan aunque se una pequeña cantidad de dinero lo hacen
asegurándose con garantía hipotecaria. Manifiesta que aquí en Jutiapa todo
el mundo sabe que ella es pobre y que por lo tanto ningún prestamista se
arriesgaría a prestarle esa cantidad de dinero, dada su situación
económica, ya que únicamente cuenta con su ingreso mensual de su
trabajo que el estado le adeuda a la señora MILITZA MABEL MARTÍNEZ
MÉNDEZ la cantidad de UN MIL QUETZALES (Q.1,000.00) que le dio en la
calidad de préstamo y le pagaba en concepto de intereses la cantidad de
CIEN QUETZALES ( Q.100.00) mensuales, y la señora MARTÍNEZ en una
oportunidad le dijo que le firmara en blanco un formulario de letra de cambio
como garantía del pago de los mil quetzales y que le firmo en el espacio en
donde dice firma del aceptante, y ahora resulta que ese formulario lo
acompaña como título ejecutivo NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE
FLORES que parece ser hija de doña Wendy Pérez, apareciendo dicha
Letra de Cambio llenada a mano y que en donde dice nombre del librador
se consignó el nombre de NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE
FLORES, Amparado dicho nombre con una firma que sin duda es la de
dicha persona, sin tomar en cuenta que librador es una persona que gira
una letra de cambio, lo que indica que no ha nacido ninguna obligación de
su parte para que se le haya promovido dicho juicio. Indica, que plantea la
Excepción de: “FALTA DE REQUISITOS NECESARIOS EN EL MEMORIAL
DE DEMANDA PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION” Basándose en el
hecho de que la actora promueve en su contra un Juicio Ejecutivo Común y
que en todo caso este sería un juicio Ejecutivo de Acción Cambiaria por la
Naturaleza del título ejecutivo. La excepción de : “Omisión de los requisitos
que la letra de cambio debe contener y que la ley no presume
expresamente” la basada en el hecho de que en la supuesta Letra de
Cambio acompañada como Titulo Ejecutivo, en el espacio que corresponde
al nombre del librador, no aparece ni su nombre ni su firma, sino el nombre
de “NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES” y una firma que sin
duda es de esa dicha persona, y una firma que sin duda es de esa dicha
persona, por lo que la nación está totalmente equivocada; como
consecuencia la demanda debe declararse sin lugar y condenarse a la
ejecutante al pago de las costas del juicio.---------------------------------------------
CONSIDERANDO:
El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra
parte. Situación que en el presente caso se da, porque es procedente
condenar en costas procesales a la parte actora, y así ha de resolverse.-----
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES:

Artículos:
26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,79,80,126,12
7,128,129,177,178,331,332,572,573 y 578 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 385,386,388,392,393,397,399,463,470,615,616,620,623 y 630
del Código de Comercio; 141,142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.---
PARTE RESOLUTIVA:
Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver, DECLARA: I)- CON LUGAR las excepciones de: “FALTA DE
REQUISITOS NECESARIOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA PARA EL
EJERCICIO DE LA ACCION” Y “OMISION DE LOS REQUISITOS QUE LA
LETRA DE CAMBIO DEBE CONTENER Y QUE LA LEY NO PRESUME
EXPRESAMEN5TE”; II)- Como corolario SIN LUGAR la demanda Ejecutiva
común promovida por NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES
contra MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ; y III) Condena a la
ejecutante al pago de costas del presente juicio NOTIFIQUESE.----------------

JUEZ

SECRETARIO
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTIOCHO DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
ORGANISMO JUDICIAL
Cédula No.: 22004-133625

SECRETARÍO
EXPEDIENTE: 22004-2016-00810
JUEZ
OFICIAL II
VEINTIOCHO DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS
A: NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES (Demandante)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
CONSTA DE 1 FOLIOS
INDICE
1. Organigrama Secuencial de Juicio Ejecutivo …………………………… 1
2. Demanda ……………………………………………………………………. 2
3. Resolución………………………………………………………………….. 22
4. Notificación a las Partes ………………………………………………….. 23
5. Memorial de Apersonamiento ……………………………………………. 28
6. Resolución………………………………………………………………….. 29
7. Memorial de Enmienda …………………………………………………… 30
8. Resolución …………………………………………………………………. 33
10. Mandamiento ………………………………………………………………. 37
11. Cédula de Notificación ……………………………………………………. 38
12. Notificación a la Demandada …………………………………………….. 40
13. Memorial de Oposición a la Demanda ……………………………….. 41
15. Resolución………………………………………………………………….. 57
16. Notificación a las Partes…………………………………………………... 58
17. Memorial de Evacuación de Audiencia de la Oposición e
Interposición de Excepciones…………………………………………….. 60
18. Resolución………………………………………………………………….. 61
19. Notificación a las Partes…………………………………………………... 62
20. Memorial Solicitando Apertura a Prueba de la Oposición e
Interposición de excepciones……………………………………………… 64
21. Resolución…………………………………………………………………… 65
22. Notificación a las Partes………………………………………………….... 66
23. Memorial de Ofrecimiento de Prueba (Demandante)…………………... 68
24. Resolución…………………………………………………………………… 69
25. Notificación al Actor (Demandante)………………………………………. 70
26. Memorial de Prueba (Demandada)………………………………………. 71
27. Resolución…………………………………………………………………… 72
28. Notificación a la Demandada…………………………………………….... 73
29. Memorial Solicitando se dicte Sentencia (Actora)………………………. 74
30. Memorial Solicitando se dicte Sentencia (Demandada)………………… 75
31. Resolución……………………………………………………………………. 76
32. Notificación a las Partes…………………………………………………….. 77
33. SENTENCIA………………………………………………………………….. 78
34. Notificación a las Partes…………………………........……………….. 80 - 82

Exp Proceso Ejecutico Letra Cambio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp Proceso Ejecutico Letra Cambio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp Proceso Ejecutico Letra Cambio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EJECUTIVO NUEVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

NINFA AZUCENA PÉREZ ORDOÑEZ DE FLORES, de veintinueve años de

III) Señor juez, con la demanda le adjuntamos el título de crédito que

Estableciendo el artículo 28 en donde establece el “Derecho de Petición” de

OFREZCO COMO TALES: 1- DOCUMENTO, consiste el propio título de

a- Que con este memorial y documento adjunto para que se forme el

g- Que oportunamente se dicte sentencia y se declare con lugar esta

JUTIAPA, 25 DE ENERO DE 2,016.

LICDA. KIMBERLY GUADALUPE CASTILLO PÉREZ

EJECUTIVO No. 14-16 Of. 2°.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS

NERI ABIGAIL CASTILLO MEDRANO

Cédula No.: 22004-133625

TIPO DE PROCESO: Juicio Ejecutivo

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _________________ de ___________________ del año

Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):

TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE

MEMORIAL VEINTINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECISÉIS

A: MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ (Demandado/a)

Quien de enterado ______ firmó, DOY FE:

no se llevó a cabo la notificación, por la causa siguiente:

( ) dirección inexacta ( ) no existe la dirección ( ) persona a notificar falleció

( ) lugar desocupado ( ) persona fuera del país ( ) datos no concuerdan

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y

EN SU AUXILIO Y COMO SU ABOGADO DIRECTOR Y

Licda. Kimberly Guadalupe Castillo Pérez

Ejecutivo No. 14-16 Of. 2°

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS

NERI ABIGAIL CASTILLO MEDRANO

MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ, de veintidós años de edad, soltera,

EN SU AUXILIO COMO SU ABOGADA DIRECTORA Y PROCURADORA:

Licda. Kimberly Guadalupe Castillo Pérez

JUEZ EJECUTIVO No. 14-16 Of. 2°.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS

NERI ABIGAIL CASTILLO MEDRANO

Cédula No.: 22004-133625

TIPO DE PROCESO: Juicio Ejecutivo

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _________________ de ___________________ del año

Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):

TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE

MEMORIAL VEINTINCO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE:

A: MILITZA MABEL MARTÍNEZ MÉNDEZ (Demandado/a)

Quien de enterado ______ firmó, DOY FE:

no se llevó a cabo la notificación, por la causa siguiente:

( ) dirección inexacta ( ) no existe la dirección ( ) persona a notificar falleció

( ) lugar desocupado ( ) persona fuera del país ( ) datos no concuerdan

EJECUTIVO NO. 14-16 OF. 2°.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS

NERI ABIGAIL CASTILLO MEDRANO

EJECUTIVO No. 14-16 OF. 2°

JUZGADO SEGUDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

LIC. CARLOS EDUARDO VELASQUEZ CARDENAS

NERI ABIGAIL CASTILLO MEDRANO

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _ de ___ del año

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _ de ___ del año

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _ de ___ del año

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _ de ___ del año

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _ de ___ del año

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _ de ___ del año

En la ciudad de Jutiapa – Jutiapa, el _ de ___ del año