Alumnos deben señalar expediente

y roles en audiencia de simulación

JUEZ

PRESENTADOR

DEFENSOR FISCAL PROCURADOR

ACUSADO

CONCLUSIONES
 PRESENTAR PPT

- CARATULA CON NOMBRES DEL GRUPO

-TEMA Y NUMERO DE EXPEDIENTE

-ROLES A DESEMPEÑAR
VISUALIZAR VIDEO

https://youtu.be/fdxNk3FCz
Alegato de apertura de caso de
Jean Paul Santa Maria
 PFA

CURSO ARGUMENTACIÓN JURIDICA

Y LEGALES
SESIONDESTREZAS Nº09

Mgtr. MARIA CONSUELO LA ROSA SANCHEZ PAREDES DE CHUMPITAZ

C orreo: [email protected]

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

PROGRAMA DE DERECHO
 SESION Nº 09

REGLAS PARA ANALIZAR Y REVISAR UNA

DEMANDA:
 Contestación de demanda, El expediente judicial, Análisis de la versión del
cliente. Tipos de preguntas, preguntas prohibidas. Diseño de la estrategia
en la defensa judicial.
LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL La Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Desarrollo de talleres de simulación en el Aula de Litigación de la Facultad o en
Salas Judiciales.
Que es la demanda?
QUE ES LA DEMANDA?
 Reglas aplicables a la Contestación de la
Demanda:
• La contestación de la demanda es la posibilidad que tiene la parte de
contradecir o no a la demanda. El principio de bilateralidad brinda esa
oportunidad y no exige la materialización de la contradicción. Este se
agota en esa posibilidad de contradecir o no.
• El derecho de contradicción, lo mismo que el derecho de acción,
pertenece a toda persona natural o jurídica por el solo hecho de ser
demandada y se identifica con el ejercicio del derecho de defensa
frente a las pretensiones del demandante.
• Se fundamenta en un interés general como el que justifica la acción
porque no solo mira la defensa del demandado y la protección de sus
derechos sometidos al proceso sino que contempla el interés público
en respeto a los principios fundamentales de la organización social
como la que prohíbe a juzgar a nadie sin antes ser oído sin darle los
medios adecuados para su defensa, en un plano de igualdad de
oportunidades y derechos; y el que niega el derecho de hacerse justicia
por sí mismo.
 Reglas aplicables a la Contestación de
la Demanda:
• Sobre el derecho de acción y contradicción hay corrientes de
opinión que consideran que este último es una modalidad del
derecho de acción;
• Otros consideran que ambos son autónomos: entonces el
derecho de contradicción carece de libertad en su ejercicio,
esto es, puedo ejercitar mi derecho de acción cuando yo
quiera, en cambio, solo puedo emplear el derecho de
contradicción cuando alguien exija al Estado tutela jurídica y a
través de tal plantee una exigencia concreta dirigida contra mí”.
• En otras palabras, el ejercicio del derecho de acción marca el
inicio del proceso; en cambio, el derecho de contradicción solo
es posible ejercitarlo cuando un proceso ya se ha iniciado.
 Reglas aplicables a la Contestación de la
Demanda:

• Con la contestación de la demanda

se precluye una etapa del proceso y
se pasa a la siguiente.
• La contestación encierra el ejercicio
de una facultad que es incompatible
con la anterior; por citar, si luego de
contestada la demanda se interpone
excepciones porque todavía se
encuentra pendiente el término para
interponerlas, ello no puede
prosperar pues ha operado
automáticamente la preclusión con
la contestación de la demanda.
 Es lo mismo contestar la demanda que
reconvenir?
• Otro de los aspectos a resaltar en la contestación de la demanda es marcar
diferencia entre el ejercicio de defensa y la facultad de reconvenir.
• Se suele confundir como si fuera un todo porque regularmente se ejerce
conjuntamente.
• El artículo 445º del CPC así lo dispone: "la reconvención se propone en el
mismo escrito en el que se contesta la demanda, en la forma y con los
requisitos previstos para esta"; sin embargo, ello no es así porque en la
contestación se ejerce la defensa de fondo, contradiciendo la pretensión
dirigida contra él, a fin de que sea liberado de la exigencia del demandante;
en cambio, el demandado al reconvenir, no es que esté contraatacando al
actor en lugar de defenderse, sino que al interponer una pretensión contra
el actor, podría conseguir -en el supuesto que se declare fundada- vincular
al demandante a la ejecución de la pretensión contenida en la
reconvención .
 Es lo mismo contestar la demanda que
reconvenir?
• Hay razones de economía procesal
que permiten la concurrencia de la
reconvención en el proceso ya
iniciado; sin embargo, ella no es
excluyente del uso de los medios de
defensa por parte del demandado
respecto de la pretensión hecha valer
en su contra. El demandado puede
realizar simultáneamente ambos
actos, defenderse y demandar al
demandante.
 Que considerar en la contestación de la
demanda?
• El inciso 1 exige que se observen los requisitos previstos para
la demanda, entre los que destacamos la designación del
domicilio procesal que se realiza dentro de determinado
perímetro y lo deben constituir las partes o sus
representantes en la primera presentación al proceso a fin
de que en él se practiquen todas las notificaciones que no
deban serlo en el domicilio real. Es un domicilio que se
circunscribe a la sustanciación de un determinado proceso y
que carece de relevancia jurídica fuera de éste.
• El inciso 2 de la norma hace referencia a la necesidad que el
demandado se pronuncie respecto de cada uno de los hechos
expuestos en la demanda. Ello puede generar respuestas que
lleven a la admisión de hechos o al silencio sobre ellos
 REGLASPARA ANALIZAR Y
REVISAR UNA DEMANDA:
• La admisión de hechos debe tomarse como un acto de alegación que solo
puede provenir del demandado. A diferencia de la confesión, que recae
sobre hechos personales o del conocimiento del confesante, la admisión
puede versar sobre hechos ajenos a quien emite la declaración. Dicha
admisión es espontánea y no requiere tener mandato o facultades
especiales como sí se requiere de quien confiese. Los hechos admitidos no
resisten la actividad probatoria, pues no generan controversia que
dilucidar; en ese sentido véase el inciso 2 del artículo 190 del CPC.
• El allanamiento también es una de las posibles actitudes que puede asumir
el demandado en la contestación. Implica abdicar el ejercicio del derecho
de defensa. Se diferencia de la admisión de hechos en que puede resultar
de inferencias ante respuestas evasivas o del silencio; en cambio, en el
allanamiento siempre será expreso de quien lo produce.
 REGLASPARA ANALIZAR Y
REVISAR UNA DEMANDA:
• Por otro lado, el derecho de contradicción se expresa en la necesidad de
que el demandado tenga el derecho a presentar alegatos y medios
probatorios destinados a sustentar sus posiciones, por ello, resulta
atendible la regulación del inciso 5 del presente artículo. Ello es coherente
para un real ejercicio del contradictorio, porque sería poco trascendente
que al demandado se le comunicara el inicio de un proceso en su contra, si
no se le permitiera expresar su posición dentro del proceso, y por cierto, si
no se le concediera la facultad de ofrecer medios probatorios para
sustentar la certeza de sus afirmaciones.
• El inciso 6 de la norma exige la firma del demandado y del abogado. La
firma del abogado es la única manera de acreditar su intervención. En caso
de que actúe la parte por representante o por apoderado, serán estos los
que suscribirán la demanda.
 El expediente Judicial
• Formación del Expediente Judicial
• 1. Debe manejarse un expediente principal y otro de anexos, es mas
funcional, lo cual va a depender del volumen de los anexos.
2.Se deben generar tomos del expediente cada 500 folios a fin que se
facilite su tramitación.
3. El orden es de forma ascendente en cuanto a la foliación
3. El principal debe contener la demanda, contestación, tasas judiciales y
poderes. El cuaderno de anexos debe tener un índice de los mismos, el cual
es realizado por los auxiliares judiciales en coordinación con el asistente de
audiencia.
4. Los auxiliares se encargarán de la realización de las carátulas divisorias
correspondientes a demandante y demandado y sus respectivas pestañas
de ubicación.
 El expediente Judic ial
• 5. La formación inicial del expediente - demanda y sus anexos- deberá
hacerse en fólder y fastener, para que posteriormente a la recepción de la
contestación de la demanda, recién se realice la separación en expediente
principal y cuaderno de anexos. El cocido debe hacerse después de la
conciliación. Esta labor será realizada por el auxiliar judicial asignado al
Juzgado.
• 6. La foliación debe hacerse solo con números; Puede realizarse con la
máquina numeradora y no es necesaria la foliación con letras, el
encargado de ésta labor también es el auxiliar judicial (no el secretario
judicial) a cargo de la tramitación del proceso, quien realizará la foliación
al momento de formar las carpetas respectivas si es un proceso
abreviado y, si se trata de un proceso ordinario, después de la audiencia
de conciliación.
• 7. Si el cuaderno de anexos se encuentra formado por planillas y boletas
de pago resultaría innecesaria su foliación.
• 8. Para la adecuada conservación del expediente este se encontrará en
el archivo modular,
Exc esiva c arga proc esal
 PODER JUDICIAL
PROCESO DE
MODERNIZACIÓN

SINOE OTROS
medidas exc esiva c arga proc esal
Reforma y Modernización del Poder Judicial

De acuerdo con el documento, el objetivo N° 1 busca promover la interoperabilidad

entre las instituciones del sistema de justicia y el uso de herramientas digitales, con
prioridad en la implementación del expediente judicial electrónico y la carpeta fiscal
electrónica.
El N° 2 proyecta adoptar medidas para garantizar que todas las personas accedan a un
servicio de justicia que atienda sus necesidades más urgentes, sobre todo en el caso de
los más vulnerables.
Medidas para modernizar los procesos judiciales, con especial atención de la elevada
carga procesal y en acciones que promuevan su celeridad, se proponen en el objetivo 3,
entre otros.
Expediente Judicial Electrónico
 Salas penales especializadas de la Corte Suprema atenderán
entrevistas solicitadas por los abogados y justiciables, de
manera presencial o virtual, a partir del 13 de junio. Con el
objetivo de optimizar el servicio de justicia, los jueces y juezas
de las salas penales especializadas de la Corte Suprema
atenderán las entrevistas solicitadas por los abogados y
justiciables, de manera presencial o virtual.
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuperiorlimanoroestepj/s_csj_lima_ventanilla_noroeste_nuevo
/as_inicio/as_imagen_prensa/as_galeria_video/csjlno_v_juez_te_escucha
 ANÁLISIS DE LA VERSIÓN DEL CLIENTE
El abogado debe recibir la
versión del cliente con la más
absoluta seriedad desvirtuando Una vez tengas claros los
falsas expectativas de éxito, requisitos jurídicos del asunto,
cuando éste no va a ser posible. te será más fácil encauzar la
información que te facilite el
cliente.
Recuerda que el cliente no es
abogado y no sabe que hechos
tienen trascendencia jurídica y
cuales no.
Puede que te cuente lo
intrascendente y omita lo
importante pero debes entablar
una comunicación en detalles
para el éxito de tu defensa.
 Estrategias en la defensa judicial
• Tomada la decisión de demandar.
• Existen posibilidades estratégicas en
la decisión de quién demanda. Y es
que a veces, obviamente dependiendo
del caso, tenemos verdaderas
opciones que conllevan ventajas de
alguna índole: menores, insolventes,
sujetos con responsabilidad limitada
pueden ayudar a reducir l os r i e s go
s del caso.
• Debe verificarse del actor: la capacidad
jurídica y procesal, eventual
representación necesaria y/o
voluntaria, legitimación, entre otros.
 Estrategias en la defensa judicial
• Ante quién demando (ante qué juez lo hago) es una pregunta que
plantea frecuentes problemas y, al propio tiempo, brinda opciones que
pueden confluir en el armado estratégico.
• La elección estratégica del demandado (contra quién demando).
Aparecen entonces diversos criterios de opción: ¿es solvente? ¿el más
indiscutiblemente responsable? ¿el domiciliado dónde? ¿el que será
fuente de más y mejor prueba? ¿sólo uno, algunos o todos ellos?
• La decisión no suele ser sencilla: la presencia de múltiples
codemandados aumenta las posibilidades de prueba y efectividad de
la condena pero, al propio tiempo, suele entorpecer y demorar el
proceso.
• El objeto demandado (qué demando) exige su adecuada identificación
y, en su caso, delimitación
• La causa de la pretensión (por qué demando) .Este elemento de la
pretensión ha sido definido como el fundamento o razón en el que el
demandante sustenta su petición de tutela jurídica al órgano
jurisdiccional.
 Diseño de la estrategia en la
defensa judicial
• En cualquiera de las corrientes procesales debe verificarse:
• a) vías procedimentales diversas, tales como juicio ordinario por
cumplimiento contractual versus juicio sumarísimo por relación de
consumo; juicio ordinario por cumplimiento contractual versus juicio
ejecutivo por cobro de pagaré; juicio ordinario versus amparo, etcétera;
• b) carga de la prueba, que difiere, por ejemplo, en función de afirmar la
culpa o el riesgo de la cosa; de fundar la pretensión en el derecho civil o
en el derecho del consumidor, etcétera;
• c) plazos de prescripción, notoriamente diversos, por ejemplo, en la
responsabilidad contractual y en la extracontractual, en el contrato de
transporte, en el derecho del consumidor, etcétera;
• d) exculpantes de responsabilidad, que varían, por ejemplo, en la
responsabilidad subjetiva y en la responsabilidad objetiva.
• En suma, y según las circunstancias del caso, un abanico de posibilidades
para el actor a la hora de definir su estrategia procesal.
 Tipos de preguntasque podemos
formular en un proceso
1.-Preguntas abiertas o narrativas. Estas son narrativas: ¿Qué hizo usted el día 16 de agosto del 2016 de
8 a 9 de la noche? ¿Qué..? ¿ Cómo…? ¿ Porqué…? Entre otros inicios de formulación de pregunta, son
clásicos para determinar que una pregunta se ha formulado en forma abierta.

2.-Preguntas cerradas. Son preguntas donde el testigo solo debe de responder con
Determinadas palabras, focalizando en un aspecto específico para el relato, por ejemplo ¿Qué color era el
carro que conducía Cristina Hernández Bautista?
 Preguntas prohibidas
• Según, el Código Procesal Penal peruano de 2004, las
preguntas sugestivas en el examen directo están
prohibidas. Así, el artículo 88.4 del CPP precisa que:
“En el interrogatorio las preguntas serán claras y
precisas, no podrán formularse preguntas ambiguas,
capciosas o sugestivas”.
• También, el artículo 376.2.d) del CPP señala en su
última parte que en el interrogatorio del acusado
tampoco están permitidas las preguntas que
contengan respuestas sugeridas.
• Asimismo, el artículo 378.2 del mismo cuerpo legal
refiere que el examen de los testigos se sujeta –en lo
pertinente- a las mismas reglas del interrogatorio del
acusado. Es mas, específicamente, en el numeral 4 de
este mismo artículo resalta que el Juez moderará en el
interrogatorio y evitará que el declarante conteste
preguntas sugestivas.
 Porque están prohibidas?
• La recepción de la declaración del testigo o perito se rige bajo
determinados principios, entre ellos, se encuentra el principio de
espontaneidad lo cual significa el testigo debe decir, sin la ayuda del
preguntante, lo que él sabe. La mejor opción de preservar a este principio
es realizar preguntas abiertas, sin presiones indebidas, al testigo.
• La espontaneidad del testimonio a su vez se expresa mediante la
confianza y la seguridad en el testigo al momento de su declaración en el
juzgamiento.
• El testigo debe de declarar con la confianza que le da el saber el dato o
información que se requiere obtener en el interrogatorio, y la seguridad
de brindarlo. La fluidez del testimonio es una consecuencia de esa
espontaneidad.
• por ejemplo, preguntar a un perito médico, preguntar si es médico, no
hay tema de discusión, pues es absurdo objetar esto.
 LITIGAC IÓN ORAL EN EL PROCESO
C IVIL:
La Nueva Ley Procesal del Trabajo
• La Nueva Ley Procesal del Trabajo - Ley N° 29497 del 15 de Enero de
2010.
• Promovió un nuevo esquema, con principios procesales propios. Se ha
sido implementado de manera progresiva en función a diversos
criterios normativos, aspectos administrativos, logísticos, operativos,
entre otros
• La demora en su correcta implementación y ejecución han diferido la
aplicabilidad de esta norma en distritos judiciales de gran envergadura
y trascendencia como en el distrito de Lima.
• Una de estas limitaciones, además de los problemas ya conocidos y
detallados más atrás, fue la adaptación a los planteamientos audaces y
agresivos de este nuevo modelo, así como la dinámica de la oralidad
que en sí mismo representaba un gran reto para todos los partícipes
del sistema judicial.
Esta nueva ley Privilegió la igualdad material y procesal entre
las partes, del fondo sobre la forma, el cumplimiento de los
principios de oralidad, inmediación, concentración, celeridad,
economía procesal, veracidad, socialización, razonabilidad,
congruencia, dirección del proceso, entre otros, pero
principalmente el espíritu de dicha norma legal fue una
real modernización del proceso laboral, privilegiando la
igualdad procesal, la efectividad en la resolución de
controversias laborales y la oralidad.
En ese objetivo, se señaló que los jueces laborales debían
romper el paradigma de los procesos ineficaces, de excesiva
formalidad, dando prevalencia a una tutela jurisdiccional
realmente efectiva; sin embargo, en muchos persisten estos
sistemas escritos donde prima el papeleo , siendo el número de
jueces escaso para resolver los conflictos de manera oportuna,
eficaz y eficiente.
 LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL:
La Nueva Ley Procesal del Trabajo

• Otro factor a considerar, es que los procesos se sustancian por jueces sin
especialización que muchas veces conocen los casos de manera alterna
sin dedicación.
• Se suma a ello sistemas de trámite documentario, con ambientes
reducidos y limitados, casi como módulos de atención administrativo,
que no permiten juicios de manera oral, pública y transparente.
• Desde luego, estos aspectos determinan y contribuyen con la proliferación
de sistemas procesales laborales caros, lentos e inconvenientes para la
clase trabajadora, empleadores y sindicatos.
• Si hablamos específicamente de la oralidad en materia laboral, podemos
decir que ésta ha permitido la especialización de los jueces y la
implementación de una infraestructura especial (Sala de Audiencias,
video, audio, entre otros
 LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO
CIVIL:
La Nueva Ley Procesal del Trabajo

• A continuación, detallamos brevemente los distintos

principios sobre los que se funda el nuevo proceso
laboral contenido en la Ley N° 29497:
• Inmediación:- Que busca la relación directa del Juez
con el proceso para conocer de primera mano la
pretensión y la verdad.
• Oralidad.- Que, busca la sustanciación del proceso
recurriendo a la herramienta oral simple y de manera
transparente con lo cual se asegura la verdad real,
sencillez en las formas, la economía procesal y la
veracidad. Aquí, el Juez conoce a profundidad el
proceso, a las partes y las pretensiones accediendo a
detalles mínimos del mismo.
 LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO
CIVIL:
La Nueva Ley Procesal del Trabajo

• Concentración.- Que busca reducir los actos procesales para

evitar dilaciones indebidas.
• Celeridad.- Que, busca simplificar los procesos en costos y
tiempo para el resguardo de los derechos de las partes y evitar
demoras innecesarias.
• Economía Procesal.- Que, busca la reducción considerable de
los costos del proceso para asegurar la universalidad y gratuidad
del acceso a la justicia.
• Veracidad.- Que, busca la verdad real y material dentro del
proceso conforme al principio de primacía de la realidad. Este
principio, sumado a los otros principios configuradores de este
nuevo modelo procesal, ayudará a los jueces a emitir fallos
honestos, imparciales y certeros.
 LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL:
La Nueva Ley Procesal del Trabajo
A modo de conclusión, podemos establecer que los
principios consagrados en la nueva Ley Procesal de
Trabajo, buscan consolidar el proceso, asegurar el
acercamiento del juez con las partes, para hacerlo
más rápido, concreto y breve en su estructura y
fundamentos. De esta manera, se podrá lograr el
resultado que busca la nueva norma procesal
Laboral .
• Por ello el nuevo proceso consagrado a la luz de la
nueva Ley Procesal de Trabajo, Ley N° 29497, es
eminentemente oral salvo la demanda y su
contestación. Con este aspecto, se produce un
debate oral de las posiciones de las partes para
asegurar igualdad de oportunidades y garantiza el
vínculo del juez con el proceso.
 VISUALIZACION DEL VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?v=Zqjh7-rO-ls
Laboral: desnaturalización de contrato y beneficios sociales
“MUCHAS GRACIAS”