Tarea 8

1.-¿Qué es la antijuricidad?
Es el delito, es lo contrario a la ley, Carlos Binding descubrió que el delito no es lo contrario a la ley.
Sino más bien el acto que se adjunta a lo previsto en la ley penal.
2.-¿Cómo se define la antijuridicidad?
Es un concepto negativo, lógicamente existe dificultad para dar sobre ella una idea positiva; sin
embargo comúnmente se acepta como antijurídico lo contrario al derecho que interesa al
juspenalista, estabiliza llanamente la contradicción objetiva de los valores Estatales en el núcleo
de la antijuricidad radica en la violación de valor o del bien protegido a que se contrae el tipo
penal respectivo los tipos penales se señalan los valores que son necesarios amparar ;una
conducta antijurídica cuando vulnera dichos bienes o valores.
3.- ¿Cuándo se da la antijuridicidad?
Es lo contrario a la justicia, podría decir que es cuando se comete una injusticia y la persona
juzgada siendo culpable la declara inocente un juez, también la podemos ver como una falta de
moral, ética, etc.
4.- ¿Cómo entendemos las causas de justificación: ¿Iniciación
a) Legitima defensa b) Estado de necesidad, c) cumplimiento?
a) legítima defensa: Desde la antigüedad se ha reconocido la legitima defensa inclusive el

derecho canónico se ocupó de ella al establecer: (todas las leyes y todos los derechos permiten
repeler la fuerza con la fuerza). Aun se discute en la actualidad el verdadero fundamento de esta
causa de justificación. Ante la imposibilidad de que en un momento dado el estado acuda al
auxilio del injustamente atacado, para evitar la consumación de la agresión, es justo y lícito que él
se defienda; así la defensa privada es la sustantiva de la pública.
b) Estado de necesidad: es el peligro actual o inmediato para los bienes jurídicamente

protegidos, que solo puede evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente
tutelados, perteneciente a otra persona el estado de necesidad es una situación de peligro actual
para los intereses protegidos pon el derecho, en el cual no queda otro remedio que la violación
los intereses de otro jurídicamente protegidos.
5.- ¿Cómo se define la imputabilidad?
Es la capacidad de realizar un acto el cual tiene una consecuencia jurídica sin tener las condiciones
mínimas para realizarlas, menores de edad, salud o facultades mentales, en el momento del acto
típico penal, el que la capacita para responder del mismo.
6.- ¿Cuáles son los fundamentos de responsabilidad “ Actiones liberae in causa”?
El sujeto antes de actuar, voluntaria o culposamente se coloca en acciones inimputables y esas

condiciones producen el delito a estas acciones se les llama “liberae in causa” Sin embargo; tal es
el caso del que decide cometer homicidio y para darse animo bebe en exceso…hay un enlace
causal. En el momento del impulso para el desarrollo de la cadena de la causalidad- dice Cuello
Calón-, el sujeto era imputable. Sin carecer de tal capacidad, movió su voluntad o actuó
culposamente para colocarse en una situación de inimpu-tabilidad, el resultado es imputable y da
base a declararlo culpable y consiguientemente responsable, siendo acreedor de una pena.
7. ¿Cuándo se da la inimputabilidad?
Cuando el aspecto negativo constituye las causas de imputabilidad las cuales son capaces de
anular o neutralizar las acciones cuya consecuencia sea imputable, como lo son, el desarrollo o
salud mental o en cuyos casos carecen de aptitud psicológica, sordomudos, ciegos, con desarrollo
intelectual retardado que les impida comprender el carácter ilícito del hecho o conducirse de
acuerdo con esa comprensión aun cuando no presenten un verdadero trastorno mental.
8.- ¿Qué rol juegan los menores en el Derecho Penal?
Comúnmente se afirma que en el derecho penal los menores de edad son inimputables ya que
cuando realizan acciones típicas del derecho penal no se configuran los delitos respectivos desde
el punto de vista lógico y rutinario… la Federación y los gobiernos de los Estados. Medidas de
orientación de protección y de tratamiento, los consejos y tribunales para menores de cada
entidad federativa deberán ajustarse a la mencionada ley mediante las reglas de competencia
establecidas.
9.- ¿Cómo podemos definir la culpabilidad?
La culpabilidad viéndolo desde el punto de vista normativo, lo constituye un juicio de reproche una
conducta donde se ha obrado con dolo, culpa, le puede exigir el orden normativo una conducta
diversa a la realizada, por otra parte, el resultado objetivamente = conducta antijuricidad
(conducta dolosa).
10.-¿Qué es la inculpabilidad?
Es la ausencia de culpabilidad esta sostiene que la inculpabilidad consiste en la absolución del

sujeto en el juicio de reproche. La inculpabilidad opera al hallarse ausentes los elementos
esenciales de la culpabilidad: conocimiento y voluntad; así la tipicidad debe referirse a una
conducta; la antijuricidad a la oposición objetiva al derecho de una conducta. La inculpabilidad
debe referirse a eso dos elementos intelectual y volitivo, toda causa eliminatoria de alguno o de
ambos debe ser considerada como inculpabilidad.
11.- ¿Qué diferencia existe entre el error y la ignorancia?
Error: es un vicio psicológico consistente en una falla de conformidad entre el sujeto y el objeto
conocido, tal como este es en la realidad.
Este se divide en error de hecho y de derecho y se clasifican en esencial y accidental; la accidental

abarca: aberratioictus. Aberratio in persona y aberratio delicti; el error de derecho no produce
efectos de eximente por Que el equivocado concepto sobre la significación de la ley no justifica ni
autoriza su violación.
Ignorancia: la ignorancia pueden constituir causas de inculpabilidad si producen en el autor el
desconocimiento o conocimiento equivocado sobre la antijuricidad de su conducta obrar en tales
condiciones revela falta de malicia de oposición subjetiva con el derecho y por lo mismo con fines
que el mismo propone realizar, en esta ignorancia hay una falta de conocimiento hay una laguna
de nuestro entendimiento
12.- ¿Qué es el Estado necesario putativo?
Consideraciones hechas para la legitima defensa putativa pero convine insistir en que, como en
todos los casos de inculpabilidad por error esencial de hecho, este debe ser invencible y fundado
en razones suficientes, aun cuando aceptable y fundado en razones , aun aceptable para la
generalidad de los hombres y no solo para los técnicos o especialista; la base para la solución de
los problemas que pueden plantearse, debe darlas el análisis de culpabilidad para precisar si el
error ha sido capaz de eliminar el elemento intelectual, por falta de conocimiento del agente
sobre la antijuricidad de su conducta.
13.-¿Qué sucede con el encubrimiento de parientes y allegados?
La nueva disposición establece en la facción III que comete el delito de encubrimiento quien,
oculte o favorezca el ocultamiento del responsable de un delito los objetos o instrumentos impida
que se averigüe en la parte final del precepto se establece “no se aplicara la pena prevista en este
artículo en los pasos de las fracción III. “LOS EXCLUYE DE TODA RESPONSABILIDAD”.
14.- ¿Cómo Punibilidad: consiste en el merecimiento de una pena en función de la realización de

cierta conducta? Un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena; tal
merecimiento acarrea la conminación de aplicación de esa sanción/ para quien ha sido declarado
culpable de la comisión de un delitose da la punibilidad y su ausencia?
15- Realiza un esquema donde expongas la vida del delito ( Iter criminis)
16.- ¿Cómo se da el concepto y la naturaleza de la participación?
Diversas doctrinas pretenden desentrañar la esencia de la participación; con un propósito

sintetizador puede reducirse a tres, a saber: de la causalidad; de la asesoriedad y de la autonomía:
a) Teoría de la causalidad: estudia el elemento objetivo del delito queda precisado que el
hecho se integra por una conducta o un resultado y un nexo causal; se analizan las principales
corrientes al respecto.
b) Doctrina de asesoriedad: el delito producido por varios sujetos, único invisible, es

resultante de una actuación principal y de otras accesorias correspondientes a los partícipes.
c) Teoría de la autonomía: en consecuencia, dentro de la corriente de la causalidad, es

dable admitir. En un mismo delito, distintos grados de participación de donde se engendran
diversas responsabilidades y penas diferentes.
17.- Realiza un esquema de concurso de delitos en los cuales destaques de
ideas generales, unidad de acción, reincidencia, habitualidad e
identificación.

Tarea 8

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 8

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 8

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.-¿Qué es la antijuricidad?

2.-¿Cómo se define la antijuridicidad?

3.- ¿Cuándo se da la antijuridicidad?

4.- ¿Cómo entendemos las causas de justificación: ¿Iniciación

a) Legitima defensa b) Estado de necesidad, c) cumplimiento?

a) legítima defensa: Desde la antigüedad se ha reconocido la legitima defensa inclusive el

b) Estado de necesidad: es el peligro actual o inmediato para los bienes jurídicamente

5.- ¿Cómo se define la imputabilidad?

6.- ¿Cuáles son los fundamentos de responsabilidad “ Actiones liberae in causa”?

El sujeto antes de actuar, voluntaria o culposamente se coloca en acciones inimputables y esas

8.- ¿Qué rol juegan los menores en el Derecho Penal?

9.- ¿Cómo podemos definir la culpabilidad?

Es la ausencia de culpabilidad esta sostiene que la inculpabilidad consiste en la absolución del

11.- ¿Qué diferencia existe entre el error y la ignorancia?

Este se divide en error de hecho y de derecho y se clasifican en esencial y accidental; la accidental

12.- ¿Qué es el Estado necesario putativo?

13.-¿Qué sucede con el encubrimiento de parientes y allegados?

14.- ¿Cómo Punibilidad: consiste en el merecimiento de una pena en función de la realización de

Diversas doctrinas pretenden desentrañar la esencia de la participación; con un propósito

b) Doctrina de asesoriedad: el delito producido por varios sujetos, único invisible, es

c) Teoría de la autonomía: en consecuencia, dentro de la corriente de la causalidad, es

17.- Realiza un esquema de concurso de delitos en los cuales destaques de

ideas generales, unidad de acción, reincidencia, habitualidad e

También podría gustarte