UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO
LICENCIATURA EN DERECHO

Materia: Derecho Administrativo

Profesor: Dr. Benjamín Canela Manzo
Alumno: Muñoz Orozco Carlos 091112282

Tema: Recursos ante el Tribunal de Justicia

Administrativa de la Ciudad de México
Índice:
Recursos
Casos
Tribunal de Justicia Administrativa de la CDMX
Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del DF
Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa de la CDMX
Ley de Justicia Administrativa de la CDMX
Recursos.
Son medios de impugnación por el que un afectado por un acto administrativo que considere
que adolece de causas de nulidad solicita que sea revisado ante la misma Administración,
siendo preceptiva la interposición de alguno para dejar expedita la vía jurisdiccional.
Constituyen el principal instrumento de justicia administrativa que el ordenamiento jurídico
pone en manos de los ciudadanos para defenderse contra las posibles ilegalidades que
puedan cometer las Administraciones Públicas.
La finalidad de los recursos administrativos no es otra que la de lograr la revisión de un acto
administrativo determinado. Constituyen un trámite previo y preceptivo para poder acudir a la
jurisdicción contencioso administrativa.
Los actos administrativos para poder ser recurridos tienen que ser de dos clases:
Definitivos. Son aquellos que ponen fin a un procedimiento, los que deciden las cuestiones
que se han planteado a lo largo de un procedimiento, denominándose como resoluciones.
Actos de trámite cualificados. Son los siguientes:
 Que decidan directa o indirectamente el fondo del asunto.
 Que imposibiliten la continuación del procedimiento.
 Que produzcan indefensión.
 Que produzcan perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos.

El escrito de recurso deberá contener los siguientes requisitos: Nombre, apellidos, domicilio a
efectos de notificaciones y la identificación personal del recurrente. Acto que se recurre y la
razón o motivos en que se funde el recurso. lugar, fecha y firma. Órgano, centro o unidad
administrativa al que se dirige.

Los Recursos en Materia Administrativa, son los medios legales para restituir o reparar el
derecho violado en el curso del procedimiento, por el acto del titular del órgano de la
autoridad, provocado por actos de las partes o de un tercero. Es un medio, en donde la ley
otorga los procedimientos de impugnación de los actos administrativos, y los particulares
pueden solicitar la defensa de sus derechos o intereses jurídicos ante la administración.
Cuando se generaron actos impugnados, que estén previstos en la Ley.

Concepto.
Medio de Defensa Legal que tiene por objeto que la Autoridad que resolvió el Acto
Administrativo, modifique o reforme su Resolución.
Recurrente.
Cualquier Particular Afectado con las Resoluciones Administrativas señaladas.

Procedencia.
Contra los actos administrativos dictados, se podrá interponer el recurso de revocación.

Clasificación.
Recursos ordinarios:
Son aquellos que caben contra cualquier tipo de actos, ya sean definitivos o de trámite
cualificados y que pueden fundarse en cualquier causa de nulidad o anulabilidad de las
previstas en el ordenamiento jurídico. Recursos ordinarios: El recurso de alzada y el recurso
potestativo de reposición.
Recursos extraordinarios:
Son aquellos que caben contra actos firmes en vía administrativa y que sólo pueden fundarse
en alguna de las causas que, con carácter tasado, se establecen en la Ley.
Recursos horizontales:
Son aquellos que son resueltos por el mismo órgano que dictó el acto que es objeto de
impugnación, como el potestativo de reposición y el extraordinario de revisión.
Recursos verticales:
Son aquellos recursos que son resueltos por el órgano superior jerárquico de aquel que dictó
el acto que es objeto de impugnación, como el recurso de alzada.

Si el Recurso es un medio legal de impugnación dado a las partes y en contra de las

resoluciones que afectan su derecho, se comprende que necesitan satisfacerse diversas
exigencias para su procedencia, exigencias que pueden resumirse en la siguiente forma:
1. El Recurso debe encontrarse establecido en la Ley.
2. La Ley debe reconocer como procedente los recursos que se presentan en contra de la
resolución que se impugna.
3. La parte que lo promueve debe ser la interesada, debiendo tener un derecho afectado o
afectable por la resolución recurrida.
4. Precisar que el recurso se interponga en tiempo y forma.
5. Se debe de puntualizar con toda exactitud el agravio que causa la resolución impuesta.
Interposición.
La interposición es el Acto Procesal Administrativo en que se manifiesta la inconformidad con
la Resolución que dicta la Autoridad Administrativa en un determinado asunto de su
competencia, que debe tramitarse ante el Tribunal.
La interposición de un recurso administrativo no suspende la ejecución del acto administrado
impugnado o al menos que una disposición legal establezca lo contrario, pero no obstante,
se podrá obtener tal suspensión a solicitud del recurrente, ya sea en el mismo escrito de
recurso o en un escrito aparte. Por lo tanto, cuando el órgano a quien competa resolver el
recurso decida acordarla, previa ponderación razonada de los intereses, como que la
ejecución pueda causar perjuicios de difícil reparación, o también que el recurso se funde en
alguna causa de nulidad de pleno derecho.

La suspensión se entenderá concedida si transcurren treinta días desde la presentación de la

solicitud de suspensión, y el órgano a quien competa resolverla no hubiera dictado resolución
al respecto. En determinados supuestos la suspensión concedida en vía administrativa se
puede prolongar a la vía contenciosa.

Improcedencia.
Es improcedente el recurso cuando se haga valer contra actos administrativos:
I. Que no afecten el interés jurídico del recurrente.
II. Que sean resoluciones dictadas en recurso administrativo o en cumplimiento de éstas o de
sentencias.
III. Que hayan sido impugnados ante las autoridades administrativas.
IV. Que se hayan consentido, entendiéndose por consentimiento el de aquellos contra los
que no se promovió el recurso en el plazo señalado al efecto.
V. Que sean conexos a otro que haya sido impugnado por medio de algún recurso o medio
de defensa diferente.
VI. En caso de que no se amplíe el recurso administrativo o si en la ampliación no se expresa
agravio alguno.
VII. Si son revocados los actos por la autoridad.
Sobreseimiento.
Procede el sobreseimiento en los casos siguientes:
I. Cuando el promovente se desista expresamente de su recurso.
II. Cuando durante el procedimiento en que se substancie el recurso administrativo
sobrevenga alguna de las causas de improcedencia.
III. Cuando de las constancias que obran en el expediente administrativo quede demostrado
que no existe el acto o resolución impugnada.
IV. Cuando hayan cesado los efectos del acto o resolución impugnada.

Plazo de interposición del recurso.

El escrito de interposición del recurso deberá presentarse ante la autoridad competente en
razón del domicilio del contribuyente.
Se tendrá como fecha de presentación del escrito respectivo, el día en que se entregue a la
oficina exactora o se deposite en la oficina de correos.
Si el particular afectado fallece durante el plazo, se suspenderá hasta un año, si antes no se
hubiere aceptado el cargo de representante de la sucesión.
En los casos de incapacidad, cuando el particular se encuentre afectado por un acto o
resolución administrativa, se suspenderá el plazo para interponer el recurso de revocación
hasta por un año.

Requisitos de interposición. Deberá satisfacer los requisitos de las leyes y señalar:

I. La resolución o el acto que se impugna.
II. Los agravios que le cause la resolución o el acto impugnado.
III. Las pruebas y los hechos controvertidos de que se trate.
Cuando no se expresen los agravios, no se señale la resolución o el acto que se impugna,
los hechos controvertidos o no se ofrezcan las pruebas a que se refieren las fracciones I, II y
III, la autoridad fiscal requerirá al promovente para que dentro del plazo de cinco días cumpla
con dichos requisitos. Si dentro de dicho plazo no se expresan los agravios que le cause la
resolución o acto impugnado, la autoridad fiscal desechará el recurso; si no se señala el acto
que se impugna se tendrá por no presentado el recurso; si el requerimiento que se incumple
se refiere al señalamiento de los hechos controvertidos o al ofrecimiento de pruebas, el
promovente perderá el derecho a señalar los citados hechos o se tendrán por no ofrecidas
las pruebas, respectivamente.
Documentos que se debe de presentar.
El promovente deberá acompañar al escrito en que se interponga el recurso:
I. Los documentos que acrediten su personalidad o cuando actúe a nombre de otro, o en los
que conste que ésta ya hubiera sido reconocida por la autoridad que emitió el acto o
resolución impugnada.
II. El documento en que conste el acto impugnado.
III. Constancia de notificación del acto impugnado, excepto cuando el promovente declare
bajo protesta de decir verdad que no recibió constancia o cuando la notificación se haya
practicado por correo certificado con acuse de recibo o se trate de negativa ficta. Si la
notificación fue por edictos, deberá señalar la fecha de la última publicación y el órgano en
que ésta se hizo.
IV. Las pruebas documentales que ofrezca y el dictamen pericial, en su caso.
Cuando las pruebas documentales no obren en poder del recurrente, si éste no hubiere
podido obtenerlas a pesar de tratarse de documentos que legalmente se encuentren a su
disposición, deberá señalar el archivo o lugar en que se encuentren para que la autoridad
requiera su remisión cuando ésta sea legalmente posible.

Exhaustividad.
La resolución del recurso se fundará en derecho y examinará todos y cada uno de los
agravios hechos valer por el recurrente, teniendo la autoridad la facultad de invocar hechos
notorios; pero cuando uno de los agravios sea suficiente para desvirtuar la validez del acto
impugnado, bastará con el examen de dicho punto.
La autoridad podrá corregir los errores que advierta en la cita de los preceptos que se
consideren violados y examinar en su conjunto los agravios, así como los demás
razonamientos del recurrente, a fin de resolver la cuestión efectivamente planteada, pero sin
cambiar los hechos expuestos en el recurso.

Actitudes de la resolución.
La resolución que ponga fin al recurso podrá:
I. Desecharlo por improcedente, tenerlo por no interpuesto o sobreseerlo, en su caso.
II. Confirmar el acto impugnado.
III. Mandar reponer el procedimiento administrativo o que se emita una nueva resolución.
IV. Dejar sin efectos el acto impugnado.
V. Modificar el acto impugnado o dictar uno nuevo que lo sustituya, cuando el recurso
interpuesto sea total o parcialmente resuelto a favor del recurrente.

Efectos.
Los Recursos pueden dividirse en
Devolutivos, si hacen que el nuevo juicio lo lleve a cabo otro órgano jurisdiccional diferente y
superior al que juzgó en primer lugar.
No Devolutivos, donde el órgano jurisdiccional es el mismo que el del segundo.
Suspensivo, debilitar provisionalmente los efectos de la sentencia o cualquier Acto Jurídico
Procesal, en donde sus efectos quedan detenidos.

El papel del recurso administrativo.

Los recursos administrativos tienen un relevante papel para el caso de los actos
administrativos, cuando no siempre es posible satisfacer la audiencia previa para los
particulares y entonces el recurso sirve a este propósito, anteponiéndose a que los intereses
legales de la parte administrativa.
Ya que su naturaleza es un de medio de impugnación de los actos administrativos,
convirtiéndose en defensa de los intereses y derechos de los particulares frente a la
administración.
Estos recursos sirven de una gran trascendencia, siendo la oportunidad legal y práctica que
representa a fin de que la administración a través de su procedimiento, revise, reflexione,
reforme y corrija sus decisiones sometiéndolas al derecho y al interés público que las orienta.

*** *** ***

CASO.
EDIFICIO TOLEDO ROOFTOP
Ciudadanos de la alcaldía Cuauhtémoc VS alcaldesa de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas.
Un grupo de ciudadanos ha llevado una batalla legal durante cuatro años, contra el edificio
ubicado en la calle de Toledo 39. La construcción consta de ocho pisos, cuando el Programa
Delegacional de Desarrollo Urbano de la alcaldía Cuauhtémoc establece como máximo cinco
niveles de construcción en esa zona.
La alcaldesa de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, recibió una multa y podría ser arrestada de no
cumplir con una sentencia del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México,
que ordena la suspensión del bar Toledo Roof top, ubicado en piso ocho y la demolición de
tres niveles del edificio.
La alcaldesa fue sancionada con una multa de 50 veces la Unidad de Medida y Actualización
(UMA), equivalente a 4,811 pesos, y tendrá cinco días hábiles para cumplir la sentencia,
pues de mantenerse en desacato seguiría la sanción de 36 horas de arresto.
Fue la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México (PAOT)
quien a través de redes sociales informó de la sentencia del Tribunal de Justicia
Administrativa de la Ciudad de México, la cual indica que la alcaldesa deberá cumplir la
sentencia en los próximos cinco días.
En septiembre pasado se obtuvo la sentencia final donde se confirma la demolición de los
pisos irregulares, así como revocación de los permisos concedidos para la operación del bar;
el 26 de enero de 2022 se emite la sentencia ejecutoria para que la alcaldía Cuauhtémoc
cancele los permisos y proceda a la demolición.
Pero la alcaldía no ha tomado ninguna medida, ni siquiera ha revocado las licencias.
También hay un juicio de lesividad que ganado que también habla de la revocación de
licencias y no han implementado nada.
Por tales motivos se realizó la queja ante el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad
de México.

CASO INFONAVIT.
Este Recurso procede en casos de:
Inconformidad de las empresas, de los trabajadores o sus beneficiarios sobre la inscripción
en el Instituto, derecho a créditos, cuantía de aportaciones y de descuentos,
Así como sobre cualquier acto del Instituto que lesione derechos de los trabajadores
inscritos, de sus beneficiarios o de los patrones.
Las autoridades deben de resolver:
Las controversias entre los trabajadores o sus beneficiarios y el Instituto.
Las controversias derivadas de adeudos de los trabajadores al Instituto por créditos que éste
les haya concedido, una vez agotado, en su caso, el recurso se tramitará ante los tribunales
competentes.
La forma debe de ser por escrito.
La sustanciación. El Reglamento correspondiente, determinará la forma y términos en que se
podrá interponer el recurso de inconformidad, ante el tribunal.
*** *** ***
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

Antecedentes.
El Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, tiene sus orígenes en la Ley
para el Arreglo de lo Contencioso Administrativo, con fecha del 25 de mayo de 1853.
Teniendo como protagonista, al jurista Don Teodosio Lares, considerado el padre de la
jurisdicción contencioso-administrativa en México, autor de la obra, Lecciones de derecho
administrativo, con fecha de publicación de 1852.
Cronología.
1852. Obra: Lecciones de derecho administrativo. Autor: Teodosio Lares.
1853. Ley para el Arreglo de lo Contencioso Administrativo.
1927. Ley de la Tesorería de la Federación.
1936. Ley de Justicia Fiscal.
1937. Tribunal Fiscal de la Federación.
1938. Código Fiscal de la Federación.
1968. Decreto promulgado para facultar de manera expresa al legislador para crear los
tribunales de lo contencioso administrativo con plena autonomía para dirimir las controversias
que se susciten entre los particulares y la administración pública federal. Se introduce la
jurisdicción administrativa autónoma y especializada con la que los Tribunales de lo
Contencioso Administrativo, pueden dictar sus fallos para dirimir las controversias que se
susciten entre la Administración.
1971. Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.
1995. Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.
1996. Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del D.F.
2017. Ley de Justicia Administrativa de la Ciudad de México.
2017. Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México.
2017. Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México.
Competencias.
En el artículo 3° de la LOTJACDMX, menciona las competencias del Tribunal.
El Tribunal conocerá de los juicios que se promuevan contra las resoluciones definitivas,
actos administrativos y procedimientos, tales como:
Juicios en contra de actos administrativos emitidos por las autoridades de la Administración
Pública de la Ciudad de México, que dicten, ordenen, ejecuten o traten de ejecutar, en
agravio de personas físicas o morales.
Resoluciones que impongan sanciones a las personas servidoras públicas por
responsabilidades administrativas graves.
El Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México es un órgano jurisdiccional con
autonomía administrativa y presupuestaria para emitir sus fallos, y con jurisdicción plena y
formará parte del Sistema Local Anticorrupción.
Las resoluciones que emita el Tribunal en materia de Responsabilidades Administrativas,
deberán apegarse a los principios de legalidad.
El Tribunal está integrado por 28 Magistrados:
10 de sala superior.
15 de salas ordinarias.
3 de las salas especializada de combate a la corrupción.

Objetivo General.
La función del Tribunal consiste en administrar justicia, conociendo y resolviendo las
controversias que se suscitan entre las personas físicas y morales y las autoridades de la
Administración Pública.

Resoluciones en materia fiscal:

Impuesto predial, agua, adquisición de inmuebles, nóminas, derechos por descarga a la red
de drenaje, negativa de devolución por pago de lo indebido, mandamientos de ejecución y
responsabilidad resarcitoria; órdenes de suspensión y restricción de servicio hidráulico.

Resoluciones en materia administrativa:

Autoridades delegacionales, como órdenes de visita, multas y clausuras a establecimientos
mercantiles y construcciones, negativa de expedición o revalidación de permisos, avisos,
licencias o manifestaciones, así como negativas de cambio de giro o de cédulas de
empadronamiento de mercados; recuperación administrativa de bienes inmuebles; silencios
administrativos; negativas fictas; afirmativas y positivas fictas, así como la negativa a su
certificación; decretos expropiatorios, reversiones y pago de indemnización; rescisión de
contrato de obra pública; órdenes de visita y resoluciones del Instituto de Verificación
Administrativa; órdenes de visita y resoluciones de autoridades ambientales; calificación de
documentos presentados ante el Registro Público de la Propiedad, para su inscripción, así
como de resoluciones del Registro Público de la Propiedad y del Comercio; constancias de
zonificación; resoluciones de la Procuraduría Social y de la Dirección General de Trabajo y
Previsión Social; conflictos de titularidad de transporte de servicio público; resoluciones que
determinan sanciones económicas a propietarios de vehículos de transporte público; multas
de tránsito, por violaciones al Reglamento de Tránsito Metropolitano; resoluciones derivadas
de responsabilidad de servidores públicos, así como las emitidas por los Consejos de Honor
y Justicia de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría General de Justicia;
prestaciones y dictámenes de pensión de elementos de los cuerpos de seguridad pública;
resoluciones emitidas por el Consejo de Honor y Justicia de la Secretaría de Seguridad
Pública, a empresas de seguridad privada; quejas por incumplimiento; juicio de lesividad y
acciones públicas.

Organigrama conforme al artículo 36 de la LOTJACDMX.

Presidente actual al 2022: Dr. Jesús Anlén Alemán
I. Magistrados de Sala Superior; II. Magistrados de Sala Ordinaria; III. Secretarios Generales
de Acuerdos; IV. Secretario General de Acuerdos Adjunto de la Sección Especializada en
materia de Responsabilidades Administrativas; V. Secretario General de Compilación y
Difusión; VI. Persona Titular de la Secretaria General de Atención Ciudadana. VII. Director
General de Administración; VIII. Secretarios de Estudio y Cuenta de la Sala Superior; IX.
Secretarios de Acuerdos de Salas Ordinarias; X. Actuarios; XI. Oficiales Jurisdiccionales; XII.
Titular del Órgano Interno de Control; XIII. Director del Instituto de Especialización en Justicia
Administrativa de la Ciudad de México, XIV. Los demás que con el carácter de mandos
medios y superiores señale el Reglamento Interior del Tribunal y se encuentren previstos en
el presupuesto autorizado.
*** *** ***
LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
Publicada en el DOF el 19 de diciembre de 1995.
Se compone de 2 Títulos, con 94 artículos.

TITULO PRIMERO. De la Organización y competencia.

CAPITULO I. Disposiciones Generales.
ARTICULO 1o.- El Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito federal, es un
Tribunal Administrativo con la organización y competencia que esta Ley establece, dotado de
plena jurisdicción y autonomía para dictar sus fallos e independiente de las autoridades
administrativas.

CAPITULO II. De la Integración del Tribunal.

Artículos 2 al 16.
CAPITULO III. De la Sala Superior.
Artículos 17 al 21.
CAPITULO IV. Del Presidente del Tribunal.
Artículo 22.
CAPITULO V. De las Salas del Tribunal.
Artículos 23 al 24.

TITULO SEGUNDO. Del Procedimiento.

CAPITULO I. Disposiciones Generales.
Artículos 25 al 32.
CAPITULO II. De las Partes.
Artículos 33 al 35.
CAPITULO III. De las Notificaciones y de los términos.
Artículos 36 al 45.
CAPITULO IV. De los Impedimentos.
Artículos 46 al 49.
CAPITULO V. Demanda y Contestación.
Artículos 50 al 57.
CAPITULO VI. De la Suspensión.
Artículos 58 al 63.
CAPITULO VII. De las Pruebas.
Artículos 64 al 71 Bis.
CAPITULO VIII. De la Improcedencia y Sobreseimiento.
Artículos 72 al 73.
CAPITULO IX. De la Audiencia.
Artículos 74 al 78.
CAPITULO X. De la Sentencia.
Artículos 79 al 82.
CAPITULO XI. Del Cumplimiento de la Sentencia.
Artículo 83.
CAPITULO XII. De los Recursos.
Artículos 84 al 88.
CAPITULO XIII. De la Jurisprudencia.
Artículos 89 al 94.

*** *** ***

LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE
MÉXICO.
Publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el 1 de septiembre de 2017.
Se compone de 3 Títulos, con 63 artículos.

TITULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES.

Capítulo I. Del Tribunal de Justicia Administrativa.
Artículos 1 al 2.
Artículo 1. La presente Ley es de orden público e interés general y tiene por objeto
determinar la integración, organización, atribuciones y funcionamiento del Tribunal de Justicia
Administrativa de la Ciudad de México.

Capítulo II. De la competencia del Tribunal.

Artículos 3 al 4.

TITULO SEGUNDO. Integración y funcionamiento del tribunal.

Capítulo I. De la Estructura.
Artículo 5.
Capítulo II. De la Sala Superior.
Artículos 6 al 7.
Capítulo III. De los plenos y sección especializada de la Sala Superior.
Artículos 8 al 13.
Capítulo IV. De las atribuciones del Pleno General.
Artículo 14.
Capítulo V. De las atribuciones del Pleno Jurisdiccional.
Artículos 15 al 16.
Capítulo VI. De las atribuciones de la Sección Especializada de la Sala Superior.
Artículo 17.
Capítulo VII. De las atribuciones de la Junta de Gobierno y Administración.
Artículos 18 al 24.
Capítulo VIII. De las Salas Ordinarias.
Artículos 25 al 29.
Capítulo IX. De las Salas Jurisdiccionales.
Artículos 30 al 32.
Capítulo X. De la Sala Especializada.
Artículos 33 al 35.
TITULO TERCERO. Del personal del tribunal.
Capítulo I. De los servidores públicos.
Artículos 36 al 57.
Capitulo II. Del Órgano Interno de Control.
Artículos 58 al 60.
Capitulo III. Del Instituto de Especialización en Justicia.
Artículo 61.
Capitulo IV. De la Secretaría General De Atención Ciudadana.
Artículo 62.
Capítulo V. Disposiciones Generales aplicables al Personal del Tribunal.
Artículo 63.

*** *** ***

LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

Publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el 1 de septiembre de 2017.
Se compone de 2 Tirulos, con 171 artículos.

TITULO PRIMERO. DE LA SUSTANCIACION DEL PROCEDIMIENTO.

CAPITULO PRIMERO. Del Procedimiento.
Artículos 1 al 13.
Artículo 1. El objeto de la presente Ley es regular los juicios que se promuevan ante el
Tribunal su substanciación y resolución con arreglo al procedimiento que señala esta Ley, sin
perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales de que México sea parte…
CAPÍTULO SEGUNDO. De las Notificaciones y de los Plazos.
Artículos 14 al 30.
CAPÍTULO TERCERO. De las Excusas y Recusaciones.
Artículos 31 al 35.
CAPÍTULO CUARTO. De la Facultad de Atracción.
Artículo 36.

TÍTULO SEGUNDO. De las Controversias entre Particulares y Autoridades.

CAPÍTULO PRIMERO. Del Juicio Contencioso Administrativo en la Vía Ordinaria.
SECCIÓN PRIMERA. De las Partes.
Artículos 37 al 39.
SECCIÓN SEGUNDA. De los Incidentes.
Artículos 40 al 55.
SECCIÓN TERCERA. De la Demanda y la Contestación.
Artículos 56 al 70.
SECCIÓN CUARTA. De la Suspensión.
Artículos 71 al 78.
SECCIÓN QUINTA. De las Pruebas.
Artículos 79 al 91.
SECCIÓN SEXTA. De la Improcedencia y el sobreseimiento.
Artículos 92 al 93.
SECCIÓN SÉPTIMA. Del Cierre de Instrucción.
Artículos 94.
SECCIÓN OCTAVA. De la Excitativa de Justicia.
Artículos 95.
SECCIÓN NOVENA. De las Sentencias.
Artículos 96 al 105.
SECCIÓN DECIMA. Del Cumplimiento de las Sentencia.
Artículos 106 al 112.

CAPÍTULO SEGUNDO. De los Recursos.

SECCIÓN PRIMERA. De la Reclamación.
Artículos 113 al 115.
SECCIÓN SEGUNDA. De la Apelación.
Artículos 116 al 118.
SECCIÓN TERCERA. De la Revisión.
Artículos 119.

CAPÍTULO TERCERO. Del Sistema Digital de Juicios.

Artículos 120 al 140.
CAPÍTULO CUARTO. Del Juicio Contencioso Administrativo en la Vía Sumaria.
Artículos 141 al 153.
CAPÍTULO QUINTO. De la acción pública.
Artículos 154 al 161.
CAPÍTULO SEXTO. De las Consignaciones.
Artículos 162.
CAPÍTULO SÉPTIMO. De los Procedimientos de Responsabilidad Administrativa.
Artículos 163.
CAPÍTULO OCTAVO. De la jurisprudencia.
Artículos 164 al 171.
*** *** ***