Econ Mar Gon 2018

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE ECONOMÍA
Escuela Profesional de Economía
TESIS
“ESTUDIO SOBRE LA SITUACIÓN SOCIO-LABORAL
DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD EN EL
DISTRITO DE PIURA: MEDIDAS DE INCLUSIÓN”.
Presentada por:
Br. Gerson Clodoaldo Marchán Gonzales
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ECONOMISTA
Línea de investigación:
Economía del Desarrollo: Desigualdad e Inclusión
Piura, Perú
2018
Piura, Perú
i
ii
iii
iv
ÍNDICE GENERAL
INTRODUCCIÒN ............................................................................................ 1
CAPÍTULO 1 ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA ............................. 3
1.1 DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA ....................... 3
Formulación del problema.................................................................. 5
1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN ......... 5
1.3 OBJETIVOS .............................................................................................. 7
Objetivo general ................................................................................. 7
Objetivos específicos .......................................................................... 7
1.4 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.......................................... 8
CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO .............................................................. 9
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN........................................ 9
A nivel internacional .......................................................................... 9
A nivel nacional ................................................................................ 12
A nivel departamental y local (Piura) ............................................... 15
2.2 BASES TEÓRICAS ................................................................................ 15
Evolución de las teorías sobre la discapacidad y su concepción ...... 15
Teorías económicas sobre el empleo y su concepción ..................... 18
Teorías sobre la inclusión y su concepción ...................................... 24
Teorìas de la discriminaciòn en la demanda de trabajo y su concepción
.......................................................................................................... 27
Economía de la discapacidad............................................................ 29
2.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS BÁSICOS................................................ 32
Términos sobre discapacidad ........................................................... 32
Terminología laboral ........................................................................ 35
Terminología general ....................................................................... 37
2.4 MARCO REFERENCIAL....................................................................... 39
Situación de las personas con discapacidad en el Perú .................... 39
Medidas y políticas públicas sobre discapacidad en el Perú ............ 41
Zona o ámbito de estudio ................................................................. 48
2.5 HIPÓTESIS ............................................................................................. 48
Hipótesis general .............................................................................. 48
v
Hipótesis específicas ........................................................................ 49
2.6 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES ................................................... 49
CAPÍTULO 3 MARCO METODOLÓGICO ............................................. 51
3.1 ENFOQUES, DISEÑO Y ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN ....... 51
3.2 FASE CUANTITATIVA ......................................................................... 52
Sujetos de la investigación ............................................................... 52
Técnicas e instrumentos ................................................................... 54
3.3 FASE CUALITATIVA............................................................................ 56
Sujetos de la investigación ............................................................... 56
Técnicas e instrumentos ................................................................... 56
3.4 MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS ...................................................... 57
3.5 DESTINATARIOS DE LOS INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE
DATOS.................................................................................................... 58
3.6 TRABAJO DE CAMPO Y ANÁLISIS DE DATOS .............................. 59
3.7 ASPECTOS ÉTICOS .............................................................................. 59
CAPÍTULO 4 RESULTADOS Y DISCUSIONES ..................................... 60
4.1 RESULTADOS DE LA FASE CUANTITATIVA ................................. 60
Características socio-demográficas y educativas ............................ 60
Situación laboral de la población con discapacidad ......................... 75
Caracterización del bienestar social y laboral de la población con
discapacidad ................................................................................... 108
4.2 RESULTADOS DE LA FASE CUALITATIVA .................................. 114
Entrevista a instituciones De y Para personas con discapacidad .... 115
Entrevista a los empleadores locales .............................................. 121
4.3 DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ................................................ 133
CAPÍTULO 5 PLANTEAMIENTO DE MEDIDAS INCLUSIVAS ...... 151
CONCLUSIONES ........................................................................................ 171
RECOMENDACIONES .............................................................................. 174
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................... 175
ANEXOS……................................................................................................ 181
vi
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 2. 1. Principales Trabajos de Investigación a Nivel Internacional. ............................ 9

Cuadro 2. 2 Principales Trabajos de Investigación a Nivel Nacional. ................................... 12
Cuadro 2. 3 Operacionalizaciòn de las variables. .................................................................. 50
Cuadro 3. 1 Instrumentos de Recolección de Datos .............................................................. 58
Cuadro 4. 1. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad por

condición de autonomía y/o dependencia, según severidad de la discapacidad, 2016. . 63
Cuadro 4. 2. Población Edad de Trabajar por grupo poblacional, según tipo de seguro de
salud al que acceden, 2016. ........................................................................................... 66
Cuadro 4. 3. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional, según tipo de pensión al
que accede, 2016. .......................................................................................................... 67
Cuadro 4. 4. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional y sexo, según nivel de
educación alcanzado, 2016............................................................................................ 70
Cuadro 4. 5. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, por nivel de
estudios alcanzado, según tipo de discapacidad, 2016. ................................................ 72
Cuadro 4. 6. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, por nivel
de estudios alcanzado, según nivel de severidad de la discapacidad, 2016. ................. 73
Cuadro 4. 7. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, por cursos
de capacitación laboral en los últimos dos años, según tipo de discapacidad, 2016. ... 74
Cuadro 4. 8. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, por tipo de
cursos de capacitación laboral realizados en los últimos dos años, 2016. .................... 74
aportación económica a los ingresos de la unidad familiar, según grupos de edad,
2016. .............................................................................................................................. 76
Cuadro 4. 10. Participación laboral de la Población en Edad de Trabajar, según grupo
poblacional y sexo, 2016. .............................................................................................. 77
Cuadro 4. 11. Perú: Poblacionales vulnerables laboralmente y poblaciones por área de
residencia, según su nivel de participación laboral, 2016. ........................................... 82
condición de la actividad; según tipo de discapacidad, 2016. ....................................... 83
condición de la actividad, según nivel severidad de la discapacidad, 2016. ................. 84
Cuadro 4. 14. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional, según
grupo ocupacional, 2016. .............................................................................................. 87
Cuadro 4. 15. Población Económicamente Activa Ocupada Asalariada, por grupo
poblacional, según tenencia y modalidad contractual, 2016. ........................................ 90
Cuadro 4. 16. Ingreso laboral promedio mensual de la Población Económicamente Activa
Ocupada, por grupo poblacional y características demográficas, 2016. ....................... 91
Cuadro 4. 17. Distrito de Piura: Población Económicamente Activa con discapacidad
ocupada, según dificultad para conseguir el empleo actual, 2016. ............................... 95
vii
ocupada, según dificultades que limitan el desempeño de su empleo actual, 2016. ..... 96
ocupada por tipo de discapacidad, según nivel de ingreso laboral mensual, 2016........ 97
ocupada por severidad de la discapacidad, según nivel de ingreso laboral mensual,
2016. .............................................................................................................................. 98
Cuadro 4. 21. Población Económicamente Activa desocupada, por grupo poblacional y
características demográficas, 2016. ............................................................................... 99
Cuadro 4. 22. Población Económicamente Activa desocupada, por grupo poblacional, según
medio de búsqueda de empleo, 2016. ........................................................................ 100
desempleada cesante, por categoría ocupacional de su empleo anterior, según tipo de
discapacidad, 2016. ..................................................................................................... 102
desocupada cesante, según barreras que limitaban el desempeño de su antiguo empleo,
2016. ............................................................................................................................ 103
Cuadro 4. 25. Población Económicamente Inactiva, por grupo poblacional y características
demográficas, 2016. .................................................................................................... 104
Cuadro 4. 26. Distrito de Piura: Población con discapacidad inactiva, debido a las
limitaciones de la discapacidad, 2016. ........................................................................ 106
Cuadro 4. 27. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según
conocimiento de instituciones de apoyo a las personas con discapacidad a nivel local,
2016. ............................................................................................................................ 110
Cuadro 4. 28. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según uso
de recursos de apoyo a las personas con discapacidad a nivel local, 2016. ................ 111
pertenencia a alguna agrupación social, por tipo de discapacidad, 2016 .................... 111
principal motivo sobre lo insatisfactorio de su vida social, 2016................................ 113
Cuadro 4. 31. Distrito de Piura: Instituciones de y para personas con discapacidad, según
principales barreras del mercado laboral para las personas con discapacidad, 2017. . 116
conocimiento sobre medidas de fomento al mercado laboral para las personas con
discapacidad, 2017. ..................................................................................................... 118
acciones o medidas en materia de discapacidad, 2017. ............................................... 119
Cuadro 4. 34. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según estudios requerido
en el perfil de los trabajadores con discapacidad, 2017. ............................................ 124
Cuadro 4. 35. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según condiciones que
solicitarían a los trabajadores con discapacidad, 2017. .............................................. 124
Cuadro 4. 36. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según calidad de trabajos
que los empleadores ofrecerían a las personas con discapacidad, 2017...................... 125
Cuadro 4. 37. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según edad requerida en
la demanda de trabajadores con discapacidad, 2017. .................................................. 126
viii
Cuadro 4. 38. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según razones por las que
No contratarían a una persona con discapacidad, 2017............................................... 127
Cuadro 4. 39. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según barreras internas
para la contratación laboral de personas con discapacidad, 2017. .............................. 128
Cuadro 4. 40. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según posibles razones
por las que no cumplirían con la cuota laboral de PCD que establece la LGPCD, 2017.
..................................................................................................................................... 130
Cuadro 4. 41. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según tipo de apoyo
requerido para contratar a personas con discapacidad, 2017. ..................................... 132
Cuadro 5. 1. Medidas para la Inclusión y Participación Socio Laboral de la Población Con
Discapacidad del Distrito de Piura. ............................................................................. 152
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 2. 1. Equilibrio en el mercado de trabajo. ................................................................ 18

Gráfico 2. 2. Demanda efectiva. ........................................................................................... 19
Gráfico 4. 1. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según sexo,
2016. .............................................................................................................................. 60
Gráfico 4. 2. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según
grupos de edad, 2016..................................................................................................... 61
Gráfico 4. 3. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar, según relación de parentesco
en el hogar, 2016. ......................................................................................................... 61
Gráfico 4. 4. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según tipo
de discapacidad, 2016. .................................................................................................. 62
Gráfico 4. 5. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según nivel
de severidad de la discapacidad, 2016........................................................................... 63
Gráfico 4. 6. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional y según sexo, con algún
problema de salud, 2016................................................................................................ 65
Gráfico 4. 7. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional y sexo, según acceso al
seguro de salud, 2016. ................................................................................................... 66
sistema de pensiones, 2016. .......................................................................................... 67
Gráfico 4. 9. Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según tratamiento y/o
rehabilitación recibida, 2016. ........................................................................................ 68
Gráfico 4. 10. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional, según nivel de
educación alcanzado, 2016............................................................................................ 69
motivos de abandonó de los estudios, 2016. ................................................................. 71
motivos de realizar cursos de capacitación laboral, 2016. ............................................ 75
ix
aportación económica a los ingresos de la unidad familiar, 2016. ................................ 76
origen de los ingresos aportados a la unidad familiar, 2016. ........................................ 77
Gráfico 4. 15. Tasa de Actividad de la Población en Edad de Trabajar por grupo
poblacional, según nivel educativo alcanzado, 2016. ................................................... 78
Gráfico 4. 16. Tasa de Ocupación de la Población en Edad de Trabajar por grupo
poblacional, según nivel de educación alcanzado, 2016. .............................................. 79
Gráfico 4. 17. Tasa de Desempleo de la Población Económicamente Activa por grupo
poblacional, según nivel educativo alcanzado, 2016 .................................................... 80
Gráfico 4. 18. Tasa de Inactividad de la Población en Edad de Trabajar por grupo
poblacional, según nivel educativo alcanzado, 2016. ................................................... 81
Gráfico 4. 19. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional, según
categoría de ocupación, 2016. ...................................................................................... 84
Gráfico 4. 20. Población Económicamente Activa Ocupada por grupo poblacional, según
estructura del mercado, 2016. ...................................................................................... 85
rama de actividad económica, 2016. ............................................................................ 86
nivel educativo alcanzado, 2016. .................................................................................. 88
afiliación al sistema de seguridad social y pensional, 2016. ......................................... 89
rango de horas semanales laboradas, 2016................................................................... 92
Gráfico 4. 25. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional y sexo,
según empleo formal e informal, 2016.......................................................................... 93
Gráfico 4. 26. Distrito de Piura: Población Económicamente Activa con discapacidad
ocupada, según medio de acceso al empleo actual, 2016. ............................................ 94
ocupada, por percepción de discriminación salarial respecto de los trabajadores sin
discapacidad, 2016. ....................................................................................................... 96
Gráfico 4. 28. Población Económicamente Activa desocupada, por grupo poblacional, según
experiencia laboral, 2016. .......................................................................................... 101
desempleada, según causa principal por la que no ha encontrado empleo, 2016. ....... 102
Gráfico 4. 30. Población Económicamente Inactiva, por grupo poblacional, según razones
de la inactividad, 2016. ............................................................................................... 105
principales barreras para acceder al mercado laboral, 2016. ...................................... 108
razón de no pertenencia alguna asociación o agrupación social, 2016 ....................... 112
situación de discriminan por su condición de discapacidad, 2016. ............................. 113
x
Gráfico 4. 34. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según percepción sobre la
imagen de la persona con discapacidad, 2017............................................................. 122
Gráfico 4. 35. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según experiencia y
nivel de contratación laboral de trabajadores con discapacidad, 2017. ...................... 122
Gráfico 4. 36. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según experiencia o
percepción sobre el rendimiento laboral de los trabajadores con discapacidad, 2017 123
Gráfico 4. 37. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según nivel de
cumplimiento de la cuota laboral de trabajadores con discapacidad, 2017. ................ 129
Gráfico 4. 38. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según conocimiento
sobre los beneficios tributarios por la contratación de personas con discapacidad, 2017.
..................................................................................................................................... 131
Gráfico 4. 39. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según interés de
participar de un proyecto piloto de inserción laboral para personas con discapacidad,
2017 ............................................................................................................................. 133
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2. 1. Inclusión e Integración. ..................................................................................... 26
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1 Instrumentos normativos y de política nacional sobre discapacidad. ................... 182

Anexo 2. Ubicación geográfica del distrito de Piura. ......................................................... 184
Anexo 3. Formato de las Encuestas y Entrevistas .............................................................. 185
Anexo 4. Principales resultados estadísticos de las Encuestas y Entrevistas. ..................... 204
xi
SIGLAS Y ACRÒNIMOS
 CEPAL : Comisión Económica para América Latina y el Caribe

 CIF : Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la
Discapacidad y de la Salud de la OMS.
 CONADIS : Consejo Nacional para la Integración de la Persona con
Discapacidad
 DRTPE : Dirección Regional de Trabajo y Promoción del
Empleo
 DRP : Dirección Regional de la Producción.
 ENAHO : Encuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de
Vida y Pobreza.
 ENEDIS (2012) : Primera Encuesta Nacional Especializada sobre
Discapacidad, 2012.
 EsSalud : Seguro Social de Salud del Perú.
 INEI : Instituto Nacional de Estadística e Informática
 La Convención (2006): Convención sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad – 2006.
 LGPCD (2012) : Ley General de la Persona con Discapacidad, 2012.
 MIMP : Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.
 MINDIS : Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
 MINEDU : Ministerio de Educación del Perú
 MINSA : Ministerio de Salud
 MTPE : Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.
 OIT : Organización Internacional del Trabajo.
 OMAPED : Oficina Municipal de Atención a las Personas con
Discapacidad.
 OMS : Organización Mundial de la Salud
 ONU : Organización de Naciones Unidas
 OPCD : Organización de Personas con Discapacidad
 OREDIS : Oficina Regional de Atención a las Personas con
Discapacidad.
 PCD : Persona con Discapacidad
 PEA : Población Económicamente Activa
 PEI : Población Económicamente Inactiva (No PEA)
 PET : Población en Edad de Trabajar o Población activa
 SIS : Seguro Integral de Salud
 SUNAFIL : La Superintendencia Nacional de Fiscalización
Laboral
 UNESCO : Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura.
xii
RESUMEN
Esta investigación tuvo como objetivo analizar la situación socio-laboral de

las Personas con Discapacidad en el distrito de Piura, 2016. Para ello, se empleó
principalmente el análisis cuantitativo y de manera complementaria el análisis
cualitativo. Como resultado se evidenció que la población con discapacidad del
distrito de Piura presenta una muy baja participación socio-laboral en relación a la
población general nacional, cuyos indicadores laborables son desfavorables y las
oportunidades sociales de inclusión y desarrollo son limitadas. El estudio revela que
la discapacidad es la principal variable que influye en forma negativa sobre las
perspectivas de participación económica y social de la persona con discapacidad. Para
finalizar, el estudio plantea una serie de propuestas de medidas inclusivas tendientes a
promover la inclusión y participación en igualdad de condiciones de las Personas con
Discapacidad en la comunidad piurana.
Palabras claves: persona con discapacidad, discapacidad, situación socio-

laboral, indicador laboral, inclusión, discriminación, igualdad de oportunidades.
xiii
ABSTRAC
This research aimed to analyze the socio-labour situation of persons with

disabilities in the District of Piura, 2016. Therefore used mainly in a complementary
manner and quantitative analysis the qualitative analysis. As result showed that people
with disability in the District of Piura presents a very low socio-labour participation in
relation to the general population, whose working indicators are unfavorable and social
opportunities of inclusion and development are limited. The study reveals that
disability is the main variable that influences negatively on prospects for economic
and social participation of persons with disabilities. Finally, the study proposes a series
of proposals for inclusive measures to promote inclusion and participation in equal
conditions of persons with disabilities in the Piura community.
Key words: person with disability, disabilities, socio-labour situation,

employment indicator, inclusion, discrimination, equal opportunities.
xiv
INTRODUCCIÒN
La discapacidad ha sido un tema poco entendido y estudiado en nuestro país.

El colectivo de personas con discapacidad es un importante grupo poblacional
heterogéneo con una especial vulnerabilidad, por su situación de exclusión,
aislamiento y falta de acceso a oportunidades para su inclusión y desarrollo
socioeconómico en condiciones de equidad. Siendo una de las áreas de discriminación
más importantes, sin duda, la referente al ámbito socio-laboral. Así se manifiesta en
los pocos estudios sobre este ámbito donde las personas con discapacidad presentan
unas tasas de participación laboral significativamente menores que la población
general, y la tasa femenina es todavía menor que la masculina. Pues éste grupo
poblacional encuentra serias dificultades para encontrar las mismas oportunidades
socio-laborales de manera similar al resto de población; tanto en la esfera pública
como en la privada
Sin duda, los avances (y también los retrocesos) en la protección de los

derechos de las personas con discapacidad viene siendo un tema en boga en el Perú,
debido a la difícil situación que afronta, pese a los numerosos esfuerzos en los terrenos
legislativo, administrativo, político y económico.
Con el propósito de tomar un primer impulso para visibilizar la problemática

social y laboral de la población con discapacidad, año 2016; el presente trabajo de
investigación tiene como objetivo general: realizar un estudio sobre la situación socio-
laboral de las Personas con Discapacidad en el Distrito de Piura.
Para lograr la consecución de dicho objetivo, el desarrollo de la investigación

se encuentra estructurado en cinco capítulos: el capítulo 1 contiene los aspectos de la
problemática, constituido por la descripción y planteamiento de la realidad
problemática, la justificación e importancia, los objetivos y la delimitación de la
investigación.
El capítulo 2 aborda el marco teórico, donde se presentan los antecedentes

del estudio, las bases teóricas sobre el tema, un glosario de los principales términos
1
utilizados. Asimismo se especifica un marco referencial que incluye entre otros
aspectos un marco sobre las medidas y políticas nacionales para las personas con
discapacidad, así como la ubicación de la zona del estudio. Posteriormente se plantean
las hipótesis de la investigación y la identificación de variables.
El capítulo 3 presenta la metodología del estudio, precisando los enfoques, el

diseño, alcance y los sujetos de la investigación, así como los métodos, técnicas y los
aspectos éticos del estudio. En el capítulo 4 se expone íntegramente en forma
descriptiva los resultados de la investigación, tanto de la fase cuantitativa como de la
cualitativa, para luego presentar la discusión de los resultados en la que se da respuesta a
las hipótesis, se contrastan con los hallazgos en otras investigaciones y las teorías citadas.
Seguidamente en el Capítulo 5 se plantean medidas inclusivas para la población con
discapacidad con base en los resultados expuestos.
En seguida se presentan las principales conclusiones en función de los

objetivos propuestos, así como las recomendaciones derivadas de la presente
investigación, luego las referencias bibliográficas por orden alfabético y finalmente
los anexos correspondientes como parte del desarrollo de la presente investigación.
2
CAPÍTULO 1 ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA
1.1 DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
Según Informe Mundial sobre la Discapacidad de la Organización Mundial

de la Salud y Banco Mundial, ([OMS y BM], 2011), las personas con discapacidad
constituyen alrededor del 15% de la población mundial (más de mil millones de
personas). La mayoría vive en países en desarrollo y tienen los peores resultados
sanitarios, académicos, una menor participación económica y unas tasas de pobreza
más altas que las personas sin discapacidad. En parte, ello es consecuencia de los
obstáculos que entorpecen el acceso de dicho colectivo a servicios públicos, en
particular la salud, la educación, el empleo, el transporte, o la información.
Las personas con discapacidad se enfrentan a unas tasas de empleo más bajas,
unas tasas de desempleo más altas y una mayor probabilidad de ser económicamente
inactivas que las personas sin discapacidad. Si están trabajando, tienen más
probabilidades de tener empleos mal remunerados, con pocas perspectivas
profesionales y malas condiciones de trabajo. La falta de igualdad de oportunidades
de empleo para las personas con discapacidad constituye una de las causas subyacentes
del vínculo innegable entre la discapacidad, la pobreza y la exclusión de dichas
personas (Organización Internacional del Trabajo [OIT], 2015)
Del mismo modo, la OIT (2015), señala que lo anterior obedece a numerosos
factores, entre ellos, la existencia de barreras actitudinales (estigmas y estereotipos
negativos), barras en el entorno y una falta de interés de los gobiernos, los empleadores
y la población general. En consecuencia, las personas con discapacidad presentan tasas
más altas de pobreza que las personas sin discapacidad, tienen menores tasas de acceso
a la seguridad alimentaria, a la educación, a la salud, al agua potable y salubridad,
condiciones deficientes de vivienda y poseen menos bienes que las personas sin una
discapacidad.
En el caso peruano, la Primera Encuesta Nacional Especializada sobre

Discapacidad en el Perú del año 2012 ([ENEDIS], 2012), realizada por el Instituto
Nacional de Estadística e Informática [INEI]; muestra que el 5,2% de la población
3
peruana tiene algún tipo de discapacidad (física, sensorial o mental) 1, con altas cifras
de exclusión en materia de salud, educación, empleo y protección social, así como
diversas restricciones en el ejercicio de derechos. En educación, las cifras de exclusión
son alarmantes (40,5% alcanzan educación primaria, el 23,6% no ha recibido
educación, el 11,4% superior no universitaria/universitaria); el acceso a los servicios
de salud es escaso (61,2% no tiene seguro de salud) y con limitada accesibilidad a las
edificaciones, al entorno urbano, al transporte y las comunicaciones; lo cual también
afecta su acceso a la salud y la rehabilitación. Con estas cifras de exclusión, no es
sorprendente que el 76,8% de las personas con discapacidad se encuentren inactivas y
con una tasa de desempleo del 12,1% % (casi el doble que la tasa de desempleo
general). Maldonado (2006a) da cuenta de un proceso de exclusión social duro que
padece el sector con discapacidad y señala categóricamente la ineficacia de las
políticas públicas a fin de revertir la gravedad de esta situación.
Respecto al departamento de Piura, la ENEDIS (2012), arroja que el 4.6% de

la población departamental tiene discapacidad y da cuenta de los bajos índices de
acceso a la educación, a la salud, a la accesibilidad al entorno y a la participación
laboral de la población con discapacidad, donde el 81,6% se encuentran
económicamente inactiva.
A nivel del distrito de Piura, no existen cifras oficiales (la ENEDIS 2012, no
desagrega la información a nivel distrital). No obstante, se observa y se puede expresar
que la mayoría de las personas con discapacidad enfrenta una serie de barreras, tanto
actitudinales como del entorno en cuanto a su participación en la vida social y laboral,
lo cual los convierte en uno de los colectivos más excluidos de nuestro distrito.
De acuerdo con el marco anteriormente presentado, el presente estudio

pretende brindar información real respecto a las condiciones socio-laborales de las
personas con discapacidad en el distrito de Piura, a fin de contribuir en parte a revertir
tal situación desventajosa.
1
No obstante, si tomamos como base de cálculo las cifras de la OMS, estamos hablando de
cuatro millones y medio (15%) de personas que tiene discapacidad en el país.
4
Formulación del problema
Por todo lo anteriormente mencionado surge el interés de dar respuesta a las

siguientes preguntas de investigación:
Pregunta general
¿Cuál es la situación socio-laboral de las personas con discapacidad en el distrito

de Piura, en relación a la población laboral nacional en general?
Preguntas específicas
1. ¿Cuáles son los niveles de acceso a los servicios de salud, pensiones y

educación de la población con discapacidad en Edad de Trabajar del distrito de
Piura, respecto del conjunto general de la Población en Edad de Trabajar
nacional?
2. ¿Cuáles son los niveles de participación laboral de la población con

discapacidad del distrito de Piura, en relación a la población general nacional?
3. ¿Cuáles son las limitaciones o barreras que dificultan las perspectivas de

participación socio laboral de la persona con discapacidad en el distrito de
Piura?
4. ¿Qué acciones de política local se han implementado a favor de la inclusión

socio-laboral de la población con discapacidad en el distrito de Piura?
1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN
En nuestras localidades, las personas con discapacidad constituyen uno de los

principales grupos poblacionales de mayor vulnerabilidad y desventaja social; dada su
situación de pobreza, discriminación y exclusión social en que viven. Situación
generada por la existencia de barreras sociales, culturales, prejuicios y
desconocimiento social de su problemática. Siendo las personas con discapacidad
vistas fundamentalmente como un grupo social que demanda recursos al resto de la
sociedad y al Estado, perdiéndose de vista sus potenciales y capacidades que la
5
sociedad impide que se aprovechen2. La razón de estas graves dificultades es que las
políticas públicas en general, y las políticas sociales en particular, no han considerado
la perspectiva de discapacidad en su diseño ni en su ejecución (Maldonado, 2007).
Esta “Invisibilidad” social de la problemática que enfrentan las personas con

discapacidad en nuestra comunidad, origina barreras sociales y actitudinales de la
población sin discapacidad hacia la población con discapacidad, incluyendo a su
misma familia. En ese sentido se hace necesarias acciones que promuevan el
conocimiento, la sensibilización y la solidaridad hacia los derechos humanos y la
participación activa de la población con discapacidad en la vida cotidiana. Maldonado
(2006a), informa que la discapacidad es un fenómeno poco entendido y estudiado en
nuestro país. Casi no se dispone de información confiable que nos brinde una buena
aproximación de las condiciones en las que vive este sector poblacional, y mucho
menos se sabe cuál es el impacto real que tienen las políticas públicas diseñadas con
el propósito de promover su acceso a mayores oportunidades de inclusión social. Al
respecto, se necesitan previamente estudios que diagnostiquen la realidad actual de la
población con discapacidad, a fin de elaborar políticas públicas efectivas y coherentes
con la realidad.
En ese sentido, el presente estudio pretende analizar las condiciones socio-

laborales de la población con discapacidad en el distrito de Piura; y cuya motivación e
importancia para llevarlo a cabo es múltiple. En primer lugar, la ausencia de literatura
o estudios sobre la temática de discapacidad y empleo a nivel local; ya que los pocos
estudios hasta la fecha, se han realizado someramente a nivel nacional; sin analizar en
profundidad los diferentes aspectos, características y condiciones específicas que
posee el colectivo con discapacidad dentro de una determinada comunidad o distrito,
como es nuestro caso el de Piura. En segundo lugar, a partir de datos concretos, reales
y actualizados proponer medidas y acciones inclusivas de mejora a tal situación y
evaluar los esfuerzos que desde el Estado y la sociedad piurana se han venido
realizando en términos de inclusión de dicho sector poblacional.
2
Según Maldonado (2006a), en un cálculo muy inicial, estima que se pierde entre un 7% y
un 9% del PBI al año en razón de la exclusión laboral de la población con discapacidad (págs. 21-22).
6
En tercer lugar, los resultados de ésta investigación pueden contribuir con
información útil para las acciones de gestión de las instituciones locales en materia de
discapacidad. Pues, del análisis realizado, se pueden extraer lineamientos para planes
de acción, programas y proyectos accesibles e incluso políticas públicas locales que
con base en las necesidades descritas de este sector; busquen su inclusión en la
sociedad piurana; a la vez avanzar en la comprensión de la naturaleza de la exclusión
y la desigualdad social en Piura y el Perú
De este modo, este estudio no sólo se ubica dentro del ámbito académico sino
como una contribución dirigida a promover el conocimiento de un terreno de la
realidad social muy poco conocido y estudiado y sobre todo de especial importancia
para fomentar la mejora del bienestar y la calidad de vida de la población con
discapacidad y la igualdad de oportunidades en el distrito de Piura.
1.3 OBJETIVOS
Objetivo general
Analizar la situación socio-laboral de las personas con discapacidad en Edad de

Trabajar del distrito de Piura, identificando sus necesidades y los principales
obstáculos que dificultan su acceso al empleo y de esa forma proponer medidas
que promuevan su inclusión socio-laboral.
Objetivos específicos
1. Establecer el marco teórico pertinente sobre discapacidad y su relación con el

empleo.
2. Describir las principales variables socio-demográficas y educativas que

caracterizan a la Población en Edad de Trabajar con discapacidad del distrito
de Piura, evaluando su comportamiento con las características de la población
laboral nacional.
3. Determinar y analizar los niveles de participación laboral de la población con

discapacidad del distrito de Piura en relación a la población nacional.
7
4. Especificar los principales problemas, dificultades y carencias del colectivo
con discapacidad en relación con su situación socio-laboral.
5. Identificar medidas y acciones de política local en materia de gestión socio-

laboral de las personas con discapacidad.
6. Elaborar propuestas que incidan y propicien el proceso de inclusión socio-

laboral de la población con discapacidad del distrito de Piura.
1.4 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación se delimitó al estudio de la población con discapacidad

(física, sensorial o mental) en Edad de Trabajar (14 y más años de edad) del distrito
de Piura, provincia y departamento de Piura, en el Perú. Estudio, desarrollado, durante
el periodo de los años del 2016 y 2017, cuyo recojo de información de campo fue
durante los periodos de los meses de Octubre a diciembre del año 2016 (fase
cuantitativa) y de abril a mayo del 2017 (fase cualitativa).
Respecto a algunas limitaciones que se presentaron durante la investigación

fueron:
 Insuficiencia de recursos informáticos y proyectos de investigación

local, provincial y departamental que aborden el tema seleccionado.
 Falta de investigaciones recientes.
 La ENEDIS (2012), no desagrega la información a nivel distrital ni
provincial.
 La ENAHO tiene como objetivo recoger información sobre
condiciones de vida y pobreza de los hogares a nivel nacional, pero a
la fecha la ENAHO 2016 no desagrega la información a nivel distrital.
Empero, la ENAHO es la encuesta que tiene mayor cobertura.
8
CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
A nivel internacional
En relación al tema de estudio, a nivel internacional existen diversos trabajos

empíricos en materia de discapacidad en términos generales, siendo pocos los que han
centrado su análisis como tales en la problemática socio laboral de la población con
discapacidad, de los cuales se presentan una breve revisión a continuación:
Cuadro 2. 1. Principales Trabajos de Investigación a Nivel Internacional.

Autor/Año/ Descripción/ Conclusión/
Título
País Objetivo Hallazgos
Conocer la situación actual,
La estrategia, requiere de
de las personas con
Cobas Nañez, “Desarrollo de capacitación con base al tipo de
discapacidad en edad para
Katerina estrategia de discapacidad, lo cual facilitará
trabajar, en relación a su
(2015) inclusión para su posterior o futura
inclusión al campo laboral
Tesis de personas con incorporación a una compañía,
en México, para desarrollar
maestría. discapacidad al manteniendo conocimiento
una estrategia adecuada a
México. campo laboral” sobre este proceso
fin de mejorar la calidad de
experimentado.
vida de éste colectivo.
Examinar el avance en la Se muestra claramente los

atención a las cuestiones de progresos realizados en materia
“Trabajo discapacidad en las normas de gestión de la discapacidad,
decente para internacionales y pero recalca la necesidad de
OIT
personas con nacionales desde principios incrementar los esfuerzos
(2015)
discapacidad: del siglo XX. Analiza las nacionales e internacionales,
Gínebra -
promoviendo medidas de política entre otros, a través de la
Suiza
derechos en la establecidas en distintos Agenda 2030 para el
agenda global” países del mundo y los Desarrollo Sostenible, e incluir
datos sobre la eficacia de económica y socialmente a las
dichas medidas. personas con discapacidad.
“La inclusión
Existe la necesidad de aunar
Garavito de las Personas Identificar y analizar las
esfuerzos que conlleven a la
Escobar, con estrategias para la inclusión
reglamentación e
(2014) discapacidad en laboral de Personas con
implementación de políticas y
Tesis el mercado Discapacidad presentes en
programas vigentes con el fin
Maestría laboral la Política Pública Nacional
de lograr un tratamiento
Bogotá- colombiano, de Discapacidad en
igualitario y equitativo para las
Colombia una acción Colombia
Personas con Discapacidad.
conjunta”
9
Expone la necesidad de Aún no se logra responder a las
concretar medidas frente a demandas de las personas con
Vidal, Ruben “La inserción
la falta de estrategias discapacidad intelectual en el
& Cornejo, laboral de
formativas, desde un acceso y permanencia en el
Carolina & personas con
análisis al desempleo, para trabajo competitivo, por lo
Arroyio, discapacidad
favorecer los procesos de tanto, se hace urgente tener
Lucía., (2013) intelectual en
inserción laboral de las propuestas a nivel país frente a
Chile. Chile”
personas con discapacidad esta demanda de personas con
intelectual. discapacidad intelectual.
Resulta afirmar que la
Estudia la situación de las
discapacidad está muy
personas con discapacidad
Bellina “Discapacidad, vinculada a la pobreza, los
en Argentina, cómo ha
Yrigoyen, Mercado de bajos niveles de empleo
evolucionado y cómo se
Jorge Trabajo y existentes donde hay una alta
distribuye en relación al
(2013) Pobreza en incidencia de la discapacidad.
mercado de trabajo y la
Argentina. Argentina” También que las tasas de
pobreza en distintas
empleo son menores donde hay
regiones del país
mayores tasas de discapacidad.
Producir conocimiento
sobre la situación integral
“Estudio de las personas con Existen avances significativos
Herrera
diagnóstico del discapacidad que oriente a en el reconocimiento de los
Pineda,
sector de las la Agencia de Cooperación derechos de las personas con
Álvaro E.
personas con Internacional del Japón discapacidad, exigiendo a la
(2012)
discapacidad en (JICA) para definir su sociedad que se implementen
Managua-
la república de estrategia de colaboración las medidas de equiparación de
Nicaragua.
Nicaragua” con el sector de las personas oportunidades que necesitan.
con discapacidad y los
funcionarios de JICA.
Analiza las disposiciones
pertinentes de la Uno de los principales
Convención sobre los problemas o motivos de escasa
derechos de las personas participación laboral de las
con discapacidad, se ponen personas con discapacidad,
de relieve las buenas radica en las actitudes
“Estudios
prácticas en la promoción negativas, el estigma y los
temàtico sobre
de oportunidades de empleo estereotipos asociados a estas
ONU el trabajo y el
para ellas, y se señalan las personas, según los cuales de
(2012) empleo de las
principales dificultades que algún modo "no son aptas" para
persoans con
afrontan los Estados partes participar en la vida laboral en
discapacidad”
para velar por que las igualdad de condiciones con las
personas con discapacidad demás. Ello se traduce en su
encuentren empleo, lo constante marginación y
mantengan y sean discriminación en la esfera del
ascendidas en igualdad de trabajo y el empleo.
condiciones con las demás.
10
“La inserción
laboral de las
Tapia El Ecuador ha revertido los
personas con
Solórzano, Cuantificar las personas que procesos de inserción laboral
discapacidad y
Yessenia han sido insertadas gracias al apoyo de los
su incidencia
(2012) laboralmente en el Ecuador, programas “Manuela Espejo” y
socioeconómic
Guayaquil – en el período 2009-2011. “José Joaquín Gallegos Lara”
a en el Ecuador.
Ecuador.
Período 2009-
2011”
Propone medidas para todas las

partes interesadas –incluidos
Ofrecer a los gobiernos y la los gobiernos, las
sociedad civil un análisis organizaciones de la sociedad
Organización
exhaustivo de la civil y las organizaciones de
Mundial de la
importancia de la personas con discapacidad–
Salud y
“Informe discapacidad y de las para crear entornos favorables,
Banco
Mundial sobre respuestas, basado en las promover la rehabilitación y
Mundial
Discapacidad y mejores pruebas los servicios de apoyo,
(2011)
Empleo” disponibles. asegurar una adecuada
Gínebra –
protección social, crear
Suiza
Recomendar la adopción de políticas y programas
medidas de alcance inclusivos, y aplicar normas y
nacional e internacional legislaciones, en beneficio de
las personas con discapacidad y
la comunidad en general.
En la sociedad española, sólo

un 24% de las personas con
Pereda Carlos
“La inclusión discapacidad en edad laboral
& De parada Determinar los niveles de
laboral de las accede a un empleo
Miguel & inserción laboral de las
personas con remunerado, siendo la
Actis Walter. personas con
discapacidades exclusión del mercado laboral
( 2009-2010) discapacidades de España.
“ del 76%; lo cual sigue siendo
España
un porcentaje extremadamente
elevado.
“Estudio de la
El 63% de las mujeres con
Situaciòn
Analizar la situación socio discapacidad son inactivas, un
Sociolaboral de
EMERTEC, laboral de las mujeres en 19% se encuentra trabajando y
la Mujer con
(2008) esta comunidad autónoma, otro 18% está desempleada.
Discapacidad
Castilla-La identificando los Revelándose que el
en Castilla-La
Mancha - principales obstáculos que discapacidad es la principal
Mancha y de las
España dificultan su acceso al variable que dificultad a las
Dificultades
empleo. mujeres con discapacidad en su
para su Acceso
acceso al empleo.
al Empleo”.
Fuente: Principales trabajos de investigación relacionados al tema de estudio que pueden consultarse en las
referencias bibliográficas. Elaboración: Propia.
11
A nivel nacional
A nivel nacional, existen ciertos trabajos sobre la temática de la discapacidad,

pero mayoritariamente son cifras estadísticas más que investigaciones sociales
propiamente dichas. En ese sentido, son muy escasos los trabajos empíricos en el
campo socio- laboral de la población con discapacidad; así tenemos:
Cuadro 2. 2 Principales Trabajos de Investigación a Nivel Nacional.

Autor/ Año/ Conclusiones/
Título Objetivo/ Descripción
Ciudad. Hallazgos
Describir los principales
Las características educativas,
aspectos de las
de salud, demográficas y
condiciones de vida de
sociales de la población con
las personas con
discapacidad son
discapacidad,
desfavorables en relación a la
Comparándola con el
población sin discapacidad.
grupo sin discapacidad,
“Perù: Las cifras revelan que el
a fin de mostrar las
Caracterìsticas de 45,2% del grupo con
diferencias entre ambos
INEI las Condiciones discapacidad y el 73,4% de la
grupos, para que las
(2017) de Vida de la población sin ella, forman
autoridades de los
Lima Poblaciòn con parte de la Población
diferentes niveles de
Discapacidad, Económicamente Activa
decisión, cuenten con
2016” (PEA). Siendo el ingreso
información útil para
promedio mensual de la
definir los lineamientos
población sin discapacidad
de las políticas
superior al de la población con
orientadas a equiparar
discapacidad (el primer grupo
sus condiciones de vida.
recibe S/ 1383,3 y el segundo
S/ 853,7).
 La mayoría de empresas de la
REP carece de una verdadera
Investigar la inclusión
política de gestión de los
laboral de peruanos con
recursos humanos que incluya
discapacidad física
la incorporación de PCD en
mayores de edad con
“Inclusión sus planillas, pues muchas de
Acuña estudios técnicos en la
laboral de ellas mantienen prejuicios y
Cárdenas, empresa -Red de
personas con creen que las PCD no son tan
Luis, et. al. Energía del Perú (REP),
discapacidad en productivas como los demás.
( 2016) en conformidad con la
red de energía del  El Ministerio de Trabajo no
Lima aplicación de la Ley
Perú.” encuentra los perfiles para los
General de la Persona
puestos ofertados por la
con Discapacidad,
empresa debido a la reducida
respecto a la cuota de
población de personas con
empleo.
discapacidad con las
competencias y capacitación
12
acordes para los perfiles que
REP requiere.
 El actual beneficio tributario
resulta insuficiente para
motivar a los empleadores a
generar la contratación de
PCD.
Han sufrido de discriminación

“Discriminación las personas con discapacidad al
Determinar la situación
y maltrato a las ser colocadas en lugares poco
de personas con
Pinto personas con accesibles, haciendo dificultoso
discapacidad que
Rodrigo, discapacidad en su acceso al centro de labores,
laboran en una
Sonia su centro de sin rampas para los trabajadores
municipalidad que han
(2016) trabajo, ciudad de en sillas de ruedas. En su
sufrido discriminación y
Lima Lima mayoría son objeto de trato poco
maltrato en su centro
Metropolitana, adecuado y de atención no
laboral
Perú” preferente, y a veces,
simplemente, hasta ignoradas.
 Precaria situación de la
Desarrollar
población con discapacidad en
intervenciones dirigidas
relación al empleo y la
Plan de a las personas con
precariedad de las condiciones
Ministerio de Actuación para la discapacidad para
laborales de las pocas personas
Trabajo y Mejora de la mejorar su
empleadas.
Promociòn Empleabilidad e empleabilidad y facilitar
 La escasa demanda de
del Empleo Inserción Laboral su inserción laboral en el
personas con discapacidad, se
MTPE de Personas con empleo dependiente o
ve activada por el
(2015) Discapacidad a independiente, desde los
establecimiento de medidas
Lima trvés del Centro servicios de empleo con
establecidas en la Ley 29973,
de Empleo. perspectiva de
Ley General de la Persona con
discapacidad del Centro
Discapacidad, su Reglamento
de Empleo.
y Normas complementarias.
 La variable discapacidad (tipo

de discapacidad) contribuye
Determinar los factores
“Integración de manera negativa en las
que influyen en el
Laboral de posibilidades de integración
acceso a un empleo de
Personas con laboral de la persona que la
Huamani las personas con
Discapacidad en padece.
Carrillo, discapacidad que
el Sistema  Los empleadores locales
Edilberto cuentan perfil laboral en
Laboral de la reconocen la capacidad
(2014)Tesis las instituciones
Localidad de productiva y confiable de la
Huancavelica públicas y privadas de la
Huancavelica persona con discapacidad.
localidad de
Durante el Año  Existen barreras
Huancavelica durante el
2012”. arquitectónicas en las
año 2012.
instituciones públicas y
privadas, que frenan la
13
accesibilidad e integración
laboral de la personas con
discapacidad.
Proporcionar
Información que
Ministerio de Los niveles de empleo de la
“Situaciòn de las evidencia la situación de
Trabajo y población con discapacidad son
Personas con las personas con
Promociòn bajos, destacando una alta
Discapacidad en discapacidad en el
del Empleo inactividad laboral y bajos
el Mercado de mercado laboral, con el
MTPE niveles educativos de la
Trabajo Peruano, propósito de orientar
(2014) población con discapacidad en
2012” políticas, planes y
Lima edad laboral.
programas para su
atención, adecuada.
 Las Probabilidades de
“Exclusion y participación y empleo para
Evaluación
discriminaciòn una PCD es mucho menor que
econométrica de la
en contra la las de una PSD con el mismo
extensión de la
Maldonado poblaciòn con nivel educativo. Asimismo,
exclusión social y
Zambrano, discapacidad en las diferencias salariales, son
discriminación de las
Estalinao el mercado generadas por aspectos de
PCD en el mercado
(2007) laboral peruano: discriminación interna.
laboral peruano; atreves
Lima Un anàlisis de  Se encuentra consistencia
de las brechas de
descomposicione empírica respecto a la
participación y empleo y
s paramètricas y existencia de discriminación
de las brechas salariales.
no paramètricas” laboral en contra del colectivo
con discapacidad.
 El estudio da cuenta de un
proceso de exclusión social
Brindar una
duro que padece este sector y
aproximación
señala categóricamente la
relativamente
ineficacia de las políticas
sistemática, un Estado
públicas a fin de revertir la
"Trabajo y de la cuestión, respecto a
Maldonado gravedad de esta situación.
Discapacidad en las condiciones de
Zambrano, Cerca del 76% de las personas
el Perú: Mercado trabajo de las personas
Estalinao con discapacidad son
Laboral, Políticas con discapacidad y de
(2006) inactivas, la tasa de desempleo
Públicas e los esfuerzos que desde
Lima e es cerca del doble de la
Inclusión Social" el Estado y la sociedad
población en general.
se viene realizando, a fin
 La variable adecuada para
de mejorar las
aproximarnos a la extensión de
condiciones de inserción
la exclusión es la tasa de
laboral de este sector.
participación, la misma que es
apenas de un 24% en el 2003.
Fuente: Principales trabajos de investigación relacionados al tema de estudio que pueden consultarse las
referencias bibliográficas. Elaboración: Propia.
14
A nivel departamental y local (Piura)
Según indagaciones sobre investigación social relacionados específicamente

al presente estudio, son nulos los antecedentes a nivel local y departamental.
2.2 BASES TEÓRICAS
Evolución de las teorías sobre la discapacidad y su concepción
López (2005) expresa: “¿En qué consiste la teoría de la discapacidad? De

forma general se puede decir que existen tantas teorías como seres humanos, puesto
que “teoría” es la idea que cada cual tiene sobre un tema, en este caso, sobre lo que es
la discapacidad. Pero incluso en esta afirmación hay ideas colectivas, el mismo uso del
término discapacidad implica una matización lingüística que responde a un
determinado posicionamiento conceptual (…)”. Asimismo, manifiesta que: “No existe
teoría alguna que sea neutra. Toda teoría acerca de la discapacidad aspira a una
“comprensión social” compartida, justifica prácticas y criterios determinados y es
esencial para el fortalecimiento de las relaciones entre las personas” (pág. 1, 2).
A lo largo del tiempo se han propuesto diversos modelos teóricos que

pretenden explicar el fenómeno de la discapacidad humana. Según la Dra. Palacios
Rizo A. (2008.) destaca tres en general. El primero fue el modelo de la prescindencia,
el cual prescindía y despojaba de toda condición humana a la persona con
discapacidad, bien través de prácticas eugenésicas3 o marginándolo socialmente; por
ser consideradas criaturas no aptas para vivir, ya que eran percibidas como inútiles o
seres malignos. El modelo rehabilitador médico, consideraba que el problema está en
el individuo y requiere intervenciones orientados a rehabilitarlo o normalizarlo4; la
persona era vista sólo como un paciente o enfermo. El modelo social, el cual percibe
a las personas con discapacidad como sujetos titulares y ejercitantes de derechos y
deberes. Postula que la discapacidad no es un problema individual o de persona, sino
3
Por ejemplo en Esparta y Atenas, se práctica el infanticidio cuando el recién nacido
presentaba signos de deformación, taras o debilidad, quienes eran abandonados (caso de Atenas) y/o
despeñados desde el monte Taigeto en el caso de Esparta. (véase Palacios Rizzo, 2008., pág. 43).
4
El proceso de la “normalización” parte de la idea de que las personas con deficiencias deben
alcanzar “una existencia tan próxima a lo normal como sea posible”. (Instituto Interamericano sobre
Discapacidad y Desarrollo Inclusivo (IIDD) & HANDICAP International, 2007, pág. 10).
15
se ubica dentro de la sociedad y tiene que ver con elementos relacionales. El problema
está en las barreras sociales y ambientales, como el transporte y los edificios
inaccesibles, las actitudes discriminatorias y los estereotipos culturales negativos, que
son las que discapacitan a las personas con deficiencias. Por lo tanto, aboga por la
rehabilitación o normalización de una sociedad, que ha de ser pensada y diseñada para
hacer frente a las necesidades de todos.
Asimismo, según el Consejo Nacional para la Integración de la Persona con

Discapacidad del Perú ([CONADIS], 2018); la discapacidad es un concepto en
evolución y es posible distinguir hasta seis modelos teóricos que proponen su
explicación5: el modelo de la prescindencia, el rehabilitador, el social, el modelo
integrador (“biosocial), el de la diversidad funcional (“dignidad intrínseca” o moral
y la “dignidad extrínseca” o jurídica) y el modelo socio-cultural o modelo de la
identidad ( reivindicada por la “comunidad sorda” ).
Conceptualización sobre discapacidad
En la literatura sobre el tema, no existe un consenso internacional sobre la

definición correcta de discapacidad. Lo que hay; como hemos visto, son muchas
aproximaciones teóricas para entenderla. No obstante; podemos alegar que dicho
concepto ha tenido una evolución progresiva.
Así, en nuestro país, la Ley Nº 29973 – Ley General de la Persona con

Discapacidad del año 2012 ([LGPCD], 2012)6, define en su artículo 2°, que: <<La
persona con discapacidad es aquella que tiene una o más deficiencias físicas,
sensoriales, mentales e intelectuales de carácter permanente que, al interactuar con
diversas barreras actitudinales y del entorno, no ejerza o pueda verse impedida en el
ejercicio de sus derechos y su inclusión plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de
condiciones que las demás>>
5
Para mayor detalle véase el Documento de Trabajo “Plan Nacional de Accesibilidad 2018
- 2023” – CONADIS y Grupo de Trabajo Multisectorial-PNA. Perú, 2018.
6
Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” (Normas Legales). Lima. 24/12/2012. Pp.
482000 a 482014. En adelante la LGPCD (2012).
16
En efecto, la ONG “Sociedad y Discapacidad” ([SODIS], 2014), manifiesta
que las personas con discapacidad pueden contar con una o varias deficiencias (físicas,
mentales, intelectuales o sensoriales), las cuales determinarán formas particulares de
discriminación y exclusión. Así, cuando hablamos de las personas con discapacidad,
estamos hablando de colectivos tan distintos como las personas ciegas, las personas
sordomudas, las personas sordociegas, las personas con Síndrome Down, las personas
autistas, las personas pequeñas, las personas en sillas de ruedas, las personas con
enfermedades raras, entre otras.
Sobre la discapacidad; la Convención de las Naciones Unidas sobre los

Derechos de las Personas con Discapacidad del año 2006 ([La Convención], 2006)7,
señala que «la discapacidad es un concepto que evoluciona; y que resulta de la
interacción entre las personas con deficiencias y las barreras debidas a la actitud y al
entorno que evitan su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de
condiciones con las demás».
Al respecto; la SODIS (2014), precisa que es importante notar que las barreras
no están en la persona con discapacidad sino en un entorno social que no responde a
sus particularidades y, por ende, limita su acceso y ejercicio de derechos. Así, desde
un enfoque de derechos, la discapacidad se relaciona más con las limitaciones de la
sociedad para responder a la diversidad antes que en las características personales de
los individuos8. De esta manera, la discapacidad no está en la deficiencia de la persona
sino en el entorno que no ha sido diseñado tomando en cuenta sus necesidades.
7
Fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre del 2006. Fue
suscrita y aprobada por el Estado Peruano en el año 2007. En adelante La Convención (2006).
8
Tener una discapacidad no significa que no se pueda realizar la actividad correspondiente
(ver, oír, vestirse, desplazarse fuera del hogar, etc.), lo que sólo ocurre en una parte menor de los casos
(no ver nada, no oír nada, depender completamente de otros para vestirse o desplazarse, etc.). Salvo en
un sector minoritario de personas, habitualmente de una edad muy avanzada o con un deterioro mental
grave, las discapacidades representan limitaciones parciales que no tienen por qué impedir una vida
saludable y normalizada (Pereda, et al.; 2012)
17
Teorías económicas sobre el empleo y su concepción
Existen en general las siguientes explicaciones principales del fenómeno del

empleo: las neoclásicas, las marxistasy las keynesianas (no marxitas).
Teoría Neoclásica
Lombo (2010), cita y destaca Neoclásicos desarrollan la teoría del empleo
bajo el esquema del mercado, en donde el mercado regula las relaciones laborales en
la sociedad, postulan que la rigidez de los salarios, hace que se genere desempleo y
que a unos salarios bajos aumentaría el empleo, en pocas palabras la demanda laboral
estaba determinada por la oferta laboral (Gráfico 2.1).
Según el Gráfico 2.1 la curva de demanda de trabajo (DL) es decreciente, lo

que significa que a medida que disminuye el salario real (W/p) aumentará la cantidad
demandada de trabajo. La curva de oferta de trabajo (OL) es creciente, pues a medida
que aumenta el salario real aumentará también la cantidad de trabajo ofertada. El
equilibrio del mercado de trabajo se alcanza cuando DL= OL, y esto ocurre en el punto
E donde no corresponde al nivel de pleno empleo.
Gráfico 2. 1. Equilibrio en el mercado de trabajo.
Fuente: Lombo Ibarra (2010).
La curva de demanda de trabajo

Para Alfred Marshall (1842-1924) la teoría del empleo, estaba determinada
por los rendimientos crecientes dentro de las fuerzas de producción, esto indica que en
la medida, que aumente los rendimientos se van a presentar mayor ocupación y
18
también mejora o se incrementan los salarios, indicando nuevamente al igual que los
clásicos que el empleo estaba determinado por la producción, más exactamente como
lo proponía David Ricardo (Lombo,2010).
Teoría Keynesiana y Marxista

Lombo (2010), tambien cita y recalca que Keynes (John Maynard Keynes,
1883- 1946) desarrolla la teoría del empleo bajo los siguientes esquemas: Cuando los
salarios en la sociedad aumentan, también aumenta las cantidades de consumo e
inversión (genera un aumento en la demanda efectiva), a su vez, aumenta las
cantidades de trabajo y con ello aumentan la producción, y la industrias que generan
bienes y servicios, que inmediatamente contratan más mano de obra. Esta formulación
se realiza por medio de la demanda efectiva. Esta sería una solución en el corto plazo,
para la generación del empleo.
Para Keynes en largo plazo, el nivel de ocupación queda determinado por el

equilibrio entre la oferta global y la demanda global, es decir, donde ambas funciones
se interceptan, por lo que el desempleo quedaría resuelto cuando se cierra la brecha
donde la curva de oferta es mayor que la curva de demanda (Gráfico 2.2).
Gráfico 2. 2. Demanda efectiva.
Fuente: Lombo Ibarra,(2010)
Demanda efectiva
En N1, la demanda es mayor que la oferta (D>Z), por lo que habrá un estímulo
a la ocupación. En el punto donde la demanda se iguala a la oferta (D=Z) queda fijado
19
el nivel de ocupación, porque este es nivel preciso en el cual las esperanzas de ganancia
de los empresarios alcanzan el máximo. N0 es el punto de la demanda efectiva.
Después de ese punto (en N2), la oferta será mayor que la demanda (D<Z), aumentado
la brecha entre estas dos curvas y por tanto aumentando el desempleo.
Para Keynes la brecha que determina el nivel de desempleo se elimina

mediante el incentivo del consumo y de la inversión, ya que al aumentar estos
componentes, aumentaría la demanda global, porque ella está compuesta por la
sumatoria de la demanda de consumo (D1) y la demanda de inversión (D2).
Respecto a la teoría marxista del empleo, ésta parte de la oferta para explicar
las causas del empleo, siendo este producto del proceso de acumulación capitalista. La
demanda de trabajo depende del capital variable por lo que la disminución
proporcional en su inversión provoca un exceso de mano de obra, formándose el
ejército industrial de reserva. Los marxistas defienden al Estado como el mejor
regulador y distribuidor de los recursos.
Fundamentos teóricos del mercado laboral en torno a la

discapacidad
Cazallas (2016), plantea los principales enfoques sobre el mercado de trabajo

y sus implicaciones sobre las personas con discapacidad9.
La oferta de trabajo
Cazallas (2016), refiere tres fundamentos teòricos del trabajo: la oferta de
trabajo neoclásica (el modelo básico); el modelo de Becker de asignación del tiempo
y la teoría del capital humano, deduciendo algunas consecuencias de interés para el
conocimiento de la situación específica de las personas con discapacidad en el mercado
laboral y para el diseño y aplicación de políticas económicas adaptadas.
En general, las personas con discapacidad se encuentran menos motivadas

para participar en el mercado laboral, como consecuencia de los hábitos y valores
sociales y familiares existentes; menor tiempo disponible para el trabajo y mayor
9
Para mayor detalle e información, revisar el Capitulo2 de Cazallas (2016), disponible en:
http://eprints.ucm.es/37375/1/T37121.pdf
20
utilidad marginal del tiempo no laboral en función de las necesidades sanitarias, de
rehabilitación, descanso, convalecencia, etc.; costes imputables al trabajo más
elevados en términos de esfuerzo, adaptabilidad al puesto de trabajo y movilidad;
menor capital humano; expectativas laborales desfavorables; importancia de las rentas
no laborales, tanto prestaciones sociales como rentas familiares. Todo ello repercute,
igualmente, en una mayor importancia del desempleo y unos niveles salariales más
reducidos; lo que alimenta las deficientes expectativas, la más reducida experiencia
laboral y, por tanto, menor capital humano, menor motivación para integrarse en el
mercado laboral, etc.
También, ha puesto de relieve que no puede interpretarse del mismo modo la

situación de todas las personas con discapacidad, existiendo determinadas
circunstancias personales o contextuales que deben matizar tanto el diagnóstico a
establecer en la práctica, como las respuestas políticas (edad mayor, género,
características de la discapacidad, discapacidad sobrevenida antes o después de haber
entrado en el mercado de trabajo, experiencia profesional, barreras psicosociales, etc.).
La demanda de trabajo
En la demanda de trabajo, Cazallas (2016), toma como referencia dos modelo
teòricos: la demanda de trabajo neoclásica (el modelo básico) y las teorías de la
discriminación (el modelo del gusto por la discriminación y la discriminación
estadística).
En general, los demandantes de empleo se encuentran poco motivados para

contratar personas con discapacidad, como consecuencia, de una parte, de las
expectativas acerca de los rendimientos laborales de tal segmento de población, como
consecuencia de sus dificultades de adaptación a las tecnologías existentes,
restricciones temporales, menor capital humano; etc. El problema se agrava cuando en
los métodos de selección de personal (muchas veces aplicados con el fin de abaratar
los costes de información), se juzga a una persona en función de las características
medias atribuidas al grupo al que pertenece (personas con discapacidad) y no en
función de sus propias cualidades personales; lo que se conoce como discriminación
estadística. Pero también ocurre que la percepción de la realidad se encuentra
distorsionada a causa de los prejuicios y actitudes existentes en nuestra sociedad, las
21
denominadas barreras psicosociales, que llevan a minusvalorar la capacidad
productiva de este segmento de la población, su rendimiento y posibilidades de
integración, o simplemente se penaliza su mera inserción en un puesto de trabajo por
el simple hecho de la discapacidad sufrida, introduciendo una discriminación con
respecto a otros grupos de personas. La combinación de todo ello configura una
demanda laboral bastante rígida y poco proclive a incrementar sensiblemente el
volumen de personas con discapacidad susceptibles de ser contratadas.
Frente a ello, la existencia de una oferta laboral de personas sin discapacidad

más elástica que la correspondiente a las personas con discapacidad, con unas
posibilidades de sustitución entre ambos colectivos de carácter asimétrico (es fácil
sustituir a una persona con discapacidad por otra sin discapacidad; pero no del mismo
modo en sentido contrario), termina por presentar un marco poco favorable para la
contratación de personas con discapacidad, para la permanencia en el empleo de las
mismas o para contratarlas en condiciones similares que al resto de la población.
El mercado de trabajo
En el mercado de trabajo es donde se va a cruzar la oferta de trabajo (derivada
de las decisiones de los trabajadores) y la demanda de trabajo (reflejo de la conducta
de los empresarios). En este aspecto, Cazallas (2016), refiere los modelos teòricos del
mercado de trabajo: según la teoría neoclásica, según la teoría institucionalista (teoría
de los mercados internos de trabajo y la teoría dual del mercado) y los nuevos enfoques
microeconómicos no competitivos (teoría de los contratos implícitos y las teorías de
los salarios de eficiencia). De acuerdo a ello, el comportamiento del mercado
contribuye también a penalizar la situación de las personas con discapacidad.
Mayormente si tenemos en cuenta que las características teóricas del mercado
neoclásico no se cumplen en la práctica; la inexistencia de una oferta homogénea, las
asimetrías informativas, la capacidad de control de los demandantes, la mayor
vulnerabilidad de los oferentes, etc., constituyen circunstancias que distorsionan los
ajustes y no favorecen la inserción laboral de las personas con discapacidad.
En la medida en que las personas con discapacidad compiten con las personas
sin discapacidad, en una situación más desventajosa, las posibilidades de su
contratación por parte de una demanda predispuesta de manera sesgada (como se ha
22
observado) no contribuye a facilitar las cosas. Esto se ve, además, reforzado por el
hecho de la mayor elasticidad de las funciones de oferta laboral de las personas sin
discapacidad, susceptibles, por tanto, de reaccionar con mayor agilidad a las
variaciones de la demanda.
En la práctica, las características que ya han sido estudiadas de demandantes

y oferentes tienden a estigmatizar a las personas con discapacidad, como a otros grupos
discriminados. En estas circunstancias, los esfuerzos de las personas con discapacidad
por encontrar un puesto de trabajo, aun predispuestas a percibir salarios reducidos,
resultan estériles. Esto implicaría una segmentación aún más amplia del mercado
laboral, no sólo en función de las preferencias de los demandantes, sino también de las
peculiaridades de los oferentes.
Conceptualización de trabajo y empleo
La OIT define al trabajo como el conjunto de actividades humanas,

remuneradas o no, que producen bienes o servicios en una economía, o que satisfacen
las necesidades de una comunidad o proveen los medios de sustento necesarios para
los individuos. El empleo es definido como "trabajo efectuado a cambio de pago
(salario, sueldo, comisiones, propinas, pagos a destajo o pagos en especie)" sin
importar la relación de dependencia (si es empleo dependiente-asalariado, o
independiente-autoempleo).
<<Para la economía, el trabajo forma parte de uno de los tres factores de la

producción, junto con la tierra y el capital. Trabajo significa que una persona realiza
un conjunto de actividades, gracias a lo cual recibe a cambio un sueldo, es decir, el
trabajo tiene un precio, que se verifica en forma de salario>>10.
La OIT (2015), acuña el concepto de Trabajo Decente. Este concepto

considera el acceso a trabajos productivos y adecuadamente remunerados; socialmente
protegidos, con resguardo a los derechos fundamentales en el trabajo, sin
10
https://www.significados.com/trabajo/
23
discriminación alguna, e incorpora el diálogo social como método fundamental para la
formulación de consensos.
Teorías sobre la inclusión y su concepción
Cobas (2015), menciona las siguientes teorías de inclusión:
Teoría de John Rawls

En su libro “A theory of Justice” de John Rawls, éste intenta resolver el
problema de Justicia distributiva, es decir la naturaleza de la justa distribución de los
bienes en una sociedad, explica dos principios fundamentales: la Libertad y la
Equidad, el orden que les da a estos principios determina su prioridad, en el supuesto
caso de que lleguen a generar un conflicto en la práctica. Estos principios, son sin
embargo entendidos como una comprensiva y sola concepción de justicia y no
funcionan individualmente, ambos principios son siempre aplicados de tal manera que
aseguren que el ―menos favorecido‖ sea beneficiado y no herido ni olvidado.
Teoría de Rebecca Taylor

De acuerdo a Rebecca Taylor, (Dra en Sociología de la Universidad Nacional
Australiana) existen 5 perspectivas de la inclusión social relevantes: La participación
económica, salud y acceso a los servicios, autosuficiencia y determinación propia,
educación y la interacción con la sociedad y el llenado de roles sociales.
Los cambios en las actitudes sociales son reflejados por los términos
aceptados usados para describir personas con discapacidad. El cambio ha estado lejos
de igualar a la persona con su deterioro para describir a la persona que tiene un
impedimento. Hasta hace poco era socialmente aceptable referirse a una persona con
cierta discapacidad, como cojo, lisiado o retardado.
Teoría de Paul Jaeger y Cynthia Bowman

En su libro, Understanding Disability Paul T. Jaeger y Cynthia Bowman
tratan la teoría de la importancia del lenguaje, en donde mencionan que éste puede ser
mejor entendido si comparamos las implicaciones de usar el término “persona
discapacitada” en oposición a “persona con una discapacidad”. El primer término
coloca el énfasis en la discapacidad, mientras que el segundo enfatiza en la persona.
24
Esta teoría de “persona-primero” refuerza que la persona es más que
importante que, la discapacidad.
La manera en que una sociedad define la discapacidad es reflejada en

actitudes sociales y, más recientemente, en definiciones legales de la discapacidad, las
formas en las que los miembros de una sociedad clasifican y reaccionan a la
discapacidad, tienen un impacto profundo en las vidas de las personas con
discapacidad, así bien, el modo en que la sociedad elige definir legalmente la
discapacidad tiene un tremendo impacto en la posición social y derechos civiles de las
personas con discapacidad.
Conceptualización sobre inclusión
La inclusión parte de la persona y asume que todos somos únicos en capacidad

y valor, que toda persona puede aprender, que todos tenemos algo que aportar11. Al
respecto, la Comisiones de Educación y Empoderamiento, y de Juventud e Inclusión
Social, de la Red Argentino-Americana para el Liderazgo (REAL); define
fundamentalmente que “Todos” somos sujetos de la inclusión. En ese sentido; Incluir
significa “estar con”. Tiene que ver con invitar a aquellos que han sido dejados fuera
(del lugar que sea) para que participen activamente, y a quienes se les pide ayuda para
diseñar nuevos sistemas de relaciones, que motiven a cada persona a compartir sus
conocimientos, gustos y capacidades como reales compañeros.
Asimismo, afirma que es importante distinguir entre “integración” e

“inclusión”; que por lo general se suelen tomar como sinónimos. Incluir implica
mucho más que integrar (véase Figura 2.1). El término determina que, en la
“integración”, una comunidad o una institución se “acomoda” para recibir al otro, al
distinto. En la “inclusión”, todos gozan de los mismos derechos, obligaciones,
oportunidades y todo está diseñado para contemplar las fortalezas y debilidades de
cada uno de sus miembros. Nadie se adapta o se acomoda a nada ni a nadie. Todos son
partícipes en grados semejantes.
11
Citado por Cobas ( 2015, pág. 43)
25
Figura 2. 1. Inclusión e Integración.
Fuente: Comisiones de Educación y Empoderamiento, y de Juventud e Inclusión Social, de la Red

Argentino-Americana para el Liderazgo (REAL).
La inclusión social busca asegurar que todos los seres humanos, en su

diversidad, sean valorados, respetados, aceptados e incluidos como miembros plenos
de la sociedad, y en el ejercicio pleno e irrestricto de sus derechos humanos, sin
discriminación. La inclusión social se formula como solución al problema de la
exclusión social que es causado por circunstancias como la pobreza, el analfabetismo,
la segregación étnica o religiosa, entre otras cosas.
Sobre la inclusión social y laboral de la población con discapacidad, Zondek

(2015); afirma que la inclusión laboral es parte de un proceso más amplio que es la
inclusión social en la medida que la persona con discapacidad cuente con una red de
apoyo necesaria para el acceso al trabajo. Así, podemos hablar entonces de un
concepto más amplio, el de inclusión socio-laboral, entendida como la participación
de las personas con discapacidad en la comunidad por medio del desempeño de una
actividad productiva acorde a sus intereses, competencias, capacidades y
oportunidades brindadas12.
12
Es importante mencionar, que la integración socio laboral de las PCD no siempre requiere
de un proceso asistido para su incorporación al trabajo. (…). Las PCD, necesitan o no participar de
26
Teorìas de la discriminaciòn en la demanda de trabajo y su
concepción
Cazallas (2016), precisa que, al tratarse de decisiones tomadas por los

empresarios, ante la posibilidad de contratar o ascender a una persona con
discapacidad, éstos podrían preferir una persona sin discapacidad, aun con la misma
formación y capacidad de desempeño laboral, motivados por la presencia de
determinados prejuicios psicosociales, que le llevarían a aplicar diferenciaciones en su
demanda de trabajo. Precisamente, este es el supuesto considerado por las
denominadas “teorías de la discriminación”: el del “gusto por la discriminación”
(Becker, 1957) y el de la “discriminación estadística” (Phelps, 1972).
Teoría del gusto por la discriminación

También llamada teoría de Becker, quien concibe su modelo como una
preferencia por la que el discriminador está dispuesto a pagar. Becker sostiene que la
sociedad está dispuesta a satisfacer un gusto por la discriminación, renunciando a la
eficiencia y asumiendo un coste de oportunidad por ejercer sus prejuicios. Según este
planteamiento, algunos empresarios o trabajadores van a obtener una cierta utilidad o
satisfacción personal al ejercer la discriminación, ya que desean mantenerse física y
socialmente alejados de determinados colectivos, ya sean mujeres, inmigrantes,
personas con discapacidad, etc. Por consiguiente, no van a favorecer la contratación
de personas pertenecientes a estos grupos. En ese sentido, el empleador que quiera
satisfacer un gusto por la discriminación asumirá un coste subjetivo o psíquico, al que
Becker denomina coeficiente de discriminación.
Teoría de la discriminación estadística

Cazallas (2016), cita que; según Phelps (1972), se dice que existe
discriminación estadística siempre que se juzga a una persona en función de las
características medias del grupo o grupos al que pertenece y no en función de sus
propias características personales. En ese sentido, esta teoría, se basa, en que los
empresarios toman como referencia para juzgar a una persona, las características
procesos de rehabilitación integral y/o habilitación o formación para el trabajo, pero sí requieren
intermediación para que puedan incorporarse al empleo (Zondek, 2015).
27
promedio del grupo al que pertenece y no atienden a sus características individuales,
porque la información que disponen de cada individuo es escasa, mientras que la
relativa al conjunto es más completa. Como, obtener información más detallada, se
asocia a un coste más elevado, y la información que puede obtener el empresario de
cada solicitante, es muy limitada, para predecir o determinar el candidato más
productivo; los empresarios están dispuestos a asumir el riesgo y contratar de acuerdo
con la información relativa a la media del grupo, y según sus juicios de valor. Aunque
el empresario se equivoque algunas veces al tomar decisiones, él piensa que en el
cómputo general estará actuando correctamente.
Conceptualización de la discriminación
Al respecto del estudio, mencionamos los siguientes conceptos:
 Discriminación, es cualquier distinción o diferenciación que se hace

entre personas, favoreciendo a una en detrimento de la otra, por razones sociales (raza,
sexo, edad, religión…). Resik y Padovic (1994) definen la discriminación como “tratar
a la gente de forma desigual debido a características personales que no tienen relación
con su actuación” (citado por Barriendo, 2015).
 Discriminación laboral, es definida por la OIT como el trato
diferenciado y desfavorable debido a determinadas características como el sexo, color
de piel, religión, ideas políticas…etc. Con independencia de su origen social. Se trata
de cualquier distinción por motivos sociales que conlleve la desigualdad de
oportunidades en el empleo. Esta desigualdad incluye, el acceso a los medios de
formación y las condiciones de trabajo. Pero, a pesar de lo establecido por la OIT, no
todas las conductas laborales que impliquen distinción, deben ser consideradas como
discriminación, puesto que hay conductas diferenciadoras pero no discriminatorias13.
Al respecto, Cazallas (2016) manifiesta que existen cuatro escenarios

generales en los que podemos distinguir la existencia de la discriminación laboral
contra las personas con discapacidad: 1) La discriminación salarial (concurre cuando
a igual productividad, la persona con discapacidad recibe un salario menor), 2) La
13
Citado por Barriendo, (2015, págs. 5-6)
28
discriminaciòn en el empleo (cuando sobre las personas con discapacidad incida en
mayor medida el desempleo), 3) Discriminación ocupacional (las personas con
discapacidad se ven concentradas/segregadas en relación con determinadas
ocupaciones) y 4) Discriminación en la adquisición de capital humano (cuando las
personas con discapacidad tengan más limitadas las oportunidades de recibir
formación o de conseguir una experiencia que incremente su productividad). Las tres
primeras categorías se denominan discriminación post-mercado (sucede una vez que
la persona se ha incorporado al mercado laboral), la cuarta categoría es denominada
discriminación pre-mercado (sucede antes de que la persona busque trabajo).
 Discriminación económica, existe cuando los trabajadores

pertenecientes a grupos diferenciados14, que tienen la misma capacidad, nivel de
estudios, formación y experiencia que los trabajadores del grupo no diferenciado,
reciben un trato inferior en la contratación, en el acceso a una ocupación, los ascensos,
el salario o las condiciones de trabajo (Citado por Cazallas, 2016, pág. 45).
 Discriminación por motivos de discapacidad, se refiere a cualquier
distinción, exclusión o restricción por motivos de discapacidad que tenga el propósito
o el efecto de obstaculizar o dejar sin efecto el reconocimiento, goce o ejercicio, en
igualdad de condiciones, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales
en los ámbitos político, económico, social, cultural, civil o de otro tipo. Incluye todas
las formas de discriminación, entre ellas, la denegación de ajustes razonables (La
Convención, 2006).
Economía de la discapacidad
En el 2015, Navarro et al., manifestaron que los aspectos problemáticos de la

población con discapacidad como la probabilidad de tener empleo, la generación de
ingresos; entre otros, que son de naturaleza económica, son abordados la mayor parte
de las veces desde disciplinas diferentes a la economía, potenciando en ocasiones un
enfoque poco integral y asistencialista de este problema.
14
Entiéndase por grupos diferenciados aquellos que son susceptibles de ser tratados de
manera desigual por concurrir alguna característica, tales como mujeres, inmigrantes, personas con
discapacidad, jóvenes, etnias, etc.
29
Cazallas (2016), confirma que la Economía es una disciplina orientada hacia
la adecuada asignación de recursos, por lo que la Ciencia Económica debe estudiar y
analizar la situación específica de la población con discapacidad para dar soluciones
adaptadas a su problemática diaria. Surge así un área específica dentro de la Economía
Aplicada que se ha denominado Economía de la Discapacidad. La misma que
podríamos definirla como el área del conocimiento cuyo objeto de estudio es la
discapacidad, tanto en su descripción como en la búsqueda de sus causas y
consecuencias, y lo estudia a través de las técnicas, conceptos y herramientas propios
de la economía. Es decir; la economía de la discapacidad sería la aplicación de la teoría
económica a los fenómenos y problemas asociados con la discapacidad, siempre desde
un punto de vista de la Economía Aplicada y la Política Económica.
Discapacidad y empleabilidad
Las personas con discapacidad sufren mayores dificultades que la población

general para encontrar trabajo. La presencia de barreras sociales, y su bajo nivel
educativo, de capacitación y experiencia laboral y las creencias o prejuicios por parte
de los empleadores y la sociedad de que las personas con discapacidad no son aptas
para el trabajo, limitan su empleabilidad. Según la OMS y BM (2011), en el mundo
la tasa de actividad de las personas con discapacidad es baja en muchos países,
experimentan desventajas significativas en el mercado laboral, tenían peores
oportunidades de empleo y tienen más probabilidades de estar desempleadas, y de
ocupar puestos de remuneración baja, de menor nivel profesional y con pocas
perspectivas de ascenso y condiciones de trabajo deficientes. (págs. 8-12).
Discapacidad y productividad
Navarro et al. (2015), sostiene que la discapacidad disminuye la

productividad laboral solo si es de tipo físico y las labores que se realizan requieren
capacidad motora y uso de fuerza. De lo contrario, no hay razón para presuponer que
la discapacidad en sí hace menos productiva a una persona. Otro hecho clave que hay
que anotar es que las personas con discapacidad son relegadas a labores u ocupaciones
que en sí mismas son menos productivas. Por lo tanto, hay dos hitos que anotar en este
punto, existe un prejuicio sobre la productividad de los discapacitados y este prejuicio
los desplaza a trabajos de baja productividad
30
Discapacidad e ingresos
Navarro et al.,(2015), tambièn afirman; que debido a lo anterior, los ingresos

de los discapacitados son más bajos que los del resto de la sociedad. Según la OIT
(2015), el salario de los hombres con discapacidad en Australia es el 49% del salario
de los que no tienen discapacidad, en tanto que para las mujeres es 44%. En el caso de
España, Pagán y Marchante calcularon que entre 1995-2000 los varones sin
discapacidad ganaron 16% más que los con discapacidad. También calcularon que el
57% de esa diferencia salarial se explica por características observadas como el nivel
educativo (bajo) y la baja cualificación de los puestos ocupados. Para el caso de
Estados Unidos, Meyer y Cols (10) calcularon que 10 años después de que una persona
ha caído en discapacidad sus ingresos pueden disminuir hasta un 79%, en tanto que el
consumo de alimentos puede caer hasta 24%.
Discapacidad y consumo familiar
Maldonado (2006a), afirma que “La discapacidad afecta el bienestar

individual de quien la padece, pero las consecuencias de la discapacidad las asumen
también los familiares. ¿Qué sucede con los niveles de bienestar de las familias con
miembros con discapacidad? A nivel individual, es posible argumentar que la
discapacidad constituye una externalidad negativa para los demás miembros del hogar,
es decir, éstos padecen una pérdida de bienestar derivada de la presencia de una
discapacidad en algún miembro de la familia. Esta pérdida es consecuencia de
reducciones y modificaciones en los niveles de consumo, así como por reasignaciones
en las decisiones ocio-trabajo” (pág. 35).15
15
Continúa Maldonado Zambrano (2006a) y manifiesta que; en el primer caso, se debe a que
el ingreso familiar es menor al que se dispondría en caso de que el familiar con discapacidad trabajase.
Así, el conjunto presupuestario del hogar es menor, no solamente por los ingresos perdidos por la
exclusión laboral de la persona con discapacidad sino porque además nuevos bienes deben ser
adquiridos a fin de ser destinados a atenderlas. Formalmente, la restricción presupuestaria se vería
afectada por un efecto doble: un movimiento paralelo hacia el origen que refleja la reducción de las
opciones de consumo del hogar y una modificación de la pendiente de la recta sesgada hacia los nuevos
bienes que conforman la canasta debido al consumo de nuevos bienes para la persona con discapacidad.
En el segundo caso - aunque no totalmente desvinculado con lo anterior- las decisiones de
los miembros del hogar sufrirán un externalidad negativa por la presencia de miembros con
discapacidad. Formalmente ello implicará que la función de utilidad de los miembros del hogar no sea
independiente de la función de utilidad del miembro con discapacidad. Ello significa que no en cualquier
punto maximizará el bienestar el miembro del hogar sin discapacidad. Solamente un sub - conjunto de
31
Discapacidad y pobreza
Existe una relación recíproca entre discapacidad y pobreza, y ambas se

retroalimentan. La discapacidad aumenta el riesgo de pobreza y la pobreza el riesgo
de discapacidad. Por una parte, la pobreza, produce discapacidad, que puede resultar
como consecuencia de una alimentación inadecuada o desnutrición, por falta de
cuidados sanitarios, como cuidados perinatales, durante la maternidad, o por causa de
enfermedades y deficiencias que podían haber sido evitadas, siendo el problema
principal la falta de prevención. Por otra parte, la discriminación que se deriva de la
discapacidad lleva a la exclusión, la marginación, la falta de estudios, el desempleo, y
todos estos factores aumentan el riesgo de pobreza. Las personas con discapacidad
tienen más probabilidades de tener un nivel de ingresos por debajo del umbral de la
pobreza, y tienen menos ahorros y propiedades que otros ciudadanos (Marinez, 2011).
Bellina (2013), afirma que en el mundo las personas con discapacidad tienen
mayores probabilidades de ser pobres (el 82 por ciento de las personas con discapacidad
viven bajo la línea de pobreza (…) y que “la mayor parte de la población en edad de
trabajar que sufren pobreza a largo plazo tienen una discapacidad”. Es interesante
conocer que “la relación entre la pobreza y discapacidad a largo plazo es mucho más
fuerte que la relación entre discapacidad y pobreza en un solo año”; esto es interesante
porque la pobreza a largo plazo es un mejor indicador del bienestar de la población.
2.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS BÁSICOS
Términos sobre discapacidad
Accesibilidad
Asegurar el acceso de las personas con discapacidad en igualdad de

condiciones con las demás al entorno físico, los medios de transporte, la información
y las comunicaciones y a otros servicios e instalaciones abiertos al público o de uso
público, tanto en zonas urbanas como rurales, a fin de que puedan vivir en forma
puntos óptimos es deseable para este, los cuales deben ser compatibles con la optimización del bienestar
del miembro con discapacidad del hogar. Esto implica una reducción de las posibilidades de elección
de los miembros sin discapacidad del hogar.
32
independiente y participar plenamente en todos los aspectos de la vida. (El Reglamento
de la Ley Nº 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad).
Adaptación del lugar o puesto de trabajo
Diseño de las herramientas, maquinaria, puestos y entorno de trabajo en

función de las necesidades de cada persona. También puede incluir la introducción de
ajustes en la organización del trabajo, los horarios de trabajo, el encadenamiento
sucesivo de las tareas y la descomposición de éstas en sus elementos básicos.
Ajuste razonable
Las modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas requeridas en un

caso particular que, sin imponer una carga desproporcionada o indebida, sirven para
garantizar a la persona con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones
con los demás, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales.
(Reglamento de la Ley Nº 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad).
Barreras sociales (del entorno)
Cualquier impedimento, obstáculo, trabas y actitudes que limitan o impiden

la accesibilidad, utilización, disfrute, interacción y comprensión de manera
normalizada, digna, cómoda y segura de cualquier espacio, equipamiento y/o servicio.
La OMS considera que las barreras se presentan en edificios y calles, en el transporte
público, en la información y la comunicación y, en la tecnología.
Deficiencia
Son las disminuciones específicas en las funciones y estructuras corporales,

a menudo identificadas como síntomas de las condiciones de salud. (Clasificación
Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud [CIF], 2001).
Gestión de la discapacidad
Proceso proactivo integrado a menudo a prácticas de desarrollo de recursos

humanos que promueven el ingreso y avance de las personas con discapacidad, así
como estrategias que incluyen un rango de intervenciones en el área de la prevención,
la readaptación y el retorno seguro al trabajo en lo referido a lesiones y discapacidades
producidas en el lugar de trabajo.
33
Instituciones de y/o para personas con discapacidad
Son las organizaciones que representan a las personas con discapacidad y que
defienden sus derechos. Las instituciones o asociaciones de personas con discapacidad,
están constituidas por las mismas personas con discapacidad y/o sus familiares y las
instituciones para personas con discapacidad, son los organismos de apoyo y atención
a las necesidades de la población con discapacidad. Estas instituciones, además de
desempeñar una función social, implicarían, por su propia naturaleza, la asunción, por
parte de los individuos participantes en ellas, una serie de pautas de comportamiento a
través del sistema de normas y reglas que las conforman.
Tipos de discapacidad
 Discapacidad física o motriz; desventaja del movimiento corporal y de

locomoción, que se origina por las deficiencias que afectan o limitan la
capacidad de movimiento, desplazamiento, equilibrio de todo o una parte
del cuerpo y todo aquello relacionado con su actividad física (limitación
para moverse o caminar y/o para usar brazos o piernas).
 Discapacidad sensorial; comprende cualquier tipo de deficiencia visual,
auditiva, o ambas, así como de cualquier otro sentido, y que ocasiona algún
problema en la comunicación o el lenguaje (como la ceguera y la sordera),
ya sea por disminución grave o pérdida total en uno o más sentidos. Dentro
de éste grupo se encuentran la discapacidad visual (limitación de la visión),
la auditiva (limitación para escuchar), del lenguaje/del habla o de la
comunicación (limitación en la expresión verbal).
 Discapacidad mental e intelectual; es aquella condición de vida originada
por deficiencias cognitivas, intelectuales y problemas del comportamiento,
del razonamiento, de los estados de ánimo; como son las limitaciones para
entender o aprender, para relacionarse con los demás. Incluye el retardo
mental, síndrome de Down, personas con trastorno bipolar, trastorno
psicótico, esquizofrenia y otros problemas que afectan el desarrollo mental
e intelectual de una persona.
34
Niveles de severidad o grados de la limitación o discapacidad
En base a la Norma Técnica de Salud para la Evaluación, Calificación y

Certificación de la Persona con Discapacidad, NTS Nº 127-MINSA/2016/DGIESP,
aprobada por Resolución Ministerial Nº 981-2016/MINSA del 21 de diciembre del
2016; distinguiremos cuatro grandes niveles:
 Ligera o leve (poca, escaza): realiza y mantiene la actividad con

dificultad pero sin ayuda.
 Moderada (media, regular): realiza y mantiene la actividad sólo con
dispositivos o ayudas o con la asistencia momentánea de otra persona.
 Severa/Grave (mucha, extrema): requiere además de asistencia de otra
persona la mayor parte del tiempo.
 Completa (total): la actividad no se puede realizar o mantener aún con
asistencia personal.
Severidad o gravedad de la discapacidad o limitación
Nivel de limitación o dificultad para la realización de actividades de la vida

diaria y su valoración del nivel de dificultad para ejecutarlas.
Terminología laboral
Condiciones de trabajo
Son los factores que determinan las circunstancias en que el trabajador

desempeña su labor. Incluyen las horas de trabajo, la organización del trabajo, el
contenido del empleo, los servicios de asistencia social y las medidas adoptadas para
proteger la salud y la seguridad del trabajador en el trabajo.
Empleador
Persona u organización que emplee a trabajadores mediante un contrato de

trabajo, que establezca los derechos y obligaciones de ambas partes, de conformidad
con la legislación y la práctica nacionales. Pueden ser empleadores los gobiernos, las
autoridades públicas y las empresas privadas, así como las personas físicas.
35
Indicadores laborales
 Población en Edad de Trabajar o Población en Edad Activa (PET);

conjunto de personas que están aptas en cuanto a edad para el ejercicio de
funciones productivas. En el Perú, se considera a toda la población de 14
años a más como población en edad activa o en edad de trabajar (PET),
tomando en consideración lo estipulado en el Convenio 138 de la OIT
sobre edad mínima.
 Población Económicamente Activa (PEA); todas las personas en edad de
trabajar, que en la semana de referencia se encontraban trabajando
(ocupadas) o buscando activamente trabajo (desocupadas).
 Población No Económicamente Activa (Inactiva); todas las personas que
pertenecen a la población en edad de trabajar que en la semana de
referencia no han trabajado ni buscado trabajo y no desean trabajar.
 Población ocupada o empleada; es el conjunto de todas las personas que
contando con la edad mínima especificada (14 y más años de edad), se
encuentran realizando algún trabajo (13º Conferencia Internacional de
Estadísticos del Trabajo (CIET)), ya sea como Asalariado (percibiendo un
sueldo o salario, monetario o en especie) o como Empleado Independiente
(obteniendo un beneficio o ganancia familiar, monetario o en especie).
 Población desempleada o desocupada; persona de 14 y más años de edad
que cumple en forma simultánea con tres requisitos: sin empleo,
disponibles para trabajar y en busca de empleo en un período reciente, es
decir personas que hicieron gestiones específicas para encontrar empleo
asalariado o independiente (INEI, 2017a).
 Tasa de actividad o de participación laboral; mide la proporción de la
PET que participa activamente en el mercado laboral, ya sea como
ocupado o como desempleado (pero buscando trabajo). La tasa de
actividad nos indica qué porcentaje de la PET constituye la oferta laboral
(PEA/PET).
 Tasa de desempleo; indica la proporción de la oferta laboral (PEA) que
se encuentra desempleada, es decir, no tienen trabajo pero se encuentra en
búsqueda de uno y está disponible para realizarlo. (PEA
desempleada/PEA).
36
 Tasa de empleo; indica la proporción de la oferta laboral (PEA) que se
encuentra ocupada o empleada (PEA ocupada/PEA).
 Tasa de ocupación; es el ratio empleo / población y mide la proporción
de la PET que se encuentra efectivamente trabajando (PEA ocupada/PET).
Intermediación laboral
Conjunto de acciones que tienen por objeto poner en contacto las ofertas de
trabajo con los trabajadores que buscan un empleo, para su colocación. Su finalidad es
proporcionar a los trabajadores un empleo adecuado a sus características y facilitar a
los empleadores los trabajadores más apropiados a sus requerimientos y necesidades.
Con independencia del agente que la realice, la intermediación laboral tiene la
consideración de un servicio de carácter público.
Terminología general
Autonomía personal
Es la capacidad de controlar, afrontar y tomar, por propia iniciativa,

decisiones personales acerca de cómo vivir de acuerdo con las normas y preferencias
propias así como de desarrollar las actividades básicas de la vida diaria.
Entorno o medio social
Aquel lugar donde los individuos se desarrollan en determinadas condiciones

de vida, trabajo, nivel de ingresos, nivel educativo y la comunidad de la que forma
parte. El entorno social de un individuo, también es llamado medio, contexto social o
ambiente social, es la cultura en la que el individuo fue educado y vive, y abarca a las
personas e instituciones con las que el individuo interactúa en forma regular.
Exclusión social
Marginación voluntaria o involuntariamente a personas o grupos, por

considerar que no se ajustan con los estándares de normalidad preestablecidos.
Igualdad de oportunidades
Es un modo de concebir la justicia social, según el cual un sistema es

socialmente justo cuando todas las personas tienen potencialmente las mismas
37
posibilidades de acceder al bienestar social y poseen los mismos derechos políticos y
civiles. Igualdad de oportunidades para la persona con discapacidad, significa que en
su calidad de ciudadanos tengan los mismos derechos y obligaciones que los demás, a
fi n de lograr su participación plena y efectiva.
Inclusión social
Situación en la que todas las personas puedan ejercer sus derechos,

aprovechar sus habilidades y tomar ventaja de las oportunidades que se presentan en
su medio. Significa que los sistemas establecidos proveerán acceso y participación
reciproca; y que el individuo y su familia tengan la posibilidad de participar en
igualdad de condiciones. La inclusión busca que se fomente y garantice que toda
persona sea “parte de” y que no permanezca “separado de”.
Nivel educativo alcanzado
Según el INEI, define el nivel educativo como las etapas del sistema
educativo, perteneciente a los diversos periodos del desarrollo personal de los
estudiantes teniendo como niveles: Inicial, Primaria, Secundaria y Superior.
Políticas inclusivas
Políticas que favorecen la potenciación de las capacidades de las personas y

la cohesión social, especialmente de aquellos colectivos en mayor riesgo social.
Situación socio-laboral
Condiciones que incluyen tanto aspectos sociales como relativos al trabajo y

al empleo de las personas de Edad de Trabajar.
Sensibilización
Implica lograr un cambio de actitud u opinión sobre una determinada

situación o problemática social. El objetivo será que un determinado público e incluso
la sociedad cambien su visión o creencia respecto a un determinado hecho.
38
2.4 MARCO REFERENCIAL
Situación de las personas con discapacidad en el Perú
En nuestro país, los resultados más oficiales sobre la situación de las personas
con discapacidad, son los proporcionados por la ENEDIS (2012); la cual revela que
las personas con discapacidad representan el 5.2% de la población peruana16, y sus
estadísticas muestran altas cifras de exclusión en materia de salud, educación, empleo
y protección social, así como múltiples restricciones en el ejercicio de derechos.
Al respecto, se presenta algunas cifras que ilustran la magnitud de la

exclusión que atraviesa la población con discapacidad en el Perú:
 La condición de discapacidad afecta, en mayor proporción, a la población

de 65 y más años (50,4%)17 y de 15 a 64 años (41,3%).
 El 43,0% de personas con discapacidad no tiene acceso a servicios de
comunicación.
 El 22.3% de las personas con discapacidad no tiene nivel educativo. El
40.4% tiene nivel educativo primario, el 22.4% estudios secundarios y solo
el 11.6% estudios superiores universitarios o técnicos.
 El 29.1% de personas con discapacidad de 15 y más años son analfabetos.
De ellas, el 95,3% no asiste a algún programa de alfabetización.
 El 62.8% de menores con discapacidad entre 3 y 5 años no asiste a ningún
centro educativo; así como tampoco el 36.9% de niños y niñas entre 6 y 11
16
Distintos censos, encuestas y estudios nacionales realizados en los últimos treinta y cinco
años, arrojan resultados muy variables sobre la prevalencia de la discapacidad en la población nacional,
porcentajes que han fluctuado entre 0,15% (Censo Nacional, 1981), 13% (Estudio de prevalencia de las
deficiencias, discapacidades y minusvalías en el Perú –ONR-OPS, 1993), 9% (ENCO, 2006), 11%
(Censo Nacional, 2007) y 5.2% (ENEDIS, 2012).
17
Lo que significa que las discapacidades aumentan según va aumentando la edad de la
población. Este aumento de las tasas de discapacidad encuentra su lógica relacionado con dos factores:
por un lado, a medida que pasan los años, la persona se va exponiendo a nuevos factores de riesgo y
problemas de salud y, por otro, con la llegada a la edad adulta aumentan las discapacidades provocadas
por enfermedad común y/o crónica, especialmente aquellas de tipo degenerativo y por accidentes. Por
ejemplo a partir de los 65 años donde se producía un desequilibrio de las tasas de discapacidad puede
estar determinado por dolencias y enfermedades y a otros factores de carácter socioeconómico (soledad,
viudez, etc.).
39
años. Igualmente, el 49.2% de adolescentes de 12 a 17 años no asiste a la
escuela, ni especial ni regular.
 El 38,2% de personas con discapacidad no está afiliado ningún tipo de
seguro de salud. El 88,0% no reciben tratamiento y/o terapia de
rehabilitación.
 El 21,7% de las personas con discapacidad de 14 y más años de edad
forman parte de Población Económicamente Activa (PEA), el 2,6% es
población ocupada y el 76,8% pertenecen a la Población Económicamente
Inactiva (PEI). Del total de personas con discapacidad que trabajan, el
58.3% lo hace como trabajador independiente.
 Las personas con discapacidad experimentan diversos problemas de
accesibilidad, especialmente en lugares públicos: dificultades de ingreso
y/o desplazamiento en establecimientos de salud (29.3%), paraderos
(23.0%), mercados (21.3%), centros de rehabilitación (18.9%), bancos y
entidades financieras (18.8%), entre otros.
 El 35,1% de la población con alguna discapacidad percibe un trato
diferente (discriminación) a causa de sus limitaciones o discapacidad.
 El 81,7% no conoce instituciones u organismos de apoyo a las personas
con discapacidad; y el 88,9% desconocen algún tipo de normatividad sobre
el reconocimiento y protección de sus derechos.
Para el departamento de Piura, la ENEDIS (2012), presenta las siguientes

estadísticas:
 El 4.6% de la población total departamental tiene discapacidad18. El 50.9%

son mujeres y el 49.1% son hombres.
18
En cuanto a la prevalencia de la discapacidad por departamento, Lima tiene la mayor
prevalencia de discapacidad con el 6,7% de su población total, Arequipa y Moquegua el 6,6% cada
uno. Amazonas con 3,3% y Loreto con el 3,2 de prevalencia, tienen las menores tasas de discapacidad
a nivel nacional. Referente a la distribución nacional de la población con discapacidad según
departamento, Piura ocupa el tercer lugar con el 5,2%, por debajo de Lima Metropolitana (40,8%) y de
Arequipa (5,3%).
40
 El mayor nivel educativo alcanzado, es la educación primaria (47,6%). Le
siguen; sin nivel (27,1%), educación secundaria (15,9%), superior no
universitaria y universitaria (8%).
 El 89,9% de la población piurana con discapacidad no recibe tratamiento
y/o terapias de rehabilitación (física, de lenguaje u ocupacional). Por otro
lado, el 43,1% no cuenta con algún tipo de seguro de salud.
 La población con discapacidad presenta bajos índices de participación
laboral. La Población Económicamente Activa es sólo el 18,2% de la
población total con discapacidad y el 79,6% se encuentran en condición
de inactivas. De los que se encuentran empleados, el 69,8% son
trabajadores independientes.
 La falta de accesibilidad física afectan al 42,4% de las personas con
discapacidad para ingresar y/o desplazarse en los establecimientos de
salud, al 36,1% en mercados, al 35,0% en terminales, estaciones y
paraderos, al 30,2% en restaurantes, entre otros.
Medidas y políticas públicas sobre discapacidad en el Perú
En el país; se cuenta con las siguientes medidas y políticas en materia de

gestión de la discapacidad:
Marco normativo peruano sobre personas con discapacidad
En el 2007, el Estado Peruano aprobó y ratificó la Convención sobre los

Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas (La Convención,
2006)19. Que es el instrumento internacional de derechos humanos más completo,
detallado y jurídicamente vinculante aprobado hasta la fecha, para garantizar los
derechos de las personas con discapacidad en todo el mundo; el cual tiene como
propósito: “Promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad
de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con
19
Con Resolución Legislativa N° 29127 del 01 /11/ 2007, el Congreso Peruano aprueba La
Convención y su Protocolo Facultativo; y los ratifica internacionalmente mediante Decreto Supremo Nº
073-2007-RE, del 31/12/2007. En el caso de nuestro país, la norma que confiere el carácter vinculante
a estos tratados internacionales aprobados por el Perú es el artículo 55° de la Constitución Política: “Los
Tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional”
41
discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente” (artículo 1, Párr. 1.) Su
artículo 27 determina las obligaciones en materia de Trabajo y Empleo.
En el ámbito legal, la norma más importante en materia de discapacidad es la

Ley N° 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad publicada en el año 2012
(en adelante [LGPCD], 2012), la cual se enmarca en La Convención (2006); y tiene
por finalidad: “Establecer el marco legal para la promoción, protección y realización,
en condiciones de igualdad, de los derechos de la persona con discapacidad,
promoviendo su desarrollo e inclusión plena y efectiva en la vida política, económica,
social, cultural y tecnológica” (artículo 1º).
Dicha Ley reconoce que “la persona con discapacidad tiene los mismos
derechos que el resto de la población” y que el Estado debe garantizar “un entorno
propicio, accesible y equitativo para su pleno disfrute sin discriminación". En materia
de trabajo y empleo establece un conjunto de obligaciones que impulsa la oferta y
sobre todo la demanda de trabajo para las personas con discapacidad, destacando la
prohibición de la discriminación en el trabajo, igualdad de derechos (remuneración,
condiciones de trabajo seguras y saludables, derechos sindicales, etc.) y el
establecimiento de una cuota de empleo para los empleadores estatales (no inferior al
5% del total de trabajadores) y para los empleadores privados con más de 50
trabajadores (no inferior al 3% del total de trabajadores). Asimismo; se destaca que la
Ley establece sanciones en casos de su incumplimiento20.
Finalmente; se debe tener presente que la Constitución Política Peruana

(1993) señala que, además de los demás derechos recocidos en ella, las personas con
discapacidad tienen derecho al "respeto de su dignidad y a un régimen legal de
protección, atención, readaptación y seguridad" (artículo 7º), a no verse impedidas de
recibir una educación adecuada por razón de su discapacidad (artículo 16°). Asimismo,
reconoce la atención y protección prioritaria por parte del Estado hacia las personas
20
Para mayor detalle, véase los Capítulos VI (Trabajo y Empleo) y XII (Sanciones) de la
LGPCD (2012).
42
con discapacidad en su acceso al trabajo, en sus diversas modalidades (artículo 23°),
y otros aspectos socio laborales.
Asimismo, se debe observar que la OIT, ha aprobado una amplia gama de

instrumentos pertinentes para el derecho al trabajo de las personas con discapacidad
en el mundo21, entre los que destacan el Convenio Internacional Nº 159 y la
Recomendación Nº 168 (complementaria a éste Convenio) sobre la readaptación
profesional y el empleo (personas inválidas) de 198322. El cual exige a los países
miembros, como el Perú, prácticas y responsabilidades para formular, aplicar y revisar
periódicamente una política nacional sobre readaptación profesional y empleo de las
Marco institucional peruano sobre discapacidad y empleo
Los organismos responsables del aspecto social y laboral de la población con

discapacidad en nuestro país, son:
Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad

(CONADIS)23.
Órgano especializado en cuestiones relativas a la discapacidad. Está
constituido como un organismo público ejecutor adscrito al Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables (MIMP); y tiene entre sus funciones principales la de
formular, planificar, dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar las políticas
nacionales y sectoriales en materia de discapacidad; así como dirigir el Registro
Nacional de la Persona con Discapacidad; entre otras.
21
La OIT promueve un enfoque integrado, basado en los principios de igualdad de
oportunidades, igualdad de trato y no discriminación. El Programa de Discapacidad de la OIT promueve
el trabajo digno y la plena participación de las personas con discapacidad en el mercado laboral.
22
Adoptado por NN.UU. el 20 de Junio de 1983, Ginebra, Suiza. Entra en vigor el
20/06/1985. Aprobado por el Perú mediante Res. Leg. N° 24509 publicada el 30 de mayo de 1986 y
Ratificado por el D Ley N° 25502 publicado el 19 de mayo de 1992.
23
Fue creado por la Ley N° 27050, anterior LGPCD, hoy rratificado y regulado por la Ley
N° 29973 - actual LGPCD (Cap. IX). En adelante CONADIS.
43
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) 24.
La Dirección General de Promoción del Empleo del MTPE, a través de la
Dirección de Promoción Laboral para Personas con Discapacidad, diseña medidas
para la promoción del empleo de las personas con discapacidad y para tal fin propone
normas, lineamientos técnicos, directivas, mecanismos y procedimientos25.
Centros de Empleos del MTPE.

Brindan a nivel nacional y regional en un solo lugar los servicios gratuitos de
promoción del empleo, empleabilidad y emprendimiento que presta el Estado, tanto a
los ciudadanos como a las empresas. A través de sus servicios, logra orientar y
capacitar a los buscadores de empleo, incluidas las personas con alguna discapacidad,
asimismo, se logra intermediar laboralmente, brindando a las empresas; oferta laboral
con el perfil requerido, de acuerdo a los requerimientos que éstas exijan.
Comisión de Inclusión Social y Personas con Discapacidad del

Congreso de la República (Periodo Parlamentario 2016 – 2021).
En ésta Comisión se debe discutir todo proyecto de ley en el cual se aborda
el tema de la discapacidad26. En ese sentido, la aprobación de los proyectos de Ley en
24
La Ley 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción
del Empleo, establece la rectoría de esta entidad en la formulación, planeación, dirección, coordinación,
ejecución, supervisión, y evaluación de las políticas nacionales y sectoriales en materia de trabajo y
empleo, así como la articulación de servicios en materia de promoción del empleo, y, en el marco de
funciones compartidas con los Gobiernos Regionales, la competencia de garantizar y promover el
ejercicio de los derechos fundamentales y la igualdad de oportunidades y no discriminación, con
especial protección, entre otros, a la persona con discapacidad.
25
En el marco del mandato de la LGPCD, el MTPE ha aprobado una serie de normas,
directivas laborales e instrumentos técnicos sobre inclusión de la perspectiva de discapacidad en el
sector público y privado. Al, respecto; y en el marco de los lineamientos para la implementación y
prestación de servicios de empleo con perspectiva de discapacidad, aprobado por el MTPE mediante
Resolución Ministerial N° 105-2015-TR, en cumplimiento de la LGPCD y su Reglamento, se han
incluido componentes, estrategias y metodologías especializadas, principalmente, en los servicios de
Bolsa de Trabajo y Acercamiento Empresarial que brinda el Centro de Empleo y así adecuarlos a las
necesidades y características de las personas con discapacidad para su inserción laboral.
26
Es una Comisión Ordinaria y está compuesta por 21 parlamentarios, sesiona desde el año
2011de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1º y 34º del Reglamento del Congreso de la
República y por el artículo 94º de la Constitución Política del Perú. (Congreso de la Repùblica del Perù,
2016). Desde el año 2003 el Congreso aborda el tema de discapacidad con la creación de la Comisión
Especial de Estudio sobre Discapacidad – CEEDIS (periodo legislativo 2003-2005) y fue presidida por
Javier Diez Canseco. Posteriormente para el periodo 2006-2010 se denominó Comisión Especial de
Discapacidad (CODIS) y actualmente constituye una Comisión Ordinaria del Congreso.
44
materia de discapacidad por parte del Pleno del Congreso requiere del dictamen
favorable de dicha Comisión.
Gobiernos Regionales y Locales.

Las Oficinas Regionales de Atención a las Personas con Discapacidad
(OREDIS) y las Oficinas Municipales de Atención a las Personas con Discapacidad
(OMAPED)27.- tienen entre otras funciones la de coordinar y supervisar la ejecución
de los planes y programas nacionales en materia de discapacidad en el ámbito
territorial de su respectivas competencias jurisdiccionales.
Adjuntía para la defensa y promoción de los derechos de la persona con

discapacidad de la Defensoría del Pueblo28
Trabaja diversos temas en materia de discapacidad, en particular aquellos
relacionados con la accesibilidad y los derechos a la identidad, a la educación, a la
salud y al empleo de las personas con discapacidad, desde el año 1999. También;
realiza el seguimiento de la aplicación de La Convención (2006) en nuestro país.
Centros Especializados de Rehabilitación Profesional (CERP) y los

Módulos Básicos de Rehabilitación Profesional (MBRP) de EsSalud.
Estas Unidades Operativas tienen por objetivo la integración socio-laboral de
la persona con discapacidad, a través del desarrollo de programas y proyectos de
carácter formativo integral, dirigidos a la población con discapacidad asegurada en
EsSalud y en edad productiva, poniendo énfasis en el aspecto educativo, social y
laboral; que les permita su integración, mantenimiento y promoción en un empleo
dependiente e independiente29.
27
Dicha obligación municipal también esta reforzada por Ley N° 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades, del 27/05/2003, que dispone la obligación de las municipalidades provinciales y
distritales, de crear una oficina de protección y organización de los vecinos con discapacidad
(OMAPED).
28
La Defensoría del Pueblo del Perú es un organismo constitucionalmente autónomo que
tiene como mandato defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la
comunidad, y supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración estatal y la prestación de
los servicios públicos a la ciudadanía.
29
La ciudad de Piura, cuenta con un CERP que brinda el proceso de Rehabilitación
Profesional, de manera individualizada.
45
Organizaciones de Personas con Discapacidad (OPCD)
Es la sociedad civil con discapacidad y/o familiares organizada en
asociaciones de alcance local, regional y nacional. Están agrupadas principalmente por
tipo de discapacidad que presentan en la medida en que comparten las mismas
dificultades para su plena participación y para acceder a servicios específicos de
acuerdo con su discapacidad. A nivel nacional destaca, entre otras, la Confederación
Nacional de Personas con Discapacidad del Perú (CONFENADIP), y a nivel de la
Región Piura la Federación Departamental de Personas con Discapacidad (FEDEDIP),
entre otras de alcance provincial30.
Políticas nacionales dirigidas a las persona con discapacidad
Se destacan las siguientes:
El Plan de Igualdad de Oportunidades para las Personas con

Discapacidad 2009 – 201831
Su finalidad es ser un instrumento técnico-político de planificación para las
acciones del Estado en beneficio de las personas con discapacidad, a través del cual
protege y fomenta el pleno disfrute de sus derechos en condiciones de igualdad y
respeto de su dignidad.
30
Entre las acciones de las OPCD que destacan, tenemos por ejemplo, que la CONFENADIP,
organizó la primera marcha multitudinaria hacia el Congreso de la República el 16 de octubre de 1980
y que diera origen al “Día Nacional de la Persona con Discapacidad”. A nivel de Región Piura, la
FEDEDIP Piura, en su momento incidió para que el Gobierno Regional de Piura incluya
institucionalmente el tema de discapacidad en su gestión regional; creándose en setiembre del 2003 el
Consejo Regional para la Integración de la Personas con Discapacidad (COREDIS Piura), que fue el
primer COREDIS en crearse a nivel Nacional y que se constituyó en antecedente y modelo para la
generación de iniciativas en materia de discapacidad de otros Gobierno Regionales del país y del propio
CONADIS.
31
Aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-MIMDES, así como la conformación de la
Comisión Multisectorial Permanente encargada de su monitoreo y seguimiento (publicado el
23/12/2008). Su elaboración ha sido coordinada por el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, con
la participación del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, el Ministerio de Salud, el Ministerio
de Educación y el Ministerio de Relaciones Exteriores, en estrecha relación con la Sociedad Civil, para
lo cual se llevó a cabo un amplio proceso participativo de consultas a nivel nacional, en donde las
propias personas con discapacidad brindaron sus aportes constructivos para elaborar dicho el Plan
acorde con sus expectativas.
46
Este nuevo plan toma como premisa la noción de discapacidad propuesta por
el modelo social y La Convención (2006). Y en cuanto al eje temático laborall, éste
está articulado en torno a los siguientes acciones: a) Acceso al mercado de trabajo en
igualdad de condiciones, a través de dependencias y programas implementados en el
Sector Trabajo; b) Sensibilización a la sociedad, respecto a las persona con
discapacidad en el ámbito laboral, c) Elaboración, promoción y difusión de normas
laborales aplicables a personas con discapacidad, d) Erradicación de actos
discriminatorios hacia las personas con discapacidad en el ámbito laboral, e)
Promoción de la inserción laboral de personas con discapacidad, en los sectores
públicos y privados, a través de creación de normas que faciliten e incentiven la
contratación de este grupo vulnerable.
La Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad

(ENEDIS, 2012).
Es la primera encuesta en materia de discapacidad en la historia del Perú,
realizada en el año 2012 por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
en coordinación con el CONADIS, y cuyos resultados estimaron que en Perú el 5,2%
de la población tiene discapacidad y que afronta situaciones de exclusión social.
Principales medidas específicas de fomento al empleo de las personas

con discapacidad
En base a la Ley 29973, Ley General de la Persona con Discapacidad y a las
políticas y planes de acción revisados; el Estado peruano ha implementado y promueve
una serie de medidas para fomentar el acceso al empleo de las personas con
discapacidad en los últimos años, fundamentalmente a través de acciones afirmativas
entre las que pueden destacar las siguientes:
 Sistema de reserva de cuota de empleo para trabajadores con discapacidad

en el sector público y privado.
 Servicios públicos de empleo, de orientación e intermediación laboral para
las personas con discapacidad. A través de la ejecución de programas de
capacitación y un servicio de empleo a cargo del MTPE.
 Acciones de orientación y fiscalización bajo la responsabilidad de la
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral.
47
 Promoción de la producción y comercialización de bienes y servicios de la
persona con discapacidad. Y preferencia de bienes, servicios u obras,
ofrecidas por la empresa promocional de personas con discapacidad, en las
convocados por entidades públicas
 Incentivos a los empleadores para que contraten personas con discapacidad
 Bonificación en los concursos públicos de méritos a los postulantes con
discapacidad
 Ajustes razonables para personas con discapacidad en el lugar de trabajo.
Asimismo, en el país se han emitido un conjunto de instrumentos normativos y

de política nacional en materia de discapacidad, los principales se detallan en el Anexo 1.
Zona o ámbito de estudio
Este estudio se realizó en el distrito de Piura, Provincia y Departamento del

mismo nombre, ubicado entre los 05º 19' 42'' Longitud Sur y los 80º 62' 89'' Longitud
Oeste, a 36 m.s.n.m. . Cuenta con una superficie de 196 Km2 y con un clima seco y
cálido.
El distrito de Piura como capital departamental y provincial, es uno de los 10

distritos de la Provincia de Piura (ver Anexo 2) y políticamente está integrada por la
capital distrital (donde se ubican Asentamientos Humanos y las Urbanizaciones -
populares, de clase media, media alta y alta) y 02 Caseríos o Centros Poblados (La
Mariposa y Los Ejidos del Norte). Su población proyectada al año 2015, según el INEI
es de 155, 241 habitantes, de los cuales el 48.4% son hombres y el 51.6% son mujeres.
La incidencia de la pobreza afecta al 8% de la población y la pobreza extrema al 0,3%.
(CEPLAN, 2017). La población económicamente activa, estimada entre los 15 y 65
años de edad, constituyen el 63.3% de la población total del distrito. En relación a su
población, Piura es un distrito urbano.
2.5 HIPÓTESIS
Hipótesis general
Las personas con discapacidad en el distrito de Piura, presentan una situación

socio-laboral desfavorable en relación a la población en general nacional; con
48
carencias, dificultades y barreras sociales que dificultan a su participación
socio-laboral.
Hipótesis específicas
1. La Población en Edad de Trabajar con discapacidad del distrito de Piura

presenta bajos niveles de acceso a las prestaciones de salud y pensiones e
inferiores niveles educativos, respecto del conjunto general de la Población en
Edad de Trabajar nacional.
2. Los indicadores laborales, como la tasa de actividad económica, de ocupación,

de desempleo y los niveles de ingresos laborales son desfavorables para la
población con discapacidad del distrito de Piura; en relación con el
comportamiento de los mismos indicadores en el caso de la población general
nacional.
3. La principal variable que dificultad las perspectivas de inclusión y

participación socio laboral de la persona; es su discapacidad, asociada otras
variables como su bajo nivel de estudios alcanzado, la edad, sexo, las
condiciones laborales adversas, su ámbito familiar poco motivador y el entorno
social discriminatorio.
4. No se han implementado acciones de política efectivas que promuevan la

inclusión y desarrollo socio-laboral de la población con discapacidad en el
distrito de Piura.
2.6 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES
El presente trabajo de investigación se concentran en la variable: situación

socio-laboral de la población con discapacidad, identificar las características y las
variables significativas que intervienen o explican tal situación planteada. La
Operacionalizaciòn de las variables se detalla en el siguiente Cuadro 2.3:
49
Cuadro 2. 3 Operacionalizaciòn de las variables.
Variable Indicadores
Situación Socio-laboral de  Grado de satisfacción de la PCD con su situación.
la PCD  Tasa de participación laboral PCD: Comparación PEA
PCD /PEA PGN
 Indicadores laborales comparables PET PCD/ PET
nacional:
- Ratio socio-laboral (PEA/ NO PEA).
- Tasa de Actividad ( % PEA )
- Tasa de Inactividad ( % No PEA)
- Tasa de empleo PCD
- Tasa de desempleo PCD
Tipo Discapacidad  Física

 Sensorial (visual, auditiva-lenguaje)
 Mental e Intelectual.
Nivel o grado de Severidad  Leve

de la Discapacidad  Moderada
 Severa
 Completa
Nivel de Estudios  Grado de estudios alcanzado.
Edad de la PCD  Rangos de edad.
Sexo de la PCD  Rasgos físicos (masculino-hombre, Femenino-mujer)
Condiciones laborales  Baja calidad del empleo

desfavorables de la PCD  Bajo nivel de ingresos/salarios
 Duración extra de la jornada de trabajo
 Transporte urbano poco accesible.
 Inflexibilidad de los horarios de trabajo.
 Presión constante en la organización y ritmo del trabajo
 Dificultades de acceso físico al centro de trabajo (acceso
físico al edificio e instalaciones).
 Falta de adaptación del puesto de trabajo/carencia de
puestos adaptados.
 Prejuicios del empleador/compañeros trabajo
 Carencia de oportunidades laborales para PCD/perfil
laboral exigente.
Ámbito familiar de la PCD  Grado de satisfacción de las PCD sobre sus

configuraciones familiares (Sobreprotección o
Indiferencia familiar)
Entorno social  Barreras percibidas en el acceso socio-laboral de la PCD
discriminatorio
Medidas de promoción e  Número de planes, programas, proyectos, acciones sobre

inclusión socio-laboral de discapacidad.
la PCD  Tasa de participación laboral de la PCD
PCD: persona con discapacidad. PGN: población en general / nacional
Elaboración: Propia.
50
CAPÍTULO 3 MARCO METODOLÓGICO
3.1 ENFOQUES, DISEÑO Y ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN
En relación a la temática de estudio y los objetivos planteados, la metodología

seleccionada para este estudio es de carácter mixto, y combina el enfoque cuantitativo,
como la encuesta por muestreo a personas con discapacidad en edad de trabajar; y para
afinar los objetivos del estudio, se considera también el enfoque cualitativo, como las
entrevistas a instituciones de y para personas con discapacidad y empleadores32.
En la fase cuantitativa se utilizará el diseño no experimental transversal; ya

que, la investigación se realizará sin manipular deliberadamente las variables y,
además se recogerán datos en un solo momento del tiempo33. En la fase cualitativa, el
diseño será fenomenológico, ya que se pretende describir y analizar ideas,
conocimientos y prácticas de instituciones relacionadas con la temática del estudio34.
Respecto al alcance de la presente investigación, de acuerdo a su naturaleza,

ésta reúne por su nivel las características de un estudio descriptivo, exploratorio y
explicativo35. Descriptivo, dado a que se describen elementos y características socio-
laboral de las personas con discapacidad del distrito de Piura. Exploratorio, porque
32
Según Hernàndez Sampieri, et al(2014) el Enfoque Cuantitativo utiliza la recolección de
datos para probar hipótesis con base en la medición numérica y el análisis estadístico, con el fin
establecer pautas de comportamiento y probar teorías. El Enfoque Cualitativo utiliza la recolección y
análisis de los datos para afinar las preguntas de investigación o revelar nuevas interrogantes en el
proceso de interpretación (págs. 4, 7, 358).
33
La Investigación no experimental; son estudios que se realizan sin la manipulación
deliberada de variables y en los que sólo se observan los fenómenos en su ambiente natural para
analizarlos. Los diseños transaccionales (transversales), son investigaciones que recopilan datos en un
momento único. (Ibíd.; págs. 152, 154).
34
Diseños fenomenológicos: su propósito principal es explorar, describir y comprender las
experiencias de las personas con respecto a un fenómeno y descubrir los elementos en común de tales
Vivencias (Ibíd., pág. 493)
35
Con los estudios descriptivos se busca especificar las propiedades, las características y los
perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se someta
a un análisis. Describe tendencias de un grupo o población. Los Estudios exploratorios se emplean
cuando el objetivo consiste en examinar un tema poco estudiado o novedoso. Los estudios explicativos
están dirigidos a responder por las causas de los eventos y fenómenos físicos o sociales. Su interés se
centra en explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué condiciones se manifiesta o por qué se
relacionan dos o más variables. (Hernàndez Sampieri, et al, 2014, pág. 95) (Hernàndez Sampieri, et al,
2014, págs. 91,92 y 95)
51
se necesita identificar las necesidades, demandas, expectativas y las dificultades de la
su situación socio-laboral y porqué además no existe estudios anteriores definidos
sobre el tema y se tiene escaza información. Explicativo, ya que se orienta a establecer
relaciones entre los distintos aspectos de la realidad estudiada.
A continuación se expone con más detalle cada una de las fases o enfoques
de la investigación.
3.2 FASE CUANTITATIVA
Sujetos de la investigación
Los sujetos de la investigación corresponde a las Personas con Discapacidad

en Edad de Trabajar de 14 y más años de edad36 (PET con discapacidad), las cuales
deberán tener en común algún tipo de discapacidad sea física, sensorial (visual,
auditiva/del lenguaje) y mental y/o intelectual y se sitúen dentro de la jurisdicción del
distrito de Piura.
Determinación de la Población y la Muestra
Para ello, se tomó como referencias las estimaciones del INEI (2017b)
(población proyectada del distrito de Piura para el año 2015 sería de 155, 241
habitantes37) y los resultados de la ENEDIS 2012 (4,6% de la población departamental
de Piura tiene discapacidad, y el 92,5% es mayor de 15 años, y es Población en Edad
de Trabajar). Ajustándose tales valores y llevándolos al plano distrital; se obtuvo que
7,141 habitantes del distrito de Piura tienen discapacidad; y de éstos 6,606 habitantes
son mayores de 15 años y constituyen la Población con Discapacidad en Edad de
Trabajar del distrito de Piura. Esta última cifra constituye la Población del estudio, y
para calcular el tamaño de su muestra, se empleó la fórmula de población finita:
36
En el Perú, se estableció en 14 años, la edad mínima para definir la Población en Edad de
Trabajar, tomando en consideración lo estipulado en el Convenio 138 de la Organización Internacional
del Trabajo (019) sobre edad mínima. (INEI, 2017,a, pág. 27).
37
Población estimada al 30 de Junio, por años calendario y sexo, según departamento,
provincia y distrito, 2012-2015. (INEI, 2017b)
52
Z ².p.q.N
n = ----------------------
E². (N-1) + Z ².p.q
Para un nivel de confianza elegido de 95% y riesgo de 0.05 le corresponde un

valor de Z = 1.96; así tenemos los siguientes datos:
n= Tamaño de la muestra.
Z = 1.96 Nivel de Confianza al 95%
p = 0.90 Probabilidad de acierto de muestra (probabilidad que

tiene la muestra de personas con discapacidad en poseer
las mismas características de la población con
discapacidad total del distrito de Piura. Probabilidad alta
debido a que la muestra seleccionada y escogida ha sido
en base a los tipos y grados de la discapacidad que posee
la población con discapacidad en general, por lo tanto la
muestra elegida cumple cabalmente con dichas
características)
q = 0.10 Probabilidad de error de la muestra (probabilidad de que

la población muestra con discapacidad no presente las
mismas características de la población con discapacidad
total, debido a diversos factores subjetivos y objetivos de
los individuos y está determinada por: q = 1 - p).
Probabilidad muy baja, debido a que la muestra total
seleccionada presenta la condición y características de la
discapacidad que las afecta.
E = 0,05 Error de Estimación (máximo error permisible).
N = 6, 606 Total de la Población.
(1.96)² (0.9 x 0.1) (6,606)

n = -------------------------------------------- = 135, 48 = 136 encuestas
(0.05)²(6,605) + (1.96)² (0.9 x 0.1)
Finalmente; fueron 140 el número de personas con discapacidad en Edad de

Trabajar (de 14 a más años de edad) encuestadas, según la edad mínima establecida
para definir la PEA en el Perú.
53
Técnicas e instrumentos
Técnicas de muestreo y distribución
En esta fase cuantitativa, se siguió la técnica de “muestra por Cuotas” 38; y

para que la distribución de la muestra sea representativa y minimizar posibles
sesgos, se tomó en cuenta una serie de cuotas en función de unas variables de control
a partir de los datos de referencia de la ENEDIS 2012. Estas variables fueron:
Tipo y n i v e l d e s e v e r i d a d de la discapacidad. Están representados los

tres grandes grupos de discapacidad: Física, Sensorial (visual, auditiva/del lenguaje) y
Mental/Intelectual y el grado de afectación de la discapacidad (leve, moderada, grave
y completa).
Situación con respecto a la actividad económica. La muestra está

compuesta por personas con discapacidad ocupadas, desempleadas e inactivas (no
trabajan ni buscan empleo).
Cuota de género. Están incluidos proporcionalmente varones y

mujeres con discapacidad.
Sector de residencia. Están incluidas personas con discapacidad de las

diferentes zonas de residencia del distrito de Piura: Asentamientos Humanos,
Urbanizaciones, etc.
Técnicas de recolección de datos
La recolección de la información fue a través de las técnicas de campo y de

gabinete. Para la localización última de la Población con Discapacidad en Edad de
Trabajar, se decidió optar, dadas las dificultades de un muestreo estrictamente
aleatorio, por un procedimiento indirecto consistente en entrar en contacto
38
Se fijan unas “cuotas” que consisten en un número de individuos que reúnen unas
determinadas características o condiciones. Una vez determinada la cuota o cuotas en base a
determinadas variables de la población, se van seleccionando a quienes se encuentren que cumplan esas
características. Se asienta generalmente sobre la base de un buen conocimiento de los estratos de la
población y/o de los individuos más "representativos" o "adecuados" para los fines de la
investigación (…) (Hernàndez Sampieri, et al., 2014, pág. 387)
54
previamente con instituciones que trabajaban, representan y mantuvieran relación
con este colectivo y pudieran tener el papel de intermediarias, como son:
Asociaciones de Personas con Discapacidad, la Oficina Municipal de Atención a la
Persona con Discapacidad (OMAPED) - Piura, el Centro de Coordinación Regional
Piura del CONADIS, etc. Una vez mantenido este contacto previo y explicados los
objetivos del estudio, se accedió a los destinatarios finales de la encuesta mediante
una entrevista personal (ver Cuadro 3.1).
Sobre la recolección de la información en gabinete, se hizo un repaso de las

principales estadísticas de organismos oficiales, como de estadística más reciente
sobre discapacidad en el Perú, que fueron una fuente de gran valor para el análisis.
Instrumentos de recolección de datos
En esta fase, para obtener la información de campo se utilizó la aplicación de

una Encuesta mediante un cuestionario estandarizado aplicado a través de una
entrevista personal, a los hombres y mujeres con discapacidad en Edad de Trabajar.
El cuestionario estaba diseñado o estructurado en tres partes; con una parte

inicial y final común para toda persona con discapacidad encuestada y unos bloques
específicos en función de su situación de actividad (ocupada, desempleada e inactiva).
La primera parte se dirige al conocimiento de las características socio-demográficas
y educativas del conjunto de personas con discapacidad en edad laboral. La segunda
parte se orienta a conocer la situación laboral de las personas con discapacidad.
Inicialmente hay una pregunta filtro, que clasifica a las personas encuestadas en tres
grandes grupos: empleadas, desempleadas e inactivas y dirige al encuestador en
función de la pertenencia de la persona con discapacidad cada grupo. Ffinalmente, la
tercera parte de nuevo se dirige a todas las personas con discapacidad de la muestra
para conocer aspectos de su integración y bienestar social. En total, el cuestionario
está compuesto por 83 preguntas (ver Anexo 3.1)
Para la información de gabinete, se aplicó la revisión bibliográfica de las

principales estadísticas del INEI relacionadas con el tema: la Encuesta Nacional de
Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza, 2007-2016 del INEI y otras
55
publicaciones e investigaciones apropiadas, que permitió componer una radiografía de
las principales variables que influyen en la situación estudiada.
3.3 FASE CUALITATIVA
La finalidad de ésta fase de la investigación es profundizar en los temas

relacionados con los objetivos del estudio, contrastar la información aportada por las
fuentes documentales y las técnicas cuantitativas, y explorar los aspectos más
problemáticos en torno a la relación de la persona con discapacidad y el empleo
Sujetos de la investigación
Siendo la unidad de análisis la situación socio laboral de la población con

discapacidad del distrito de Piura; en esta fase cualitativa, se recoge el conocimiento y
experiencia de los otros agentes sociales implicados directamente en la temática, como
son: las asociaciones de personas con discapacidad, los organismos locales de apoyo
a la población con discapacidad en edad activa; y empleadores públicos y privados
selectos de la jurisdicción del distrito de Piura.
Técnicas e instrumentos
Selección de las instituciones y técnicas de muestreo
Se intentó tener en cuenta a los más relevantes agentes implicados con el

objeto del estudio y de acuerdo al tipo de relación con el tema39 (ver Anexos 3.4 y 3.5):
i. Diez Instituciones de y para personas con discapacidad; cuya selección

fue a través la técnica de “muestra de expertos”, conformadas por:
o Cinco Asociaciones de personas con discapacidad. Una
representación por tipo de discapacidad (físicos, auditivos-lenguaje,
visuales-ciegos y de familiares de PCD mental o intelectual).
o Cinco Instituciones para personas con discapacidad. Organismos e
instancias de apoyo directo a las personas con discapacidad.
39
La relación de instituciones de y para personas con discapacidad y de los empleadores
públicos y privados que colaboraron en la etapa Cualitativa aparecen en los Anexos 3.4 y 3.5
respectivamente. De hecho, en el distrito de Piura, existen más instituciones o centros de atención a la
población con discapacidad, pero en temas de rehabilitación, ayudas biomecánicas y apoyo social
56
ii. Diez Empleadores: públicos (cinco) y privados (cinco), cuya selección
fue por el método de la “muestra por conveniencia”40
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para la recolección de la información, se utilizó la técnica de campo; a través

de entrevistas en profundidad dirigidas a las instituciones de y para personas con
discapacidad y a los empleadores; con un guion semiestructurado de un cuestionario
de preguntas para cada grupo de institución (ver Cuadro 3.1).
El cuestionario de preguntas; estuvo organizado en bloques específicos en

función a cada grupo de institución. El Guion dirigido a las asociaciones e
instituciones de y para personas con discapacidad contuvo 18 preguntas, estructurado
en 4 bloques (ver Anexo 3.2). El cuestionario dirigido a los empleadores públicos y
privados se estructuró en 5 bloques y 19 preguntas en total (ver Anexo 3.3).
3.4 MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS
La investigación en general se ha realizado en tres fases: la primera consistió

en un análisis documental de múltiples fuentes secundarias: bibliografía sobre el tema
de la discapacidad, artículos de revistas, tesis, sitios web, documentos web y fuentes
estadísticas relacionadas con la discapacidad y la población general (ENEDIS 2012,
Encuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza, 2016, etc.).
Todas ellas aparecen al final del Informe en el apartado de referencias bibliográficas.
A continuación se realizó la fase del trabajo de campo, con el fin de recoger la
información prevista a través de los instrumentos diseñados. Previo al trabajo de
campo se definió la Población y la Muestra, así como los destinatarios del enfoque
cualitativo. Por último, se elaboraron los instrumentos de recogida de información: el
cuestionario para la encuesta y los guiones para las entrevistas. Finalmente, la fase
analítica se orientó a la supervisión, codificación y análisis de toda la información
obtenida para facilitar su interpretación y exposición final.
40
La muestra de expertos; indica que en ciertos estudios es necesaria la opinión de expertos
en un tema. La Muestras por conveniencia; están formadas por los casos disponibles a los cuales
tenemos acceso. (Hernàndez Sampieri, et al, 2014, págs. 386, 390)
57
3.5 DESTINATARIOS DE LOS INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN
DE DATOS
El Cuadro 3.1 muestra un resumen de los instrumentos y los destinatarios:
Cuadro 3. 1. Instrumentos de Recolección de Datos
Tipo de Instrumento
Cantidad Colectivo destinatario
Técnica utilizado
Cuantitativas
Encuesta por 140 Cuestionario  Personas con discapacidad en edad de
muestreo trabajar (14 a más años) del distrito de
Piura.
Cualitativas
Entrevistas 5 Guion  Un representante de una Asociación de
(Asociaciones semiestructurado Personas con Discapacidad Física - Piura.
de PCD) (Cuestionario)  Un representante de una Asociación de
personas con discapacidad visual Piura.
 Un representante de una Asociación de
personas con discapacidad del lenguaje o
de la comunicación del distrito de Piura.
Familiares de Personas con Discapacidad
Mental o Intelectual de Piura.
Personas con Discapacidad en general de
Piura.
Entrevistas 5 Guion  Centro de Coordinación Regional – Piura

(Instituciones semiestructurado del CONADIS.
para PCD) (Cuestionario)  Oficina Municipal de Atención a la
Persona con Discapacidad (OMEPED)
Piura.
 Oficina Regional de Atención a la
Persona con Discapacidad (OREDIS)
Piura.
 Centro de Educación Básica Especial-
CEBE del Distrito de Piura
 Dirección Regional de Trabajo y
Promoción de Empleo de Piura.
Entrevista 5 Guion  Representantes de Instituciones

(Empleadores) semiestructurado Públicas/Estatales del distrito de Piura.
5 (Cuestionario)  Representantes de Instituciones o
Empresas Privadas del distrito de Piura.
Elaboración: Propia
58
3.6 TRABAJO DE CAMPO Y ANÁLISIS DE DATOS
El trabajo de campo de la fase cuantitativa (encuestas) se realizó entre los

meses de octubre a diciembre de 2016 y el de la fase cualitativa (entrevistas) entre abril
y mayo del 2017 (ver Anexo 3.6. Fichas técnicas). La información de campo obtenida,
fue procesada en el programa o Paquete Estadístico para las Ciencias Sociales SPSS
(Statistical Package for the Social Sciences)41 versión 22, y así se realizó el cruce de
variables. Los resultados obtenidos, se trasladaron al formato de Word 2013 para su
respectivo análisis, empleando Cuadros y Gráficos obtenidos también del formato
Excel 2013.
3.7 ASPECTOS ÉTICOS
La presenta investigación se trabajó con alta solvencia moral y ética

profesional, y en el marco de la Ley de Protección de Datos Personales – Ley 2973342;
se salvaguardó en todo momento la privacidad de los datos personales obtenidos,
además los resultados fueron manejados con fines estrictamente académicos y
exclusivamente por el investigador. En ese sentido, la investigación presenta como las
demás tesis, la limitante de la confidencialidad, debido a que nos es posible la
publicación de nombres de los encuestados y entrevistados que han participado en la
presente investigación. Además que los encuestados no pueden emitir juicios éticos
sobre las respuestas planteadas por el investigador.
41
Desarrollado en la Universidad de Chicago, es uno de los más difundidos y actualmente es
propiedad de IBM®. Como ocurre con otros programas, el IBM® SPSS se actualiza constantemente
con versiones nuevas en varios idiomas. (Hernàndez Sampieri, et al, 2014, pág. 273)
42
Publicada el 03 de julio del 2011, y tiene por objeto el de garantizar el derecho fundamental
a la protección de los datos personales, previsto en el artículo 2 numeral 6 de la Constitución Política
del Perú, a través de su adecuado tratamiento, en un marco de respeto de los demás derechos
fundamentales que en ella se reconocen.
59
CAPÍTULO 4 RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1 RESULTADOS DE LA FASE CUANTITATIVA
En esta fase se presentan los resultados de la encuesta aplicada a la Población

en Edad de Trabajar con discapacidad (de 14 y más años) del distrito de Piura (en
adelante PET con discapacidad o población con discapacidad), donde se ofrece una
visión de sus características socio-demográficas, educativas y laborales; haciendo un
comparativo con las mismas características de la Población en Edad de Trabajar en
general nacional (en adelante PET nacional o general) obtenidas del INEI para el año
2016; para luego caracterizar el bienestar socio-laboral del colectivo con discapacidad.
Es relevante, conocer y entender tales características, para analizar y comprender el
complejo proceso de inclusión socio laboral de la PET con discapacidad.
Características socio-demográficas y educativas
Caracterización específica de la PET con discapacidad
Sexo, edad y relación de parentesco con el Jefe del Hogar

El 57.1% de la población con discapacidad entrevistada son varones y el
42.9% son mujeres (Gráfico 4.1).
Mujeres con
discapacidad,
42.9
Hombres con
discapacidad,
57.1
Gráfico 4. 1. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad,

según sexo, 2016.
(Distribución porcentual)
Fuente: Encuesta Socio-laboral de la PCD del distrito de Piura - 2016. Elaboración: Propia.
Según la edad, el Gráfico 4.2 muestra una clara asociación entre edad y
discapacidad. A medida que aumenta la edad, mayor es el porcentaje de personas en
60
situación discapacidad; del 15% entre los jóvenes (14 a 24 años), se incrementa a
21.4% en personas de 25 a 34 años, sube a 27.9% entre los 35 a 44 y alcanza los 35.7%
entre los más adultos y los adultos mayores; de 45 y más años.
30 27.9
25 21.4
20 18.6
17.1
Porcentaje
15
15
10
5
0
14 - 24 años 25 - 34 años 35 - 44 años 45 - 54 años 55 a más años

según grupos de edad, 2016.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito de Piura – 2016. Elaboración: Propia.
Sobre las relaciones de parentesco dentro del hogar, la posición de hijo o hija
es mayoritaria (51.4%), le siguen los padres/suegros (20.7%), los cónyuges (10.7%),
cabeza de familia (7.1%), categoría donde también se incluyen las familias
monoparentales (sólo un cónyuge con hijos a su cargo). Finalmente yerno/nuera (5%)
y otros familiares (5%) como primos, tíos, nietos, etc. (Ver Gráfico 4.3).
60
51.4
50
40
Porcentaje
30
20.7
20
10.7
10 7.1 5 5
0
Hijo/a Padres/suegros Conyuge Cabeza de Yerno/nuera Otros
familia familiares
Gráfico 4. 3. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar, según relación de parentesco

en el hogar, 2016.
Fuente: Encuesta Socio-laboral de la PCD distrito de Piura - 2016. Elaboración: Propia.
61
Tipo de discapacidad, nivel de severidad43 y dependencia funcional
La discapacidad física afecta a más de la mitad de la PET con discapacidad
entrevistada (55%), la discapacidad visual en el 17.1%, la auditiva/del lenguaje en el
15.7% y finalmente la mental e intelectual predomina en el 12.1% del total de la
población muestra (Gráfico 4.4).
60 55
50
Porcentaje
40
30
20 17.1 15.7
12.2
10
0
Física Visual Auditiva/Del Mental/Intelectual
lenguaje

según tipo de discapacidad, 2016.
Fuente: Encuesta Socio-laboral de la PCD distrito de Piura - 2016. Elaboración: Propia.
Cabe precisar que algunas pocas personas de la muestra declararon tener más
de un tipo de discapacidad, las cuales no tienen por qué ser del mismo tipo. Pero; para
efectos del presente estudio se ha tomado como tal la limitación o discapacidad de
mayor prevalencia en la persona
Según el nivel de severidad de la discapacidad; el grueso de la población

muestra, presenta discapacidad de nivel moderada (72.1%), el 16.4% severa o grave,
el 10.7% leve y el 0.7% discapacidad completa (Gráfico 4.5).
43
En la distribución de la muestra se ha hecho especial hincapié en que estén representados
ambos sexos y todos los tipos de discapacidad en función de su mayor o menor prevalencia en la
población. Para ello, se tuvo como referencia los datos existentes sobre discapacidad proporcionados
por la ENEDIS 2012 del INEI.
62
Moderada,
72.1
Severa/Grave,
Leve, 10.7 Completa, 0.7 16.4
Gráfico 4. 5. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con

discapacidad, según nivel de severidad de la discapacidad, 2016.
Fuente: Encuesta Socio-laboral de la PCD distrito de Piura -2016. Elaboración: propia
CERMI & ESADE (2015); afirma que “La discapacidad está

correlacionada con la dependencia, que se caracteriza por aquellas situaciones en las
que la persona tiene una discapacidad que no le permite desarrollar una actividad
básica de la vida diaria” (pág. 25). Al respecto del presente estudio; el Cuadro 4.1
muestra que el 55% de la población muestra, afirmó que no depende de otra persona
para realizar sus actividades diarias, mientras que el 45%, si necesita asistencia
personal.

condición de autonomía y/o dependencia, según severidad de la discapacidad, 2016.
(Porcentaje respecto del total de la PET de cada nivel de severidad)
Severidad de la discapacidad de la persona

%
Nivel de dependencia Severa/
Ligera Moderada Completa Total
Grave
Dependencia de otra persona 0.0 38.6 100.0 100.0 45.0
No dependencia (autonomía) 100.0 61.4 0.0 0.0 55.0
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Fuente: Encuesta Socio-laboral de la PCD distrito de Piura – 2016. Elaboración: propia
Asimismo, a través del Cuadro 4.1 se evidencia que la dependencia de la

persona para realizar sus actividades diarias está en función del nivel de severidad de
su discapacidad. Por ejemplo, el 100% de las personas con nivel severo/grave y
completa de su discapacidad, independientemente de su tipo de discapacidad (física,
visual, auditiva/del lenguaje o mental/intelectual) dependen necesariamente de la
asistencia de una persona para realizar sus actividades básicas diarias. Es decir, a
63
menor nivel de severidad de su discapacidad mayor es la autonomía; y a mayor
severidad de la discapacidad, mayor es la necesidad de dependencia y asistencia de
otra persona.
Como se ha visto, las personas con discapacidad, lejos de ser un grupo

homogéneo, presentan varios y diferentes tipos de discapacidad y con distintos niveles
de severidad o gravedad que inciden sobre su salud y su autonomía44, lo que genera
necesidades muy heterogéneas. Asimismo, Maldonado (2006a) argumentaba; que es
posible que la discapacidad constituye una externalidad negativa para los demás
miembros del hogar, ya que éstos padecen una pérdida de bienestar traducidas en
reducciones y modificaciones en los niveles de consumo.
Acceso a las prestaciones de salud y pensiones
Problemas de salud, presencia de síntomas o enfermedad

Los problemas de salud o padecimiento de enfermedad parecen estar asociado
a la condición de discapacidad. El Gráfico 4.6 muestra que los problemas de salud
afectan más a la PET con discapacidad45 (70.7%), que a la PET nacional (34.8%), lo
que hace una diferencia de 34.1 puntos porcentuales (p.p. en adelante).
En cuanto a la comparación de los problemas de salud por género; en el grupo

de los hombres de ambas poblaciones se observa la diferencia más grande (44%)
desfavorable a la PET con discapacidad. En las mujeres, ocurre algo similar pero la
brecha entre ambas poblaciones es menor (26.5 p.p.).
44
<<En la práctica estar afectado por algún tipo de discapacidad supone costos adicionales
de asistencia personal, atención médica o dispositivos biomecánicos o auxiliares, que debido a estos
gastos más elevados, y no compensados por el Estado o la sociedad; es probable que las personas con
discapacidad y sus familias sean más pobres que las personas sin discapacidad con unos ingresos
similares. Esto supone en muchos casos la adopción de estrategias que pasan por el cuidado familiar no
retribuido, con el consiguiente coste de oportunidad generado>>(Organización Mundial de la Salud y
Banco Mundial, 2011, pág. 12)
45
En el caso de las PCD, la mitad (50%) de las personas entrevistadas consideran que su
estado de salud es regular (síntomas), el 18.6% se considera enfermo, el 2.1% manifiesta estar muy mal
o muy enfermo y el 29.3% dice sentirse bien o muy bien (Anexo 4 Apartado 4.1).
64
80 75.1
70.7
70 65
60
Porcentaje
50
34.8 38.5
40 31.1
30
20
10
0
Total Hombres Mujeres
PET con discapacidad Piura PET en general nacional
Gráfico 4. 6. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional y según sexo, con
algún problema de salud, 2016.
(Porcentaje respecto del total de cada población)
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura - 2016. INEI – ENAHO, 2016. Elaboración: Propia.
Se asume, que dependiendo del tipo, del grado de la discapacidad y de la edad,

las personas pueden experimentar mayor vulnerabilidad a enfermedades, fortalecidas
por su inactividad física y la necesidad no satisfecha de servicios locales de
rehabilitación (incluidos los dispositivos biomecánicos o auxiliares). Asimismo, las
personas con discapacidad corren un mayor riesgo de estar expuestas a la violencia.
Acceso a la seguridad social de salud

El acceso a los servicios de salud46, es elemento fundamental para el ejercicio
de la ciudadanía de las personas con discapacidad. No obstante, el Gráfico 4.7 muestra
que la cobertura del seguro de salud es muy limitado en la PET con discapacidad
(45%) y mucho menor en relación al de la PET nacional (77.3%). Al interior de cada
PET, son más las mujeres que acceden al seguro de salud. En relación al género entre
ambas poblaciones, se aprecia diferencias desfavorables para los grupos de hombres y
de mujeres con discapacidad.
46
En el 2009, el Congreso de la República aprobó la Ley Marco de Aseguramiento Universal
en Salud (Ley Nº 29344), que cambió el diseño del sistema peruano del seguro de salud. El
Aseguramiento Universal en Salud (AUS) tiene por objeto garantizar la cobertura del seguro de salud a
toda la población residente independientemente de su situación laboral o económica.
65
90 81.3
77.3
72.1
75
60 55 56.3 53.3
Porcentaje
45 43.8 46.7
45
27.9
30 22.7
18.7
15
0
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Tienen algùn seguro de salud No tienen seguro de salud
Gráfico 4. 7. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional y sexo, según

acceso al seguro de salud, 2016.
(Porcentaje)
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura - 2016. INEI - ENAHO, 2016. Elaboración: Propia.
El SIS y EsSalud son las dos clases de seguros de salud más usados por ambas
poblaciones en edad laboral. En la PET con discapacidad asegurada, EsSalud muestra
una cobertura mayor que el SIS (57.1% Vs. 30.2%) y en la PET en general el SIS
prevalece y cobertura al 51.2% de los asegurados (Cuadro 4.2).
Cuadro 4. 2. Población Edad de Trabajar por grupo poblacional, según tipo de seguro de
salud al que acceden, 2016.
(Porcentaje)
Seguro Seguro
Otro
Grupo poblacional Es Salud Integral de Privado de
Seguro
Salud - SIS Salud
PET con discapacidad Piura 57.1 30.2 6.3 6.3
PET en general nacional 31.1 51.2 6.7 11.0

Nota: Otro seguro; incluye seguro FF.AA-PNP, seguro universitario.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura-2016. INEI - ENAHO, 2016. Elaboración: Propia.
Acceso al Sistema Peruano de Pensiones

En cuanto a la cobertura del sistema previsional47, éste es limitado en ambas
poblacionales en edad de trabajar. Solamente el 17.4% de PET con discapacidad y el
47
El Sistema previsional en el país está constituido por tres regímenes: Decreto Ley No.
19990, denominado Sistema Nacional de Pensiones (SNP), el Decreto Ley No 20530, denominado
Cédula Viva y Decreto Ley Nº 27897, denominado Sistema Privado de Pensiones (SPP). Los dos
primeros son administrados por el Estado (constituyen el Sistema Estatal) y el tercero es administrado
por entidades privadas denominadas Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP)
66
31.2% de la PET nacional, dispone de un sistema de pensión que les permitirá atender
sus necesidades al concluir su vida laboral (Gráfico 4.8). La cobertura en el grupo
masculino es de 16.5% para la PET con discapacidad y 38.8% para la PET nacional
en general. En los grupos femeninos, la cobertura alcanza a 18.6% de la PET con
discapacidad y al 24.5% de la PET en general. Como se observa, el sistema de
pensiones es desfavorable para la PET con discapacidad.
90 82.6 83.5 81.4

75.5
75 68.8
62
60
Porcentale
45 38
31.2
30 24.5
17.4 16.5 18.6
15
0
Con pensiòn Sin pensiòn
sistema de pensiones, 2016.
(Porcentaje)
Respecto régimen pensionario del grupo de afiliados, el Cuadro 4.3 muestra

que el 83.3% de la PET con discapacidad y el 66.7% de la PET nacional están afiliadas
al Sistema Privado de Pensiones (SPP) a través de las Administradoras de Fondos de
Pensiones (AFP). Siendo el Sistema Nacional de Pensiones (SNP) el sistema menos
usados por ambas poblaciones.
Cuadro 4. 3. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional, según tipo de pensión
al que accede, 2016.
(Porcentaje)
Grupo poblacional Estatal - ONP Privado - AFP Otro tipo
PET con discapacidad Piura 16.7 83.3 -
PET en general nacional 30.0 66.7 3.3

Nota: Otro tipo Seguro: Caja de Pensiones del Pescador/ Estibador, Caja de Pensiones Militar Policial, etc.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura -2016. INEI - ENAHO, 2016. Elaboración: Propia.
67
 Características de salud específicas de la PET con discapacidad
El 75.7% de la población con discapacidad en Edad de Trabajar de Piura

distrito no ha realizado tratamiento y/o terapia de rehabilitación alguna que le ayude a
superar su limitación o discapacidad física, sensorial y/o mental (Gráfico 4.9). Este
bajo acceso a los servicios de salud y rehabilitación adecuada estarían limitados por
los altos costos del servicio (incluidos el del trasporte), la falta de servicios apropiados
para las personas con discapacidad, el acceso desigual a los edificios e interiores
(hospitales, centros de salud), las aptitudes y conocimientos inadecuados del personal
de salud, sumado a ellos la indiferencia familiar y social.
No recibió
terapia de
Recibió
rehabilitación,
terapia de
75.7
rehabilitación;
24.3
Gráfico 4. 9. Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según

tratamiento y/o rehabilitación recibida, 2016.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura - 2016. Elaboración: Propia.
Acceso a los servicios de educación y de formación
La educación y formación de la población se configuran principalmente en la

infancia y la juventud, complementado luego de algún modo, a lo largo de la vida.
Nivel de educación alcanzado

Al analizar la información sobre nivel de educación alcanzado por la PET con
discapacidad del distrito de Piura en relación a la PET nacional, el Gráfico 4.11
evidencia la marcada brecha educativa entre ambos grupos poblacionales. En la PET
con discapacidad prevalecen la educación primaria48 (39.3%) y la secundaria (28.6%),
48
Incluye la Educación Básica Especial (EBE), la cual se dirige principalmente a prestar una
atención directa a estudiantes con discapacidad severa o múltiples deficiencias y brinda apoyo a los
alumnos y alumnas con discapacidad incluidas en las instituciones educativas regulares.
68
seguidos de la inicial/sin estudios (15%), educación superior no universitaria (10.7%)
y sólo el 6.4% alcanzó a estudiar algún año de educación superior universitaria. En la
PET nacional sucede lo contrario y prevalecen la educación secundaria (45.2%) y la
primaria (21.6%), seguidos de la superior universitaria (15.3%) y la superior no
universitaria (14.1%); quedando el 3.8% sin nivel o sólo con estudios de inicial.
50 45.2
39.3
40
Porcentaje
28.6
30
21.6
20 15 14.1 15.3
10.7
10 6.4
3.8
0
Sin nivel/inicial Primaria Secundaria Superior no Superior
universitario universitario
Gráfico 4. 10. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional, según nivel de
educación alcanzado, 2016.
(Porcentajes)
Nota: El nivel educativo considera la educación completa e incompleta. El nivel primario incluye la
Educación Básica Especial para la población con discapacidad. El nivel superior universitario
incluye postgrado (maestría/doctorado).
El siguiente Cuadro 4.4 nos indica las diferencias educativas entre ambas
poblaciones por género, desfavorables a la PET masculina y femenina con
discapacidad. Como se observa, por ejemplo en la educación superior, especialmente
la universitaria; más hombres y mujeres de la PET en general acceden a este nivel que
los hombres y mujeres con discapacidad. Nótese las diferencias porcentuales en los
más altos niveles educativos, especialmente en la universitaria; que es la directamente
relacionada con la formación y la capacitación para un empleo adecuado y de calidad,
son desfavorables para la PET con discapacidad, siendo dicha poblaciòn relegada a los
nivles inferiores o de ecaza calificaciòn educativa. A menudo, afirma la OIT (2015)
que; es precisamente en esta etapa inicial donde quedan rezagadas las personas con
discapacidad respecto a las demás en cuanto a las oportunidades de acceso al empleo
y promoción dentro del mismo.
69
Cuadro 4. 4. Población en Edad de Trabajar por grupo poblacional y sexo, según nivel de
educación alcanzado, 2016.
(Porcentaje)
Población con
Población en
discapacidad distrito
Nivel de estudios general nacional
Piura
Hombre Mujer Hombre Mujer
Sin nivel/inicial 12.5 18.3 2.2 8.7
Primaria 40.1 38.3 24.0 28.8
Secundaria 31.3 25.0 42.5 33.5
Superior no universitaria 10.0 11.7 13.7 14.7
Superior universitaria 6.3 6.7 17.5 14.3
Nota: El nivel educativo considera la educación completa e incompleta. El nivel primario incluye la
Educación Básica Especial para la población con discapacidad. El nivel superior universitario
incluye postgrado (maestría/doctorado).
Sobre el acceso a la educación de la población con discapacidad, tanto la

ENEDIS (2012), como otras referencias consultadas, ponen de manifiesto la marcada
desigualdad de esta población respecto al nivel educativo que alcanzan. Sin embargo,
tanto la Constitución peruana, como la LGPCD y la Ley 28044 –Ley General de
Educación (2003), declaran que la educación es un “derechos fundamental” de los
individuos y constituye la base del desarrollo humano. El Estado peruano garantiza el
derecho a una educación gratuita y de calidad para todos.
 Características educativas específicas de la PET con discapacidad
Abandono de estudios e inasistencia escolar

La encuesta revela, que entre las personas con discapacidad en edad activa de
Piura distrito, existe una alta tasa (76.7%) de abandono de sus estudios. Para el 63%
de ellos, la razón principal fue por la “propia discapacidad y las dificultades que ésta
genera en el quehacer diario49”; para el 12% fue la inaccesibilidad física de la
infraestructura educativa (principalmente para el nivel secundario); para el 10.9% lo
49
Maldonado (2007) encontró que, al igual que en el caso del mercado laboral, muchas PCD
se encuentran fuera del sistema educativo. La evidencia respecto a las razones de no asistencia escolar
entre las PCD cuyas edades fluctúan entre 3 y 14 años, fue la discapacidad en si misma (razón principal),
la cual representa el 43% del total. Le sigue en importancia la escasez de recursos económicos, el cual
da cuenta del 26% de los casos. De esta manera, la evidencia empírica sugiere que la adquisición de una
discapacidad en las primeras etapas del ciclo de vida ejerce un impacto significativo sobre la capacidad
de las PCD para acumular capital humano. (pág. 36).
70
fue la no existencia de Instituciones Educativas adaptadas a las necesidades y
potencialidades de la población con discapacidad; para el 8.7% la causa fue la
discriminación familiar; para el 3.3% lo fue la situación económica y para el 2.2% fue
por que la Institución Educativa estaba ubicada a gran distancia.(Gráfico 4.11).
70 63
60
50
Porcentaje
40
30
20
12 10.9 8.7
10 3.2 2.2
0
Por mi Inaccesibilidad No existen Discriminación Baja situación II.EE. Ubicadas
discapacidad física en la II.EE. familiar económica a gran distancia
II.EE. Adaptadas familiar
motivos de abandonó de los estudios, 2016.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito de Piura - 2016. Elaboración: propia.
Revisando los datos sobre la población nacional (ENAHO, 2016), las razones
de la inasistencia escolar de la población por ejemplo de 6 a 16 años de edad para el
año 2016, fueron principalmente por los problemas económicos / familiares (45,2%),
no le interesa estudiar (25,3%), no existe centro de enseñanza para adultos en el
centro poblado (5,8%), otras razones, como enfermedad o accidente y otras (23,6%).
Como se aprecia, el abandono, la no asistencia o el limitado acceso a los

servicios de educación por parte de la población con discapacidad, más que por su baja
situación económica familiar (razón principal de la población en general), responden
a factores socioculturales y económicos, más que a las condiciones de las personas50.
En este sentido, es preciso una formación educativa y ocupacional de calidad y
adecuada a las características y necesidades tanto de las personas con discapacidad
como de las empresas y del tejido productivo del distrito de Piura.
50
Citado por Javier Diez Canseco en la presentación del estudio de Maldonado (2006,a)
71
Por ejemplo, se ha observado que en el sistema educativo, no se aseguran
condiciones básicas de accesibilidad y mucho menos se contemplan ajustes razonables
en términos de infraestructura, métodos, materiales, mobiliario, equipos, medios de
enseñanza y de capacitación del personal para interactuar y atender las características
y potencialidades propias de los estudiantes con alguna discapacidad; lo que ha
reforzado, en su momento la decisión del abandono de los estudios por parte de la
población con discapacidad. Al respecto, Maldonado (2007), manifiesta que, (…) Un
activo clave en ese sentido es la educación, debido a su importancia como elemento
dinamizador de la movilidad social. Si las instituciones educativas son excluyentes,
las posibilidades de movilidad social serán bastantes restringidas”.
Nivel educativo por tipo de discapacidad y por nivel de severidad

En la población con discapacidad; el tipo y el nivel de la severidad de su
discapacidad influyen de manera inversa sobre el nivel de estudios que alcanza.
Como se observa en el Cuadro 4.5 la PET con discapacidad de tipo física y

visual son las que acceden a los más altos niveles educativos, como la superior; en
relación al resto de discapacidades. En cambio, la PET con discapacidad auditiva/de
lenguaje y la mental/intelectual solamente han alcanzado hasta algún año de educación
secundaria. No obstante, la PET con tipo de discapacidad mental/intelectual accede en
menor proporción al sistema educativo en relación al resto de discapacidades.
de estudios alcanzado, según tipo de discapacidad, 2016.
(Porcentaje respecto del total de la PET de cada tipo de discapacidad)
Tipos de discapacidad %
Niveles de Estudios Auditiva/ Mental /
Física Visual Total
del lenguaje Intelectual
Sin estudios 13.0 16.7 4.5 35.3 15.0
Primaria 29.9 41.7 36.4 41.2 34.3
Educación Básica Especial 0.0 0.0 18.2 17.6 5.0
Secundaria 32.5 20.8 40.9 5.9 28.6
Superior No Universitaria 16.9 8.3 0.0 0.0 10.7
Superior Universitaria 5.2 12.5 0.0 0.0 5.0
Maestría/doctorado 2.6 0.0 0.0 0.0 1.4
72
En relación al nivel de severidad de la discapacidad, el Cuadro 4.6 evidencia
que; a mayor nivel de severidad de la discapacidad, menor es la posibilidad de
acceder al sistema educativo. En ese sentido, la PET con discapacidad que manifiesta
tener un nivel de severidad leve y moderada de su discapacidad son quienes tienen
mayor posibilidad de acceso a los niveles educativos y en especial al nivel superior.
Caso totalmente adverso sucede en quienes su discapacidad es severa/grave y
completa, pues ven muy limitado su acceso a la educación y casi a la educación
superior. A ello se añade las dificultades específicas en el proceso de aprendizaje que
se pueden derivar de las propias deficiencias de origen y del tipo y grado de severidad
de la discapacidad.
de estudios alcanzado, según nivel de severidad de la discapacidad, 2016.
(Porcentaje respecto del total de la PET de cada nivel de severidad de la discapacidad)
Niveles de severidad de la discapacidad

%
Niveles de Estudios Severa
Leve Moderada Completa Total
/grave
Sin estudios 0.0 8.9 52.2 0.0 15.0
Primaria 13.3 38.6 26.1 100.0 34.3
Educación Básica Especial 6.7 5.9 0.0 0.0 5.0
Secundaria 33.3 31.7 13.0 0.0 28.6
Superior No Universitaria 26.7 9.9 4.3 0.0 10.7
Superior Universitaria 13.3 5.0 0.0 0.0 5.0
Maestría/doctorado 6.7 0.0 4.3 0.0 1.4
Discapacidad y formación para el empleo

La formación y la capacitación laboral o profesional constituyen uno de los
recursos más importantes para el acceso laboral posterior o para mejorar el desempeño
laboral actual. Al respecto, el Cuadro 4.7 indica que el 82.1% de la PET con
discapacidad no ha realizado curso alguno de formación o capacitación laboral o
profesional en los últimos dos años. Por tipo de discapacidad; existen diferencias
apreciables en cuanto a la disposición para capacitarse laboralmente; solamente la PET
con discapacidad física y visual son quienes han realizado esta actividad (23.4 y 29.2%
respectivamente al interior de ellas), mientras que las personas con discapacidad
auditiva/del lenguaje y mental/intelectual no han realizado capacitación laboral
73
alguna. Las razones serían por las mayores dificultades o limitaciones que se derivan
de estos tipos discapacidades en relación a los otros tipos y por las mayores
limitaciones sociales para comunicarse, guiarse, entender y desarrollar capacidades.
Cuadro 4. 7. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, por cursos
de capacitación laboral en los últimos dos años, según tipo de discapacidad, 2016.
Tipos de discapacidad de la persona

%
Capacitación. Auditiva/ Mental /
Total Física Visual
Si recibió curso 17.9 23.4 29.2 0.0 0.0
No recibió curso 82.1 76.6 70.8 100.0 100.0
Tipo de cursos realizados

Sobre el tipo de cursos que la PET recibió, figuran los cursos de Masoterapia
(28%), seguido de Repostería (24%), Computación/informática (24%) y Ventas y
Marketing (8%), entre otros (Cuadro 4.8).
Cuadro 4. 8. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, por tipo de
cursos de capacitación laboral realizados en los últimos dos años, 2016.
Tipo de curso. % Total

Maso terapia 28.0
Repostería. 24.0
Computación/informática. 24.0
Ventas y marketing 8.0
Preparación de mermeladas y jugos de frutas 4.0
Peluquería/Estilista. 4.0
Administración y/o gestión pública. 4.0
Sistemas de seguridad y vigilancia electrónica. 4.0
Como este tipo de cursos de capacitación se dirige a adquirir o fortalecer

competencias y habilidades que influyan en el acceso posterior a un empleo; el Gráfico
4.12 muestra que un 48% de las personas capacitadas no encontraron algún empleo
relacionado con el curso llevado. Esto refleja que no hay una sincronización entre las
capacitaciones requeridas en las demandas de empleo y la efectiva capacitación o
74
formación ocupacional de la PET con discapacidad. Por otro lado; un importante
porcentaje (40%) llevaron el curso porque tenían trabajo relacionado con el curso; es
decir fue por una cuestión de mejorar su desempeño laboral. Otro 12% de las personas
con discapacidad no especificó su respuesta; declararon que llevaron el curso
(específicamente repostería) no con fines de empleo posterior; sino por “ocio” y/o
mejorar sus conocimientos para fines domésticos.
No especifica,
12
Tenia
empleo
relacionado
con el curso,
40 No encontró
empleo
relacionado con
el curso;
48
motivos de realizar cursos de capacitación laboral, 2016.
Como se observa, la población con discapacidad accede por lo general a

cursos de bajo nivel formativo laboral. En cambio, según se conoce, la Población en
Edad de Trabajar en general o nacional, accede a programas de capacitación y
especialización laboral de mayor calidad y acordes con la demanda laboral actual.
Brecha desigual, generada, dado su mayor nivel educativo y las mayores
oportunidades en sus actividades, en relación a la población con discapacidad.
Situación laboral de la población con discapacidad
Situación específica de aportación de ingresos al hogar de la PET

con discapacidad
La mayor parte de PET con discapacidad entrevistada no cuenta con algún

tipo ingreso personal que aporte a la unidad familiar (68.6%). De ellos, la proporción
es más elevada entre las mujeres (75%) frente al 63.7% de los varones (Gráfico 4.13).
75
80 75
68.6
63.7
60
Porcentaje 40 36.3
31.4
25
20
0
Total Hombres Mujeres
Si aporta ingresos No aporta ingresos
aportación económica a los ingresos de la unidad familiar, 2016.
La edad es una variable que influye claramente en la aportación de ingresos

al hogar, como se evidencia en el Cuadro 4.9 a medida que avanza la edad laboral el
porcentaje de la PET con discapacidad que aportan un ingreso es mayor, no importa
cuál sea la naturaleza de éste. Así; en la PET más joven, la tasa de aportación asciende
a un 19.0% y alcanza un máximo en el tramo de 35 a 44 años (35.9%), probablemente
por las obligaciones familiares, para luego descender de manera importante en el tramo
de 55 a más años (29.2%), posiblemente por retirada del mercado de trabajo.

aportación económica a los ingresos de la unidad familiar, según grupos de edad, 2016.
Edad de la persona con discapacidad entrevistada %

Aportación
Total
económica al 14 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 54 55 a 14 a
hogar años años años años más años más años
Si aporta
No aporta
Total
Respecto al origen de los ingresos, se puede distinguir tres fuentes (Gráfico

4.14): ingresos por trabajo o empleo, cuyo porcentaje representa el 90.9% del total
(trabajos ocasionales 54.5% y empleo remunerado 36.4%); pensión (jubilación,
viudez, discapacidad) que alcanza en total el 6.8%, y; una tercera fuente, cuyos
ingresos provienen de la mendicidad (2.3%).
76
60 54.5
50
40 36.4
Porcentaje 30
20
10 4.5 2.3 2.3
0
Trabajos Empleo Otro tipo de Pensión y Mendicidad
ocasionales remunerado pensión trabajo
(discapacidad,
viudez)
según origen de los ingresos aportados a la unidad familiar, 2016.
Situación de los indicadores laborales globales de la Población

en Edad de Trabajar
Tasa de Actividad
El Cuadro 4.10 evidencia la gran disparidad en los niveles de participación
laboral entre la PET con discapacidad del distrito de Piura y la PET nacional. La tasa
de actividad de la PET con discapacidad para el periodo de estudio (2016) alcanza
apenas el 35.7%, mientras que la PET nacional registra un 72.2%. Siendo esta brecha
más del doble (36.5pp) desfavorable para la población con discapacidad.
Cuadro 4. 10. Participación laboral de la Población en Edad de Trabajar, según grupo

poblacional y sexo, 2016.
(Porcentaje respecto del total de población de 14 y más años de edad)
PET con discapacidad PET en general

distrito Piura nacional
Condición laboral
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Tasa de Actividad Económica (PEA) 35.7 36.3 35.0 72.2 81.2 63.3
Tasa de Ocupación o Ratio Empleo

28.6 32.5 23.3 69.2 78.1 60.4
-Población
Tasa de desempleo 20.0 10.3 33.3 4.2 3.9 4.6
Tasa de empleo 80.0 89.7 66.7 95.8 96.1 95.4
Tasa de Inactividad (No PEA) 64.3 63.7 65.0 27.8 18.8 36.7
77
En cuanto a las diferencias de género, la PET femenina en general presenta
una tasa de actividad sustancialmente menor que la de su par masculino (63.3% vs.
81.2%); en tanto que en la PET con discapacidad, las mujeres tienen una tasa de
actividad ligeramente menor que sus pares masculinos (35% vs. 36.3%). Sin embargo,
la brecha que separa a la PET femenina con discapacidad de aquella PET femenina en
general (28.3 p.p.) es significativamente menor que aquella brecha que separa a la PËT
masculina con discapacidad de la PET masculina en general (44.9 p.p.), pero; ambos
desfavorables para la población con discapacidad.
Según el nivel educativo, en el Gráfico 4.15 se evidencia la baja participación

laboral de la PET con discapacidad en relación a la PET nacional. Tan es así; que en
el nivel primario la tasa de actividad o participación laboral de la PET nacional es más
del triple y casi el doble en el nivel secundario que las tasas de la PET con discapacidad
en esos niveles. Salvo en el nivel superior, donde la tasa de actividad de la PET
nacional (78.5%) es ligeramente superior al de la población con discapacidad (75%).
Esto significa, que un aspecto fundamental para la inclusión socio-laboral de la
persona con discapacidad, estriba en el hecho de una imperiosa necesidad de la
igualdad de oportunidades educativas para alcanzar el nivel educativo superior.
90
78.5
80 72
68.3
70 75
60
Porcentaje
50
37.5
40
30 22.4
20
10
0
Hasta primaria Secundaria Superior
Gráfico 4. 15. Tasa de Actividad de la Población en Edad de Trabajar por grupo

poblacional, según nivel educativo alcanzado, 2016.
(Porcentaje respecto del total de PET de cada nivel educativo)
Nota: El nivel educativo considera la educación completa e incompleta. Nivel hasta primaria; incluye
inicial o sin estudios y; en el caso de la PET con discapacidad incluye además la Educación Básica
Especial. Nivel Superior, incluye universitario, no universitario y postgrado.
78
La PET nacional registró una tasa de ocupación del 69.2% muy superior a la
de la PET con discapacidad (28.6%) (Cuadro 4.10). Esto significa, que en la población
nacional, 69 de cada 100 personas en edad de trabajar se encontraban laborando y en
la población con discapacidad sólo 29 de cada 100 de ellas; lo cual indica que existen
más personas de la PET nacional ocupadas que forman parte del mercado de trabajo.
Según género; la brecha del ratio fue mayor entre los hombres de ambas poblaciones
en 45.6 p.p., a favor de los hombres de la PET nacional; mientras que la brecha entre
los grupos de las mujeres fue de 37.1p.p., a favor de las mujeres de la PET nacional.
Las tasas de ocupación por niveles educativos son desfavorables para la PET
con discapacidad, con brechas de 52.5, 30 y 44.2 p.p. respectivamente (Gráfico 4.16).
Esto indica, que las posibilidades de participación laboral para la PET con
discapacidad son menores que las de la PET nacional con el mismo nivel educativo51.
80 74.2
70.9
70 65
60
Porcentaje
50
40
30 35
30
20 18.4
10
0
Gráfico 4. 16. Tasa de Ocupación de la Población en Edad de Trabajar por grupo

poblacional, según nivel de educación alcanzado, 2016.
(Porcentaje respecto del total de la PET de cada nivel de educación)
51
Maldonado (2007) encontró que a nivel nacional las personas sin discapacidad (PSD)
tienen mayores probabilidades de participación laboral para cada año de estudio realizado que las PCD;
ya que la probabilidad de participación de una PCD con 22 años de estudio es prácticamente la misma
que tiene una PSD sin ningún nivel de formación. En términos de empleo, la probabilidad de ocupación
de una PCD con 22 años de estudio es mucho menor que la probabilidad de ocupación de una PSD sin
ningún nivel educativo.
79
Tasa de desempleo
Como se puede observar en el Cuadro 4.10, la tasa de desempleo que
enfrentan la Población Económicamente Activa (PEA) con discapacidad de Piura
distrito (20%) es casi 5 veces más alta que la de la Población Económicamente Activa
nacional (4.2%). Según comparación por género; los datos indican que, la tasa de
desempleo de la PEA femenina con discapacidad (33.3%) es tres veces más alta que
la de sus pares masculinos (10.3%) y siete veces más alta que la de la PEA femenina
general nacional (4.6%). En el caso de los varones con discapacidad, la brecha con
sus pares masculinos en general es de 6.4 p.p. (10.3% vs, 3.9%), sustancialmente
menor que la brecha entre las poblaciones femeninas (28.7p.p.) pero alta todavía. Esto
significa; que las mujeres con discapacidad afrontan una particular desventaja en la
participación laboral en la sociedad piurana.
Según los niveles de educación (Gráfico 4.17), y como es de esperarse, las

tasas de desempleo son desfavorables para la población con discapacidad en todos los
niveles educativos, siendo en la educación superior alcanzan su máxima brecha de 27.8
p.p. desfavorable para la población con discapacidad.
35
33.3
30
25
Porcentaje
20 17.6
15
10 6.7
5.5
5
1.4 4.8
0
Gráfico 4. 17. Tasa de Desempleo de la Población Económicamente Activa por grupo

poblacional, según nivel educativo alcanzado, 2016
(Porcentaje respecto del total de la PEA de cada nivel de educación)
80
Como se observa; el bajo nivel educativo de la población con discapacidad,
genera finalmente una muy limita oferta laboral y de baja calificación; y por ende
bajos niveles de participación laboral en relación a la población nacional. Se observa
pues, que el bajo nivel educativo es una limitante muy significativa en la situación
socio-laboral de la población con discapacidad piurana.
Tasa de inactividad
La población con discapacidad en edad laboral de Piura alcanzó una tasa de
inactividad del 64.3%, y representa más del doble que la de la población laboral
nacional (27.8%). Según sexo, en ambas poblaciones, las tasas de inactividad son más
desfavorables para las mujeres (Cuadro 4.10).
El siguiente Gráfico 4.18 muestra que las curvas de inactividad de ambas

poblaciones con respecto al nivel educativo son decrecientes, es decir; a mayor nivel
de estudios, menor es la posibilidad de encontrarse inactivo. La PET con discapacidad
presenta altas tasas de inactividad, especialmente entre los que tienen menores niveles
de estudios en relación a la PET general. En la educación superior, la brecha de la
inactividad entre ambas poblaciones es ligera (3.5 p.p.), pero, en desmedro de la
población con discapacidad.
100
77.6
80
62.5
Porcentaje
60
40 31.7
28
25
20 21.5
0
Gráfico 4. 18. Tasa de Inactividad de la Población en Edad de Trabajar por grupo

poblacional, según nivel educativo alcanzado, 2016.
(Porcentaje respecto del total de la PET de cada nivel de educación)
81
Indicadores laborales de otros grupos poblacionales vulnerables
Como se evidencia en el Cuadro 4.11, los niveles de participación laboral de
la población con discapacidad de Piura distrito son inferiores en relación al de otras
poblaciones consideradas laboralmente excluidas como la población juvenil y los
adultos mayores para el año 2016. Por ejemplo; las tasas de actividad laboral de la
población juvenil (51%) y de la población adulta mayor (44.8%) son mucho más altas
que la de la población con discapacidad (35.7%). Asimismo; las diferencias en las
tasas de desempleo son bastante significativas, ya que en la población con
discapacidad alcanza el 20%, mientras que en los otros grupos poblacionales
nacionales oscila entre el 1.85% y 9.9%.
Cuadro 4. 11. Perú: Poblacionales vulnerables laboralmente y poblaciones por área de

residencia, según su nivel de participación laboral, 2016.
(Porcentaje)
Población
PET con Población
Juvenil PET PET
discapacidad adulta mayor
nacional nacional nacional
Indicadores laborales Distrito nacional
(14 a 24 rural urbano
Piura (65 y más años)
años)
Porcentaje
Tasa de Actividad 35.7 51.0 44.8 78.8 70.5
Ratio Empleo-Población 28.6 42.5 42.2 69.8 66.5
Tasa de desempleo 20.0 9.9 1.85 4.26 5.2
Tasa de Inactividad 64.3 49.0 55.2 21.2 29.5
Nota: Se considera Población en Edad de Trabajar de 14 y más años de edad.
Situación específica de los indicadores laborales en la población con

discapacidad
Las personas con discapacidad no forman un colectivo homogéneo, ya que el
tipo y el nivel de severidad de su limitación o discapacidad influyen de manera notable
en su acceso a la participación laboral.
Según tipo de discapacidad, el Cuadro 4.12, muestra que población con

discapacidad auditiva/del lenguaje alcanza la mayor tasa de actividad (63.6%), ello
sería debido a que las deficiencias auditivas tienen menor impacto para la actividad y
el empleo en relación a las otras deficiencias físicas, visuales o mentales. La
discapacidad mental o intelectual (síndrome de Down, retardo mental, enfermedad y
82
trastornos mentales, etc.) afecta en mayor grado la situación laboral, ya que la
población que padece dicha discapacidad accede en menor porcentaje a un empleo,
sólo 6 de cada 100 de ellas tienen empleo.
condición de la actividad; según tipo de discapacidad, 2016.
Tipos de discapacidad de la PET.

Condición de la %
actividad Auditiva/del Mental / Total
Física Visual
lenguaje Intelectual
PEA 36.4 29.2 63.6 5.9 35.7
Población ocupada 27.3 16.7 63.6 5.9 28.6
Población desocupada 9.1 12.5 0.0 0.0 7.1
No PEA. 63.6 70.8 36.4 94.1 64.3

Nota: La suma de las partes puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.
Fuente: Encuesta Socio-laboral de la PCD distrito Piura - 2016. Elaboración: Propia.
Según la severidad de la discapacidad, las diferencias entre unas categorías y

otras son más significativas. Como se aprecia en el Cuadro 3.13, las personas cuya
severidad de su discapacidad es de nivel “completa” no trabajan ni están
desempleadas; es decir, todos son inactivos o son No PEA. Las personas con nivel
severa/grave de su discapacidad son activos en un porcentaje muy mínimo (4.3%).
Muy diferente es la situación laboral de la población con severidad moderada y leve
de su discapacidad, cuyas tasas de actividad representa el 41.6% y 46.7%
respectivamente. Al mismo tiempo, la tasa de inactiva en la severidad de discapacidad
tanto grave y completa, representan casi el doble en relación a la severidad leve y
moderada. La consecuencia de la diferente situación en cuanto al mercado de trabajo
se evidencia en el porcentaje de personas en desempleo: una parte considerable de las
personas con menor severidad de discapacidad, como la leve (40.0%) y la moderada
(32.7%) buscan un empleo, no lo encuentran y se declaran desempleadas, mientras que
las personas con un mayor nivel de severidad de su discapacidad como la severa/grave
y la completa tienen un nivel de desempleo nulo porque permanecen en situación de
inactividad (95.7% los graves/severos y 100% la completa). Por lo que dentro del
colectivo con discapacidad, constituyen un grupo altamente vulnerable en razón de sus
altos niveles de inactividad.
83
condición de la actividad, según nivel severidad de la discapacidad, 2016.
Nivel de severidad de discapacidad.

Condición de la %
actividad Severa/ Total
Leve Moderada Completa
grave
PEA 46.7 41.6 4.3 0.0 35.7
Población ocupada 40.0 32.7 4.3 00.0 28.6

Población desocupada 6.7 8.9 0.0 0.0 7.1
No PEA 53.3 58.4 95.7 100.0 64.3
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura 2016. Elaboración: Propia.
Principales características de la situación laboral
Principales características de la Población Económicamente Activa

ocupada (PEA ocupada)
Empleo según categoría ocupacional
La categoría ocupacional se refiere a la posición que la persona adquiere en
el ejercicio de su trabajo.
PEA con discapacidad ocupada Piura PEA ocupada nacional
60
52.5
50
40 35.9
Porcentajes
30
22.5 24.7 20 21.9
20 13.2
10 5 4.3
0
0
Trabajador Empleado Obrero Empleador/Patrono Otros
Independiente
categoría de ocupación, 2016.
(Porcentaje)
Nota: Otros; incluye trabajador del hogar y trabajador familiar no remunerado.
El Gráfico 4.19 muestra que fueron los “trabajadores independientes”,

“empleados” y “obreros” las tres las categorías ocupacionales que concentraron los
84
mayores porcentajes de trabajadores en ambas poblaciones. En la población con
discapacidad más de la mitad (52.5%) de la PEA ocupada fueron “trabajadores
independientes”, cuya brecha con la PEA nacional (35.9%) fue de 16.6 p.p. En las
demás categorías las proporciones de ocupación son muy cercanas, a excepción de la
categoría “otros”, que incluye a trabajadores del hogar y trabajadores familiares no
remunerados, donde sólo la PEA nacional participó de ella (13.2%).
Empleo según estructura del mercado

Fueron los sectores “Independiente” y “Privado” a donde pertenecen en su
gran porcentaje la PEA ocupada de ambas poblaciones (Gráfico 4.20). Al “sector
independiente” pertenece el 55% de la PEA con discapacidad ocupada, y al “sector
privado” el 42.1% de la PEA ocupada nacional. Esta alta presencia del trabajo
autónomo especialmente en la PEA con discapacidad, puede deberse a muy diversos
motivos, entre los que puede encontrarse el bajo nivel educativo de este colectivo (no
calificados) y las limitaciones que encuentran (dada su discapacidad) para el acceso al
empleo en los demás sectores. Le siguen con bajos porcentajes, los trabajadores del
“Sector Público” (10% y 8.9% de la PEA ocupada respectivamente). Después se
encontraron “Otros Sectores” como los Trabajadores del Hogar y los Trabajadores
Familiares No Remunerados, al cual el 13.1% de la PEA ocupada nacional perteneció,
pero ningún trabajador con discapacidad ocupó tal sector.
60 55
50
42.1
40 35.9 35
Porcentajes
30
20
13.1
10 8.9
10
0
0
Independiente Sector Privado Sector Pùblico Otros Sectores
Gráfico 4. 20. Población Económicamente Activa Ocupada por grupo poblacional, según
estructura del mercado, 2016.
(Porcentajes)
Nota: Otros; incluye trabajador del hogar y trabajador familiar no remunerado.
85
Empleo según rama de actividad económica
Según la Figura 4.21 la PEA ocupada con discapacidad laboraba
principalmente en la rama de actividad económica “Comercio” (42.5%), seguida de la
rama “Servicios” (37.5%); la rama “Extractiva” (17.5%) y “Construcción” (2.5%). En
cambio, en la PET nacional, el 39.5% de la PEA ocupada trabajaba en la rama de
actividad económica “Servicios”; convirtiéndose en la principal rama de actividad de
destino de los trabajadores; le siguen la rama “Extractiva” (26.5%), “Comercio”
(18.3%); en tanto, las ramas “Industria” y “Construcción” fueron los de menos
concentración de trabajadores, con 9.5% y 6.2%, respectivamente.
45 42.5
40 37.5 39.5
35
30 26.5
Porcentajes
25
20
18.3 17.5
15 9.5
10 6.2
5 2.5
0
0
Comercio Servicios Extractiva Construcciòn Industria
Gráfico 4. 21. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional,

según rama de actividad económica, 2016.
(Porcentajes)
Nota: Clasificación de ramas de actividad basada en el CIIU Rev. 4.
Empleo según grupo ocupacional

De acuerdo al Cuadro 4.14, en el 2016 las personas con discapacidad
empleadas se desempeñan mayormente como “Vendedores” (40%), seguido del
“Trabajador de Servicios” (22.5%), “Obreros y Jornaleros” (17.5%) y “Profesionales,
Técnicos, Gerentes, Administrador y Funcionarios” (15%). Los grupos de ocupación
con menor concentración de personas con discapacidad fueron “Conductor” (2.5%) y
“Empleado de oficina” (2.5%).
En el caso de la PEA ocupada nacional, el grupo ocupacional con mayor

preponderancia o desempeñó fue el de “Agricultor, Ganadero y Pescador” (25.5%).
86
Le siguieron en orden de importancia las ocupaciones de “Vendedores” (15.7%), los
“Trabajadores de los Servicios” (14.6%); los “Profesionales, Técnicos, Gerentes,
Administrador y Funcionarios” (13.2%); y “Artesanos y Operarios” (10.6%).
Los grupos de menor calificación ocupacional como “Trabajador de los

Servicios”, “Vendedor”, “Obrero y Jornalero” obtuvieron mayor preponderancia en
la PEA ocupada con discapacidad en relación a la PEA ocupada nacional. Asimismo,
la PEA con discapacidad no tuvo participación en todos los grupos ocupacionales.
Cuadro 4. 14. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional, según
grupo ocupacional, 2016.
(Porcentajes)
PEA Ocupada PEA Ocupada

Grupo ocupacional con discapacidad general
Piura distrito nacional
Vendedor 40.0 15.7
Trabajador de los Servicios 22.5 14.6
Obrero y Jornalero 17.5 4.3

Profesional, Técnico/
15.0 13.2
Gerente, Administrativo y Funcionario
Conductor/Chofer 25 6.8
Empleado de oficina 2.5 6.9

Agricultor, Ganadero, Pescador/Minero y
0 25.5
Cantero
Artesano y Operario 0 10.6
Trabajador del Hogar 0 2.4

Empleo según nivel educativo

En el Gráfico 4.22 se aprecia que en el 2016 la mayor proporción de
trabajadores con discapacidad (35%) y de trabajadores en general (42.4%) alcanzaron
el nivel educativo secundario; seguido por aquellos que lograron alcanzar la primaria
(32.5% Vs. 22.5% respectivamente). Luego se encontraban aquellos trabajadores con
educación superior no universitario (20% Vs. 14.9%); y la universitaria (10% Vs.
16.6%) favorable a la PEA ocupada nacional en general. Finalmente; en ambas
poblaciones ocupadas, un bajo porcentaje no tuvieron instrucción educativa.
87
45 42.4
40
35
35 32.5
30
Porcentajes
25 22.5
20
20
14.9 16.6
15
10
10
2.5 3.6
5
0
Sin nivel Primaria Secundaria No universitaria Universitaria
educativo
Gráfico 4. 22. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional, según nivel
educativo alcanzado, 2016.
(Porcentaje)
Nota: El nivel educativo considera la educación completa e incompleta. Nivel primario incluye, en el caso de
la población con discapacidad la Educación Básica Especial. El Nivel universitario incluye postgrado.
Seguridad social y pensional de los trabajadores

Conocer el grado de afiliación al seguro de salud y al sistema de pensión de
los trabajadores de ambas poblaciones es de suma relevancia, pues de cierta manera
indica las condiciones de precariedad que pueden sufrir los trabajadores al no poder
acceder a una atención médica ante accidentes o contar con un fondo monetario al final
de su vida como trabajador.
De acuerdo con el Gráfico 4.23 en el 2016, el 62.5% de la PEA ocupada con

discapacidad contó con alguno de estos dos beneficios de protección social (el 40%
accedió a ambos beneficios sociales y el 22.5% solo contó con algún seguro de salud.
En el caso de la PEA en general nacional, el 78% de ella contó con alguno de estos
dos sistemas de protección social (el 28.7% accedió a ambos beneficios, el 43.5% solo
al seguro de salud y el 5.8% restante solo estuvo afiliado a un sistema de pensiones).
Al analizar de manera individual la tenencia de los beneficios de los

programas de protección social, se observa que del total de ocupados con discapacidad
el 62.5% contó con un seguro de salud y el 40% aportó a una pensión. Caso contrario
sucede con la población nacional ocupada, donde el 72.2% tiene seguro de salud y el
34.5% aportó a una pensión. Lo cual demuestra una importante diferencia en los
88
niveles de acceso entre ambos beneficios sociales, siendo el más preocupante para
ambas poblaciones la afiliación a un sistema de pensiones porque se esperaría que la
gran masa de trabajadores no reciba una pensión al llegar a la etapa de adulto mayor.
120
100
22
80 37.5
Porcentaje
60 43.5
22.5
40 0
5.8
20 40
28.7
0
Cuenta con ambos beneficios sociales Sòlo afiliado al sistema de pensiòn

Solo con seguro de salud Ningno
afiliación al sistema de seguridad social y pensional, 2016.
(Porcentaje)
Modalidad contractual de los asalariados

El MTPE (2016), cita que la falta de tenencia de un contrato laboral por parte
de los trabajadores dependientes favorece el crecimiento de la informalidad laboral e
inseguridad en el empleo (por ejemplo, no se cuenta con la afiliación a un sistema de
salud y a un sistema de pensión por jubilación), además de no poder gozar de otros
principales derechos laborales (vacaciones, compensación por tiempo de servicios,
gratificaciones, entre otros)
Según el Cuadro 4.15, en el año 2016, el 94.1% del total de trabajadores

asalariados con discapacidad del distrito de Piura y el 56% del total de los trabajadores
asalariados a nivel nacional contaron con un contrato laboral, de los cuales la gran
parte de estos grupos presentó principalmente un contrato a plazo fijo/temporal (75%
y 38.4% respectivamente) y un contrato indefinido/permanente (18.8% y 16.8%
respectivamente). Resultados que resultan muy significativos para la población con
discapacidad ocupada asalariada en relación a los trabajadores asalariados en general
en cuanto a la tenencia de contrato laboral.
89
Cuadro 4. 15. Población Económicamente Activa Ocupada Asalariada, por grupo
poblacional, según tenencia y modalidad contractual, 2016.
(Porcentajes)
PEA asalariada PEA
Grupo ocupacional con discapacidad asalariada
- Piura nacional
Con contrato 94,1 56,0
Plazo fijo/temporal 75,0 38,4
Indefinido/nombrado/permanente 18,8 16,8
Otro tipo de contrato 0,3 0,8
Sin contrato 0,0 42,5
No especifica 5,9 1,5
Nota: Plazo fijo está sujeto a modalidad e incluye además la modalidad de Locación de Servicios,
régimen especial CAS. Otro tipo de contrato, en el caso de la PEA nacional, comprende convenios
de formación laboral juvenil, practicas pre-profesionales y periodo de prueba.
Ingreso mensual y jornada laboral semanal

En el Cuadro 4.16 se observa que el ingreso promedio mensual de la PEA
ocupada nacional (S/ 1,371.00) supera en S/ 212 al de la PEA con discapacidad
ocupada Piura (S/ 1,159.00). Es decir, que las personas con discapacidad trabajadoras
del distrito de Piura percibieron en promedio el 84.5% de los ingresos mensuales que
percibió la población ocupada nacional. No obstante; en ambas poblaciones, son
superiores a una Remuneración Mínima Vital que equivale a S/ 850.00 mensuales.
Según sexo, en ambas poblaciones los hombres percibieron mayores ingresos

mensuales que sus pares femeninos. Los trabajadores hombres en general percibieron
S/ 387.0 más que los trabajadores con discapacidad. Caso contrario sucede con el
grupo femenino, donde las trabajadoras con discapacidad perciben S/ 40.0 más que los
ingresos de las trabajadoras en general.
Asimismo; en el Cuadro 4.16 se observa la desigualdad de ingresos laborales

en los diversos grupos de edad y en todos los niveles de estudio desfavorables para la
población ocupada con discapacidad. En ambas poblaciones, los ocupados con
educación superior, son quienes perciben los mayores ingresos mensuales. En este
caso; a medida que se incrementa el nivel educativo se incrementan también los
ingresos laborales; pero con una clara desventaja para la población con discapacidad.
90
Por consiguiente; son importantes las diferencias educativas para explicar las
diferencias de ingresos entre la población con discapacidad y la población en general.
Cuadro 4. 16. Ingreso laboral promedio mensual de la Población Económicamente Activa

Ocupada, por grupo poblacional y características demográficas, 2016.
(Soles y variación porcentual)
Grupo poblacional Comparaciones

PEA
PEA ocupada con Diferencia Diferencial
Concepto ocupada discapacidad nominal % en los
nacional distrito ingresos ingresos
S/ Piura S/
S/
Ingreso laboral promedio mensual 1,371.0 1,159.0 212.0 84.5
Por sexo
Hombre 1,556,0 1,169.0 387 75.1

Mujer 1,101.0 1,141.0 - 40.0 103.6
Por grupo de edad
De 14 a 24 años 886.0 775.0 111.0 87.5

De 25 a 44 años 1,475.0 1,322.0 153.0 89.6
De 45 y más años 1,254.0 961.0 293.0 76.6
Por nivel de estudios
Hasta primaria 706.0 688.0 18.0 97.5

Secundaria 1,166.0 1,091.0 75.0 93.6
Superior 2,072.0 1,788.0 284.0 86.3
Nota:
- % diferencial de los ingresos; es la proporción que representan los ingresos de la PEA con
discapacidad sobre los Ingresos de la PEA nacional.
- Se consideran los ingresos totales por trabajo de la ocupación principal y secundaria del trabajador.
Para el cálculo del ingreso promedio laboral de la PEA nacional, se excluye a las personas con
ingresos mayores a 25,000 soles mensuales; así como a los Trabajadores Familiares No
Remunerados – TFNR y a la PEA ocupada sin ingresos.
- El nivel de estudios considera la educación completa e incompleta. Nivel hasta primaria; incluye
inicial o sin estudios y; en el caso de la PEA con discapacidad incluye además la Educación Básica
Con relación a la jornada laboral de los trabajadores, de acuerdo al Gráfico

4.24 se observa que el 82.5% de los ocupados con discapacidad y el 66.4% de los
ocupados en general laboró menos de 50 horas a la semana (la mayor parte en ambas
poblaciones trabajó entre 41 a 50 horas semanales); seguido de aquellos trabajadores
que laboraron menos de 40 horas semanales en el caso de los ocupados con
91
discapacidad (22.5%) y de aquellos con más de 50 horas semanales para los ocupados
en general (33.6%).
120
100
17.5
80 33.6
Porcentaje
60
60 36.2
40
20
22.5 30.2
0
Menos de 40 horas De 41 a 50 horas De 50 a màs horas
Gráfico 4. 24. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional,

según rango de horas semanales laboradas, 2016.
(Porcentajes)
Empleo formal e informal

De manera general, el empleo informal52 está referido a aquellos trabajadores
que laboran en unidades productivas no registradas en la administración tributaria (no
cuentan con RUC registrado en la SUNAT); así como los trabajadores dependientes
que laboran en empresas inscritas en SUNAT, pero que no cuentan con beneficios
sociales (en este caso, que no tienen seguro de salud financiado por su empleador); y
adicionalmente, a los trabajadores familiares no remunerados (MTPE, 2017).
52
De acuerdo a diferentes estudios, el empleo informal tiene varios impactos negativos. El
nivel de bienestar social (protección social) que los trabajadores informales reciben es
significativamente menor que en el caso de los trabajadores con empleo formal. El empleo informal es
eventual y los ingresos generados son altamente inestables e irregulares. Asimismo, dado que el empleo
informal representa un alto porcentaje del empleo total, la ampliación de la brecha salarial entre
trabajadores informales y formales contribuye a la desigualdad salarial. Muchos de los trabajadores
informales se encuentran en condiciones de trabajo inseguras y tienen déficit de calificación. Sus
ingresos suelen ser irregulares y más bajos de los que se perciben en la economía formal, tienen jornadas
laborales más extensas y no están representados ni pueden ejercer el derecho a la negociación colectiva.
En suma, es una situación altamente vulnerable porque los trabajadores informales están fuera del
alcance de los regímenes de seguridad social y de la legislación laboral. (Ministerio de Trabajo y
Promociòn del Empleo - MITPE, 2017, pág. 74)
92
Como se observa en el Gráfico 4.25 en el año 2016, el 52.5% de la PEA con
discapacidad Ocupada y el 72.0% de PEA ocupada nacional laboraron en condiciones
informales. En la PEA nacional, las mujeres son más propensas a tener un empleo
informal; ya que su tasa de empleo informal (75.1%) es mayor a la masculina (69.5%).
Caso contrario sucede en la PEA ocupada con discapacidad; donde hombres tienen
una mayor propensión de conseguir un empleo informal que las mujeres, porque la
tasa de empleo informal masculina (57.7%) es mayor a la tasa informal femenina
(42.9%), registrando una brecha de 14.8 p.p.

90
72 75.1
75 69.5
57.1 57.7
60 52.5
Porcentaje
47.5
42.3 42.9
45
28 30.5
30 24.9
15
0
Empleo Formal Empleo Informal
Gráfico 4. 25. Población Económicamente Activa Ocupada, por grupo poblacional y sexo, según
empleo formal e informal, 2016.
(Absoluto y porcentaje)
En el caso de la PEA con discapacidad ocupada, lo que estimularía el empleo

“informal” sería el grueso de trabajadores independientes que conforma dicha PEA.
Maldonado (2006a) sostiene que esta situación de informalidad se genera ante su
exclusión laboral, donde los individuos deben buscar alternativas que les permita
agenciarse de ingresos, en ese sentido se genera el desarrollo de un sector de
subsistencia basado en el autoempleo en pequeñas unidades de producción, en este
caso urbanas (Piura distrito); donde la mayoría de ellas son informales, presentan nulos
niveles de asociatividad, tienen tecnologías desfasadas, y muchas de ellas no cuentan
con acceso al financiamiento.
93
 Características específicas de la PEA con discapacidad ocupada
En términos de PEA, la tasa de empleo para el año 2016 de la población con

discapacidad de Piura distrito (Cuadro 4.10) alcanzó el 80% (8 de cada 10 personas
que participaron en el mercado laboral estaban empleadas y 2 desempleadas pero
buscando trabajo), y es inferior a la tasa de empleo de la PEA nacional (95.8%).
Medio de acceso al actual empleo

Como se observa en la Figura 4.26, para la población con discapacidad
ocupada, los tres principales medios de acceso a su actual empleo fueron los contactos
personales a través de amigos y/o familiares (32,5%), en forma independientemente o
por cuenta propia (27,5%) y los Servicios de Intermediación y Colocación Laboral
Específicos para personas con discapacidad del Centro Especializado de
Rehabilitación Profesional CERP ESSALUD (25%). Los Servicios Públicos de
Intermediación laboral, como del Centro de Empleo de la Dirección Regional de
Trabajo y Promoción del Empleo de Piura y las convocatorias públicas son las otras
dos vías utilizadas en menor grado para acceder al empleo (7,5% y 5%,
respectivamente). Esta información pone de relieve el importante papel que están
jugando estos servicios de cara a la consecución de un empleo para las personas con
discapacidad del distrito de Piura.
Otros medios 2.5
Convocatorias públicas 5
Servicios públicos de intermediacion laboral 7.5

Servicios de intermediación y colocacaión
laboral para PCD
25
Independientemente/ por cuenta propia 27.5
Amigos y/o familiares 32.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Porcentaje
Gráfico 4. 26. Distrito de Piura: Población Económicamente Activa con discapacidad ocupada,
según medio de acceso al empleo actual, 2016.
(Porcentaje)
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura - 2016. INEI - ENAHO, 2016.
94
Dificultades previas para el acceso al actual empleo
Como se puede apreciar en el Cuadro 4.17, los obstáculos para acceder al
actual empleo a causa de su limitación o discapacidad fueron: “Convocatorias
laborales con perfil muy exigente” (50%), la “no existencia de puestos adaptados” a
las necesidades del tipo y grado de la discapacidad (42.5%) y, los “prejuicios
familiares y de la sociedad” sobre la persona con discapacidad (37.5%). Asimismo, es
significativo la “falta de acceso al transporte público” adecuado (15%), sumado su alto
costo (dada su discapacidad y limitaciones, por lo general se ven obligadas a hacer uso
de trasporte personalizado como taxis o moto-taxis, ya que el servicio común en buses
o combis locales le es inadecuado y dificultoso su uso). Sólo el 17.5% de la PEA con
discapacidad ocupada no encontró obstáculos para acceder a su actual empleo.

ocupada, según dificultad para conseguir el empleo actual, 2016.
(Porcentaje)
Dificultad detectada % Total

Convocatorias laborales con perfil muy exigente 50.0
Limitado acceso a las publicaciones de las convocatorias laborales 5.0
No existen puestos adaptados para personas con discapacidad 42.5
Acceso al transporte público 15.0
Prejuicios familiares y de la sociedad 37.5
Ninguna 17.5
Nota: Los datos no suman el 100% por ser una pregunta con respuestas múltiples.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura - 2016. INEI - ENAHO, 2016
Dificultades en el desempeño del actual empleo

En el Cuadro 4.18, se observa que las principales dificultades que limita el
desempeño del empleo de la población con discapacidad son “el bajo nivel salarial o
de ingresos” que perciben (67.5%) y la” duración extra de la jornada de trabajo”
(17.5%). Otras dificultades en menor escala son el “trasporte público poco accesible”
para las personas con discapacidad (7.5%), el “horario de trabajo poco flexible” (5%),
la “no adaptación de la infraestructura del edificio e instalaciones” (2.5%) y la
“organización y ritmo del trabajo” (2.5%). Es significativo que el 27.5% de la PEA
con discapacidad ocupada declaró no tener dificultad alguna que limite el desempeño
o desarrollo de su trabajo.
95
ocupada, según dificultades que limitan el desempeño de su empleo actual, 2016.
(Porcentaje)
Limitación detectada Porcentaje
Duración extra de la jornada de trabajo 17.5

Organización y ritmo del trabajo 2.5
Horarios de trabajo 5.0
Acceso físico al edificio e instalaciones 2.5
Acceso al transporte 7.5
Nivel Salarial bajo 67.5
Ninguna 27.5
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura - 2016.
Discriminación salarial y/o de ingresos laborales

Según el Gráfico 4.27 el 70% de la población con discapacidad manifestó que
existe discriminación en la percepción de los salarios y/o ingresos. Porque los
trabajadores sin discapacidad tienen mayor ventaja en cuanto al acceso y en mejores
condiciones a puestos laborales de mayor calidad y por tanto de mayor remuneración
o de ingresos mensuales, ya que no afrontan las dificultades, limitaciones o desventajas
sociales derivadas de la situación de la discapacidad.
No
percibieron
discriminacion
salarial, 20
Percibieron
discriminación
salarial;
70 No especifica,
10

ocupada, por percepción de discriminación salarial respecto de los trabajadores sin
discapacidad, 2016.
(Porcentaje)
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura – 2016.
96
Ingreso laboral mensual por tipo de discapacidad y por nivel de severidad
La discapacidad influye sobre la obtención del nivel de ingresos o salario del
trabajador con discapacidad. El Cuadro 4.19, indica que los trabajadores con
discapacidad física son los que perciben los ingresos de mayor nivel, en comparación
con los trabajadores con los otros tipos de discapacidad. Los trabajadores con
discapacidad mental y/o intelectual perciben los menores ingresos, llegando a percibir
como máximo hasta una Remuneración Mínima Vital (S/ 850,00).

ocupada por tipo de discapacidad, según nivel de ingreso laboral mensual, 2016.
(Porcentaje respecto del total de PEA ocupada de cada tipo de discapacidad)
% Total Tipo de discapacidad.

PEA Auditiva/
Remuneración/Ingreso mensual. Mental /
ocupada Física Visual del
Intelectual
lenguaje
Menos de S/ 500.00 20.0 19.0 0.0 28.6 0,0
Entre S/ 500.00 y S/ 850.00 22.5 14.3 50.0 21.4 100.0
Entre S/ 851.00 y S/ 1,000.00 22.5 23.8 0.0 28.6 0.0
Entre S/ 1, 100.00 y S/ 1,500.00 10.0 0.0 25.0 21.4 0.0
Entre S/ 1, 550.00 y S/ 2, 000.00 15.0 23.8 25.0 0.0 0.0
Entre S/ 2, 100.00 y S/ 2, 500.00 7.5 14.3 0.0 0.0 0.0
Entre S/ 3, 000.00 y S/ 4, 000.00 2.5 4.8 0.0 0.0 0.0
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Se considera los ingresos totales por trabajo de la ocupación principal y secundaria del trabajador.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura – 2016
Según el nivel de severidad de la discapacidad, como se evidencia en el

Cuadro 4.20, los trabajadores con discapacidad de tipo leve y moderada son los que
perciben los mayores niveles de ingresos laborales mensuales, a excepción de un caso
de discapacidad severa/grave (tipo físico) que percibe el más alto nivel de los ingresos
(quien es ingeniero civil de profesión); pero al igual que los trabajadores con
discapacidad completa no perciben o acceden a los otros niveles de ingreso (se
encuentran inactivos o no ocupados).
97
ocupada por severidad de la discapacidad, según nivel de ingreso laboral mensual, 2016.
(Porcentaje respecto del total de PEA ocupada de cada nivel de severidad de la discapacidad)
Nivel de severidad de la discapacidad %

Remuneración/Ingreso mensual Severa/ Total
Leve Moderada Completa PEA
grave
Menos de S/. 500.00 0.0 24.2 0.0 0.0 20.0
Entre S/ 500,00 y S/ 850,00 33.3 21.2 0.0 0.0 22.5
Entre S/ 851,00 y S/ 1,000,00 16.7 24.2 0.0 0.0 22.5
Entre S/ 1, 100,00 y S/ 1, 500,00 16.7 9.1 0.0 0.0 10.0
Entre S/ 1, 550,00 y S/ 2, 0000,00 16.7 15.2 0.0 0.0 15.0
Entre S/ 2, 100,00 y S/ 2, 500,00 16.7 6.1 0.0 0.0 7.5
Entre S/ 3, 000,00 y S/ 4, 000.00 0.0 0.0 100.0 0.0 2.5
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Se considera los ingresos totales por trabajo de la ocupación principal y secundaria del trabajador.
Fuente: Encuesta Socio-laboral PCD distrito Piura – 2016.
Como se observa, los resultados sugieren que la discapacidad tiene un

impacto negativo sobre la participación laboral y los ingresos laborales de los
individuos, y por ende limitan y afectan su inclusión y participación en igualdad de
oportunidades en la sociedad en este caso Piurana.
Principales características de la Población Económicamente Activa

desocupada
Composiciòn de población desocupada
Según el Cuadro 4.21, la composición de población desocupada con
discapacidad fue mayormente mujer (70%), adulta (80%) y con nivel educativo
superior (60%). En cambio en la población nacional, la población desempleada fue
mayormente masculina (54,3%), joven (49,3%) y con nivel educativo alcanzado de
secundaria (49,3%).
Es decir, la PEA con discapacidad, a pesar de contar con nivel superior de

educación, su nivel de desempleo es alto en relación que sus otros niveles educativos
y a todos los niveles educativos de la PEA desocupada nacional.
98
Cuadro 4. 21. Población Económicamente Activa desocupada, por grupo poblacional y
características demográficas, 2016.
(Porcentajes)
Grupo poblacional
PEA con
Características demográficas PEA
discapacidad
desocupada
desocupada
nacional
Piura distrito
Total relativo 100.0 100.0
Por sexo
Hombre 30.0 54.3
Mujer 70.0 45.7
Por grupo de edad
14 a 24 años 0,0 493
25 a 44 años 80.0 29.1
45 a más años 20.0 21.6
Hasta primaria 30.0 8.7
Secundaria 10.0 49.3
Superior 60.0 41.9
Medios de búsqueda de empleo

De acuerdo al Cuadro 4.22, los principales medios de búsqueda de empleo en
la PEA nacional desocupada fue a partir de las relaciones personales con” amigos o
parientes” (51.1%), “búsquedas a través de la prensa e internet” (25.4%), “empleador
o patrono” (16.7%), “agencia de empleo o bolsa de trabajo” (6.1%). En la población
con discapacidad desocupada, el principal medio también fue a través de “amigos o
parientes” (34.6%), seguido de por “cuenta propia” (30.8%) y de la búsquedas a través
de la “prensa e internet” (15.4%). La PEA con discapacidad desocupada también hizo
un uso pero mínimo de los “servicios de intermediación y colocación laboral para
personas con discapacidad” (7.7%); los cuales son brindados especialmente por el
Centro Especializado de Rehabilitación Profesional CERP EsSalud de Piura (sólo para
personas con discapacidad afiliadas al seguro social de EsSalud) y el Centro de
Empleo de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción de Empleo de Piura, donde
es posible que puedan acceder a una mayor variedad de recursos y apoyos, tales como
cursos de formación ocupacional, orientación laboral por técnicos, etc. No obstante;
99
como se observa, son usados por un porcentaje muy pequeño; motivo al parecer por el
desconocimiento de su existencia por parte de la población con discapacidad y de sus
organizaciones.
Cuadro 4. 22. Población Económicamente Activa desocupada, por grupo poblacional, según
medio de búsqueda de empleo, 2016.
(Porcentaje)
Grupo poblacional
PEA
Medio de búsqueda PEA
desempleada
desempleada
con discapacidad
nacional
Piura distrito
Total relativo 100,0 100,0
Amigos y familiares 34,6 51,1
Independiente/por cuenta propia/otros 30,8 0,7
Demandas de empleo de prensa/internet 15,4 25,4
Convocatoria públicas/empleador/patrono 7,7 16,7
Servicios de intermediación y colocación laboral
7,7 0,0
para específicos para PCD
Servicios de intermediación laboral/
3,8 6,1
agencia de empleo/bolsa de trabajo
Experiencia laboral previa de la población desocupada

La población desempleada la constituyen aquellos que buscan trabajo por
primera vez, denominados aspirantes (sin experiencia laboral anterior) y los
desempleados que tienen experiencia laboral, por haber realizado algún trabajo
anteriormente, y son denominados cesantes (INEI, 2017a).
Según el Gráfico 4.28 la composición según experiencia laboral de los

desempleados en ambas poblaciones es casi similar. Así en el 2016, de cada 100
desempleados con discapacidad, 20 no tenían experiencia laboral (aspirantes) y 80 si
lo tenían (cesantes); mientras que en la población nacional, de cada 100 desempleados,
23 eran aspirantes y 77 cesantes. Este alto porcentaje refleja que ha existido una
incorporación previa al mercado laboral en cualquiera de las modalidades existentes,
y que por diversas razones esa inserción laboral no ha tenido continuidad en el tiempo.
100
En el caso, de la PEA con discapacidad desocupada y sin experiencia previa
(aspirantes), dos son los motivos de su desempleo: “la falta de experiencia” (50%) y
porque “cursaba estudios” (50%), especialmente los superiores (ver Anexo 4.2).
“En este último caso, la tardía incorporación al mercado laboral, en parte es

porque que cada vez las generaciones más jóvenes con discapacidad tiene mayores y
mejores posibilidades de acceso a la educación especialmente a la superior, que las
generaciones más antiguas y; por ende ocupan o invierten más el tiempo dedicado a
la formación profesional. (EMERTEC, 2008, pág. 138)
120
100
20 22.6
80
Porcentaje
60
40 80 77.4
20
0
PEA con discapacidad desocupada Piura PEA desocupada nacional
Cesante Aspirante
Gráfico 4. 28. Población Económicamente Activa desocupada, por grupo poblacional, según
experiencia laboral, 2016.
(Porcentajes)
 Características específicas de la PEA con discapacidad desocupada
Causas de no encontrar ocupación alguna

Según el Gráfico 4.29 la mitad de PEA con discapacidad desocupada (50%),
afirmó que la razón principal de no haber encontrado un empleo radica en el hecho de
“tener una discapacidad”, esto puede interpretarse como la percepción de una
discriminación basada en las limitaciones o dificultades derivadas de la deficiencia o
discapacidad. En segundo lugar (20%) es el hecho mismo de “ser mujer”; seguido de
la “insuficiente demanda de trabajo” en el distrito de Piura (20%) y finalmente para el
10% lo fue la “falta de formación educativa y capacitación necesaria”.
101
60
50
50
40
Porcentaje
30
20 20 18.6
20
10
0
Por tener una Por ser Mujer con Hay Poca demada de No cuento con la
discapacidad discapacidad empleos formación necesaria

desempleada, según causa principal por la que no ha encontrado empleo, 2016.
(Porcentajes)
Categoría ocupacional de los cesantes por tipo de discapacidad

El Cuadro 4.23, indica que el 37.5% de los “cesantes” con discapacidad o con
experiencia previa, se ubicaron en la categoría “empleado”; trabajo que se considera
requiere de cierta calificación. Seguidamente en proporción figuran la categoría
“obreros” (25%), “trabajador independiente” (25%) y “trabajadora del hogar (12.5%).
Estas tres últimas categorías son de calificación baja entre los empleos que
desempeñaron anteriormente las personas con discapacidad desempleadas.

desempleada cesante, por categoría ocupacional de su empleo anterior, según tipo de
discapacidad, 2016.
(Porcentaje)
Tipos de discapacidad de la persona

%
Categoría Ocupacional Auditiva/ Mental /
Física Visual Total
Empleado. 37.5 0.0 0.0 0.0 37.5
Obrero. 25.0 0.0 0.0 0.0 25.0
Trabajador/a del Hogar. 12.5 0.0 0.0 0.0 12.5
Trabajador Independiente 12.5 12.5 0.0 0.0 25.0
Total 87.5 12.5 0.0 0.0 100.0

102
Con respecto al tipo de limitación; el 87.5% de los cesantes, tenía
discapacidad física y el 12.5% discapacidad visual. No hay presencia de los otros tipos
de discapacidad como la auditiva o la mental/intelectual entre la PEA desempleada.
Barreras en el desempeño del empleo de los cesantes

Según el Cuadro 4.24, para el 87.5% de los desempleados cesantes, el “bajo
nivel salarial y/o ingresos” es la principal barrera en el desempeño laboral, seguido del
“transporte público poco accesible” (50%), “la duración extra de la jornada de trabajo”
(25%); “la organización y ritmo del trabajo” (25%); los “prejuicios /subestimación de
los compañeros trabajo”, la “no adaptación del puesto laboral” a las necesidades de la
discapacidad y los “horarios de trabajo poco flexibles” (12.5% para casa caso).

desocupada cesante, según barreras que limitaban el desempeño de su antiguo empleo, 2016.
(Porcentaje)
Barrera detectada Porcentaje

Adaptación del puesto 12.5
Horarios de trabajo 12.5
Prejuicios /Subestimación de compañeros trabajo. 12.5
Nivel Salarial 87.5
Como se ha visto tanto en la situación de empleo y desempleo, las condiciones

laborales externas al trabajador con discapacidad, le son adversas para su desempeño
y rendimiento laboral. Se asume, que si a la persona con discapacidad; por ejemplo, se
le adapta el puesto laboral a sus necesidades y potencialidades, rendirá laboralmente
tan igual que un trabajador sin discapacidad.
Principales características de la Población Económicamente Inactiva

Composiciòn de la Población Econòmicamente Inactiva(PEI)
Como se aprecia en el Cuadro 4.25, la población inactiva con discapacidad
estuvo conformada, mayormente, por varones (56.7%), adultos (41.1%) y con nivel
103
educativo alcanzado de primaria (65.5%). Relación diferente se aprecia en la población
inactiva nacional, la cual estuvo conformada, principalmente, por mujeres (66.4%),
jóvenes (47.6%), con nivel educativo de secundaria (51.7%).
Asimismo, se observa que el avance de la edad influye en los niveles de

inactividad laboral, especialmente de la población con discapacidad.
Cuadro 4. 25. Población Económicamente Inactiva, por grupo poblacional y características

demográficas, 2016.
(Porcentaje)
Grupo poblacional
Características Población Inactiva con
demográficas Población Inactiva
discapacidad Piura
general nacional
distrito
Total relativo 100,0 100,0

Por sexo
Hombre 56,7 33,6
Mujer 43,3 66,4
Por grupos de edad
14 a 24 años 18,9 47,6
25 a 44 años 41,1 20,7
45 a más años 40,0 31,8
Hasta primaria 65,6 25,7
Secundaria 27,8 51,7
Superior 6,7 22,7
Razones de la inactividad laboral

El Gráfico 4.30 detalla que en la PEI con discapacidad, la principal razón de
la inactividad laboral (58.9%) fue por las “limitaciones derivadas de su discapacidad”
(teniendo en cuenta el tipo y nivel de severidad de la discapacidad), y en el caso de la
PEI nacional, fue que la persona estuvo realizando “quehaceres y cuidado del hogar”
(44.5%). Asimismo, en ambas poblaciones destacan dos razones secundarias de tal
situación de inactividad, los “quehaceres y cuidados del hogar” (PEI con discapacidad)
y porque la persona “se encontraba estudiando” (PEI nacional).
104
PEI nacional PEI con discapacidad Piura
Otro 4
0
Desanimado 0
4.4
No tengo necesidad econòmica 0
8.9
Estudiando 36.4
8.9
Recibo una pension/ 5.4
jubilacion u otras rentas 3.3
Quehaceres del hogar/ 44.5
cuidado de los hijos 15.6
Tiene discapacidad/ 9.6
enfermo 58.9
0 10 20 30 40 50 60 70
Porcentajes
Gráfico 4. 30. Población Económicamente Inactiva, por grupo poblacional, según razones de
la inactividad, 2016.
(Porcentajes)
Nota: Otro, incluye: Esperando el inicio de un trabajo dependiente, otro y no especificado.
 Motivos específicos de la inactividad de la población con discapacidad
Inactividad principalmente por las limitaciones de la discapacidad.

Según el Cuadro 4.26, el 30.8% de la población inactiva con discapacidad,
afirmó que la principal barrera o limitación para acceder a un empleo estriba en la
percepción de los “prejuicios sociales y/o subestimación por parte de los compañeros
de trabajo dada la discapacidad”, esto resulta un factor psicológico clave para el acceso
al mercado de trabajo. La falta o “no adaptación del puesto de trabajo” a las
necesidades y características de la persona con discapacidad es el segundo obstáculo
para trabajar (23.1%). “El acceso al transporte público de pasajeros” es el tercer punto
(19.2%) y refleja una barrera muy notoria, ya que ni la infraestructura vial, ni las
unidades móviles son accesibles y adaptadas; y es más, por ejemplo; los asientos y
espacios preferentes reservados en las unidades de trasporte público para pasajeros con
discapacidad no son respetados pese a lo que establece la LGPCD (2012)53.
53
El Art. 20 de la Ley 29973, LGPCD, establece: “Los vehículos que prestan servicios
de transporte terrestre de pasajeros reservan asientos y espacios preferentes de fácil acceso, debidamente
105
Cuadro 4. 26. Distrito de Piura: Población con discapacidad inactiva, debido a las
limitaciones de la discapacidad, 2016.
(Porcentajes)
Barreras. Porcentaje
Adaptación del puesto 23.1
Acceso físico al edificio e instalaciones 3.2
Prejuicios social /Subestimación compañeros trabajo 30.8
Nivel Salarial/ingresos 8.3
Total 100.0
Inactividad principalmente debido a los quehaceres en el hogar

Constituido principalmente por la población femenina, que muestran tener
muchas más dificultades para participar en el mercado de trabajo que los hombres,
debido al papel que éstas asumen en el reparto de las responsabilidades familiares o
personales en el hogar, Aquí, conviene incidir en la doble discriminación de la mujer
en el mercado laboral, una por las dificultades de conciliar su vida laboral y familiar
con un empleo (aunque esta dificultad es compartida por todas las mujeres con cargas
familiares) y la otra por tener una limitación o discapacidad. Asimismo, el 28.6% de
este grupo femenino, manifestaron haber tenido un empleo, siendo los “quehaceres del
hogar” el motivo principal de su retirada del mercado laboral (ver Anexo 4.3).
Inactividad principalmente por estar cursando estudios

Es de suponer, a modo de hipótesis, que este grupo son, de entre toda la PEA
Inactiva, el que mejor disposición tendrá hacia el empleo. Según su nivel de estudios,
el 37.5% de ellas cursaban estudios universitarios, un 12.5% superiores no
universitarios; el 25% secundarios y otro 25% primarios (ver Anexo 4.4). Resalta la
señalizados, para el uso de personas con discapacidad. Las municipalidades y la Policía Nacional del
Perú supervisan y fiscalizan el cumplimiento de esta obligación”.
106
alta proporción de personas con discapacidad que están cursando estudios superiores
(la mitad), esto porque dichas personas son jóvenes y cuyo nivel de severidad de su
discapacidad es generalmente leve, lo que significa que prácticamente no afrontan
mayores dificultades o limitaciones derivada de su discapacidad en el desarrollo
normal de su actividades diarias, como si las afrontan las personas con mayor nivel de
severidad de su discapacidad. No obstante; ello es un buen indicador de la motivación
y la confianza hacia el empleo que genera la formación superior en sus diversos grados
y niveles.
Inactividad debido a que no tienen necesidad económica

Este es el grupo de inactivos que tienen menos interés de cara a la inserción
laboral; ya que manifestaron que el único motivo por los que no tienen necesidades
económicas es debido a que “los ingresos totales de su familia son suficientes” (ver
Anexo 4.5). Y que en caso de que su situación económica cambiara; un 62.5% afirma
que no buscaría un empleo, principalmente porque no desea trabajar o porque cuenta
con el respaldo económico de su familia (ver Anexo 4.6).
Inactividad por desanimado en la busqueda infructuosa de trabajo

Dos son las principales causas externas por las que se han desanimado en su
búsqueda de empleo: la consciencia de una “falta de empleos específicos para personas
con discapacidad” (50%) y la otra mitad percibe que “los empleadores requieren un
perfil con cierta calificación” del postulante (ver Anexo 4.7). Al interno de la
población, el principal motivo que le ha llevado a desanimarse al 83.3% de las
personas con discapacidad es el hecho de pensar o “Creer que no le van a aceptar en
el trabajo” (ver Anexo 4.8). Al respecto; dada la insuficiente formación previa de este
colectivo, sumada a sus limitaciones por la discapacidad reduce considerablemente las
posibilidades de encontrar un empleo.
Inactividad por cobrar una pensión, jubilación u otras rentas

El cobro de una pensión, constituye la última razón del alejamiento del
mercado laboral de la PEI con discapacidad. Según el tipo de pensión que percibían,
fueron pensión por jubilación en el trabajo, pensión por viudez y pensión por
discapacidad (en este último caso, la discapacidad fue adquirida en el desempeño de
su trabajo, producto de un accidente laboral).
107
Este grupo de personas perceptoras de una pensión, manifestaron su nula
disposición a acceder a un empleo, ya que el 100% declara que “no aceptaría un
empleo en caso de encontrarlo” (ver Anexo 4.9), es decir, seguirían en la misma
situación en que se encuentra. Entre los principales motivos para no aceptar un empleo,
mencionaron por la “propia discapacidad” como el primero de ellos (66.7%), y después
por la “edad avanzada” para un 33.3% (ver Anexo 4.10).
Caracterización del bienestar social y laboral de la población con

discapacidad
Dificultades específicas de la PET con discapacidad para

acceder al mercado laboral piurano
En primer lugar, hay que destacar la variedad de temas y aspectos sobre los
que, según las propias personas afectadas, recaen las dificultades y obstáculos para
acceder a un empleo.
Escaza formación eficaz y orientada al empleo 2.9

Carencia de programas públicos de inclusión
socio-laboral para PCD
2.9
Doble papel de la MCD 9.3

Carencia de puestos de trabajo adaptados para
PCD
17.1
Carencia de oportunidades laborales para PCD 29.3

Insensibilidad y falta de solidaridad social
(rechazo social)
38.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Porcentaje
principales barreras para acceder al mercado laboral, 2016.
(Porcentaje)
Nota: PCD: Persona con discapacidad
Como se observa en el Gráfico 4.31 el mayor porcentaje (38.6%) de la PET

con discapacidad declaran que la principal barrera reside en aquellos aspectos
relacionados con la “insensibilidad y la falta de solidaridad social” y, aún más allá, en
108
el “rechazo del resto de la sociedad piurana hacia la persona con discapacidad”;
basados en “estereotipos negativos”, prejuicios y temores vigentes sobre el desempeño
laboral de la población con discapacidad. Le siguen en importancia “la falta de
oportunidades laborales para las personas con discapacidad en general” (29.3%); “la
carencia de puestos adaptados para las personas con discapacidad” (17.1%). Otra
barrera que sobresale, es el “doble papel de la mujer con discapacidad (9.3%); uno
como trabajadora y otro como madre o cuidadora familiar” (que si bien para la
población femenina sin discapacidad supone un obstáculo, en el caso de las mujer con
discapacidad más aún, añadida su discapacidad) y finalmente la “falta de formación
educativa eficaz y orientada al empleo para las personas con discapacidad” (2.9%). En
este último aspecto, se reconoce que la situación de partida del colectivo con
discapacidad caracterizada por un bajo nivel educativo alcanzado; especialmente por
los subgrupos interno conformados por quienes poseen discapacidad de tipo “mental
e intelectual “y de gravedad “severo” y “total” de su discapacidad.
Al respecto de las dificultades sociales que encuentran las personas con

discapacidad para acceder al mercado laboral; Maldonado Zambrano (2006a) expone
que “(…) la valoración que la sociedad otorgue a las personas con discapacidad
determinará la operación de mecanismos de integración y/o exclusión sostenidos por
las instituciones básicas de la sociedad, los mismos que pueden tanto facilitar el
desarrollo de políticas compensatorias que aminoren el impacto de la discapacidad,
como establecer barreras que hagan que sus efectos perversos sean más pronunciados”.
Conocimiento de recursos para la inclusión social y laboral
Conocimiento de medidas y normas para la inclusión laboral y protección

los derechos de la población con discapacidad
Los resultados son impresionantes; el 82.1% de la PET con discapacidad
muestra señala que no tiene conocimiento alguno de medidas o normas a favor de la
población con discapacidad, frente a un 17.9% que manifiesta si conocer (ver Anexo
4.11). De este grupo que conoce, el l00% identificó a la Ley General de la Persona con
Discapacidad, como la norma que conocen o que han escuchado mencionar (ver Anexo
4.12). Por lo general saben de su existencia por la difusión pública de tal Ley, pero
muy escaso es su conocimiento sobre su contenido o interpretación de la misma.
109
Conocimiento y utilización de los recursos locales sobre discapacidad
Algo más de la mitad (50.7%) de la población con discapacidad tienen
conocimiento de la existencia de organismos, entes o recursos de apoyo a las personas
con discapacidad en el distrito de Piura (ver Anexo 4.13). Según el Cuadro 4.27, es el
Centro Especializado de Rehabilitación Profesional - CERP de ESSALUD – Piura, el
servicio o recurso de mayor identificación (70.4%); seguido del Centro de
Coordinación Regional de Piura del Consejo Nacional para la Integración de la
Persona con Discapacidad – CCR – CONADIS (66.2%), en tercer lugar figura la
Oficina de Atención a la Persona con Discapacidad de la Municipalidad de Piura -
OMAPED (56.3%). Por último, la Oficina Regional de Atención a la Persona con
Discapacidad – OREDIS Piura (del Gobierno Regional) es el recurso público con
menor grado de conocimiento, apenas el 4.2% de la población con discapacidad
entrevistada le conoce; este reducido porcentaje se podría deberse, entre otras razones,
al aún proceso de implementación de tal OREDIS.
conocimiento de instituciones de apoyo a las personas con discapacidad a nivel local, 2016.
(Porcentaje)
Nivel de
Recursos locales
conocimiento
Centro Especializado de Rehabilitación Profesional - CERP ESSALUD 70.4
Centro de Coordinación Regional Piura del Consejo Nacional para la
Integración de la Persona con Discapacidad - CCR - CONADIS
66.2
Oficina Municipal Atención a la Persona con Discapacidad – OMAPED 56.3
Oficina Regional de Atención a la Persona con Discapacidad – OREDIS 4.2

Asimismo; de las personas con discapacidad que afirma conocer la existencia

de instituciones locales en materia de discapacidad, sólo solo el 64.8% de ellas han
utilizado sus servicios locales (ver Anexo 4.14). Siendo el CERP EsSalud - Piura el
recurso más utilizado por el 89.1% de ellas, seguido del CCR CONADIS Piura
(54.3%) y de la OMAPED Piura (47.8%). Finalmente, la OREDIS Piura es el recurso
que menos utilizan las personas con discapacidad, sólo por un 4.3%. (Cuadro 4.28).
110
uso de recursos de apoyo a las personas con discapacidad a nivel local, 2016.
(Porcentaje)
Nivel de
Recursos locales
utilización
Centro Especializado de Rehabilitación Profesional - CERP ESSALUD 89.1
Centro de Coordinación Regional Piura del Consejo Nacional para la
Integración de la Persona con Discapacidad - CCR CONADIS
54.3
Oficina Municipal Atención a la Persona con Discapacidad - OMAPED 47.8
Oficina Regional de Atención a la Persona con Discapacidad – OREDIS 4.3

Participación social
Asociacionismo de las personas con discapacidad

Según el Cuadro 4.29, el 54.3% de la población con discapacidad estudiada
no pertenecen a ningún tipo de organización o grupo social, cultural, religioso, etc.,
mientras que el resto (45.7%) si tuvo pertenencia a alguna una organización social. De
ellos, el 98.4% integran asociaciones relacionadas con su discapacidad; y sólo el 1.6%
pertenece a otro tipo de organización (ver Anexo 4.15).
Según el tipo de discapacidad, las personas con discapacidad auditiva/del

lenguaje, presentan la tasa más alta de asociacionismo (90.9%), quienes en su gran
mayoría integran la “Asociación de Sordos de Piura”, seguidas de la discapacidad
mental/intelectual (58.8%) que integran la Asociación de Familiares. Mientras que las
personas con discapacidad física, son las menos proclives a asociarse, con una
proporción del 29.9% de ellas.
pertenencia a alguna agrupación social, por tipo de discapacidad, 2016
Tipos de discapacidad. %
Pertenencia a alguna
Auditiva/del Mental / Total
organización social Física Visual
lenguaje Intelectual* PET
SI pertenece 29.9 45.8 90,9 588 45.7

NO pertenece 70.1 54.2 9.1 41.2 54.3
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
111
Del sector que declaró no pertenecer a alguna organización social, el 46%
manifestó que la razón de la no pertenencia fue porque “desconocen la existencia de
las organizaciones sociales”, el 19.7% por la “falta de tiempo”, el 13.2% porque “no
le interesa participar”, el 10.5% debido a su “discapacidad” y el 6.6% porque “no
conoce personas influyentes” (Gráfico 4.32).
45 41.6
40
35
30
Porcentaje
25 19.7
20
15 13.2
10.5
10 6.6
3.9
5
0
Desconocen Falta No le interesa/ Debido a su No conoce Otras razones
que existen de tiempo no quiere limitación/ personas
participar discapacidad influyente
Gráfico 4. 32. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad, según razón
de no pertenencia alguna asociación o agrupación social, 2016
(Porcentaje)
De todo lo anterior se desprende, aunque no de forma indiscutible, que la

participación de las personas con discapacidad en asociaciones (cuando existe), gira
en torno a organizaciones relacionadas con su discapacidad y su tipo de esta, que
ofrecen defender sus derechos y satisfacer algunas de las demandas de este colectivo,
en temas como información, asesoramiento, relaciones sociales, etc. Y por otro lado,
la no pertenencia o el deseo de no pertenecer a alguna asociación, está definido por su
desconocimiento sobre su existencia más que por las limitaciones su discapacidad.
Satisfacción percibida en relación a su vida social

El 20.9% de las personas con discapacidad cree que su vida social (relación
con las amistades, familia, comunidad y con otras PCD) es “satisfactoria o muy
satisfactoria”; otro 23.7% la califica como “normal” y más de la mitad de ellas (56.1%)
les es “poco o nada satisfactoria” (ver Anexo 4.16). Siendo, de éste último grupo, las
principales motivos los relacionados con su “discapacidad” (59.4%); el “rechazo o la
discriminación social” (15.6%) y la “soledad” de las PCD (14.1%) (Cuadro 4.30).
112
principal motivo sobre lo insatisfactorio de su vida social, 2016.
(Porcentaje)
Motivo Porcentaje
Por motivos relacionados con su discapacidad 59.4
Por rechazo o discriminación social 15.6
Por aislamiento o soledad 14.1
Por motivos de salud 6.3
Por motivos familiares 4.7
Total 100.0
Discriminación social
El grueso poblacional (85.7%) señalaron que es tratado de manera diferente
o discriminado a causa de su discapacidad (ver Anexo 4.17). Concurriendo, según el
Gráfico 4.33 que la “sociedad en su conjunto” tiene la más alta responsabilidad en
cuanto a la discriminación sobre las personas con discapacidad (81.7%), otro 10.8%
manifiesta que en la “búsqueda de trabajo”, un 3.3% “donde estudiaba”, un 2.5% se
sentía discriminado por la “misma familia” con la que vive y, finalmente el 1.7% son
los “vecinos y amigos” por quienes se sienten discriminados.
90
81.7
80
70
60
Porcentaje
50
40
30
20
10.8
10 3.3 2.5 1.7
0
La sociedad Al buscar Donde estudió/ o La familia Amigos
en su conjunt trabajo estudia y vecinos
situación de discriminan por su condición de discapacidad, 2016.
(Porcentaje)
113
Se evidencia; según la opinión y vivencias del colectivo con discapacidad,
que es un claro sentir; que en nuestra sociedad piurana subsisten los “estereotipos
sociales negativos” hacia las personas con discapacidad; y son precisamente éstas
barreras actitudinales, las que en mayor grado frenan la inclusión y desarrollo social
de las personas con discapacidad en nuestra sociedad.
Acceso a programas sociales

El Programa de Complementación Alimentaria Municipal (PECAM) de la
Municipalidad Provincial de Piura, fue el único programa social y alimentario del
Estado al cual accedió la población con discapacidad estudiada, pero en un escaza
proporción, sólo el 34.3% de ellos (ver Anexos 4.18 y 4.19). El resto 65.7% no
accedió a ningún programa social alimentario y no alimentario (tal como Junto,
Pensión 65, Beca 18, etc.).
No obstante, los programas sociales del Estado, que según la normativa, están
dirigidos a las poblaciones en situación de pobreza, no obstante; en el caso de la
población con discapacidad que afronta situaciones de vulnerabilidad, pobreza y
pobreza extrema, su acceso es muy limitado, dado los lineamientos excluyentes de
cada programa social, que no han tomado en cuenta la perspectiva de la discapacidad.
Al respecto el INEI-CONADIS (2014), manifiesta que “Las personas con
discapacidad enfrentan una serie de barreras que no les permiten desarrollarse en el
común de la sociedad, principalmente en áreas educativas, oportunidades laborales,
ejercicio de derechos políticos y cívicos, entre otros. Dichas limitantes conllevan
muchas veces a estados de pobreza reflejados en sus condiciones de vida y trabajo,
alimentación, esperanza de vida, etc. Por ello surge la necesidad de que este segmento
de la población acceda a los diferentes programas sociales que brinda el Estado”
(pág. 172).
4.2 RESULTADOS DE LA FASE CUALITATIVA
Se expone los principales resultados de las entrevistas en profundidad. En

primer lugar las realizadas a las instituciones locales en materia de discapacidad
(asociaciones de personas con discapacidad e instituciones para personas con
discapacidad), y luego las realizadas a algunos empleadores locales (instrucciones
114
públicas y empresas privadas). Ambos resultados, reflejan las diferentes perspectivas,
ámbitos y contextos implicados en la inclusión socio-laboral de las personas con
discapacidad.
Entrevista a instituciones De y Para personas con discapacidad
Características institucionales
Participaron asociaciones civiles integradas por personas con discapacidad

y/o familiares; así como instituciones o entes que prestan servicios de apoyo directo al
colectivo de personas con discapacidad en el distrito de Piura (ver Anexo 3.4).
Barreras en el acceso al empleo de la población con discapacidad
La mayor parte de las instituciones entendidas en materia de discapacidad

entrevistadas, coinciden en resaltar que se ha producido una evolución positiva en los
últimos años en cuanto a la inclusión socio-laboral de la persona con discapacidad,
impulsado por varios factores, entre los que destacan la normativa actual exigente
sobre discapacidad, la mayor información y sensibilización social sobre la temática y
el mayor acceso a los servicios de educación, capacitación y formación por parte de la
población con discapacidad; entre otros.
Resumiendo, se puede observar en el Cuadro 4.31, que las principales

dificultades o barreras que limitan el acceso de la personas con discapacidad al
mercado laboral piurano están vinculadas principalmente con factores educativos,
culturales, actitudinales, el entorno físico y factores socioeconómicos. A continuación
se hace una breve descripción de los más relevantes:
Las barreras en las que más énfasis se pone a lo largo de las diferentes
entrevistas mantenidas son las “limitaciones generadas por el tipo y el grado de
severidad de su discapacidad”(es decir las limitaciones derivadas de su deficiencia),
luego “los prejuicios del empleador y prejuicios sociales hacia la persona con alguna
discapacidad“, y “el bajo o escaso nivel educativo de la persona con discapacidad”.
Le siguen barreras como “las carencia de oportunidades laborales para la

población con discapacidad”, las “carencia de puestos de trabajo adaptados para la
persona con discapacidad”, la “baja formación y capacitación para el empleo de la
115
persona con discapacidad y su escaza experiencia laboral”. Esta barrera sobre el escaso
nivel formatico, aparece en diferente medida según una serie de factores adversos
como el mismo tipo y severidad de discapacidad, los recursos y mentalidad de la
familia y sobre todo la edad, ya que, como se mencionó, existe una diferencia
generacional entre las personas con discapacidad más jóvenes y aquellas de mayor
edad (adultas), cuyo acceso a una formación básica y específica fue incompleta e
insuficiente en su momento.
principales barreras del mercado laboral para las personas con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Barreras Porcentaje
Tipo y grado de discapacidad (Limitaciones) 100.0

Bajo o escaso nivel de estudios de la PCD 100.0
Baja formación y capacitación para el empleo de la PCD 80.0
Escaza experiencia laboral de la PCD 80.0
Escazas habilidades sociales de las PCD 20.0
Avanzada Edad de la PCD 40.0
Género (Sexo) de la PCD 10.0
Carencia de puestos de trabajo adaptados para la PCD 80.0
Bajo nivel salarial y/o de ingresos hacia las PCD 40.0
Dificultades de acceso físico al centro de trabajo (edificio e instalaciones) 70.0
Falta de accesibilidad física en los espacios públicos y edificios 50.0
Falta de accesibilidad al transporte público para las PCD 60.0
Insensibilidad social y falta de solidaridad hacia las PCD (rechazo) 70.0
Prejuicios del empleador y prejuicios sociales 100.0
Prejuicios/subestimación de compañeros trabajo 20.0
Carencia de programas o servicios públicos efectivos de inclusión socio-
50.0
laboral- PCD
Carencia de oportunidades laborales para las PCD 90.0
Cargas familiares/problemas familiares de la PCD 60.0
Sobreprotección familiar hacia la PCD 50.0
Indiferencia familiar hacia la PCD 50.0
Fuente: Entrevista a instituciones De y Para PCD distrito Piura - 2017. Elaboración: Propia.
116
Aunque en todas las entrevistas, se resalta el avance que se ha producido en
el reconocimiento social de los derechos humanos de las personas con discapacidad,
existe la convicción entre las instituciones consultadas que todavía persisten en
determinados sectores sociales un rechazo y una falta de sensibilidad y solidaridad
hacia la discapacidad. Éste varía en intensidad dependiendo del tipo y severidad de la
discapacidad (las personas con discapacidad mental o intelectual generan una mayor
desconfianza) y de otros factores, por ejemplo, el lugar o zona de residencia. Este
rechazo es percibido también durante la fase de la encuesta en la que las personas con
discapacidad lo expresan en las preguntas abiertas. De cara al empleo puede constituir
un obstáculo difícil de superar, ya que algunas instituciones indican que las relaciones
sociales con los compañeros puede ser una barrera más difícil de afrontar en algunos
casos que aquellas de tipo técnico (adaptación del puesto) o relacionadas con la
accesibilidad; dado la existencia de estereotipos, estigmas y subestimación de
compañeros trabajo sin discapacidad.
Otra barrera social, es la falta de accesibilidad física al entorno urbano y

arquitectónico; así como al trasporte público para las personas con discapacidad en la
comunidad piurana. A pesar de la existencia de la normativa, se puede observar que el
entorno físico, los espacios de atención público y el trasporte urbano son poco
accesibles para la población con discapacidad.
De la misma manera, se observa que la familia está presente e influye en la

inclusión socio laboral de la persona con discapacidad, ya que, por una parte, puede
servir como estímulo y apoyo en ese proceso y, por otra, en algunos casos puede servir
como freno a ello. En el primer caso, las instituciones entrevistadas comentan que los
recursos económicos, educativos, sociales…etc. de la familia juegan un papel muy
importante, ya que abren posibilidades de integración y de mayor aprovechamiento de
los recursos que brinda la sociedad para la inclusión laboral. Pero la familia también
puede ser indiferente o caso contrario sobreproteger en exceso a la persona con
discapacidad; frenando en ambos casos la motivación para acceder a la formación, al
empleo y a una mayor autonomía como persona.
117
Medidas de política local de fomento al empleo para la población
con discapacidad
Conocimiento sobre polìticas de fomento al trabajo y al empleo

El Cuadro 4.32 nos muestra que las instituciones o instancias piuranas en
materia de discapacidad, medianamente conocen la naturaleza de las políticas o
medidas de fomento al trabajo y al empleo para las personas con discapacidad que ha
formulado y viene ejecutando el Estado y/o la sociedad en general en el distrito de
Piura. Incluso; es sorprendente observar que el 40% de las instituciones entrevistadas
(en su gran mayoría asociaciones de personas con discapacidad) no especifican
conocimiento alguno sobre dichas medidas. Creemos que esto es un indicador de la
ausente promoción efectiva sobre la inclusión y participación socio-laboral de la
población con discapacidad, derivada de una débil coordinación y articulación
interinstitucional, intersectorial e intergubernamental en materia de discapacidad a
nivel del distrito de Piura. Se asume que la actualización constante del conocimiento
por parte de los operadores de las instancias especializadas en materia de discapacidad
constituye un papel esencial para promover mejoras en las oportunidades de inclusión
social de la vulnerable población con discapacidad.
conocimiento sobre medidas de fomento al mercado laboral para las personas con
discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Políticas o medidas conocidas Porcentaje

De capacitación, intermediación y colocación laboral para personas
30.0
con discapacidad
De capacitación para el empleo de PCD 30.0
De promoción laboral de PCD 60.0
No especifica (No conoce) 40.0
Medidas y acciones institucionales en materia de inclusión socio laboral

Todas las instituciones, entes o asociaciones de y para personas con
discapacidad del distrito de Piura consultadas para este estudio, señalan que tienen en
común la finalidad de promover los derechos, la inclusión y la participación social de
la población con discapacidad, aunque las vías para lograrlo son variadas.
118
Como se observa en el Cuadro 4.33 la medida o actividad de mayor impacto
desarrollada por el 60% de tales instituciones entrevistadas son las “coordinaciones”
de articulación interinstitucional e intergubernamental en materia de gestión de la
discapacidad. Siendo las instancias estatales las que generalmente realizan este tipo de
actividad; por ejemplo el CONADIS CCR Piura, realiza coordinaciones para la
implementación y seguimiento de las políticas públicas sobre discapacidad. Seguido,
a las coordinaciones, sobresalen la realización de “encuentros” de confraternidad,
deportivos, culturales de personas con discapacidad; así como la “intermediación para
el acceso al programa municipal asistencial de alimentos”; estás son realizados
principalmente por las propias asociaciones de personas con discapacidad.
acciones o medidas en materia de discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Planes/Programas /Proyectos/Servicios/Acciones
Porcentaje
institucionales
Implementar el Registro local/regional de PCD 20.0
Encuentros de capacitación y educativos sobre discapacidad 30.0
Certificación de la PCD y campañas médicas 20.0
Información y sensibilización a la comunidad sobre la PCD 20.0
Ferias laborales sobre PCD 20.0
Encuentros de confraternidad, deportivos, culturales 40.0
Coordinaciones interinstitucionales e intergubernamentales sobre
60.0
desarrollo PCD
Intermediación para programa asistencial de alimentos 40.0
Ampliar la cobertura de atención especial 10.0
Dinamizar la inclusión de los alumnos especiales en la educación regular 10.0
Servicio de intermediación laboral 10.0
Se observa que las actividades relevantes para la promoción de los derechos

laborales y la inclusión socio laboral de la población con discapacidad como “ferias
laborales” y el “servicio de intermediación laboral” para personas con discapacidad,
sólo es desarrollado por el 20% y 10% respectivamente de las instituciones
entrevistadas; en este caso principalmente por la Dirección Regional de Trabajo y
Promoción del Empleo del Gobierno Regional de Piura, a través del Centro de Empleo.
119
Un aspecto clave en la inclusión social de la población con discapacidad, son
las “actividades de información y sensibilización” dirigidas hacia la comunidad en
general sobre los derechos y la problemática social que afronta tal población. No
obstante; estas actividades sólo son realizadas por el 20% de las instituciones
entrevistadas, que en este caso son principalmente las estatales (OMAPED, OREDIS,
CONADIS CCR Piura) pero no así con el impacto esperado. Las asociaciones de
personas con discapacidad, que a nuestro criterio deben trabajar e incidir en este
aspecto; por lo general no realizan éstas actividades, debido la carencia de recursos
institucionales y a su débil capacidad operativa para gestionarlos; observándose más
bien sobre ellas, una débil demanda por el reconocimiento de sus derechos y por lo
tanto fallas de acción colectiva para incidir políticamente en quienes toman decisiones
locales que afectan sus posibilidades de inclusión socio- laboral.
Por último, se resalta que no todas las instituciones o entes en materia de

discapacidad cuentan con los mismos recursos, pues son las instituciones estatales que
disponen de recursos presupuestales (aunque limitados)54 para financiar sus
actividades anuales, lo que contrasta con las asociaciones de personas con
discapacidad en las que se detectan carencias de recursos presupuestales.
Cómo se observa, las instancias o instituciones relacionadas directamente con

el trabajo y la atención de la población con discapacidad, no reportan en su trabajo
planes, programas o proyectos específicos y de impacto en materia de acceso al
trabajo, a la educación y salud de calidad, a la accesibilidad universal y por ende al
desarrollo inclusivo de tal sector. Simplemente reportan actividades monótonas y no
sostenibles en el tiempo; como talleres de manualidades, talleres artísticos, encuentros
de confraternidad, deportivos y celebraciones festivas como el Día Nacional de la
Persona con Discapacidad. Debilidad, que también se genera, dado su escaso o débil
conocimiento sobre las políticas nacionales en materia de gestión de la discapacidad,
que se observó anteriormente.
54
Una predicción empírica es que los recursos asignados a las personas con discapacidad
serán insignificantes en relación a la porción recibida para otros grupos poblacionales.
120
Entrevista a los empleadores locales
Es conveniente señalar que estos resultados constituyen una primera

aproximación que sólo señala tendencias, muy sugestivas por cierto, pero que no
pueden considerarse como definitivos. Para lo cual se requerirá posteriores estudios de
opinión, mucho más amplios y completos. Sin embargo, estos resultados que son
complementarios en este estudio, pueden tenerse como un punto de partida.
Características institucionales
En este punto, se presentan los resultados de una entrevista a un pequeño

grupo selecto de empleadores públicos (40%), mixtos (10%) y privados (50%) del
sector terciario o de servicios (financieros, públicos básicos, de transportes,
comunicaciones, de educación y el Gobierno, etc.); ubicadas en el distrito de Piura. En
su mayoría (80%) con más de 50 trabajadores, un 10% tiene entre 30 a 39 trabajadores
y el otro 10% tienen entre 20 a 29 trabajadores. (Ver Anexos 3.5, 4.20, 4.21 y 4.22).
Percepción sobre la imagen de la persona con discapacidad
Cuando se indagó sobre la imagen o representación asociada a la idea de

persona con discapacidad, observamos en el Gráfico 4.34 que en términos generales,
las opiniones de los empleadores se dividen entre una mirada realista pero
relativamente negativa de la discapacidad y otra mirada más bien “positiva” de ella.
Así vemos que mientras el 60% de los empleadores ven las “capacidades” de
las personas con discapacidad, al reconocer que son personas que tienen las
“habilidades especiales”, el 40% restante repara más en las dificultades o déficits que
ellas presentan, al reconocer que las personas con discapacidad “tienen limitaciones”.
Se observa, que ningún empleador respondió que las personas con

discapacidad eran “incapaces”, o que sólo sirven para “funciones operativas” o que
son personas “difíciles de insertar laboral y socialmente”; incluso, podemos estimar
que aquellos que reconocen limitaciones en las personas con discapacidad están en
condiciones de brindarles oportunidades. Estos resultados son una señal bastante
alentadora que indica que hay un campo potencial muy importante que trabajar para
incrementar las oportunidades de empleo para este sector poblacional.
121
Personas con
habilidades
especiales,
60
Personas con
limitaciones;
40
Gráfico 4. 34. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según percepción

sobre la imagen de la persona con discapacidad, 2017.
(Porcentaje)
Fuente: Entrevista a empleadores sobre demanda laboral PCD distrito Piura - 2017. Elaboración: Propia.
Asimismo, la discapacidad física les es más conocida o común al 100% de

los empleadores entrevistados, seguida de la visual (ciegos) para el 60%, la mental e
intelectual (20%) y de la audición/del lenguaje (sordo/mudo) para el 10% de los
empleadores (ver Anexo 4.23).
Situación sobre la contratación de personas con discapacidad
Experiencia de contratación a trabajadores con discapacidad

Resulta revelador que el 50% de los empleadores entrevistados han admitido
haber trabajado o tener trabajadores con discapacidad dentro de su personal (Gráfico
4.35), lo que implica que conocen el potencial laboral o productivo de este sector
Ninguna PCD;
50
De 1 - 3
PCD, 30
De 7 - 9 PCD,
10 De 4 - 6 PCD,
10
Gráfico 4. 35. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según experiencia y
nivel de contratación laboral de trabajadores con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
122
Por otro lado, teniendo en cuenta la normativa nacional en materia de
discapacidad y la cuota laboral de personas con discapacidad que ésta establece, los
empleadores en su gran mayoría ( 70%) opinan que “si contratarían a trabajadores con
discapacidad”, frente a un 30% que aún no lo determina. No obstante, todos los
empleadores encuestados coinciden en la contratación de personas con discapacidad
de tipo físico, porque creen que son las que mejor se adoptarían al ambiente laboral de
sus instituciones o empresas (ver Anexos 4.24 y 4.25).
Rendimiento laboral de las personas con discapacidad en el trabajo

También resulta reveladora las respuestas, ya que el 50% de los empleadores
encuestados opinan que el rendimiento laboral de las personas con discapacidad está
en función al “factor capacitación”, antes que al factor discapacidad. Sólo el 20% cree
que las diferencias o déficits de rendimiento laboral podrían deberse al “tipo y
severidad de la discapacidad”55. Asimismo, un 20% cree que su rendimiento laboral
es “igual o superior” al de las demás personas sin discapacidad y sólo el 10% piensa
que es “inferior al promedio” (Gráfico 4.36)
Depende de su
Igual o superior
capacitación,
a otros
50
trabajadores
sin
discapacidad;
20
Inferior al
promedio, 10
Depende de su
discapacidad,
20
Gráfico 4. 36. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según experiencia o
percepción sobre el rendimiento laboral de los trabajadores con discapacidad, 2017
(Porcentaje)
55
Maldonado 2007) manifiesta que a diferencia de los estudios clásicos de discriminación, en
el caso de las PCD se debe tener en cuenta que la presencia de una discapacidad si puede estar
relacionada a la pérdida de productividad.
123
Nivel de estudios requerido
Como se observa en el Cuadro 4.34, el 90% de los empleadores demandarían
personal laboral con discapacidad principalmente con formación universitaria, seguido
de la formación no universitaria o técnica (70%) y sólo el 30% requerirían también
trabajadores con nivel secundario.
Cuadro 4. 34. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según estudios

requerido en el perfil de los trabajadores con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Estudios o formación requeridos Porcentaje
Estudios Secundarios. 30.0
Formación Superior No universitaria 70.0
Formación universitaria 90.0

Fuente: Entrevista a empleadores sobre demanda laboral PCD distrito Piura-2017. Elaboración: Propia.
Condiciones que solicitarían a los trabajadores con discapacidad

Como se aprecia en el Cuadro 4.35, lo que los empleadores piuranos más
esperan de las personas con discapacidad (que decidan contratar) es que posean una
“capacidad o preparación adecuada” para el puesto laboral; así lo piensa el 90% de los
empleadores, en segundo lugar (80%) requieren que tengan una “alta disposición para
el aprendizaje” de nuevas tareas, en tercer lugar “que se adapten a su puesto de trabajo”
y por último que las personas con discapacidad tengan una “capacitación mínima”.
Cuadro 4. 35. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según condiciones que
solicitarían a los trabajadores con discapacidad, 2017.
(Porcentaje)
Condiciones requeridas de los empleadores Porcentaje
Las PCD tengan una capacitación adecuada 90.0

Las PCD tengan una capacitación mínima 10.0
Las PCD se adapten al puesto de trabajo 40.0
Las PCD tengan una alta disposición para el aprendizaje de nuevas tareas 80.0
Sobre la percepción del empleador, acerca de que sea el trabajador con

discapacidad “quien se adapte al puesto de trabajo” como condición para contratarlo,
124
entendemos que debería ser a lo inverso; es decir que el puesto laboral sea adaptado a
las necesidades y capacidades específicas del trabajador con discapacidad en el marco
de la estrategia de “los ajustes razonables en el lugar de trabajo para personas con
discapacidad” que establece la Ley General de la Persona con Discapacidad.
Calidad de trabajos que los empleadores ofertarían para las personas con
discapacidad y el rango de edad requerida
Como se observa en el Cuadro 4.36, los empleadores encuestados en su
mayoría se inclinaron por opinar que las personas con discapacidad tendrían un mejor
desempeño en labores administrativas o de oficina, antes que en trabajos operativos o
de campo. Es probable que esto sea un reflejo debido a que todas las instituciones y
empresas entrevistadas pertenecen al sector terciario o de servicios.
Cuadro 4. 36. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según calidad de trabajos
que los empleadores ofrecerían a las personas con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Calidad de trabajos Porcentaje
Administrativos o de Oficina
Contador/auxiliar contabilidad 30.0

Atención al público 20.0
Oficinista (Central telefónica/asistente de oficina) 40.0
Recepcionista 20.0
Analista informático 40.0
Auxiliar 50.0
Administrador 20.0
Operativos o de campo
Limpieza, vigilancia 20.0

Embalaje 10.0
Archivador-almacenero 30.0
Docente/capacitador 10.0
En ese sentido, la mitad (50%) de los empleadores se pronunció por ofrecerles

a los posibles candidatos con discapacidad; labores de auxiliar, seguido de analistas
informáticos (40%) y de trabajos de oficinista (40%), entendiéndose por ello labores
125
de telefonista o asistente de oficina. También destacan, la oferta de trabajos de
contador o auxiliar de contabilidad (30%), de administrador (20%), de recepcionista y
de atención al público (20%). Por el lado de los trabajos operativos o de campo, los
empleadores se inclinaron por visualizarles trabajos de manera principal como
archivadores o almaceneros (30%); seguido del área de servicios de limpieza y
vigilancia (20%), operadores de embalaje (10%) y como docente o capacitador (10%).
Sobre los rangos de edad, tal como lo muestra el Cuadro 4.37, el rango de
edad más preferido por el 90% de los empleadores es el de 25 a 34 años, le sigue el
rango de más joven de 14 a 24 años por el 60%, y el de 35 a 44 años sólo por el 30%
de los empleadores. Mientras que los trabajadores mayores a 45 años no son preferidos
en absoluto.
Como se observa, la edad es un factor que influye en la actividad económica

de la persona, en este caso con discapacidad. La demanda laboral varia conforme lo
hace la edad del trabajador. A medida que avanza la edad laboral de la persona el
porcentaje de preferencias por los empleadores es mayor hasta los 34 años; para luego
a partir de los 35 años descender de manera importante.
Cuadro 4. 37. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según edad

requerida en la demanda de trabajadores con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Rangos de edad Porcentaje
De 14 a 24 años 60.0
De 25 a 34 años 90.0
De 35 a 44 años 30.0
Fuente: Entrevista a empleadores sobre demanda laboral PCD distrito Piura-2017. Elaboración: Propia.
Dificultades sobre la demanda laboral de personas con

discapacidad
Razones para la No contrataciòn de personal con discapacidad

Como se puede apreciar en el Cuadro 4.38, los empleadores públicos y
privados encuestados de Piura distrito, opinan en su mayoría (80%) que el
impedimento o dificultad principal para contratar trabajadores con discapacidad, se
deriva exclusivamente de las “limitaciones que suponen su discapacidad” en función
126
al nivel de severidad de la discapacidad y al tipo de ésta. Es decir una persona con
nivel de severidad grave o completa de su discapacidad (sea de tipo física, visual,
auditiva/del habla o mental), independientemente de su formación; difícilmente podrá
ser contratada, igual suerte de no contratación correrían las personas con discapacidad
visual, auditiva/del lenguaje, mental o intelectual; ya que como se vio anteriormente,
los empleadores opinaron que son las personas con discapacidad física las que se
adoptarían y tendrían un mejor desempeño laboral.
Por otro lado, cabe resaltar, que el 40% de los empleadores reconocen que
una de las razones que limitan la contratación, es el “no saber cómo tratar a una
persona o trabajador con discapacidad”; otro 40% manifiesta que es el temor o “la
inseguridad de hacer bien su trabajo”. En ambos casos; existe la necesidad de
información y sensibilización en la temática de discapacidad a brindar por parte de las
instituciones especializadas. La incertidumbre de no saber cómo se comportan las
personas con discapacidad o cómo hay que tratarlas o el temor sobre su rendimiento
laboral; son barreras que se pueden eliminar con información apropiada sobre el tema.
Cuadro 4. 38. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según razones por las que
No contratarían a una persona con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Razones de los empleadores Porcentaje
Por el tipo y grado severo de su discapacidad (limitaciones) 80.0
No están adecuadamente preparadas o capacitadas 20.0
Inseguridad de hacer bien su trabajo 40.0
Creo que tienen un rendimiento laboral muy bajo 10.0
Presentan problemas de adaptación al puesto de trabajo 50.0

Desconoce sus reacciones o dificultades de adaptación (de él o
20.0
de los compañeros) en el centro de trabajo
No sabemos cómo tratarlos 40.0
Creo que serían una carga para la empresa 10.0
Creo que son o pueden ser problemáticos 10.0

127
Por otro lado, se destaca, que los empleadores no opinaron que las personas
con discapacidad sean “incompetentes” para un puesto laboral (no calificadas) y sea
razón de objeción para su contratación laboral. Incluso; sólo el 10% de ellos considera
como razón de su no contratación la creencia de que los trabajadores con discapacidad
tienen un “rendimiento laboral muy bajo”. Al respecto; Maldonado (2007), afirma que
un tema clave a la que se enfrenta una empresa que contrata a una persona con
discapacidad es conocer realmente su productividad, pues a mayor conocimiento que
tenga el empresario sobre el tipo de discapacidad que padece una persona y el grado
en el que la discapacidad afecta el desempeño del trabajador, será más precisa la
valoración que haga el empresario sobre la productividad real de la persona y con ello
el nivel salarial asociado al mismo.
En ese sentido; habrá que observar los porcentajes más altos del Cuadro 4.38,
que señalan cuáles serían los puntos a trabajar con los empleadores y las personas con
discapacidad para minimizar las resistencias a su contratación.
Barreras institucionales en la contratación de personas con discapacidad

Tres son las principales barreras o limitaciones internas que afrontan los
empleadores para la contratación laboral de personas con discapacidad. En primer
lugar (Cuadro 4.39), la mayoría (80%) de los empleadores encuestados manifestó que
es debido a que tienen el “personal completo”, el 60% opina que es la “limitación
presupuestal” y finalmente el 40% reconoce como barrera el “desconocimiento sobre
el tema laboral para personas con discapacidad”. Esto revela una demanda de
información muy necesaria para vencer temores, dudas o resistencias que surgen ante
la posibilidad de contratar personas con discapacidad.
Cuadro 4. 39. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según barreras

internas para la contratación laboral de personas con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Barreras institucionales Porcentaje
Limitación Presupuestal 60.0

Personal laboral completo 80.0
Se desconoce el tema laboral para PCD 40.0
128
Es alentador destacar, que los empleadores no manifiestan que su institución
o empresa presente barreras de acceso físico al edificio e instalaciones o que les sea
indiferente la contratación o no de personal con discapacidad.
Reserva laboral y apoyos para contratar a personas con

discapacidad
Cuota laboral
Se ha mencionado que la LGPCD, establece la reserva de una cuota laboral
para trabajadores con discapacidad (5% en el sector público y 3% en el privado con
más de 50 trabajadores)56. Al respecto de ello, el 40% de los empleadores encuestados
afirman cumplir dicho porcentaje laboral, el 20% opina que no lo cumple y el 40% no
tenía la certeza del cumplimiento (Gráfico 4.37). Es decir; los empleadores podrían
tener trabajadores con discapacidad entre su personal, pero no conocían que porcentaje
representan de la totalidad de sus trabajadores57 y/o que porcentaje exige la Ley.
No especifica
cumplimiento,
40
No cumple Si cumple cuota

cuota laboral laboral PCD;
PCD, 20 40
Gráfico 4. 37. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según nivel de

cumplimiento de la cuota laboral de trabajadores con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
56
Art. 49° Numeral 49.1.- Ley N° 29973 – Ley General de la PCD: Cuota de empleo : “Las
entidades públicas están obligadas a contratar personas con discapacidad en una proporción no inferior
al 5% de la totalidad de su personal, y los empleadores privados con más de cincuenta trabajadores en
una proporción no inferior al 3%”.
57
Como se vio; el 50% de los empleadores entrevistados afirmaron tener trabajadores con
discapacidad entre su personal. No obstante, algunos de ellos no conocen que porcentaje representan
respecto al total laboral; ya que su entidad opera a nivel nacional; como son los casos de la Contraloría
General de la Republica, el PNADP “JUNTOS”, SERPOST, INTERBANK, entre otras.
129
Razones por las que no se cumple o no se cumpliría con la cuota laboral
El Cuadro 4.40, muestra que existe de algún modo la predisposición de los
empleadores por ocupar a personas con discapacidad (que tengan una capacitación
adecuada) y cumplir con la cuota laboral que exige la Ley; no obstante el 80% de ellos
manifestó que no cumple o no cumpliría con tal cuota debido a que en las
convocatorias laborales que realizan “no se presentan postulantes con discapacidad”,
seguido a ello, para el 40% es que las personas con discapacidad “no cumplen con el
perfil requerido”, en tercer lugar, para el 30% de los empleadores es que “desconocen
la existencia de la normativa sobre discapacidad” y finalmente, la razón para un 10%
de los empleadores, es que “no tienen las facilidades de adaptación del puesto
laboral” que requerirían las persona con discapacidad. Se destaca, que los
empleadores no consideran la indiferencia de cumplir o no con la Ley, o que prefieren
sanciones, pagar multas u otras razones antes que contratar personas con discapacidad.
Cuadro 4. 40. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según posibles razones por
las que no cumplirían con la cuota laboral de PCD que establece la LGPCD, 2017.
(Porcentajes)
Razones del incumplimiento Porcentaje

Se desconoce la existencia de la normatividad 30.0
Las PCD no cumplen con el perfil requerido 40.0
En las convocatorias no se presentan PCD 80.0
No tenemos las facilidades de adaptación del puesto laboral a la PCD 10.0

En este punto; sobre la cuota laboral, se reconoce de algún modo el

incumplimiento por una parte de los empleadores encuestados, una razón fundamental
de ello, sería la aún no existencia de una fiscalización laboral rigurosa por parte de las
entidades competentes, tal como lo señala la LGPCD (2012)58 y que conlleve una
sanción y penalización asociada a ese incumplimiento o infracción59. Asimismo;
58
La LGPCD señala en su artículo 49, inciso 49.3; “(…).Corresponde al Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo la fiscalización en el ámbito privado y en el Sector Público a la
Autoridad Nacional del Servicio Civil (SUNAFIL) en coordinación con el Consejo Nacional para la
Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS)”.
59
La LGPCD considera ese incumplimiento como una infracción muy grave (Art. 81º)
130
también se destaca que una parte de la responsabilidad la tiene la falta de información
para algunos empleadores y sobre todo privados, sobre lo concerniente a la
contratación y trato adecuado a trabajadores con discapacidad.
Conocimiento sobre beneficios tributarios por la contratación de

trabajadores con discapacidad
Como se observa en el Gráfico 4.38, el 50% de los empleadores encuestados
no tenían conocimiento sobre los incentivos tributarios60 que el Estado les puede
otorgar por la contratación de trabajadores con discapacidad. El 40% manifestó
conocer y el 10% no especifica su conocimiento al respecto. Encontramos;
nuevamente el indicador sobre la necesidad de información sobre la temática laboral
de la discapacidad por parte de los empleadores; a fin de promover mayores
oportunidades laborales para trabajadores con discapacidad.
No especifica
conocer, 10
No conoce los Si conoce los

beneficios beneficios
tributarios, tributarios;
50 40
Gráfico 4. 38. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según conocimiento

sobre los beneficios tributarios por la contratación de personas con discapacidad, 2017.
(Porcentaje)
Tipo de apoyos requeridos para contratar a personas con discapacidad

El Cuadro 4.41, nos revela importantes indicaciones sobre el tipo de normas
o políticas que, bajo la forma de incentivos o apoyos, serán muy apreciados por los
60
Art. 47° Numeral 47.2 de la LGPCD: “Los empleadores públicos y privados generadores
de rentas de tercera categoría que emplean a personas con discapacidad tienen una deducción adicional
en el pago del impuesto a la renta sobre las remuneraciones que se paguen a estas personas, en un
porcentaje que es fijado por Decreto Supremo del Ministerio de Economía y Finanzas.”
131
empleadores piuranos para promover la demanda laboral de personas con
discapacidad. Así, el 90% de los empleadores requieren apoyos referidos a la
necesidad de “información de las instituciones especializadas sobre cómo tratar a las
personas con discapacidad”, seguido del “apoyo en la identificación de personas con
discapacidad idóneas de acuerdo al perfil solicitado” (80% lo requiere) y la necesidad
de “orientación e información sobre el acondicionamiento del puesto laboral (ajustes
razonables) y del acceso físico del edificio e instalaciones” (70%). Finalmente, en una
muy menor medida, el 20% los empleadores esperan apoyos bajo la forma de
“beneficios tributarios” para la contratación de personas con discapacidad.
Esto quiere decir que antes que los apoyos o incentivos económicos, lo que
los empleadores prefieren son medios de información y orientación sobre accesibilidad
laboral y discapacidad, medios de ayuda para seleccionar a los trabajadores con
discapacidad que mejor se adapten a las necesidades de sus empresas, y para
facilitarles a los trabajadores con discapacidad la adaptación de su ambiente laboral a
fin de que estos trabajadores se sientan cómodos, seguros y puedan rendir a su mejor
nivel posible.
Cuadro 4. 41. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según tipo de apoyo
requerido para contratar a personas con discapacidad, 2017.
(Porcentajes)
Apoyos requeridos Porcentaje

Beneficios tributarios para la contratación 20.0
Apoyo en la identificación de PCD idóneas de acuerdo al perfil
80.0
solicitado
Información de las instituciones especializadas sobre cómo tratar a las
90.0
PCD
Orientación e información sobre el acondicionamiento del puesto
70.0
laboral (ajustes razonables) y acceso físico al edificio e instalaciones
Interés de participar de un proyecto piloto de inserción laboral

para personas con discapacidad
Observamos en el Gráfico 4.39, que la mitad (50%) de los empleadores

encuestados ha mostrado cierto interés en participar de un proyecto piloto de inserción
laboral para personas con discapacidad, mientras que la otra mitad manifiesta dudas,
132
no lo específica y/o se abstiene de opinar, afirmando que dicha decisión depende o es
competencia de la alta dirección institucional.
No
participaría Si participaría
del proyecto del proyecto
piloto PCD, piloto PCD;
50 50
Gráfico 4. 39. Distrito de Piura: Empleadores públicos y privados, según interés de

participar de un proyecto piloto de inserción laboral para personas con discapacidad,
2017
(Porcentaje)
4.3 DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
El objetivo general del estudio es analizar la situación socio-laboral de las

personas con discapacidad en Edad de Trabajar en el distrito de Piura, para el año
2016; a fin de visibilizar tal situación respecto del conjunto general de la población
nacional; y para sus efectos, se postularon cuatro hipótesis específicas y una general
de investigación. Presentados los principales resultados de las variables del estudio,
correspondientes a los tres agentes involucrados con el objetivo del estudio; personas
en situación de discapacidad en edad de trabajar, instituciones de y para personas con
discapacidad y empleadores; nos permite discutir lo siguiente:
Se postuló como primera hipótesis específica que; “la Población en Edad de

Trabajar con discapacidad del distrito de Piura presenta bajos niveles de acceso a las
prestaciones de salud y pensiones e inferiores niveles educativos, respecto del
conjunto general de la Población en Edad de Trabajar nacional”. Los resultados
muestran evidencia a su favor, puesto que se identifica que los problemas de salud, a
pesar que afectan en mayor proporción a la población con discapacidad (70.7% ) que
a la PET nacional (34.8%); acceden en menor medida (45%) al seguro de salud en
133
relación al 77.3% de la población nacional (Gráfico 4.7), lo que generaría que el gran
porcentaje (75.7%) de la PET con discapacidad no haya realizado tratamiento y/o
terapia de rehabilitación que le ayude a superar su discapacidad (Gráfico 4.9). Al
respecto; las personas con discapacidad sufren de obstáculos para acceder a los
servicios de salud, que deberían ser de acceso general a la población, como parte de
los derechos universales que cualquier persona tiene. De igual modo; se revela una
baja afiliación al sistema pensionario por parte de la PET con discapacidad (17.4%)
en relación al PET nacional (31.2%) (Gráfico 4.8).
En cuanto al acceso a la educación y capacitación laboral, los resultados

corroboran una marcada desigualdad educativa entre ambos grupos poblacionales muy
desfavorables para la población con discapacidad del distrito de Piura (Gráfico 4.10).
La PET con discapacidad alcanza en su gran mayoría la primaria (39.3%), luego la
secundaria (28.6%) e inicial/sin estudios (15%); mientras que en la PET general
nacional sucede lo contario y prevalecen la educación secundaria (45.2%), la primaria
(21.6%) y al universitaria (15.3%) y un mayor acceso a los programas de capacitación
y actualización laboral.
Estos bajos niveles en la atención de la salud y la educación evidencian que

la población con discapacidad tienen más necesidades insatisfechas en estas esferas,
que la población general y por ende son particularmente vulnerables a las deficiencias
de dichos servicios básicos, los cuales son indispensables para una vida digna. En ese
sentido, se requiere de una atención especializada e inclusiva y de calidad dirigida a
dicho sector por parte de los sectores competentes en el marco de su obligación jurídica
pertinente61. De esta manera; el Ministerio de Salud debería garantizar la
61
La Constitución Política del Perú, la LGPCD (2012), La Ley General de Salud Nº 26842,
la Ley General de Educación (2003); así como sus reglamentos, proporcionan el principal marco legal
de ámbito nacional de los sistemas de salud y de educación enfocados a las personas con discapacidad.
Por el lado de la salud, la Constitución reconoce explícitamente el derecho de las personas con
discapacidad a la protección, atención, readaptación y seguridad; por su parte la Ley General de Salud
Nº 26842, modificada por la LGPCD (2012), establece en su artículo 9 que toda persona que adolece
de discapacidad tiene derecho al tratamiento y rehabilitación de calidad, sin discriminación, en igualdad
de condiciones con las demás personas. Por el lado de la educación, la Constitución estipula el deber
del Estado de asegurar que nadie se vea impedido de recibir educación por razón de “limitaciones
mentales o físicas”, y en su artículo 14°, establece que: “La enseñanza se imparte, en todos sus niveles,
con sujeción a los principios constitucionales y a los fines de la correspondiente institución educativa”;
así la Dirección General de Educación Básica Especial (DIGEBE) del Ministerio de Educación
134
disponibilidad y la accesibilidad de tecnologías de apoyo, dispositivos, medicamentos
y ayuda compensatoria que sean necesarios para la atención, habilitación y
rehabilitación de las personas con discapacidad. Asimismo; el Estado a través del
Ministerio de Educación, tiene el deber de promover y garantizar la inclusión de las
personas con discapacidad en el sistema educativo nacional.
Con relación a la segunda hipótesis específica de investigación, la cual

establece que; “los indicadores laborales son desfavorables para la población con
discapacidad del distrito de Piura, en relación con el comportamiento de los mismos
indicadores en el caso de la PET general nacional”; los resultados obtenidos permiten
corroboran su aceptación, dada la identificación de una gran disparidad en los niveles
de participación laboral entre ambas poblaciones. En la PET con discapacidad, la tasa
de actividad (35.7%) es inferior a la mitad de la de la PET nacional (72.2%), la tasa
de desempleo (20%) es casi cinco veces más alta que la de la PET nacional (4.2%); la
tasa de inactividad (64.3%) es dos veces mayor que la de la PET nacional (27.8), las
tasas de empleo son en todos los casos muy inferiores para las personas con
discapacidad y el ingreso mensual promedio de la PEA ocupada con discapacidad (S/
1,159.00) es inferior al de la PET nacional (S/ 1,371.00) (ver Cuadros 4.10 y 4.16).
De forma complementaria, se refuerza el sustento de nuestra hipótesis, al

encontrar; incluso, que los mismos indicadores laborales (tasas de actividad, de
desempleo y de inactividad) de otras poblaciones vulnerables laboralmente como la
población juvenil (14 a 24 años) y la población adulta mayor (65 y más años) se
encuentran mejor situadas que los de la PET con discapacidad (Cuadro 4.11).
Se observa, del análisis realizado, que los resultados indican una desigualdad
en los patrones de inserción laboral y la discriminación que sufren las personas con
discapacidad en el mercado laboral piurano, siendo el problema fundamental al que ha
de hacerse frente la inactividad de una altísima proporción de personas con
discapacidad (más del 64.3%). situación que contribuye a reproducir la desigualdad
social, la pobreza y la exclusión social. En ese sentido es el Estado, a través de sus
(MINEDU) es el órgano de gobierno responsable de definir, promover y gestionar la educación

inclusiva.
135
instancias competentes, como el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, dada
su responsabilidad jurídica y social, el llamado a promover acciones de política
tendientes a una mejora de los indicadores del mercado laboral de los grupos
poblacionales que se encuentran más excluidas del mercado laboral, entre las que se
encuentran las personas con discapacidad.
En cuanto a la tercera hipótesis específica del estudio, la cual supone que; “la
principal variable que dificultad las perspectivas de inclusión y participación socio
laboral de la persona; es su discapacidad, asociada a otras variables como su bajo
nivel de estudios alcanzado, la edad, sexo, las condiciones laborales adversas, su
ámbito familiar poco motivador y el entorno social discriminatorio”; los resultados
permiten corroborarla, ya que se evidencia que las principales dificultades, barreras y
carencias más resaltantes que contribuyen a explicar el limitado acceso de la población
con discapacidad a su participación socio-laboral y bienestar social, son en primer
lugar la discapacidad y otros factores como la discriminación por motivos de la
discapacidad que se suman a tal situación de crisis. Así los resultados indican tal
influencia de la siguiente forma:
La condición de la discapacidad (limitaciones derivadas según

afectación del tipo y del nivel de la gravedad de la discapacidad)
Los resultados indican que es el principal motivo de la discriminación y de la
baja participación socio laboral que afronta la persona que la posee (más aún en
relación a la población general nacional) y cuyos efectos varían en intensidad en
función del tipo y sobre todo del nivel de la gravedad de la discapacidad. Así, las
personas con discapacidad de tipo mental/intelectual y especialmente las personas con
mayor nivel o gravedad de su discapacidad como la “grave/severo” y “total” de su
discapacidad, acceden en mucho menor porcentaje a los servicios de educación y
capacitación en relación al resto de las discapacidades (Cuadros 4.5, 4.6 y 4.7). En el
caso de la situación laboral, también el mayor nivel de la severidad es la variable donde
las diferencias entre unas categorías y otras son más significativas; así por ejemplo, las
personas con nivel “severa/grave” son altamente inactivas, ya que su tasa de
inactividad alcanza el 95.7% de ellas y las personas con severidad “completa” son
totalmente inactivos (100%) o No PEA. En cambio la PET con menor nivel de
severidad, como la “leve” y “moderada”, tienen mayores niveles de actividad y por
136
tanto mayores niveles de participación laboral (Cuadros 4.12 y 4.13). Por ende, la PET
con discapacidad de nivel “completa” no perciben ingresos alguno y la PET con
discapacidad “severa/grave” perciben los más bajos ingresos laborales (Cuadro 4.20).
Asimismo; para el 50% de la PEA desempleada, tener una discapacidad fue la razón
principal de no haber encontrado un empleo (Gráfico 4.29) y para el 58.9% de la PEI,
su inactividad se debe precisamente a las “limitaciones derivadas de su discapacidad”
(Gráfico 4.30).
Igualmente; todas instituciones en materia de discapacidad entrevistadas,

aseveran que el tipo y grado de discapacidad (limitaciones), es una de las principales
barreras del mercado laboral para las personas con discapacidad (Cuadro 4.31) y para
el 80% de los empleadores las “limitaciones que suponen el tipo y la gravedad su
discapacidad” es el principal impedimento para contratar trabajadores con
discapacidad (Cuadro 4.38). Además el 20% de los empleadores cree que el
rendimiento laboral, está en función de la discapacidad y no de la capacidad (Gráfico
4.36).
De igual modo, las discapacidades más graves influyen o limitan en mayor

medida en el nivel de acceso adecuado a la participación y bienestar social. Por lo que
dentro del colectivo con discapacidad, existen subgrupos que son altamente
vulnerables en razón del mayor nivel de gravedad de su discapacidad y de sus altos
niveles de inactividad.
El bajo nivel de estudios alcanzado

Muestra una relación inversa con la situación socio laboral de PET con
discapacidad. Como era de prever, los resultados indican que cuanto mayor es el nivel
de estudios, mayor es la proporción de personas con discapacidad que trabajan y menor
la de quienes se declaran inactivas. Pues, el bajo nivel educativo alcanzado y una
calificación laboral deficiente y no adaptada a las demandas y necesidades reales del
mercado laboral local, son obstáculos muy significativos que frena el acceso efectivo
de la población con discapacidad a la participación socio laboral en igualdad de
condiciones que la demás población en el distrito de Piura. Como se ha observado en
los resultados, predomina en la población con discapacidad los niveles inferiores
(primaria, secundaria e inicial/sin nivel educativo) y un bajísimo acceso a la educación
137
superior y capacitación laboral adecuada (que es lo que se relaciona directamente con
el acceso a un empleo adecuado y de calidad); mientras que en la población general
prevalece la educación secundaria y la superior universitaria y un mayor nivel de
acceso a los programas de capacitación y actualización aboral. Esta situación
educativa; por ejemplo, genera que la oferta laboral de la población con discapacidad
sea muy baja y por lo tanto presente unas tasa de actividad, de desempleo, de
inactividad y un nivel salarial o de ingresos mensual desfavorables en todos los niveles
educativos, en relación a la PET nacional (ver Gráficos 4.15, 4.17 y 4.18 y Cuadro
4.16). Pues; siguiendo la teoría del trabajo, un mayor nivel educativo va a permitir al
individuo obtener mejores puestos de trabajo en el mercado primario, pero la
existencia de un alto porcentaje de personas con estudios primarios (2 de cada tres
PCD) y sin estudios (15%), conllevará inevitablemente a concurrir a puestos de trabajo
no cualificados en el mercado secundario y por tanto, a mantenerse al margen del
mercado laboral.
Por otro lado, para las instituciones locales en materia de discapacidad, el bajo
o escaso nivel de estudios alcanzado (100%) y su baja formación y capacitación para
el empleo de las personas con discapacidad (80%), son dos de las principales barreras
del mercado laboral para ellas (Cuadro 4.31). Por el lado de la demanda laboral
piurana; los empleadores requieren prioritariamente trabajadores con discapacidad con
estudios universitarios (90%) y no universitarios (70%) (Cuadro 4.34). Asimismo, el
90% de los empleadores, demandan que las personas con discapacidad tengan una
capacitación adecuada; y el 80%, una alta disposición para el aprendizaje de nuevas
tareas (Cuadro 4.35); y el No estar adecuadamente preparadas o capacitadas,
representa para el 20% de los empleadores una razón para no contratarlas (Cuadro
4.38), así como inseguridad de hacer bien su trabajo (40%). Por ello; se hace una
especial mención en general a la educación, otorgándole socialmente un papel
fundamental a la inversión en capital humano realizada por las personas en la etapa
pre-mercado laboral. Por consiguiente, en la medida en que se aumente el nivel
educativo y la capacitación laboral de las personas con discapacidad conectada con las
demandas reales de empleo del tejido productivo del distrito de Piura, este colectivo
podrá acceder a una mayor y mejor participación socio laboral y mejora en su calidad
de vida.
138
La edad
La variable edad está estrechamente relacionada con la tasa de prevalencia de
sufrir una discapacidad; a mayor edad de las personas mayor, es la probabilidad de que
se acumulen los riesgos para la salud que causan discapacidad a lo largo de la vida. Es
en se sentido, que la edad influye en mayor medida en las perspectivas de inclusión de
la PET con discapacidad. En primer lugar, la situación socio laboral varia conforme lo
hace la edad del colectivo estudiado. Por ejemplo, en la aportación de ingresos al hogar
(Cuadro 4.9), a medida que avanza la edad activa la tasa de aportación de ingresos
aumenta (hasta un 35.9%), para luego descender de manera importante a partir de los
55 a más años de edad (29.2%); debido a que en esas edades se genera una retirada del
mercado de trabajo (probablemente porque es el grupo de edad más afectado por la
discapacidad y por lo tanto el más vulnerable, que requiere especial atención). En ese
sentido; los resultados también indican la diferencia en el nivel de percepción salarial
o de ingresos a medida que avanza la edad activa (Cuadro 4.16), alcanzando su
máximo promedio en el tramo (adulto) de 25 a 44 años (S/ 1,322.0) y luego descienden
significativamente a partir de los 45 años a más (S/ 961.0). Vemos que el problema se
agrava cuando, a la propia discapacidad se añade el hecho de ser mayor de 45 años, ya
que la edad resulta un indicador de otro tipo de carencias como un nivel educativo o
de formación inferior o la falta de experiencia previa por su alejamiento del mercado
laboral y una mayor sensación de desánimo respecto a la expectativas de inserción
laboral. Por otro lado, para el 40% de las instituciones locales en materia de
discapacidad, la avanzada edad, es una de las principales barreras del mercado laboral
para las personas con discapacidad (Cuadro 4.31). Por el lado de la demanda laboral,
ésta varia conforme lo hace la edad del trabajador. A medida que avanza la edad laboral
de la persona, el porcentaje de preferencias por el 90% de los empleadores es mayor
hasta el tramo de 25 a 34 años de edad; para luego a partir de los 35 años descender de
manera importante (Cuadro 4.37).
Según sexo
Los resultados indican desigualdades de participación socio laboral entre
hombres y mujeres con discapacidad, desfavorables a la mujer. Ello se expresa en el
mayor nivel de inactividad de la PET femenina (65% vs 63.7%) y especialmente en el
mayor nivel desempleo, cuya tasa femenina es tres veces más alta que la de sus pares
139
masculinos (33.3% vs. 10.3%) (Cuadro 4.10) así como en los ingresos promedios
menores (S/ 1,141.0 vs. S/ 1,169.0) (Cuadro 4.16). Asimismo, un aspecto que afecta
de forma transversal a las mujeres en edad de trabajar en general y que se agrava en
forma concreta en la mujer con discapacidad en cuanto al acceso al empleo, es la carga
o cuidado familiar y tareas del hogar que recae sobre ella, así lo manifiesta 15.6% de
la PEI femenina (Gráfico 4.30), lo que le dificulta conciliar la vida familiar con un
empleo. Finalmente; y como era de esperase, los resultados señalan que tanto la PET
masculina y como la femenina con discapacidad presenta relaciones de participación
educativas, de salud, laborales y sociales desventajosas que sus pares de la PET
nacional.
Las condiciones laborales adversas;

Identificadas especialmente por toda la población con discapacidad estudiada
(empleadas, desempleadas e inactivas,) cuyas condiciones consideran a:
- La baja calidad del empleo; los datos de los Cuadros 4.14 y 4.23
evidencian que la PEA ocupada con discapacidad accede a los grupos de
menor calificación ocupacional (“Trabajador de los Servicios”,
“Vendedor”; “Obrero y Jornalero”, Trabajador del hogar). Asimismo, la
PEA con discapacidad no tuvo participación en todos los grupos
ocupacionales. Por el lado de los empleadores, éstos ofrecerían a las
personas con discapacidad empleos de baja calificación (Cuadro 4.36),
principalmente de auxiliar (50%), asistente de oficina (40%), Archivador-
almacenero (30%) y Limpieza, vigilancia (20%). En consecuencia, se
produce una concentración de personas con discapacidad en sectores y
puestos de baja cualificación, asociada a su bajo nivel formativo y a una
baja productividad en algunos casos.
- Los bajos salarios o ingresos percibidos; donde los resultados indican que
la población con discapacidad del distrito de Piura percibió en promedio
el 84.5% de los ingresos mensuales que percibió la población nacional;
desigualdad que se mantiene en todos los niveles de estudio desfavorables
para la población ocupada con discapacidad (Cuadro 4.16). En ese sentido;
para el 67.5% de la PEA ocupada con discapacidad (Cuadro 4.18) y para
140
el 87.5% de los desempleados Cesantes con discapacidad (Cuadro 4.24),
ha sido “el bajo nivel salarial o de ingresos” la principal dificultad que
limitó el desempeño de su empleo. Asimismo, para 8.3% de la PEI con
discapacidad, cuya inactividad se debe principalmente a las limitaciones
de la discapacidad, son los bajos ingresos el obstáculo para buscar un
empleo (Cuadro 4.26). Por otro lado, el 40% de las instituciones en materia
de discapacidad, perciben también que el bajo nivel salarial o de ingresos
es una de las principales barreras del mercado laboral para las personas
con discapacidad (Cuadro 4.31).
- La duración extra de la jornada de trabajo; así lo manifiesta el 17.5% de

la PEA con discapacidad ocupada (Cuadro 4.18) y el 25% de los Cesantes
con discapacidad (Cuadro 4.24). Donde se evidencia que el 77.5% de la
PEA con discapacidad ocupada labora de 41 a más horas semanales
(Gráfico 4.24).
- El trasporte público urbano poco accesible para las personas con

discapacidad; fue el principal obstáculo para el 15% de la PEA ocupada
para acceder a su actual empleo (a causa de su limitación o discapacidad)
(Cuadro 4.17); así como la principal dificultad para el normal desempeño
de su empleo para el 7.5% de la misma PEA ocupada (Cuadro 4.18) y para
el 50% de los Cesantes (Cuadro 4.24). Asimismo, para el 19.2% de la PEI
por motivo de su discapacidad, es la falta de acceso al trasporte urbano,
la principal dificultad para buscar y acceder a un empleo (Cuadro 4.26).
Por otro lado, el 60% de las instituciones locales en materia de
discapacidad también manifiesta que la falta de accesibilidad al transporte
público para las personas con discapacidad, es uno de los principales
obstáculos para su acceso al mercado laboral (Cuadro 4.31). Esta situación,
a nuestro entender se genera, debido que el sistema local de trasporte
urbano terrestre de pasajeros no es accesible para el uso adecuado de la
población con discapacidad en general, tal como lo podemos observar en
el distrito. En primer lugar, la infraestructura arquitectónica y urbanística
de Piura distrito destinada al transporte público no es accesible físicamente
141
(por ejemplo las paradas de taxis, moto-taxis, ómnibus o combis, los
terminales de ómnibus u otros no se encuentran aun técnicamente
adaptados según la normativa); el medio de transporte (el taxi, el ómnibus,
la combi) mucho menos es adaptado o accesible para transportar a
personas con discapacidad en condiciones de facilidad, seguridad y
comodidad; y la relación entre la infraestructura y el medio de transporte,
es decir el acceso de la persona con discapacidad del paradero de ómnibus
o taxis al medio de transporte es inaccesible físicamente. Situaciones
hostiles, pese a que la normatividad nacional establece el cumplimiento
del diseño y la accesibilidad universal. Se percibe entonces; que en el
distrito de Piura, el "problema del transporte urbano" parece ser una de las
principales causas de la reducción de oportunidades de participación social
y de la calidad de vida de la población con discapacidad; ya que se
apreciaría una vinculación entre la movilidad, el transporte público y la
exclusión social.
- El horario de trabajo poco flexible y la Organización y ritmo del trabajo;

dificultades laborales que en menor proporción y ese orden lo manifiesta
el 5% y 2.5% de la PEA con discapacidad ocupada (Cuadro 4.18); así
como el 12.5% y el 25% de los Cesantes con discapacidad respectivamente
(Cuadro 4.24). Asimismo, para el 12.8% de la PEI por motivo de la
discapacidad, es la Organización y ritmo del trabajo, la dificultad para
buscar y acceder a un empleo (Cuadro 4.26). Esta inflexibilidad o rigidez
en los horarios de trabajo y el ritmo acelerado o la presión laboral, son
exigencias que causarían estrés y desequilibrio entre la vida laboral,
familiar y personal de la población con discapacidad.
- La inaccesibilidad de la infraestructura del edificio e instalaciones y la no

adaptación del mismo puesto de trabajo; adversidad manifestada por el
42.5% de la PEA ocupada como dificultad para acceder a su actual empleo
(Cuadro 4.17) y para el 2.5% de ella como barrera en su desempeño laboral
(Cuadro 4.18), así como para el 12.5% de los cesantes (Cuadro 4.24). Esta
serie de barreras al y en el centro de trabajo, dificultan el ejercer y
142
desarrollar determinadas actividades o tareas exigidas por su puesto de
trabajo. Asimismo, para el 23.1% de la PEI por motivo de la discapacidad
(Cuadro 4.26) y para el 17.1% de la PET estudiada (Gráfico 4.31), es la
falta de adaptación del puesto de trabajo o la carencia de puestos
adoptados, la principal dificultad para buscar y acceder a un empleo. Del
mismo modo, para las instituciones en materia de discapacidad, la falta de
acceso físico al centro de trabajo (70%) (edificio e instalaciones) y la
carencia de puestos de trabajo adaptados (80%) constituyen dos de las
principales barreras del mercado de trabajo para las personas con
discapacidad (Cuadro 4.31). Por ello, en la medida que se promueva la
implementación de las adaptaciones o ajustes razonables del puesto
laboral, establecidos en la LGPCD (2012); más personas con discapacidad
accederán a la empleabilidad. Se asume, que si por ejemplo, a la persona
con discapacidad se le adapta el puesto laboral a sus necesidades,
potencialidades y características, mejorará su productividad o rendimiento
laboral a niveles tan iguales que un trabajador sin discapacidad.
- Demanda de un perfil laboral muy exigente y carencia de oportunidades

laborales para las PCD en el mercado laboral piurano; la primera
dificultad es declara por el 50% de la PEA ocupada como la mayor
limitación que establecen los empleadores para contratar personal (Cuadro
4.17)62 y la segunda por el 29.3% de la PET con discapacidad (Gráfico
4.31), así como por el 90% de las instituciones en materia de discapacidad
(Cuadro 4.31), identificada como la segunda mayor barrera del mercado
de trabajo. Asimismo, para el 20% de la PEA con discapacidad desocupada
la “insuficiente demanda de trabajo” les significa la segunda más
importante razón de no haber encontrado un empleo (Gráfico 4.29), a ello
le sumamos el desconocimiento del grueso poblacional (82.1%) sobre las
62
Al respecto, hay que mencionar que, en el contacto con los empleadores y los Servicios
de Intermediación Laboral, se destaca que existe un cierto desequilibrio entre oferta y demanda de
trabajo, con puestos que se quedan sin cubrir por falta de candidatos con discapacidad que cumplan el
perfil requerido y, a la inversa, personas con discapacidad ofertantes que no pueden encontrar un empleo
adaptado a sus características.
143
medidas o normas a su favor y casi la mitad (49.3%) desconoce la
existencia de los servicios de apoyo para su inclusión socio laboral en el
distrito de Piura. Estas situaciones problemáticas, son valederas, al
constatarse que el grueso de los empleadores requieren personal con
estudios universitarios (90%) y no universitarios (70%) (Cuadro 4.34)
(contrariamente los resultados obtenidos nos indican el bajo nivel
educativo alcanzado por la PET con discapacidad); y por lo tanto el 40%
de ellos piensa que las personas con discapacidad no cumplen con el perfil
requerido, el 80% opina que en las convocatoria no se presentan personas
con discapacidad, y además el 40% desconoce la existencia de la
normatividad laboral sobre discapacidad (Cuadro 4.40). Asimismo,
además de las razones equívocas de su no contratación (Cuadro 4.34), las
barreras institucionales como la restricción presupuestal (para el 60%) y
porque el personal laboral está completo (80%) (Cuadro 4.39) reducen
aún más las posibilidades de demanda laboral de personas con
discapacidad en Piura.
- Los prejuicios del empleador y/o de compañeros trabajo; esta barrera es

manifestada por el 12.5% de la PEA con discapacidad desempleada y en
condición de cesante (Cuadro 4.24), así como por el 30.81% de la PEI por
motivo de la discapacidad (Cuadro 4.26). De igual modo por el 38.6% del
total de la PET con discapacidad estudiada (Gráfico 4.31), quienes
perciben el rechazo del resto de la sociedad piurana, basados en prejuicios
y temores sobre su capacidad de trabajo y productividad, conllevándoles
a la exclusión del mercado laboral. Por el lado de las instituciones de y
para personas con discapacidad, el 100% ellas perciben que los prejuicios
del empleador y prejuicios sociales constituyen la principal barrera para el
acceso al mercado laboral de las personas con discapacidad, y en menor
escala (20%) los prejuicios/subestimación de compañeros trabajo (Cuadro
4.31). Por el lado de los prejuicios de la demanda de trabajo, aparte del
mayor de los prejuicios por la discapacidad en sí; el 50% de los
empleadores manifiesta además, que no contratarían a una persona con
discapacidad porque presentan problemas de adaptación al puesto de
144
trabajo, el 40% debido a la inseguridad de que haga bien su trabajo, y el
40% por que no saben cómo tratarlos; y en menor nivel, porque creen
que tienen un rendimiento laboral muy bajo (10%) y que serían una carga
para la empresa (10%) (Cuadro 4.38).
Estas condiciones; identificadas como las de mayor relevancia en el estudio

y entre otras como la escaza experiencia laboral previa, afectan el acceso al empleo y
el rendimiento laboral de la Población con discapacidad, desincentivan la búsqueda
y/o la aceptación de algún puesto laboral por parte de la PEA con discapacidad
desempleada e incrementándose así los niveles de inactividad. No olvidemos, que
incluso cierta parte de la población inactiva con discapacidad, siente el deseo de
trabajar, pero las condiciones laborales le son totalmente adveras y se declara inactiva.
El ámbito familiar poco motivador

La familia es uno de los pilares sobre los que se sustenta la vida de las
personas. Pero una excesiva sobreprotección o una actitud poco favorable o indiferente
hacia la plena inclusión y la autonomía de la persona con discapacidad, puede volverse
un obstáculo, frenando la motivación y el interés para acceder a una mayor autonomía
como persona. En este caso, la falta de motivación e información de la propia persona
con discapacidad y de sus entornos familiares, se traduce en dificultades para mejorar
su cualificación profesional o desarrollar habilidades de búsqueda de empleo. Por
ejemplo, los resultados del estudio, indican por un lado una actitud favorable de la
familia (y amigos ) hacia el empleo de la PET con discapacidad; ya que para el 32.5%
de la PEA ocupada, fueron los contactos personales a través de amigos y/o familiares
el principal medio de acceso a su actual empleo (Gráfico 3.28) y también lo fue para
el 34.6% de la PEA desocupada (Cuadro 4.22); asimismo; la familia apoya las
perspectivas de inclusión socio laboral, ya que el 8.7% de la inactividad es por razón
de estudios de la persona, sobre todo superiores, apoyados por la familia (Gráfico
3.30). Por otro lado, los resultados también resaltan una postura familiar desfavorable
hacia algún miembro con discapacidad; ya que por ejemplo, para el 8.7% de la PET
en estudio, fue la discriminación familiar la razón principal del abandono de sus
estudios (Gráfico 4.11); mientras que para el 37.5% de la PEA con discapacidad
ocupada, fueron los “prejuicios familiares y de la sociedad” sobre su discapacidad una
de las dificultades previas para acceder a su actual empleo ( Cuadro 4.17); y asimismo,
145
el 2.5% de la población con discapacidad se siente discriminado por su familia por su
condición de discapacidad (Gráfico 4.33). Finalmente el 4.7% de tal población con
discapacidad manifieste que el principal motivo de su vida social insatisfecha son por
motivos familiares, el 6.3% por motivos de salud y el 14.1% por aislamiento o soledad
(Cuadro 4.30); todos ellos relacionados con la atención directa de la familia.
Asimismo, el 60% de las instituciones locales entendidas en materia de discapacidad,
manifiestan que las cargas familiares y/o problemas familiares y el 50% opina que la
indiferencia familiar hacia la personas con discapacidad, constituyen barreras fuertes
para la inclusión socio laboral de la personas con discapacidad.
El entorno social discriminatorio

Señalado por el 85,7% de las personas con discapacidad, quienes manifiestan
un trato diferenciado por motivos de su discapacidad. De ellas, el 81,7% se siente
discriminada por la sociedad en su conjunto (Gráfico 4.33); expresado en la existencia
de barreras actitudinales (prejuicios, subestimación, insensibilidad y falta de
solidaridad social) y barreras del entorno social (urbanas y arquitectónicas, en la
comunicación e información, en el acceso al trasporte público y a los servicios
públicos. Así, los datos muestran que la discriminación hacia la persona con
discapacidad; se evidencian en los inferiores niveles de acceso a los servicios de salud
(Gráficos 4.7 y 4.9) y de educación y capacitación laboral alcanzados (Cuadro 4.4 y
Gráfico 4.10 y 4.11), donde los motivos del abandono de estudios fueron por razones
de “la propia discapacidad”; por la “la inaccesibilidad física de la infraestructura
educativa “, por la “no existencia de Instituciones Educativas adaptadas a las
necesidades y potencialidades de la población con discapacidad; y por la
“discriminación familiar.; que se consideran situaciones o externalidades negativas y
discriminatorias hacia la población con discapacidad. La discriminación laboral, se
evidencia en las mayores tasas de inactividad y de desempleo (Cuadro 4.10 y 4.11; y
Gráficos 4.15, 4.16, 4.17, 4.18); asimismo en la discriminación salarial (Cuadro 4.16),
en la discriminación ocupacional dadas las dificultades detectadas tanto para acceder
a un empleo como para desempeñarlo (Cuadros 4.14, 4.17, 4.18, 4.24, 4.26, 4.31, 4.38
y Gráfico 4.31). Por el lado de las instituciones en materia de discapacidad, los
resultados muestran discriminación al no existir la formulación e implementación de
efectivas medidas y acciones de políticas institucionales hacia la real inclusión socio
146
laboral de dicha población. Por el lado de la demanda laboral, los empleadores revelan
la discriminación cuando el 40% de ellos tienen una imagen negativa y equivocada
sobre la persona con discapacidad, al opinar que “tienen limitaciones” (Grafico 4.34),
Del mismo modo, cuando otro 40% de ellos piensa que es la persona o trabajador con
discapacidad quien tiene que adaptarse al puesto de trabajo (y no más bien la
adaptación del puesto laboral); e igualmente al ofrecerles puesto laborales de menor
categoría (Cuadro 4.36) y por sus ideas en cuanto a las razones de no contratarlas,
especialmente debido su discapacidad (Cuadro 4.38). Asimismo; al no conocer la
normativa laboral sobre discapacidad y sus beneficios (Cuadro 4.40). Estas situaciones
de discriminan contra la persona con discapacidad obstaculizan su independencia o
autonomía, generando inactividad y por lo tanto su exclusión socio laboral.
Con relación a la cuarta hipótesis específica, la cual presume que; “No se han
implementado acciones de política efectiva que promuevan la inclusión y desarrollo
socio-laboral de la población con discapacidad en el distrito de Piura”; se acepta tal
conjetura, ya que los resultados revelan claramente que las instituciones locales en
materia de discapacidad programan y desarrollan en su gran mayoría (60%) solamente
actividades de “coordinación” interinstitucional e intergubernamental en materia de
gestión de la discapacidad y en segundo lugar encuentros de confraternidad,
deportivos, culturales (40%) (Cuadro 4.33), no formulando e implementando
actividades y programas con base a sus responsabilidades y al marco normativo
vigente. En este aspecto, creemos que tanto la Municipalidad de Piura a través de la
OMAPED y el Gobierno Regional a través de la OREDIS, como las instancias más
cercanas a la población, son las los primeros llamados a coordinar, formular,
implementar y evaluar las políticas locales y regionales efectivas en materia de
discapacidad. Asimismo, la sociedad civil con discapacidad organizada, como tal;
tampoco vigila, formula y/o presentan iniciativas de propuestas locales de inclusión
en la gestión local y regional, manifestando por el contario un alto desconocimiento
(82.1% de ellas) sobre la medidas y normativa para su inclusión laboral y protección
de sus derechos; además el grueso de ellas desconocen la existencia de instancias de
gestión del desarrollo más cercanas a la población; como son la OMAPED (43.7% de
ellas no conocen) y de la OREDIS (95.8% de ellas la desconocen) (Cuadro 4.27 y
4.28). Lo que generaría que su principal actividad, más bien sea la de intermediación
147
para acceder al Programa de Complementación Alimentaria (PECAM) de la
Municipalidad Provincial de Piura.
Esta deficiencia en la gestión de medidas y políticas locales sobre

discapacidad, se generaría, entre otras razones, por el desconocimiento institucional
sobre la existencia y contenido del marco de políticas nacionales a favor de la
población con discapacidad (40% de ellas lo manifiesta), y el resto (60%) regularmente
tiene algún conocimiento sobre la naturaleza de dichas políticas o medidas formuladas
e implementadas por el Estado (Cuadro 4.32). Es importante que dichas instituciones,
sobre todo la OMAPED y la OREDIS, en el marco y la relevancia de sus funciones en
el tema de discapacidad, tengan bien definida el marco y contenido de las estrategias
nacionales sobre discapacidad.
Estos indicadores de una ausente promoción local efectiva de la gestión de la

discapacidad; por el contario, fortalecen las barreras de inclusión en igualdad de
oportunidades, identificadas por las mismas instituciones de y para personas con
discapacidad y por las propias personas con discapacidad entrevistada como son; la
“carencia de programas o servicios públicos efectivos de inclusión socio-laboral”,
“carencia de puestos de trabajo adaptados”, “la falta de accesibilidad” física (en los
espacios públicos y edificios) en el trasporte y comunicaciones; “prejuicios e
insensibilidad social” hacia la población con discapacidad, “carencia de oportunidades
laborales para las PCD”, entre otras (Cuadro 4.31).
Las diferencias de género son importantes, cuando analizamos las

características socio laborales de la población con discapacidad; ya que los resultados
evidencian que son las mujeres las que tienen una situación socio laboral notablemente
más desfavorable, por ejemplo; su tasa de actividad se encuentra ligeramente a 1.3
puntos porcentuales por debajo de la tasa de su par masculino y es un poco más de la
mitad de la de las mujeres en general (Cuadro 4.10). Algo similar sucede al analizar la
tasa de desempleo, en la que las personas con discapacidad, tanto hombres como
mujeres, pero sobre todo ellas, presentan un nivel de desempleo muy superior que el
de la población general (28.7 puntos de diferencia).
En este marco, en el cual se confirma todas las hipótesis específicas

planteadas, significa que también se corrobora la hipótesis general, la cual establece
148
que; “las personas con discapacidad en el distrito de Piura, presentan una situación
socio-laboral desfavorable en relación a la población en general nacional; con
carencias, dificultades y barreras sociales que dificultan a su participación socio-
laboral”. A esta afirmación también se suma la evidencia de un alto grado de
insatisfacción con su vida social de la población con discapacidad (relación con las
amistades, familia, comunidad y con otras PCD) manifestada por 56.1% de ellas;
siendo, los principales motivos, los relacionados con su “discapacidad” (59.4%); el
“rechazo o la discriminación social” (15.6%) y la “soledad” de las PCD (14.1%)
(Cuadro 4.30).
Estos resultados socio laborales desfavorables para la población con

discapacidad, son coherentes con los hallazgos encontrados a nivel nacional, como los
del INEI (2017), Acuña et. al.,(2016), Pinto (2016), MTPE (2014, 2015), Povis (2015),
Huamani (2014), Maldonado (2006a, 2006b y 2007), que señalan el limitado acceso
de la población con discapacidad a la protección social, a la educación y al mercado
laboral, enfrentando altos niveles de exclusión laboral, discriminación salarial, con la
presencia de barreras sociales para su inclusión; y señalan que las políticas sobre
discapacidad han resultado ser ineficientes; ya que existe un desencuentro entre lo que
establece la normativa y lo que realmente se ha avanzado en materia de inclusión de
este sector.
Asimismo, los resultados aportan evidencia a los hallazgos internacionales

de; Cobas (2015), OIT (2015), Garavito (2014), Vidal et al. (2013), Bellina (2013),
Herrera (2012), ONU (2012), Tapia (2011), OMS y BM (2011), (Pereda et al.(2009-
2010), CERMI & ESADE (2015), EMERTEC (2008), entre otros; donde encuentran
que las personas con discapacidad en el mundo afrontan enormes dificultades y
situaciones de marginación y exclusión en todas las esferas sociales, destacando las
bajas tasas de actividad y empleo que el promedio de la población nacional, un bajo
nivel educativo y que las prestaciones sociales tienen una gran importancia como
fuentes de ingresos de las personas con discapacidad y sus familias. Además, señalan
que existen importantes diferencias en los resultados del mercado de trabajo en función
del tipo y gravedad de la discapacidad (recalcando la mala situación de los que sufren
discapacidad mental y los de multidiscapacidad).
149
En ese contexto, la baja participación socio laboral de las personas con
discapacidad pone de relieve las dificultades añadidas que encuentran para acceder al
mercado laboral. Sin duda todos los factores personales, pero aún más los del entorno
social conllevan en mayor o menor medida a esta desventajosa situación. En este
sentido, con base en la Constitución Política peruana, La Convención (2006), la
LGPCD (2012) y normas conexas y de toda la normativa nacional en materia de salud,
educación, trabajo y empleo, bienestar social y desarrollo; que aluden a la participación
e inclusión plena y efectiva de la población con discapacidad en la sociedad; se hace
necesario y prioritario visibilizar la problemática social las personas con discapacidad
y promover el ejercicio de sus derechos desde un enfoque de derechos humanos,
incidiendo en el desarrollo e implementación de políticas públicas inclusivas, que
tengan en cuenta también la vida personal; para alcanzar su participación socio laboral
plena en igualdad de oportunidades, tomar sus propias decisiones, con el respeto de su
autonomía y dignidad.
De este modo, se deja constancia de la necesidad de hacer mayores esfuerzos

de investigación en el futuro, con el propósito de identificar con mayor precisión la
situación actual y los avances en el proceso de inclusión social y desarrollo de la
población con discapacidad de Piura; a fin de reducir las brechas de pobreza,
desigualdad, exclusión y marginación que existen; en este caso particular, en Piura
distrito.
150
CAPÍTULO 5 PLANTEAMIENTO DE MEDIDAS INCLUSIVAS
Dados los resultados y discusiones de la presente investigación, que

evidencian profundas diferencias sociales y laborales que afectan al colectivo con
discapacidad del distrito de Piura, se requiere de la acción conjunta y comprometida
de todos los agente implicados en el desarrollo de la población con discapacidad local
(instituciones de y para personas con discapacidad, empleadores públicos y privados
y la sociedad en su conjunto), para la puesta en marcha de estrategias, lineamientos y
políticas activas, con carácter integral y articulada que fomenten la inclusión social y
laboral de la población con discapacidad.
En el diseño e implementación de medidas de políticas inclusivas para las

personas con discapacidad, se tendrán en cuenta dos aspectos. Por un lado, se debe
tener en cuenta las variables que afectan y agravan la situación de inactividad y de baja
participación socio laboral de las personas con discapacidad que se ha identificado
(tipo y severidad de su discapacidad, bajo nivel educativo logrado, edad, sexo, las
condiciones laborales desfavorables, su ámbito familiar poco motivador, la baja
demanda laboral de personas con discapacidad y el entorno social discriminatorio), y
por otro lado; se hacer observancia del marco normativo y de políticas sobre
discapacidad, como la Ley General de la Persona con Discapacidad - 279973, su
Reglamento, normas y directivas complementarias y conexas.
En ese sentido, las propuestas de medidas inclusivas, las planteamos en seis

ejes o ámbitos categóricos: salud y rehabilitación, educación inclusiva, trabajo y
empleo digno, bienestar social y participación ciudadana inclusiva, políticas inclusivas
articuladas localmente y accesibilidad del entorno social.
A continuación, en el Cuadro 5.1, se detalla el contenido de las medidas

planteadas:
151
Cuadro 5. 1. Medidas para la Inclusión y Participación Socio Laboral de la Población Con Discapacidad del Distrito de Piura.
1. Ámbito: Salud y rehabilitación
Medida inclusiva Acción Estratégica Actividad Estratégica Responsables
 Fortalecer las capacidades

especializadas de los técnicos y  Ministerio de Salud
 Desarrollar programas y actividades de capacitación y (MINSA) – Dirección
profesionales de los servicios de
Ampliar en cantidad y actualización continua y con enfoque de atención a la
salud pública en medicina Regional de Salud
calidad el acceso de las discapacidad.
física, tratamiento y (DIRESA).
personas con rehabilitación de las personas
discapacidad a los con discapacidad.  EsSALUD Piura – Centro
servicios de tratamiento Especializado en
 Adaptar la infraestructura y el
y/o terapia de  Programar la accesibilidad de la infraestructura física y la Rehabilitación Profesional
equipamiento de los servicios
rehabilitación del adaptación de los equipos de los establecimientos de salud, Piura (CERP)
de tratamiento, medicina física
distrito de Piura especialmente del MINSA y EsSALUD.
y rehabilitación distrital para la  Municipalidad Provincial de
 Gestionar y brindar equipos biomecánicos a las personas con
atención adecuada de la Piura – Oficina Municipal de
discapacidad en condición de pobreza.
población con discapacidad. Atención a la Persona con
 Incrementar en cantidad y  Programar cursos de capacitación y acreditación en la Discapacidad (OMAPED)
calidad el personal médico de discapacidad dirigidos a los médicos piuranos.
 Gobierno Regional Piura –
Ampliar la cobertura de los centros de salud, acreditados  Disponer, que los egresados de Medicina Humana de las
como certificadores de la Oficina Regional de
acceso al certificado de universidades de Piura, egresen como certificadores de la
discapacidad. Atención a la Persona con
discapacidad. discapacidad.
Discapacidad (OREDIS)
 Evaluar, Calificar y Certificar a  Programar y desarrollar Campañas itinerantes de Evaluación,
las personas con discapacidad. Calificación y Certificación de la Discapacidad a nivel local.
152
 Organizaciones de Personas
 Ampliar el aseguramiento
 Priorizar y programar la ampliación efectiva de la cobertura del con Discapacidad
universal de las personas con
Aumentar los niveles de aseguramiento de salud a las personas con discapacidad.
discapacidades.
acceso de las personas  Universidades locales.
con discapacidad a los
 Efectivizar la vigilancia  Consejo Nacional para la
servicios locales de
ciudadana sobre el acceso a los  Programar y ejecutar talleres y charlas de capacitación dirigidos Integración de la Persona con
salud integral.
servicios de salud integral de las a las organizaciones de personas con discapacidad. Discapacidad (CONADIS).
 Defensoría del Pueblo Piura.
 Colegios Profesionales de
Piura, en especial de los
relacionados a la salud
pública, etc.
 Campañas estratégicas de  Programar y desarrollar talleres, charlas y reuniones de
Comunicación,
comunicación, sensibilización e capacitación en materia del derecho a la salud y la adecuada  ONGs y Asociaciones de
sensibilización social en
información hacia a la atención, dirigidos a las familias de las personas con apoyo social.
materia de discapacidad
comunidad piurana sobre discapacidad, a los agentes sociales de la salud y a la sociedad
y acceso a la salud.
atención adecuada y protección local en general.  Medios de comunicación
de los derechos a la salud de las  Implementar el trabajo intersectorial e interinstitucional de la local.
personas con discapacidad. promoción de la salud para las personas con discapacidad.
2. Ámbito: Educación inclusiva
153
 Dar cumplimiento a la normativa nacional en materia de
discapacidad y accesibilidad universal en el sistema educativo  Ministerio de Educación
local. (MINEDU) – Dirección
 Adecuación de la
 Dar cumplimiento a la Normativa, Resoluciones, Normas Regional Educación Piura
infraestructura física,
Complementarias y Directiva sobre Inclusión Educativa (DREP) – Unidad de Gestión
mobiliario y equipos de las
 Fortalecer las capacidades de los directivos de la DREP, UGEL Educativa Local (UGEL
instituciones educativas para la
e Instituciones Educativas, sobre la gestión efectiva de políticas Piura) – Instituciones
atención de la persona con
de educación inclusiva y educación especial con enfoque Educativas Regulares Piura –
discapacidad, así como la
Accesibilidad efectiva integral. Centros de Educación Básica
distribución de material
de la población con  Impulsar la incorporación del enfoque y criterios de educación Especial Piura.
educativo adaptado y accesible.
discapacidad a los inclusiva en los instrumentos de gestión de las instituciones
educativas regulares y los centros educativos de educación  Universidades, institutos y
servicios de educación
especial. escuelas superiores, públicos
regular adecuados y
y privados de Piura
especializados  Programar cursos y eventos para el aprendizaje del sistema
 Formación y capacitación braille, la lengua de señas y otros modos, medios y formatos de  Municipalidad Provincial de
permanente del personal comunicación en las instituciones educativas Piuranas. Piura – Oficina Municipal de
directivo, docente y  Programar cursos y talleres de capacitación sobre discapacidad Atención a la Persona con
administrativo de las y derechos a la educación de calidad. Discapacidad (OMAPED)
Instituciones Educativas  Inclusión del enfoque de la discapacidad en los programas de
Piuranas en cuestiones relativas formación y de actualización del profesorado y monitores dentro  Gobierno Regional Piura –
a la discapacidad y los derechos de los distintos niveles educativos. Oficina Regional de
de la persona con discapacidad.
154
 Adecuación de los procesos de admisión a las necesidades de las Atención a la Persona con
personas con discapacidad. Discapacidad (OREDIS)
 Realizar los ajustes razonables
 Ajuste de la infraestructura física, mobiliario y equipos.
para garantizar el acceso y  Organizaciones de Personas
 Inclusión de asignaturas sobre discapacidad en los currículos y
Incrementar los niveles permanencia de estudiantes con con Discapacidad
programas para la formación de técnicos y profesionales en
de acceso a la educación discapacidad.
la educación superior.
superior universitaria y  Consejo Nacional para la
no universitaria de la Integración de la Persona con
población con Discapacidad (CONADIS).
 Reservar el 5% de las vacantes  Fiscalización sobre la reserva de vacantes para postulantes con
discapacidad.
en los procesos de admisión discapacidad.
 Colegios Profesionales de
para postulantes con  Difusión local para estimular y cubrir las vacantes de PCD
Piura, en especial de
discapacidad conforme Ley. establecidas.
Profesores, Sociólogos,
Abogados, etc.
 ONGs y Asociaciones de
apoyo social.
Efectivizar en la  Desarrollar eventos pedagógicos y de sensibilización dirigidas a
 Campañas de sensibilización,  Medios de comunicación
comunidad en general la todos los miembros de la comunidad educativa de todo nivel;
concientización, difusión y local.
comunicación social, respecto de la inclusión educativa.
liderazgo a fin de generar
sensibilización y el  Diseño e implementación de programas y estrategias distritales
actitudes positivas en la
apoyo al proceso de de comunicación, información, sensibilización y promoción de
comunidad hacia los educandos
inclusión educativa de la educación inclusiva de las personas con discapacidad.
y estudiantes con discapacidad
las personas con  Acondicionar o adaptar las bibliotecas locales para que sean
en alianza con la sociedad civil.
discapacidad. accesibles a las personas con discapacidad.
155
3. Ámbito: Trabajo y Empleo digno
 Realizar estudios locales para detectar necesidades formativas y

orientar los contenidos formativos hacia los requerimientos del
mercado laboral.  Ministerio de Trabajo y
 Evaluación de las acciones formativas y de capacitación que se Promoción del Empleo
ofrecen y desarrollan en el distrito, para conocer la posibilidad (MTPE) – Dirección Regional
de acceso de las personas con discapacidad a las mismas. de Trabajo y Promoción del
 Proyectar programas integrales, cursos, talleres de formaciones Empleo Piura (DRTPEP) –
laborales y profesionales; eficaces, accesibles, adaptadas y Centro de Empleo.
disponibles.
 Superintendencia Nacional de
 Desarrollo de programas de educación técnica accesible
 Facilitar el acceso a la formación Fiscalización Laboral
Reducir los altos niveles (CETPROs).
laboral y técnica profesional de (SUNAFIL).
de inactividad laboral de  Incrementar la participación de las personas con discapacidad en
calidad, de los jóvenes y adultos
la población con los programas nacionales de capacitación, empleo y otros del  Autoridad Nacional del
con discapacidad, coherentes
discapacidad. Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y de otras Servicio Civil.
con la demanda laboral local.
instituciones locales
 Municipalidad Provincial de
 Facilitar e incentivar el acceso de las personas con discapacidad Piura – Oficina Municipal de
al programa Nacional de Becas y Crédito Educativo Atención a la Persona con
(PRONABEC) y a otros programas de becas de estudio con otras Discapacidad (OMAPED)
instituciones de educación superior locales.
 Realización de talleres, charlas o reuniones de autoestima y  Gobierno Regional Piura –
motivación para la participación de las personas con Oficina Regional de Atención
discapacidad en los programas locales de formación y empleo, y a la Persona con Discapacidad
a las familias para que favorezcan su proceso de inclusión socio- (OREDIS).
laboral.
156
 Universidades, institutos y
 Potenciar los recursos y herramientas virtuales locales,
 Accesibilidad a la información y escuelas superiores, públicos y
incorporando formas de accesibilidad, que posibiliten el acceso a
uso de los recursos tecnológicos. privados de Piura.
la información y comunicación.
 Centros de Educación Básica
 Acercamiento a los empleadores para gestionar la contratación
Especial (CEBEs)
de personas con discapacidad.
 Fiscalización y sanción efectiva para garantizar el efectivo  Consejo Nacional para la
cumplimiento de la cuota de empleo para trabajadores con Integración de la Persona con
discapacidad en el sector público y privado, conforme a la Ley Discapacidad (CONADIS).
General de la Persona con Discapacidad, normas y directivas  EsSALUD Piura – Centro
conexas. Especializado en
 Reducir la valla del perfil laboral del candidato que exigen en las Rehabilitación Profesional
convocatorias laborales, especialmente el sector privado. Piura (CERP)
Reducir los niveles de  Fiscalización efectiva para garantizar el cumplimiento de la
 Aumentar los niveles de empleo
desempleo de la bonificación porcentual que establece la Ley, en los concursos  Organizaciones de Personas
dependiente en el sector público con Discapacidad.
población con públicos de méritos. convocados por las entidades públicas.
y privado.
discapacidad.  Realización de los ajustes en los procedimientos de selección y  Defensoría del Pueblo Piura.
evaluación del sector público de acuerdo a Ley, para garantizar
la participación de la persona con discapacidad en igualdad de  Ministerio de Economía y
condiciones que las demás personas. Finanzas.
 Supervisión, información y orientación sobre el  Empleadores públicos y
acondicionamiento del puesto laboral (ajustes razonables) y privados de Piura.
acceso físico al edificio e instalaciones
 Ministerio de la Producción
 Aplicación de la deducción adicional del impuesto a la renta
(PRODUCE) – Dirección
anual por la contratación de personal con discapacidad en la
empresa privada, conforme a la Ley.
157
 Charlas de capacitación e intercambio de experiencias entre las Regional de la Producción
empresas públicas y privadas sobre buenas prácticas de inclusión Piura.
laboral de personas con discapacidad.
 Entidades Financieras locales.
 Apoyo a las empresas en la identificación, reclutamiento y
selección del colectivo de personas con discapacidad.  Colegios Profesionales de
 Implementación de la metodología de “Empleo con Apoyo” o de Piura, en especial de
“Colocación Especializada” para la inserción laboral de personas Economistas,
con discapacidad mental e intelectual en las empresas privadas, Administradores, Contadores,
previa sensibilización y capacitación respectiva. Sociólogos, Abogados, etc.
 Implementar acciones para instalar y fortalecer la discapacidad  ONGs y Asociaciones de
como una variable significativa en las políticas de recursos apoyo al desarrollo social.
humanos del sector público y privado.
 Elaboración y financiación de proyectos sobre emprendimientos,  Medios de comunicación
desarrollo empresarial y el autoempleo para la población con local.
discapacidad.
 Coordinar la reserva del 10% del presupuesto del Estado
(gobierno Local y Regional) destinado a los programas de
 Aumentar los niveles de empleo
fomento al empleo temporal para la formulación de
independiente de la población
proyectos que promuevan el empleo de la persona con
con discapacidad, a través de la
discapacidad, conforme a Ley.
actividad emprendedora y el
 Prestar asesoramiento y acompañamiento en la puesta en marcha
autoempleo en base a la
de iniciativas empresariales de las personas con discapacidad.
dinámica económica local.
Capacitación y asesoría técnica a empresas y nuevos
emprendimientos promocionales.
 Proporcionar asistencias técnicas individualizadas para la
creación de empleo productivo por cuenta propia a las personas
con discapacidad y financiamiento para su sostenibilidad.
158
 Orientación, asesoramiento y acompañamiento para la
constitución de empresas promocionales de personas con
discapacidad
 Diseñar, desarrollar y experimentar métodos y nuevas fórmulas
financieras adaptadas a las necesidades de las personas con
discapacidad, tales como colaboración con instituciones
financieras para la concesión de microcréditos y otras líneas de
financiación y concesión de incentivos a personas con
discapacidad para la consolidación de pequeños negocios o
pequeñas empresas.
 Emisión y aplicación de una Ordenanza Municipal y Regional
respectivamente; para utilizar su capacidad de compras,
asignando el 10% del presupuesto de sus compras para adquirir
bienes y servicios de las empresas constituidas por personas con
discapacidad.
 Diseñar programas formativos basados en el coaching
 Dinamizar el acceso de la
empresarial para personas con discapacidad, accesibles y
población con discapacidad a la
adecuados.
mejora de su calificación de
 Estimular la participación de personas con discapacidad
empleabilidad acorde al
desempleadas en los programas locales de capacitación sobre
mercado laboral local.
empleabilidad.
 Supervisión, orientación y asesoría sobre los ajustes razonables
Mejorar la calidad del
en el lugar de trabajo para las persona con discapacidad
empleo y dignificar las
(adaptación de las herramientas de trabajo, las maquinarias y el
condiciones de trabajo  Adaptación y accesibilidad del
entorno de trabajo, así como en la organización y horarios, en
de la población activa puesto laboral.
función de las necesidades del trabajador con discapacidad).
con discapacidad,
 Proveer de accesibilidad física al centro de trabajo (edificio e
combatiendo
instalaciones adaptadas).
159
activamente su  Fiscalización, supervisión y realización de reuniones o eventos
discriminación. de capacitación y asesoría a los empleadores sobre mejora de las
condiciones laborales para las personas con discapacidad.
 Organización y ritmo del trabajo acorde a las capacidades y
potencialidades del trabajador con discapacidad.
 Mejorar las condiciones de  Evaluar la calidad del empleo y las posibles situaciones de
trabajo para la población con discriminación, debido a los prejuicios laborales contra las
discapacidad. en el sector personas en situación de discapacidad.
público y privado.  Flexibilizar los horarios de trabajo en función de las necesidades
del trabajador con discapacidad.
 Eliminar y no programar tiempos extras de la jornada de trabajo
diario.
 Realización de reuniones y actividades con los empleadores, para
mejorar e igualar el nivel salarial, acorde con los niveles de los
trabajadores sin discapacidad.
 Estimular la participación de personas con discapacidad
 Participación efectiva de la
empleadas en los programas locales de formación, empleo y
población empleada con
capacitación laboral.
discapacidad en la actividad de
 Capacitación y asesoría técnica a empresas y a nuevos
capacitación laboral para
emprendimientos promocionales de personas con discapacidad,
mejorar su calificación de
en temas de gestión, financiamiento y desarrollo empresarial.
empleabilidad.
160
 Diagnosticar la situación de informalidad laboral local de la
población con discapacidad, para facilitar la formalización;
especialmente de los pequeños negocios.
 Implementar, facilitar y ejecutar la participación directa de las
 Reducir el empleo informal
personas con discapacidad en las ferias populares, mercados y
local de la población con
centros comerciales del distrito. Articulación con otras
discapacidad
instituciones del distrito para la ejecución de Ferias Artesanales
con la participación de Personas con Discapacidad.
 Priorizar la preferencia de la persona con discapacidad en la
instalación de módulos de venta en los locales de las entidades
públicas, conforme a Ley.
Efectiva comunicación  Realizar eventos de capacitación e informativos (charlas,

y sensibilización social reuniones, mesas redondas, jornadas, etc.) de forma periódica y
e implicación activa de  Campañas agresivas de sistemática dirigidos a empleadores y a otros agentes sociales
los agentes sociales en el información, sensibilización, sobre materias tales como:
proceso de inclusión y comprensión y promoción de la  Tipos de discapacidad y trato adecuado de las personas con
participación laboral de discapacidad, dirigidas a discapacidad.
la persona con promover la igualdad de  Capacidades laborales de las personas con discapacidad.
discapacidad. oportunidades laborales para las  Normativa laboral sobre discapacidad y empleo.
personas con discapacidad, entre Obligatoriedad de la cuota laboral de puestos de trabajo para
los empleadores locales y a la personas con discapacidad.
sociedad en general.  Incentivos tributarios, bonificaciones, beneficios y ventajas
vinculadas con la contratación de trabajadores con
discapacidad.
 Ajustes razonables y adaptación del puesto de trabajo y del
entorno laboral, dado el papel central que juegan para
161
asegurar la igualdad de trato efectiva para las personas con
discapacidad.
 Difusión de buenas prácticas y del apoyo institucional a
iniciativas de sensibilización.
 Desarrollo y difusión de notas de prensa, propiciando una imagen
positiva y del potencial de la persona con discapacidad, para
contrarrestar el efecto que determinadas noticias pueden tener en
la formación o refuerzo de estereotipos.
 Diseñar y difundir videos promocionales de las capacidades
laborales por tipo de discapacidad.
 Formular e implementar un Proyecto piloto de inserción laboral
para personas con discapacidad, especialmente en las empresas
privadas.
 Organización de “Ferias de Empleo de Personas con
Discapacidad”, en colaboración con los empleadores locales y
 Incrementar la eficacia de los
entidades concernientes.
Servicios Públicos de Empleo o
 Implicar a las instituciones locales de y para personas con
de Intermediación y
discapacidad en las tareas de facilitar el acceso al empleo.
Colocación Laboral específicos
 Coordinación de los Servicios Públicos de Empleo y de las
para la población con
organizaciones de personas con discapacidad, aunando la
discapacidad de Piura (Centro
información de los primeros y de los servicios de intermediación
de Empleo Piura del
especializada que han ido surgiendo.
MTPE y CERP Piura
 Efectivizar la inscripción de las personas con discapacidad en el
EsSALUD).
Centro de Empleo de la DRTPE, manteniendo un registro
actualizado por tipo y grado de discapacidad de las personas que
participan en sus programas de capacitación y empleo; así como
de las empresas que han contratado y contratan trabajadores con
162
discapacidad; a fin de que sirva como instrumento para la
intermediación en el mercado de trabajo.
 Aumentar la difusión de los Servicios de Empleo, Orientación e
Intermediación Laboral Local en general, mejorando su relación
con los usuarios con discapacidad, adaptando las condiciones de
atención a las características y necesidades de la persona con
discapacidad.
 Operativizar la variable discapacidad en la información del
Observatorio Socio Económico Laboral (OSEL) de la Dirección
Regional de Trabajo y Promoción del Empleo del Gobierno
Regional de Piura, como insumo para el seguimiento local de las
políticas socio-laborales sobre discapacidad, reforzando su
relación con los Servicios Públicos de Empleo.
4. Ámbito: Bienestar social y participación ciudadana inclusiva
 Asegurar el conocimiento
 Programar y desarrollar eventos de capacitación e información
sobre el ejercicio de los  Municipalidad Provincial de
sobre las políticas y normativa nacional para la inclusión laboral
derechos por las Personas con Piura – Oficina Municipal de
y protección los derechos por la población con discapacidad.
Efectivizar el acceso a discapacidad. Atención a la Persona con
un bienestar social Discapacidad (OMAPED)
 Ejecutar adecuadas prácticas
satisfactorio de las
institucionales y comunitarias  Programar eventos de sensibilización e información dirigidos a  Gobierno Regional Piura –
Personas con
de inclusión de las personas la sociedad local en general, sobre una cultura de respeto y Oficina Regional de Atención
discapacidad.
con discapacidad por parte de valoración de los derechos de la población con discapacidad y a la Persona con
las organizaciones del Estado, su implicancia en el bienestar social. Discapacidad (OREDIS).
la sociedad civil y sector  Generar espacios inclusivos y de bienestar social.
privado local.
163
 Promover prácticas de inclusión social de las personas con  Consejo Nacional para la
discapacidad en las diversas actividades públicas que desarrollan Integración de la Persona con
las organizaciones sociales e instituciones privadas y públicas. Discapacidad (CONADIS).
 Brindar atención preferencial a las personas con discapacidad en
 EsSALUD Piura – Centro
los diversos servicios públicos locales, en coherencia a la Ley de
Especializado en
Atención Preferente.
Rehabilitación Profesional
 Desarrollar campañas de atención preferencial en los medios del
Piura (CERP)
transporte local y en las instituciones de atención público.
 Establecer redes locales de protección social.  Universidades, institutos y
 Actualización constante del Registro Local de Personas con escuelas superiores, públicos
Discapacidad a través de actividades de Empadronamientos y de y privados de Piura.
los Registros de las Organizaciones de personas con  Defensoría del Pueblo Piura.
discapacidad.
 Ampliar el conocimiento y la  Desarrollar e implementar estrategias comunicativas que  Instituciones de y para
utilización eficaz de los permitan a las personas con discapacidad conocer los diferentes personas con discapacidad
recursos locales específicos y servicios, programas de apoyo y recursos locales a que tienen Piura.
generales para la población con derecho; así como acceder a su oferta.  Organizaciones de Personas
discapacidad. con Discapacidad.
 Realizar una comunicación social y difusión de los requisitos y  Entidades públicas y
beneficios del Programa. privadas de atención al
 Ampliar el acceso al Programa  Programar y realizar eventos de identificación y público local.
Nacional de Entrega de la empadronamiento de la potencial población con discapacidad
 Ministerio de Desarrollo e
Pensión no Contributiva a beneficiaria, por parte de la Unidad Local de Empadronamiento
Inclusión Social (MIDIS) –
Personas con Discapacidad (ULE- Municipal) y la OMAPED Piura; para su acceso al
Programa CONTIGO.
Severa en Situación de Pobreza programa.
– CONTIGO del MIDIS.  Programar e implementar actividades de supervisión y  Mesa de Concertación para la
acompañamiento efectivo en los procesos operativos del Lucha Contra la Pobreza de
Programa CONTIGO a nivel distrital.
164
Piura y otros espacios de
 Realizar actividades de promoción, orientación y apoyo a la
concertación local.
constitución y mantenimiento de asociaciones de personas con
 Impulsar y potenciar el discapacidad y sus familias.  Colegios Profesionales de
asociacionismo de las personas  Formulación e implementación de programas integrales de Piura.
con discapacidad. formación y capacitación organizativa, institucional y de  ONGs y Asociaciones de
gestión; dirigida a las personas con discapacidad asociada y no apoyo al desarrollo social.
asociada.
Intensificar capacidades  Formulación y desarrollo de programas de capacitación sobre  Medios de comunicación

organizacionales y de participación, control e incidencia ciudadana inclusiva. local.
participación ciudadana  Realizar talleres de autoestima, relaciones sociales y
de las personas con participación de las personas con discapacidad y familiares.
discapacidad y sus  Realizar reuniones de coordinación y control al acceso de los
organizaciones; para servicios y programas sociales que benefician a las personas con
que potencien su  Incrementar la capacidad de discapacidad.
proceso de inclusión participación y vigilancia  Participación, vigilancia y control ciudadano, en la gestión sobre
social y laboral. ciudadana de las personas con discapacidad del Gobierno Regional y Local de Piura.
discapacidad y sus  Participación activa de la población con discapacidad en los
organizaciones. procesos de concertación y participación del Gobierno Local y
Regional de Piura: Presupuesto Participativo, Concejo de
Coordinación Local, Consejo de Coordinación Regional, planes
de desarrollo concertado local y regional.
 Participación activa de las Organizaciones de Personas con
Discapacidad en los espacios locales de concertación, diálogo y
opinión pública, para incluir la perspectiva de la discapacidad.
5. Ámbito: Políticas inclusivas articuladas localmente
165
 Desarrollar reuniones de información y coordinación
interinstitucional para la puesta en marcha de la formulación y
aprobación de políticas y programas locales sobre discapacidad e  Municipalidad Provincial de
inclusión socio laboral. Piura – Oficina Municipal de
 Desarrollo de talleres de planeamiento con la participación de las Atención a la Persona con
 Elaborar, aprobar, Discapacidad (OMAPED)
implementar y evaluar
 Talleres de validación por parte de las personas con discapacidad  Gobierno Regional Piura –
políticas, programas, planes y
sobre políticas y programas locales en cuestiones relativas a la Oficina Regional de Atención
proyectos integrales locales en
discapacidad a la Persona con
materia de inclusión y
 Convocar la presentación de iniciativas de proyectos laborales Discapacidad (OREDIS).
desarrollo socio laboral de la
para personas con discapacidad.
Formular y desarrollar población con discapacidad.  Consejo Nacional para la
 Efectuar e incentivar la ejecución de investigaciones sociales en
políticas públicas Integración de la Persona con
materia de discapacidad, cuyos resultados sirvan de base para el
locales inclusivas y Discapacidad (CONADIS).
diseño de políticas, planes programas y estrategias en beneficio
específicas, articuladas
de las personas con discapacidad, familiares y cuidadores,  EsSALUD Piura – Centro
en el marco de la
incluyendo el uso de nuevas tecnologías. Especializado en
política nacional sobre
 Evaluar los programas, ayudas, servicios puestos en marcha en Rehabilitación Profesional
discapacidad.
función de su eficacia respecto a la integración socio laboral que, Piura (CERP)
efectivamente, consigan.
 Universidades, Institutos de
 Ampliar las capacidades  Desarrollar programas de capacitación dirigidas a las Educación Superior del
institucionales y operativas de instituciones para PCD, para efectivizar las funciones de distrito de Piura.
los servicios o instituciones coordinar, supervisar y evaluar las políticas y programas locales
locales para las personas con sobre cuestiones relativas a la discapacidad  Colegios Profesionales de
discapacidad.  Optimar las capacidades operativas, programáticas, políticas y Piura, en especial de
calidad de los recursos humanos de la OMAPED y la OREDIS Economistas, Administración,
Piura, para el desarrollo de sus funciones. Sociólogos, Abogados, etc.
 Realizar asistencia técnica permanente, desde el CONADIS  Defensoría del Pueblo Piura.
como ente rector y especializado en materia de discapacidad, a
166
las entidades de y para personas con discapacidad y otros actores  Instituciones para personas
corresponsables, en la implementación de acciones de la política con discapacidad Piura.
pública sobre discapacidad y empleo.
 Organizaciones de Personas
 Desarrollar un programa de fortalecimiento de las capacidades
con Discapacidad.
sobre las políticas y normativa nacional en materia de
discapacidad y empleo.  Mesa de Concertación para la
 Desarrollar actividades de articulación entre la OMAPED, la Lucha Contra la Pobreza de
OREDIS Piura y las instituciones de y para personas con Piura y otros espacios de
discapacidad, para un mejor trabajo de promoción, defensa y concertación local.
protección de los derechos de las personas con discapacidad.  ONGs y Asociaciones de
 Programar y desarrollar en forma articulada y armonizada la
 Acoplar una efectiva apoyo al desarrollo social.
gestión de las políticas, planes, estrategias, programas, proyectos
coordinación y colaboración
entre los diferentes agentes
y actividades locales en materia de discapacidad, a nivel  Medios de comunicación
intergubernamental e interinstitucional. local.
sociales locales facilitadores
 Crear, aprobar e implementar una Mesa Técnica Distrital y
de la inserción socio-laboral de
regional para la implementación articulada de políticas y
la persona con discapacidad.
acciones locales y regionales en materia de discapacidad y
empleo. Reactivar el Consejo Regional de la Persona con
Discapacidad – COREDIS Piura, como ente articulador sectorial,
intergubernamental e interinstitucional en esta materia.
Inclusión efectiva de la  Incorporación en el Plan de  Convocar la participación de las Organizaciones de Personas
perspectiva de la Desarrollo Regional con Discapacidad en los procesos del planeamiento y
discapacidad en el Concertado la temática de la concertación del desarrollo local y regional.
planeamiento, discapacidad.  Desarrollo de los procesos del presupuesto participativo
presupuesto y gestión  Incorporación en el Plan de inclusivos para las personas con discapacidad.
del gobierno local y Desarrollo Local Concertado la  Incorporar el criterio de la discapacidad en los criterios de
regional temática de la discapacidad. priorización de los presupuestos participativos local y regional.
167
 Destinar presupuesto del  Transversalizar la perspectiva de la discapacidad en los planes
gobierno local y del regional en de desarrollo, presupuestos de compras y gestión del regional y
discapacidad, en cumplimiento local.
de la Ley 29973.
 Asignar y utilizar presupuesto
institucional del gobierno local
y del regional en discapacidad,
conforme a la Ley Anual del
Presupuesto del Sector Público.
 Asignar presupuesto específico
de las compras estatales del
Gobierno Local y Regional,
para adquirir bienes y servicios
de las empresas promocionales
de personas con discapacidad.
6. Ámbito: Accesibilidad del entorno social

 Elaboración, aprobación y ejecución de un Plan Distrital Integral
Impulsar un distrito  Reorientar a efectivizar un  Municipalidad Provincial de
de Accesibilidad Universal (relacionado a lo urbanístico,
accesible a las personas entorno que cuentan con Piura – Oficina Municipal de
edificaciones, servicios de transporte público y comunicación e
con discapacidad. infraestructura urbana, edificios Atención a la Persona con
información).
públicos, medios de transporte, Discapacidad (OMAPED)
 Emisión y aplicación de una Ordenanza Municipal, que
de información y comunicación
establezca las condiciones de Accesibilidad Universal en el  Gobierno Regional Piura –
accesibles; que favorecen el
distrito de Piura, a fin de garantizar el cumplimiento de los Oficina Regional de Atención
desplazamiento y la
derechos de las Personas con Discapacidad. a la Persona con
comunicación de las personas
 Realizar la supervisión y fiscalización del cumplimiento de las Discapacidad (OREDIS).
con discapacidad; de
normas de accesibilidad para la persona con discapacidad en el
168
conformidad con las normas de entorno urbano, las edificaciones, los medios de trasporte y las  Consejo Nacional para la
Accesibilidad Universal. comunicaciones del distrito, conforme a la normativa nacional. Integración de la Persona con
 Destinar presupuesto municipal y regional para implementar Discapacidad (CONADIS).
acciones de accesibilidad física que establece la Ley del
 Universidades e Institutos de
Presupuesto del Sector Público.
Educación Superior del
 Programar el fortalecimiento de las capacidades técnicas de del
distrito de Piura.
Gobierno Local y del Gobierno Regional, en la formulación,
aprobación y ejecución de proyectos de inversión públicas con  Colegios Profesionales de
enfoque inclusivo y accesible. Piura, en especial de
 Realizar actividades de supervisión, vigilancia y monitoreo en la Arquitectos, Ingenieros y
ejecución de proyectos de inversión públicas, para incorporen de otros, etc.
manera adecuada los criterios técnicos de accesibilidad y diseño  Defensoría del Pueblo Piura.
universal.
 Elaboración de un diagnóstico de la situación de accesibilidad  Instituciones para personas
de las instituciones públicas y privadas; e incentivar la con discapacidad Piura.
realización de los ajustes razonables y la efectiva accesibilidad a  Organizaciones de Personas
su infraestructura para las personas con discapacidad. con Discapacidad.
 Efectivizar, supervisar y fiscalizar la reserva de asientos y
espacios preferentes para el uso de personas con discapacidad en  Policía Nacional del Perú.
los vehículos que prestan servicios de transporte terrestre  Empleadores públicos y
de pasajeros Piura, de acuerdo a la Ley. privados de Piura.
 Sancionar el incumplimiento de las normas de accesibilidad
 Empresas de Transporte
(física, en el trasporte y las comunicaciones) para personas con
Público de Pasajeros Piura.
discapacidad, de conformidad a la Ley General de la Persona con
Discapacidad y su Reglamento.  Ministerio de Transportes y
 Programar y desarrollar campañas informativas de Comunicaciones – Dirección
sensibilización sobre la accesibilidad universal y los derechos de Regional de Trasportes y
la población con discapacidad. Comunicaciones Piura.
169
 Mesa de Concertación para la
Lucha Contra la Pobreza de
Piura y otros espacios de
concertación local.
 ONGs y Asociaciones de
apoyo al desarrollo social.
 Medios de comunicación
local.
170
CONCLUSIONES
Los principales resultados obtenidos dentro de esta investigación permiten

establecer las siguientes conclusiones:
1. Las situaciones de participación en las prestaciones de salud, pensiones y en

educación y capacitación laboral son desfavorables para la población laboral
piurana con discapacidad en relación a la población laboral nacional. Se revela;
que la población con discapacidad experimenta mayores problemas de salud y
accede en menor nivel a los sistemas de seguridad social (45% vs. 77,3%) y de
pensiones (17,4% vs. 31,2%); así como al sistema de educación, predominando
los niveles inferiores (primaria, secundaria e inicial/sin nivel educativo),
mientras que en la población general prevalece la educación secundaria y la
superior, así como un mayor acceso a la capacitación laboral. En términos de
género, las mujeres con discapacidad presentaron menores niveles de estudios
que sus pares masculinos. Se determina que dicha desventaja en salud y
educación se correlaciona con la discapacidad y su nivel de gravedad.
2. Las personas con discapacidad del distrito de Piura se sitúan en una posición
muy desventajosa en el mercado laboral, ya que sus niveles de participación
laboral son considerablemente bajos en relación a la población nacional. Ello
se expresa en una significativa menor tasa de actividad económica (35,7% vs.
72,2%), menores niveles de ocupación (28,6% vs. 69,2%), mayores tasas de
desempleo (20% vs. 4,2%); así como en los menores ingresos laborales (S/
1,159.0 vs. S/ 1,371.0) y en el acceso a empleos de menor categoría; y con
marcadas diferencias de género desfavorables a la mujer con discapacidad y a
quienes poseen mayor severidad de su discapacidad. Situación que, también
está asociado a altos niveles de informalidad. Incluso; el panorama laboral le
es desfavorables, en relación particular con otros grupos socio-laboralmente
vulnerables como la población joven y la adulta mayor. Siendo la tasa de
inactividad1 el problema más destacado en la caracterización global del
mercado de trabajo de dicha población.
171
3. La discapacidad es la principal variable de la discriminación sobre las
perspectivas de participación educativa, laboral, económica y social de la
persona con discapacidad. Siendo las limitaciones propias de su discapacidad
la causa inicial de su inactividad económica, de su desempleo, de su bajo nivel
educativo y de su bienestar social poco satisfactorio; con todas las
consecuencias que se derivan, tanto en términos personales (inclusión social y
desarrollo humano) como sociales (contribución al progreso general).
Quedando más perjudicados socialmente, el colectivo con mayores dificultades
dada la mayor severidad de su discapacidad.
4. La variable discapacidad se asocia (e implica causalidad) y concurre a otros

factores personales y sociales principalmente, que interactúan y sitúan a la
población con discapacidad en una desigual situación socio laboral, teniendo
de partida su bajo nivel de estudios, así como su avanzada edad (en algunos
casos), el sexo, el entorno familiar, las escazas oportunidades laborales y el
entorno social y actitudinal discriminatorio. La suma de estos factores, causan
que la población con discapacidad piurana no acceda al ejercicio pleno de sus
derechos sociales y humanos, y que finalmente, existan barreras físicas,
sociales, económicas y actitudinales que las excluyen de la participación
igualitaria en la sociedad. Lo que caracteriza una situación de exclusión socio
laboral y discriminación asociada a la presencia de una discapacidad.
5. No se han identificado o encontrado planes, programas, proyectos o acciones

de política efectivas en el ámbito local que promuevan los procesos de
inclusión educativa, social, económica, laboral y productiva de las personas
con discapacidad. Primando; más bien en las instituciones locales en materia
de discapacidad, sólo actividades de carácter pasivo que son bastante débiles
en relación con el nivel de gravedad de la problemática, en lugar de políticas
activas de inclusión y en incoherencia con la política nacional. Una de las
razones sería el bajo conocimiento del marco de políticas nacionales y de las
necesidades de la población objetivo; así como la escaza incidencia social por
parte de las instituciones entendidas en discapacidad y de los decisores de la
gestión local sobre discapacidad y desarrollo.
172
6. A partir de los resultados del presente estudio, se plantea propuestas de
medidas inclusivas a favor de la inclusión socio laboral de la población con
discapacidad en edad de trabajar, teniendo en cuenta la normativa nacional en
materia de discapacidad y empleo, la información obtenida sobre el sector
poblacional y el contexto del distrito de Piura.
173
RECOMENDACIONES
1. Implementar de manera articulada las medidas inclusivas planteadas, como

lineamientos de política y gestión local; a fin de lograr efectividad en el proceso
de inclusión y participación socio laboral de la población con discapacidad en
Edad de Trabajar de Piura distrito.
2. Continuar con el desarrollo de trabajos de investigación de alcance provincial

y regional en materia de discapacidad, tomando como partida la presente
investigación; ya que un conocimiento de los problemas a nivel macro
permiten entender de una mejor manera un fenómeno de estudio y establecer
un mejor diseño de las políticas públicas que conlleven a mejores resultados,
en este caso para la inclusión y desarrollo de la población con discapacidad
en igualdad de oportunidades.
174
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acuña Cárdenas, Luis, et. al. (2016). Inclusión laboral de personas con discapacidad en
la Red de Energía del Perú. Obtenido de info:eu-repo/semantics/bachelorThesis:
http://hdl.handle.net/10757/614066
Barriendo Martinez, I. (junio de 2015). La discriminaciòn laboral de la mujer. Obtenido

de https://academica-e.unavarra.es/bitstream/handle/2454/11270/barriendo67877.
Bellina Yrigoyen, J. (2013). Discapacidad, Mercado de Trabajo y Pobreza en Argentina.

Recuperado el 2017, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4234635.pdf.
Carlos Pereda, Miguel Ángel de Praga, Walter Actis. (2012). Discapacidades e inclsión
social. (O. S. Caixa", Ed.) Recuperado el 2017, de Discpacidades e inclusión
social.
Cazallas Alcaide, C. (2016). Mercado de trabajo de personas con discapacidad: teorìa,

polìtica y aplicaciones. Tesis, Universidad Coplutense, Facultad de Ciencias
Econòmicas y Empresariales, Madrid. Recuperado el 2017
CEPAL. (2012). Panorama Social de Amèrica Latina. Santiago de Chile: CEAPAT-

IMSERSO.
CEPLAN. (2017). Informaciòn departamental, provincial y distrital de la poblaciòn que

requiere atenciòn adicional y devengado percàpita. Obtenido de
www.ceplan.gob.pe/: www.ceplan.gob.pe/wp-content/uploads/2017/08/Matriz-
de-indicadores-nacionales-a-Julio-de-2017.pdf
CERMI & ESADE. (2015). El Mercado Potencial de las Personas con Discapacidad en
España. CERMI. Madrid: CINCA. Recuperado el Marzo de 2017, de
http://www.convenciondiscapacidad.es:
http://www.convenciondiscapacidad.es/Publicaciones_new/75_Oportunidades_
Mercado.pdf
Cobas Nañez, K. (2015). Desarrollo de una estrategia de inclusiòn para personas con
discapacidad al campo laboral. Tesis de post grado, Universidad Autònoma de
Nuevo Leon, Nuevo Leòn.
Congreso de la Repùblica del Perù. (1993). Constituciòn Politica del Perù, 1993. Obtenido
dehttp://www4.congreso.gob.pe:
http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/1996/constitucion/cons1993.htm
Congreso de la Repùblica del Perù. (12 de Diciembre de 2012). Ley General de la Persona
con Discapacidad.. Obtenido de http://www.leyes.congreso.gob.pe:
ww.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/29973.pdf
175
Congreso de la Repùblica del Perù. (2016). Comisiòn de Inclusion Social y Personas con
Discapacidad. Obtenido de http://www.congreso.gob.pe:
http://www.congreso.gob.pe/comisiones2016/InclusionDiscapacidad/
Congreso de la Repùblica del Perù. (08 de Abril de 2014). DECRETO SUPREMO N° 002-
2014-MIMP - Reglamento de la Ley Nº 29973, Ley General de la Persona con
Discapacidad. Obtenido de http://www.conadisperu.gob.pe:
http://www.conadisperu.gob.pe/reglamento_29973
Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad, C. (2018).

Propuesta del "Plan Nacional de Accesibilidad 2018-2023. Obtenido de
www.conadisperu.gob.pe.
Consejo Nacional para la Integraciòn de la Persona con Discapacidad-CONADIS. (2017).

CONADIS. Obtenido de https://www.conadisperu.gob.pe/:
https://www.conadisperu.gob.pe/institucional/marco-legal
Consejo Nacional para la Intrgraciòn de la Persona con Discapacidad (CONADIS) &

Agencia de Cooperaciòn Internacional del Japòn (JICA . Perù). (2009). Demanda
Laboral de Trabajadores con Discapacidad en las Empresas del Perù (Primera
ed.). Lima: Biblioteca Nacional del Perù Nº 2009 - .3626.
Cuenca, P. (2011). Derechos humanos y modelos de tratamiento de la discapacidad.

Madrid: Instituto de Derechos Humanos "Bartolomè de las Casas".
EMERTEC. (Junio de 2008). Estudio de la Situaciòn Sociolaboral de la Mujer con

Discapacidad en Castilla-La Mancha y de las Dificultades para su Acceso al
Empleo. Recuperado el 2016, de http://empleoyformacion.jccm.es:
http://empleoyformacion.jccm.es/fileadmin/user_upload/Otras_Entidades/entidad
es_sinanimo/Acc._complementarias/2007/200711
ESSALUD. (2016). Centros Especializado de Rehabilitaciòn Profesional - CERP.

Obtenido de http://www.essalud.gob.pe/cerp: http://www.essalud.gob.pe/cerp
Garavito Escobar, D. M. (2014). La inclusiòn de las personas con discapacidad en el

mercado laboral colombiano, una acciòn conjunta. Tesis de maestria, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotà.
Hernàndez Sampieri, R., Fernàndez Collado, C., & Baptista Lucio, M. (2014).
Metodologìa de la Investigaciòn (Sexta ed.). Mexico: McGRAW-HILL /
INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V. Recuperado el 2016, de
http://www.mediafire.com/file/7n8p2lj3ucs2r3r/Metodología+de+la+Investigaci
ón+-sampieri-+6ta+EDICION.pdf
Herrera Pineda, A. (2012). Estudio diagnóstico del sector de las personas con
discapacidad en la república de Nicaragua. Managua-Nicaragua.
176
Huamani Carrillo, E. (2014). Integración Laboral de Personas con Discapacidad en el
Sistema Laboral de la Localidad de Huancavelica Durante el Año 2012.
Universidad Nacional de Huancavelica, Facultad de Derecho y Ciencias Politicas.
Huancavelica: Universidad Nacional de Huancavelica.
Hurtado Cruz, G. (Marzo de 2013,c). Nueva Ley General de la Persona con Discapacidad-
Ley Nº 29973. Especial referencia a la cuota de empleo en las empresas privadas:
Argumentos a favor - Parte Final. Actualidad Empresarial. doi:4_14939_35588
Hurtado Cruz, G. (Febrero de 2013a). Nueva Ley General de la Persona con Discapacidad-
Ley Nº 29973. Especial referencia a la cuota de empleo en las empresas privadas:
Argumentos a favor - Parte I. Actualidad Empresarial(272). doi:242473022/4-
14767-28232-pdf
Hurtado Cruz, G. (2013b). Nueva Ley General de la Persona con Discapacidad - Ley Nº
29973. Especial referencia a la cuota de empleo en las empresas privadas:
Argumentos a favor (Parte II). Actualidad Empresarial.
INEI & CONADIS. (2014). Primera Encuesta Nacional Especializada sobre

Discapacidad en el Perú (ENEDIS, 2012). INE, CONADIS. Lima: Biblioteca del
Perù. Obtenido de https://www.inei.gob.pe/:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1
171/ENEDIS%202012%20-%20COMPLETO.pdf
INEI. (2017). Perù: Caracterìsticas de las Condiciones de Vida de la Poblaciòn con

Discapacidad, 2016. INEI. Lima: Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del
Perú. Obtenido de https://www.inei.gob.pe/
INEI. (2017,a). Perù: Evoluciòn de los Indicadores de Empleo e Ingresos 2007 - 2016.
Obtenido de https://www.inei.gob.pe:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1
371/Libro.pdf
INEI. (2017b). Población estimada al 30 de Junio, por años calendario y sexo, según
departamento, provincia y distrito, 2012-2015. Obtenido de
https://www.inei.gob.pe/: https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-
tematico/poblacion-y-vivienda/
Instituto Interamericano sobre Discapacidad y Desarrollo Inclusivo (IIDD) &

HANDICAP International. (2007). Manual Básico sobre el Desarrollo Inclusivo.
(1ra. ed.). Managua., Nicaragua: Litografia Nicaraguense. Recuperado el 2016, de
http://biblioteca.flacso.edu.gt/: http://biblioteca.flacso.edu.gt/
Lombo Ibarra, H. (2010). Teoria de empleo y el desempleo. Consideraciones para el caso

colombiano. Obtenido de www.gestiopolis.com/teoria-empleo-desempleo-caso-
colombiano/: www.gestiopolis.com/teoria-empleo-desempleo-caso-colombiano/
177
López Gonzales, M. (2006). Modelos Teóricos e Investigación en el Ámbito de la
Discapacidad. Hacia la Incorporación de la Experiencia Personal. Recuperado
el 2016, de http://educacionespecialchiapas.blogspot.pe/2011/06/paradigmas-y-
modelos-teoricos-para.html: http://hdl.handle.net/10578/8063
Maldonado Zambrano, S. (2006,b). “¿Exclusión o Discriminación? El Caso de las

Personas con Discapacidad en el Mercado Laboral Peruano. Lima: Observatorio
de la Economía Latinoamericana N° 47.
Maldonado Zambrano, S. (2006a). "Trabajo y Discapacidad en el Perú: Mercado

Laboral, Políticas Públicas e Inclusión Social". Lima: Fondo Editorial del
Congreso de la República, 2006. Recuperado el 2016, de
http://www.congreso.gob.pe
Maldonado Zambrano, S. (Abril de 2007). Exclusion y discriminaciòn en contra la

poblaciòn con discapacidad en el mercado laboral peruano: Un anàlisis de
descomposiciones paramètricas y no paramètricas. Obtenido de
http://www.old.cies.org.pe.
Marinez Rios, B. (2011). Pobreza, Discapacidad y Derechos Humanos. Madric: CINCA

S.A.
Ministerio de Educaciòn . (2016). MINEDU. Obtenido de http://www.minedu.gob.pe/:

http://www.minedu.gob.pe/digebe/
Ministerio de Trabajo y Promociòn del Empleo - MITPE. (Marzo de 2017). Ministerio de

Trabajo y Promociòn del Empleo. Obtenido de http://www2.trabajo.gob.pe/:
http://www2.trabajo.gob.pe/
Ministerio de Trabajo y Promociòn del Empleo. (Agosto de 2014). Situaciòn de las

Personas con Discapacidad en el Mercado de Trabajo Peruano, 2012. Obtenido
de http://www2.trabajo.gob.pe.
Ministerio de Trabajo y Promociòn del Empleo. (2016). Informe Anual del Empleo en el
Perù, 2015. (MTPE, Ed.) Recuperado el 2017, de http://www.trabajo.gob.pe:
http://www.trabajo.gob.pe/archivos/file/estadisticas/peel/enaho/INFORME_AN
UAL_EMPLEO_ENAHO_2015.pdf
MTPE, M. d. (2015). Plan de Actuación para la Mejora de la Empleabilidad e Inserción

Laboral de Personas con Discapacidad a trvés del Centro de Empleo. Plan
Nacional, Dirección General de Promoción del Empleo, Lima.
MTPE, M. d. (2017). Informe Anual del Empleo en el Perù, 2016. Lima, Perù.
Municiplaidad Provincial de Piura, M. (2015). Plan de Desarrollo Urbano de los distritos

de Piura, 26 de Octubre, Castilla y Catacaos al 2032. Obtenido de
http://www2.munipiura.gob.pe.
178
Navarro J, Guerrero I, Viana R. (2015). Economìa Laboral y Discapacidad: Reflexiones
en torno a un asunto de salud pùblica. MedUNAB, 18 (1), 71 - 75.
OIT, O. I. (2015). Trabajo decente para personas con discapacidad: promoviendo

derechos en la agenda global. Obtenido de http://www.ilo.org/:
http://www.ilo.org/global/topics/decent-work/lang--es/index.htm
OMS. (2016). Discapacidad, Español. Recuperado el 2016, de

http://www.who.int/topics/disabilities/es/:
http://www.who.int/topics/disabilities/es/
ONU. (10 de Diciembre de 1948). Declaraciòn Universal de los Derechos Humanos -

1948. (ONU, Ed.) Recuperado el 2016, de http://www.un.org:
http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
ONU. (13 de Diciembre de 2006). Convenciòn sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad, 2006. (ONU, Ed.) Obtenido de http://www.un.org/spanish:
http://www.un.org/spanish/disabilities/default.asp?id=497
ONU. (2012). Estudios temàtico sobre el trabajo y el empleo de las persoans con
discapacidad. Anual, ONU, Alto Comisionado de NN.UU para los Derechos
Humanos, New York. Recuperado el 2016, de
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Sessio
n22/A-HRC-22-25_spanish.pdf
Organización Mundial de la Salud y Banco Mundial (OMS y BM). (2011). Informe

Mundial sobre la Discapacidad (Resumen). Gínebra, Suiza: Ediciones OMS.
Obtenido de http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/es/
Osoro Sandra, L. (2004). La inserción laboral de las personas con discapacidad

intelectual en Chile. Chile.
Palacios Rizzo, A. (2008.). El Modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización

y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas
con Discapacidad. Madrid, España.: CERMI - Ediciones CINCA, 1ra. edición.
doi:11181/3624
Palacios, A. y Romanach, J. (2006). El modelo de la diversidad La Bioètica y los Derechos

Humanos como herramienta para alcanzar la plena dignidad en la diversidad
funcional. Madrid: Ediciones Diversitas.
Peña Correa, Giovanna; Rayas Diez, Esther; Caparrós Civera, Neus. (2012). Estudio de la
Discapacidad en el Región Piura. Investigación, Universidad Nacional de Piura
(Perú) - Universidad de La Rioja (España), Piura, Piura.
Pereda Carlos & De parada Miguel & Actis Walter. (2009-2010). La inclusión laboral de
las personas con discapacidades. España.
179
Pinto Rodrigo, S. (2016). Discriminación y maltrato a las personas con discapacidad en
su centro de trabajo, ciudad de Lima Metropolitana, Perú. Tesis, Universidad
Wiener, Facultad de Derechos y Ciencias Políticas., Lima, Perú.
Povis Medina, S. (2015). Situaciòn de los Derechos de las Personas con Discapacidad en
el Perù. Anual, Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Lima, Lima.
Recuperado el 2016, de:
http://derechoshumanos.pe/informe2014_15/Discapacidad_y_Derechos_2014_1
5.pdf
Quiñones Infante, S., & Rodrìguez Guillèn, C. (08 de Abril de 2014). La inclusión laboral
de las personas con discapacidad. doi:13747/14371
SODIS, S. Y. (2014). GUÍA PARA LA INCLUSIÓN DE LAS PERSONAS CON

DISCAPACIDAD EN LOS PLANES DE GOBIERNO. Recuperado el 17 de
MAYO de 2018, de SODIS:
www.conadisperu.gob.pe/observatorio/images/PDFs/GuiaIDEA.pdf
Tapia Solórzano, Y. (2011). La inserción laboral de las personas con discapacidad y su

incidencia socioeconómica en el Ecuador. Período 2009-2011. Universidad de
Guayaquil. Guayaquil - Ecuador.: Universidad de Guayaquil.
Vidal, Ruben & Cornejo, Carolina & Arroyio, Lucía. (2013). La inserción laboral de
personas con discapacidad intelectual en Chile. Chile.
Zondek Darmstadter, A. (2015). Manual para una Inclusion Laboarl Efectiva de Personas
con Discapacidad. Chile.
180
ANEXOS
181
Anexo 1 Instrumentos normativos y de política nacional sobre discapacidad.
Leyes
 Ley N° 30412 - Ley que modifica el Artículo 20 de la Ley 29973, Ley General de la Persona con
Discapacidad, disponiendo el Pase Libre en el Servicio de Transporte Público Terrestre para las
Personas con Discapacidad Severa.
 Ley N° 30603 - Ley que garantiza el Derecho al Juego y la Accesibilidad Urbana para Niños,
Niñas y Adolescentes con Discapacidad.
 Ley Nº 30669 - Ley que promueve el acceso y cobertura de las personas con discapacidad a las
tecnologías de apoyo, dispositivos y ayudas compensatorias.
 Ley N° 27408 - Ley que establece la Atención Preferente a las mujeres embarazadas, las niñas,
niños, los adultos mayores en lugares de atención al público, modificada por la Ley N° 28683.
 Ley N° 28084 - Ley que regula el Parqueo Especial para Vehículos Ocupados por Personas con
Discapacidad, modificada por el Decreto Legislativo N° 1310.
 Ley N° 28530 - Ley de Promoción de Acceso a Internet para Personas con Discapacidad y de
Adecuación del Espacio Físico en Cabinas Públicas de Internet.
 Ley N° 29478 - Ley que establece facilidades para la emisión del voto de las Personas con
Discapacidad.
 Ley N° 29487 - Ley Que otorga prestaciones de salud gratuitas al personal con discapacidad de
las Fuerzas Armadas y a sus familiares directos.
 Ley N° 29524 - Ley que reconoce la Sordoceguera como discapacidad única y establece
disposiciones para la Atención de Personas Sordociegas.
 Ley N° 29535 - Ley que otorga Reconocimiento Oficial a la Lengua de Señas Peruana.
 Ley N° 29830 - Ley que Promueve y Regula el Uso de Perros Guía por Personas con Discapacidad
Visual, modificada por la Ley N° 30433.
 Ley N° 29889 - Ley que modifica el artículo 11 de la Ley N° 26842, Ley General de Salud, y
garantiza los Derechos de las Personas con Problemas de Salud Mental.
 Ley N° 30036 - Ley que regula el Teletrabajo.
 Ley N° 30119 - Ley que concede el Derecho de Licencia al Trabajador de la Actividad Pública y
Privada para la Asistencia Médica y la Terapia de Rehabilitación de Personas con Discapacidad.
 Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades.
 La Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modificada por la Ley Nº 27902.
Decretos Supremos
 Decreto Supremo N° 012-2018-VIVIENDA que Aprueba el Plan Nacional de Accesibilidad

2018 – 2023.
 Decreto Supremo N° 004-2015-MIMP, que crea el “Programa de Pensión por Discapacidad
Severa”, que progresivamente se implementará a nivel nacional.
 Decreto Supremo Nº 002-2014-MIMP que aprueba el Reglamento de la Ley Nº 29973, Ley
General de la Persona con Discapacidad
 Decreto Supremo Nº 011-2006-VIVIENDA Aprueban 66 Normas Técnicas del Reglamento
Nacional de Edificaciones - RNE.
 Decreto Supremo Nº 007-2010-DE que aprueba Reglamento de la Ley Nº 29487 que otorga
prestaciones de salud gratuitas al personal con discapacidad de las Fuerzas Armadas y a sus
familiares directos.
 Decreto Supremo Nº 287-2013-EF Dictan Normas Reglamentarias de las Disposiciones sobre
Impuesto a la Renta contenidas en la Ley Nº 29973 - Ley General de la Persona con Discapacidad.
182
Resoluciones Ministeriales
 Resolución Ministerial Nº 105-2015-TR aprueban la Directiva General Nº 001-2015-MTPE-3-

17, “Lineamientos para la Implementación y Prestación de Servicios de Empleo con Perspectiva
de Discapacidad”.
 Resolución Ministerial Nº 106-2015-TR aprueban el “Plan de Actuación para la mejora de la
Empleabilidad e Inserción Laboral de personas con discapacidad, a través del Centro de Empleo”.
 Resolución Ministerial Nº 107-2015-TR aprueban Norma Técnica denominada “Normas
Complementarias para la Aplicación y Fiscalización del Cumplimiento de la cuota de empleo para
personas con discapacidad aplicable a los empleadores privados”.
 Resolución Ministerial Nº 127-2016-TR aprueban Norma Técnica para el Diseño,
Implementación y Ejecución de ajustes razonables para el empleo de personas con discapacidad
en el sector privado, y el formato de solicitud de ajustes razonables.
 Resolución Ministerial Nº 981-2016-MINSA aprueban la NTS Nº 127- MINSA/2016/DGIESP
Norma Técnica de Salud para la Evaluación, Calificación, y Certificación de la persona con
discapacidad.
 Resolución Ministerial Nº 457-2017-MINSA aprueban “Norma Técnica de Salud para la
Implementación de la Estrategia de Rehabilitación basada en la Comunidad – RBC.
 Resolución SBS. Nº 3203-2013 aprobar las Normas Complementarias Aplicables a los Seguros
de Salud.
 Resolución de Superintendencia Nº 141-2016-SUNAFIL aprueban el “Protocolo de
Fiscalización de la Cuota de Empleo para personas con discapacidad aplicable a los empleadores
del sector privado”.
 Resolución Administrativa Nº 010-2018-CE-PJ que aprueba el “Protocolo de Atención Judicial
para personas con discapacidad”.
183
Anexo 2. Ubicación geográfica del distrito de Piura.
Fuente: Plan de Desarrollo Urbano Distrito de Piura, 26 Octubre, Castilla y Catacaos al 2032.
184
Anexo 3. Formato de las Encuestas y Entrevistas
Anexo 3. 1. Encuesta para personas con discapacidad en Edad de Trabajar - Distrito
de Piura - 2016.
FECHA:
I. CARACTERISTICAS SOCIO DEMOGRÀFICAS Y EDUCATIVAS:
1.1. Características específicas:

1. Edad: …..………… Sexo: ……………….. Estado Civil o Conyugal: …………………
Dirección: …………………………………………………………………………………
2. Tipo de discapacidad que usted tiene. Especificar:

Física ( ) Sensorial ( ) Visual ( ) Auditiva/del lenguaje ( )
Mental/Intelectual ( )
3. ¿Cuál es el grado de su discapacidad? Especificar:

Leve/Ligera (poca, escasa) ( ) Moderada (media, regular ( )
Severa/grave (mucha, extrema) ( ) Completa (total) ( )
4. ¿Su discapacidad, le hace dependiente de algún miembro de su hogar?

Si ( ) ¿Para qué tipo de actividad? …………………………………………………….
No ( )
1.2. Salud, seguridad social y pensiones
5. ¿Cómo definiría su estado de salud?

Muy mal, muy enfermo ( ) Enfermo ( ) Regular ( ) Bien o muy bien ( )
6. ¿Está afiliado a algún sistema de prestaciones de Salud? Especificar:

Si ( ) ¿Cuál? Seguro Integral de Salud SIS ( ) ESSALUD ( ) Seguro Universitario
( ) Seguro Privado de Salud ( ) Seguro de las FF.AA/Policiales ( ) Otro ( )
No ( ) ¿Por qué? …………………………………………………………………….……
7. ¿Está afiliado a algún sistema de pensiones?

Si ( ) ¿Cuál? Estatal - ONP ( ) Privado - AFP ( ) Otro ( )…………..…………..
No ( ) ¿Por qué? …….……………………………………………………………….…
8. ¿Ha recibido algún tipo de terapia o rehabilitación? Especificar:

Si ( ) ¿Cuál? ……………………………………………………………………….……
No ( ) ¿Por qué?.............…………………………............……………………………..…
1.3. Situación Familiar.
9. Posición que ocupa usted en su hogar (respecto al resto de su familia):

Hijo/a ( ) Cónyuge ( ) Cabeza de Familia ( ) Yerno/nuera ( ) Nieto/a ( )
Padres/suegros ( ) Otros familiares ( ) Otros ( )
10. ¿Tiene cargas familiares (hijos/as o personas mayores a su cargo)?. Especificar:

Si ( )………………………………………………………………… No ( )
11. ¿Me podría indicar si Usted aporta algún tipo de ingresos a la unidad familiar?
Si ( ) No ( ) Pasar a P. 13
12. ¿Cuál es el origen de los ingresos aportados a la unidad familiar?

Empleo Remunerado ( ) Trabajos Ocasionales ( ) Pensión y trabajo ( ) Otro
Tipo de pensión (Viudez) ( ) Mendicidad ( ) Otros ( )……………………………..
1.4. Nivel educativo y formación para el empleo
185
13. Nivel de estudios alcanzado:
Sin Estudios ( ) Primaria ( ) Educación Básica Especial ( ) Secundaria ( )
Superior No Universitaria ( ) Universitaria ( ) Maestría/doctorado Otros ( )……
14. ¿Ha abandonado y/o no continuado algún tipo de estudios?

Si ( ) ¿por qué motivos?.................................................................................................... ..
No ( )
15. ¿Ha realizado algún curso de formación ocupacional, de capacitación laboral o

profesional en los últimos dos años?
Si ( ) No ( ) Pasar a P.18
16. Tipo de curso/s realizado/s:

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
17. ¿Encontró Usted empleo relacionado con el curso? O ¿Ya tenía empleo relacionado con
el curso?
Si ( ) No ( ) Tenía empleo ( ) NS/NC ( )
II. SITUACIÒN LABORAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
2.1. Relación de la persona con discapacidad con la actividad económica
18. ¿Cuál es su relación actual respecto a la actividad económica?

a) Trabajo de manera Regular ( ) b) Trabajo de manera Informal ( ) c) Desempleado/a (
) d) Percibo una pensión y no busco empleo ( ) e) No trabajo ni busco empleo ( )
 Para las respuestas a) y b); responder el apartado de PCD Empleadas: P. 19 a la P. 33

 Para la respuesta c); responder el apartado de PCD Desempleadas: P. 34 a la P. 50.
 Para las respuestas d) y e); responder el apartado de PCD Inactivas: P. 51 a la P. 67.
2.2. Personas con discapacidad empleadas:
19. Satisfacción percibida con su situación laboral actual:

Poco satisfecho/a ( ) Nada satisfecho/a ( ) Pasar a P.20.
Satisfecho/a ( ) Muy Satisfecho/a ( ) Pasar a P. 21
20. Principales motivos por los que está poco o nada satisfecho/a con su situación laboral:
Bajos Ingresos/ Salarios ( ) Dureza del trabajo ( ) Horario laboral ( )
Duración de la jornada de trabajo ( ) Organización y ritmo del trabajo ( )
Adaptación del puesto ( ) Acceso al edificio e instalaciones ( ) Acceso al
transporte ( ) Prejuicios/subestimación de compañeros trabajo ( ) Otros ( )……
21. ¿Cuál es su categoría ocupacional principal? (marque sólo uno)
Empleador o patrono ( ) Empleado ( ) Obrero ( ) Trabajador/a del Hogar ( )
Trabajador Independiente ( ) Otro ( )
22. ¿Cuál es tipo de actividad laboral principal, sector u ocupación en que se desempeña?
(marque sólo uno )
Agricultura, Silvicultura, pesca, explotación de minas y canteras ( ) Manufactura ( )
Construcción ( ) Comercio ( ) Transporte, almacenamiento y comunicaciones ( )
Servicios ( )
23. ¿Cuál es el grupo ocupacional de su ocupación principal? (marque sólo uno)

Profesional, técnico, gerente, administrativo y funcionario ( ) Empleado de oficina ( )
Vendedor ( ) Agricultor, ganadero y pescador ( ) Minero y cantero ( ) Artesano y
operario ( ) Obrero y jornalero ( ) Conductor/chofer ( ) Trabajador de los
servicios ( ) Trabajador del Hogar ( ) No especificado ( )
186
24. ¿Dónde labora? o ¿En qué ámbito o sector?
Administración Pública ( ) Administración Privada ( ) Administración Mixta (público-
privada) ( ) Independiente ( )
25. ¿Cuál es el tiempo de su situación actual (días, meses, años)? Especificar:

……………………………………………………………………………………………
26. ¿Cuál es su tenencia contractual?

Con contrato ( ) Sin Contrato ( ) No especificado ( )
27. ¿Cuál es su modalidad contractual de su ocupación principal? (marque sólo uno)

Indefinido, nombrado, permanente ( ) A Plazo Fijo/Temporal ( ) A tiempo
parcial/Periodo de prueba/Prácticas Pre-Profesionales ( ) Otro tipo de Contrato ( )
28. ¿Cuántas Horas trabajada a la semana?

……………………………………………………………………………………………
29. ¿Cuál es su nivel de remuneración mensual monetaria? ¿Y tipo de pago o Ingreso?

……………………………………………………………………………………………
No Recibe ( )
30. ¿Cómo accedió a su actual empleo? Especificar el medio: (marque sólo uno)
Servicios de intermediación y colocación laboral para PCD ( ) Servicios públicos de
intermediación laboral ( ) Demandas de empleo de prensa/Internet ( )
Convocatorias Públicas ( ) Amigos y/o familiares ( ) Anuncios en la OMAPED ( )
Independientemente/por cuenta propia ( ) Otros ( )
31. ¿Qué dificultades tuvo para encontrar empleo? (Una a más)

Convocatorias laborales con perfil muy exigente ( ) Limitado acceso a los medios de
publicación de las convocatorias laborales ( ) No existen puestos adaptados para
PCD ( ) Acceso al transporte público ( ) Prejuicios familiares y sociedad ( )
Otros ( ) Ninguna ( )
32. ¿Cuáles son las dificultades que limitan el desempeño de su empleo? (Uno o varios)
Duración de la jornada de trabajo ( ) Organización y ritmo del trabajo ( ) Adaptación
del puesto ( ) Horarios de trabajo ( ) Acceso físico al edificio e instalaciones ( )
Acceso al transporte ( ) Prejuicios /Subestimación compañeros trabajo ( ) Nivel
Salarial ( ) Otros ( )…… ……………………. No ( ): Ninguna
33. ¿Cree usted que existe discriminación salarial respecto de los trabajadores sin
discapacidad? ¿por qué?
Si ( ) No ( ) NS/NC ( )
…….…………………………………………………………………………..…………
……………………………………………………………………………………………
2.3. Personas con discapacidad desempleadas:
34. Satisfacción con su situación de desempleo:

Insatisfecho/a ( ) Nada satisfecho/a ( ) Satisfecho/a ( ) Pasar a la P.36.
35. Motivo por lo que está insatisfecho/a o nada satisfecho/as con su situación de
desempleo? (marcar sólo una respuesta)
Búsqueda infructuosa de un empleo/se cansó de buscar trabajo ( ) Necesito un
empleo para realizarme ( ) No encuentro empleo adaptado ( ) Sólo consigo
trabajos ocasionales / no encuentro trabajo estable ( ) No sé en qué podría trabajar ( )
Quiero trabajar pero mi familia no me lo permite ( ) No puedo trabajar por problemas
familiares ( ) Hice un curso de formación y no me han llamado ( )
Otros……………
187
36. ¿Cuáles son los medios a través de los que está buscando un empleo? (Uno o varios)
intermediación laboral ( ) Demandas de empleo de prensa/internet ( ) convocatorias
Públicas ( ) Amigos y/o familiares ( ) Anuncios en la OMAPED ( )
Independientemente/por cuenta propia ( ) Todas las anteriores ( )………………
37. ¿Cuál es su motivo principal para la búsqueda de un empleo? (Marcar sólo una).
Necesidad económica ( ) Necesidad de desarrollo personal y social ( ) Necesidad de
desarrollo profesional ( )
38. ¿Cuál cree que es la causa principal por la que no ha encontrado empleo? (Marcar sólo
una)
Por tener una discapacidad ( ) No cuento con la formación necesaria ( ) Hay poca
demanda de empleos ( ) No accedo a información sobre demandas de empleo ( ) por
ser Mujer con Discapacidad ( ) Otras ( )…………………………………………
39. ¿Cree que si hiciera algún curso de formación o capacitación le ayudaría a encontrar
algún trabajo?
Si ( ) No ( )
40. ¿Desearía realizar algún un curso de formación laboral o profesional?

Si ( ) No ( ) Pasar a la P.43
41. ¿Qué curso/s concreto/s desearía realizar para mejorar su acceso al empleo?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
42. ¿Cree usted que un curso de esas características le ayudaría a encontrar un empleo?
Si ( ) No ( ) NS/NC ( )
43. ¿Ha trabajado Usted con anterioridad?
Si ( ) Pasar a la P. 45 y subsiguientes No ( ) Pasar sólo a la P. 44
44. ¿Cuál es el principal motivo para no haber trabajado nunca?: (Uno)

Tareas del hogar ( ) Cuidado de los hijos o familiares ( ) Muy Joven para trabajar
( ) No hay trabajo ( ) Falta de experiencia ( ) Falta de capital ( ) Deseo trabajar
por cuenta propia ( ) Cursaba estudios ( ) Otros ( )……………….
45. Tipo de empleo que desempeñó. O Categoría ocupacional de su empleo anterior?

(marque sólo uno)
Empleador o patrono ( ) Empleado ( ) Obrero ( ) Trabajador/a del Hogar ( )
Trabajador Independiente ( ) Otro ( )
46. ¿En qué tipo de organización o institución laboró o tuvo su último empleo? (Marcar
sólo una)
Administración Pública ( ) Administración Privada ( ) Administración Mixta (público-
privada) ( ) Independiente ( )
47. ¿Cómo o a través de que medio accedió a éste último empleo? (Marcar sólo una)
intermediación laboral ( ) Demandas de empleo de prensa/internet ( ) convocatorias
Públicas ( ) Amigos y/o familiares ( ) Anuncios en la OMAPED ( )
Independientemente/por cuenta propia ( ) Otros ( )
48. ¿Por qué motivo dejó de trabajar? (Marcar sólo una)

Termino de contrato ( ) Por despido ( ) Inestabilidad en el empleo ( )
Forma voluntaria ( ) ->Responder la P.49 Otros ( )………………………………
188
49. ¿Por qué razón dejó el trabajo voluntariamente? (PCD desempleadas que han trabajado
anteriormente) (Marcar sólo una):
Por enfermedad muy continuada ( ) Por motivos familiares ( ) Problemas con los
compañeros de trabajo ( ) Accidente laboral ( ) No tenía beneficios sociales ( )
Adaptación del puesto (falta de ajustes razonables) ( ) Quería cambiar de trabajo ( )
Empecé a estudiar de nuevo ( ) Trabajo informal por horas ( ) Tenía un ritmo muy
agotador, no podía ( )
50. ¿Qué barreras limitaban el desempeño de su antiguo empleo? (Puede marcar varias)
Duración de la jornada de trabajo ( ) Organización y ritmo del trabajo ( ) Adaptación
del puesto ( ) Horarios de trabajo ( ) Acceso físico al edificio e instalaciones ( )
Acceso al transporte ( ) Prejuicios/subestimación compañeros trabajo ( ) Nivel
salarial ( ) Otros ( )……………………………………
Ninguna ( ).
2.4. Personas con discapacidad inactivas:
51. Satisfacción percibida con su situación de inactividad laboral:

Poco satisfecho/a ( ) Nada satisfecho/a ( )
Satisfecho/a ( ) Muy Satisfecho/a ( ) pasar a la P.53.
52. ¿Cuáles son los principales motivos por los que está poco o nada satisfecho/a con su
situación de inactividad laboral?
Mi discapacidad no me deja trabajar ( ) No tengo Salud ( ) Otros ( )
53. ¿Me podría decir cuál es la principal causa por la que usted no trabaje ni busca empleo?
(marcar sólo una)
a) Por el tipo y grado de discapacidad/Limitaciones de la discapacidad ( ) b) Recibo
una pensión, jubilación u otras rentas ( ) c) Tareas del hogar y cuidado de los hijos
( ) d) Estoy estudiando ( ) e) Estoy desanimado/a por la búsqueda infructuosa de
encontrar trabajo ( ) f) No tengo necesidad Económica ( )

 Si responde a), responder sólo las preguntas 54 y 55
 Si responde b), responder sólo las preguntas 56 y 57
 Si responde c), responder sólo las preguntas 58, 59 y 60
 Si responde d), responder sólo las preguntas 61 y 62
 Si responde e), responder sólo las preguntas 63, 64 y 65
 Si responde f), responder sólo las preguntas 66 y 67
54. Por qué no aceptaría un trabajo adaptado a su tipo de discapacidad? ( marcar una o
varias)
La discapacidad que padece me impide trabajar

No tiene autonomía/ no se puede desplazar
Por motivos de salud
Es difícil encontrar un empleo adaptado
Los empleos no están bien remunerados
No quiero trabajar
No soy joven
Carezco de formación
Mi familia no quiere que trabaje
NS/NC (No sabe/ no conoce)
189
55. ¿Cuál cree que son las principales barreras o limitaciones que le impiden acceder y
desempeñar en forma normal un empleo? (marcar una o varias)
Duración de la jornada de trabajo ( ) Organización y ritmo del trabajo ( )
Adaptación del puesto ( ) Horarios de trabajo ( ) Acceso físico al edificio e
instalaciones ( ) Acceso al transporte ( ) Prejuicios social/Subestimación
compañeros trabajo ( ) Nivel salarial ( ) Otros ( )………………………
Ninguna ( ).
56. ¿En caso de que usted encontrase un empleo? ¿lo aceptaría?

Si ( ) Pasar P.58 No ( ) NS/NC ( )
57. ¿Cuál es el principal motivo para no aceptar un empleo?

Por la propia discapacidad ( ) Edad avanzada ( ) Mi familia no lo permite ( )
No deseo hacerlo ( )
58. ¿Había tenido un empleo antes de ésta situación?

Si ( ) No ( )
59. ¿Cree usted que se puede compaginar un empleo con las tareas del hogar y el cuidado
de los hijos?
Si ( ) No ( ) NS/NC ( )
60. ¿Aceptaría u empleo en caso de encontrarlo que pudiera compaginar con las tareas del
hogar y cuidado de hijos?
Si ( ) No ( ) NS/NC ( )
61. ¿Me podría decir los estudios que está cursando?
Primarios ( ) Secundarios ( ) Formación ocupacional ( )
Superior No universitario ( ) Superior Universitarios ( ) Otros ( )………………
62. ¿Cree Usted que una mayor formación le ayudará a encontrar un empleo?
Si ( ) No ( ) NSNC ( ).
63. ¿Ha trabajado anteriormente?

Si ( ) No ( ).
64. ¿Cuáles son las causas externas por las que se ha se desanimado buscar un empleo?
Falta de empleos específicos para PCD ( ) Requieren perfil con cierta calificación
del postulante ( ) Otros ( )……………..
65. ¿Cuál es el principal motivo que le ha llevado a desanimarse en su búsqueda de

empleo? (marcar sólo una)
No tengo suficiente confianza en mí mismo ( ) Creo que no tendré el apoyo de los
compañeros de trabajo ( ) Falta de apoyo de amigos y compañeros ( ) Creo que
no me van a aceptar en el trabajo ( ) Otros ( )………………………………………
66. ¿Cuáles son sus motivos por los que no tienen necesidades económicas?
Los ingresos totales de mi familia son suficientes ( ) Percibo otro tipo de
ingresos (propinas) ( ) Otros ( )……………………………………………
67. ¿Buscaría Usted un empleo en caso de que su situación económica cambiara?

Si ( ) No ( ).
III. ASPECTOS DE INTEGRACIÓN SOCIAL Y BIENESTAR
3.1. El acceso a un empleo: efectos y dificultades
68. ¿Qué efectos percibe tener un empleo?

Efectos positivos ( ) Efectos negativos ( )
190
69. ¿Cuál cree Usted que es el principal efecto beneficioso de tener un empleo?
Independencia económica ( ) Mejora la autoestima ( ) Amplia las relaciones personales
y sociales ( ) Superación personal ( ) Otros ( ) NS/NC ( )
70. ¿Cuál cree Usted que es la principal causa de las dificultades que encuentran las PCD
para acceder al mercado laboral? (Marcar una)
Insensibilidad y falta de solidaridad social (Rechazo del resto de la sociedad ( )
Carencia de oportunidades laborales para las PCD ( ) Carencia de puestos de trabajo
adaptados para las PCD ( ) Escaza formación eficaz y orientada al empleo ( )
Sobreprotección familiar ( ) Indiferencia familiar ( ) Falta de accesibilidad física
en los espacios públicos y edificios ( ) inaccesibilidad en el trasporte ( ) carencia de
programas públicos de inclusión socio-laboral para PCD ( ) Doble papel de la MCD ( )
Otros ( )
71. Conoce usted qué medidas o acciones se vienen implementando dentro del distrito de
Piura para promover la inclusión laboral de las PCD?
No ( )
Si ( ) ¿cuáles?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
72. ¿Qué efectos/impacto cree usted que tienen o pueden tener dichas medidas?
Positivos/buenos ( ) Negativos/malos ( ) Ninguno ( ) NS/NC ( )
3.2. Participación social de la personas con discapacidad
73. ¿Pertenece a algún tipo de organización, asociación o agrupación relacionada o no con

su discapacidad (culturales, sociales, religiosas,… etc.)?
Si pertenece ( ) ¿A cuál o cuáles de las siguientes?:
Asociación de personas con discapacidad y/o Familiares ( ) Club paradeportivo ( )
Junta vecinal ( ) Asociación de jóvenes ( ) Asociación de estudiantes ( )
Asociación de comerciantes ( ) Asociación agropecuaria ( ) Ronda campesina ( )
Comunidad religiosa ( ) Agrupación política ( ) Otra ( )
No Pertenece a Ninguna ( ) ¿Por qué razón no pertenece a alguna asociación?

Debido a su limitación/discapacidad ( ) No conoce personas influyentes ( ) Falta de
tiempo ( ) No le interesa / No quiere participar ( ) Desconoce que existen ( )
Otro……………………………
74. En relación a su vida social (amistades, familia, comunidad, relación con otras PCD)
¿Cómo diría usted qué es?
Nada satisfactoria ( ) Poco satisfactoria ( ) Pasar a la P.78.
Normal ( ) Satisfactoria ( ) Muy satisfactoria ( ) Pasar a la P.76
75. ¿Cuál es el principal motivo por el que considera que su vida social es poco o nada
satisfactoria?
Por aislamiento o soledad ( ) Por motivos de salud ( ) Por motivos relacionados con
su discapacidad ( ) Por rechazo o discriminación social ( ) Por motivos familiares
NS/NC ( ).
76. ¿Se siente Usted discriminado o en alguna ocasión se ha sentido discriminado por su
condición de persona con discapacidad?
No, nunca ( )
Si: Familia ( ) Amigos/Vecinos ( ) Al buscar Trabajo ( ) Compañeros de
trabajo ( ) Donde estudio (o estudiaba) ( ) La sociedad ( ) Otros ( )………
3.3. Conocimiento y utilización de recursos

191
77. ¿Conoce Ud. algún organismo, institución, agrupación o recursos de apoyo a las
personas con discapacidad existentes en el distrito de Piura?
Si ( ) ¿cuáles? . No Conoce ( ) Pasar a la P.81.
Instituciones públicas: Consejo Nacional para la Integración de la PCD -CONADIS ( )
Oficina Regional de Atención a la PCD –OREDIS ( ) Oficina Municipal de Atención
a la PCD – OMAPED ( ) Defensoría del Pueblo ( ) Otros ( )………………………
Instituciones Privadas: Asociaciones de PCD/ Familiares ( ) ONG ( )

Organizaciones pro defensa de los derechos humanos ( ) Centro de Rehabilitación
Profesional CERP- ESSALUD ( ) Organizaciones de rehabilitación ( )
Organizaciones religiosas de ayuda ( ) Otras ( )…………………………………
78. ¿Ha tenido la necesidad o ha utilizado alguno de dichos servicios de apoyo?

Si ( ) No ( ) Pasar a la P.81 NS/NC ( )
79. ¿Cuál de dichos servicios públicos que usted conoce, ha utilizado o hace uso efectivo?
……………………………………………………………………………………………
80. Satisfacción percibida en el uso de dichos servicios públicos:

Poco satisfecho/a ( ) Nada satisfecho/a ( )
Satisfecho/a ( ) Muy Satisfecho/a ( )
81. ¿Conoce Ud. Alguna Ley o Normas a favor de la PCD?

Si ( ) ¿Cuáles? No Conoce ( ) pasar a la P.82.
Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las PCD ( ) Convenio 159 de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT) - readaptación profesional de las PCD (
) Ley General de la PCD ( ), Ley de Atención preferente en lugares de atención al
público PCD ( ) Otras ( )……………………………………………………………
82. ¿Sabe Ud. que la normativa a favor de la persona con discapacidad, les otorgan
beneficios específicos en el aspecto laboral?
Si ( ) ¿Cuáles? No Conoce ( ) Pasar a la P.83.
5% de vacantes en el ingreso a Universidades ( ) 15% Bonificación Concurso de
méritos a vacantes de la administración pública ( ) Cuota de empleo PCD en el sector
público y privado ( ) Beneficios laborales a instituciones que contraten a PCD ( )
Ajustes razonables en el lugar de trabajo para PCD ( ) Promoción de la producción y
comercialización de bienes y servicios PCD ( ) Otros ( )………………………
83. ¿Ud. es usuario de alguno de los programas asistenciales o de apoyo del Estado?:
Si ( ) ¿Cuáles? No Conoce ( )
Programas No Alimentarios: Programa nacional contra la violencia familiar y sexual ( )

Programa de apoyo directo a los más pobres – JUNTOS ( ) Programa nacional de
asistencia solidaria - Pensión 65 ( )
Programas Alimentarios: Programa de Complementación Alimentaria Municipal

PECAM ( ) Comedor Popular ( ) Otros ( )……………………………………….
Programas de becas y crédito educativo (PRONABEC): Beca 18 ( ) Otros ( )……….
Programas Laborales: Programa “Perú Responsable” ( ) Pprograma “Trabaja Perú” ( )

Programa “Impulsa Perú” ( ) Programa “Jóvenes Productivos” ( ) Otros (
)………………………………………………………………………………………..
Programas de vivienda: Programa techo propio ( ) Nuevo crédito MI Vivienda ( ) Mi

Construcción ( ) Mis materiales ( ) Mi Terreno ( ) Mi casa más ( ) Otros ( )
Observaciones:
192
Anexo 3. 2. Cuestionario para instituciones De y Para personas con discapacidad sobre
la situación socio-laboral de la persona con discapacidad - Distrito de Piura - 2017.
FECHA:
I. Características de la Institución:
1. Nombre de la Institución/Instancia/Ente/Programa……………………………….............
…………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………..
Dirección:…………………………………………………………………………………
……...…………………………………………………………………………
Ámbito/Sector: Público/Estatal ( ) Privado ( ) Mixto (estatal/Privado) ( )
2. ¿Cuál es el Objetivo de su Institucional /Instancia/Ente/Dirección/Programa??:

……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
3. Tipos de discapacidad que su Institución o Instancia atiende o viene atendiendo en sus

servicios. Especificar:
Física ( ) Sensorial ( ): Visual ( ) Auditiva/lenguaje ( ) Mental/Intelectual ( )
Física: Usa silla de ruedas, muletas, bastón, andador, prótesis o soportes; le falta algún
miembro superior o inferior o tiene dificultades físicas para desplazarse moverse.
Sensorial: - Visual (Ciegos total o parcial o de baja visión)
- Auditiva/lenguaje (Sordos y mudos)
Menta/Intelectual: Síndrome de Down (S.D), Retardo mental (R.M) o intelectual, problemas
de conducta, parálisis cerebral
4. ¿Qué tipo de servicios ofrece a las PCD su institución, instancia o programa? (Una o
varias)
a) De representación social ( )
b) De capacitación y empleo ( )
c) De capacitación, intermediación y colocación laboral. ( ).
d) De promoción laboral. ( )
e) De promoción y defensa de sus derechos. ( )
f) De coordinación y/o implementación de políticas públicas sobre discapacidad.
g) De Educación Especial.
h) De intermediación laboral ( )
i) Otros. Especificar. ( )_________________________________________
5. Para Asociaciones de PCD y/o de Familiares de PCD:

 ¿Cuántas personas integran su asociación? ___________
 ¿Qué cantidad y porcentaje son PCD? _____________________
6. Para Instituciones, instancias, programas, entes que prestan servicios de apoyo a las
PCD63
 ¿Qué cantidad de trabajadores laboran en su Institución/Instancia/Ente? _______
 ¿Qué cantidad y porcentaje son trabajadores con discapacidad? ____________
7. ¿Cuál cree Usted que son las dificultades que encuentran las PCD respecto a su acceso a
los servicios comunitarios de educación y/o capacitación laboral?
………………………………………………………………………………………
63
Personas con Discapacidad
193
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
II. Aspectos sobre la contratación de Personas con Discapacidad (dada su experiencia

y/o conocimiento)
8. ¿Cuál cree Usted que es el rendimiento laboral de las PCD en el trabajo? (Marque sólo
una):
 Tienen un rendimiento igual o superior a otros trabajadores sin discapacidad ( )
 Tienen un rendimiento laborar inferior al promedio ( )
 Su rendimiento laboral depende de su de discapacidad ( )
 Su rendimiento laboral depende de su de Capacitación ( )
9. ¿Qué condiciones cree Usted que solicitan los empleadores a las personas con
discapacidad?
(Puede marcar más de una opción):
Que las PCD tengan una capacitación mínima ( ) Que las PCD tengan una capacitación
adecuada ( ) Que las PCD se adapten al puesto de trabajo ( ) Que las PCD
tengan una alta disposición para el aprendizaje de nuevas tareas ( )
10. Cuando la empresa o empleadores contratan a PCD ¿Qué trabajos cree Usted que les
otorgan o prefieren ofrecerles?
Puede marcar más de una opción:
a) Administrativos o de Oficina:
Contador/Auxiliar contabilidad ( ) Digitador ( ) Recepcionista ( ) Analista
informático ( ) Auxiliar ( ) Administrador ( ) Secretariado Ejecutivo ( )
Oficinista (Central telefónica, asistente de oficina) ( ) NS/NC
b) Operativos o de campo.
Servicios Generales (limpieza, vigilancia) ( ) Industria alimentaria (Jefe, auxiliar
de cocina, etc.) ( ) Vendedor ( ) Industria textil (costurero, cortar, planchar,
etc.)( ) Operador embalaje ( ) Trabajos manuales (cerámica, artesanía, etc.)( )
Archivador/almacenero ( ) Capacitadores ( ) NS/NC ( )
c) No sabe / No contesta ( )
11. ¿Qué edades de las personas con discapacidad cree Ud. que contratan o prefieren
contratar los empleadores?
a) De 14 a 24 ( )
b) De 25 a 34 ( )
c) De 35 a 44 ( )
d) De 45 a 54 ( )
e) De 55 a 64 ( )
f) De 65 a más ( )
III. Dificultades en el acceso al empleo para PCD

12. ¿Cuáles cree Usted que son las razones por las que las empresas o empleadores NO
contratan a una persona con discapacidad?
Puede marcar más de una opción.
a) Por su discapacidad /tipo y grado de la discapacidad ( )
b) Creen que las PCD tienen dificultad en el aprendizaje ( )
c) Las PCD no están adecuadamente preparadas o capacitadas ( )
d) Inseguridad de que las PCD desempeñen bien su trabajo ( )
e) Creen que las PCD tienen un rendimiento laboral muy bajo ( )
f) Creen que las PCD presentan problemas de adaptación al puesto de trabajo ( ).
g) Creen que las PCD son incompetentes para un puesto laboral (No calificados)( )
h) No saben cómo tratar a la PCD ( )
i) Creen que son una carga para la empresa ( ).
194
j) Creen que las PCD son o pueden ser problemáticos ( )
k) Otras Razones. Especificar: ( )
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
13. ¿Por qué razones cree usted que las instituciones públicas y las privadas no cumplen con
la contratación de un porcentaje de trabajadores con discapacidad, conforme lo establece
la Ley General de la Persona con Discapacidad y normas conexas?
a) Desconocen la existencia de la Ley y Normas ( ).
b) No tienen las facilidades de adaptación del puesto laboral a la PCD ( )
c) Les es indiferente cumplir con la Ley y normas ( )
d) Las PCD no cumplen con el perfil requerido ( )
e) En las convocatorias laborales no se presentan PCD ( )
f) Otros (especificar) ( )_____________________________________________
14. ¿Qué tipo de apoyo o ayudas cree usted que necesitan los empleadores para contratar a
PCD?
a) Beneficios tributarios para la contratación ( )
b) Apoyo en la identificación de PCD idóneas de acuerdo al perfil solicitado ( ).
c) Información de las instituciones especializadas sobre cómo tratar a las PCD ( )
d) Orientación e información sobre el acondicionamiento del puesto laboral, del
edificio e instalaciones o de los “Ajustes Razonables” ( )
e) Otros
(especificar)_____________________________________________________
15. ¿Cuáles cree Usted que son las principales dificultades o barreras en el acceso al empleo
de las Personas con discapacidad? ¿Qué factores u obstáculos sociales limitan la
búsqueda de empleo u obstaculizan la intermediación laboral u oferta laboral de las
PCD?
a) Tipo y grado de discapacidad ( )
b) Bajo o escaso nivel de estudios de la PCD ( )
c) Baja Formación y capacitación para el empleo de la PCD ( )
d) Escaza experiencia laboral de la PCD ( )
e) Escazas Habilidades sociales de las PCD ( )
f) Avanzada Edad de la PCD ( )
g) Género (Sexo) de la PCD ( )
h) Carencia de puestos de trabajo adaptados para la PCD ( )
i) Bajo nivel salarial y/o de ingresos hacia las PCD ( )
j) Dificultades de acceso físico al centro de trabajo (acceso físico al edificio e
instalaciones)
k) Falta de accesibilidad física en los espacios públicos y edificios ( )
l) Falta de accesibilidad al transporte público para las PCD ( )
m) Insensibilidad y falta de solidaridad social hacia las PCD (Rechazo de la sociedad) (
)
n) Prejuicios del empleador y prejuicios sociales ( )
o) Prejuicios/subestimación de compañeros trabajo ( )
p) Duración extra de la jornada de trabajo/Inflexibilidad de horarios de trabajo ( ).
q) Presión constante en la organización y ritmo del trabajo
r) Carencia de programas o servicios públicos efectivos de inclusión socio-laboral-
PCD ( )
s) Carencia de oportunidades laborales para las PCD ( )
t) Cargas familiares/problemas familiares de la PCD ( )
u) Sobreprotección familiar hacia la PCD ( )
v) Indiferencia familiar hacia la PCD ( )
w) Otros (Especificar cuáles) __________________________________________
________________________________________________________________
195
IV. Medidas de política de fomento al empleo de PCD
16. ¿Conoce Usted qué políticas o medidas de fomento al trabajo y al empleo de las PCD ha
establecido y/o viene ejecutando el Estado y/o la sociedad en general en el distrito de
Piura?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
No especifica (No conoce) ( )
17. ¿Qué planes, programas, proyectos, medidas y/o acciones viene desarrollando o
implementando su institución, asociación, instancia o ente para promover los derechos
laborales y la inclusión socio laboral de las PCD?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………………………………………………
18. ¿Cuál sería su propuesta para mejorar la inclusión social y laboral de las PCD en el
Distrito de Piura?
………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Sugerencias:
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Datos de la persona que ha otorgado la presente información:

Nombres y apellidos : ____________________________________________________
Cargo : ____________________________________________________
____________________________________________________
196
Anexo 3. 3. Cuestionario para empleadores públicos y privados respecto a la demanda
laboral de personas con discapacidad - Distrito de Piura – 2017.
Fecha:
I. Características de la empresa y del sector:
1. Nombre de la Empresa/Institución: ………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………….
Dirección: …………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….
Ámbito/Sector: a) Público/Estatal b) Privado C) Mixto (Estatal/Privado)

2. ¿A qué sector pertenece su empresa? Especificar
Maque su alternativa
a) Primario o agropecuario (agricultura, ganadería, selvicultura, la pesca)
b) Secundario o industrial (construcción, industria química, textil, manufacturera,

alimenticia, metalmecánica)
c) Terciario o de servicios (comercio, restaurantes, hotelería, transporte, servicios

financieros, servicios públicos básicos, comunicaciones, servicios de educación,
servicios profesionales, el Gobierno, etc.)
……………………………………………………………………………………
3. ¿Qué cantidad total de trabajadores laboran en su entidad o empresa? ¿Qué cantidad

tienen alguna discapacidad (física, sensorial o mental)?
………………………………………………………………………………………
Física: Usa silla de ruedas, muletas, bastón, andador, prótesis o soportes; le falta algún
miembro superior o inferior o tiene dificultades físicas para desplazarse.
Sensorial: - Visual (Ciegos total o parcial o de baja visión)
- Auditiva/del lenguaje (Sordos y mudos)
Menta/Intelectual: Síndrome de Down (S.D), Retardo mental (R.M) o intelectual, problemas
de conducta, parálisis cerebral
II. Experiencia con Personas con Discapacidad (PCD)
4. ¿Cuándo escucha hablar de Personas con Discapacidad (PCD) Ud., lo relaciona con?
Marque sólo una alternativa:
a) Personas incapaces
b) Personas con limitaciones
c) Personas con habilidades especiales
d) Personas que sólo sirven para funciones Operativas
e) Personas difíciles de insertar laboral y socialmente.
5. ¿Qué tipos de discapacidad conoce? (Puede marcar más de una opción):

a) Física (Uso de silla de ruedas, muletas, bastones, carecen de un miembro superior o
inferior)
b) Visual (Ciegos o baja visión)
c) De la audición/del lenguaje (sordos/mudos)
d) Mental/intelectual (Síndrome de Down, Retardo mental/intelectual)
e) Otros,
especifique_______________________________________________________
f) Ninguna.
III. Contratación de Personas con Discapacidad
197
6. ¿Su Empresa o Institución ha contratado o contrataría a trabajadores con discapacidad?
¿por qué? (Marque sólo una alternativa)
a) Si b) No c) NS/NC
………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
7. La Ley General de la Persona con Discapacidad, obliga a las instituciones públicas y

empresas privadas contratar un porcentaje de trabajadores con discapacidad 64, ¿qué tipo
de personas con discapacidad cree que mejor se adaptaría a su ámbito laboral?
a) Física (Uso de silla de ruedas, muletas, bastones, carecen de un miembro superior o
inferior, o tienen dificultades físicas para trasladarse.
b) Visual (Ciegos o baja visión)
c) De la audición/del lenguaje (sordos/mudos)
d) Mental (Síndrome de Down, Retardo mental/intelectual)
e) Otros , especifique
f) Ninguno
8. ¿Cuál cree Usted que es el rendimiento laboral de las personas con discapacidad en el
trabajo? (Marque sólo una opción):
 Tienen un rendimiento igual o superior a otros trabajadores sin discapacidad
 Tienen un rendimiento laborar inferior al promedio
 Su rendimiento laboral depende de su discapacidad
 Su rendimiento laboral depende de su capacitación
9. En el caso que su empresa o institución haya contratado o decidiera contratar

trabajadores con discapacidad ¿Qué nivel de estudios o tipo de formación requieren o
preferirían que hayan seguido?
a) Estudios Secundarios.
b) Formación ocupacional
c) Formación Superior No universitaria.
d) Formación universitaria.
10. Si quisiera contratar una persona con discapacidad en su empresa o institución, ¿qué
condiciones solicitaría a las personas con discapacidad?
a) Que las PCD tengan una capacitación adecuada.
b) Que las PCD tengan una capacitación mínima.
c) Que las PCD se adapten al puesto de trabajo.
d) Que las PCD tengan una alta disposición para el aprendizaje de nuevas tareas.
11. Si su empresa o institución ha contratado o contratara a trabajadores con algún tipo de

discapacidad ¿Qué trabajos desempeñan o preferiría darles? O ¿En qué trabajos cree que
tendrían un mejor desempeño laboral?
a) Administrativos o de Oficina:
a.1) Contador/Auxiliar contabilidad.
a.2) Digitador.
a.3) Recepcionista.
a.4) Analista informático.
a.5) Auxiliar.
64
Art. 49° Numeral 49.1. de la Ley N° 29973 – Ley General de la PCD: Cuota de empleo : “Las
entidades públicas están obligadas a contratar personas con discapacidad en una proporción no
inferior al 5% de la totalidad de su personal, y los empleadores privados con más de cincuenta
trabajadores en una proporción no inferior al 3%”.
198
a.6) Administrador.
a.7) Secretariado Ejecutivo.
a.8) Oficinista (Central telefónica, asistente de oficina)
a.9) NS/NC
b) Operativos o de campo.
b.1) Servicios Generales (limpieza, vigilancia)
b.2) Industria alimentaria (Jefe, auxiliar de cocina, etc.)
b.3) Vendedor
b.4) Industria textil (costurero, cortar, planchar, etc.)
b.5) Operador embalaje.
b.6) Trabajos manuales (cerámica, artesanía, etc.)
b.7) Archivador/almacenero)
b.8) Docentes/Capacitadores.
b.9) NS/NC
c) No sabe / No contesta
12. ¿Qué edades de personas con discapacidad ha contratado o prefería contratar?

a) De 14 a 24
b) De 25 a 34
c) De 35 a 44
d) De 45 a 54
e) De 55 a 64
f) De 64 a más.
IV. Dificultades en el acceso al empleo para PCD
13. ¿Cuáles son las razones por las que NO contrataría a una persona con discapacidad?
a) Por el tipo y grado severo de la discapacidad.
b) Creo que tienen dificultad en el aprendizaje.
c) No están adecuadamente preparadas o capacitadas
d) Inseguridad de hacer bien su trabajo.
e) Creo que tienen un rendimiento laboral muy bajo.
f) Presentan problemas de adaptación al puesto de trabajo.
g) Creo que son incompetentes para un puesto laboral (No calificados)
h) Desconoce sus reacciones o dificultades de adaptación (de él o de los compañeros)
en el centro de trabajo.
i) No sabemos cómo tratarlos.
j) Creo que serían una carga para la empresa
k) Creo que son o pueden ser problemáticos.
l) Otras,
Especificar._______________________________________________________
14. ¿Qué barreras o limitaciones presenta su empresa o institución que dificultan la

contratación laboral de PCD? o ¿Dificultades para que las PCD no puedan acceder a un
puesto laboral?
a) Limitación Presupuestal.
b) Acceso físico al edificio e instalaciones (ambientes, corredores, pasadizos, baños,
gradas, etc., inaccesibles físicamente)
c) Personal laboral completo.
d) Se desconoce el tema laboral para PCD.
e) Nos es indiferente.
f) Otros
(especificar)______________________________________________________
199
V. Cupos de reserva y apoyos para contratar a PCD
15. ¿Su institución o empresa cumple o cumpliría con contratar un porcentaje de

trabajadores con discapacidad de acuerdo a la Ley Nº 29973 – Ley General de la Persona
con Discapacidad y Normas conexas?
a) SI b) No c) NS/NC
16. ¿Porque razones su institución o empresa no cumple o no cumpliría con la cuota laboral
de PCD que establece la Ley?
Puede marcar más de una opción
a) Se desconoce la existencia de la normatividad.
b) Las PCD no cumplen con el perfil requerido.
c) En las convocatorias no se presentan PCD.
d) No tenemos las facilidades de adaptación del puesto laboral a la PCD.
e) Nos es indiferente cumplir con la Ley/prefiero las sanciones y/o pagar multas.
f) No estoy obligado porque mi empresa es privada y tiene menos de 50 trabajadores.
g) Otros (especificar)
17. ¿Sabe que la Ley General de la PCD establece bbeneficios o incentivos tributarios a las
instituciones públicas y empresas privadas que contraten a trabajadores con
discapacidad65?
a) SI b) No c) NS/NC
18. ¿Qué tipo de apoyo o ayudas necesitaría para contratar o seguir contratando a PCD?
a) Beneficios tributarios para la contratación.
b) Apoyo en la identificación de PCD idóneas de acuerdo al perfil solicitado.
c) Información de las instituciones especializadas sobre cómo tratar a las PCD.
d) Orientación e información sobre el acondicionamiento del puesto laboral (ajustes
razonables) y del acceso físico del edificio e instalaciones.
e) Otros
(especificar)______________________________________________________
19. ¿Le interesaría que su empresa o institución participe de un proyecto piloto de

inserción laboral para personas con discapacidad?
a) Si b) No c) NS/NC
Sugerencias:
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………….
Datos de la persona que ha otorgado la presente información:

Nombres y apellidos :
_____________________________________________________
Cargo : ____________________________________________________
Teléfono : ____________________________________________________
65
Art. 47° Numeral 47.2 de la Ley general de la PCD: “Los empleadores públicos y privados
generadores de rentas de tercera categoría que emplean a personas con discapacidad tienen una
deducción adicional en el pago del impuesto a la renta sobre las remuneraciones que se paguen a estas
personas, en un porcentaje que es fijado por Decreto Supremo del Ministerio de Economía y Finanzas.”
200
Anexo 3. 4. Instituciones De y Para personas con discapacidad participantes de la fase
cualitativa - Distrito de Piura – 2017.
ASOCIACIONES DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD – DISTRITO DE PIURA,

COLABORADORAS – FASE CUALITATIVA
DISCAPACIDAD QUE
NOMBRE SECTOR
ASOCIA/ATIENDE
Privado –
Asociación de Sordos de Piura Auditiva- del lenguaje.
Sociedad civil
Física, sensorial y
Coordinadora Regional de las Personas con Privado –
mental/intelectual y/o
Discapacidad - COORPDISP Piura Sociedad civil
familiares
Asociación de Familiares de Personas con
Privado –
Discapacidad de Retardo Mental y Síndrome de Mental e intelectual
Sociedad civil
Down – AFADIRMYSD Piura.
Física, sensorial,
Asociación de Personas con Discapacidad de la Privado –
Provincia de Piura – APDISP Piura Sociedad civil
familiares
Asociación de Lectores Invidentes de Piura - Privado –
Visual y/o familiares
ALIP Sociedad civil
INSTITUCIONES PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD – DISTRITO DE PIURA

COLABORADORAS – FASE CUALITATIVA
Gobierno –
Oficina Municipal de Atención a la Persona con Municipalidad
Discapacidad – OMAPED Piura. Provincial de
familiares
Piura
Oficina Regional de Atención a la Persona con Gobierno
Discapacidad – OREDIS Piura. Regional de Piura
familiares
Ministerio de
Centro de Educación Básica Especial – CEBE Educación -
Mental e intelectual
“Jesús Nazareno” Gobierno
Regional de Piura
Ministerio de la
Consejo Nacional para la Integración de la Física, sensorial y
Mujer y
Persona con Discapacidad CONADIS – Centro mental/intelectual y/o
Poblaciones
de Coordinación Piura – CCR. familiares
Vulnerables
Ministerio de
Trabajo y
Física, sensorial y Promoción del
Dirección Regional de Trabajo y Promoción del
mental/intelectual y/o Empleo -
Empleo – DRTPE Piura.
familiares Gobierno
Regional de Piura
Nota: Discapacidad Sensorial; incluye discapacidad visual y auditiva

Discapacidad Auditiva; incluye discapacidad para oír, del lenguaje, del habla o de la comunicación.
Fuente: Entrevista a instituciones De y Para personas con discapacidad - distrito de Piura (2017). Elaboración: Propia.
201
Anexo 3. 5. Empleadores públicos y privados participantes de la fase cualitativa -
Distrito de Piura - 2017.
EMPLEADORES – DISTRITO DE PIURA COLABORADORES – FASE CUALITATIVA

AMBITO
NOMBRE SECTOR
ECONÒMICO
Mixto (público-privado) –
Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Terciario - Servicios
Municipalidad Provincial de
Piura – Caja Piura financieros
Piura
Banco Internacional del Perú - Terciario - Servicios
Privado
INTERBANK financieros
Empresa de Transporte Público de Terciario – Servicios de

Privado
Pasajeros “Sol de Piura” transporte
Empresa de Telefonía “Telefónica- Terciario – Servicios de

Privado
Movistar” comunicación.
Terciario – Servicios de
IRRSA Norte Privado
circulación terrestre.
Contraloría Regional de Piura Gobierno Publico

Empresa Regional de Servicio Público de
Terciario – Servicios
Electricidad del Electronoroeste S.A. - Privado
públicos básicos
ENOSA
Terciario – Servicio de
SERPOST S.A. Público
comunicaciones
Programa de Apoyo Directo a los más Ministerio de Desarrollo e

Gobierno
Pobres “JUNTOS” – UT - Piura Inclusión Social
Institución Educativa “Federico Helguero Ministerio de Educación –

Gobierno
Seminario” Gobierno Regional de Piura
Nota: Sector/ámbito económico:
a) Primario o agropecuario (agricultura, ganadería, selvicultura, la pesca)
b) Secundario o industrial (construcción, industria química, textil, manufacturera, alimenticia, metalmecánica)
c) Terciario o de servicios (comercio, restaurantes, hotelería, transporte, servicios financieros, servicios públicos
básicos, comunicaciones, servicios de educación, servicios profesionales, el Gobierno, etc.)
Fuente: Entrevista a empleadores sobre la demanda laboral de PCD - Distrito de Piura (2017). Elaboración: Propia.
202
Anexo 3. 6 Fichas Técnicas de la Investigación.
FASE CUANTITATIVA
ENCUESTA POR MUESTREO
UNIVERSO: Personas con algún tipo de discapacidad y en Edad de Trabajar (14 a más años
de edad)
AMBITO: distrito de Piura
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 140 personas con alguna discapacidad.
SELECCIÓN DE LA MUESTRA: Por cuotas, a través de contacto previo con Instituciones y
Asociaciones de Personas con Discapacidad, según variables de la distribución muestral (tipo
de discapacidad, sector de residencia, género, actividad).
Filtro previo: 1) Persona con discapacidad en Edad de Trabajar y su relación con la actividad
económica.
TIPO DE ENCUESTA: Personal.
PERIODO DE REALIZACION: Octubre – Diciembre del 2016.
MARGEN DE ERROR: Para un nivel de confianza del 95%. Siendo, el campo de variabilidad
de p=0.9 y q=0,1; el margen de error de muestreo es de 5%.
FASE CUALITATIVA
ENTREVISTA A INSTITUCIONES DE Y PARA PERSONAS CON

DISCAPACIDAD.
AMBITO: Distrito de Piura
NÚMERO DE INSTITUCIONES ENTREVISTADAS: Diez
 5 Asociaciones de personas con discapacidad (una por tipo de discapacidad)
 5 instituciones para personas con discapacidad.
PERFILES DE LOS ENTREVISTADOS:
 Dirigente o representante de las asociaciones de Personas con Discapacidad y/o
familiares.
 Director, responsable, funcionario o trabajador pertinente de organismos e instancias
de apoyo y promoción de las personas con discapacidad.
CUESTIONARIO: Semiestructurado.
TIPO DE ENCUESTA: Personal /institucional.
PERIODO DE REALIZACION: Abril - Mayo de 2017.
ENTREVISTA A EMPLEADORES
(INSTITUCIONES PÚBLICAS Y EMPRESAS PRIVADAS )
AMBITO: distrito de Piura
NÚMERO DE EMPLEADORES ENTREVISTADOS: Diez
 4 instituciones estatales
 5 empresas privadas.
 1 institución mixta (público-privado)
PERFILES DE LOS ENTREVISTADOS:
Gerente, director, administrador, o responsables del área de recursos humanos.
CUESTIONARIO: Semiestructurado.
TIPO DE ENCUESTA: Personal /institucional
PERIODO DE REALIZACION: Abril - Mayo 2017.
203
Anexo 4. Principales resultados estadísticos de las Encuestas y Entrevistas.
Anexo 4. 1
Encuesta a PCD: P.1.3. Sexo de la Persona con discapacidad entrevistada.*P.5. ¿Cómo define su estado de Salud? tabulación cruzada
P.5. ¿Cómo define su estado de Salud?
Muy mal, muy Enferm Bien o Total
Regular
enfermo o muy bien.
P.1.3. Sexo Masculino Recuento 1 11 48 20 80
de la Persona % dentro de P.1.3. Sexo de la Persona con discapacidad
1,3% 13,8% 60,0% 25,0% 100,0%
con entrevistada.
discapacidad % dentro de P.5. ¿Cómo define su estado de Salud? 33,3% 42,3% 68,6% 48,8% 57,1%
entrevistada. % del total 0,7% 7,9% 34,3% 14,3% 57,1%
Femenino Recuento 2 15 22 21 60
% dentro de P.1.3. Sexo de la Persona con discapacidad
3,3% 25,0% 36,7% 35,0% 100,0%
entrevistada.
% dentro de P.5. ¿Cómo define su estado de Salud? 66,7% 57,7% 31,4% 51,2% 42,9%
% del total 1,4% 10,7% 15,7% 15,0% 42,9%
Total Recuento 3 26 70 41 140
% dentro de P.1.3. Sexo de la Persona con discapacidad
2,1% 18,6% 50,0% 29,3% 100,0%
entrevistada.
% dentro de P.5. ¿Cómo define su estado de Salud? 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
% del total 2,1% 18,6% 50,0% 29,3% 100,0%
Fuente: Encuesta Situación Socio-laboral de la Persona con Discapacidad en el distrito de Piura (2016). Elaboración: Propia.
Anexo 4. 2
Encuesta a PCD: P.44. ¿Cuál es el principal motivo para no haber trabajado nunca?
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
acumulado
Falta de experiencia 1 ,7 50,0 50,0
Válido Cursaba estudios 1 ,7 50,0 100,0
Total 2 1,4 100,0
Perdidos Sistema 138 98,6
Total 140 100,0
Fuente: Encuesta Situación Socio-laboral de la Persona con Discapacidad en el distrito de Piura (2016). Elaboración: Propia
Anexo 4. 3
Encuesta a PCD: P.58. ¿Había tenido un empleo antes de ésta situación?
Porcentaje
acumulado
No 10 7,1 71,4 71,4
Válido Si 4 2,9 28,6 100,0
Total 14 10,0 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 4
Encuesta a PCD: P.61. ¿Me podría decir los estudios que está cursando?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Superior Universitarios 3 2,1 37,5 37,5
Primarios 2 1,4 25,0 62,5
Válido Secundarios 2 1,4 25,0 87,5
Superior No universitario 1 ,7 12,5 100,0
Total 8 5,7 100,0
Total 140 100,0
Fuente: Encuesta Situación Socio-laboral de la Persona con Discapacidad en el distrito de Piura (2016). Elaboración: Propia
204
Anexo 4. 5
Encuesta a PCD: P.66. ¿Cuáles son sus motivos por los que no tienen necesidades económicas?
válido acumulado
Válido Los ingresos totales de mi 8 5,7 100,0 100,0
familia son suficientes
Total 140 100,0
Fuente: Encuesta Situación Socio-laboral de la Persona con Discapacidad en el distrito de Piura (2016). Elaboración: propia.
Anexo 4. 6
Encuesta a PCD: P.67. ¿Buscaría Usted un empleo en caso de que su situación económica cambiara?
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
No 5 3,6 62,5 62,5
NS/NC 2 1,4 25,0 87,5
Válido
Si 1 ,7 12,5 100,0
Total 8 5,7 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 7
Encuesta a PCD: P.64. ¿Cuáles son las causas externas por las que se ha se desanimado buscar un empleo?
válido acumulado
Falta de empleos específicos
3 2,1 50,0 50,0
para PCD
Válido Requieren perfil con cierta
3 2,1 50,0 100,0
calificación del postulante
Total 6 4,3 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 8
Encuesta a PCD: P.65. ¿Cuál es el principal motivo que le ha llevado a desanimarse en su búsqueda de
empleo?
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Creo que no me van a aceptar
5 3,6 83,3 83,3
en el trabajo
Válido Falta de apoyo de amigos y
1 ,7 16,7 100,0
compañeros
Total 6 4,3 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 9
Encuesta a PCD: P.56. ¿En caso de que usted encontrase un empleo? ¿Lo aceptaría?
Porcentaje
acumulado
Válido No 3 2,1 100,0 100,0
Total 140 100,0
205
Anexo 4. 10
Encuesta a PCD: P.57. ¿Cuál es el principal motivo para no aceptar un empleo?
válido acumulado
Edad avanzada 2 1,4 66,7 66,7
Válido Por la propia discapacidad 1 ,7 33,3 100,0
Total 3 2,1 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 11
Encuesta a PCD: P.81.1. Conoce Ud. Alguna Ley o Normas a favor de la PCD?
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado
No 115 82,1 82,1 82,1
Válido Si 25 17,9 17,9 100,0
Total 140 100,0 100,0
Anexo 4. 12
Encuesta a PCD: P.81.2. ¿Qué normas a favor de la PCD conoce?
Porcentaje
acumulado
Válido LGPCD 25 17,9 100,0 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 13
Encuesta a PCD: P.77.1. ¿Conoce Ud. algún organismo, institución, agrupación o recursos de apoyo a las
personas con discapacidad existentes en el distrito de Piura?
Porcentaje
acumulado
SI conocen 71 50,7 50,7 50,7
Válido NO conocen 69 49,3 49,3 100,0
Total 140 100,0 100,0
Anexo 4. 14
Encuesta a PCD: P.78. ¿Ha tenido la necesidad o ha utilizado alguno de dichos servicios de apoyo?
Porcentaje
acumulado
Si los he utilizado 46 32,9 64,8 64,8
Válido No los he utilizado. 25 17,9 35,2 100,0
Total 71 50,7 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 15
Encuesta a PCD: P.73.2. ¿A cuál o cuáles de las siguientes organizaciones pertenece?
Porcentaje
acumulado
Asociación de personas con
59 42,1 93,7 93,7
discapacidad y/o Familiares
Válido Club para deportivo (PCD) 3 2,1 4,8 98,4
Asociación de comerciantes 1 ,7 1,6 100,0
Total 63 45,0 100,0
Total 140 100,0
Fuente: Encuesta Situación Socio-laboral de la Persona con Discapacidad en el distrito de Piura (2016). ). Elaboración: propia.
206
Anexo 4. 16
Encuesta a PCD: P.74. En relación a su vida social (amistades, familia, comunidad, relación con otras PCD)
¿Cómo diría usted qué es?
Porcentaje
Poco satisfactoria 45 32,1 32,4 32,4
Nada satisfactoria 33 23,6 23,7 56,1
Normal 32 22,9 23,0 79,1
Válido
Satisfactoria 26 18,6 18,7 97,8
Muy satisfactoria 3 2,1 2,2 100,0
Total 139 99,3 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 17
Encuesta a PCD: P.76.1. ¿Se siente Usted discriminado o en alguna ocasión se ha sentido discriminado por su
condición de persona con discapacidad?
Porcentaje
acumulado
SI se siente discriminado/a 120 85,7 85,7 85,7
Válido NO se siente discriminado/a 20 14,3 14,3 100,0
Total 140 100,0 100,0
Fuente: Encuesta Situación Socio-laboral de la Persona con Discapacidad en el distrito de Piura (2016). ). Elaboración: propia.
Anexo 4. 18
Encuesta a PCD: P.83.1. ¿Ud. es usuario de alguno de los programas asistenciales o de apoyo del Estado?:
Porcentaje
acumulado
NO es usuario 92 65,7 65,7 65,7
Válido SI es usuario 48 34,3 34,3 100,0
Total 140 100,0 100,0
Anexo 4. 19
Encuesta a PCD: P.83.2. ¿De qué programas sociales del Estado es usuario?
Porcentaje
acumulado
Válido Alimentarios 48 34,3 100,0 100,0
Total 140 100,0
Anexo 4. 20
Encuesta a Empleadores: P.1. Ámbito de pertenencia de la institución u empresa
Porcentaje
Válido Público/ estatal 4 7,7 40,0 40,0
Privado 5 9,6 50,0 90,0
Mixto (público-Privado) 1 1,9 10,0 100,0
Total 10 19,2 100,0
Total 52 100,0
Fuente: Encuesta a empleadores sobre demanda laboral de PCD - Distrito de Piura (2017). Elaboración: propia.
Anexo 4. 21
Encuesta a Empleadores: P.2. ¿A qué sector pertenece su empresa? Especificar
Porcentaje
acumulado
Válido Terciario o de servicios 10 19,2 100,0 100,0
Total 52 100,0
207
Anexo 4. 22
Encuesta a Empleadores: P.3.1 ¿Qué cantidad total de trabajadores laboran en su entidad o empresa? ¿Qué
cantidad tienen alguna discapacidad?
válido acumulado
De 20 a 29 trabajadores 1 1,9 10,0 10,0
De 30 a 39 trabajadores 1 1,9 10,0 20,0
Válido
De 50 a más trabajadores 8 15,4 80,0 100,0
Total 10 19,2 100,0
Total 52 100,0
Anexo 4. 23
Encuesta a Empleadores: P.5. ¿Qué tipos de discapacidad conoce? Frecuencias
Respuestas Porcentaje de
N Porcentaje casos
Física 10 52,6% 100,0%
Visual (ciegos) 6 31,6% 60,0%
¿Qué tipos de discapacidad
A De la audición/del lenguaje
conoce? 1 5,3% 10,0%
(sordos/mudos)
Mental/intelectual 2 10,5% 20,0%
Total 19 100,0% 190,0%
a. Grupo
Nota: La suma de las partes puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. Los datos no suman el 100% por ser
una pregunta con respuestas múltiples.
Anexo 4. 24
Encuesta a Empleadores: P.6. . ¿Su Empresa o Institución ha contratado o contrataría a trabajadores con
discapacidad? ¿Por qué?
Porcentaje
Válido Si contrataría PCD 7 13,5 70,0 70,0
NS/NC 3 5,8 30,0 100,0
Total 10 19,2 100,0
Total 52 100,0
Anexo 4. 25
Encuesta a Empleadores: P.7. La Ley General de la Persona con Discapacidad, obliga a las instituciones
públicas y empresas privadas contratar un porcentaje de trabajadores con discapacidad, ¿qué tipo de personas
con discapacidad cree que mejor se adaptaría a su ámbito laboral? frecuencias
Respuestas
Porcentaje de casos
N Porcentaje
La Ley General de la Persona con
Discapacidad, obliga a las
instituciones públicas y empresas
privadas contratar un porcentaje de
Física 10 100,0% 100,0%
trabajadores con discapacidad, ¿qué
tipo de personas con discapacidad
cree que mejor se adaptaría a su
ámbito laboral? A
Total 10 100,0% 100,0%
a. Grupo
208

Econ Mar Gon 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Econ Mar Gon 2018

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Econ Mar Gon 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

Escuela Profesional de Economía

Br. Gerson Clodoaldo Marchán Gonzales

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Cuadro 2. 1. Principales Trabajos de Investigación a Nivel Internacional. ............................ 9

Cuadro 3. 1 Instrumentos de Recolección de Datos .............................................................. 58

Cuadro 4. 1. Distrito de Piura: Población en Edad de Trabajar con discapacidad por

Gráfico 2. 1. Equilibrio en el mercado de trabajo. ................................................................ 18

Figura 2. 1. Inclusión e Integración. ..................................................................................... 26

Anexo 1 Instrumentos normativos y de política nacional sobre discapacidad. ................... 182

 CEPAL : Comisión Económica para América Latina y el Caribe

Esta investigación tuvo como objetivo analizar la situación socio-laboral de

Palabras claves: persona con discapacidad, discapacidad, situación socio-

This research aimed to analyze the socio-labour situation of persons with

Key words: person with disability, disabilities, socio-labour situation,

La discapacidad ha sido un tema poco entendido y estudiado en nuestro país.

Sin duda, los avances (y también los retrocesos) en la protección de los

Con el propósito de tomar un primer impulso para visibilizar la problemática

Para lograr la consecución de dicho objetivo, el desarrollo de la investigación

El capítulo 2 aborda el marco teórico, donde se presentan los antecedentes

El capítulo 3 presenta la metodología del estudio, precisando los enfoques, el

En seguida se presentan las principales conclusiones en función de los

1.1 DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA

Según Informe Mundial sobre la Discapacidad de la Organización Mundial

En el caso peruano, la Primera Encuesta Nacional Especializada sobre

Respecto al departamento de Piura, la ENEDIS (2012), arroja que el 4.6% de

De acuerdo con el marco anteriormente presentado, el presente estudio

Por todo lo anteriormente mencionado surge el interés de dar respuesta a las

¿Cuál es la situación socio-laboral de las personas con discapacidad en el distrito

1. ¿Cuáles son los niveles de acceso a los servicios de salud, pensiones y

2. ¿Cuáles son los niveles de participación laboral de la población con

3. ¿Cuáles son las limitaciones o barreras que dificultan las perspectivas de

4. ¿Qué acciones de política local se han implementado a favor de la inclusión

1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

En nuestras localidades, las personas con discapacidad constituyen uno de los

Esta “Invisibilidad” social de la problemática que enfrentan las personas con

En ese sentido, el presente estudio pretende analizar las condiciones socio-

Analizar la situación socio-laboral de las personas con discapacidad en Edad de

1. Establecer el marco teórico pertinente sobre discapacidad y su relación con el

2. Describir las principales variables socio-demográficas y educativas que

3. Determinar y analizar los niveles de participación laboral de la población con

5. Identificar medidas y acciones de política local en materia de gestión socio-

6. Elaborar propuestas que incidan y propicien el proceso de inclusión socio-

1.4 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Esta investigación se delimitó al estudio de la población con discapacidad

Respecto a algunas limitaciones que se presentaron durante la investigación

 Insuficiencia de recursos informáticos y proyectos de investigación

2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

En relación al tema de estudio, a nivel internacional existen diversos trabajos

Cuadro 2. 1. Principales Trabajos de Investigación a Nivel Internacional.

Examinar el avance en la Se muestra claramente los

Propone medidas para todas las

En la sociedad española, sólo

A nivel nacional, existen ciertos trabajos sobre la temática de la discapacidad,

Cuadro 2. 2 Principales Trabajos de Investigación a Nivel Nacional.

Han sufrido de discriminación

 La variable discapacidad (tipo

Según indagaciones sobre investigación social relacionados específicamente

2.2 BASES TEÓRICAS

Evolución de las teorías sobre la discapacidad y su concepción