U5a2 Burgosh Briayanalexie

Monday, 15 de May de 2023
Instituto Politécnico
Nacional
Escuela Superior de Comercio y
Administración
Unidad Tepepan
Negocios Internacionales
Contratos Internacionales
Asesor: Julio Daniel Carbajal Smith
Unidad 5
Actividad 2.-
“Arbitraje”
Alumno: Briayan Alexie Burgos Hernandez

Belice y México, al ser estados fronterizos, ¿podrían resolver alguna
controversia por fronteras con base en alguno de los tratados citados?
Argumento:
Belice y México son estados fronterizos que tienen una larga historia de disputas
territoriales. En este sentido, existen varios tratados y acuerdos internacionales
que podrían aplicarse en caso de controversias por fronteras entre ambos países.
Uno de los tratados más relevantes es el Tratado de Límites de 1893, que

estableció la frontera entre México y Belice a lo largo del río Hondo. Este tratado
fue ratificado por ambos países y sigue siendo válido en la actualidad.
Otro tratado importante es el Acuerdo de Alcance Parcial para la Liberación y

Expansión del Comercio entre México y Belice, que entró en vigor en 1980. Este
acuerdo establece las condiciones para la promoción y el desarrollo del comercio
entre ambos países y podría ser relevante en caso de controversias comerciales
relacionadas con la frontera.
En caso de que surgiera una controversia territorial entre México y Belice, es

posible que se utilice el arbitraje internacional como un medio para resolver la
disputa. Ambos países son signatarios de la Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), que establece un sistema de arbitraje para
resolver las disputas relacionadas con los límites marítimos.
En resumen, México y Belice cuentan con varios tratados y acuerdos

internacionales que podrían ser relevantes en caso de controversias por fronteras.
Sin embargo, en última instancia, la resolución de estas disputas dependerá de la
voluntad política de ambas partes y su disposición para buscar soluciones
pacíficas y negociadas.
Una persona mexicana, ¿podría utilizar el tratado mencionado con Italia para
resolver una controversia por testamento?
Argumento:
El Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de 1883 entre México e Italia es
un acuerdo bilateral que establece las bases para la cooperación en materia de
comercio y relaciones diplomáticas entre ambos países. Este tratado no tiene
disposiciones específicas sobre la resolución de disputas relacionadas con
testamentos.
Sin embargo, es posible que una persona mexicana involucrada en una

controversia por testamento con una persona de nacionalidad italiana pueda
acudir a mecanismos de resolución de disputas establecidos en otros tratados o
convenios internacionales que México e Italia hayan firmado y ratificado.
Por ejemplo, México e Italia son signatarios del Convenio de La Haya sobre
sustracción internacional de menores de 1980, que establece un procedimiento
para la resolución de disputas relacionadas con la sustracción internacional de
menores. Aunque este convenio no es aplicable directamente a una controversia
por testamento, podría ser relevante en caso de que la disputa involucre a
menores de edad.
Asimismo, si el testamento fue redactado en un idioma distinto al español o al

italiano, las partes podrían considerar la posibilidad de acudir a mecanismos de
resolución de disputas establecidos en el Convenio de Nueva York sobre el
Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958.
En cualquier caso, la resolución de una controversia por testamento dependerá de

las leyes aplicables y del procedimiento legal correspondiente en cada país. Si las
partes no pueden resolver la disputa de manera amistosa, es posible que deban
acudir a los tribunales nacionales para resolver la controversia.
¿Las reglas para designar árbitro único son las mismas en ambos tratados?
Argumentos:
Los tratados internacionales suelen tener términos y disposiciones específicas que
pueden variar entre ellos, incluso cuando tratan temas similares, por lo que es
importante revisar cada tratado en particular para conocer las reglas para designar
árbitro único.
En el caso del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de 1883 entre México

e Italia, en caso de una controversia que deba ser sometida a arbitraje, las partes
pueden designar de común acuerdo a un árbitro único. Si las partes no pueden
ponerse de acuerdo en la designación del árbitro, cada parte podrá designar a un
árbitro y los dos árbitros designarán conjuntamente al tercer árbitro que actuará
como presidente del tribunal.
Por otro lado, el Tratado de Arbitraje Comercial Internacional de 2010 entre

México y Brasil establece que en caso de que las partes acuerden someter una
controversia a arbitraje, éste se llevará a cabo por un árbitro único, salvo acuerdo
en contrario de las partes.
Como se puede observar, las reglas para la designación de árbitro único son
diferentes en cada tratado. En el tratado entre México e Italia, se establecen
diversas posibilidades, mientras que en el tratado entre México y Brasil se
establece que el arbitraje se llevará a cabo por un árbitro único, a menos que las
partes acuerden otra cosa. Por lo tanto, es importante revisar los términos
específicos de cada tratado para determinar las reglas aplicables en cada caso.
Conclusión
Los tratados de arbitraje son instrumentos internacionales que permiten la
resolución de conflictos entre Estados o particulares a través de un mecanismo de
arbitraje. Estos tratados establecen reglas y procedimientos específicos para la
designación de árbitros, el lugar del arbitraje, el idioma a utilizarse y otros
aspectos relevantes.
Es importante destacar que cada tratado de arbitraje es único y puede tener

diferencias significativas en sus términos y disposiciones, por lo que es
fundamental revisar detenidamente el tratado en cuestión para entender las reglas
aplicables en cada caso.
En general, los tratados de arbitraje son herramientas valiosas para fomentar la

resolución pacífica de controversias y promover la cooperación y el comercio
internacional, al brindar a las partes un medio eficaz y eficiente para resolver sus
diferencias sin tener que recurrir a los tribunales nacionales o a la diplomacia.
Referencias
https://www.nsyp.aulapolivirtual.ipn.mx/mod/scorm/player.php?
a=6623&currentorg=ORG-
EC62E5981C29B9F01080CCACF5823038&scoid=17376&newattempt=on

U5a2 Burgosh Briayanalexie

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

U5a2 Burgosh Briayanalexie

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

U5a2 Burgosh Briayanalexie

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Monday, 15 de May de 2023

Alumno: Briayan Alexie Burgos Hernandez

Uno de los tratados más relevantes es el Tratado de Límites de 1893, que

Otro tratado importante es el Acuerdo de Alcance Parcial para la Liberación y

En caso de que surgiera una controversia territorial entre México y Belice, es

En resumen, México y Belice cuentan con varios tratados y acuerdos

Sin embargo, es posible que una persona mexicana involucrada en una

Asimismo, si el testamento fue redactado en un idioma distinto al español o al

En cualquier caso, la resolución de una controversia por testamento dependerá de

En el caso del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de 1883 entre México

Por otro lado, el Tratado de Arbitraje Comercial Internacional de 2010 entre

Es importante destacar que cada tratado de arbitraje es único y puede tener

En general, los tratados de arbitraje son herramientas valiosas para fomentar la

También podría gustarte