Anexo 2.

Definición y operacionalización de la variable e indicadores (sentencia

de primera instancia)

OBJETO VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

DE

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica

el número de expediente, el número de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál es el
S Introducción problema sobre lo que se decidirá? Si cumple
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al
E demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos
PARTE
N que hubiera en el proceso). Si cumple
EXPOSITIVA 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la
T vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado
los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las
E formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
N de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
C retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
I
A
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante. Si
CALIDAD DE cumple
LA Postura de las 2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado. Si
cumple
SENTENCIA partes
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos
expuestos por las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto de
los cuales se va resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes,
en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es). Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el
análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos;
Motivación de los se verificó los requisitos requeridos para su validez). Si cumple
hechos 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de
las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple
PARTE 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del
CONSIDERATIVA valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). Si
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

111
 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha
sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
señala la(s) norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su
Motivación del legitimidad) (Vigencia en cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es
derecho coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar
significado a la norma, es decir cómo debe entenderse la norma, según el juez)
Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivación evidencia que su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s)
razonada, evidencia aplicación de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las
normas que justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unión que sirven de base para la decisión y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolución nada más, que de las pretensiones
ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá
de lo solicitado) Si cumple
Aplicación del 3. El contenido evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si
Principio de cumple
Congruencia 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
PARTE recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si
cumple
RESOLUTIVA 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u

ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u
Descripción de la ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la
decisión pretensión planteada/ el derecho reclamado, o la exoneración de una
obligación. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneración si
fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

112
 CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE
CRACTERIZACIÓN DE SENTENCIA – SEGUNDA INSTANCIA

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia,

indica el número de expediente, el número de resolución que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al
juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál
es el problema sobre lo que se decidirá?, el objeto de la impugnación, o
CALIDAD
Introducción la consulta; los extremos a resolver. Si cumple
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al
DE LA demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; éste último en
SENTENCIA los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se
tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades,
que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el
EXPOSITIVA momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

S
E
N
T
E
N
C
I
1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la consulta (El contenido
A explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si
cumple
Postura de las partes 2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación/o la consulta. Si
cumple
3. Evidencia la pretensión(es) de quién formula la impugnación/o
de quién ejecuta la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o
explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

113
 1. 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por
las partes, en función de los hechos relevantes que sustentan la
pretensión(es). Si cumple
2. 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el
análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si
la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos, se verificó los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
Motivación de los 3. 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración
hechos
unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los
posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su
significado). Si cumple
CONSIDERATI 4. 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
VA las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción
respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

1.Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada

ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El
contenido señala la(s) norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su
vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanta validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema,
más al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez
para dar significado a la norma, es decir cómo debe entenderse la
norma, según el juez) Si cumple
3.Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivación evidencia que su razón de ser es la aplicación de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicación de la legalidad).Si cumple
Motivación del derecho 4.Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y
las normas que justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay
nexos, puntos de unión que sirven de base para la decisión y las normas
que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesión/ o los fines de
la consulta. (según corresponda) (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesión o la
consulta (según corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley
Aplicación del autorice pronunciarse más allá de lo solicitado). Si cumple
Principio de 3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
Congruencia segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca)
RESOLUTIVA con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si

114
 cumple

1.El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide

u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con
Descripción de la la pretensión planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneración de una
obligación/ la aprobación o desaprobación de la consulta. Si cumple
decisión 4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneración si fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

115