El Peruano

Martes 28 de febrero de 2017 CASACIÓN 89151

l liquidación, empresa que se encuentra en procedimiento concursal
ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (en adelante INDECOPI). -
La Comisión de Procedimientos Concursales de INDECOPI,
mediante Resolución Administrativa número 3971-2008-CCO-
INDECOPI, dispuso la publicación de la disolución y liquidación de
la empresa DINESE EIRL, precisando que por Junta de
Acreedores de fecha diecinueve de mayo de dos mil nueve se
designó como liquidador a Alberto Arenas Benavente. - Sin
embargo, mediante contrato marco de fideicomiso de titulación,
elevado a escritura pública con fecha veintisiete de junio de dos
mil seis, DINESE EIRL transfirió a favor de SCOTIA SOCIEDAD
TITULIZADORA SA, el inmueble sito en la manzana C, lote
número uno, Parque Industrial de Tacna, Distrito, Provincia y
Departamento de Tacna. - Sostienen que las obligaciones
adeudadas al banco demandado no son de cargo de DINESE
EIRL, sino en realidad de EMBOTELLADORES UNIDOS SA; por
ende, la transferencia del inmueble nada tenía que hacer respecto
de las obligaciones de dicha empresa. - Alegan que el artículo 19
de la Ley del Sistema Concursal, Ley número 27809, señala que
el Juez declarará la ineficacia y, en consecuencia, inoponibles
frente a los acreedores del concurso, los gravámenes,
transferencias, contratos y demás actos jurídicos, sean a título
gratuito u oneroso, que no se refieran al normal desarrollo de la
actividad del deudor que perjudique su patrimonio y que hayan
sido celebrados por éste dentro del año anterior a la fecha en que
presentó su solicitud para acogerse a alguno de los procedimientos
concursales; por ello, los demandantes consideran que los actos
jurídicos son nulos por estar incursos en las causales de nulidad
contempladas en los incisos 3, 4 y 8 del artículo 219 del Código
Civil. 2. Contestación de la demanda Mediante escritos
presentados a fojas ciento ocho y doscientos tres, las demandadas
SCOTIA SOCIEDAD TITULIZADORA SA y SCOTIABANK PERÚ
SAA, contestan la demanda respectivamente, alegando lo
siguiente: - Los actores sustentan la demanda amparados en la
ineficacia que regula el artículo 19 de la Ley General del Sistema
Concursal, Ley número 27809; sin embargo, se trata de dos
figuras jurídicas distintas, pues no se puede confundir la nulidad
con la ineficacia, menos aún la ineficacia del acto jurídico
contemplada en el artículo 195 del Código Civil, con la ineficacia
prevista en la Ley del Sistema Concursal. - Agregan que no se
precisa la fecha en que se solicitó el ingreso a concurso de
DINESE EIRL en liquidación, pues ello revelaría que la
transferencia en fideicomiso no se encuentra dentro del periodo
de vigilancia o sospecha, es decir, dentro del periodo en que
cualquier transferencia puede ser declarada ineficaz en atención a
lo señalado por el artículo 19 de la Ley número 27809, toda vez
CAS. Nº 1347-2015 TACNA que el fideicomiso fue elevado a escritura pública el veintisiete de
Nulidad de acto jurídico. Sumilla.- Debido proceso y Iura novit junio de dos mil seis, mientras que el sometimiento a disolución y
curia. Constituye principio del derecho al debido proceso el liquidación de DINESE EIRL corresponde al año dos mil ocho, es
aforismo Iura novit curia, según el cual los jueces deben conocer decir, existe una brecha de dos años. 3. Rebeldía Mediante
el derecho para resolver los asuntos que les sean planteados, resoluciones obrantes a fojas doscientos setenta y dos y
aunque las partes no hayan invocado la norma jurídica pertinente doscientos ochenta y cuatro, las demandadas DINESE EIRL en
o lo hayan invocado erróneamente, lo que exige al juez citar liquidación y EMBOTELLADORES UNIDOS SA son declaradas
correctamente la norma a los hechos expuestos en la demanda, en rebeldía. 4. Sentencia de primera instancia El Juez del Tercer
sin que ello implique la modificación de los hechos o lo solicitado Juzgado Comercial de Tacna expide la resolución de fecha siete
por las partes. Art. 139 inciso 3 de la Constitución y VII del Título de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos ochenta y
Preliminar del Código Procesal Civil. Lima, veintiséis de noviembre ocho, que declara improcedente la demanda. Las razones que
de dos mil quince. La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE sustentan dicha decisión son las siguientes: - El Juez señala que
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa la teoría del acto jurídico distingue la nulidad de la ineficacia del
número mil trescientos cuarenta y siete – dos mil quince, en acto jurídico, pues en la primera se arguye la carencia de un
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la requisito de validez previsto en el artículo 140 del Código Civil o
votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. una causal de anulabilidad preestablecida en los artículos 219 y
ASUNTO En este proceso de nulidad de acto jurídico, es objeto de 221 del mismo Código, mientras que en la ineficacia se cuestiona
examen el recurso de casación interpuesto por la demandante los efectos del acto jurídico. - En virtud de ello, el Juez considera
Victoria Suárez Burga, mediante escrito de fojas cuatrocientos que el actor pretende se declare la nulidad de un acto jurídico
cuarenta y cuatro, contra la resolución de vista de fecha veinte de (ineficacia estructural) por ser ineficaz (ineficacia funcional), lo que
enero de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos treinta y implicaría una nulidad por ineficacia del acto, lo que importa que el
dos, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de petitorio sea jurídicamente imposible, por cuanto no se puede
Tacna, que confirma la apelada obrante a fojas trescientos declarar la nulidad de un acto jurídico por una causal de ineficacia
ochenta y ocho, su fecha siete de marzo de dos mil catorce, que estructural, cuando la norma y la doctrina exige que para la
declara improcedente la demanda. II. ANTECEDENTES 1. nulidad exista la ausencia de un requisito de validez que afecte su
Demanda Mediante escrito presentado ante el órgano estructura, mientras que el acto jurídico ineficaz se constituye
jurisdiccional respectivo con fecha doce de julio de dos mil diez, perfectamente válido. - En tal sentido, concluye que la demanda
obrante a fojas cincuenta, Carlos Alfredo Gonzales Villanueva y se encuentra incursa en la causal de improcedencia contemplada
Victoria Suárez Burga interponen demanda contra las empresas en el artículo 427 inciso 6 del Código Procesal Civil. 4. Recurso
DINESE EIRL en liquidación, EMBOTELLADORES UNIDOS SA, de apelación Mediante escrito obrante a fojas trescientos noventa
SCOTIABANK PERÚ SAA y SCOTIA SOCIEDAD TITULIZADORA y ocho, los demandantes interponen recurso de apelación contra
SA, a efectos de que se declare la nulidad del acto jurídico la antes mencionada resolución, alegando lo siguiente: - El Juez
contenido en la escritura pública del contrato particular de se sustrae de su obligación de resolver la causa de conformidad
fideicomiso de fecha veintisiete de junio de dos mil seis, respecto con el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
del inmueble sito en manzana C, lote número uno, Parque - El petitorio es claro pues es de naturaleza civil al tener por objeto
Industrial de Tacna, inscrito en la Partida Registral número la declaración de nulidad de dos actos jurídicos, el mismo que
11002040 del Registro de Propiedad Inmueble de Tacna, así como debe contextualizarse en el marco de la legislación concursal. - Es
la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública de de suma importancia tener en cuenta las fechas de los actos
dación en pago de fecha siete de julio de dos mil seis, sobre el jurídicos cuya nulidad se demandan, por cuanto los mismos se
certificado de participación transferido al banco demandado en han llevado a cabo dentro del periodo de sospecha que establece
atención a la transferencia en fideicomiso del inmueble antes el artículo 19 de la Ley del Sistema Concursal, Ley número 27809.
mencionado. Los fundamentos de hecho que sustentan la 6. Resolución de vista La Sala Civil de la Corte Superior de
demanda son los siguientes: - Los actores indican que son Justicia de Tacna expide la resolución de vista de fecha veinte de
acreedores laborales de la demandada DINESE EIRL en enero de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos treinta y
 El Peruano
89152 CASACIÓN Martes 28 de febrero de 2017

dos, que confirma la apelada que declara improcedente la pretensión especificado por el titular del derecho, ni tampoco
demanda. Los fundamentos de dicha decisión son los siguientes: incidir sobre la causa petendi que sustenta dicha pretensión. Es
- La Sala Superior señala que el artículo 427 inciso 6 del Código necesario establecer que el objeto o petitum lo constituye el
Procesal Civil prescribe que el Juez declarará improcedente la derecho que el demandante alega en estricto dentro de la
demanda cuando el petitorio sea jurídica o físicamente imposible. demanda, mientras que la causa o causa petendi está referido a
- Sostiene, además, que si bien los actores solicitan la nulidad de aquello que suscita el pedido, constituyendo los fundamentos de
dos actos jurídicos; sin embargo, por otra parte alegan hechos que hecho de la demanda, esto es, la unidad fáctica en que se apoya
se encuadran dentro de una norma que trata sobre la ineficacia la reclamación del actor; siendo ello así, se puede concluir que el
funcional de actos jurídicos, lo que supone la existencia de un acto Juez tiene la facultad de calificar jurídicamente los hechos
jurídico válido, parcialmente ineficaz, por resultar inoponible a los expuestos por las partes, prescindiendo de la calificación
acreedores del concurso. - En tal sentido, la Sala de mérito efectuada por ellas, siempre que no implique la modificación o
considera que es jurídicamente imposible pretender la nulidad de alteración de los hechos. QUINTO.- En el presente caso, se
los referidos actos jurídicos en base a una causal de ineficacia aprecia que los demandantes, por escrito de fojas cincuenta,
funcional o extrínseca, máxime si la nulidad de un acto jurídico se peticionan la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura
rige por el principio de legalidad, es decir, las causales de nulidad pública del contrato particular de fideicomiso de fecha veintisiete
son establecidas e impuestas por la ley, no pudiendo ser creadas de junio de dos mil seis, así como del acto jurídico contenido en la
por los particulares, ni aplicadas por analogía, por consiguiente escritura pública de dación en pago de fecha siete de julio de dos
resulta de aplicación la causal de improcedencia de la demanda mil seis, invocando para ello las causales de nulidad contempladas
prevista en el artículo 427 inciso 6 del Código adjetivo, referida al en los incisos 3, 4 y 8 del artículo 219 del Código Civil, referidas al
petitorio jurídicamente imposible. III. RECURSO DE CASACIÓN objeto jurídicamente imposible, fin ilícito y por ser contrarios a las
Mediante escrito presentado a fojas cuatrocientos cuarenta y leyes que interesan al orden público; sin embargo, dentro de los
cuatro, con fecha doce de febrero de dos mil quince, la demandante fundamentos de hecho de la demanda alegan que la demandada
Victoria Suárez Burga interpone recurso de casación, medio DINESE EIRL, mediante los actos jurídicos materia de nulidad y
impugnatorio que ha sido declarado procedente por este Supremo dentro de un procedimiento concursal (periodo de sospecha),
Tribunal, mediante resolución de fecha trece de julio del año en habría transferido el inmueble ubicado en la manzana C, lote
curso, obrante a fojas veintidós del cuaderno de casación, por las número uno, del Parque Industrial de Tacna, Distrito y Provincia de
siguientes infracciones normativas: - Infracción normativa del Tacna, infringiendo así el artículo 19 de la Ley General del Sistema
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, así Concursal, Ley número 27809, norma que regula la ineficacia de
como del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal las transferencias celebradas con un año anterior a la solicitud del
Civil: sostiene que se ha declarado improcedente la demanda en procedimiento concursal. SEXTO.- Ahora bien, examinado el
base al argumento de que debió demandar ineficacia y no nulidad proceso, se tiene que tanto el Juez como la Sala Superior
del acto jurídico, sin tener en cuenta que si el juzgado consideraba declararon improcedente la demanda, bajo el sustento de que
que no se habían dado los presupuestos necesarios para que la está incursa en la causal de improcedencia prevista en el artículo
demanda sea admitida, debió señalar ello en el auto de calificación 427 inciso 6 del Código Procesal Civil, esto es, por ser el petitorio
de la misma, y no esperar que se tramite el proceso para hacerlo; jurídicamente imposible, en razón a que se peticiona la nulidad del
agrega a ello que la Sala Superior debió disponer que el Juez de acto jurídico sustentada en un supuesto de ineficacia, es decir, no
la causa proceda a calificar nuevamente la demanda conforme a cuestiona los requisitos de validez del acto jurídico, sino solo sus
ley, lo cual no ha ocurrido, por lo que se afecta el derecho al efectos; sin embargo, del análisis del material fáctico de la
debido proceso. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE La demanda es evidente que si bien los hechos expuestos no se
cuestión jurídica en debate consiste en determinar si la decisión subsumen dentro de la causal de nulidad del acto jurídico, no
impugnada ha infringido el derecho al debido proceso de la obstante, se advierte que los demandantes sí alegaron el caso de
recurrente, contemplado en el artículo 139 inciso 3 de la ineficacia contemplado en el artículo 19 de la Ley número 27809;
Constitución Política del Estado. V. FUNDAMENTOS DE ESTA por lo que, de conformidad con el principio iura novit curia, el Juez
SALA SUPREMA PRIMERO.- Sobre el derecho al debido de la causa debió calificar adecuadamente la demanda, pese a
proceso, reconocido constitucionalmente en el artículo 139 inciso que la parte actora invocó erróneamente la norma de derecho
3 de la Constitución Política del Estado, cuya infracción acusa la material, pues dicho principio así lo permite. SÉTIMO.- Abona a
impugnante, debe señalarse que constituye un derecho humano favor de la posición de esta Sala Suprema la decisión dictada por
abierto de naturaleza procesal y alcances generales que busca el máximo intérprete de la Constitución Política, esto es, el Tribunal
resolver de forma justa las controversias que se presentan ante Constitucional que, en la sentencia recaída en el expediente
las autoridades judiciales. Se considera un derecho continente quinientos sesenta y nueve – dos mil tres- AC/TC, ha señalado en
pues comprende una serie de garantías formales y materiales. su fundamento jurídico décimo quinto que: “Se parte, pues, del
Como tal, carece de un ámbito constitucionalmente protegido de principio de congruencia judicial, que exige al juez que, al
manera autónoma, de modo que su lesión se produce cuando se pronunciarse sobre una causa, no omita, altere o exceda las
afecta cualquiera de los derechos que consagra, y no uno de peticiones contenidas en el proceso a resolver. Sin embargo,
manera específica. Así, se puede entender que el debido proceso como ya se ha visto, existen casos en los cuales la pretensión no
está compuesto de una serie de derechos, principios y garantías, resulta clara y evidente, o está planteada de manera incorrecta, o
entre ellos, el principio iura novit curia. SEGUNDO.- Al respecto, el se ha invocado erróneamente la norma de derecho aplicable,
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil estipula frente a lo cual el juez (…), luego del análisis fáctico, tiene el deber
que: “El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, de reconocer el trasfondo de lo solicitado y pronunciarse respecto
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido de él, sin que ello represente una extralimitación de sus
erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni facultades”2. OCTAVO.- Este orden de ideas permite a este
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido Supremo Tribunal concluir que, en efecto, los jueces de mérito han
alegados por las partes”. TERCERO.- La norma antes citada, que infringido el derecho al debido proceso contemplado en el artículo
tiene su antecedente en el artículo VII del Título Preliminar del 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, al no observar
Código Civil, regula el aforismo latino “iura novit curia” que significa el principio contemplado en el artículo VII del Título Preliminar del
que el Tribunal conoce el Derecho, es decir, los jueces deben Código Procesal Civil, esto es, el aforismo latino iura novit curia, al
conocer el ordenamiento jurídico con el fin de resolver los asuntos desestimar la demanda en base a una supuesta causal de
que les sean planteados en el ejercicio de la función jurisdiccional. improcedencia, incumpliendo así los fines del proceso
Monroy Gálvez considera que uno de los presupuestos de consagrados en el artículo III del Título Preliminar del Código
aplicación de dicho aforismo, es el de errar en la alegación del adjetivo, esto es, resolver el conflicto de intereses con relevancia
derecho, presupuesto de hecho para la aplicación del aforismo al jurídica; por lo tanto, corresponde sancionar con nulidad las
derecho objetivo, consistente en la utilización incorrecta de la resoluciones impugnadas hasta la etapa procesal pertinente. VI.
norma jurídica aplicable a la pretensión en disputa, exigiendo al DECISIÓN Por tales fundamentos, esta Sala Suprema, en
Juez su intervención para –en el fallo– citar correctamente la aplicación de lo dispuesto en el artículo 396, tercer párrafo,
norma aplicable al caso que resuelve; igualmente considera como numeral 3, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
otro postulado importante en el tema, la invocación equivocada de número 29364: 1. Declara FUNDADO el recurso de casación
la relación jurídica sustantiva, en el que se exige al Juez precisar interpuesto por Victoria Suárez Burga, mediante escrito de fojas
en su decisión la verdadera naturaleza de la relación jurídica cuatrocientos cuarenta y cuatro, por la infracción normativa de
existente entre las partes, enmendándose con ello el derecho los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política del
subjetivo deficientemente invocado.1 CUARTO.- La facultad del Estado y III del Título Preliminar del Código Procesal; en
Juez de adecuar la calificación jurídica de la pretensión procesal consecuencia, NULA la resolución de vista de fecha veinte de
tiene su límite en el principio de congruencia procesal, umbral enero de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos treinta y
normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales dos, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
que deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las Tacna; INSUBSISTENTE la apelada obrante a fojas trescientos
peticiones formuladas por las partes para que exista identidad ochenta y ocho, su fecha siete de marzo de dos mil catorce, que
jurídica entre lo resuelto y las pretensiones. Esta es la regla más declara improcedente la demanda, inclusive hasta fojas sesenta y
importante del juzgamiento consistente en la correspondencia que siete, que admite la demanda. 2. ORDENARON que el Juez de la
debe existir entre lo pretendido y lo juzgado conocido como causa expida nueva resolución con arreglo a ley y las
principio de congruencia procesal. Cuando se dice que el juez no consideraciones expuestas en la presente sentencia. 3.
puede ir más allá del petitorio debe tenerse en cuenta que la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
aplicación del aforismo no puede modificar el objeto de la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIÓN 89153
por Carlos Alfredo Gonzales Villanueva y Victoria Suárez Burga
con DINESE EIRL en liquidación y otros, sobre nulidad de actos
jurídicos; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
Supremo Almenara Bryson. SS. ALMENARA BRYSON, WALDE
JÁUREGUI, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, CUNYA CELI,
CALDERÓN PUERTAS
1
MONROY GÁLVEZ, Juan. Temas de Derecho Procesal Civil, Lima: Stadium, 1987,
pág. 219.
2
Fundamento jurídico décimo quinto de la sentencia del Tribunal Constitucional
número quinientos sesenta y nueve – dos mil tres –AC/TC, su fecha cinco de abril
de dos mil cuatro.
C-1485495-32