Relación Entre Las Complicaciones y La Calidad de Vida Del Paciente en Hemodiálisis
Relación Entre Las Complicaciones y La Calidad de Vida Del Paciente en Hemodiálisis
Relación Entre Las Complicaciones y La Calidad de Vida Del Paciente en Hemodiálisis
http://dx.doi.org/10.4321/S2254-288420170000200003
Hospital General Regional Nº 1 “Vicente Guerrero”. Acapulco. Guerrero. México, Unidad de Investigación Médica
de Enfermedades Endocrinas. Hospital de Especialidades. CMN Siglo XXI, Unidad de Investigación Epidemiológica
y en Servicios de Salud. IMSS. Ciudad de México. México.
Resumen
Introducción: Los pacientes con Enfermedad Renal deteriora más la calidad de vida que las ocasionadas
Crónica (ERC) son tratados con terapias de diálisis. únicamente por el tratamiento de HD.
Dentro de este tipo de tratamiento se encuentran la
Diálisis Peritoneal (DP) y Hemodiálisis (HD). Los Conclusión: Las complicaciones del tratamiento de
pacientes sometidos a HD tienen una evolución im- hemodiálisis aunadas a las de la ERC deterioran en
previsible por las complicaciones del tratamiento y/o gran medida la calidad de vida del paciente.
complicaciones propias de la ERC. Estas aumentan el
número de hospitalizaciones y deterioran la calidad de PALABRAS CLAVE: calidad de vida; hemodiálisis;
vida (CV). complicaciones.
Age, sex, occupancy, marital status, education, access algún tipo de complicación a causa del tratamiento,
type venous access time with the ERC, with HD and observándose cambios físicos, químicos, hidroelectro-
complications of CKD and HD. líticos, ácido-básicos, y hemodinámicos. La presencia
de complicaciones por HD aumenta la demanda de
Results: Average age was 50.9 m years. 77% of hospitalización generando altos costos para las insti-
participants had complications, 69.4% for HD, 5% tuciones de salud, al paciente y a su familia, afectando
Evolution of CKD and 25.6% Complications Both. In el aspecto físico, psicológico y social, lo cual puede
the multivariate analysis it was found that the presence repercutir en su calidad de vida (CV)5-7.
of both complications deteriorates the complications
caused only by the HD tratment. El término calidad de vida se describió en 1975 y se
expresó en términos de bienestar, como un proceso
Results: Average age was 50.9 m years. 77% of dinámico y cambiante, que varía según el sistema de
participants had complications, 69.4% for HD, 5% valores de los individuos. En 1994, la Organización
Evolution of CKD and 25.6% Complications Both. In Mundial de la Salud (OMS) creó el grupo World Heal-
the multivariate analysis it was found that the presence th Organization Quality of Life (WHOQOL) para me-
of both complications deteriorates the complications dir la CV quien la definió como: “La percepción que
caused only by the HD tratment. un individuo tiene de su lugar en la existencia, en el
contexto de la cultura y del sistema de valores en los
Conclusion: Hemodialysis tratment complication que vive y en relación con sus objetivos, sus expecta-
together with CKD complications greatly deteriorate tivas, sus normas, sus inquietudes”. Desde entonces se
patinents quality of life. ha convertido en un indicador de calidad de los tra-
tamientos proporcionados por el sistema de salud8-10.
KEYWORDS: quality of life; hemodialysis; complica-
tions. La CV se evalúa frecuentemente en pacientes con
ERC a través de instrumentos genéricos como el SF-
36 creado en los Estados Unidos a principios de los
Introducción noventa, sin embargo, cuando existe una pérdida de
salud como en los pacientes con Tratamiento Renal
La Enfermedad Renal Crónica (ERC) es el deterioro Sustitutivo (TRS) no es el instrumento apropiado.
progresivo e irreversible de la función renal con una Para la evaluación de la CV en pacientes con ERC
duración igual o mayor a 3 meses, cuyo grado de afec- el cuestionario más idóneo es el The Kidney Disea-
tación se determina con un filtrado glomerular (FG) se Quality of Life (KDQOL) ya que es un instrumento
< 60ml/min/1.73m2. Los riñones pierden su capacidad de medición específico y genérico que cuenta con 36
de eliminar desechos del organismo, concentrar orina ítems y fue diseñado para pacientes con ERC que se
y conservar los electrolitos en la sangre1. La Diabetes encuentren bajo TRS. Este instrumento ha sido valida-
Mellitus tipo 2 (DM2) y la hipertensión arterial sis- do y usado ampliamente en estudios internacionales,
temática, son los principales factores etiológicos de mide 2 escalas de componente genérico salud física y
la ERC2. En México es un grave problema de salud salud mental, y 3 sub-escalas específicas que miden
pública ya que se encuentra dentro de las 10 princi- síntomas y problemas, carga de la enfermedad renal
pales causas de muerte. Este padecimiento no solo es y efectos de la enfermedad renal. En un estudio rea-
un asunto importante por su magnitud, si no también lizado en Chile se le determinó un Alfa de Cronbach
porque se presenta en edades tempranas. Actualmen- 0.82, 0.67, y 0.76 para cada una de las sub-escalas
te se calcula una incidencia de 377 casos por millón mencionadas con antelación11. El cuestionario KDQOL
de habitantes y una prevalencia de 1,142 por millón 36 también ha sido validado en población mexicana y
de habitantes3. se ha utilizado en encuestas de CV en pacientes con
TRS en el estado de Oaxaca12.
Los pacientes con ERC son tratados con terapias de
sustitución renal como la Diálisis Peritoneal (DP), El estado de Guerrero ocupa el tercer lugar a nivel
Hemodiálisis (HD) y Trasplante Renal4. La HD es un nacional en Años de Vida Saludable (AVISA) perdidos
procedimiento altamente invasivo, en el que se em- por ERC, siendo la cuarta causa de muerte en el estado,
plean dializadores con membranas artificiales (celu- antecediéndole la violencia, DM2 y cardiopatías isqué-
lósica sintética). Los pacientes sometidos a este tipo micas13. Por ello la importancia de medir la frecuencia
de tratamiento se encuentran en riesgo de desarrollar de complicaciones y eventos durante el tratamiento de
hemodiálisis, así como la repercusión que estas tienen análisis bivariado y dado que la variable dependien-
sobre la CV. te se aproximó al modelo de curva normal, se aplicó
ANOVA para evaluar diferencias de las 5 dimensiones
de calidad de vida entre los distintos grupos de estu-
Objetivo dio, los cuales se clasificaron de la siguiente manera:
sin complicaciones, complicaciones de la ERC, 1 a 2
Evaluar la calidad de vida de pacientes en hemodiáli- complicaciones del tratamiento de HD, > 3 compli-
sis y determinar la asociación entre las complicacio- caciones de la HD y ambos tipos de complicaciones.
nes y la CV. También se utilizó ANOVA para evaluar diferencias
en CV por estado civil, escolaridad y tipo de acceso
venoso. Se realizó correlación de Pearson para ana-
Material y Método lizar la asociación de edad y dimensiones de calidad
de vida y la prueba t Student para evaluar diferencias
Se realizó un estudio transversal analítico multicén- de CV en relación al sexo. Finalmente se realizó una
trico en el periodo comprendido de febrero a junio del regresión múltiple utilizando como variable depen-
2016 en el estado de Guerrero, evaluando 5 unidades diente cada una de las dimensiones de calidad de vida
privadas y 2 públicas. El muestreo fue no probabilís- y como variables independientes la edad, sexo, ocu-
tico por conveniencia. Se estudiaron 157 pacientes de pación, estado civil, escolaridad, tiempo con la ERC,
ambos sexos, mayores de 18 años y en tratamiento de tiempo con la HD, tipo de acceso venoso, etiología de
HD por más de 3 meses. Se obtuvo el consentimiento la ERC, complicaciones de la HD, complicaciones de
informado por escrito de los pacientes, explicándoles la ERC y ambas complicaciones. Se consideró signifi-
el objetivo del estudio y el riesgo mínimo de partici- cativo un valor de P <0.05.
par en el mismo de acuerdo a las normas de Helsin-
ki14.
Resultados
Se utilizó el cuestionario KDQOL-36 que mide 5 di-
mensiones y permite obtener 2 puntuaciones genera- Las principales características sociodemográficas se
les del SF-36: componente de salud física y compo- muestran en la tabla 1.
nente de salud mental. El componente específico del
KDQOL-36, permite obtener las puntuaciones de las
sub-escalas específicas: síntomas y problemas, efec- Tabla 1. Datos sociodemográficos, clínicos y etiología de la ERC.
tos de la enfermedad renal y carga de la enfermedad
renal12. Al instrumento se le agregaron variables so- Edad (años) 50.92 ±14.7
ciodemográficas, datos de laboratorio, evolución de la Sexo
enfermedad, complicaciones propias de la enferme- Femenino 82 (52.2)
dad y del tratamiento de HD.
Masculino 75 (47.8)
60
Hipertensión Arterial 33(21.0)
Poliquistosis Renal 9 (5.7) 40
Nefroangioesclerosis 9 (5.7)
0
Uropatia Obstructiva Crónica 5(3.2)
Origen Desconocido 10(6.4) Figura 1. Calidad de vida global por dimensiones.
Calidad de vida
*
*
En el análisis de regresión múlti- 40
ple se encontró que la presencia de
ambas complicaciones se asocia 20
Tabla 2. Relación ente sexo, estado civil y escolaridad con calidad de vida.
Sexo
Femenino 74.5±13.5 68.7±16.5 33.8±25.2 38.5±8.8 45.0±10.1
Masculino 77.9±12.9 71.3±18.0 39.3±24.8 37.3±8.4 48.0±10.3
Estado civil
Soltero 78.1±14.1 68.4±17.6 42.1±24.2 39.7±9.34 49.6±10.5
Casado 75.8±12.4 70.6±17.2 36.3±25.5 37.6±8.4 46.3±10.0
Divorciado 70.4±10.1 66.3±13.1 26.3±18.4 35.5±8.1 47.5±7.7
Unión libre 83.9±17.1 70.1±24.1 35.7±33.2 42.1±8.2 42.8±11.6
Viudo 72.8±15.9 70.8±15.5 28.4±20.7 34.8±8.0 41.7±10.4
Escolaridad
Primaria 75.1±14.1 72.1±16.6 35.6±24.0 37.3±7.9 45.9±9.8
Secundaria 77.8±10.2 72.8±14.0 33.5±20.0 28.4±9.3 48.4±9.2
Preparatoria
78.9±12.9 66.6±20.3 33.2±24.0 38.8±9.2 44.8±12.3
Licenciatura 74.1±14.9 62.9±18.6 44.6±33.9 38.2±9.9 46.8±10.5
Maestría 82.3±1.5 68.8±8.8 65.6±13.3 39.5±5.8 56.9±14.4
Calidad de vida
80
ter semipermanente (56.7 vs 50.9,
60
P=0.007).
40
20
En relación al tiempo que lleva
con la hemodiálisis no se encontró 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
una relación con ninguna de las 5
dimensiones, sin embargo, como se Años con la ERC
27. Loza-Concha, R. E., & Quispe, A. M. (2011). Costo- 13. Informe sobre la salud de los mexicanos. Diagnóstico
Utilidad del trasplante renal frente a la hemodiálisis general de la salud poblacional 2015.
en el tratamiento de la insuficiencia renal crónica
terminal en un hospital peruano. Rev. Perú Med. 14. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica
Exp Salud Pública, 28(3), 432-439. Mundial. Principios éticos para las investigaciones
médicas en serse vivos. Disponible en línea: http://
28.
Mera M. calidad de vida de pacientes con bit.ly/1MK2xtC
insuficiencia Renal Crónica Terminal en tratamiento
sustitutivo con hemodiálisis Centro Médico Dial 15. Zuñiga C, y cols Evaluación de la calidad de Vida
Sur Osorio. (Tesis). Chile. Universidad de Austral en pacientes en hemodiálisis crónica mediante
de Chile. Facultad de Medicina; 2007. el cuestionario “Kidney Disease Quality of life
(kdqol-36)” Rev Med Chile 2009; 137: 200-207.
29.
Gill, T.M. & Feinstein, A.R. (1994). A critical
appraisal of the quality of quality-of-life 16.
Sánchez A, Zavala-Méndez M, Pérez-Pérez A.
measurements. Journal of the American Medical Hemodiálisis: proceso no exento de complicaciones.
Association, 272 (8), 619-626. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2012;20(3):
131 – 137.
10. Urzúa A, Caqueo A. Calidad de vida: una revisión
teórica del concepto. Ter Psicol .2012; (30). 61-71. 17. Fernández-Samos R, y cols. Acceso vasculares y
calidad de vida en la enfermedad crónica renal
11.
Vázquez I, Valderrábano F, Jofre R et al. terminal. Angiología 2005; 57(2): S185-S198.
Psychosocial factors and quiality of life in youg
hemodialysis patients with low comorbidity. J
Nephrol 2003; 16: 886-248.