Trabajo Grupa - Solsiret Rodriguez

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

5 puntos adicionales

INFORME

I. MATERIA:

Analizar el caso de Solsiret Rodríguez y evaluar la posibilidad que el sujeto activo del
feminicidio sea una mujer y no un hombre, como establece el Acuerdo Plenario N.°
1-2016.

II. ANTECEDENTES

De acuerdo con la sentencia presentada del caso del homicidio de Solsiret


Rodríguez, podemos determinar lo siguiente:

El juez condenó a 28 años a la Sra. Andrea Regina Aguirre Concha, pareja del ex
cuñado de la Sra. Solsiret, por homicidio calificado y no feminicidio; por tanto, el
feminicidio, de acuerdo con la legislación peruana, es un delito doloso de violencia
contra la mujer y tiene como consecuencia la pérdida de la vida humana, conforme
lo estipula el artículo 108-B del Código Penal.

Si bien es cierto, existen estereotipos de género, odio y discriminación en contra de


la víctima, en el referido cuerpo legal no se encuentra claramente determinado como
feminicidio el ataque de una mujer a otra mujer, siendo estos hechos amparados en
la legislación peruana como homicidio calificado (articulo 108 del Código Penal).

III. ANÁLISIS:

CASO SOLSIRET RODRIGUEZ

Si bien es cierto, la Corte Superior de Justicia del Callao dictó 28 años de prisión en
contra de la ciudadana Andrea Aguirre por el delito de homicidio calificado aduciendo
que no puede ser juzgada por feminicidio ya que el Acuerdo Plenario I-2016,
establece como sujeto activo del delito al varón; en consecuencia, se sentenció a 30
años a Kevin Villanueva por dicho delito.

Asimismo, el feminicidio se reconoce en nuestro país como consecuencia de la alta


criminalidad hacia la mujer y a la amenaza cultural por considerar al Perú un país
machista. El Acuerdo Plenario de la referencia señala expresamente que este delito
puede ser cometido exclusivamente por el varón.

La violencia familiar puede darse no solo por un varón, sino por otro integrante del
grupo familiar, en este caso específico Andrea Aguirre -concuñada de Solsiret- y
Kevin Villanueva -cuñado- quienes, al reclamarle un supuesto descuido y mala
atención a sus menores hijos; y propinarle un golpe con un objeto contundente en la
cabeza, le ocasionaron la muerte.

En este caso específico, se da el abuso de confianza por parte de la concuñada que


sin medir sus acciones reclamó airadamente sobre un tema que es únicamente
responsabilidad de los progenitores de los niños, sumándole a ello la agresión que
acabaría con la vida de Solsiret; mientras que, en el caso del cuñado, sería acoso
sexual y colaboración en el asesinato de Solsiret.

A esto, se suman los casos de personas del Colectivo LGTB, tales como el caso de
las lesbianas, que conviven, si fuera el caso que una de estas sea acosada, abusada,
maltratada, violentada y/o asesinada por su pareja tendrían que ser juzgadas por un
delito que no fuese feminicidio, como el caso de Abencia Meza y Alicia Delgado,
cantantes folclóricas de las que se dio a conocer que tenían una relación sentimental
y al culminar esta relación la señora Meza Luna no acepto, esto, asesinando a Alicia
Delgado, siendo así, el Poder Judicial sentenció que la imputada cometió el delito de
homicidio calificado, cuando cuenta con elementos contundentes de feminicidio.

Asimismo, resulta relevante considerar la propuesta de la abogada Cynthia Silva,


docente especialista en justicia penal y género, y de Edith Aiquipa, abogada del
Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, quienes señalan que sí es posible
sentenciar a una mujer por feminicidio si, el asesinato se da en un contexto de
violencia contra la mujer. A su vez, Cynthia Silva, añadió que los magistrados pueden
apartarse de lo dispuesto en el Acuerdo Plenario N.° 1-2016, siempre que se
justifiquen las razones. Agrega que, cuando el Código Penal dice “el que mata a una
mujer por su condición de tal” no quiere decir “el hombre o varón que mata”, sino “la
persona que” lo hacen; siendo así, advierte que cualquiera podría cometer feminicidio
considerando que no se puede estigmatizar o juzgar por una característica propia de
la persona: como por el hecho de ser hombre o mujer; caso contrario, se estaría
transgrediendo el principio de culpabilidad y al mismo tiempo se estaría configurando
derecho penal de autor, conforme lo señala la Defensoría del Pueblo en el Informe
N° 04-2010/DP-ADM.

IV. CONCLUSIÓN:

De acuerdo a lo desarrollado anteriormente, consideramos que el sujeto activo para


el caso en concreto no debió tener distinción de sexo, ya que revisado el caso de
Solsiret Rodriguez, se evidencia que la violencia contra la mujer, también puede ser
ejercida por otra mujer -Andrea Aguirre Concha-.
BIBLIOGRAFÍA:

Del Pueblo, D. (2010). Informe N 04-2010/DP-ADM. Feminicidio en el Perú.


https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/05/informe-feminicidio.pdf

Cabrera Gama, K. M. (2022). La mujer como sujeto activo en el delito de Feminicidio.

INTEGRANTES:

1. Lourdes Guillen Gonzales - NRC 24647


2. Larisa Coello Paria - NRC 24647
3. Melanni Delgadillo Palomino - NRC 24644
4. Erika Vanessa Valera Toledo - NRC 24647
5. Jose Willy Parra Ruiz - NRC 24647

También podría gustarte