Estructuras: Proyecto

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAS
PROYECTO:
"Mejoramiento de los Servicios de Salud en el

Puesto de Salud de Nivel I-2 de la Localidad
De Villa Virgen, Distrito De Villa Virgen - La
Convención - Cusco"
VILLA VIRGEN - 2019

ÍNDICE GENERAL
Índice General ii
Índice de Cuadros viii
Índice de Figuras x
I GENERALIDADES 1
I GENERALIDADES 2
1.1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Descripción del proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3.1 Descripción General de los Módulos . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 Análisis Estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4.1 Análisis Estructural por carga vertical . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4.1.1 Análisis por Cargas Permanentes o Muertas. . . . . . . 4
1.4.1.2 Análisis por Sobre cargas o Cargas Vivas. . . . . . . . 4
1.4.2 Análisis Estructural por carga dinámica . . . . . . . . . . . . . 4
1.4.3 Método de Discretización de masas . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4.4 Software Utilizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4.4.1 Software ETABS 16.2.1 – Grupo CSI . . . . . . . . . . 6
1.4.4.2 Software SAFE 16.0.2 – Grupo CSI . . . . . . . . . . . 6
1.5 Códigos y Normas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.6 Aspectos generales de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.7 Propiedad de los Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.7.1 Concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.7.2 Albañileria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.7.3 Acero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.8 Zonificación Sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.8.1 Parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.9 Características del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
ii
Índice General
II ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL 13
II MODULO PRINCIPAL I 14
2.1 Modelo estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1.1 Configuración Estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2 Metrado de Cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.1 Carga Muerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.2 Carga Viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Análisis Dinámico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3.1 Espectro de seudoaceleraciones (Norma E030-2016) . . . . . . . . 18
2.3.1.1 Factor de Amplificación Sísmica (C) . . . . . . . . . . 18
2.3.1.2 Aceleración espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3.2 Masa sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.3 Criterio de Combinación Modal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.4 Resultados del análisis modal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4 Control de desplazamientos Laterales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.5 Verificación de la fuerza cortante mínima en la base . . . . . . . . . . . 25
2.6 Diseño de elementos de concreto armado . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.6.1 Método de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.6.2 Diagrama de Momentos Flectores . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6.3 Diagrama de Fuerzas Cortantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2
2.6.4 Distribución de refuerzos (cm ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.7 Diseño de Cimentaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.7.1 Cargas y Predimensionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.7.2 Verificación de Esfuerzos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.7.3 Verificación de la presión máxima . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.7.4 Verificación por Punzonamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.7.5 Refuerzos Cimentaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
III MÓDULO PRINCIPAL II 38

3.2.1 Carga Muerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
iii
Índice General
3.2.2 Carga Viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

3.3.2 Masa sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.6.1 Método de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.6.4 Distribución de refuerzos (cm2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
IV MÓDULO SUM 68
4.2.1 Carga Muerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.2.2 Carga Viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.3.2 Masa sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
iv
Índice General

4.6.1 Método de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
V MÓDULO UPS TBC 93

5.2.1 Carga Muerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.2.2 Carga Viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.3.2 Masa sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.6.1 Método de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
v
Índice General
VI MÓDULO RESIDENCIA 118

6.2.1 Carga Muerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6.2.2 Carga Viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6.3.2 Masa sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
6.6.1 Método de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
VIIMÓDULO SERVICIOS GENERALES 143

7.2.1 Carga Muerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
7.2.2 Carga Viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
vi
Índice General

7.3.2 Masa sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.6.1 Método de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
CONCLUSIONES 168
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
vii
ÍNDICE DE CUADROS
1.1 Datos para construcción del spectro de Seudo Aceleraciones E 030-2016 3

o o
1.2 Factores de carga para diseño en C A - Norma E.060 . . . . . . . . . . 8
1.3 Factores de reducción de resistencia – Norma E.060 . . . . . . . . . . . 8
1.6 Características Sísmicas del Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.7 Propiedades del Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.1 Resumen de los parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2.2 Cargas Muertas Asignadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3 Sobrecargas Asignadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Masa participativa para cada modo de vibración . . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Propiedades dinámicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.6 Desplazamiento de entrepiso Dirección Longitudinal X-X . . . . . . . . 23
2.7 Desplazamiento de entrepiso Dirección Transversal Y-Y . . . . . . . . . 24
2.8 Cortante estático y dinámico en la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.9 Datos del estudio de mecánica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.10 Módulo de Reacción del Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34


viii
Índice de Cuadros




ix
ÍNDICE DE FIGURAS
1.1 Mapa de Zonificación Sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2 ETABS,Planta primer piso, Módulo Principal I . . . . . . . . . . . . . 15
2.3 ETABS, elevación eje 1’, Módulo Principal I . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4 ETABS, elevación eje 2, Módulo Principal I . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.5 ETABS, elevación eje 2’, Módulo Principal I . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.6 ETABS, elevación eje E y L, Módulo Principal I . . . . . . . . . . . . . 16
2.7 ETABS, elevación ejes F,G,H,I,J y K, Módulo Principal I . . . . . . . . 16
2.8 Espectro de Respuesta en XX - YY . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.9 Asignación % de masas para el análisis sísmico . . . . . . . . . . 20
2.10 ETABS, Modo 1 Dir. YY - Periodo 0.333 Módulo Principal I . . . . . . 22
2.11 ETABS, Modo 2 Dir.XX - Periodo 0.28 Módulo Principal I . . . . . . . 22
2.12 ETABS, Modo 3 Torsión - Periodo 0.25 Módulo Principal I . . . . . . . 23
2.13 Verificación de las derivas de piso, dirección X y Y . . . . . . . . . . . . 24
2.14 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje E . . . . . . . . . . . . . 26
2.15 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje F,G,H,I,J y K . . . . . . 26
2.16 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje L . . . . . . . . . . . . . 26
2.17 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 1’ y 3’ . . . . . . . . . . 27
2.18 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 2 . . . . . . . . . . . . . 27
2.19 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 2’ . . . . . . . . . . . . . 27
2.20 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje E . . . . . . . . . . . . . . 28
2.21 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje F,G,H,I,J y K . . . . . . . 28
2.22 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje L . . . . . . . . . . . . . . 28
2.23 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 1’ y 3’ . . . . . . . . . . . 29
2.24 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 2 . . . . . . . . . . . . . . 29
2.25 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 2’ . . . . . . . . . . . . . . 29
2.26 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal Planta (cm2 ) . . . . . . 30
2.27 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje E y L (cm2 ) . . . . . 30
2
2.28 ETABS, Distribución de refuerzos eje F,G,H,I,J y K (cm ) . . . . . . . 30
2.29 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 1’ y 3’(cm2) . . . . . 31
x
Índice de Figuras
2.30 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 2 (cm2 ) . . . . . . . 31

2.31 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 2’(cm2 ) . . . . . . . 31
2.32 SAFE, Dimensiones de zapatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.33 SAFE, verificación de esfuerzos por cargas de servicio (kg/cm2) . . . . 35
2.34 SAFE, refuerzos zapatas Módulo Principal I . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2 ETABS,Planta primer piso, Módulo Principal II . . . . . . . . . . . . . 39
3.3 ETABS, elevación eje A, Módulo Principal II . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.4 ETABS, elevación eje B, Módulo Principal II . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.5 ETABS, elevación eje C, Módulo Principal II . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.6 ETABS, elevación eje D, Módulo Principal II . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.7 ETABS, elevación eje 1, Módulo Principal II . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.14 ETABS, Modo 1 Dir. XX - Periodo 0.299 Módulo Principal II . . . . . 49
3.15 ETABS, Modo 2 Dir.XX - Periodo 0.266 Módulo Principal II . . . . . . 49
3.16 ETABS, Modo 3 Torsión - Periodo 0.242 Módulo Principal II . . . . . . 50
3.18 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A . . . . . . . . . . . . . 53
3.19 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B . . . . . . . . . . . . . 53
3.20 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje D . . . . . . . . . . . . . 53
3.25 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A . . . . . . . . . . . . . . 56
3.26 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B . . . . . . . . . . . . . . 56
3.27 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje D . . . . . . . . . . . . . . 56
2
3.32 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal Planta (cm ) . . . . . . 59
xi
Índice de Figuras
3.33 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A (cm2 ) . . . . . . . 60

3.34 ETABS, Distribución de refuerzos eje B (cm2 ) . . . . . . . . . . . . . . 60
2
3.35 ETABS, Distribución de refuerzos eje D (cm ) . . . . . . . . . . . . . . 60
3.36 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 5(cm2) . . . . . . . . 61
2
3.38 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 2 (cm ) . . . . . . . 62
3.41 SAFE, refuerzos zapatas Módulo Principal II . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.2 ETABS,Planta primer piso, Módulo SUM . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3 ETABS, elevación eje 1, Módulo SUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4 ETABS, elevación eje 2 y 3, Módulo SUM . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.5 ETABS, elevación eje A y B, Módulo SUM . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.6 ETABS, elevación Central, Módulo SUM . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.7 Espectro de Respuesta en XX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.8 Espectro de Respuesta en YY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.10 ETABS, Modo 1 Dir XX - Periodo 0.285 Módulo SUM . . . . . . . . . 77
4.11 ETABS, Modo 2 Dir. YY - Periodo 0.080 Módulo SUM . . . . . . . . . 77
4.12 ETABS, Modo 3 Torsión - Periodo 0.073 Módulo SUM . . . . . . . . . 78
4.14 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 1 y 4 . . . . . . . . . . . 81
4.16 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y B . . . . . . . . . . 82
4.17 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje Central . . . . . . . . . . 82
4.18 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 1 y 4 . . . . . . . . . . . . 83
4.20 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y B . . . . . . . . . . . 84
4.21 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje Central . . . . . . . . . . . 84
2
4.22 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal Planta (cm ) . . . . . . 85
4.23 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 1 y 4 (cm2 ) . . . . . 85
4.24 ETABS, Distribución de refuerzos eje 2 y 3 (cm2 ) . . . . . . . . . . . . 86
4.25 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y B(cm2) . . . . . 86
4.26 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje Central (cm2 ) . . . . 86
xii
Índice de Figuras
4.29 SAFE, refuerzos zapatas Módulo SUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.2 ETABS,Planta primer piso, Módulo UPS TBC . . . . . . . . . . . . . . 94
5.3 ETABS, elevación eje 1 y 4, Módulo UPS TBC . . . . . . . . . . . . . 94
5.4 ETABS, elevación eje 2 y 3, Módulo UPS TBC . . . . . . . . . . . . . 95
5.5 ETABS, elevación eje A y C, Módulo UPS TBC . . . . . . . . . . . . . 95
5.6 ETABS, elevación eje B, Módulo UPS TBC . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.9 ETABS, Modo 1 Torsión - Periodo 0.329 Módulo UPS TBC . . . . . . 102
5.10 ETABS, Modo 2 Dir. XX - Periodo 0.316 Módulo UPS TBC . . . . . . 103
5.11 ETABS, Modo 3 Dir. YY - Periodo 0.310 Módulo UPS TBC . . . . . . 103
5.15 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y C . . . . . . . . . . 107
5.16 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B . . . . . . . . . . . . . 108
5.19 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y C . . . . . . . . . . . 109
5.20 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B . . . . . . . . . . . . . . 110
5.24 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y C(cm2) . . . . . 112
5.25 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje B (cm2 ) . . . . . . . 112
5.28 SAFE, refuerzos zapatas Módulo UPS TBC . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

6.2 ETABS,Planta primer piso, Módulo Residencia . . . . . . . . . . . . . 119
6.3 ETABS, elevación eje A y D, Módulo Residencia . . . . . . . . . . . . . 119
6.4 ETABS, elevación eje B y C, Módulo Residencia . . . . . . . . . . . . . 120
6.5 ETABS, elevación eje 1 y 3, Módulo Residencia . . . . . . . . . . . . . 120
6.6 ETABS, elevación eje 2, Módulo Residencia . . . . . . . . . . . . . . . 121
xiii
Índice de Figuras
6.8 Espectro de Respuesta en YY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

6.10 ETABS, Modo Dir XX - Periodo 0.292 Módulo Residencia . . . . . . . 127
6.11 ETABS, Modo 4 Dir. YY - Periodo 0.089 Módulo Residencia . . . . . . 127
6.12 ETABS, Modo 5 Torsión - Periodo 0.082 Módulo Residencia . . . . . . 128
6.14 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y D . . . . . . . . . . 131
6.15 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B y C . . . . . . . . . . 131
6.18 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y D . . . . . . . . . . . 133
6.19 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B y C . . . . . . . . . . . 133
6.23 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y D (cm2 ) . . . . 135
6.24 ETABS, Distribución de refuerzos eje B y C (cm2 ) . . . . . . . . . . . . 136
6.25 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 1 y 3(cm2) . . . . . 136
6.29 SAFE, refuerzos zapatas Módulo Residencia . . . . . . . . . . . . . . . 142
7.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

7.2 ETABS,Planta primer piso, Módulo Serv. Generales . . . . . . . . . . . 144
7.3 ETABS, elevación eje 1, Módulo Serv. Generales . . . . . . . . . . . . . 144
7.4 ETABS, elevación eje 2 y 3, Módulo Serv. Generales . . . . . . . . . . 145
7.5 ETABS, elevación eje A y B, Módulo Serv. Generales . . . . . . . . . . 145
7.6 ETABS, elevación Central, Módulo Serv. Generales . . . . . . . . . . . 146
7.9 ETABS, Modo 1 Dir YY - Periodo 0.315 - Módulo Serv. Generales . . 151
7.10 ETABS, Modo 2 Dir. XX-Periodo 0.080 - Mód. Serv. Generales . . . . 152
7.11 ETABS, Modo 3 Torsión-Periodo 0.073 - Mód. Serv. Generales . . . . 152
7.15 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y B . . . . . . . . . . 157
xiv
Índice de Figuras
7.16 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje Central . . . . . . . . . . 157

7.19 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y B . . . . . . . . . . . 159
7.20 ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje Central . . . . . . . . . . . 159
7.24 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y B(cm2) . . . . . 161
7.25 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje Central (cm2 ) . . . . 162
7.28 SAFE, refuerzos zapatas Módulo Serv. Generales . . . . . . . . . . . . 167
xv
PARTE I
GENERALIDADES
„ Proyecto: Mejoramiento de los Servicios de Salud en el
Puesto de Salud de Nivel I-2 de la Localidad De Villa
Virgen, Distrito De Villa Virgen - La Convención - Cusco
I
—
CAPÍTULO
GENERALIDADES
1.1 Introducción
El presente informe técnico, hace referencia al diseño y análisis estructural del proyecto
Mejoramiento de los Servicios de Salud en el Puesto de Salud de Nivel I-2 de la Local-
idad De Villa Virgen, Distrito De Villa Virgen - La Convención - Cusco.
EL proyecto contempla la construcción de: Modulos de atención general, Modulo SUM,

Modulo de UPS TBC, Modulo de Residencia, Modulo de Servicios generales.
Las área citadas, se modelan estructuralmente en un ambiente tridimensional, con-
siderando los elementos frame (vigas y columnas) y elementos Shell (cáscaras, paredes,
losas, etc), mediante técnicas avanzadas como el que emplean los programas citados
líneas abajo.
En el presente informe corresponde exclusivamente al proyecto citado, considerándose
parámetros de la zona (Villa Virgen - La Convención - Cusco) y datos del suelo (Puesto
de Salud - VILLA VIRGEN ) según los distintos estudios realizados. Los resultados
se confirman muchos de ellos en los planos adjuntos del proyecto, por los que opta la
optimización de las distintas estructuras y sobre todo el presentar una garantía en la
estabilidad de los diferentes elementos y/o infraestructura que considera el proyecto.
Muchos resultados se presenta de forma gráfica (momentos flectores, cortantes, di-
mensiones, refuerzos, etc.) y otros tabulares (solicitaciones estructurales), según las
bondades de cada programa de cómputo empleada.
1.2 Objetivos
Realizar el modelamiento y los cálculos estructurales necesarios que garanticen la fun-
cionalidad adecuada de los diversos tipos de estructuras propuestas en el proyecto;
asimismo determinar las dimensiones optimas y características de éstos.
2
1.4 Análisis Estructural | Capitulo I
1.3 Descripción del proyecto

El proyecto se plantea mediante las consideraciones arquitectónicas funcionales para
centros de salud cuya distribución se muestra en los planos de arquitectura, que se
presentaron en el informe anterior, cumpliendo las dimensiones y características es-
pecificadas según el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).
1.3.1 Descripción General de los Módulos

El proyecto contempla los módulos siguientes:
Tabla 1.1 . Datos para construcción del spectro de Seudo Aceleraciones E 030-2016
Descripción No de pisos Tipo de estructura Cobertura

Modulo Principal 1 1 Aporticado Aligerado
Modulo Principal 2 1 Aporticado Aligerado
Modulo UPS TBC 1 Mixto Aligerado
Modulo SUM 1 Mixto Aligerado
Modulo Residencia 1 Aporticado Aligerado
Modulo Servicios Generales 1 Aporticado Aligerado
Fuente:Elaboración propia
Dentro de cada módulo se ubican ambientes separados por muros portantes y otros
por tabiquerías.
Para cada uno de los módulos se evalúan las cargas o reacciones de las superestructuras
para el dimensionamiento correcto de los elementos de la subestructura en cada módulo.
1.4 Análisis Estructural

Con la finalidad de resolver sistemas estructurales hiperestáticos se ha desarrollado
métodos no tradicionales, considerando la facilidad en el desarrollo del método selec-
cionado así como su sistematización mediante el uso de computadoras para este caso se
usará el método de rigidez y el método de los Elementos Finitos (placas y muros), por
seguir un procedimiento organizado que sirve para resolver estructuras determinadas e
indeterminadas, estructuras linealmente elásticas y no linealmente elásticas.
3
1.4.1 Análisis Estructural por carga vertical

Este tipo de análisis se realizará para cargas permanentes o muertas y sobrecargas o
cargas Vivas. A continuación se hace una breve descripción de ambos casos.
1.4.1.1 Análisis por Cargas Permanentes o Muertas.
Este análisis se realizará en base a las cargas que actúan permanentemente en la estruc-
tura en análisis tales como: Peso propio de vigas, losas, tabiquería, acabados, cober-
turas, etc. Estas cargas serán repartidas a cada uno de los elementos que componen la
estructura.
Los pesos de los materiales necesarios para la estimación de cargas muertas se encuen-
tran registrados en la Norma de Cargas E.020.
1.4.1.2 Análisis por Sobre cargas o Cargas Vivas.
Este análisis se realizará en base a las sobrecargas estipuladas en Normas Peruanas de

estructuras referidas a Cargas E.020
1.4.2 Análisis Estructural por carga dinámica

El análisis dinámico de las edificaciones se realiza mediante procedimientos de super-
posición espectral, según lo estipulado en la Norma de Diseño Sismorresistente E.030-
2016.
Actualmente la Norma de Diseño Sismorresistente E.030 exige analizar cada dirección
con el 100% del sismo actuando en forma independiente: sin embargo, otros reglamentos
contemplan la posibilidad que el sismo actúe en forma simultánea en ambas direcciones:
100% en X y 30% en Y, y viceversa.
Un sismo puede actuar en el sentido N-S o S-N y también O-E o E-O, ya que las
aceleraciones son positivas y negativas. De esta manera, para efectos de diseño, se
trabaja con las envolventes de esfuerzos en condición de rotura. Al estructurar se
buscará que la ubicación de columnas y vigas tengan la mayor rigidez posible, de modo
que el sismo al actuar, éstas puedan soportar dichas fuerzas sin alterar la estructura.
Para la determinación de los esfuerzos internos de la estructura en un análisis por sismo
se emplea el Método de Discretización de masas.
4
1.4.3 Método de Discretización de masas

Son modelos que permiten comprender de manera simplista el comportamiento de las
estructuras.
Debido a la dificultad para resolver problemas estructurales considerados como medios
continuos, es decir, a tener que dar la respuesta de un sistema estructural cualesquiera
en una infinidad de puntos se convierte en un problema complejo o complicado. Este
imposible se facilita solo si calculamos la respuesta en unos cuantos puntos a través de
la discretización de las masas concentradas y demás acciones de puntos determinados .
El número de concentraciones de masas depende de la exactitud deseada en la solución
del problema. El método de masas concentradas consiste en asumir que la masas se
encuentra concentrada en puntos discretos en la que definimos solo desplazamientos,
traslaciones, de tal manera que el modelo se asemeje de la mejor manera a la estructura
real.
Las cargas dinámicas serán determinadas en base a un análisis dinámico según la
ecuación matemática que gobierna la respuesta dinámica la cual se conoce con el nom-
bre de ecuación de movimiento y se expresa de la siguiente manera:
Ku(t) + Cu(t) + M u(t) = mx ugx (t) + my ugy (t) + mz ugz (t)
Donde:
K : Matriz de rigidez de la Estructura
C : Matriz de amortiguamiento de la Estructura
M : Matriz de masas de la Estructura
u(t), u(t), u(t): son las aceleraciones, velocidades y desplazamientos asociado a cada
grado de libertad
mx , my , mz : son las masas en cada dirección
ugx , ugy , ugz : son las aceleraciones del terreno en cada dirección.
Uno de los métodos usados y de más fácil aplicación para obtener la solución de la
ecuación diferencial de movimientos es el método de Superposición Modal para lo cual
se hará uso del espectro de respuesta, donde se encuentra descrito en la Norma Peruana
para el Diseño Sismorresistente E.030-2016..
1.4.4 Software Utilizado

En la actualidad con el desarrollo de la computación se han desarrollado innumer-
ables programas de computadora basados en el método general de rigidez y sobretodo
el método de los Elementos Finitos, los programas utilizados en el proyecto son los
5
siguientes:
1.4.4.1 Software ETABS 16.2.1 – Grupo CSI
El programa Etabs al igual que el Sap2000, pertenecen a la empresa CSI Computers

& Structures, INC, apoyados en los sistemas operativos Windows 2000, Windows NT,
Windows XP, W7 y W10 ETABS se ha desarrollado en un ambiente constructivo to-
talmente integrado del análisis y del diseño, ideal para el análisis y diseño de edificios
y naves industriales, al igual que el SAP2000, puede realizar análisis de estructuras
complejas, pero tiene muchísimas opciones extras que simplifican el diseño de edifi-
caciones, como por ejemplo: cálculo automático de coordenadas de centros de masa
(Xm, Ym), cálculo automático de coordenadas de centros de rigideces (Xt, Yt), cálculo
automático de fuerzas sísmicas, sus excentricidades y aplicación en el centro de masas,
cálculo automático de masas del edificio a partir de los casos de carga elegidos, división
automática de elementos (Auto-Mesh), así se pueden definir elementos que se cruzan,
y el programa los divide automáticamente en su análisis interno, o se puede dar el
comando de que divida los elementos en el mismo modelo, plantillas predefinidas de
sistemas de losas planas, losas en una dirección, losas reticulares o con nervaduras y
casetones, cubiertas, etc.
1.4.4.2 Software SAFE 16.0.2 – Grupo CSI
El programa Safe al igual que el Sap2000, pertenece a la empresa CSI Computers &
Structures, INC, apoyados en los sistemas operativos Windows 2000, Windows NT,
Windows XP y W7.
Es un programa especial que automatiza el análisis de cimentaciones o fundaciones,
empleando el Método de los Elementos Finitos y las técnicas de métodos numéricos
más confiables y eficientes.
Sus características son:
Diseño de cimentaciones o fundaciones con la forma real, (sin aproximar la Geometría).
Cimientos Aislados (circulares, Rectangulares, irregulares, etc.), de Borde, de Esquina,
Combinados, Sobre pilotes. Plateas con diferentes espesores, sobre distintos terrenos
(en un mismo sistema de cimentaciones), con huecos, etc.
La aplicación directa de esta programa, permitirá el análisis de la cimentación de la
torres de los pases aéreos, interpretando como zapatas combinadas según corresponda.
6
1.5 Códigos y Normas | Capitulo I
1.5 Códigos y Normas

El proceso de estimación de las cargas, así como el análisis y diseño de las estructuras
está basado en los siguientes códigos.
Cargas.
• Norma Técnica E-020

• Norma de Diseño Sismorresistente E-030.
Se entiende que todas aquellas normas a las que los códigos hacen referencia, forman
parte integrante de los mismos en tanto sean aplicable a los materiales, cargas y pro-
cedimientos usados en el presente proyecto. Diseños.
• Norma Técnica E.020, Cargas

• Norma Técnica E.030, Diseño Sismorresistente.
• Norma Técnica E.050, Suelos y Cimentaciones.
• Norma E.060 - Concreto Armado .
• Norma Técnica E.070, Albañilería.
• Norma de Construcciones en Concreto Armado ACI 318-08.
1.6 Aspectos generales de diseño

El diseño está hecho en base a las diferentes normas arriba mencionadas, así, de acuerdo
con la norma E.060 el diseño que se hará será un Diseño por Resistencia, el cual es en
esencia un diseño por estados límites y más precisamente por estados límites últimos
desarrollados por cualquier elemento, éste método es aplicable a cualquier solicitación
de fuerza como flexión, cortante, torsión, etc.
Para que una estructura pueda soportar en forma segura las diferentes solicitaciones,
se debe asegurar que en cada una de las secciones de sus elementos se cumpla:
• Resistencia ≥ Efecto de Cargas

• Resistencia Suministrada o Proporcionada ≥ Resistencia Requerida
• Resistencia de Diseño ≥ Resistencia Requerida
Para el diseño en concreto armado es necesario aplicar algunos factores de amplificación

de cargas con el objetivo de reproducir una situación de carga extrema cuya probabil-
idad de ser excedida será baja, aquí se muestran los factores a tomar en cuenta:
7
1.6 Aspectos generales de diseño | Capitulo I
Tabla 1.2 . Factores de carga para diseño en Co Ao - Norma E.060
Factores de carga para diseño en

Co Ao - Norma E.060
1.4 CM +1.7 CV
1.25 (CM + CV) ± CSX
1.25 (CM + CV) ± CSY
0.9 CM ± CSX
0.9 CM ± CSY
Donde:
CM : Carga Muerta
CV : Carga Viva
CSX : Carga proveniente del sismo paralela al eje X
CSY : Carga proveniente del sismo paralela al eje Y
Asimismo, existen otros factores que sirven para reducir la resistencia nominal de las
secciones con el objetivo de reproducir mejor las condiciones reales que presentan un
gran número de incertidumbres relacionadas a los materiales, las dimensiones reales,
diferencias con la modelación, tipos de falla, etc. Estos son:
Tabla 1.3 . Factores de reducción de resistencia – Norma E.060
Solicitación Factor de reducción

Flexión 0.9
Tracción y tracción + Flexión 0.9
Cortante 0.85
Torsión 0.85
Cortante y Torsión 0.85
Compresión y Flexo-compresión
Elementos con espirales 0.75
Elementos con estribos 0.7
Aplastamiento en el concreto 0.7
Zonas de anclaje del post-tensado 0.85
Concreto simple 0.65
8
1.7 Propiedad de los Materiales | Capitulo I
1.7 Propiedad de los Materiales
1.7.1 Concreto
Modulo de Poisson : ∨ = 0.20

0
Peso Unitario del Concreto : f c2400.0 Kg/m3 .
0
Resistencia a la Compresión : f c = 210 kg/cm2
q
Módulo de elasticidad del concreto : E = 15000 f 0 c = 217370.65 kg/cm2
Peso específico del concreto : γ = 2400 Kg/m3
Vigas y columnas de Pórticos : f’c = 210.0 Kg/cm2 .
Vigas y columnas de Confinamientos : f’c = 210.0 Kg/cm2 .
Vigas de Cimentación : f’c = 210.0 Kg/cm2 .
Zapatas : f’c = 210.0 Kg/cm2 .
Vigas de cimentación : f’c = 210.0 Kg/cm2 .
Cimientos y Sobrecimientos : f’c = 140.0 Kg/cm2 .
Solados de Zapatas : f’c = 100.0 Kg/cm2 .
Losas aligeradas : f’c = 210.0 Kg/cm2 .
Falso Piso : f’c = 140.0 Kg/cm2 .
1.7.2 Albañileria
Resistencia Mecánica del ladrillo f’m=85 Kg/cm2

Masa por Unidad de Volumen (g) 9.806 m/seg 2
Módulo de Elasticidad E=50 x f’m = 4250 Kg/cm2
0
Resistencia del ladrillo a la compresión f b = 55 kg/cm2
0
Res. de la albañilería a la compresión f m = 35 Kg/cm2
0
Resistencia de la albañilería al corte v m = 5.1 kg/cm2
0
Modulo de elasticidad de la albañilería Em = 500 × f m = 17500 Kg/cm2
Módulo de Poisson de la albañilería U = 0.25
Peso específico de la albañilería γ = 1800 Kg/m3
Dimensiones 22 × 12 × 9 cm
1.7.3 Acero
Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60 (Resistencia del acero a la fluencia):
f y = 4200.0 Kg/cm2
9
1.8 Zonificación Sísmica | Capitulo I
1.8 Zonificación Sísmica
1.8.1 Parámetros sísmicos

De acuerdo con la norma de E.030 se definen ciertos valores para el diseño sismo-
resistente de acuerdo con las características propias de cada proyecto, para desarrollar
el análisis estructural lo más aproximado a la realidad.
Figura No 1.1:
Mapa de Zonificación Sísmica
Dichos parámetros son los siguientes:
1. Factor de Zona (Z):

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, el cual para asignar un
valor a cada zona, se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada,
10
1.8 Zonificación Sísmica | Capitulo I
las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos

con respecto a su epicentro; así como la información neotectónica.
El factor de zona se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
De acuerdo al mapa de zonificación sísmica del Perú, el proyecto se ubica en
la región Cusco , Provincia de La Convención y distrito de Villa Virgen , que
corresponde a la zona 2.
Por lo tanto el factor de zona es Z2 = 0.25.
2. Condiciones Geotécnicas:
La clasificación de los suelos se hace en base a sus propiedades mecánicas, espesor
del estrato, su período fundamental de vibración y la velocidad de propagación
de ondas de corte.
De acuerdo a las características del suelo, el proyecto presenta suelos tipo S3 que
equivale a suelos flexibles o estratos de gran espesor, y cuyas características son:
TP = 1.00 seg , TL = 1.60 seg y S3 = 1.40
3. Categoría de la Edificación y Factor de Uso (U)
De acuerdo al uso que se va a dar a éste edificio, tenemos según la norma
E030-2016 que pertenece a la categoría A2 de edificaciones esenciales, y por
consiguiente el valor asignado será: U=1.5.
4. Por tanto las características de diseño sísmico son los siguientes:
Tabla 1.6 . Características Sísmicas del Suelo
Tipo Factor
Tipo de Suelo S Perfil Tipo S3
Factor de Suelo S = 1.40
TP = 1.00 seg.
Periodo
TL = 1.60 seg.
Factor de Zona 2 Z2 = 0.25
Categoria de la Edificación A2
Factor de Uso U=1.5
Villa Virgen - La Convención - Cusco
11
1.9 Características del suelo | Capitulo I
1.9 Características del suelo

Según la clasificación indicada en las Normas sismorresistentes E.030-2016 y luego de
los resultados obtenidos luego de los respectivos trabajos de campo y laboratorio, por
profesionales de la especialidad de geotécnica y de mecánica de suelos, se tomo las
siguientes características el diseño sísmico:
1. En la zona del Proyecto se encontró estratos en la superficie de material orgánico

de aproximadamente 0.00 a 0.40 m de altura que deberá ser remplazado en su
totalidad.
2. La parte inferior del terreno se encuentra con material del tipo SM (arena limosa).
3. Se ha determinado que el suelo resistirá al peso de la estructura de requiriéndose
de zapatas aisladas unidas con vigas de cimentación en ambos sentidos y falsa
zapata(solados) de 0.10m
4. Las Propiedades del suelo son las siguientes.
Tabla 1.7 . Propiedades del Suelo
Tipo Factor
Capacidad Portante qadm = 0.7 kg/cm2
Asentamiento Permisible S = 25.4 mm
Modulo de Balasto K1 = 1.66 kg/cm3
Prof. min. de cimentación Df = 1.50 m
Peso esp. aparente γap = 14.56 KN/m3
Peso esp. Seco γd = 13.19 KN/m3
Cohesión efectiva C 0 = 0.5 KP a
Angulo de fricción efectiva φ = 27.3◦
SIN PRESENCIA DE NIVEL FREÁTICO
12
PARTE II
ANÁLISIS Y DISEÑO
ESTRUCTURAL
„ PROYECTO: Mejoramiento de los Servicios de Salud en
el Puesto de Salud de Nivel I-2 de la Localidad De Villa
Virgen, Distrito De Villa Virgen - La Convención - Cusco
II
—
CAPÍTULO
MODULO PRINCIPAL I
Para el análisis del edificio se empleó el programa ETABS v16.2.1(Extended 3D Analysis of Building
Systems), nonlinear. Este es un programa para análisis estructural y diseño de estructuras que incluye
las mejores técnicas actualmente disponibles..
2.1 Modelo estructural

Para la elaboración del modelo estructural se utilizó la versión 16.2.1 del programa
ETABS y se tomó en cuenta:
• La altura del primer entrepiso con la base de la cumbrera es 6.91 m., así como
también la distribución geométrica de todos los muros confinados es la misma
para el pisos, por lo tanto, no existirán variaciones entre una planta y otra.
• Las losas aligeradas tienen como objetivo que los desplazamientos sean los mismos
para un mismo piso, debido a la rigidez axial de la misma, lo que comúnmente
llamamos diafragma rígido.
Figura No 2.1:
ETABS,Modelo en 3D
14
2.1 Modelo estructural | Capitulo II
Figura No 2.2:
ETABS,Planta primer piso, Módulo Principal I
Figura No 2.3:
ETABS, elevación eje 1’, Módulo Principal I
Figura No 2.4:
ETABS, elevación eje 2, Módulo Principal I
15
2.1 Modelo estructural | Capitulo II
Figura No 2.5:
ETABS, elevación eje 2’, Módulo Principal I
Figura No 2.6:
ETABS, elevación eje E y L, Módulo Principal I
Figura No 2.7:
ETABS, elevación ejes F,G,H,I,J y K, Módulo Principal I
16
2.2 Metrado de Cargas | Capitulo II
2.1.1 Configuración Estructural

Podemos decir que la estructura de nuestro edificio es REGULAR en ambas direcciones
principales, excepto debido a la torsión que se genera al aplicar cargas de sismo.

Tabla 2.1 . Resumen de los parámetros sísmicos
Descripción Símbolo Tipo Valor

Factor de zona Z Zona 2 0.25
Categoría de la edificación U A2 1.50
Tipo de suelo S S3 1.40
Período define al factor C TP 1.00
Período define al factor C TL 1.60
Sistema Estructural (Dir. X) Ro Sistema Aporticado 8
Sistema Estructural (Dir. Y) Ro Sistema Aporticado 8
2.2 Metrado de Cargas
2.2.1 Carga Muerta
Tabla 2.2 . Cargas Muertas Asignadas
Piso Elemento Carga Kgf /m2

Aligerado 20 cm 300
General Acabados 100
Tabiquería 90
17
2.3 Análisis Dinámico | Capitulo II
2.2.2 Carga Viva
Tabla 2.3 . Sobrecargas Asignadas
Piso Descripción Carga Kgf /m2

1er Piso Aligerado 250
Techo Inclinado Aligerado 60
2.3 Análisis Dinámico

El análisis dinámico, corresponde al módulo propuesto considerándose los diafragmas
rígidos. La masa de la estructura se determinada considerando el 100 % de las cargas
permanentes (peso muerto y cargas externas) más el incremento del 50 % de las sobre-
cargas por cada nivel según lo estipulado en la Norma Sismorresistente E.030-2016.
2.3.1 Espectro de seudoaceleraciones (Norma E030-2016)
2.3.1.1 Factor de Amplificación Sísmica (C)
Este coeficiente se define dependiendo de la ubicación del edificio y del suelo sobre
el cual se construirá el mismo. Este valor representa el factor de amplificación de la
respuesta estructural respecto a la aceleración del suelo. De acuerdo con la norma
E.030-2016 se define así:
T < TP → C = 2.5
Tp

TP < T < TL → C = 2.5
T
Tp TL

TL < T → C = 2.5
T2
2.3.1.2 Aceleración espectral
El análisis sísmico se realiza por superposición espectral que da el espectro de diseño

según el factor de zona, categoría de edificación, tipo de suelo y sistema estructural.
Para la determinación del espectro de respuesta se usan los siguientes parámetros
determinados en la tabla 7.1 , los cuales se encuentran especificados en la norma vigente
de Diseño Sismorresistente E.030
Z ×U ×C ×S

Sa = ×g
R
18
Figura No 2.8:
Espectro de Respuesta en XX - YY
ESPECTRO DE DISEÑO - NTE E.030 2018

Región : Cusco
Provincia : La Convención
Distrito : Villa Virgen
Categoría : A2 𝑆 𝑍𝑈𝐶𝑆 Z = 0.25
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
Sistema Estructural : Concreto Armado, Pórticos Tp = 1.00 𝑇 𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
Verificación de Irregular en Planta Ip = 1.0000 TL = 1.60 𝑇
Irregularidad : Irregular en Altura Ia = 1.0000 R o = 8.0 𝑇 ·𝑇
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 8.00 𝑇
T C ZUCS/R Sv Sd T Sa/g ω Sv Sd
0 2.5 0.1640625 0 0 1.00 0 6.283185 0 0
0.02 2.5 0.1640625 0.00052223 1.6623E‐06 1.00 0.16 6.283185 0.069630288 0.001282346
0.04 2.5 0.1640625 0.00104445 6.6492E‐06 1.60 0 3.926991 0 0
0.06 2.5 0.1640625 0.00156668 1.49607E‐05 1.60 0.1 3.926991 0.069630288 0.004274487
0.08 2.5 0.1640625 0.00208891 2.65968E‐05
0.1 2.5 0.1640625 0.00261114 4.15575E‐05 C C/R
0.12 2.5 0.1640625 0.00313336 5.98428E‐05 Tp 2.5 0.833333
0.14 2.5 0.1640625 0.00365559 8.14527E‐05 TL 1.56 0.520833
0.16 2.5 0.1640625 0.00417782 0.000106387
0.18 2.5 0.1640625 0.00470004 0.000134646
0.2 2.5 0.1640625 0.00522227 0.00016623
0.25 2.5 0.1640625 0.00652784 0.000259734
0.3 2.5 0.1640625 0.00783341 0.000374018
0.35 2.5 0.1640625 0.00913898 0.00050908
0.4 2.5 0.1640625 0.01044454 0.00066492
0.45 2.5 0.1640625 0.01175011 0.00084154
0.5 2.5 0.1640625 0.01305568 0.001038938
0.55 2.5 0.1640625 0.01436125 0.001257115
0.6 2.5 0.1640625 0.01566681 0.001496071
0.65 2.5 0.1640625 0.01697238 0.001755805
0.7 2.5 0.1640625 0.01827795 0.002036318
0.75 2.5 0.1640625 0.01958352 0.00233761
0.8 2.5 0.1640625 0.02088909 0.002659681
0.85 2.5 0.1640625 0.02219465 0.003002531
0.9 2.5 0.1640625 0.02350022 0.003366159
0.95 2.5 0.1640625 0.02480579 0.003750566
1 2.5 0.1640625 0.02611136 0.004155752
1.6 1.5625 0.102539063 0.02611136 0.006649203
2 1 0.065625 0.02088909 0.006649203
2.5 0.64 0.042 0.01671127 0.006649203
3 0.4444444 0.029166667 0.01392606 0.006649203
4 0.25 0.01640625 0.01044454 0.006649203
5 0.16 0.0105 0.00835563 0.006649203
6 0.1111111 0.007291667 0.00696303 0.006649203
7 0.0816327 0.005357143 0.00596831 0.006649203
8 0.0625 0.004101563 0.00522227 0.006649203
9 0.0493827 0.003240741 0.00464202 0.006649203
10 0.04 0.002625 0.00417782 0.006649203
2.3.2 Masa sísmica

La masa de la estructura se determinada considerando el 100 % de las cargas perma-
nentes (peso muerto y cargas externas) más el incremento de un % de las sobrecargas
por cada nivel según lo estipulado en la Norma Sismorresistente E.030-2016
P = PCM + α%PCV
19
Para la categoría A, en donde se encuentra esta edificación el valor de es:

α = 50% Para edificaciones de las categorías A. Para pisos típicos.
α = 25% Para edificaciones de las categorías A. Para techos y/o cubiertas.
Por tanto los porcentajes asignados en el software para el análisis sísmico por piso será:
Figura No 2.9:
Asignación % de masas para el análisis sísmico
Fuente:ETABS 16.2.1
2.3.3 Criterio de Combinación Modal

La norma E.030-2016 establece dos criterios de superposición espectral, el primero
en función de la suma de valores absolutos y la media cuadrática y el segundo como
combinación cuadrática completa de valores (CQC).
La respuesta máxima elástica esperada correspondiente al efecto conjunto de los difer-
entes modos de vibración, pueden estimarse mediante el segundo criterio mencionados
(CQC) de los valores calculados para cada modo. Formulas de CQC.
v
m
X
um
uX
r = 0.25 × |ri | + 0.75 × t r 2i (2.1)
i i
∆
∆ = D × 0.75 × R γ= δ = ∆i+1 − ∆i
H
2.3.4 Resultados del análisis modal

La cantidad de Modos a analizar depende principalmente de la cantidad de masa que
participa en el movimiento, por ello se debe obtener un número de modos naturales
de vibrar suficientes para lograr un adecuado análisis dinámico (sismo), se recomienda
utilizar una cantidad de modos tal que la suma de la masas asociadas a cada uno de
ellos llegue a por lo menos el 90% de la masa total de la estructura en cada dirección
de análisis (“X” y “Y”).
Así tenemos los diferentes modos de vibración de la estructura y su periodo fundamental
correspondiente:
20
Tabla 2.4 . Masa participativa para cada modo de vibración

P P P
Modos Ux (%) Uy (%) Rz (%) Ux (%) Uy (%) Rz (%)
1 0.00% 99.68% 0.01% 0.00% 99.68% 0.01%
2 99.24% 0.00% 0.21% 99.24% 99.68% 0.22%
3 0.22% 0.01% 99.52% 99.47% 99.68% 99.74%
4 0.23% 0.00% 0.10% 99.70% 99.68% 99.84%
5 0.28% 0.09% 0.00% 100.00% 99.78% 100.00%
6 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 100.00%
Los modos considerados fueran sólo los 6 primeros, ya que atienden al menos el 90%
de la masa total de la estructura para cada grado de libertad.
1. Para el grado de libertad Ux (Traslación) se llega al 90% de la masa participativa

en el modo de vibración numero dos (modo 2).
2. Para el grado de libertad Uy (Traslación) se llega al 90% de la masa participativa
en el modo de vibración número uno (modo 1).
3. Para el grado de libertad Rz (Torsión) se llega al 90% de la masa participativa
en el modo de vibración numero tres (modo 3).
Periodos y frecuencias de vibración
La respuesta dinámica de una edificación durante un sismo depende de la relación entre

2π
el período de vibración de las ondas sísmicas y su propio periodo de vibración. Ti = ω
Los periodos, frecuencias y respectivas participaciones de masa para los primeros modos
considerados con más influencia en el comportamiento sísmico son:
Tabla 2.5 . Propiedades dinámicas
Eigen Valores Frecuencias Periodo

Modo rad2 /seg 2 rad/seg seg
1 356.22 18.87 0.33
2 502.21 22.41 0.28
3 632.33 25.15 0.25
4 2959.42 54.40 0.12
5 7225.88 85.01 0.07
6 11851.39 108.86 0.06
21
Se describe en seguida y de forma resumida, por medio también de ilustraciones los 3

primeros modos de vibración, considerados como los más significativos para la estruc-
tura y que elucidan al comportamiento de esta según los dos ejes horizontales, flexión
y su comportamiento hace torsión.
Primer modo de vibración
Este modo se caracteriza el casi total comportamiento de traslación según la dirección

Y. Es el modo fundamental de traslación según esta dirección, pues es según la misma
que si presenta mayor participación de masa (99.68%).
Figura No 2.10:
ETABS, Modo 1 Dir. YY - Periodo 0.333 Módulo Principal I
Segundo modo de vibración

Figura No 2.11:
ETABS, Modo 2 Dir.XX - Periodo 0.28 Módulo Principal I
22
2.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo II
Tercer modo de vibración
Este modo de vibración es lo que moviliza más masa en grado de libertad Rz, con
un valor de 99.52%. Tal como en el modo anterior la contribución del movimiento de
traslación según la dirección X es prácticamente nula, pero en este modo se verifica
una pequeña contribución por parte de la rotación vertical, con un valor de 0.22%, este
factor se debe a la simetría, en planta según el eje X.
Figura No 2.12:
ETABS, Modo 3 Torsión - Periodo 0.25 Módulo Principal I
2.4 Control de desplazamientos Laterales

En cada nivel, se verifica el desplazamiento lateral de la edificación teniendo en cuenta
los límites establecidos según el tipo y material de la edificación se deberá cumplir las
siguientes restricciones indicadas según norma técnica sismo-resistente E.030- 2016.
Para concreto : 0.007(Di/hei)
Para albañilería: 0.005(Di/hei)
Dirección Longitudinal X-X
Tabla 2.6 . Desplazamiento de entrepiso Dirección Longitudinal X-X

∆inelast.
Piso H(cm) Desp.(cm) δ (cm) ∆inelast. (cm) Condición
H
Canaleta 340 0.280 0.2797 0.000823 0.00370 CUMPLE
Ventana 190 0.065 -0.2148 0.001131 0.00509 CUMPLE
Cumbrera 165 0.026 -0.0390 0.000236 0.00106 CUMPLE
Fuente:ETABS v16.2.1 - Unidad: Ton-cm-seg
23
2.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo II
Dirección Transversal Y-Y
Tabla 2.7 . Desplazamiento de entrepiso Dirección Transversal Y-Y

∆inelast.
H
Canaleta 340 0.400 0.3995 0.001175 0.00529 CUMPLE
Ventana 190 0.128 -0.2714 0.001428 0.00643 CUMPLE
Cumbrera 165 0.005 -0.1234 0.000748 0.00337 CUMPLE
Como se observa en la tabla 7.6 y 7.7 , la distorsión de la estructura en estudio es

menor a 0.007, que es lo máximo permitido por la NTE E-030 en los eje X y Y, por
lo que se concluye que la estructura tiene suficiente rigidez en la dirección X y Y como
para resistir las cargas sísmicas.
Figura No 2.13:
Verificación de las derivas de piso, dirección X y Y
Fuente:Elaboración Propia
! Importante: Con los resultados del análisis sísmico se concluye que las dimensiones de columnas,
vigas y placas son óptimos.
24
2.6 Diseño de elementos de concreto armado | Capitulo II
2.5 Verificación de la fuerza cortante mínima en

la base
Por otro lado, la fuerza cortante del análisis dinámico en la base no será menor al 80% de la fuerza
obtenida del análisis estático por ser una estructura regular, de acuerdo a lo indicado en la norma
E.030, así tenemos:
Para el diseño de los elementos de concreto armado, existen factores que sirven para reducir la resisten-
cia nominal de las secciones con el objetivo de reproducir mejor las condiciones reales que presentan
un gran número de incertidumbres relacionadas a los materiales, las dimensiones reales, diferencias
con el modelamiento, tipos de falla, etc. Estos son:
Tabla 2.8 . Cortante estático y dinámico en la base
Descripción Dirección X-X(tn) Dirección Y-Y(tn)

Peso total de la edificación 292.39
Cortante en la base 40.68 40.68
Cortante en la base al 80% 32.544 32.544
Cortante de análisis dinámico 40.43 40.57
ESTADO Cumple Cumple
Factor a escalar 0.805 0.802
Fuente:ETABS v16.2.1 - Unidad: Ton
Como se observa en la tabla (7.8 ) la cortante de análisis dinámico en la base es mayor que el 80% de
la cortante del análisis estático en ambas direcciones. Por lo tanto cumple la norma E.030.
2.6 Diseño de elementos de concreto armado

2.6.1 Método de Diseño
La metodología empleada para el diseño de los elementos estructurales de la edificación fue la de
Diseño por Resistencia. Con este método se busca que la resistencia última de un elemento
sometido a flexión, compresión, o corte sea mayor o igual a la fuerza última que se obtiene mediante
las combinaciones de cargas amplificadas, lo cual se resumen en la siguiente fórmula:
φRn ≥ αCi (2.2)
donde:
φ : Factor de reducción de resistencia, menor que la unidad.
Rn : Resistencia nominal.
α : Factor de carga o de amplificación.
Ci : Efecto de las cargas de servicio.
25
2.6.2 Diagrama de Momentos Flectores

Los diagramas de los momentos flectores se muestran de manera gráfica, y con la combinación total
o la envolvente, con el cual se diseña los diferentes elementos estructurales.
Figura No 2.14:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje E
Figura No 2.15:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje F,G,H,I,J y K
Figura No 2.16:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje L
26
Figura No 2.17:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 1’ y 3’
Figura No 2.18:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 2
Figura No 2.19:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 2’
27
2.6.3 Diagrama de Fuerzas Cortantes
Figura No 2.20:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje E
Figura No 2.21:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje F,G,H,I,J y K
Figura No 2.22:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje L
28
Figura No 2.23:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 1’ y 3’
Figura No 2.24:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 2
Figura No 2.25:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 2’
29
2.6.4 Distribución de refuerzos (cm2)

Figura No 2.26:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal Planta (cm2 )
Figura No 2.27:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje E y L (cm2 )
Figura No 2.28:
ETABS, Distribución de refuerzos eje F,G,H,I,J y K (cm2 )
30
2.7 Diseño de Cimentaciones | Capitulo II
Figura No 2.29:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 1’ y 3’(cm2)
Figura No 2.30:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 2 (cm2 )
Figura No 2.31:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 2’(cm2 )
2.7 Diseño de Cimentaciones

Considerando que el diseño de las cimentaciones se realiza para absorber esfuerzo de corte y flexión
así como algunas verificaciones como las de punzonamiento, adherencia y anclaje, transmisión de
esfuerzos, etc. El diseño considera las expresiones indicadas en la Norma de Concreto Armado y
Concreto Armado Comentarios en su sección 11 Flexión, sección 13 Corte y Torsión y sección 16
Zapata; Así mismo, se deberá tomar en cuenta algunas disposiciones para el diseño sísmico como las
mencionadas en la Norma ACI 318 – 08 en su sección 21.8 Cimentaciones.
Para el análisis de cimentaciones se emplea Hojas de cálculos personalizados y el programa SAFE,
exportando las cargas directamente desde el programa de análisis y diseño de Edificaciones ETABS,
empleando el Método de los Elementos Finitos, con modelamiento en los apoyos tipo resorte según el
módulo de balasto del terreno.
Como referencia al módulo de balasto se tiene la siguiente ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia., el cual presenta valores en función a la capacidad de carga del terreno.
31
2.7.1 Cargas y Predimensionamiento

En este módulo las cargas por peso propio, cargas externas, vivas, etc, se obtuvieron desde el programa
ETABS, resumiendo con nomenclaturas de ejes según los planos de cimentaciones propuestos.
Tabla 2.9 . Datos del estudio de mecánica de suelos
Descripción Valores Unidades

Capacidad Portante del Suelo 0.70 kg/cm2
Modulo de Balasto 1.66 kg/cm3
Peso especifico Suelo 1,345.00 kg/cm3
Altura del Zapata (df) 1.50 m
Altura del Suelo S/zapata (ht) 0.90 m
Altura del piso S/NT 15 cm
Sobrecarga 150.00 kg/m2
32
Figura No 2.32:
SAFE, Dimensiones de zapatas
33
2.7.2 Verificación de Esfuerzos

Para el análisis estructural de la cimentación con el programa SAFE, la capacidad portante del suelo
tiene que convertir en módulo de reacción del suelo (coeficiente de Balasto) de acuerdo a la tabla
propuesto por el Ing. Nelson Morrison.
Tabla 2.10 . Módulo de Reacción del Suelo
Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler

(Kg/cm2) (Kg/cm3) (Kg/cm2) (Kg/cm3) (Kg/cm2) (Kg/cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
Fuente:Elaborado por el Ing. Nelson Morrison
Para el presente estudio, el suelo indica un esfuerzo admisible mínimo de 0.70 kg/cm2 , que equivale a
1.66 kg/cm3 (Winkler) siendo éste dato importante para el análisis de la cimentación; para las vigas
de cimentación (h = 40cm) se tendrá un valor de 41.5 kg/cm2 .
34
2.7.3 Verificación de la presión máxima

El diseno de la zapata consiste en dimensionarlas de manera tal que las presiones sobre el terreno no
excedan la capacidad portante del mismo.
La verificación de los resultados obedece a las combinaciones según el reglamento que exige, se crea
una combinación de SERVICIO con el fin de comprobar los esfuerzos del terreno y esfuerzos en la
estructura según las dimensiones geométricas de las zapatas asignadas.
Figura No 2.33:
SAFE, verificación de esfuerzos por cargas de servicio (kg/cm2)
Se observa la distribución de esfuerzos calculados mediante el método de los Elementos Finitos.

De acuerdo al tipo de terreno tenemos una capacidad del suelo igual a 0.70 Kg/cm2 . Y la reacción
máxima del suelo es de 0.516 Kg/cm2 que es menor a la capacidad del suelo, entonces cumple la
condición.
2.7.4 Verificación por Punzonamiento

El procedimiento que lleva el programa SAFE para los cálculos al corte por punzonamiento son
bastante rigurosos y usa las fórmulas siguientes.
El peralte de diseño de la zapata es de 50 cm.

q1 + q2 q3 + q4 2
VU = E ×S×L− × (C + D)
2 2
q
d
‰VC = 0.85 × 0.27 @ × + 2 × fC0 × b0 × d
b0
q
2
‰VC = 0.85 × 0.53 × 1 + × fC0 × b0 × d
bc
35
q
‰VC = 0.85 × fC0 × b0 × d
Ratio: Expresa la relación entre el esfuerzo de corte por punzonamiento (valor máximo) y la capacidad
del esfuerzo de corte por punzonamiento con el factor incluido.
vu Vmáx
ShearRatio = =
‰vC Vcap
La Capacidad del esfuerzo de corte máximo (Vcap ) viene a ser las tres últimas ecuaciones presentadas
anteriormente; cabe mencionar que, el programa SAFE los representa como esfuerzos, es decir, fuerza
sobre área y las ecuaciones en el sistema Inglés son:
√

4


 ϕ × 2 + × f 0c


 β
√

vc = mín αs d
ϕ × 2 + × f 0 c .....(ACI11.12.2.1)

 b o

 √
ϕ × 4 × f 0c

Donde β es la relación de las dimensiones de la sección crítica, bo es el perímetro de la sección crítica

y αs es un factor con respecto a la ubicación de la sección crítica.

 40P araColumnasInteriores.


αs = 30P araColumnasLaterales.


 20P araColumnasEsquineras.
! Importante: Al poseer vigas de cimentación el módulo no se producen esfuerzos de punzonamiento

y ya no se necesita la verificación correspondiente.
Se consideraron vigas de cimentación en ambas direcciones con las siguientes dimensiones
1. VC - 25 x 40 cm
2.7.5 Refuerzos Cimentaciones

Para el diseño se deberá usar la presión crítica de diseño, ademas deberá ser la máxima aplicada, la
cual obtenemos así:
COMB1 = 1.4CM+1.7CV
36
Figura No 2.34:
SAFE, refuerzos zapatas Módulo Principal I
37
„ PROYECTO: Mejoramiento de los Servicios de Salud en el Puesto
de Salud de Nivel I-2 de la Localidad De Villa Virgen, Distrito De
III
CAPÍTULO
MÓDULO PRINCIPAL II

Figura No 3.1:
ETABS,Modelo en 3D
38
3.1 Modelo estructural | Capitulo III
Figura No 3.2:
ETABS,Planta primer piso, Módulo Principal II
Figura No 3.3:
ETABS, elevación eje A, Módulo Principal II
39
Figura No 3.4:
ETABS, elevación eje B, Módulo Principal II
Figura No 3.5:
ETABS, elevación eje C, Módulo Principal II
40
Figura No 3.6:
ETABS, elevación eje D, Módulo Principal II
Figura No 3.7:
ETABS, elevación eje 1, Módulo Principal II
41
Figura No 3.8:
Figura No 3.9:
42
Figura No 3.10:
Figura No 3.11:
43
3.2 Metrado de Cargas | Capitulo III



3.2.1 Carga Muerta

Aligerado 20 cm 300
Tabiquería 90
44
3.3 Análisis Dinámico | Capitulo III
3.2.2 Carga Viva


T < TP → C = 2.5
Tp

TP < T < TL → C = 2.5
T
Tp TL

TL < T → C = 2.5
T2

Z ×U ×C ×S

Sa = ×g
R
45
Figura No 3.12:

Región : Cusco
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 8.00 𝑇
0 2.5 0.1640625 0 0 1.00 0 6.283185 0 0
0.02 2.5 0.1640625 0.00052223 1.6623E‐06 1.00 0.16 6.283185 0.069630288 0.001282346
0.04 2.5 0.1640625 0.00104445 6.6492E‐06 1.60 0 3.926991 0 0
0.06 2.5 0.1640625 0.00156668 1.49607E‐05 1.60 0.1 3.926991 0.069630288 0.004274487
0.08 2.5 0.1640625 0.00208891 2.65968E‐05
0.1 2.5 0.1640625 0.00261114 4.15575E‐05 C C/R
0.12 2.5 0.1640625 0.00313336 5.98428E‐05 Tp 2.5 0.833333
0.14 2.5 0.1640625 0.00365559 8.14527E‐05 TL 1.56 0.520833
0.16 2.5 0.1640625 0.00417782 0.000106387
0.18 2.5 0.1640625 0.00470004 0.000134646
0.2 2.5 0.1640625 0.00522227 0.00016623
0.25 2.5 0.1640625 0.00652784 0.000259734
0.3 2.5 0.1640625 0.00783341 0.000374018
0.35 2.5 0.1640625 0.00913898 0.00050908
0.4 2.5 0.1640625 0.01044454 0.00066492
0.45 2.5 0.1640625 0.01175011 0.00084154
0.5 2.5 0.1640625 0.01305568 0.001038938
0.55 2.5 0.1640625 0.01436125 0.001257115
0.6 2.5 0.1640625 0.01566681 0.001496071
0.65 2.5 0.1640625 0.01697238 0.001755805
0.7 2.5 0.1640625 0.01827795 0.002036318
0.75 2.5 0.1640625 0.01958352 0.00233761
0.8 2.5 0.1640625 0.02088909 0.002659681
0.85 2.5 0.1640625 0.02219465 0.003002531
0.9 2.5 0.1640625 0.02350022 0.003366159
0.95 2.5 0.1640625 0.02480579 0.003750566
1 2.5 0.1640625 0.02611136 0.004155752
1.6 1.5625 0.102539063 0.02611136 0.006649203
2 1 0.065625 0.02088909 0.006649203
2.5 0.64 0.042 0.01671127 0.006649203
3 0.4444444 0.029166667 0.01392606 0.006649203
4 0.25 0.01640625 0.01044454 0.006649203
5 0.16 0.0105 0.00835563 0.006649203
6 0.1111111 0.007291667 0.00696303 0.006649203
7 0.0816327 0.005357143 0.00596831 0.006649203
8 0.0625 0.004101563 0.00522227 0.006649203
9 0.0493827 0.003240741 0.00464202 0.006649203
10 0.04 0.002625 0.00417782 0.006649203
3.3.2 Masa sísmica

P = PCM + α%PCV
46

Figura No 3.13:
Fuente:ETABS 16.2.1

v
m
X
um
uX
r = 0.25 × |ri | + 0.75 × t r 2i (3.1)
i i
∆
∆ = D × 0.75 × R γ= δ = ∆i+1 − ∆i
H

correspondiente:
47

P P P
1 95.41% 0.88% 3.51% 95.41% 0.88% 3.51%
2 1.57% 95.3% 2.79% 96.98% 96.17% 6.3%
3 2.69% 3.42% 93.51% 99.67% 99.6% 99.81%
4 0.001% 0.01% 0% 99.67% 99.6% 99.81%
5 0.14% 0.01% 0.02% 99.81% 99.62% 99.83%
6 0.003% 0.15% 0.02% 100.00% 100.00% 100.00%


2π

1 441.772 3.345 0.299
2 556.148 3.753 0.266
3 673.132 4.129 0.242
4 3739.618 9.733 0.103
5 4703.701 10.915 0.092
6 5498.512 11.802 0.085
48


X. Es el modo fundamental de traslación según esta dirección, pues es según la misma
Figura No 3.14:
ETABS, Modo 1 Dir. XX - Periodo 0.299 Módulo Principal II

Figura No 3.15:
ETABS, Modo 2 Dir.XX - Periodo 0.266 Módulo Principal II
49
3.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo III
Este modo de vibración es lo que moviliza más masa en grado de libertad Rz, con un
valor de 93.51%.
Tal como en el modo anterior la contribución del movimiento de traslación según la
dirección X es prácticamente nula, pero en este modo se verifica una pequeña contribu-
ción por parte de la rotación vertical, con un valor de 0.22%, este factor se debe a la
simetría, en planta según el eje X.
Figura No 3.16:
ETABS, Modo 3 Torsión - Periodo 0.242 Módulo Principal II


∆inelast.
H
Canaleta 340 0.511 0.5110 0.001503 0.00676 CUMPLE
Ventana 190 0.310 -0.2010 0.001058 0.00476 CUMPLE
50
3.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo III
Cumbrera 165 0.219 -0.0910 0.000552 0.00248 CUMPLE

∆inelast.
H
Canaleta 340 0.257 0.2568 0.000755 0.00340 CUMPLE
Ventana 190 0.033 -0.2235 0.001176 0.00529 CUMPLE
Cumbrera 165 0.017 -0.0167 0.000101 0.00046 CUMPLE

Figura No 3.17:
51
3.6 Diseño de elementos de concreto armado | Capitulo III

la base


φRn ≥ αCi (3.2)
donde:
52

Figura No 3.18:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A
Figura No 3.19:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B
Figura No 3.20:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje D
53
Figura No 3.21:
Figura No 3.22:
54
Figura No 3.23:
Figura No 3.24:
55
Figura No 3.25:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A
Figura No 3.26:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B
Figura No 3.27:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje D
56
Figura No 3.28:
Figura No 3.29:
57
Figura No 3.30:
Figura No 3.31:
58

Figura No 3.32:
59
Figura No 3.33:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A (cm2 )
Figura No 3.34:
ETABS, Distribución de refuerzos eje B (cm2 )
Figura No 3.35:
ETABS, Distribución de refuerzos eje D (cm2 )
60
Figura No 3.36:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 5(cm2)
Figura No 3.37:
61
3.7 Diseño de Cimentaciones | Capitulo III
Figura No 3.38:



62
Figura No 3.39:
63


0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
64

Figura No 3.40:
65

condición.


q1 + q2 q3 + q4 2
VU = E ×S×L− × (C + D)
2 2
q
d
‰VC = 0.85 × 0.27 @ × + 2 × fC0 × b0 × d
b0
q
2
‰VC = 0.85 × 0.53 × 1 + × fC0 × b0 × d
bc
q
‰VC = 0.85 × fC0 × b0 × d
vu Vmáx
ShearRatio = =
‰vC Vcap
√

4


 ϕ × 2 + × f 0c


 β
√

vc = mín αs d
ϕ× 2+ × f 0 c .....(ACI11.12.2.1)

 bo

 √
ϕ × 4 × f 0c








1. VC - 25 x 40 cm
66

COMB1 = 1.4CM+1.7CV
Figura No 3.41:
SAFE, refuerzos zapatas Módulo Principal II
67
IV
CAPÍTULO
MÓDULO SUM

Figura No 4.1:
ETABS,Modelo en 3D
68
4.1 Modelo estructural | Capitulo IV
Figura No 4.2:
ETABS,Planta primer piso, Módulo SUM
Figura No 4.3:
ETABS, elevación eje 1, Módulo SUM
69
Figura No 4.4:
ETABS, elevación eje 2 y 3, Módulo SUM
Figura No 4.5:
ETABS, elevación eje A y B, Módulo SUM
70
Figura No 4.6:
ETABS, elevación Central, Módulo SUM



Sistema Estructural (Dir. Y) Ro Sistema de Albañileria 3
71
4.3 Análisis Dinámico | Capitulo IV
4.2.1 Carga Muerta


Aligerado 20 cm 300
Tabiquería 90
4.2.2 Carga Viva



T < TP → C = 2.5
Tp

TP < T < TL → C = 2.5
T
Tp TL

TL < T → C = 2.5
T2
72

Z ×U ×C ×S

Sa = ×g
R
Figura No 4.7:
Espectro de Respuesta en XX

Región : Cusco
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 8.00 𝑇
0 2.5 0.1640625 0 0 1.00 0 6.283185 0 0
0.02 2.5 0.1640625 0.00052223 1.6623E‐06 1.00 0.16 6.283185 0.069630288 0.001282346
0.04 2.5 0.1640625 0.00104445 6.6492E‐06 1.60 0 3.926991 0 0
0.06 2.5 0.1640625 0.00156668 1.49607E‐05 1.60 0.1 3.926991 0.069630288 0.004274487
0.08 2.5 0.1640625 0.00208891 2.65968E‐05
0.1 2.5 0.1640625 0.00261114 4.15575E‐05 C C/R
0.12 2.5 0.1640625 0.00313336 5.98428E‐05 Tp 2.5 0.833333
0.14 2.5 0.1640625 0.00365559 8.14527E‐05 TL 1.56 0.520833
0.16 2.5 0.1640625 0.00417782 0.000106387
0.18 2.5 0.1640625 0.00470004 0.000134646
0.2 2.5 0.1640625 0.00522227 0.00016623
0.25 2.5 0.1640625 0.00652784 0.000259734
0.3 2.5 0.1640625 0.00783341 0.000374018
0.35 2.5 0.1640625 0.00913898 0.00050908
0.4 2.5 0.1640625 0.01044454 0.00066492
0.45 2.5 0.1640625 0.01175011 0.00084154
0.5 2.5 0.1640625 0.01305568 0.001038938
0.55 2.5 0.1640625 0.01436125 0.001257115
0.6 2.5 0.1640625 0.01566681 0.001496071
0.65 2.5 0.1640625 0.01697238 0.001755805
0.7 2.5 0.1640625 0.01827795 0.002036318
0.75 2.5 0.1640625 0.01958352 0.00233761
0.8 2.5 0.1640625 0.02088909 0.002659681
0.85 2.5 0.1640625 0.02219465 0.003002531
0.9 2.5 0.1640625 0.02350022 0.003366159
0.95 2.5 0.1640625 0.02480579 0.003750566
1 2.5 0.1640625 0.02611136 0.004155752
1.6 1.5625 0.102539063 0.02611136 0.006649203
2 1 0.065625 0.02088909 0.006649203
2.5 0.64 0.042 0.01671127 0.006649203
3 0.4444444 0.029166667 0.01392606 0.006649203
4 0.25 0.01640625 0.01044454 0.006649203
5 0.16 0.0105 0.00835563 0.006649203
6 0.1111111 0.007291667 0.00696303 0.006649203
7 0.0816327 0.005357143 0.00596831 0.006649203
8 0.0625 0.004101563 0.00522227 0.006649203
9 0.0493827 0.003240741 0.00464202 0.006649203
10 0.04 0.002625 0.00417782 0.006649203
73
Figura No 4.8:
Espectro de Respuesta en YY
Región : Cusco
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
Sistema Estructural : Albañilería Armada o Confinada Tp = 1.00 𝑇 𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 3.00 𝑇
0 2.5 0.4375 0 0 1.00 0 10.47198 0 0
0.02 2.5 0.4375 0.00139261 4.4328E‐06 1.00 0.438 10.47198 0.013428698 0.001282346
0.04 2.5 0.4375 0.00278521 1.77312E‐05 1.60 0 3.141593 0 0
0.06 2.5 0.4375 0.00417782 3.98952E‐05 1.60 0.273 3.141593 0.013428698 0.004274487
0.08 2.5 0.4375 0.00557042 7.09248E‐05
0.1 2.5 0.4375 0.00696303 0.00011082 C C/R
0.12 2.5 0.4375 0.00835563 0.000159581 Tp 2.5 0.3125
0.14 2.5 0.4375 0.00974824 0.000217207 TL 1.563 0.09375
0.16 2.5 0.4375 0.01114085 0.000283699
0.18 2.5 0.4375 0.01253345 0.000359057
0.2 2.5 0.4375 0.01392606 0.00044328
0.25 2.5 0.4375 0.01740757 0.000692625
0.3 2.5 0.4375 0.02088909 0.00099738
0.35 2.5 0.4375 0.0243706 0.001357546
0.4 2.5 0.4375 0.02785212 0.001773121
0.45 2.5 0.4375 0.03133363 0.002244106
0.5 2.5 0.4375 0.03481514 0.002770501
0.55 2.5 0.4375 0.03829666 0.003352306
0.6 2.5 0.4375 0.04177817 0.003989522
0.65 2.5 0.4375 0.04525969 0.004682147
0.7 2.5 0.4375 0.0487412 0.005430182
0.75 2.5 0.4375 0.05222272 0.006233628
0.8 2.5 0.4375 0.05570423 0.007092483
0.85 2.5 0.4375 0.05918574 0.008006748
0.9 2.5 0.4375 0.06266726 0.008976424
0.95 2.5 0.4375 0.06614877 0.010001509
1 2.5 0.4375 0.06963029 0.011082004
1.6 1.5625 0.2734375 0.06963029 0.017731207
2 1 0.175 0.05570423 0.017731207
2.5 0.64 0.112 0.04456338 0.017731207
3 0.4444444 0.077777778 0.03713615 0.017731207
4 0.25 0.04375 0.02785212 0.017731207
5 0.16 0.028 0.02228169 0.017731207
6 0.1111111 0.019444444 0.01856808 0.017731207
7 0.0816327 0.014285714 0.01591549 0.017731207
8 0.0625 0.0109375 0.01392606 0.017731207
9 0.0493827 0.008641975 0.01237872 0.017731207
10 0.04 0.007 0.01114085 0.017731207
4.3.2 Masa sísmica

P = PCM + α%PCV
74

Figura No 4.9:
Fuente:ETABS 16.2.1

v
m
X
um
uX
r = 0.25 × |ri | + 0.75 × t r 2i (4.1)
i i
∆
∆ = D × 0.75 × R γ= δ = ∆i+1 − ∆i
H

correspondiente:
75

P P P
1 99.89% 0% 0% 99.89% 0% 0%
2 0% 94.22% 4.15% 99.89% 94.22% 4.15%
3 0% 0.17% 93.97% 99.89% 94.39% 98.12%
4 0% 3.63% 0.03% 99.89% 98.02% 98.15%
5 0.02% 0.001% 0.03% 99.91% 98.02% 98.18%
6 0.09% 0.001% 0.04% 100% 100% 100%


2π

1 487.025 3.512 0.285
2 6210.453 12.542 0.08
3 7321.592 13.618 0.073
4 9773.306 15.734 0.064
5 12846.125 18.039 0.055
6 16800.041 20.629 0.048
76
Se describe los 3 primeros modos de vibración, considerados como los más significa-
tivos para la estructura y que elucidan al comportamiento de esta según los dos ejes
horizontales, flexión y su comportamiento hace torsión.

que si presenta mayor participación de masa (99.89%)
Figura No 4.10:
ETABS, Modo 1 Dir XX - Periodo 0.285 Módulo SUM

Figura No 4.11:
ETABS, Modo 2 Dir. YY - Periodo 0.080 Módulo SUM
77
4.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo IV
valor de 93.97%.
dirección X es prácticamente nula, pero en este modo se verifica una pequeña con-
tribución por parte de la rotación vertical, con un valor de 0%, este factor se debe a la
Figura No 4.12:
ETABS, Modo 3 Torsión - Periodo 0.073 Módulo SUM

78
4.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo IV

∆inelast.
H
Canaleta 335 0.2862 0.2862 0.000854 0.00384 CUMPLE
Cumbrera 118 0.3854 0.0992 0.000841 0.00378 CUMPLE

∆inelast.
H
Canaleta 335 0.0975 0.09753 0.000291 0.0013101 CUMPLE
Cumbrera 118 0.1229 0.02537 0.000215 0.0009675 CUMPLE

Figura No 4.13:
79
4.6 Diseño de elementos de concreto armado | Capitulo IV

la base


φRn ≥ αCi (4.2)
donde:
80

Figura No 4.14:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje 1 y 4
Figura No 4.15:
81
Figura No 4.16:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y B
Figura No 4.17:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje Central
82
Figura No 4.18:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje 1 y 4
Figura No 4.19:
83
Figura No 4.20:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y B
Figura No 4.21:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje Central
84

Figura No 4.22:
Figura No 4.23:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 1 y 4 (cm2 )
85
Figura No 4.24:
ETABS, Distribución de refuerzos eje 2 y 3 (cm2 )
Figura No 4.25:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y B(cm2)
Figura No 4.26:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje Central (cm2 )
86
4.7 Diseño de Cimentaciones | Capitulo IV



87
Figura No 4.27:
88


0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
89

Figura No 4.28:

condición.


q1 + q2 q3 + q4 2
VU = E ×S×L− × (C + D)
2 2
90
q
d
‰VC = 0.85 × 0.27 @ × + 2 × fC0 × b0 × d
b0

2 q
‰VC = 0.85 × 0.53 × 1 + × fC0 × b0 × d
bc
q
‰VC = 0.85 × fC0 × b0 × d
vu Vmáx
ShearRatio = =
‰vC Vcap
√

4


 ϕ× 2+ × f 0c


 β
√

vc = mín αs d
ϕ× 2+ × f 0 c .....(ACI11.12.2.1)

 bo

 √
ϕ × 4 × f 0c








1. VC - 25 x 40 cm

COMB1 = 1.4CM+1.7CV
91
Figura No 4.29:
SAFE, refuerzos zapatas Módulo SUM
92
CAPÍTULO
MÓDULO UPS TBC

Figura No 5.1:
ETABS,Modelo en 3D
93
5.1 Modelo estructural | Capitulo V
Figura No 5.2:
ETABS,Planta primer piso, Módulo UPS TBC
Figura No 5.3:
ETABS, elevación eje 1 y 4, Módulo UPS TBC
94
Figura No 5.4:
ETABS, elevación eje 2 y 3, Módulo UPS TBC
Figura No 5.5:
ETABS, elevación eje A y C, Módulo UPS TBC
95
Figura No 5.6:
ETABS, elevación eje B, Módulo UPS TBC



96
5.3 Análisis Dinámico | Capitulo V

5.2.1 Carga Muerta

Aligerado 20 cm 300
Tabiquería 90
5.2.2 Carga Viva


97
T < TP → C = 2.5
Tp

TP < T < TL → C = 2.5
T
Tp TL

TL < T → C = 2.5
T2

Z ×U ×C ×S

Sa = ×g
R
98
Figura No 5.7:

Región : Cusco
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 8.00 𝑇
0 2.5 0.1640625 0 0 1.00 0 6.283185 0 0
0.02 2.5 0.1640625 0.00052223 1.6623E‐06 1.00 0.16 6.283185 0.069630288 0.001282346
0.04 2.5 0.1640625 0.00104445 6.6492E‐06 1.60 0 3.926991 0 0
0.06 2.5 0.1640625 0.00156668 1.49607E‐05 1.60 0.1 3.926991 0.069630288 0.004274487
0.08 2.5 0.1640625 0.00208891 2.65968E‐05
0.1 2.5 0.1640625 0.00261114 4.15575E‐05 C C/R
0.12 2.5 0.1640625 0.00313336 5.98428E‐05 Tp 2.5 0.833333
0.14 2.5 0.1640625 0.00365559 8.14527E‐05 TL 1.56 0.520833
0.16 2.5 0.1640625 0.00417782 0.000106387
0.18 2.5 0.1640625 0.00470004 0.000134646
0.2 2.5 0.1640625 0.00522227 0.00016623
0.25 2.5 0.1640625 0.00652784 0.000259734
0.3 2.5 0.1640625 0.00783341 0.000374018
0.35 2.5 0.1640625 0.00913898 0.00050908
0.4 2.5 0.1640625 0.01044454 0.00066492
0.45 2.5 0.1640625 0.01175011 0.00084154
0.5 2.5 0.1640625 0.01305568 0.001038938
0.55 2.5 0.1640625 0.01436125 0.001257115
0.6 2.5 0.1640625 0.01566681 0.001496071
0.65 2.5 0.1640625 0.01697238 0.001755805
0.7 2.5 0.1640625 0.01827795 0.002036318
0.75 2.5 0.1640625 0.01958352 0.00233761
0.8 2.5 0.1640625 0.02088909 0.002659681
0.85 2.5 0.1640625 0.02219465 0.003002531
0.9 2.5 0.1640625 0.02350022 0.003366159
0.95 2.5 0.1640625 0.02480579 0.003750566
1 2.5 0.1640625 0.02611136 0.004155752
1.6 1.5625 0.102539063 0.02611136 0.006649203
2 1 0.065625 0.02088909 0.006649203
2.5 0.64 0.042 0.01671127 0.006649203
3 0.4444444 0.029166667 0.01392606 0.006649203
4 0.25 0.01640625 0.01044454 0.006649203
5 0.16 0.0105 0.00835563 0.006649203
6 0.1111111 0.007291667 0.00696303 0.006649203
7 0.0816327 0.005357143 0.00596831 0.006649203
8 0.0625 0.004101563 0.00522227 0.006649203
9 0.0493827 0.003240741 0.00464202 0.006649203
10 0.04 0.002625 0.00417782 0.006649203
5.3.2 Masa sísmica

P = PCM + α%PCV
99

Figura No 5.8:
Fuente:ETABS 16.2.1

v
m
X
um
uX
r = 0.25 × |ri | + 0.75 × t r 2 i (5.1)
i i
∆
∆ = D × 0.75 × R γ= δ = ∆i+1 − ∆i
H

correspondiente:
100

P P P
1 0% 6.08% 91.31% 0% 6.08% 91.31%
2 99.78% 5.85% 0% 99.78% 11.08% 91.31%
3 0% 92.95% 8.01% 99.78% 99.02% 99.31%
4 0% 0.03% 0.66% 99.78% 99.05% 99.97%
5 0.01% 0.001% 0.01% 99.78% 99.05% 99.99%
6 0% 0.92% 0.01% 100.00% 100.00% 100%


2π

1 363.993 3.036 0.329
2 396.425 3.169 0.316
3 410.626 3.225 0.31
4 4282.938 10.416 0.096
5 4468.477 10.639 0.094
6 6088.313 12.418 0.081
101

valor de 91.31%.
Figura No 5.9:
ETABS, Modo 1 Torsión - Periodo 0.329 Módulo UPS TBC

102
Figura No 5.10:
ETABS, Modo 2 Dir. XX - Periodo 0.316 Módulo UPS TBC

dirección X es prácticamente nula, pero en este modo se verifica una pequeña contribu-
ción por parte de la rotación vertical, con un valor de 0.22%, este factor se debe a la
Figura No 5.11:
ETABS, Modo 3 Dir. YY - Periodo 0.310 Módulo UPS TBC
103
5.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo V


∆inelast.
H
Canaleta 335 0.350 0.3503 0.001046 0.00471 CUMPLE
Cumbrera 185 0.079 -0.2717 0.001469 0.00661 CUMPLE

∆inelast.
H
Canaleta 335 0.353 0.3534 0.001055 0.00475 CUMPLE
Cumbrera 185 0.12612 -0.22728 0.001229 0.00553 6 CUMPLE

104
5.5 Verificación de la fuerza cortante mínima en la base | Capitulo V
Figura No 5.12:

la base

105
5.6 Diseño de elementos de concreto armado | Capitulo V

φRn ≥ αCi (5.2)
donde:

Figura No 5.13:
106
Figura No 5.14:
Figura No 5.15:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y C
107
Figura No 5.16:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B
Figura No 5.17:
108
Figura No 5.18:
Figura No 5.19:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y C
109
Figura No 5.20:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B

Figura No 5.21:
110
Figura No 5.22:
Figura No 5.23:
111
5.7 Diseño de Cimentaciones | Capitulo V
Figura No 5.24:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y C(cm2)
Figura No 5.25:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje B (cm2 )

112


Figura No 5.26:
113


0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
114

Figura No 5.27:

condición.

115

q1 + q2 q3 + q4 2
VU = E ×S×L− × (C + D)
2 2
q
d
‰VC = 0.85 × 0.27 @ × + 2 × fC0 × b0 × d
b0

2 q
‰VC = 0.85 × 0.53 × 1 + × fC0 × b0 × d
bc
q
‰VC = 0.85 × fC0 × b0 × d
vu Vmáx
ShearRatio = =
‰vC Vcap
√

4


 ϕ × 2 + × f 0c


 β
√

vc = mín αs d
ϕ× 2+ × f 0 c .....(ACI11.12.2.1)

 bo

 √
ϕ × 4 × f 0c








1. VC - 25 x 40 cm

COMB1 = 1.4CM+1.7CV
116
Figura No 5.28:
SAFE, refuerzos zapatas Módulo UPS TBC
117
VI
CAPÍTULO
MÓDULO RESIDENCIA

Figura No 6.1:
ETABS,Modelo en 3D
118
6.1 Modelo estructural | Capitulo VI
Figura No 6.2:
ETABS,Planta primer piso, Módulo Residencia
Figura No 6.3:
ETABS, elevación eje A y D, Módulo Residencia
119
Figura No 6.4:
ETABS, elevación eje B y C, Módulo Residencia
Figura No 6.5:
ETABS, elevación eje 1 y 3, Módulo Residencia
120
Figura No 6.6:
ETABS, elevación eje 2, Módulo Residencia



Sistema Estructural (Dir. Y) Ro Sistema de Albañileria 3
121
6.3 Análisis Dinámico | Capitulo VI
6.2.1 Carga Muerta


Aligerado 20 cm 300
Tabiquería 90
6.2.2 Carga Viva



T < TP → C = 2.5
Tp

TP < T < TL → C = 2.5
T
Tp TL

TL < T → C = 2.5
T2
122

Z ×U ×C ×S

Sa = ×g
R
Figura No 6.7:

Región : Cusco
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 8.00 𝑇
0 2.5 0.1640625 0 0 1.00 0 6.283185 0 0
0.02 2.5 0.1640625 0.00052223 1.6623E‐06 1.00 0.16 6.283185 0.069630288 0.001282346
0.04 2.5 0.1640625 0.00104445 6.6492E‐06 1.60 0 3.926991 0 0
0.06 2.5 0.1640625 0.00156668 1.49607E‐05 1.60 0.1 3.926991 0.069630288 0.004274487
0.08 2.5 0.1640625 0.00208891 2.65968E‐05
0.1 2.5 0.1640625 0.00261114 4.15575E‐05 C C/R
0.12 2.5 0.1640625 0.00313336 5.98428E‐05 Tp 2.5 0.833333
0.14 2.5 0.1640625 0.00365559 8.14527E‐05 TL 1.56 0.520833
0.16 2.5 0.1640625 0.00417782 0.000106387
0.18 2.5 0.1640625 0.00470004 0.000134646
0.2 2.5 0.1640625 0.00522227 0.00016623
0.25 2.5 0.1640625 0.00652784 0.000259734
0.3 2.5 0.1640625 0.00783341 0.000374018
0.35 2.5 0.1640625 0.00913898 0.00050908
0.4 2.5 0.1640625 0.01044454 0.00066492
0.45 2.5 0.1640625 0.01175011 0.00084154
0.5 2.5 0.1640625 0.01305568 0.001038938
0.55 2.5 0.1640625 0.01436125 0.001257115
0.6 2.5 0.1640625 0.01566681 0.001496071
0.65 2.5 0.1640625 0.01697238 0.001755805
0.7 2.5 0.1640625 0.01827795 0.002036318
0.75 2.5 0.1640625 0.01958352 0.00233761
0.8 2.5 0.1640625 0.02088909 0.002659681
0.85 2.5 0.1640625 0.02219465 0.003002531
0.9 2.5 0.1640625 0.02350022 0.003366159
0.95 2.5 0.1640625 0.02480579 0.003750566
1 2.5 0.1640625 0.02611136 0.004155752
1.6 1.5625 0.102539063 0.02611136 0.006649203
2 1 0.065625 0.02088909 0.006649203
2.5 0.64 0.042 0.01671127 0.006649203
3 0.4444444 0.029166667 0.01392606 0.006649203
4 0.25 0.01640625 0.01044454 0.006649203
5 0.16 0.0105 0.00835563 0.006649203
6 0.1111111 0.007291667 0.00696303 0.006649203
7 0.0816327 0.005357143 0.00596831 0.006649203
8 0.0625 0.004101563 0.00522227 0.006649203
9 0.0493827 0.003240741 0.00464202 0.006649203
10 0.04 0.002625 0.00417782 0.006649203
123
Figura No 6.8:
Espectro de Respuesta en YY
Región : Cusco
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
Sistema Estructural : Albañilería Armada o Confinada Tp = 1.00 𝑇 𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 3.00 𝑇
0 2.5 0.4375 0 0 1.00 0 10.47198 0 0
0.02 2.5 0.4375 0.00139261 4.4328E‐06 1.00 0.438 10.47198 0.013428698 0.001282346
0.04 2.5 0.4375 0.00278521 1.77312E‐05 1.60 0 3.141593 0 0
0.06 2.5 0.4375 0.00417782 3.98952E‐05 1.60 0.273 3.141593 0.013428698 0.004274487
0.08 2.5 0.4375 0.00557042 7.09248E‐05
0.1 2.5 0.4375 0.00696303 0.00011082 C C/R
0.12 2.5 0.4375 0.00835563 0.000159581 Tp 2.5 0.3125
0.14 2.5 0.4375 0.00974824 0.000217207 TL 1.563 0.09375
0.16 2.5 0.4375 0.01114085 0.000283699
0.18 2.5 0.4375 0.01253345 0.000359057
0.2 2.5 0.4375 0.01392606 0.00044328
0.25 2.5 0.4375 0.01740757 0.000692625
0.3 2.5 0.4375 0.02088909 0.00099738
0.35 2.5 0.4375 0.0243706 0.001357546
0.4 2.5 0.4375 0.02785212 0.001773121
0.45 2.5 0.4375 0.03133363 0.002244106
0.5 2.5 0.4375 0.03481514 0.002770501
0.55 2.5 0.4375 0.03829666 0.003352306
0.6 2.5 0.4375 0.04177817 0.003989522
0.65 2.5 0.4375 0.04525969 0.004682147
0.7 2.5 0.4375 0.0487412 0.005430182
0.75 2.5 0.4375 0.05222272 0.006233628
0.8 2.5 0.4375 0.05570423 0.007092483
0.85 2.5 0.4375 0.05918574 0.008006748
0.9 2.5 0.4375 0.06266726 0.008976424
0.95 2.5 0.4375 0.06614877 0.010001509
1 2.5 0.4375 0.06963029 0.011082004
1.6 1.5625 0.2734375 0.06963029 0.017731207
2 1 0.175 0.05570423 0.017731207
2.5 0.64 0.112 0.04456338 0.017731207
3 0.4444444 0.077777778 0.03713615 0.017731207
4 0.25 0.04375 0.02785212 0.017731207
5 0.16 0.028 0.02228169 0.017731207
6 0.1111111 0.019444444 0.01856808 0.017731207
7 0.0816327 0.014285714 0.01591549 0.017731207
8 0.0625 0.0109375 0.01392606 0.017731207
9 0.0493827 0.008641975 0.01237872 0.017731207
10 0.04 0.007 0.01114085 0.017731207
6.3.2 Masa sísmica

P = PCM + α%PCV
124

Figura No 6.9:
Fuente:ETABS 16.2.1

v
m
X
um
uX
r = 0.25 × |ri | + 0.75 × t r 2i (6.1)
i i
∆
∆ = D × 0.75 × R γ= δ = ∆i+1 − ∆i
H

correspondiente:
125

P P P
1 99.4% 0% 0% 99.4% 0% 0%
2 0% 0% 0% 99.4% 0% 0%
3 0.42% 0% 0.57% 99.82% 0.001% 0.57%
4 0% 95.7% 0.1% 99.82% 95.7% 0.67%
5 0.02% 0.1% 91.93% 99.84% 95.8% 91.3%
6 0% 0.06% 7.5% 100% 100% 100%


2π

1 464.497 3.43 0.292
2 4977.872 11.229 0.089
3 5915.488 12.241 0.082
4 8114.107 14.336 0.07
5 9243.309 15.301 0.065
6 11002.666 16.694 0.06
126
valor de 91.31%.
Figura No 6.10:
ETABS, Modo Dir XX - Periodo 0.292 Módulo Residencia

Figura No 6.11:
ETABS, Modo 4 Dir. YY - Periodo 0.089 Módulo Residencia
127
6.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo VI

dirección X es prácticamente nula, pero en este modo se verifica una pequeña con-
tribución por parte de la rotación vertical, con un valor de 0%, este factor se debe a la
Figura No 6.12:
ETABS, Modo 5 Torsión - Periodo 0.082 Módulo Residencia

128
6.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo VI

∆inelast.
H
Canaleta 335 0.3049 0.3049 0.000910 0.00409 CUMPLE
Cumbrera 195 0.0768 -0.2281 0.00117 0.00526 CUMPLE

∆inelast.
H
Canaleta 335 0.0506 0.0506 0.000151 0.00068 CUMPLE
Cumbrera 195 0.0106 -0.04 0.000205 0.00092 CUMPLE

Figura No 6.13:
129
6.6 Diseño de elementos de concreto armado | Capitulo VI

la base


φRn ≥ αCi (6.2)
donde:
130

Figura No 6.14:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y D
Figura No 6.15:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje B y C
131
Figura No 6.16:
Figura No 6.17:
132
Figura No 6.18:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y D
Figura No 6.19:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje B y C
133
Figura No 6.20:
Figura No 6.21:
134

Figura No 6.22:
Figura No 6.23:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y D (cm2 )
135
Figura No 6.24:
ETABS, Distribución de refuerzos eje B y C (cm2 )
Figura No 6.25:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 1 y 3(cm2)
136
6.7 Diseño de Cimentaciones | Capitulo VI
Figura No 6.26:



137
Figura No 6.27:
138


0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
139

Figura No 6.28:

condición.

140

q1 + q2 q3 + q4 2
VU = E ×S×L− × (C + D)
2 2
q
d
‰VC = 0.85 × 0.27 @ × + 2 × fC0 × b0 × d
b0

2 q
‰VC = 0.85 × 0.53 × 1 + × fC0 × b0 × d
bc
q
‰VC = 0.85 × fC0 × b0 × d
vu Vmáx
ShearRatio = =
‰vC Vcap
√

4


 ϕ × 2 + × f 0c


 β
√

vc = mín αs d
ϕ× 2+ × f 0 c .....(ACI11.12.2.1)

 bo

 √
ϕ × 4 × f 0c








1. VC - 25 x 40 cm

COMB1 = 1.4CM+1.7CV
141
Figura No 6.29:
SAFE, refuerzos zapatas Módulo Residencia
142
VII
CAPÍTULO
MÓDULO SERVICIOS GENERALES

Figura No 7.1:
ETABS,Modelo en 3D
143
7.1 Modelo estructural | Capitulo VII
Figura No 7.2:
ETABS,Planta primer piso, Módulo Serv. Generales
Figura No 7.3:
ETABS, elevación eje 1, Módulo Serv. Generales
144
Figura No 7.4:
ETABS, elevación eje 2 y 3, Módulo Serv. Generales
Figura No 7.5:
ETABS, elevación eje A y B, Módulo Serv. Generales
145
Figura No 7.6:
ETABS, elevación Central, Módulo Serv. Generales



146
7.3 Análisis Dinámico | Capitulo VII
7.2.1 Carga Muerta


Aligerado 20 cm 300
Tabiquería 90
7.2.2 Carga Viva



T < TP → C = 2.5
Tp

TP < T < TL → C = 2.5
T
Tp TL

TL < T → C = 2.5
T2
147

Z ×U ×C ×S

Sa = ×g
R
Figura No 7.7:

Región : Cusco
Zona : Z2 𝑅 𝑅 𝐼 𝐼 U = 1.50
g 𝑅 𝑇 𝑇 𝐶 2.5
Suelo : S3 S = 1.40
𝑇
𝑇 𝑇 𝐶 2.5 ·
R = 8.00 𝑇
0 2.5 0.1640625 0 0 1.00 0 6.283185 0 0
0.02 2.5 0.1640625 0.00052223 1.6623E‐06 1.00 0.16 6.283185 0.069630288 0.001282346
0.04 2.5 0.1640625 0.00104445 6.6492E‐06 1.60 0 3.926991 0 0
0.06 2.5 0.1640625 0.00156668 1.49607E‐05 1.60 0.1 3.926991 0.069630288 0.004274487
0.08 2.5 0.1640625 0.00208891 2.65968E‐05
0.1 2.5 0.1640625 0.00261114 4.15575E‐05 C C/R
0.12 2.5 0.1640625 0.00313336 5.98428E‐05 Tp 2.5 0.833333
0.14 2.5 0.1640625 0.00365559 8.14527E‐05 TL 1.56 0.520833
0.16 2.5 0.1640625 0.00417782 0.000106387
0.18 2.5 0.1640625 0.00470004 0.000134646
0.2 2.5 0.1640625 0.00522227 0.00016623
0.25 2.5 0.1640625 0.00652784 0.000259734
0.3 2.5 0.1640625 0.00783341 0.000374018
0.35 2.5 0.1640625 0.00913898 0.00050908
0.4 2.5 0.1640625 0.01044454 0.00066492
0.45 2.5 0.1640625 0.01175011 0.00084154
0.5 2.5 0.1640625 0.01305568 0.001038938
0.55 2.5 0.1640625 0.01436125 0.001257115
0.6 2.5 0.1640625 0.01566681 0.001496071
0.65 2.5 0.1640625 0.01697238 0.001755805
0.7 2.5 0.1640625 0.01827795 0.002036318
0.75 2.5 0.1640625 0.01958352 0.00233761
0.8 2.5 0.1640625 0.02088909 0.002659681
0.85 2.5 0.1640625 0.02219465 0.003002531
0.9 2.5 0.1640625 0.02350022 0.003366159
0.95 2.5 0.1640625 0.02480579 0.003750566
1 2.5 0.1640625 0.02611136 0.004155752
1.6 1.5625 0.102539063 0.02611136 0.006649203
2 1 0.065625 0.02088909 0.006649203
2.5 0.64 0.042 0.01671127 0.006649203
3 0.4444444 0.029166667 0.01392606 0.006649203
4 0.25 0.01640625 0.01044454 0.006649203
5 0.16 0.0105 0.00835563 0.006649203
6 0.1111111 0.007291667 0.00696303 0.006649203
7 0.0816327 0.005357143 0.00596831 0.006649203
8 0.0625 0.004101563 0.00522227 0.006649203
9 0.0493827 0.003240741 0.00464202 0.006649203
10 0.04 0.002625 0.00417782 0.006649203
148
7.3.2 Masa sísmica

P = PCM + α%PCV

Figura No 7.8:
Fuente:ETABS 16.2.1

v
m
X
um
uX
r = 0.25 × |ri | + 0.75 × t r 2 i (7.1)
i i
∆
∆ = D × 0.75 × R γ= δ = ∆i+1 − ∆i
H
149

correspondiente:

P P P
1 0% 98.51% 1.45% 0% 98.51% 1.45%
2 99.98% 0% 0% 99.98% 98.51% 1.45%
3 0% 1.35% 98.45% 99.98% 99.87% 99.9%
4 0.001% 0% 0% 99.98% 99.87% 99.9%
5 0.01% 0% 0% 100% 99.87% 99.9%
6 0% 0% 0% 100% 100% 100%


2π
150

1 397.907 3.175 0.315
2 438.151 3.331 0.300
3 560.734 3.769 0.265
4 4103.75 10.196 0.098
5 5722.264 12.039 0.083
6 26235.27 25.779 0.039

que si presenta mayor participación de masa (99.98%)
Figura No 7.9:
ETABS, Modo 1 Dir YY - Periodo 0.315 - Módulo Serv. Gen-
erales
151

dirección X es prácticamente nula, este factor se debe a la simetría, en planta según el
eje X.
Figura No 7.10:
ETABS, Modo 2 Dir. XX-Periodo 0.080 - Mód. Serv. Generales
valor de 98.45%.
Figura No 7.11:
ETABS, Modo 3 Torsión-Periodo 0.073 - Mód. Serv. Generales
152
7.4 Control de desplazamientos Laterales | Capitulo VII



∆inelast.
H
Canaleta 335 0.3144 0.31440 0.000938 0.004223 CUMPLE
Cumbrera 105 0.1814 0.13297 0.000314 0.001413 CUMPLE

∆inelast.
H
Canaleta 335 0.3885 0.3885 0.00115 0.005221 CUMPLE
Cumbrera 105 0.3164 0.0721 0.00068 0.00309 CUMPLE

153
7.5 Verificación de la fuerza cortante mínima en la base | Capitulo VII
Figura No 7.12:

la base

154
7.6 Diseño de elementos de concreto armado | Capitulo VII

φRn ≥ αCi (7.2)
donde:

155
Figura No 7.13:
Figura No 7.14:
156
Figura No 7.15:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje A y B
Figura No 7.16:
ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje Central
157
Figura No 7.17:
Figura No 7.18:
158
Figura No 7.19:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje A y B
Figura No 7.20:
ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes eje Central
159

Figura No 7.21:
Figura No 7.22:
160
Figura No 7.23:
Figura No 7.24:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A y B(cm2)
161
7.7 Diseño de Cimentaciones | Capitulo VII
Figura No 7.25:
ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje Central (cm2 )



162
Figura No 7.26:
163


0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
164

Figura No 7.27:

condición.


q1 + q2 q3 + q4 2
VU = E ×S×L− × (C + D)
2 2
165
q
d
‰VC = 0.85 × 0.27 @ × + 2 × fC0 × b0 × d
b0

2 q
‰VC = 0.85 × 0.53 × 1 + × fC0 × b0 × d
bc
q
‰VC = 0.85 × fC0 × b0 × d
vu Vmáx
ShearRatio = =
‰vC Vcap
√

4


 ϕ× 2+ × f 0c


 β
√

vc = mín αs d
ϕ× 2+ × f 0 c .....(ACI11.12.2.1)

 bo

 √
ϕ × 4 × f 0c








1. VC - 25 x 40 cm

COMB1 = 1.4CM+1.7CV
166
Figura No 7.28:
SAFE, refuerzos zapatas Módulo Serv. Generales
167
CONCLUSIONES
1. El análisis estructural del presente proyecto contempla las infraestructuras, con los diferentes
módulos mencionados anteriormente, siendo éstos de comportamiento mixto, y tipo de material
concreto armado, los mismos que se tuvieron en cuenta su comportamiento estructural y su
análisis respectivo.
2. Los cálculos estructuras se llevan a cabo bajo los programas del grupo CSI validados en apli-
caciones reales y hojas de cálculo personalizados.
3. Los resultados finales del análisis estructural se manifiestan en los distintos planos que contiene
el presente proyecto.
4. Para el diseño de Concreto Armado, se toma en cuenta el Reglamento Nacional de Edificaciones
vigente y el Código ACI 318 – 08.
5. Las consideraciones sísmicas, se toman en cuenta según los factores y características de la zona
del proyecto.
6. El análisis de cimentación se realizó conforme se adjunta el estudio de suelos y las recomenda-
ciones del especialista.
7. Las presencias de juntas de construcción, serán de importancia, por el mismo hecho de la
independencia de cada estructura conforme se modeló y diseñó.
8. Las especificaciones técnicas se tomarán en cuenta durante la ejecución del proyecto.
9. Para el diseño de Estructuras de Concreto y Cimentación, se recurrió a lo normado en NTP.060
y NTP.050 respectivamente.
10. Las consideraciones para asignar las cargas de viento, cargas vivas y cargas permanentes re-
spondieron a lo dictado en NTP.020.
168

Estructuras: Proyecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estructuras: Proyecto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estructuras: Proyecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO

"Mejoramiento de los Servicios de Salud en el

VILLA VIRGEN - 2019

Índice de Cuadros viii

II ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL 13

III MÓDULO PRINCIPAL II 38

3.2.2 Carga Viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

4.6 Diseño de elementos de concreto armado . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

V MÓDULO UPS TBC 93

5.7.5 Refuerzos Cimentaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

VI MÓDULO RESIDENCIA 118

VIIMÓDULO SERVICIOS GENERALES 143

7.3.1 Espectro de seudoaceleraciones (Norma E030-2016) . . . . . . . . 147

1.1 Datos para construcción del spectro de Seudo Aceleraciones E 030-2016 3

2.1 Resumen de los parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.1 Resumen de los parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4.1 Resumen de los parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

4.5 Propiedades dinámicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

5.1 Resumen de los parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

6.1 Resumen de los parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

7.1 Resumen de los parámetros sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

1.1 Mapa de Zonificación Sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.30 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje 2 (cm2 ) . . . . . . . 31

3.33 ETABS, Distribución de refuerzos longitudinal eje A (cm2 ) . . . . . . . 60

4.29 SAFE, refuerzos zapatas Módulo SUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

6.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

6.8 Espectro de Respuesta en YY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

7.1 ETABS,Modelo en 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

7.16 ETABS, Diagrama de Momentos Flectores eje Central . . . . . . . . . . 157

EL proyecto contempla la construcción de: Modulos de atención general, Modulo SUM,

1.3 Descripción del proyecto

1.3.1 Descripción General de los Módulos

Descripción No de pisos Tipo de estructura Cobertura

1.4 Análisis Estructural

1.4.1 Análisis Estructural por carga vertical

1.4.1.1 Análisis por Cargas Permanentes o Muertas.

1.4.1.2 Análisis por Sobre cargas o Cargas Vivas.

Este análisis se realizará en base a las sobrecargas estipuladas en Normas Peruanas de

1.4.2 Análisis Estructural por carga dinámica

1.4.3 Método de Discretización de masas

Ku(t) + Cu(t) + M u(t) = mx ugx (t) + my ugy (t) + mz ugz (t)

1.4.4 Software Utilizado

1.4.4.1 Software ETABS 16.2.1 – Grupo CSI

El programa Etabs al igual que el Sap2000, pertenecen a la empresa CSI Computers

1.4.4.2 Software SAFE 16.0.2 – Grupo CSI

1.5 Códigos y Normas

• Norma Técnica E-020

• Norma Técnica E.020, Cargas

1.6 Aspectos generales de diseño

• Resistencia ≥ Efecto de Cargas

Para el diseño en concreto armado es necesario aplicar algunos factores de amplificación

Tabla 1.2 . Factores de carga para diseño en Co Ao - Norma E.060

Factores de carga para diseño en

Tabla 1.3 . Factores de reducción de resistencia – Norma E.060

Solicitación Factor de reducción

1.7 Propiedad de los Materiales

Modulo de Poisson : ∨ = 0.20

Resistencia Mecánica del ladrillo f’m=85 Kg/cm2

1.8 Zonificación Sísmica