Solicitudes de Archivo y Diligencias ( Expediente Fiscal No.

110101822030534 )
Usuario Miguel Angel Bautista Cerón Bontes / Cédula / 12.541.979 - 8 / Chile

Documentos informados , omitidos o ignorados

Dudas razonables , sucesos
Descripciones , impugnaciones
SOLICITUD DE ARCHIVO ( Expediente Fiscal No.110101822030534 )

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO <[email protected]>

21 de marzo de 2023, 14:34

Responder a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO <[email protected]>Para: "[email protected]"

<[email protected]>Cc: "[email protected]" <[email protected]>, "[email protected]"
<[email protected]>, "[email protected]" <[email protected]>

EXPEDIENTE FISCAL No. 110101822030534

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO.- FISCALIA PROVINCIAL DE LOJA.- LOJA.- 21 de marzo de 2023.- 14:34:56.- Dentro del
Expediente Fiscal Nro. 110101822030534, iniciado por el presunto delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA CONTRA LA MUJER O
MIEMBROS DEL NÚCLEO FAMILIAR, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del Art. 586; y, Art. 587 del Código Orgánico
Integral Penal, solicito el ARCHIVO de la presente causa, bajo los siguientes términos:

En mi calidad de Agente Fiscal de la Provincia de Loja, Titular  de la Fiscalía Especializada de Violencia de Género Nro. 2; dentro de
la Investigación  Previa No. 110101822030534, iniciada en base a la denuncia presentada por el señor MIGUEL ANGEL BAUTISTA
CERON BONTEES, en contra de su cónyuge LLINA ALEJANDRA SEPULVEDA URIBE, con fecha 01 de abril de 2022, se da inicio a
la investigación previa disponiéndose la práctica de varias diligencias tendientes a justificar en derecho la comisión del delito y la
presunta responsabilidad de la persona denunciada. Así tenemos entre lo principal, dentro del expediente de investigación, de fojas
1, la denuncia a la cual se ha hecho referencia, en donde la persona denunciante refiere haber sido víctima de violencia psicológica
por parte de su cónyuge Llina Alejandra Sepulveda Uribe, manifestando: “… Mi aún esposa de nombres Llina Alejandra Sepulveda
Uribe es una persona agresiva que antes agredió físicamente a nuestro hijo Octavio Manuel Cerón Sepulveda (11 años de edad
actualmente) y continuamente lo ha manipulado y maltratado, llegando al punto de que sé que él está con ella dado a que ella le dice
al niño que se va a suicidar si es que él decide dejar de vivir con ella; esta señora no solo ha mantenido en zozobra a nuestro hijo por
lo mencionado (entre otras cosas) si no a mí también por el hecho de que temo constantemente por el bienestar de mi hijo ya que
incluso es un secreto a voces en Vilcabamba que esta señora lleva a nuestro hijo a sus reuniones donde ella consume ayahuasca y
otros estupefacientes y no sé si es que esta señora está obligando o manipulando a mi hijo para que él consuma esos
estupefacientes y además, presumo que el niño se encuentra siendo manipulado para realizar actos incestuosos ya que su madre
tiene antecedentes de incesto en su familia (por esa razón vinimos a vivir a Ecuador, para alejarnos de su familia donde esa práctica
parecía recurrente) y ahora me dicen (las shamanes que hacen de comunicadores entre los dos, ya que es la gente que ella
frecuenta y que dice hablar en su nombre) que mi aún esposa ya ha dejado de golpear a mi hijo, pero que a ella no se lo podrá
separar de él porque están en un proceso de “sanación”; a esto se suma que la ahora denunciada ha puesto denuncias continuas en
mi contra en diferentes instituciones con el fin de mantenerme alejado de mi hijo y de ocultar sus prácticas ahora expuestas; incluso
el niño está sufriendo una situación médica que su madre no está tratando por sufrir de la misma y considerar que no necesita
tratamiento (pediculosis crónica); además la señora ha puesto a mi hijo a trabajar continuamente, incluso tengo videos de esto; por lo
expuesto presento esta denuncia ya que siento que tengo una grave afectación psicológica…”; de fs. 25 a 52 consta documentación
en copias certificadas, relacionadas  con el proceso nro 11203-2021-03738 que por alimentos es propuesto por la señora Llina
Alejandra Sepulveda Uribe en contra de Miguel Ángel  Bautista Cerón; a fs. 60 y siguientes tenemos el informe Nro. TS/2022-FPL-
UAPI-L de valoración de entorno social practicado a la víctima y/o denunciante por parte de la Lcda. Karina Rimacuna Jaramillo en su
calidad de Perito Trabajadora Social de la Fiscalía Provincial de Loja; así mismo se ha receptado las versiones libres y sin juramento
y bajos las formalidades de orden legal tanto de la víctima como de la investigada; por otro lado a fs. 67 y siguientes tenemos el
Informe Psicológico Pericial practicado al denunciante señor Miguel Ángel Bautista Cerón por parte del psicólogo clínico Edgar
Rolando Poveda Durán , quien en el apartado de conclusiones textualmente refiere: “… 2. La persona peritada (señor CERON
BONTES MIGUAL ANGEL BAUTISTA) describió una presunta violencia de tipo intrafamiliar pero no se encontró la cantidad de
criterios o indicadores para determinar una Alineación Parental, si consideramos que el usuario ha convertido una problemática
judicial de tenencia de un adolescente en un tema penal.   Cabe señalar que en el usuario no fue posible determinar un daño
psicológico por la baja tanto en la calidad, frecuencia e intensidad de la sintomatología referida, concordante con la psicometría
forense.  Presenta factores protectores en las habilidades parentales para el cuidado de su hijo, en tanto y en cuanto se depongas
posiciones de poder respecto a las pugnas judiciales…”.- Con estos antecedentes se realizan las siguientes consideraciones: ahora
bien, el Art. 455 del Código Orgánico Integral Penal establece: “La prueba y los elementos de prueba deberán tener un nexo causal
entre la infracción y la persona procesada, el fundamento tendrá que basarse en hechos reales introducidos o que puedan ser
introducidos a través de un medio de prueba y nunca, en presunciones”;  por otro lado, el artículo 18 Código Orgánico Integral Penal,
determina que la infracción penal es la conducta típica, antijurídica y culpable; esto es, el injusto penal (hecho típico y antijurídico)
imputado y atribuido a su autor como su propio hecho (culpabilidad); en donde cada categoría dogmática tiene sus propios
elementos que le dan el contenido material al Injusto. La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad, vienen a ser los elementos
esenciales que convierten una acción en delito. Estos niveles de valoración jurídico-penal están ordenados sistemáticamente y
constituyen la estructura del delito. En el presente caso, es necesario analizar el tipo penal del delito de violencia psicológica que
prevé nuestra legislación penal,  en su Art. 157, reformado: “Comete delito de violencia psicológica
la persona que realice contra la mujer o miembros del núcleo familiar, amenazas, manipulación, chantaje, humillación, aislamiento,
hostigamiento, persecución, control de las creencias, decisiones o acciones, insultos o cualquier otra conducta que cause
afectación psicológica y será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a un año. Si con ocasión de la violencia
psicológica se produce en la víctima, enfermedad o trastorno mental, la sanción será pena privativa de libertad de uno a tres años.
Si la infracción recae en persona de uno de los grupos de atención prioritaria, en situación de doble vulnerabilidad o con
enfermedades catastróficas o de alta complejidad, la sanción será la máxima pena aumentada en un tercio.”; en este caso en
particular, los elementos configurativos del tipo penal de violencia psicológica, no se encontrarían cumplidos; pues del informe
psicológico, el perito designado para el efecto, luego de la correspondiente valoración, determina que “no fue posible determinar un
daño psicológico”; sin embargo, para un  acto sea punible, deberá reunir los elementos de tipicidad,  antijuridicidad y
culpabilidad; en relación a la violencia psicológica que se origina dentro del núcleo familiar al cual deben necesariamente
pertenecer los intervinientes (sujeto activo y sujeto pasivo), conforme lo determina taxativamente el inciso segundo del Art. 155 del
Código Orgánico Integral Penal, existen pronunciamientos que se encuentran plasmados en sentencias sobre causas de esta
naturaleza, jurisprudencia que abarca un análisis bastante amplio y pormenorizado en el tema en cuestión, así tenemos el proceso
No. 11282201600435, del cual resaltamos: “… El análisis sistemático de las normas, obliga a realizar las siguientes precisiones,
como premisa básica para en análisis y resolución del caso concreto: A).- Que el daño psicológico, en cualquiera de los grados que
prescribe la norma, es punible sólo cuando es el resultado de la violencia de género, derivada la violencia contra la mujer o
miembro del núcleo familiar. Sin embargo, la violencia psicológica como delito, no puede derivarse de cualquiera maltrato, porque
existirán casos que, a pesar de ser reprochables desde la perspectiva ética y social, no llegan a tener la relevancia penal suficiente
o la virtualidad de afectación del bien jurídico tutelado, como exige precisamente el Art. 22 del COIP, a lo cual debe sumarse la
consideración del principio de mínima intervención penal que recoge nuestra Constitución en el Art. 195, por el cual, frente al
maltrato y más concretamente frente a la violencia psíquica, debe buscarse un equilibrio entre una consideración amplia,
desmesurada, que lleve a judicializar todo maltrato existente en la vida familiar, como discusiones o disputa, o una interpretación
restrictiva que exija judicializar solo aquellos maltratos totalmente lesivos que reduzcan a la nada el tipo penal que nos ocupa. En
realidad, la materia exige mucho cuidado a la hora de interpretar lo que es el maltrato y la violencia psíquica, pues de lo contrario,
gran parte de los conflictos de pareja o matrimoniales adquirirían una condición delictiva que no se precisa en cualquier otro delito,
con peligro de judicializar cuestiones meramente familiares, criminalizando así lo que quizás no sea más que una mera muestra de
desavenencia o conflictividad pasajera generada por las propias tensiones o el deterioro de la convivencia cotidiana;” “…B).- Lo
expuesto pone en claro que el delito no debe ser visto necesariamente como continuado, por el solo hecho de sustentarse en
diferentes episodios lesivos atribuibles al sujeto activo de la infracción. Será continuado cuando el maltrato, visto de manera
independiente, tiene la suficiencia como para causar perjuicio en la salud mental de la víctima, que es muy difícil encontrar cuando
el maltrato es subjetivo, conforme la cita indicada. En todo caso, con el juzgamiento de la violencia psicológica derivada de los
maltratos subjetivos o físicos, quedarán juzgados todos esos eventos productores del perjuicio causado en la salud de la víctima.”;
sobre los dos puntos analizados por la Sala, el Tribunal ya se ha pronunciado, en especial,  en lo  referente a la reiteración de actos
ya que por los testimonio tanto de la  propia víctima como de las peritos, ha  referido de dos episodios en particular. Lo expuesto
por la Sala de lo Penal, tiene concordancia con el criterio de la doctrina comparada; así tenemos, que en España se define a la
violencia doméstica, como: “La Violencia en la pareja, termino frecuentemente equiparado en la literatura a violencia doméstica y a
violencia conyugal, se define como aquellas agresiones que se producen en el ámbito privado en el que el agresor, generalmente
varón, tiene una relación de pareja con la víctima. Dos elementos deben tenerse en cuenta en la definición: la reiteración de los
actos violentos y la situación de dominio del agresor que utiliza la violencia para el sometimiento y control de la víctima” (violencia
doméstica. Ana María Pastor Julian, Ministra de sanidad y consumo de España).   Planteamientos que so  concordantes con lo
expresado por Felipe Mateo Fernando Bueno, en su publicación, No toda agresión a una ex pareja es violencia de género.-
http://www.mateobuenoabogado.com/noticias/que-es-violencia-de-genero/), quien ha citado el  pronunciamiento emitido en la
Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de A Coruña, en la misma línea que la dictada por la Audiencia Provincial de
Sevilla, contiene, entre otros los siguientes argumentos: «La Ley Orgánica 1/2004, definida por su denominación de integral,
establece un campo de protección reforzado en determinados delitos en función del doble requisito de la condición de mujer de la
víctima y de la ejecución del hecho dentro de un marco o con una finalidad de crear o mantener una situación de dominio del
hombre en la relación por razón de género y en uso de unas conductas que en otras circunstancias sería de una menor entidad,
pero que se agravan y adquieren una condición autónoma al tener lugar en la relación de pareja y obedecer a la voluntad de
imponer o conservar la dominación del hombre sobre la mujer». «…., en determinados casos puede suceder que la presencia de
los elementos objetivos de la relación jurídica, vínculo afectivo y conducta típica no goce del respaldo eventual sobre al ánimo del
autor que le asigna la condición de violencia de género, por lo que subsiste de manera residual la viabilidad de aplicar el artículo
617 del Código Penal a casos de violencia entre cónyuges o personas con análoga relación de afectividad en las que el factor
causal no supone el de prevalecía o dominación por la propia cuestión de género …». Concluyendo que: «… cuando la violencia
entre los miembros de la pareja o entre quienes gozaron de esta condición es recíproca y ajena a esa situación de desigualdad o
dominación, las conductas lesivas de menor calado se desplazarían del tipo de delito al usual de la simple falta»…”; en cuanto a la
teoría del delito y sistema acusatorio, el Dr. Jorge Zavala Egas señala: “…la causa de la etapa de instrucción es el conocimiento
por parte del fiscal de evidencias claras, hechos concretos que sean idóneos para presumir que es probable que se haya cometido
un acto adecuadamente típico y quienes pueden ser sus autores y partícipes.” (Pág. 411); así mismo, el Art. 405 del COIP
establece: “los elementos de convicción suficientes sobre la existencia de la infracción y de la responsabilidad de la persona
procesada”. El autor antes invocado manifiesta: “En definitiva, la etapa de indagación preliminar sirve para determinar: a) Si el o los
hechos llegados a conocimiento del fiscal constituyen hecho punible en cuanto a su descripción, es decir, si son penalmente
relevantes (Art. 22 y 25 COIP); b) Si tales hechos constituyen evidencia mínima de la comisión del acto típico y de la identidad de
sus autores y partícipes; y, c) Estar en capacidad de fundamentar una imputación provisional concreta e individualizada”. (Pág.
415).- El principio de mínima intervención contemplado en el Art. 3 del Código Orgánico Integral Penal, contempla principios como
subsidiariedad y fragmentariedad mediante el cual, el derecho penal debe actuar estrictamente si es necesario para la protección
de las personas, pero como un último recurso, en razón de que no son suficientes los mecanismos extrapenales. Al respecto el Dr.
Ramiro García Falconí en su obra Código Orgánico Integral Penal comentado señala: “Por el principio de subsidiariedad del
derecho penal, este solo puede ser considerado el último recurso al que se debe acudir a falta de otros menos lesivos y graves que
los penales, pues si la protección social puede conseguirse con medios menos graves y lesivos, no es preciso ni tampoco se debe
acudir al derecho penal. Donde basten los medios del Derecho Civil, del Derecho Público o incluso medios extrajurídicos, no se
justifica la intervención penal” (Pág. 46).- El principio de subsidiariedad se deriva del principio de mínima intervención penal.
Francisco Muñoz Conde en el libro Introducción al Derecho Penal  indica: “Si para el restablecimiento del orden jurídico violado es
suficiente con las medidas civiles o administrativas, son éstas las que deben emplearse y no las penales. En la selección de los
recursos propios del Estado, el derecho penal debe representar la última ratio legis, encontrarse en último lugar y entrar sólo en liza
cuando resulta indispensable para el mantenimiento del orden jurídico” (Pág. 123); es decir el principio de mínima intervención
penal pasa a ser un principio político-criminal que limita el poder punitivo del Estado. Con la fragmentariedad el derecho penal
únicamente castiga las acciones más graves contra los bienes jurídicos más importantes.- Por las consideraciones antes
expuestas, amparada en lo que dispone el Art. 586, numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, en virtud que no se ha logrado
determinar la materialidad de la infracción y por ende la participación o responsabilidad del denunciado; es decir, al no contar con
los elementos de convicción suficientes para formular cargos; de conformidad con lo que establece el numeral 2 del Art. 595 en
concordancia con los artículos 3, 580, 585, y 587 de la precitada normativa, así como el Art. 195 de la Constitución de la República
del Ecuador, se decide que no se justifica el ejercicio de la acción penal y archiva la presente investigación previa, disponiendo se
remita el  expediente a la señora Jueza de la Unidad Judicial de Violencia contra la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar del
cantón  Loja, con la finalidad que se sirva ordenar el ARCHIVO del mismo, previo el trámite establecido en el Art. 587, numeral 1
del referido Códio Orgánico Integral Penal.- Deje la señora actuaria del despacho, copias de esta resolución para el archivo.-

Para el efecto se dignará notificar de la siguiente manera: a la víctima y/o denunciante Miguel Ángel Bautista Cerón en el correo
electrónico [email protected]; y [email protected] de la Dra Marielissa Guzmán, abogada de la Defensoría
Público Penal; por su parte de la investigada señora Lina Sepúlveda en el correo electrónico [email protected] del Ab
Ramiro Aguirre.Miguel cerón <[email protected]>

ATENTAMENTE

CASTILLO MERCHAN KARINA LILANDIA

FISCALIA DE VIOLENCIA DE GENERO 2

PARA MAYOR INFORMACION ACERCA DEL CONTENIDO DE ESTE MENSAJE COMUNIQUESE CON LA FISCALIA A CARGO
DE LA CAUSA
Dirección: SUCRE 945 ENTRE ROCAFUERTE Y MIGUEL RIOFRíO
Teléfono: 07-2574119
Edificio: UNICA - LOJA
LOJA-LOJA-ECUADOR
Este e-mail ha sido enviado de forma automática a traves de la plataforma SIAF(SISTEMA INTEGRADO DE ACTUACIONES
FISCALES) para notificar la resolución fiscal. Favor no responder al mismo. Este mensaje contiene información confidencial dirigida
a una persona o propósito específico y se encuentra protegido por la ley.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RV: RESOLUCION PARA SOLICITAR DILIGENCIAS (Expediente Fiscal No.110101821030164)

Diana Elisa Gonzalez Puertas <[email protected]>

21 de marzo de 2023, 12:17

Para: "[email protected]" <[email protected]>, "[email protected]" <[email protected]>,

"[email protected]" <[email protected]>

 EXPEDIENTE FISCAL No. 110101821030164

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO.- FISCALÍA DE LOJA.-21 de marzo de 2023 12:02:40.- Dentro de la Investigación Previa No
110101821030164 , por el presunto delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA CONTRA LA MUJER O MIEMBROS DEL NÚCLEO
FAMILIAR, dispongo:

1).- De acuerdo al/los ART. 499 NUMERAL 2 Y 4 del Código Orgánico Integral Penal solicito SOLICITUD DE INFORMACIÓN A
INSTITUCIONES (235) a SEPULVEDA URIBE LLINA ALEJANDRA - CI/RUC: 0152182945 INFORMACIÓN QUE SE REQUIERE:
INFORMACIÓN REQUERIDA:En decurso de la presente investigación previa, se dispone que el señor Ps. Cl. Jorge Adalberto
Sánchez Coronel, se digne ampliar su informe de valoración psicológico Caso Nro. 039-Violencia Psicológica-PSC3 -2021
practicado a la señora Llina Alejandra Sepulveda Uribe, en los siguientes términos: 1. Determine si existe algún tipo de afectación
por el hecho que se investiga (nexo causal), separando otros conflictos que la presunta víctima pudiera presentar (líneas de tiempo
adaptativas); y, 2. Se sustente científicamente si el daño presentado se encuentra dentro de la literatura., 2).- De acuerdo al/los
ART. 5 del Código Orgánico Integral Penal solicito AGREGAR DOCUMENTOS (ESCRITOS, PERICIAS) a SEPULVEDA URIBE
LLINA ALEJANDRA - CI/RUC: 0152182945 OBSERVACIÓN GENERAL: ESPECIFIQUE:Por tratarse de los mismos intervinientes y
encontrarse los hechos denunciados relacionados, obténgase copias certificadas del memorando Nro. FPL-UAPI-2023-00765-M, y
valoración psicológica practicada al señor Ángel Bautista Cerón Bontes, dentro de la investigación previa nro. 110101822030534,
hecho que fuere será incorporado al presente cuaderno fiscal.-, .- OFÍCIESE.- NOTIFÍQUESE.- CUMPLASE.-
SOLICITUD DE INFORMACIÓN A INSTITUCIONES (235)
DATOS DE LA PERSONA QUE SOLICITAMOS INFORMACIÓN
SEPULVEDA URIBE LLINA ALEJANDRA - CI/RUC: 0152182945
INFORMACIÓN QUE SE REQUIERE
INFORMACIÓN REQUERIDA: En decurso de la presente investigación previa, se dispone que el señor Ps. Cl. Jorge Adalberto
Sánchez Coronel, se digne ampliar su informe de valoración psicológico Caso Nro. 039-Violencia Psicológica-PSC3 -2021 practicado
a la señora Llina Alejandra Sepulveda Uribe, en los siguientes términos: 1. Determine si existe algún tipo de afectación por el hecho
que se investiga (nexo causal), separando otros conflictos que la presunta víctima pudiera presentar (líneas de tiempo adaptativas);
y, 2. Se sustente científicamente si el daño presentado se encuentra dentro de la literatura.
NÚMERO DE EXPEDIENTE :
OBSERVACIÓN GENERAL
OBSERVACIÓN GENERAL:
AGREGAR DOCUMENTOS (ESCRITOS, PERICIAS)
INVOLUCRADO QUE PRESENTA ESCRITO
SEPULVEDA URIBE LLINA ALEJANDRA - CI/RUC: 0152182945
OBSERVACIÓN GENERAL
ESPECIFIQUE: Por tratarse de los mismos intervinientes y encontrarse los hechos denunciados relacionados, obténgase copias
certificadas del memorando Nro. FPL-UAPI-2023-00765-M, y valoración psicológica practicada al señor Ángel Bautista Cerón
Bontes, dentro de la investigación previa nro. 110101822030534, hecho que fuere será incorporado al presente cuaderno fiscal.-
 
ATENTAMENTE
 
CASTILLO MERCHAN KARINA LILANDIA
FISCALIA DE VIOLENCIA DE GENERO 2
 
PARA MAYOR INFORMACION ACERCA DEL CONTENIDO DE ESTE MENSAJE COMUNIQUESE CON LA FISCALIA A CARGO DE
LA CAUSA
Dirección: SUCRE 945 ENTRE ROCAFUERTE Y MIGUEL RIOFRíO
Teléfono: 07-2574119
Edificio: UNICA - LOJA
LOJA-LOJA-ECUADOR
 1 0 7 - S U C R E 9 4 5 E N T R E R O C A F U E R T E Y M I G U E L R I O F R í O

Memorando Nro. FPL-SAI-2022-00012-M

Loja, 11 de enero de 2022

PARA: Ing. Ab. Vicente Efrain Gallegos Rojas

Asistente Administrativo de Procesos Desconcentrados
FISCALÍA PROVINCIAL DE LOJA

ASUNTO: REALIZAR LA VALORACIÓN MEDICA

De mi consideración:

En el ACTO ADMINISTRATIVO NRO. 23698-AV-EML-53 (023-2022), que investiga este despacho

por presunto delito lesiones, en la cual se dispone lo siguiente:

Practíquese una valoración médico, a la víctima señor CERON BONTES MIGUEL ANGEL
BAUTISTA, de 48 de edad, con la intervención de la Dra. Rosa Rodríguez, Médico legista de la
Fiscalía Provincial de Loja, perito que ha sido designada para el cumplimiento de la pericia.
Valoración médica que se llevará a efecto el día 17 de enero del 2022 a las 14h00. Se procede a
comunicar a la victima señor Miguel Ceron Bontes mediante correo electrónico
[email protected].

Particular que pongo a su conocimiento.

Atentamente,

Documento firmado electrónicamente

Mg. Dr. Angel Bolivar Figueroa Castillo

Agente Fiscal
Fiscalías Cantonales
FISCALÍA PROVINCIAL DE LOJA

Referencia: A.A. 023-2022

Fecha de elaboración Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:

2022-01-11 10:22:27 Malo Romero Rita Ines Figueroa Castillo Angel Bolivar Figueroa Castillo Angel Bolivar

1/1 SUCRE 945 ENTRE ROCAFUERTE Y MIGUEL RIOFRíO

Telf. 07-2574119
LOJA-ECUADOR
marzo de 2023
Llamada de un celular desconocido
 186170244-DFE

REPÚBLICA DEL ECUADOR

FUNCIÓN JUDICIAL
www.funcionjudicial.gob.ec

Juicio No: 11571202200175G

Casillero Judicial No: 60

Casillero Judicial Electrónico No: 1103872527
[email protected], [email protected], [email protected]

Fecha: viernes 18 de marzo del 2022

A: BAUTISTA CERON BONTES MIGUEL ANGEL
Dr/Ab.: MARIA CRISTINA MENESES SOTOMAYOR

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O

MIEMBROS DEL NUCLEO FAMILIAR E INFRACCIONES CONTRA LA
INTEGRIDAD SEXUAL Y REPRODUCTIVA CANTON LOJA

En el Juicio Especial No. 11571202200175G, hay lo siguiente:

Remítase el Parte Policial Nro. DEVIF-2022030804565024312, remitido mediante

oficio Nro. 2022-124691-LOJA-DEVIF, suscrito por el suscrito por el Sgos. Junior
Santiago Granda Guachizaca, Encargado del UNIVIF, a la Dra. Karina Castillo
Merchán, quien conoce del caso. HAGASE SABER.
f).- CAÑAR VEGA JUANA ELIZABETH, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL.

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

REYES CUEVA MICHAEL

SECRETARIO
SERVICIO DE REGISTRO FOLIO : 500369728367
CIVIL E IDENTIFICACIÓN
Código Verificación:
fd6ef471eb77

REPUBLICA DE CHILE 500369728367

CERTIFICADO DE MATRIMONIO
Uso exclusivo para ASIGNACION FAMILIAR
Circunscripción : NUEVA IMPERIAL
Nro. inscripción : 80 Registro : Año : 2013
Nombre del Marido : MIGUEL ANGEL BAUTISTA CERÓN BONTES
R.U.N. : 12.541.979-8
Fecha nacimiento : 18 Abril 1973
Nombre de la Mujer: LLINA ALEJANDRA SEPÚLVEDA URIBE
R.U.N. : 8.647.854-4
Fecha nacimiento : 12 Noviembre 1971
FECHA CELEBRACIÓN : 15 Julio 2013 A LAS 09:20 HORAS.

FECHA EMISIÓN:
4 Febrero 2021, 20:23.
Certificado Gratuito

Verifique documento en www.registrocivil.gob.cl o a nuestro Call Center 600 370 2000, para teléfonos fijos y
celulares. La próxima vez, obtén este certificado en www.registrocivil.gob.cl.

Timbre electrónico SRCeI

Incorpora Firma Electrónica
Avanzada

www.registrocivil.gob.cl