Derecho Penal.

 El derecho penal es parte integrante del derecho público.

 Su mision es siempre proteger los valores elementales de la vida en comunidad.
 Es una ciencia práctica, no solo porque de ella se sirve la administracion de
justicia, sino ademas por cuanto se analiza el actuar del ser humano.
 Toda accion humana hasta la mis simple esta sujeta a dos aspectos valorativos
diferentes:

 Valor resultado: valorada de acuerdo al resultado que orgina.

 Valor acto: Independientemente del logro del resultado, según el sentido de
la actividad como tal.

 El derecho penal quiere proteger los determinados bienes vitales para la

counidad, como la vida, la salud, bienes juridicos.
 Por ello impone consecuencias juridicas a su lesion, esta proteccion la cumple en
cuanto prohibe y castiga las acciones dirigidas a la lesion de bienes juridicos.
 Se impide el desvalor materrial o de resultado, mediate la punicion del desvalor
de acto.
 Estos valores constituyen por tanto el transfondo etico social postivio de las
normas juridico penales.
 La misión central del Derecho Penal es asegurar la vigencia inquebrantable de
estos valores del acto, mediante la conminación penal y el castigo de la
inobservancia de los valores fundamentales del actuar jurídico.
 El derecho penal siempre va a ser de acto por que no se puede sancionar los
pensamientos de una persona. Ya que el D. Penal requiere esa conducta
intensionalizada.
 Bien Juridico: Se trata de un bien vital de la comunidad o del individuo, que por
su significación social es protegido jurídicamente. Ejemplo: honor, propiedad,
integridad, vida

Funcion preventiva del Derecho Penal.

} Existen dos grupos grandes de ciudadanos:

 Los capaces de vinculación ético – social.

 Los que carecen de dicha capacidad

-ciudadanos con capacidad de vinculacion etico social.

} Los ciudadanos participan activamente en la sociedad desde dos ópticas:
◦ Laboral – Profesional.
◦ Familiar.

} El D. Penal establece en ellos las bases para la misión ética del mundo y solo
secundariamente aplica una pena a la transgresión del derecho en el caso
particular

-ciudadanos que carecen de dicha capacidad.

A este grupo personas pueden ser divididas en dos supuestos:
 } Los llamados delincuentes por estado en sentido estricto, son aquellas
personas que el delito se enraizó en su personalidad.
} Anómalos mentales

PENA:
Una pena es penal cuando el fundamento, fuente y origen tienen un TIPO DE INJUSTO
PENAL, este debe ser impuesto por un juez competente luego de un proceso que
respete las garantias.

Individualizacion de la pena: Circunscribir la misma aun sujeto de derechos.

Dosimetría Penal: Supone la forma de adecuar la pena hacia un justiciale con criterio
de proporcionalidad a fin de proporcionar el cuantium de la pena dependiendo de la
gravedad del resultado.

Desvalores:

} Acto: a mayor desvalor de acto habra mayor pena.

} Resultado: a mayor valor de resultado habra mayor pena.

Agravantes: suponen hechos que demuestra mayor peligrosidad

Atenuantes: demuestran menor peligrosidad.

Si existe dos o mas atenuantes y ninguna agravante: minimo de la pena -1/3

Si existe tan solo 1 agravante, pudiendo se mas: maximo de la pena mas 1/3

Teorias de la pena:
Retributivas o absolutas.
Sostienen qu ele delito es un mal que debe ser motedio a otro mal. Se clasifica en:

} Divina-edad media.
} Expiatoria: todas las sociedades primitivas, ejm la pena que era realizada frente
a los demas como la guillotina.
} Moral: respresentante kant.
} Juridica. Representante Hegel (mayor extension el delito es la negacion y la
pena es la negacion de la negacion.

Lo mas importante mixta o eclectica

1. La pena claro que es retributiva (moral y juridica)

2. Finalidad.

Preventivas-Utilitarias o relativas.
Busca que cuando salga el reo salga rehabilitado.
Es general, es decir toda la sociedad.

} Positiva: vinculacion.
} Negativa. Temor al castigo. Ansel Von Feverbach fue el principal expositor.
} Especial: Negativo o positivo.
Clases desde el 14 de octubre
La pena es una restriccion a la libertad y a los derechos de las personas la cual nace
como consecuencia juridica de sus acciones u omisiones; impuesta por un juez
competente.
Desarrollo progresivo a fin que pueda ser restablecida de nuevo en la sociedad.
La pena siempre va a estar en abstracto.
Esta pena tiene que ser individualizado hacia una persona en concreto y se debe aplicar
dosimetria es decir debe adecuar el cuantum de pena para esa persona en concreto
atendiendo de las circuenstancia de hecho, atenuantes y agrevantas y su grado de
participacion. Por que son penas distintas para el autor y para el complice.
Si hay una acumulacion hasta un maximo de 40 años y las penas de multa se acumulan
hasta el doble de la maxima.
La reincidencia, supone la comision de un nuevo delito por parte de una persona que ya
fue declarado culpable por otro delito siempre y cuando exista relacion entre esas dos
infracciones. La reicidencia no es generica es especifica.
Tipos de pena:

 Pena privativa puede ir de un dia hasta 40 años como maximo.

 Exitincion de la pena: se extingue con la extincion del delito, por la muerte del
sentenciado, por el recurso de emision , por la prescripcion, por el indulto y
amnistia
 Prescripcion de la pena: La pena en base del tiempo, la pena privativa prescribe
en ell maximo de la pena prevista en el tipo penal mas el 50%. La prescripcion
va a correr desde el dia en la que la sentencia queda ejecutoriada. Penas
restrictivas de los derechos de propieda, prescribiran en el mismo plazo de la
pena prescriptiva de la libertad y no privativas de la libertad con la condicion
que sean puestas en conjunto, si no fueron puestas en conjunto prescribe en 5
años.

Agravantes: supone hechos que demuestran mayor peligrosidad.

Si es que hay solo una agravante no constitutiva o modificatoria el maximo de la pena
mas el tercio
Atenuantes: Son aquellas que, en alguna medida, dan lugar a la reducción de la pena
normalmente aplicable.
Si es que hay una o mas atenuantes y ningua agravante minimo de la pena menos el
tercio.
Agravante constitutiva: son aquellas que forman parte del tipo objetivo del injusto.
Ejemplo el sicariato la agravante para que corra y pueda generar la agravante mas el
tercio.

 Tipos penales basicos: homicidio simple. Si al homicido le sumo la noche, el

despoblado como agravante constitutivo esta agravante se desplaza y forma un
nuevo tipo penal.
Clases

Art 76.3
Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de
cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal, administrativa o de otra
naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Sólo se
podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del
trámite propio de cada procedimiento.
Art 5.1 principios procesales
Legalidad: no hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley anterior al hecho.
Este principio rige incluso cuando la ley penal se remita a otras normas o disposiciones
legales para integrarla.

Principio de legalidad se pondera con estas tres caracterisitcas:

 Solo una ley positiva puede declarar un delito
 Solo esa ley positiva puede imponer pena
 La hipotesis punitiva debe ser anterior al hecho
 En la constitucion de estados unidos aperece en 1977
 Hoy Es un postulado totoal de un incidente.
 Cesar Marquez de Becaria, supone que el principio de legalidad debe convertirse
en la piedra o centro de todo el rdenamiento juridico penal con el final de
eliminar la arbitrariedad.
Los retos normativos:
Son las leyes penas en blanco: son tipos que necesitan ser integrados por otras normas
para entenderlas. Las leyes en blanco, van a necesitar ser amparados, desarrollaods y
completados atravez de otros criterios normativos adicionales. Ejemplo: el delito de
trafico de drogas. Es una norma que necesita una resolucion para integrarse. Por que
nos dice que necesitamos las escalas, pero no nos dice el monto de las escalas y por
eso es necesario revisar esas escalas.
El principio de legalidad genera problemas con las fuentes.
La ley es la principal fuente del derecho penal

Indubio pro reo este principio encuentra su regulacion en

el art 5.3 COIP.- Duda a favor del reo: la o el juzgador, para dictar sentencia
condenatoria, debe tener el convencimiento de la culpabilidad penal de la persona
procesada, más allá de toda duda razonable.
Esto supone que siempre la duda favorece el reo
El juez necesita convencimiento, certeza mas alla de toda duda razonable.
Por que el procesado es la parte debil de la relacion juridico procesal- En nuestro
derecho es un derecho penal garantista, por una relacion con el status de la inocencia.
El status de inocencia supone que una persona es inocente hasta que se demuestre lo
contrario. NO ES UNA PRESUNCION, es un status.
Es inocente hasta que la sentencia ejecutorioda declare lo contrario.
CRE 76.2
COIP5.4

Principio de conocimiento de ley.

} Error de prohibicion: la ignorancia de la ley no es excusa y por ende su

irrelevancia en el ámbito penal al establecerse la responsabilidad penal del
agente, constituye una afectación a la culpabilidad como principio
} Preambulo del COIP: Exposicion de los motivos del COIP.

Clases 16 Oct.
Ambito de validez de una norma penal:
-aquí hablamos sobre el principio de legalidad: Juzgamos una conduta de acuerdo a la
norma vigente al tiempo de cometimiento del delito.
Es una consecuencia basica del principio de legalidad aun que tiene una excepcion que
es la ley penal intermedia o principio de favorabilidad: por regla general la norma
penal apicables es aquella que se encuentre vigente al momento del cometimiento o
del hecho, salvo que yo pueda aplicar ultractiva y retroactiva una norma posterior a la
verificacion del hecho si es que en caso esa norma es mas favorable
Ejemplo homicidio yo mato hoy a una persona y ese dia la pena era de 10 a ocho años,
pero el dia de mañana se reforma y es de 7 a 6 años, entonce se juzga con la que mas
beneficie al acusado.

Validez espacial: reglas general las normas penales ecuatorianas se aplican en el

ecuador a nacionales y extranjeros. Por execpion conductas verificadas fuera del
territorio ecuatoriano podrian ser juzgadas por las normas ecuatorianas siempre y
cuando estemos ante las variables de la excepcion

Materia de la prueba 2

Evolucion Hisotirca
Los tiempos primitivos.
 Casi simultaneamente con la formacion de la sociedad politica, aparecieron las
primeras normas en materias penal, que eran demostradas en practicas de
castigos barbaras.
 Estas normas penal tuvieron, un carácter magico y religoso. La prohibicion
penal era un tabu, cuya desobediencia traia consigo un castigo de las fuerzas
sobrenaturales, las cuales era las que gobernaban al mundo o de una divinidad ya
determinada. La ley divina, no se diferenciaba de la humana.
 Delito y expiación iban íntimamente unidos. El castigo se cumplía como un acto
colectivo de purificación frente a un maleficio que afectaba, la sociedad.
 La responsabilidad penal era objetiva. Es decir, se sancionaba tomando en
consideración exclusivamente el daño causado; no se examinaba el aspecto
subjetivo del delito, la intención de la persona. Por eso se llegó a “castigar” a
animales y aun a objetos inanimados por el mal que habían causado;
Las leyes penales en Grecia
 
 La mitología griega está llena de temas relacionados con delitos y penas, en los
cuales se encuentran ideas y costumbres muy similares a las ya señaladas para la
generalidad de pueblos antiguos.
 Las leyes penales tenían un carácter indudablemente público; pero seguían
manteniéndose los delitos contra la religión
 Muchas veces eran sancionados por delitos que ellos no cometieron o hechos
que no estaban establecidos en la ley.
 Los delitos se clasificaban en dos grandes grupos: 1) los que afectaban al estado
y 2) los que lesionaban los derechos de los individuos, sancionándose mucho
más severamente a los primeros. Con el ostracismo o destierro se penaba a
gobernantes y políticos aun por faltas leves

El Derecho romano
 La división de los delitos en públicos y privados, según afectaban bienes
jurídicos del estado o de los individuos; dejándose, en este segundo caso, al
criterio del ofendido el iniciar o no la correspondiente acción judicial.

El Derecho germánico
} En el orden jurídico-penal. Primeramente, rigió la venganza de sangre, que se
ejercía en conjunto por la tribu a la que pertenecía el agraviado con respecto a
la tribu del ofensor. Posteriormente se la reemplazó con la llamada
composición, que era un valor económico que el autor del delito debía pagar a
la víctima como reparación del daño causado, valor que lo fijaba la propia
víctima, o lo establecía el juez, criterio este último que finalmente prevaleció.
En todo caso, pagada la composición, el autor quedaba liberado de toda otra
sanción personal.

El Derecho canónico
 
 Se conoce con este nombre el Derecho positivo elaborado por la Iglesia Católica
desde la Edad Media y que llegó a tener en los países de fuerte raigambre
católica una gran importancia en el orden penal
 Aparte de lo anterior son contribuciones del Derecho canónico las siguientes:

El haber puesto un gran énfasis en la consideración subjetiva del delito, descuidada

hasta entonces;

El haber humanizado la reprensión penal, introduciendo institutos como el asilo

eclesiástico o la “tregua de Dios”

El Derecho europeo hasta el siglo XVIII

 Todo el Derecho europeo, incluidas las normas penales, es el fruto de una fusión
de elementos jurídicos romanos y germánicos, predominando unos u otros,
según el país. A ello se junta el aporte del Derecho canónico
 Los jueces, dependientes del poder político de los monarcas y señores, tenían
absoluta libertad para determinar delitos y penas, lo cual derivó evidentemente
hacia una ilimitada arbitrariedad judicial;
  La tortura era el medio insustituible de investigación dentro del proceso penal, el
cual se realizaba en forma secreta, previa aceptación de denuncias anónimas;
 Las penas eran sumamente duras. La pena de muerte era la más común,
inclusive para delitos de menor gravedad, y se cumplía a través de formas
brutales de ejecución; en especial para determinados delitos, la hechicería.
 Los delitos más leves merecían penas corporales: azotes, mutilaciones, marcas.
Las penas privativas de libertad apenas se utilizaban.

Cesar Marquez de becaria.

Creo un pequeño libro a sus 25 años llamado De los delitos y de las penas.

1. El principio de legalidad: piedra angular del pensamiento penal moderno, en

contraposición a la arbitrariedad judicial que prevalecía anteriormente.
Determina cuales conductas tienen carácter delictivo y cuales son las penas a
cada delito.
2. La gravedad de los delitos debe medirse por el daño social que causa y no por la
malicia del autor
3. las penas no deben ser muy severas sino eficaces. las penas sean moderadas, lo
más benignas que sea posible dadas las circunstancias. La finalidad del sistema
no es tanto el castigo del delincuente sino más bien la prevención de futuros
delitos.
4. reformar a fondo el sistema procesal: el procedimiento debía ser público, no
secreto; la tortura como medio de investigación tenía que ser eliminada; el
proceso debía ser igual para todos, sea cual fuere la clase social del enjuiciado

Jhon Howard
escribió un libro, El estado de las prisiones, que fue una seria denuncia sobre los
gravísimos problemas que ya entonces habían aparecido en las cárceles

1. Debe existir higiene y alimentacion adecuada

2. Educacion moral y religosa
3. Trabajo obligatorio
4. Regimen disciplinario diverso para los ya condenados y para los enjuiciados
5. aislamiento nocturno de las presos y trabajo diurno comunitario.

Escuela Clasica
Cesar de becaria
Para la Escuela Clásica los elementos del Derecho Penal son el delito y la pena.
los clásicos dan prioridad al hecho sobre el autor, es decir, priorizan al delito en sí por
sobre la persona del que lo comete.
se sostuvo que el fin de la pena era convencer al individuo de no cometer hechos
delictivos.
El método: Los autores clásicos preconizan el método lógico- abstracto, que establece
el alcance de las instituciones jurídicas a través de un proceso de razonamiento
deductivo.
Escuela Positiva.
Cesar Lombroso
La escuela positiva surge, pues, como una crítica a los postulados de la escuela clásica.
Para la escuela positiva, el delito es un hecho real, empírico, histórico y concreto.
Los positivistas orientaron su interés hacia el autor de hechos delictivos, su
comportamiento y trataron de explicar las causas de ese accionar.
Para Lombroso, el delito no existe como tal, lo que sí existen son delincuentes
Para los Positivistas son el delincuente, el delito y la pena, en ese orden.
Actualmente se aceptan los tres, pero el estudio del delincuente es puramente
jurídico,
evitando caer en exageraciones positivistas
La criminologia
Es una ciencia nueva
Nacio en el siglo 19
La criminologia siempre busca encontrar las causas individuales y sociales del delito.
Solo criminologicamente yo puedo determinar los motivos
Ejemplo: Criminales de cuello blanco.

-Ramas:

 Criminologia del paso del acto: vinculada al analisis psicológico.

 La de la reacción social: Con aportes de la sociología y la politica.
 La criminología clinica: Una aproximación multidisciplinaria al caso individual.
 La criminología critica: esta deriva del marxismo y cuestionadora de la
criminología tradicional.

La criminología nació en oposición del derecho penal y afirmaban que la criminología

desplazaría al derecho penal y que se lo tragara. Sin embargo, con el tiempo se vio que
eran compatibles y que se necesita de esta rama.

-Momentos fundamentales de la criminología.

 Antes de la expedición de una nueva ley: pues sólo el conocimiento previo de la

realidad precisa de una sociedad permitirá establecer los lineamientos adecuados
de esa ley y prever sus probables repercusiones
 cuando se juzga a un acusado, cuya personalidad integral debe ser
suficientemente apreciada por los jueces al momento de dictar la sentencia, ya
sea para condenarlo a una pena determinada o para absolverlo.

-Ramas de la criminología (estas ramas van a ser determinantes):

 antropología criminal: Trata de encontrar el origen de la delicuencia en los

factores somáticos y organicos de las personas. Se describe que no existe
solamente el criminal nato, si no tambien el habitual, el ocasional, el pasional, el
demente, etc.
  psicología criminal: El análisis de los factores psíquicos predominantes en el
delincuente y en la víctima. Tiene una gran importancia en los dominados
delitos sexuales.
 sociología criminal: el delito se produce necesariamente en un medio
condicionado por especiales situaciones económicas, políticas, culturales,
religiosas, laborales y de otra clase. (utilizado por primera vez por enrique ferri)
 penología: estudia, tanto las condiciones personales del interno en las cárceles,
como las características en conjunto del grupo humano que cumple penas
privativas de la libertad
 victimología: estudio de la víctima, de su personalidad, de sus características
biológicas, psicológicas, culturales y sociales, de sus relaciones con el
delincuente y del papel que tuvo en la producción del delito.

Ciencias Auxiliares:

} Criminalista: Ciencia que se encarga de la investigacion del delito en lo relativo

a las pruebas materiales del miso, ejemplo: pruebas de adn, huellas dactilares,
pruebas de luminol, etc.
} Medicina Legal: Son varios tipos de examenes, como una necropsia, autopsia,
delitos sexuales, entre otros. Ejemplo: el caso de la mujer asesinada por el
marido y que dijo que se ahogo pero luego de la autopsia se vio que no tenia el
hongo de espuma y se evidencio que tenia señales de violencia fisica.
} Psiquiatria Forense: es una ciencia que aplica los conocimientos psiquiatricos en
el ambito juridico penal. Necesita de ciertos requisitos: Que sea imputable y que
tenga conocimiento de antijuridicidad. –Aquí hablamos de los
psicoticos(inimputable por que no distingue el bien del mal, no lo haccen por
placer ejemplo esquizofrenicos) y los psicopatas (son imputables, comenten el
delito por placer)
} Estadistica Criminal: Reunen informacion numerica disponible para medir
cuantitativamente la realidad del delito en una sociedad.

Finalismo y Causalismo:

Para Welzel: La causalidad es ciega mientras que la finalidad evidente.

 Teoria causalista: la acción es un fenómeno causal y/o natural que trae como
consecuencia un resultado que puede consistir en un delito. Se caracteriza por su
sencillez para ubicar la culpabilidad, ya que para atribuir la responsabilidad a la
persona solo se requiere la comprobación de la causa, tomándose al efecto como
consecuencia que una persona siempre será culpable cuando se acredite su
acción como causa del resultado. la pura causalidad es la simple resultante de
los componentes o factores circunstancialmente concurrentes
 Finalismo: la conducta humana no se configura como una simple premisa del
resultado, ya que las personas actúan con una específica finalidad en sus hechos,
y esa finalidad es precisamente la que debe ser examinada tanto a la hora de
encuadrar la conducta en el contenido del tipo, es decir en la tipicidad. La
finalidad es un actuar dirigido conscientemente desde el objetivo,
 Delitos Formales.
el acto que la ley tipifica y sanciona con una pena determinada

Delitos Materiales
Son aquellas que determinan cuáles son las características de una conducta para ser
incriminada y bajo qué consideraciones éticas o culturales, ese acto ha sido recogido
por la ley penal para ser sancionado.

EL DELITO:
-Un juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano.
-Con la constatación positiva de estos elementos: tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad se pueden decir que existe o no delito y que su autor debe ser sancionado
con una pena.
-Quienes aportaron para la elaboración de un concepto estructural de delito, fueron
las escuelas alemanas del siglo XX.
-Los sujetos que intervienen en el delito son sujeto activo (es quien conjuga el verbo
rector) y el sujeto pasivo (la victima)

Manifestacion de voluntad.
Acto Se puede verficar a travez de accion
Pueden existir elementos que eliminen
el acto.

Tipo: La descripcion factica del hecho Punible.

Tipicidad: adecuacion del acto humano al tipo penal.
Tipico Objetiva: Descripcion del hecho.
Subjetiva: intencionalidad (dolo-imprudencia)

Contradiccion o confrontacion.
Acto juridico
Antijuridico Con todo el ordenamiento juridico mas la lesion o
puesta en peligro de un bien juridico.
Causas de justificacion

Culpable Atribuible.
capacidad para cometer delitos

CLASIFICACION.

1. Gravedad de la conducta:
 -Tripartida: Delitos, crimenes y contravensiones.
-Bipartita: Delitos y Contravenciones

2. Al ejercicio de la accion para perseguir delitos.

-Ejercicio público de la accion. (interviene la FISCALIA)
-Ejercicio privado de la accion ( No interviene fiscalia. Activa el particular se
juzga a peticion de parte)

3. Por el momento del descubrimiento

-flagrantes o Frangantes: deja de lado ciertas garantias constitucionales. Cuando
se comete en presencia de una o más personas
 Flagrantes propios: capturados en ese momento o dentro de las 24h.
 Flagrantes Asimilado (24h). NO se le captura en es momento ni pasado
las 24h.
- No flagrantes: cuando el delito no se comete en presencia de otras personas ni
el autor es aprehendido inmediatamente o después.

4. Por la estructura del acto delictivo.

*Simples: cuando la ejecución del delito constituye un solo hecho, que lesiona
un solo bien jurídico. Ejemplo: homicidio, hurto
*Complejos (principio de consuncion): Distan a los concursos de los delitos.
cuando la ejecución implica varios hechos simultáneos o sucesivos, que lesionan
dos o más bienes jurídicos. Ejemplo robo con muerte

5. Por la forma en que se produce el resultado.

 Materiales: Genera un resultado o un cambio que genera un cambio en el
mundo exterior. Resultado: Accion-Resultado.
 Formales: El acto contiene en si mismo el resultado lasivo.

6. Por la duracion del momento consumativo de la infraccion.

} Instantaneos: La realizacion de la conducta es breve. En un solo
momento. Ejemplo: homicidio
} Permanentes: Son aquellos en el que la vulneracion del bien jurídico se
mantiene afectada. Ejemplo delitos de plagio
} Continuados: Supone varios actos desarrollados en distintos tiempos.
} Habituales: componen de varios actos realizados a lo largo del tiempo;
sin embargo cada uno de ellos por sí solo no es delito, pues éste es la
suma de todos los actos

7. Por sus efectos.

 Daño o lesión: cuando el delito produce un daño material efectivo que
afecta a un bien jurídico concreto. Ejemplo homicidio, violación
 Delitos de peligro: cuando el delito produce una amenaza general, que
afecta a bienes jurídicos cuyo titular es la comunidad en su conjunto,
como la salud, la seguridad o el orden públicos. Ejemplo: Tenencia ilegal
de armas
 Los delitos de peligro pueden ser: ABSTRACTO O CONCRETO
 Abstracto: una conducta cuya sola realización crearía la situación de
peligro para el bien protegido
 Concreto: la tipicidad exige que se compruebe que el peligro existió
realmente; en estos casos la ley hace referencias expresas a la
posibilidad del peligro

8. Por el bien juridico tutelado.

el delito podría clasificarse en tantas categorías cuantos sean los bienes jurídicos
protegidos penalmente;

REINCIDENCIA.
-La reincidencia es una agravante.
-El reicidente es sancionado con el máximo de la pena mas el 1/3.
-la comisión de un delito después de que el sujeto activo ya fue condenado por otro
anterior.
Caracteristicas

 La reicidencia debe ser especifica. ---El mismo delito. Mismos elementos de

tipicidad de dolo y culpa
 Es ficta: Basta la sentencia ejecutoriada previa (no es necesario el cumplimietno
de la pena)
 Es imprescriptible: No importa el tiempo transcurrido desde la primera sentencia
 Es extraterritorial: Se toma encuenta las sentencias extranjeras para su existencia

Interpretacion de la ley pena.

No es nada mas que una operación logico-juridica que busca encontrar el sentido y
alcance inequivoco de la norma.

Las reglas.

- La interpretacion debe hacerse en el sentido que mas favorezca a la vigencia

de constitucion y de los tratados internacionales de derechos humanos.
- Restrictiva: Los tipos penales, se deben interpretar en forma literal,
respetando por tanto este sentido.
- La analogia este prohibida: En derecho privado es posible; en derecho
público NO.
 Crea infracciones.
 Amplia los limites de los presupuestos legales para la aplicación de una
pena a mediada de seguridad.
 Establece restricciones de derechos.

LA ACCION Y EL FINALISMO DE WELZEL

La actividad final es un obrar orientado conscientemente desde el fin, mientras que el

acontecer causal no esta dirigido desde el fin, sino que es el resultado casual de los
componentes causales existentes en cada caso.
Es por eso que:
 FINALIDAD: EVIDENTE
 CAUSALIDAD: CIEGA

ACCION Y RESULTADO:
-Deben estar atados a un nexo de causalidad
-la acción siempre va a modificar algo en el mundo externo, produciendo una
consecuencia final, esto es un resultado, consecuentemente éste no es parte de la
acción, por tanto, entre acción y resultado debe existir una relación causal,
-Esta subdivida en:

 Materiales o de resultado.
 Finalismo o imputacion objetiva que es la causacion adecuada.
 Causalsimo: equivalencia de condiciones.

AUSENCIA DE ACCION.

 Fuerza fisica irresistible

 Movimientos reflejos.
 Estado de inconciencia.
 Sueño
 Sonambulismo (otros)
 Sugestion Hiptnotica.

Acto libera in causa.

-El individuo se pone voluntariamente en un acto de inconciencia.
-Por lo tanto se me reprocha el acto prevrio consecuentemente si soy responsable.

Embriaguez.
-Fuerza Mayor: Priva del conocimiento
-Caso fortuito O sino priva pero disminuye.

Materia de prueba 4

Accion y Resultado.
-En los delitos de resultado o materiales, debe existir una relacion de causalidad
entre la accion y el resultado.
-Acto tiene un nexo de causalidad con el resultado. Que causa un efecto.
-La ejecución misma del acto conlleva implicita en si mismo el resultado.
-Principio de ejecución--- Tentativa

Equivalencia de resultados.
-es a causa de toda condicion de un resultado concreto que, suprimida mentalemente,
daria lugar a que ese resultado no se produjese.
-Todas las condiciones del resultado son equivalentes.
Teoria de adecuacion.
-No toda condicion del resultado concreto es causa en sentido juridico.
-Solo aquella que generalmente es adecuada para producir el daño.
-Requiere algunos criterios limitadores de la causalidad.

 La diligencia debida (diligencia objetiva): Si la accion se realiza con la

diligencia debida, se mantiene en el ambito de lo permitido juridicamente. De tal
forma que el problema causal de la accion se vuelve un problema jurídico.
 Previsibilidad: Estos dos conceptos son demasaido vagos e imprecisos para
delilimitar los procesos causales relevantes.
 Incremento del riesgo: Toda actividad humana supone riesgo permitido que
puede pasar a un riesgo no permitido
-El reisgo permitido y no permitido deben ser analizados, en ciertos supuestos
bajo el principio de confianza
 Fin de protección de la norma: Sirve para seleccionar casos en los que, aunque
el autor ha creado o incrementado el reisgo que se transforma en un resultado
lesivo, no procede imputar ese resultado si no se procede dentro del ambito de
aplicación de la norma Ejemplo: dejar una arma cargada a lado de un depresivo.

La accion es la manifestacion de voluntad final con contenido de voluntad.

-Puede ser:

-positiva activa
-Pasiva u omisiva y esta se divide en propia e impropia.

Poder final de la Omision.

Para welzel es la capacidad para la evitacion del resultado dirigida finalmente
presupone:

1) El conocimiento de la situacion tipica, es decir de la inminente

produccion del resultado.
2) La posibilidad de reconocer la via para evitar el resultado (capacidad del
planeamiento para evitar el resultado)
3) Posibilidad real y fisica de evitar el resultado, para ello hay que emitir un
juicio causal hipotetico, sobre si la respectiva persona, podria haber
evitado el resultado de su actividad.

Tambien mencionamos que era

Una obligacion juridica.
Omision imporpia
Posicion deferente.

Omision Propia e impropia.

Omision Propia Omision Impropia
Cuando el presupuesto omisivo esta El comportamiento omisivo no se
descrito en el propio tipo penal. menciona expresamente en el tipo que
 -El contenido tipico esta constituido por solo describe y prohibe un determinado
la simple infraccion de un deber actuar. comportamiento activo.
Welzel: “ comprende aquellos Pero la minima sensibilidad juridica
presupuestos, circunscritos tipicamente” acepta que el no impedir el resultado
Ejemplo. Una persona que encontro un equivale al accionado.
recien nacido y que no entregue a las
autoridades al niño dentro de un plazo
de 3 dias.

Accion Omision
Acto que produce Resultado La omision produce casualidad?
Ontologicamente No puede.
Pero para el derecho penal, el
resultado que nace de una omision
debe ser trado como un nexo causal.
-Lo que importa es la causalidad
hipotietica, si es que yo hubiese
actuado el resultado se daba?

Posicion de garante:
-El sujeto debe tener la obligacion de tratar de impedir la produccion del
resultado.
-Esta obligacion especial, convierte al sujeto en garente de que el resultado
producido no se realice.
-Funcion protectora de un bien juridico:
 Vinculacion natural: Por lo general se da en un ambito familiares. El obligado
tiene la posicion de garante respecto la vida, integridad fisica y salud de sus
familiares.
 Comunidad de peligros. Ejemplo alpinismo que se necesita ciertas acciones de
ayuda.
 Aceptacion voluntaria: esta divida en expresa y tacita y estos asumen la
obligacion de impedir determinados resultados
-Deber de vigilancia de una fuente de peligros: quien aun que sea sin culpa ha
dado lugar a un peligro inminente de un resultado tipico, tiene la obligacion de
impedir la produccion del resultado. Ejemplo la obligacion de apagar una fogato
con el fin de impedir un incendio forestal.

Tipicidad.
-Debe circunscribir objetivamente la conducta que desea prohibir.
-El derecho penal, debe cuidar su modelo de conducta negativa de la forma mas excata
posible.
Tipo Tipicidad.
-Descripcion de la conducta prohibida Es la conducta humana que se subsumen
que lleva a cabo el legislador en el al modelo de conducta desvalorado.
supuesto de un hecho de una norma -Ejemplo: Juan dispara contra diego y lo
penal. mato.
-El tipo es el CORAZON de la teoria del
delito.
-Funciones del tipo.

 Una funcion seleccionadora de

conductas: Escoge solo los mas
relevantes.
 Funcion Motivadora: Que
conductas no podemos realizar. El
legislador indica que
comportamientos estan
prohibidos.
 Funcion de garantia: Solo los
comportamientos subsumibles en
el pueden ser sancionados
penalmente.

Tipo y antijuridicidad:
-El tipo es exclusivo del derecho penal.
-antijuridicidad: global en el derecho.
-la antijuridicad es un concepto valido para el ordenamiento juridico, por lo
tanto lo que puede ser antijuridico en una rama del derehco tambien es para los
otros ordenamientos juridicos.
-No todo compratimento juridico antijuridico es penalmente relvante.

POR EL SUJETO ACTIVO.

} Delitos comunes: cualquier persona puede cometer el delito
} Delitos plurisujetos: mas de una persona para el cometimiento
} Delito mano propia: puede ser cometido por una persona exacta en un
momento
} Delitos especiales: da sujeto calificado, estricto sentido. Sentido amplio y
sujeto pasivo que es la victima directa.

1) Tipicidad objetiva.
} Sujeto activo.
} Sujeto pasivo
} Verbo reactor
} Bien juridico
} Elementos necesarios
2) Verbo Reactor.
Nucleo: la conducta prescrita.
Reace en el objeto material
3) Obeto material
Cosa o objeto en el que recae la accion tipica.
4) Bien juridico
Objeto de tutela del derecho penal
5) Elementos necesarios.
Aveces son agrantantes constitutivas