Método Sugerido ISRM para La Prueba de Lugeon: 1. Introducción

Machine Translated by Google
Mecánica de Rocas e Ingeniería de Rocas
https://doi.org/10.1007/s0060301901954x
MÉTODO SUGERIDO ISRM
Método sugerido ISRM para la prueba de Lugeon
Philippe Vaskou1 ∙ Eda F. de Quadros2 ∙ Milton Assis Kanji3 ∙ Tom Johnson4 ∙ Mehmet Ekmekci5
Recibido: 8 de julio de 2019 / Aceptado: 19 de agosto de
2019 © SpringerVerlag GmbH Austria, parte de Springer Nature 2019
Lista de Símbolos Unidad LU Lugeon o valor Lugeon
P Presión en el manómetro (MPa) Coeficiente de rugosidad de juntas JRC
Pef Presión de agua efectiva en el centro del intervalo de prueba
(MPa)
Pmin Presión mínima de prueba (MPa) 1. Introducción
Pmax Presión máxima de prueba (MPa)
L Longitud de la ventana de prueba (m) El ensayo in situ más utilizado para estimar la permeabilidad en
H Longitud entre el manómetro de superficie y la parte inferior del obras de ingeniería de rocas es el ensayo de Lugeon, también
obturador (superior) (m) conocido como “ensayo del empacador” o “ensayo de presión de agua”.
H1 Altura del manómetro sobre el nivel del suelo (m) Ha sido diseñado como un medio de evaluación de la permeabilidad del
H2 Profundidad del nivel freático en el pozo por debajo del nivel del macizo rocoso y la necesidad de inyección en los sitios de las presas.
suelo (m) Posteriormente se introdujo la unidad Lugeon (LU) en referencia
FL Pérdidas por fricción en tubería (MPa) al “coeficiente de pérdida de agua” con el objetivo de caracterizar la
Q Caudal de inyección de agua (ℓ/min) absorción de agua en el macizo rocoso.
T Transmisividad (m2 /s) Una unidad Lugeon (LU) se defne como la pérdida de un litro de
K Conductividad hidráulica (m/s), a menudo denominada agua por minuto por metro de la sección de prueba del pozo, a una
coeficiente de permeabilidad presión de inyección en exceso de 1 MPa en el centro del intervalo
D Diámetro del pozo (m) de prueba.
r Radio del pozo (m) La estimación de valores equivalentes de permeabilidad del
R Radio de influencia (m) macizo rocoso (conductividad hidráulica K en m/s) no fue propuesta
mi Apertura hidráulica de fracturas (mm) en la publicación original de Maurice Lugeon (Lugeon 1933). Sin
E Apertura mecánica (o física) de las fracturas (mm) embargo, convertir los valores de Lugeon en permeabilidad de roca
equivalente se ha convertido en una práctica común en todo el
S Distancia media entre fracturas (mm) mundo. Se aplican fórmulas o factores de conversión para estimar el
coeficiente de permeabilidad derivado de la presión de inyección
constante y el flujo suponiendo que el medio es continuo y poroso.
Esto normalmente se hace utilizando un enfoque empírico que
Envíe cualquier comentario por escrito sobre este método sugerido de ISRM al Prof.
supone una presión y un caudal estacionarios, y supone una
Resat Ulusay, Presidente de la Comisión de Métodos de Prueba de ISRM,
Universidad de Hacettepe, Departamento de Ingeniería Geológica, 06800 Beytepe, transmisión de agua en estado estacionario desde el pozo hasta el
Ankara, Turquía ([email protected]). medio circundante (Hvorslev 1951; Zeigler 1976; Rissler 1977a). Se
han desarrollado enfoques matemática y físicamente más rigurosos
para la industria de exploración de petróleo y para el diseño de
* Philippe Vaskou
[email protected] depósitos de desechos (resumidos, por ejemplo, en Gringarten
2008). Es importante señalar que los valores de permeabilidad
1
Geostock, 2 rue des Martinets, CS 70030, derivados de las pruebas de Lugeon proporcionan solo resultados
92569 RueilMalmaison Cedex, Francia
aproximados. Sin embargo, en el campo de las obras de ingeniería
2
BGTech Soil and Rock Engineering Ltda, São Paulo, Brasil de rocas, son suficientes en muchos casos.
3
Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo,
Brasil
La prueba de Lugeon también puede proporcionar información
4
Sterling Environmental, Latham, Nueva York, EE. UU. útil sobre las propiedades hidráulicas y la capacidad de absorción de
5
Universidad Hacettepe, Ankara, Turquía
agua del macizo rocoso bajo presión creciente y decreciente.
Vol.:(0123456789) 1 3
P. Vaskou et al.
y también en la no linealidad del flujo. A pesar de su ambigüedad a veces utilizan una “prueba Lugeon modificada” para ampliar la escala
desde el punto de vista de la cuantificación de la permeabilidad, la de la prueba alrededor de los pozos y permitir análisis e interpretaciones
prueba de Lugeon arroja información importante sobre la variación de hidrogeológicos más sofisticados de los resultados de la prueba. Esas
las propiedades hidráulicas con la profundidad, a escalas adecuadas pruebas, sin embargo, pierden la simplicidad inicial del método.
de interés para el trabajo de ingeniería.
Además de la defnición preliminar de unidades hidroestratigráficas El uso de la prueba de Lugeon es más apropiado para condiciones
para su posterior caracterización, la variación de las propiedades geológicas relativamente bien definidas, donde se pueden identificar
hidráulicas con la profundidad se aplica a dos temas clásicos de la zonas fracturadas. El área donde se realizarán las pruebas se ajusta a
ingeniería de rocas: (i) la evaluación del perfil de permeabilidad de los la escala del trabajo de ingeniería y los resultados derivados de las
cimientos de las presas y el posterior diseño de las mismas. cortina de pruebas son válidos solo para el entorno inmediato del pozo que se
inyección, (ii) la estimación y evolución de la permeabilidad y la está probando.
filtración de agua a lo largo de la ruta de un túnel y la necesidad de Este método sugerido pretende cubrir solo el concepto estándar de
inyección previa. la prueba de Lugeon. Las únicas modifcaciones se relacionan con el
A lo largo de los años se han modifcado diferentes aspectos de la uso de equipos modernos para realizar las pruebas.
prueba original de Lugeon, dando como resultado la forma actual (p.
ej., Houlsby 1976, 1990; Pearson y Money 1977). Sin embargo, aunque
los conceptos fundamentales propuestos por Lugeon hace más de 80 2 Historia
años se han mantenido igual, se han introducido varios avances
tecnológicos. La prueba de Lugeon está relacionada con el nombre de su inventor,
Dos de los más importantes son el uso de empacadoras straddle y Mau Rice Lugeon, un geólogo francés que hizo su carrera en Suiza.
la introducción de sistemas automáticos de adquisición de datos, Maurice Lugeon propuso su prueba con el objetivo de desarrollar una
acompañados de dispositivos periféricos. Dichos sistemas electrónicos herramienta simple para caracterizar y comparar zonas permeables de
permiten el registro preciso de caudales y presiones efectivas en cimientos de presas en diferentes sitios. Originalmente, las medidas
tiempo real durante las pruebas, reduciendo el trabajo en campo y de zonas de mayor o menor “absorción” en cimentaciones de presas
facilitando el tratamiento de datos y la interpretación de los resultados se identificaban mediante ensayos con lechadas base cemento durante
de las pruebas. la ejecución de una cortina de lechada en cimentaciones de presas.
Además, dependiendo de la precisión requerida para los resultados, Sin embargo, la comparación de los resultados se encontró con
las imágenes del pozo (televisor acústico y/o imágenes ópticas) pueden numerosas dificultades debido al uso de ligaduras de expresión.
usarse para estudiar las características geométricas de las fracturas series de diferentes mezclas y diferentes viscosidades. Lugeon
que aparecen en las paredes del pozo y para ayudar en el análisis identificó este problema y exigió que el uso de lechada de cemento en
estadístico detallado de los parámetros. como la orientación, el los pozos para el grouting fuera precedido por la inyección de agua en
espaciamiento y la apertura aparente. Las imágenes de pozo también los mismos pozos en condiciones comparables, dando origen a la
pueden contribuir a la planificación y selección de los intervalos de prueba de Lugeon.
prueba, si se trata de una base selectiva en lugar de continua. Maurice Lugeon presentó su método en un libro titulado “Barrage
et Géologie”, publicado en Lausana en 1933, dedicado íntegramente a
El ensayo Lugeon es un ensayo de packer de inyección de agua a la construcción de presas. El objetivo de Maurice Lugeon era
altura constante, aplicado a obra civil, minera y subterránea en rocas. claramente diferenciar las zonas permeables de las impermeables en
No debe confundirse con otros ensayos hidráulicos in situ desarrollados los macizos rocosos de los cimientos de las presas. Él creía que la
para estimar la conductividad hidráulica en medios porosos (p. ej., los “prueba de inyección de agua” caracterizaría perfectamente las zonas
ensayos de caída de cabeza y de bombeo utilizados para la de baja y alta absorción de agua en los cimientos de las presas y
caracterización hidrogeológica). Los objetivos asociados con las podría usarse para predecir la cantidad de cemento necesaria para
pruebas de Lugeon difieren de los de los estudios hidrogeológicos, ejecutar una cortina de lechada. Además, el ensayo también se podría
donde la permeabilidad/conductividad hidráulica de grandes acuíferos realizar para analizar la eficiencia del rejuntado durante las distintas
horizontales es generalmente el tema de las investigaciones. fases del rejuntado. De acuerdo con Lugeon (1933), para presas
menores de 30 m de altura, las absorciones dentro de la cimentación
Una de las ventajas de la prueba Lugeon es su simplicidad. no deben exceder las 3 LU, mientras que para presas mayores de 30
Sin embargo, a pesar de su aparente sencillez, se recomienda que la m, las absorciones dentro de la cimentación no deben exceder un valor
ejecución del ensayo y la interpretación de los resultados sean máximo de 1 LU. En su libro, se presentan varias secciones
realizadas por un profesional capacitado en ensayos de macizo rocoso. transversales de cimientos de presas, así como el uso de círculos de
Han surgido muchas variaciones de la prueba a lo largo de los años, varios tamaños para representar perfiles de absorción de agua a lo
lo que ha dado lugar a distintos procedimientos para realizar la prueba, largo de los pozos, enfatizando la importancia de las características
lo que a veces causa dificultades al comparar los resultados derivados geológicas versus la absorción de agua medida a través de la aplicación
de diferentes sitios. Empresas de perforación bajo la asesoría de consultoresde sus pruebas. método.
1 3
Cuando Maurice Lugeon propuso su prueba, los procesos de perforación unidades hidroestratigráficas. El cambio relativo de los valores de
estaban menos desarrollados que en la actualidad. Los barriles sacatestigos permeabilidad en LU proporciona una herramienta importante en la
eran relativamente cortos (12 m en general) y solo se disponía de caracterización hidroestratigráfica de las unidades litológicas con profundidad.
empacadores mecánicos individuales de pequeño tamaño hechos de cuero Si se requiere una caracterización hidrogeológica precisa, se deben planificar
o discos de goma (los empacadores inflables comenzaron a usarse después y realizar pruebas hidrogeológicas adaptadas a cada situación específica (p.
de la Segunda Guerra Mundial). Con un equipo relativamente simple, la ej., pruebas de bombeo y recuperación de acuíferos, pruebas de caída de
única forma factible de realizar la prueba Lugeon sería mientras la perforación presión, pruebas de slug y otras). Estos pueden ser además del uso de las
progresaba, es decir, inmediatamente después de recuperar el núcleo en pruebas de Lugeon.
una sección de prueba corta y no uniforme. La longitud variable del barril Las principales aplicaciones de la prueba de Lugeon, tal como se
sacatestigos y/o el recorrido del sacatestigos era normalmente de 1 a 2 m. describe aquí, están relacionadas con la investigación de la capacidad de
Se utilizaron manómetros, hidrómetros y bombas de pistón en la superficie absorción de agua del macizo rocoso y la estimación del coeficiente
del terreno. Dicho equipo causó dificultades para mantener la estabilización isotrópico equivalente de permeabilidad/conductividad hidráulica del macizo
requerida de las presiones, lo que a menudo llevó a lecturas de presión rocoso alrededor de cualquier pozo de prueba.
inexactas durante las pruebas. Esto se utilizará para cuantificar el comportamiento hidráulico variable
del macizo rocoso con la profundidad y la ubicación para predecir la cantidad
Con el correr del tiempo, se introdujeron varios avances en los equipos variable de lechada que se utilizará en los cimientos y pilares de las presas
originales propuestos por Lugeon, tales como empacadores inflables de o en otras excavaciones subterráneas.
variados tamaños y el uso de sistemas de empacadores dobles (straddle). en roca También se puede utilizar para estimar los materiales de inyección
En este último, se proporciona una “ventana” de prueba entre los dos óptimos y las presiones de inyección que se utilizarán para la inyección
obturadores utilizados para aislar el intervalo de prueba, de modo que el previa antes de los túneles.
agua puede salir solo de esta zona.
El progreso más reciente incluye diseños de bombas mejorados que brindan
una presión más estable y un caudal posterior (p. ej., bombas centrífugas),
así como el uso de transductores de presión de fondo de pozo y medidores 4 Descripción de la prueba
de caudal, para registrar presiones y caudales durante las pruebas, en
paralelo con sistemas automáticos de adquisición de datos. , capaz de 4.1 Principio de la prueba
monitorear los resultados en tiempo real, durante la prueba.
Estos avances permitieron mejoras técnicas tanto en la adquisición como en La prueba de Lugeon se puede definir como una prueba de permeabilidad
la interpretación de los ensayos, así como la posibilidad de realizar los de cabeza constante por pasos realizada en una zona de prueba aislada de
ensayos mediante la técnica bottomupwards ahorrando tiempo utilizando un pozo. Se utilizan una serie de distintas etapas de presiones e inyección
empacadores dobles (straddle). de agua para realizar la prueba a diferentes profundidades en intervalos
aislados del pozo, con el objetivo de caracterizar las propiedades hidráulicas
de las diversas zonas a lo largo del pozo y producir un perfil de permeabilidad
3 objetivos de profundidad basado en el resultados de la prueba.
El objetivo de este método sugerido es brindar orientación a los contratistas, El primer paso al realizar la prueba es registrar el nivel de agua
ingenieros, ingenieros geólogos y otros profesionales a cargo de realizar e subterránea estático en el pozo. Este nivel es necesario para calcular la
interpretar las pruebas Lugeon para uso en ingeniería de rocas. La prueba presión de prueba efectiva (Pef) en caso de que no se utilice un transductor
de Lugeon se describe aquí con algunas adaptaciones para permitir el uso de presión y para evaluar cualquier fuga alrededor de los obturadores
de equipos modernos y eficientes, de modo que las pruebas puedan durante la prueba.
realizarse sin modificar fundamentalmente el concepto inicial propuesto por El ensayo consiste en medir la cantidad de agua inyectada bajo
Maurice Lugeon. magnitudes de presión en un intervalo aislado del pozo durante un período
determinado. Los empacadores inflables se utilizan para aislar los intervalos
Las normas existentes sobre la prueba Lugeon (ASTM D463096 2008 de prueba seleccionados. Cuando la prueba se realiza con un solo obturador,
e ISO 222823 2012) describen términos, definiciones, símbolos y unidades la presión de prueba efectiva en la sección de prueba (Pef) se puede
utilizadas en la prueba, así como la preparación y los procedimientos de la registrar usando un transductor de presión ubicado en el centro del intervalo
prueba. El uso de reglas sistemáticas para llevar a cabo la prueba de Lugeon de prueba. Cuándo
y para la interpretación de los resultados permite una valiosa evaluación de se usa un empacador a horcajadas, la presión efectiva en la sección de
las condiciones del sitio y una comparación directa entre diferentes sitios. prueba se registra usando un transductor de presión colocado entre los
empacadores a horcajadas. Independientemente de la forma en que se
Las pruebas de Lugeon nunca deben ser un sustituto de pruebas realice la prueba, la presión efectiva en el centro del intervalo de prueba
hidrogeológicas distintas que tienen alcances distintos. Las pruebas de debe registrarse o calcularse si la presión se registra en un manómetro
Lugeon, sin embargo, se pueden utilizar en la definición preliminar de instalado en la cabeza del pozo.
1 3
P. Vaskou et al.
La presión efectiva medida en el centro del intervalo de prueba el caso de juntas que tienen un ángulo bajo con el eje del pozo).
depende del nivel del agua subterránea y de otros factores como la Los pozos inclinados pueden empeorar la situación. En tales casos,
profundidad del intervalo de prueba, la altura de la tubería de inyección puede ser necesario realizar una prueba Lugeon en zonas inestables
sobre la superficie del suelo y las pérdidas de carga asociadas con el inmediatamente después de perforar, luego cementar la zona en cuestión
flujo de fluido a través las tuberias de inyeccion. para evitar problemas de estabilidad y reanudar la perforación.
La práctica de calcular la presión efectiva a partir de las lecturas de
los manómetros colocados en la superficie del suelo puede generar Una de las ventajas del sistema y método es que se pueden realizar
mucha incertidumbre en los resultados. Esto se debe principalmente a la múltiples pruebas secuencialmente, sin interrupción después de perforar
falta de precisión en la estimación de las pérdidas de carga que se el pozo y usando el mismo procedimiento de prueba y aparato de abajo
producen en los tubos o mangueras que conducen el agua a la sección hacia arriba. Esto ahorra tiempo y permite que un equipo especializado
de prueba. Las lecturas de los manómetros también pueden ser inexactas, realice pruebas Lugeon, secuencialmente en múltiples pozos, asegurando
debido, por ejemplo, a la falta de calibración o a la sensibilidad insuficiente un alto nivel de calidad de datos, consistencia y continuidad en la
del manómetro. metodología.
Hoy en día, la presión efectiva se registra, en general, directamente
en el centro del intervalo de prueba utilizando un transductor de presión
que proporciona lecturas de presión rápidas y muy precisas. Se
4.2 Equipo de prueba
recomienda encarecidamente el uso de transductores de presión para
maximizar la precisión de los resultados de la prueba.
Se requiere la lista de equipos dada en la Tabla 1 para realizar la prueba.
Cuando no se utiliza un transductor de presión dentro del intervalo de
Esta lista es adecuada para realizar pruebas con sistemas de empacadores
prueba, es necesario considerar el nivel estático del agua subterránea y
simples y dobles (a horcajadas). Si bien el procedimiento es similar para
la elevación del manómetro de superficie para calcular la presión efectiva
el uso de uno u otro tipo de equipo, el número de dispositivos es diferente
en la sección de prueba.
como se muestra en la Tabla 1.
Clásicamente, cuando la ventana de prueba se ubica por debajo del
Los sistemas automáticos de adquisición de datos capaces de medir,
nivel freático, el cálculo de la presión efectiva se realiza (Ec. 1)
mostrar y registrar datos de prueba en tiempo real se han comercializado
considerando la presión manométrica, corregida por la diferencia de cota
durante las últimas décadas. El uso de un sistema electrónico de
entre el manómetro y el nivel freático, disminuida por las pérdidas por
adquisición de datos permite monitorear y registrar los valores de presión
fricción que ocurren en las tuberías (ver también croquis en la Tabla 3)
y caudal durante un intervalo de tiempo especificado (por ejemplo, cada
minuto). La información relativa al desempeño de la prueba se puede
Pef = P + H1 + H2−FL. (1) mostrar en tiempo real en una pantalla de cristal líquido (LCD) o
En Ecs. 1 y 2, todas las unidades deben convertirse a MPa. directamente en la pantalla de una computadora portátil.
En la situación específca donde la ventana de prueba se encuentra
por encima del nivel freático (zona vadosa), el cálculo de la presión Dado que este tipo de equipo puede medir tanto la presión como el
efectiva se realiza usando una fórmula diferente como sigue: caudal en tiempo real, los resultados pueden monitorearse a medida que
avanza la prueba. El análisis se puede realizar en tiempo real utilizando
el gráfico de caudal sobre la longitud de la sección (Q/L) frente a la
Pef = P + H + L∕2 − FL. (2) presión, que se muestra automáticamente en la pantalla durante la
Para perforaciones verticales, la altura (H1), la profundidad (H2) y las prueba. En esta relación, Q es el caudal total (ℓ/min) y L (m) es la duración
longitudes (H y L) se miden directamente en el equipo, mientras que las del intervalo de prueba.
proyecciones verticales de estos valores deben usarse para perforaciones
inclinadas.
4.3 Procedimiento de prueba de empaquetador único
Las pérdidas por fricción (o pérdidas de carga) dependen de la
longitud, el diámetro y el tipo de tubería o manguera, así como de los
Las pruebas de un solo empacador, por lo general, se realizan durante,
accesorios utilizados en el montaje de prueba. En tales casos, e incluso
no después de la finalización de la perforación. Se realiza una prueba de
si se puede obtener información de los fabricantes de tuberías/tubos/
un solo empacador después de cada corrida de núcleo a medida que el
mangueras, las pérdidas por fricción se medirán empíricamente en el sitio
pozo avanza progresivamente más profundo para minimizar la duración
con la misma tubería utilizada para realizar las pruebas. La Tabla 1
del intervalo de prueba. Este procedimiento permite una mejor
muestra una lista detallada del equipo necesario para realizar una prueba de Lugeon.
caracterización de las fracturas en roca fresca y un perfil de conductividad
El uso de un sistema empacador a horcajadas para realizar la prueba
más preciso a lo largo del pozo probado. Por otro lado, implica la inserción
se ha incrementado en muchos países en los últimos 30 años, siendo hoy
y extracción repetidas de barras de perforación y aparatos de prueba de obturadores.
en día una práctica casi universal.
Por lo tanto, el tiempo dedicado a las maniobras se vuelve importante en pozos
Sin embargo, a veces puede ser difícil operar empacadores a
profundos, lo que hace que el procedimiento de un solo obturador sea menos
horcajadas en zonas inestables (zonas fracturadas/con fallas o en
eficiente que el método de dos obturadores (consulte la Sección 4.4 a continuación).
1 3
Tabla 1 Lista detallada de equipos necesarios para realizar las pruebas de Lugeon
Tipo de ubicacion Cantidad Comentarios y recomendaciones
ESP* PD*
En la superficie Tanque de agua 1 1 Lleno de agua dulce (mín. 1 m3 por prueba)
Válvula 2 2 Válvulas manuales (¼ pulg. y 1 pulg.) para regulación de caudal
Caudalímetro de agua 2 2 Ubicadas antes de la válvula de regulación de caudal, rangos de medición: 0–12 ℓ/min, 6–150 ℓ/
min, caudalímetros
Bomba de 1 1 Bomba centrífuga (0–150 l/min)
inyección Mangueras de alta presión (mín. 2,5 MPa) 4 4 Tubos de inyección, que conectan el equipo de superficie del suelo a la zona de prueba
Boca de pozo 1 1 Montado en la parte superior de las varillas de prueba que conecta las líneas de inyección a las varillas
Válvula de reducción de presión 1 1 de prueba Regulación de la presión del gas (nitrógeno)
nitrógeno o aire comprimido 1 1 En botellas (aprox. 20 l, 200 bar para 5 intervalos de prueba (DP))
Mejorado
Sistema de adquisición de datos 1 1 Sistema de grabación de datos en tiempo real que consiste en una PC convertidora A/D y una pantalla (o
computadora portátil)
Packer inflable de fondo de pozo 1 2 Se recomienda funda de empaque de repuesto
Tubo ranurado o pantalla (acceso a intervalos) 1 1 Incluidas varillas de extensión de intervalo (no necesariamente ranuradas)
varillas de prueba – – Número y longitud a adaptar a la profundidad de ensayo
Packer línea de infación 1 2 Para el control de empacadores individuales, se necesitan dos líneas cuando se usa empacador
doble o línea simple con empacador de paso superior
Mejorado
Válvula de fondo de pozo 1 1 Altamente recomendado para zonas de baja permeabilidad
Transductores de presión 2 3 Para la ubicación de los transductores de presión, consulte las Figs. 2 y 3
Cable de datos 1 1
Opcional
– 1
Manómetro Se utiliza para detectar cualquier fuga alrededor del obturador inferior desde el intervalo de prueba
hacia abajo, si no hay un transductor de presión en tiempo real ubicado debajo del obturador inferior
(*) empaquetador individual SP ; empacadora doble DP
El equipo básico necesario para realizar la prueba Lugeon Durante la prueba, se inyecta agua bajo una serie de pasos de
utilizando un solo obturador se muestra esquemáticamente en la Fig. presión y la presión resultante se registra cuando el flujo ha alcanzado
1. La prueba, en general, se realiza en pozos con nivel de agua una condición de estado constante o casi constante.
estático por debajo de la superficie del suelo y por encima de la Antes de iniciar la prueba, es necesario calcular la presión máxima
sección de prueba (en la zona saturada) . (Pmax) y programar las presiones a aplicar en cada etapa durante la
El intervalo de prueba a menudo varía de 1,5 a 3,0 m. Algunas prueba.
veces, se utilizan intervalos de 5 m pero no se recomiendan, por las Se requieren dos transductores de presión: uno colocado sobre el
razones discutidas en el siguiente párrafo. empacador para detectar posibles fugas de agua alrededor del
El intervalo de prueba está limitado en la parte inferior por el fondo empacador y otro en el centro de la cámara de prueba para registrar
del pozo y en la parte superior por el obturador. la presión de prueba. En la mayoría de los proyectos, la roca huésped
El packer es, en general, de 1 a 1,5 m de largo y nunca debe tener no es un medio poroso uniforme, sino un macizo rocoso fracturado.
menos de 1 m de largo. La sección de prueba está atravesada por fracturas que tienen
Se prefieren intervalos de prueba más cortos a intervalos más distintas características geométricas que conducen a diferentes
largos para garantizar la precisión en la representatividad del valor de conductividades hidráulicas e incluso a diferentes presiones. Un
Lugeon. Los efectos de las fracturas de la roca conductora de agua transductor ubicado en el centro de la sección de prueba medirá con
en el intervalo de prueba (en general fracciones de una escala precisión una presión promedio que será la base para los incrementos
milimétrica) que proporcionan caminos estrechos para el flujo de agua de DP de 0,3, 0,5, 0,7 y 1,0 MPa de exceso de presión. Ambos
hacia el macizo rocoso se vuelven menos evidentes si la longitud (L) transductores de presión están vinculados al sistema de adquisición
del intervalo de prueba considerado en el fórmulas es demasiado de datos en la superficie.
grande. Las zonas fracturadas estrechas también son un tema clave, El procedimiento de prueba para la prueba de empaquetador único se proporciona a
debido a su conductividad potencialmente alta, a menos que estén continuación:
rellenas de arcilla y actúen como barreras hidráulicas.
1 3
P. Vaskou et al.
Fig. 1 Conjunto típico de equipo para realizar una prueba Lugeon de un solo empacador usando un sistema automático de adquisición de datos
(a) Limpieza del pozo. La circulación del agua de perforación debe incrementos que dependerán de la presión máxima
continuar (en general, durante 10 a 15 minutos) hasta que el Por supuesto.
agua se vea clara y libre de residuos. (e) El obturador se introduce y se coloca en el pozo; un transductor de
(b) El nivel inicial del agua en el pozo se mide durante un período de al presión está ubicado debajo del empacador único para medir la
menos 5 min. (c) La selección del intervalo de prueba (si no se presión efectiva en la sección de prueba, y otro transductor de
van a medir zonas continuas) a menudo se basa en la observación de presión está ubicado inmediatamente arriba del empacador único
núcleos o el uso de técnicas de formación de imágenes de pozos. para monitorear las variaciones de carga de agua durante la
El intervalo de prueba está delimitado por el fondo del pozo y el prueba y detectar posibles fugas de agua alrededor del empacador.
empacador único en la parte superior, como se muestra en la Fig.
1. Si está por encima del nivel freático, se debe inyectar agua
hasta que se logre una tasa constante de pérdida de agua que
(d) Antes de ensamblar el equipo, es necesario definir la presión indique que los alrededores de la sección de prueba están
máxima que se utilizará en el intervalo respectivo de prueba y saturados. (f) El empacador se infla usando una botella de gas (a
programar la presión menudo nitrógeno) o por medio de un compresor de gas en la superficie,
1 3
con el objetivo de aislar la sección de prueba. No se recomienda el uso inflar los empacadores (ver comentario en el procedimiento de prueba individual,
de agua para inflar los obturadores por razones prácticas y, en particular, secc. f).
por la dificultad de permitir el desinflado de los obturadores en pozos Se instalan tres transductores de presión en el sistema: uno por encima del
profundos con alta columna de agua. intervalo de prueba, uno dentro y otro por debajo del empacador inferior para
monitorear los cambios de presión durante la prueba. Las fugas se pueden
(g) Se recomienda inflar el obturador siguiendo las especificaciones técnicas monitorear por medio de lecturas de presión durante la prueba. El transductor
del fabricante para evitar cualquier fuga. La presión depende del diámetro instalado en la sección de prueba (ventana) se usa para registrar la presión
de la perforación y frecuentemente alcanza los 2 MPa. La presión de durante la prueba.
inflado del obturador debe ser suficiente para superar la presión Los aumentos de presión medidos por los transductores sobre el obturador
hidrostática de la columna de agua en el pozo y para tener en cuenta las superior y debajo del obturador inferior indican fugas a lo largo del exterior de
presiones de prueba seleccionadas. (h) Después de inflar el obturador, los obturadores o a través de las juntas de roca o la matriz, cuando éstas son
se mide el nivel estático del agua en el pozo durante un período de al lo suficientemente permeables como para "cortocircuitar" el flujo alrededor de
menos 5 min. (i) Se inyecta agua a través de la tubería en la sección aislada los obturadores.
del pozo (Fig. 1). El aire atrapado en la línea se purga a través de una Quinn et al. (2012) definen tres tipos genéricos de fuga
válvula ubicada en el punto más alto de la línea de inyección y se usa un que pueden ocurrir durante una prueba entre empacadores (ver Fig. 3):
medidor de flujo para registrar la cantidad de flujo en la sección de
prueba durante la prueba (Fig. 1). (i) Entre los empacadores y la pared del pozo (caso A). (ii) A través de la
red de fracturas existente en el entorno de la ventana de ensayo (caso B).
(iii) Alrededor de los empacadores si el macizo rocoso es permeable
(caso C).
(j) Al aplicar la primera etapa de presión, la eficiencia del obturador puede
evaluarse monitoreando el nivel del agua en el pozo. Generalmente, el
nivel del agua en el pozo sube si el obturador no está bien sellado. (k) Las fuentes de fuga se pueden monitorear en el sistema de empacadores
Para cada etapa de presión, se registra el caudal por longitud Q/L , a horcajadas mediante los transductores de presión ubicados arriba del
donde Q es el caudal total (ℓ/min) y L (m) es la longitud del intervalo de prueba. empacador superior y debajo del empacador inferior.
La presión y la tasa de flujo se pueden registrar en intervalos de Cuando no es posible controlar la fuga, una solución es aumentar la longitud
segundos o minutos según el programa de prueba planeado (cinco a de los empacadores. Debido a la fexibilidad del sistema de empacadores a
diez etapas) y el software utilizado en el sistema de adquisición de datos. horcajadas, esto podría hacerse mediante el ensamblaje de empacadores
(l) Cada etapa de presión continúa durante 10 minutos después de que utilizando una longitud extendida. Otra solución podría ser mover el equipo a
se estabiliza la presión. Se recomienda registrar el caudal total al menos una nueva posición en el pozo donde se podría mejorar el sellado. En este
cada minuto durante los 10 minutos utilizados para cada paso de presión. caso, se debe programar una nueva sección de prueba.
El uso de instrumentación automatizada simplifica el proceso y permite una
mayor frecuencia de registro de datos. (m) Se usan de cinco a diez El procedimiento de prueba que usa un sistema de empacadores a
pasos de aumento de la presión, seguidos de los pasos de disminución horcajadas es similar al que usa un solo empacador, excepto por el número de
de la presión. empacadores y la instrumentación requerida:
(a) Limpieza del pozo: la limpieza debe continuar hasta que el agua de
circulación se vea clara y libre de escombros de perforación.
(b) El nivel inicial del agua en el pozo se mide durante un período de al menos
4.4 Procedimiento de prueba del empacador a horcajadas 5 min. (c) El segundo paso es seleccionar la sección de prueba en el
pozo con base en las observaciones del núcleo y/o el pozo.
La Figura 2 presenta un conjunto típico de equipo para realizar la prueba
Lugeon utilizando una empacadora de pórtico. Es un sistema compuesto por formación
un tubo mecanizado de metal o PVC que conecta dos (o más) packers e de imágenes (d) Antes de montar el equipo, es necesario definir la presión
instrumentado con dispositivos electrónicos. La tubería (o la manguera) que máxima a utilizar en el respectivo intervalo de prueba y programar las
conecta los empacadores se extiende hasta la superficie del suelo. etapas de presión que dependerán de la presión máxima como se
describe en la Secc. 4.5 y Tabla 2.
Se proporciona una sección ranurada (ventana) entre los dos obturadores
en la sección de prueba, para la salida y entrada del agua. (e) Los tres transductores de presión se instalan antes de colocar el sistema en
Esta ventana ubicada en el centro permite que el agua fluya a través del el pozo: uno en el centro de la ventana de prueba para registrar la
intervalo de prueba hacia la masa rocosa circundante. Se utiliza una fuente de presión efectiva durante la prueba; uno encima del empacador superior
nitrógeno (o aire) y un sistema de inflado para para medir la altura del agua
1 3
P. Vaskou et al.
Fig. 2 Montaje típico de equipo para realizar el ensayo Lugeon usando la empacadora straddle y un sistema automático de adquisición de datos
variaciones y para detectar posibles fugas entre el obturador h) La prueba se inicia utilizando pasos de presión crecientes y
y las paredes del pozo; y uno debajo del empacador inferior decrecientes consecutivos de acuerdo con el programa de
para monitorear los posibles cambios de presión y la presión predeterminado.
antigüedad de las fugas durante la prueba. Todos los (i) Al aplicar la primera etapa de presión, la eficiencia del sello del
transductores de presión están vinculados al sistema de obturador debe evaluarse observando el nivel del agua en el
adquisición de datos instalado en la superficie. (f) El empacador a pozo. Generalmente, el nivel del agua sube cuando el
horcajadas se introduce en el pozo (Fig. 2). La ventana se empacador no está bien cerrado. (j) Para cada etapa de
ajusta a la sección de prueba. (g) Después de colocar el empacador presión, se registra la tasa de flujo por longitud, Q/L . La presión y
a horcajadas y de inflar los empacadores, se mide el nivel del el caudal por longitud (Q/L) deben registrarse en intervalos de
agua en el pozo durante un período de al menos 5 min. segundos o
1 3
calcular las presiones a utilizar en el ensayo (Tabla 2). En general,
estas presiones se registran en MPa.
La presión efectiva máxima puede basarse en varios parámetros: el
peso unitario promedio del macizo rocoso (alrededor de 2700 kg/m3 o
menos en el caso de rocas sedimentarias), la profundidad del intervalo
de prueba, el nivel del agua por encima del intervalo de prueba y el
Pérdidas de carga en las barras de perforación. Se recomienda el uso
de dispositivos electrónicos y transductores de presión que permitan
medir y registrar automáticamente las presiones efectivas al ensamblar
el equipo. Las etapas de presión en los ciclos crecientes y decrecientes
se programan en función de la presión máxima efectiva.
En muchos países, la práctica común es utilizar nueve etapas de
presión efectiva (diez etapas de presión, incluida la fase de estabilización
inicial de presión cero) con cuatro pasos crecientes, un paso de presión
máxima y cuatro pasos decrecientes. Sin embargo, dependiendo de la
precisión y el objetivo de la prueba, se puede utilizar un mayor número
de etapas de presión crecientes y decrecientes. El uso de cinco etapas
de presión efectiva (seis etapas incluyendo la fase de estabilización
inicial de presión cero) se considera como mínimo y se debe evitar un
procedimiento de tres pasos. En la Tabla 2 se muestran algunas
sugerencias y ejemplos de la presión efectiva a aplicar en las pruebas
de Lugeon, basados en la práctica general. Cinco etapas de presión es
el número mínimo aceptable de pasos.
En ingeniería de presas, el criterio para defnir la presión máxima de
prueba (Pmax) en la prueba generalmente se basa en la profundidad del
intervalo de prueba (0,023 MPa a 0,025 MPa por metro de profundidad)
o ¾ de la presión de sobrecarga, con el uso de la densidad de la
Fig. 3 Empacador a horcajadas que muestra tres tipos de fugas potenciales dentro del sobrecarga (Oliveira et al. 1975; Banks 1972).
pozo que pueden monitorearse mediante transductores de presión ubicados arriba del Estas dos formas son válidas (los resultados son bastante similares
empacador superior y debajo del empacador inferior. A: pequeñas líneas discontinuas
cuando se utiliza una densidad de 2,7), mientras que la primera se utiliza
alrededor de los empacadores; B: flechas continuas a lo largo de las fracturas y C:
generalmente para la práctica de ingeniería de pozos y presas a poca
grandes líneas discontinuas alrededor de los empacadores (según Quinn et al. 2012)
profundidad (menos de 200 m), y la segunda en túneles, cavernas y a
mucha mayor profundidad en laboratorios de investigación subterráneos
minutos, dependiendo del programa de prueba (5 o 10 etapas) y (URL).
el software utilizado en el sistema de adquisición de datos. En tales casos, la presión máxima debe calcularse considerando la
tensión principal mínima de la roca en el sitio para evitar la fracturación
(k) Cada paso de presión continúa durante 10 minutos después de la hidráulica. Es importante tener en cuenta que esta no es la presión que
estabilización de la presión. El registro de datos se realiza se aplicará en la superficie del suelo, sino la presión efectiva registrada
automáticamente utilizando el mismo intervalo de tiempo para por el transductor de presión en el intervalo de prueba, que no debe
cada paso. (l) Se usan de cinco a diez pasos de aumento de la presión, exceder 1.0 MPa mayor que la carga hidráulica estática del agua. En la
seguidos de los pasos de disminución de la presión. actualidad y especialmente en la ingeniería de presas, debido al aumento
de la altura de las presas y la posterior profundización de las
4.5 Etapas de presión investigaciones, también se debe considerar la infuencia de los esfuerzos
en el sitio.
Las etapas de presión aplicadas en la prueba de Lugeon dependen de
factores técnicos, prácticos y empíricos, incluida la densidad del macizo
rocoso, la profundidad del intervalo de prueba y la práctica regional 5 Cálculos
también. La estimación de la presión máxima efectiva es uno de los
primeros pasos requeridos al realizar la prueba de Lugeon. Después de Se calcula un solo valor Lugeon (unidad Lugeon o LU, expresado en ℓ/
insertar el equipo en el pozo y registrar el nivel de agua estático, es min/m a 1,0 MPa de presión de prueba efectiva) para cada etapa de
necesario presión mediante la siguiente ecuación:
1 3
P. Vaskou et al.
Tabla 2 Sugerencias para etapas de presión basadas en la práctica general
Etapas de presión Comentarios (las presiones están en MPa)
Número Fase Etapas
10 Fase creciente P0 P0=0 (condiciones iniciales)*
Condiciones iniciales para comprobar la presión de la columna de agua y estabilización después del packer
inflación (flujo cero)
P1=Pmín
Pmin=presión efectiva mínima Pmax=presión
P2 efectiva máxima (generalmente Pmin=0.10–
P3 0.4 Pmax )
P4 La presión máxima Pmax se adaptará al lugar
PAG
P5=Pmáx y a las condiciones de trabajo, limitada a 1,0 MPa de sobrepresión
máximo
Fase decreciente P6 Ejemplo 1 (diez etapas)
Fase creciente: 0 (nivel estático)/0,2/0,4/0,6/0,8 MPa de sobrepresión Pmax=1 MPa
P7
(sobrepresión)
P8
Fase decreciente: 0,8/0,6/0,4/0,2 MPa de sobrepresión Ejemplo 2 (diez
P9 etapas)
6 Fase creciente P0 Fase creciente: 0 (nivel estático)/0,2/0,4/0,6/0,8 MPa de sobrepresión Pmax=1 MPa
Condiciones iniciales (sobrepresión)
Fase decreciente: 0,7/0,5/0,3/0,1 MPa de sobrepresión
P1=Pmín
P2
Pmáx Pmáx=P3 Ejemplo 3 (seis etapas)
Fase decreciente Fase creciente: 0 (nivel estático)/0,4/0,7 de sobrepresión Pmax=1 MPa
P4
(sobrepresión)
P5
Fase decreciente: 0,7/0,4 MPa de sobrepresión
(*) La presión cero inicial corresponde a la presión hidrostática existente en el centro del intervalo de prueba. Las presiones de prueba (las presiones efectivas) son presiones en
exceso a la presión hidrostática, las cuales están limitadas a 1 MPa de sobrepresión.
presiones (debido a la variación en la apertura de las fracturas inducidas
q
LU = , en ∕min/m, a una presión efectiva de 1 MPa. (3) por hydrojacking, resultando en cambios en el régimen de flujo). Para
L
validar esta suposición o tener una mejor evaluación del comportamiento
El análisis de los resultados de la prueba se realiza considerando la del flujo durante la prueba, los resultados de la prueba (Tabla 4) deben
relación entre el caudal por longitud en la sección de prueba (Q/L) y la graficarse como se muestra en la Tabla 5.
presión efectiva correspondiente (Pef).
Ambos parámetros son registrados automáticamente por el sistema
electrónico de adquisición de datos.
La unidad Lugeon, en litro por minuto y por metro, se considera a 1 6 Informe de resultados
MPa con fines de comparación, pero en la práctica, muchas pruebas
Lugeon se realizan a una presión más baja e incluso a veces a una Los resultados se deben presentar para cada pozo usando tablas con la
presión más alta (p. ej., en el caso de presas altas). identifcación del cliente, detalles sobre el montaje del equipo, resultados
La práctica para expresar el resultado en unidades Lugeon es corregir de las pruebas en términos de Lugeon y permeabilidad/conductividad
el resultado al equivalente a 1 MPa usando un factor de corrección como hidráulica, histogramas y diagramas como se muestra en las Tablas 3, 4
se expresa en la siguiente ecuación: y 5. Fotografías de el aparato de prueba y la instrumentación son útiles
para documentar las condiciones y como referencia si surgen preguntas
1 MPa
Q si Peff ≠ 1 MPa, LU = L× en ∕min/m. (4) durante el análisis de los resultados de la prueba.
pef
Por tanto, la absorción de agua se expresa en unidades Lugeon, Las siguientes tres tablas presentan ejemplos de pruebas Lugeon
corregida a 1 MPa, aunque ha sido ensayada a otras presiones. realizadas con un solo empacador y un manómetro ubicado en la superficie
del suelo. Por lo tanto, las hojas de datos se refieren al caso más
Debe tenerse en cuenta que el factor de corrección (1 MPa/Pef) complicado y se deben medir varios parámetros para calcular la presión
considera una relación lineal entre el caudal (Q) y la presión (P) que efectiva. Se pueden adoptar hojas de datos simplificadas cuando la
puede ser una suposición válida en rangos de presión bastante bajos, presión efectiva se mide automáticamente usando manómetros digitales
pero puede no ser válida en más alto establecidos en las ventanas de prueba.
1 3
Tabla 3 Identificación de la prueba
NOMBRE DEL PROYECTO pozo
LOGO No
Prueba de inyección de paso de presión constante
(Prueba de Lugeon)
PRUEBA REALIZADA POR: FECHA: PRUEBA No:
DATOS TÉCNICOS Y CARACTERÍSTICAS
Intervalo de prueba desde: m/perforado Duración del intervalo de prueba: metro
A: m/perforado Inclinación del pozo: ° / verticales

Árbitro. Elevación del punto: m/nivel suelo m/Ref. Diámetro del pozo: milímetro
Nivel inicial de Hydrostac: Punto m/Ref. Punto m/ Elevación de la superficie del suelo: m / Nivel del mar
Nivel final de Hydrostac: Ref. Punto Tubería de inyección
Nivel del indicador de presión: Diámetro: milímetro
Tipo de empaquetador: Largo: metro
Longitud del empaquetador: metro
Tipo de bomba:
Presión del empacador: MPa
DISEÑO DEL EQUIPO
1: bomba
2: Caudalímetro
3: manómetro de superficie
4: superficie del suelo
5: Sondaje
6: Tubo de inyección de agua
7: empaquetador inflable
8: nivel de agua subterránea
P: Caudal de agua (ℓ/min)
L: Longitud de los intervalos de prueba (m)
D: Diámetro de los intervalos de prueba (m)
Peff: Presión efectiva Peff = P + H1 + H2 – FL (todas las unidades en
MPa)
P: Presión en el manómetro (MPa)
H: Longitud entre el manómetro de superficie y la pluma del empacador (superior) (m)
H1: Altura del manómetro sobre el nivel del suelo (m)
H2: Profundidad del nivel freático en el pozo (m)
FL: pérdidas Fricon (en MPa)
LU = Q / L en Peff = 1 MPa
1 3
P. Vaskou et al.
Tabla 4 Hoja de datos que muestra los resultados de las pruebas de campo
HOJA DE DATOS (Ejemplo para 5 etapas de presión)
Paso Inicial (P0 = 0): Condiciones inicialesnivel estático Paso 2 (aumento de la presión)
Objetivo máximo La prueba Presión en Lecturas del Agua

Presión de Prueba (Pmax): MPa comienza el manómetro caudalímetro Ingesta
a las horas: min (MPa) (ℓ) (ℓ/min)
Intervalo de prueba desde: metro 0 :00 1
Intervalo de prueba para: metro min 2
Presión del empacador: min 3
Nivel hidrostático inicial: metro min 4
Nivel hidrostático después de 10 min: min 5
min 6
min 7
min 8
min 9
Nivel hidrostático al final de la prueba: metro min 10

min
Paso 1 (aumento de la presión) Paso 3 (Pmáx)
La Presión en Lecturas del Agua La prueba Presión Medidor de flujo Agua
prueba el manómetro caudalímetro Ingesta comienza en las lecturas del manómetro Ingesta
comienza a las: hora: m(MPa)
in a las horas: min (MPa) (ℓ)
(ℓ) (ℓ/min) (ℓ/min)
0 :00 1 0 :00 1
min 2 min 2
min 3 min 3
min 4 min 4
min 5 min 5
min 6 min 6
min 7 min 7
min 8 min 8
min 9 min 9
min 10 min 10
min min
Paso 4 (disminución de la presión) Paso 5 (disminución de la presión)
La Presión en Lecturas del Agua Comienza la prueba Presión Caudalímetro Agua
prueba el manómetro caudalímetro Consumo a las lecturas del manómetro hora: min Consumo
comienza a las horas: m(MPa)
in
(ℓ) 0 :00 (ℓ/min) (MPa) (ℓ) (ℓ/min)
0 :00 1 1 min 2 min 0 :00 1
min 2 3 min 4 min min 2
min 5 9 min 10 min 5
min 6 min min 6
min 7 min 7
min 8 min 8
min 9 min 9
min 10 min 10
min min
OBSERVACIONES Y COMENTARIOS DURANTE LAS PRUEBAS:
1 3
Tabla 5 Interpretación de los resultados de las pruebas
LUGEON – Análisis gráfico
PAG
H1 H2 Florida
pef Q LU
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (ℓ/min) (ℓ/min/m)
PRUEBA DE LUGEON Análisis gráfico
8
7
6
5
min
ℓ/ 4
3
2
1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
MPa
7 Interpretación de los resultados de la prueba de Lugeon El valor representativo de Lugeon para la presión máxima (Pmax)
podría ser de menor magnitud que los derivados de las presiones
7.1 Características de la relación entre caudal intermedias y representa el valor para el régimen de flujo turbulento.
por longitud versus presión Este valor de Lugeon se recomienda para la evaluación de la absorción
de lechada. Para estimar el coeficiente de permeabilidad, el uso de la
La interpretación de los resultados de la prueba Lugeon se realiza a través del media geométrica del rango inferior de presiones (presiones mínimas o
análisis de la relación entre el caudal (Q) y la presión (P) correspondiente a intermedias) es el más adecuado. c) Deformación (dilatación): cuando
cada etapa de la prueba y considerando el régimen de caudal, de acuerdo con los valores de Lugeon calculados a partir de las etapas de presión
los diagramas presentados en la Tabla 6. Dichos diagramas son genérico. Sin creciente son menores que los calculados a partir de las etapas
embargo, pueden usarse cualquiera que sea el propósito de la prueba (por decrecientes y los dos valores mínimos correspondientes a la primera y la
ejemplo, evaluación de la conductividad hidráulica, necesidad de inyección, última presión son aproximadamente iguales, deformación temporal de
análisis de la eficiencia de la inyección). la roca Misa tal vez teniendo lugar. Si ocurre un comportamiento elástico
ideal, los valores de Lugeon de las etapas de presión creciente y
La Tabla 6 muestra algunos diagramas típicos derivados de los resultados decreciente son iguales.
de las pruebas:
(a) Flujo laminar: se supone que este flujo ocurre cuando la relación entre el
flujo específico y la presión “Q/P” se aproxima a una línea recta. En este Para evaluar la absorción del grouting se recomienda el valor Lugeon
caso, el valor de Lugeon representativo y el coeficiente de permeabilidad representativo obtenido en la etapa de máxima presión. El coeficiente
asociado, K (consulte el “Apéndice”) se pueden estimar utilizando el de permeabilidad, K, se puede estimar a partir de la etapa de presión
promedio de los cinco valores. (b) Flujo turbulento o transitorio: ocurre más baja o, en el caso de la linealidad del flujo frente a la presión, a
cuando la gráfica de flujo específco versus presión no es lineal. Si la partir del promedio geométrico de las etapas de presión creciente. d)
roca es sólida en la sección de prueba, esto podría ser el resultado de pérdidas Deslavado de los materiales de relleno de juntas o deformación
de carga que ocurren durante los procesos de flujo. Él permanente: un aumento progresivo de los valores de Lugeon sin retorno a los
valores registrados antes del uso de
1 3
1 3
Relleno
de
huecos
o
juntas Lavado
o
erosión
del
relleno
de
juntas Deformación/
dilatación
de
las
articulaciones Flujo
transitorio
o
turbulento Flujo
laminar Régimen
de
caudal
y
comportamiento
hidráulico
Relación
entre
caudal Tabla
6
Interpretación
de
los
resultados
de
la
prueba
Lugeon
basada
en
la
relación
entre
el
caudal
Q
(en
ℓ/
min)
frente
a
la
presión
P
(en
MPa)
Modifcado
según
Houlsby
(1976)
materiales
o
deformación
permanente
Q
(en
ℓ/
min)
y
presión
P
(en
MPa)
hinchamiento,
las
discontinuidades
de
la
tienda
se
están
llenando
progresivamente
o
el
flujo
disminuye
a
medida
que
avanza
la
prueba.
Cualquiera
de
no
persistencia El
caudal
disminuye
cuando
aumenta
la
presión.
Él decrecientes
de
presión;
Los
valores
de
Lugeon
permanecen
aproximadamente
iguales
en
todas
las
etapas.
El
gráfico
es
casi
lineal.
La
absorción
de
agua
es
casi
igual Descripción
del
gráfico
se
producen
otros
fenómenos
como
el arrastrado
por
el
agua
bajo
presión,
un
flujo
más
alto
en
etapas
de
presión
decreciente
en
comparación
con
las
etapas
de
aumento
correspondientes.
Los
valores
de
Lugeon
aumentan
a
medida
que
avanza
la
prueba.
El
llenado
es
de
progresivo
juntas
Flujo
creciente
con
presión
creciente
no
lineal; se
supera
la
actuación
sobre
las
existentes.
El
juntas
caudal
máximo
se
alcanzará
con
la
presión
máxima.
En
o
igual
a
la
de
las
etapas
de
presión
creciente.
En
las
etapas
de
presiones
decrecientes,
el
fujo
es
mayor
El
valor
más
alto
de
Lugeon
se
observa
con
las
presiones
más
altas,
debido
a
la
apertura
de
la
Inicialmente,
junta
el
fujo
lineal
se
observa
antes
de
la
tensión
normal el
valor
mínimo
de
Lugeon
se
registra
en
la
etapa
de
presión
máxima en
las
etapas
crecientes
y
El
valor
de
Lugeon
a
la
presión
más
alta
está
en
el
transitorio El
valor
de
Lugeon
y
el
coeficiente
de
permeabilidad
se
pueden
estimar Interpretación
Por
supuesto.
La
primera
etapa
de
presión
se
puede
usar
para
estimar
la
permeabilidad
y
la
etapa
de
presión
más
alta
se
usa
para
la
evaluación
de
la
lechada
El
valor
más
alto
de
Lugeon
ocurre
a
la
presión
máxima La
etapa
de
presión
mínima
(primera
etapa)
se
puede
utilizar
para
estimaciones
de
permeabilidad.
Las
etapas
de
presión
más
altas
se
deben
usar
para
las
evaluaciones
de
la
capacidad
de
lechada,
en
base
a
la
suposición
de
que
el
relleno
de
la
se
elimina
junta
por
lavado,
reemplazado
por
lechada
de
cemento.
El
valor
más
alto
de
Lugeon
ocurre
a
la
presión
más
alta. permeabilidad.
el Para
la
evaluación
de
la
lechabilidad,
se
deben
usar
las
etapas
de
presión
más
altas.
El
valor
de
Lugeon
en
las
etapas
de
presión
más
bajas
o
desde
el
promedio
de
etapas
presión
crecientes,
si
la
pendiente
del
gráfico
es
lineal,
debe
usarse
para
estimaciones
de o
régimen
de
flujo
turbulento;
la
estimación
del
coeficiente
de
permeabilidad
debe
utilizar
las
etapas
de
presión
más
bajas
o
intermedias emparejado
usando
los
resultados
de
prueba
promedio
P. Vaskou et al.
la presión máxima sugiere un lavado permanente del material de Los parámetros geométricos de las juntas, como la orientación, el
relleno de juntas o una deformación permanente de la roca, espaciado, la apertura, la rugosidad de las paredes de la junta y la
causada por presiones excesivas durante la prueba. Para las longitud, tienen una gran influencia en los resultados de la prueba. Hoy
estimaciones de lechada, se puede usar el valor Lugeon más alto en día, con la sofisticada instrumentación de imágenes capaz de
derivado de la última etapa de inyección/presión. Para estimar el estudiar los parámetros de las juntas dentro de los pozos, algunos de
coeficiente de permeabilidad K, se recomienda la primera etapa estos parámetros, como la orientación y el espaciamiento, pueden
de presión. (e) Relleno de vacíos o juntas : una disminución estimarse estadísticamente con una precisión aceptable por medio de
progresiva en el valor de Lugeon podría sugerir que algunos materiales un software dedicado.
que llenan vacíos o juntas pueden haberse aflojado y transportado La apertura y la rugosidad son los principales parámetros que
gradualmente durante la prueba, llenando algunas juntas cerca gobiernan el flujo en las juntas de roca. Estos dos parámetros afectan
de la zona de la prueba, o que las juntas distantes del intervalo las pérdidas de carga y, en consecuencia, el régimen de flujo utilizado
de prueba son de extensión limitada. Se recomienda el valor más para interpretar los gráficos que se muestran en la Tabla 5. Muchos
alto de Lugeon para la estimación de la absorción del grouting. autores han demostrado la influencia de la apertura y la rugosidad con
Para las estimaciones de permeabilidad, la primera etapa de base en experimentos de laboratorio (Lomize 1951; Louis 1967; Rissler
presión proporcionaría los valores más apropiados y representativos. 1977b; Barton y Quadros 1997; Esaki et al. 1999). Los dos primeros
autores enumerados anteriormente han utilizado fracturas artificiales
sin acoplamiento en vidrio y hormigón. Los parámetros de infuencia en
el fujo en diaclasas y macizos rocosos también se describen
Como regla general, las estimaciones del coeficiente de minuciosamente en Wittke (2014).
permeabilidad deben utilizar los resultados obtenidos en las etapas de La interpretación de los resultados de la prueba de Lugeon utilizando
menor presión. Para las predicciones de cementación, los resultados un coeficiente de permeabilidad isotrópica K, basado en la ley de Darcy,
de las etapas más altas de presión son los más apropiados. puede ser un desafío, porque los cálculos se basan en la longitud del
Algunas de las técnicas más utilizadas para estimar el coeficiente intervalo de prueba que, en general, varía de 1,5 a 3 m, mientras que
de conductividad hidráulica isotrópica equivalente (K) en función de los las uniones generalmente tienen dimensiones submilimétricas. aberturas
resultados de la prueba de Lugeon se muestran en el “Apéndice”. Es importante tener en cuenta que intervalos más pequeños permiten
resultados más precisos. Cuando la matriz de la roca es casi
impermeable (p. ej., granito, gneis), puede conducir a resultados de
permeabilidad poco realistas, a menos que las juntas se puedan aislar
7.2 Factores que Influyen en la Ejecución de la adecuadamente en la sección de prueba (Sección 4.4). Además, el
Prueba e Interpretación de los Resultados cálculo del coeficiente de permeabilidad se basa en muchas suposiciones
simplificadas; una de ellas es que el caudal obedece a la ley de Darcy,
La planificación de la prueba de Lugeon debe basarse en estudios que presupone una linealidad entre el caudal y la presión, que puede
geológicos a la escala del trabajo de ingeniería. Los intervalos de no ser cierta.
prueba deben diseñarse teniendo en cuenta la información levantada a Muchos investigadores han demostrado la no linealidad y la linealidad
partir de los registros o imágenes del pozo, de modo que la interpretación asumida en la ley de Darcy solo es válida en el rango más bajo de
de los resultados de la prueba se pueda hacer de acuerdo con las presiones (Sharp y Maini 1972; Maini et al. 1972; Zeigler 1976; Cruz y
características de las juntas que aparecen en cada intervalo de prueba. Quadros 1983; Raven y Gale 1985 ). ; Elsworth y Doe 1986).
El rango de presiones a aplicar debe planificarse de acuerdo con la El método propuesto por Snow (1968) podría usarse para estimar el
estructura de ingeniería que se va a construir. Los proyectos y túneles coeficiente isotrópico de permeabilidad considerando las estadísticas
hidroeléctricos son el tipo más común de estructuras de ingeniería de las juntas conductoras y no conductoras en la sección de prueba.
donde se realiza la prueba de Lugeon. Sin embargo, este método se ha aplicado más en proyectos de
En este tipo de trabajos, las profundidades de investigación son en investigación que en la práctica actual de la ingeniería de presas. Se ha
general menores de 100200 m. realizado mucha investigación en esta área en los laboratorios de
La selección de la presión efectiva máxima puede necesitar estar investigación subterráneos debido a la necesidad de una alta precisión
directamente relacionada con el peso unitario del macizo rocoso y con en la ejecución e interpretación de los resultados de las pruebas.
la profundidad de la estructura.
Si se necesita una alta precisión en los resultados de la prueba, se La evaluación de la lechada es una de las razones para realizar las
recomiendan intervalos de prueba más pequeños cuando se trata de pruebas de Lugeon. Por lo tanto, vale la pena señalar que la
aislar una característica/unión geológica transmisiva en la sección de permeabilidad y la lechada no siempre están relacionadas. La lechada
prueba para estimar la conductividad hidráulica de la característica depende del número y la apertura de las juntas de roca y, en menor
aislada. Esto permite una mejor estimación del coeficiente de medida, de la conectividad de las juntas (lechada de campo lejano). La
permeabilidad como lo muestran Cruz et al. (1982) y Cruz y Quadros (1983). conectividad podría ser relativamente menos importante debido a los viajes limitados de
1 3
P. Vaskou et al.
la lechada en la mayoría de los casos, excepto en zonas de muy alta 8 Notas y recomendaciones
permeabilidad. Las pérdidas de carga son altas cuando la lechada de
cemento se desplaza hacia las juntas de la roca, lo que también Las siguientes notas y recomendaciones son esencialmente prácticas y
contribuye a reducir la extensión de la lechada, que es una de las razones en su mayoría tratan sobre actividades y procedimientos de campo:
para usar altas presiones cuando se aplica la lechada previa a los túneles.
Barton et al. (1985) y Barton (2004, 2006) propusieron un diagrama
útil basado en los resultados de la prueba de Lugeon, utilizando una 1. Se recomienda encarecidamente realizar pruebas Lugeon utilizando
modificación de la propuesta de Snow (1968) . El propósito fue predecir equipos de registro y registro de datos automatizados que facilitan
la finura necesaria del grout (grado industrial, cementos micro o ultrafinos) las actividades del sitio, reducen el tiempo de trabajo y brindan
con base en los resultados de las pruebas de Lugeon. Este método, que resultados más precisos. Si dicho equipo no está disponible, la
involucra aperturas hidráulicas retrocalculadas convertidas en aperturas presión efectiva debe calcularse utilizando la geometría del
físicas utilizando el coeficiente de rugosidad de la junta (JRC), es bastante conjunto, la profundidad del nivel del agua subterránea y las
fácil de aplicar en el campo. Las aproximaciones utilizadas en este caso pérdidas de carga medidas empíricamente en el sitio con la misma
asumen que las aperturas físicas son más grandes que las aperturas tubería utilizada para conducir el agua a los intervalos de prueba
conductoras debido a la aspereza de las fracturas y los contactos con las (diámetro y longitud).
rocas.
Una de las principales limitaciones de la prueba Lugeon está 2. Se recomienda el uso de empacadores a horcajadas ya que es una
relacionada con el hecho de que los resultados de la prueba son válidos forma efcaz de ahorrar tiempo y realizar numerosas pruebas
solo para un volumen limitado de la masa rocosa alrededor del pozo. secuencialmente después de que el pozo está totalmente perforado.
Según Bliss y Rushton (1984), el efecto de una prueba realizada en un Los empacadores a horcajadas se deben usar junto con
intervalo de 3 m de longitud se restringe a un radio aproximado de 10 m transductores de presión para detectar fugas de agua (incluso
alrededor del pozo, lo que sugiere que la permeabilidad estimada a partir debajo del empacador inferior).
de la prueba Lugeon es válida para un cilindro de roca limitado por la 3. Cuando se encuentren zonas débiles o rocas altamente fracturadas
longitud del intervalo de prueba y el radio indicado anteriormente. durante la perforación, que pueden producir el colapso del pozo,
se recomienda realizar la prueba Lugeon tan pronto como sea
Con base en experimentos de laboratorio informados por Quadros y posible, si se requiere cementar la zona en cuestión para
Cruz (1995), el análisis de la carga hidráulica efectiva versus la distancia estabilizarla y reanudar la perforación después de la operación.
desde las paredes del pozo también mostró que las presiones del agua prueba.
se disipan rápidamente a pequeñas distancias de las paredes del pozo. 4. La mayoría de las pruebas de Lugeon se realizan en agujeros
La experiencia ha demostrado que esta distancia depende de la cantidad verticales. En el caso de perforaciones inclinadas, por ejemplo,
de fujo, el régimen de fujo y el número de Reynolds (Rissler 1977a, b; 30° verticales, el uso de empacadores a horcajadas después de
Quadros y Cruz 1995). Solo alrededor del 50% de la presión de inyección la perforación completa de la perforación debe limitarse a buenas
puede permanecer en 1,0 m de radio. condiciones geológicas para garantizar una estabilidad total de la
perforación y evitar la pérdida del equipo de prueba.
Guerra et al. (1968), Arhippainen (1970), LancasterJones (1975) y 5. El (los) empacador(es) deberá(n) ajustarse correctamente para evitar
Cruz et al. (1982) han discutido la existencia de flujo turbulento o zonas fracturadas y evitar fugas de agua. Si no es posible sellar
transitorio al realizar las pruebas de carga constante y las diferencias en ambos empacadores en roca no fracturada cuando se usa un
la relación entre flujo versus presión cuando el flujo es laminar o turbulento. empacador a horcajadas, se debe cambiar la duración del intervalo
de prueba (alargar o acortar), de modo que los dos empacadores
Estos autores también coinciden en que los parámetros geométricos de se sellen en secciones de roca compacta.
las juntas tienen una influencia importante en el caudal durante los 6. Antes de realizar una prueba Lugeon, se debe verificar el número
ensayos. de fracturas que aparecen en el intervalo de prueba en función del
Debido al volumen relativamente pequeño del macizo rocoso uso de imágenes de pozo (televisores acústicos y/u ópticos) o la
alcanzado por las pruebas de Lugeon, las extrapolaciones de los observación de núcleos. Esto puede ayudar a elegir los intervalos
resultados, cuando sea deseable, deben hacerse con cuidado y en base de prueba adecuados y proporciona un análisis más preciso
a un sólido conocimiento de la geología estructural. No se deben utilizar durante la interpretación de los resultados de la prueba.
soluciones analíticas que se basen en la suposición de que una gran Considerando que las secciones de prueba son mucho más
parte del macizo rocoso está involucrada en la prueba. Por lo tanto, la grandes que las aperturas de las fracturas individuales, las
práctica recomendada es una planificación precisa de las ubicaciones de conductividades hidráulicas serán subestimadas. Por lo tanto,
los pozos y la selección de los intervalos de prueba, de modo que los cuanto más corta sea la duración del intervalo de prueba, mayor
resultados sean representativos de la geología en el sitio y del precisión se obtendrá al realizar una prueba Lugeon.
comportamiento hidráulico del macizo rocoso a la escala de la obra de
ingeniería. también.
1 3
7. Las etapas de presión aplicadas en la prueba de Lugeon dependen de Agradecimientos Los autores desean agradecer a todos los revisores por sus
comentarios constructivos sobre las versiones manuscritas con un agradecimiento
factores técnicos, prácticos y empíricos. La presión de prueba
especial a Resat Ulusay (Universidad Hacettepe) y Christophe Vibert (Stucky,
máxima efectiva debe calcularse después del montaje del equipo,
Suiza). También extienden su agradecimiento a Nick Barton (Barton & Associates)
antes de realizar la prueba Lugeon. La presión efectiva máxima se por su apoyo y valiosa contribución con respecto al flujo 3D en macizos rocosos.
puede defnir considerando un peso específico promedio de alrededor
de 2700 kg/m3 para el macizo rocoso, o menos dependiendo de las
condiciones geológicas locales. Cumplimiento de Normas Éticas
Conflicto de interés Los autores desean confrmar que no existen conflictos de
8. La selección de la presión manométrica (y, por lo tanto, la de la sección
interés conocidos asociados con esta publicación y que no ha habido apoyo
de prueba medida por un transductor) depende de la cabeza
fnanciero para este trabajo que podría haber infuido en su resultado.
hidráulica efectiva en la sección de prueba y el esfuerzo/presión de
sobrecarga (más las pérdidas por fricción).
La determinación de la cabeza hidráulica efectiva en la sección de
prueba puede depender de varios factores, incluidos los niveles de
Apéndice
agua medidos durante la noche durante la perforación, la profundidad
del revestimiento y los registros de los piezómetros cercanos, y es
Estimación del coeficiente de permeabilidad isótropo equivalente
posible que no se refleje como una simple medida de la columna de
(conductividad hidráulica K) y estimación de la transmisividad (T).
agua en la sarta de perforación.
9. Una evaluación adecuada de los resultados de la prueba Lugeon
requiere que los valores estén correlacionados con la estructura geológica.
Consideraciones Generales
El intervalo de prueba debe diseñarse sobre la base de la
información del registro del pozo o de las imágenes del pozo, de
modo que los resultados puedan relacionarse con las características de Las ecuaciones y técnicas disponibles para estimar el coeficiente de
las juntas que aparecen en el intervalo de prueba. La prueba y el permeabilidad/conductividad hidráulica (K) con base en los resultados de la
rango de presiones a utilizar deben planificarse de acuerdo con la prueba de Lugeon, en general, se basan en la ley de Darcy y en la
estructura de ingeniería que se va a construir, como una presa o un consideración de un régimen de flujo laminar. El uso de los diagramas que
túnel. se muestran en la Tabla 6 permite evaluar el régimen de flujo a partir de los
10. La interpretación de los resultados de la prueba de Lugeon a través de resultados de la prueba. La práctica recomendada es el uso de la etapa
la estimación de un coeficiente de permeabilidad isotrópica K, con más baja de presiones cuando el objetivo es la evaluación de la
base en la ley de Darcy, considera la linealidad del flujo versus la permeabilidad del macizo rocoso. Las etapas de presión más altas se
presión y un régimen de flujo laminar, que podría observarse solo en utilizan cuando el objetivo es estimar la absorción del grouting. Los
las etapas inferiores de las presiones. Este coeficiente también debe diagramas obtenidos de la prueba se utilizan para seleccionar las mejores
ser representativo del flujo a través de juntas de roca que tienen, en relaciones lineales y los valores medios se utilizarán en las fórmulas.
general, aberturas submilimétricas y no del flujo a través de todo el
intervalo de prueba que tiene, en general, una longitud de 1,5 a 3 m. Debido a las dificultades específcas relacionadas con la aplicación de
las leyes de fujo válidas para las fracturas de roca (Louis 1967; Rissler
1978; Quadros 1982), en la práctica actual se usa el coeficiente de
11. El método propuesto por Snow (1968) podría usarse para estimar el conductividad hidráulica isotrópica equivalente K para interpretar los
coeficiente isotrópico de permeabilidad considerando las estadísticas resultados de la prueba de Lugeon. Si se conocen las características y el
número de discontinuidades en la sección de prueba, se pueden deducir
de espaciamiento y apertura conductiva en la sección de prueba.
Barton (2006) propone un gráfico que considera la relación entre el algunas de las características principales que contribuyen al flujo.
espaciamiento (S) y la apertura hidráulica (e) basado en el modelo
de red cúbica de Snow , el cual es útil para llevar al campo debido a Estimación de la Permeabilidad Isotrópica Equivalente o
las correlaciones propuestas por el autor . (Fig. 4, en “Apéndice”). Coefciente de Conductividad Hidráulica (K) y Estimación de
la Transmisividad (T) Basada en los Resultados de la Prueba
Lugeon
12. Roeper et al. (1992) discutieron la aplicabilidad de la prueba de Lugeon
a las investigaciones hidrogeológicas. También recomendaron que
los valores representativos de Lugeon sean los estimados a bajas (a) Método propuesto por Franciss (1970)
presiones, ya que el flujo de agua subterránea ocurre bajo gradientes
hidráulicos naturales. El método propuesto por Franciss se basa en Babouchkine (1965) para el
ent. análisis de fujo en pozos donde la prueba
1 3
P. Vaskou et al.
Fig. 4 Representación de un macizo rocoso con diaclasas como una red cúbica de diaclasas conductoras según Snow (1968) y Barton et al. (1985) y gráfico para la
estimación del valor de Lugeon a partir de la apertura hidráulica (e) y el espaciamiento de las fracturas (S) de Barton (2004)
sección está a cierta distancia del nivel freático (que es la (b) Uso de la ecuación de Thiem para estimar la transmisividad
práctica general). Según el autor, el coeficiente de conductividad T (Thiem 1906)
hidráulica equivalente se puede estimar utilizando la siguiente
ecuación válida para el flujo laminar (consulte la Tabla 6): La transmisividad T se puede relacionar con la permeabilidad/
conductividad hidráulica (K) en el intervalo de prueba a través
T
de la expresión K = y el uso de un modelo de flujo radial, donde
Q L
k = (5) Se supone que L tiene los siguientes dos significados:
2 HL en [ 0.66L
D∕2 ] .
1 3
(i) L es igual a la longitud de la sección de prueba. En este caso, se posible a través de dos de los tres conjuntos, o a través de fracciones
utiliza un enfoque general de medios porosos para interpretar los menores de los tres conjuntos supuestos a medida que el gradiente gira
resultados de la prueba. Esta hipótesis considera que la matriz alrededor del cubo. El siguiente paso es convertir e en E (apertura
de la roca es permeable. (ii) L=e, donde e es la apertura mecánica/física) utilizando el coeficiente de rugosidad de la junta JRC,
equivalente de la junta (o juntas) que aparecen en el intervalo de luego probar que E>4 d95 de las partículas de cemento y elegir el tipo de
prueba. En este caso, se utiliza un modelo de fujo radial para lechada y la presión de inyección en consecuencia.
evaluar la transmisión. La apertura hidráulica se puede estimar utilizando la siguiente fórmula:
Se supone que la dureza alrededor de la sección de prueba y la
matriz de roca son impermeables. −8
mi ≈ (L × 6 × S × 10 ) 1∕3 (7)
Según Thiem (1906), En esta ecuación, la apertura hidráulica (e) y el espaciamiento medio
entre fracturas (S) están en mm. Cada uno de los anteriores se aplica a
un dominio estructural dado, a todo el pozo o a un tipo de roca específico
Qln [ R
r ] (6)
T = . (Barton 2004).
2 P
En la ecuación de Thiem (Ec. 6), el radio de influencia R se ve afectado
por muchos factores, y entre ellos:
Referencias
Arhippainen E (1970) Algunas notas sobre el diseño de cortinas de lechada sobre
• La conductividad hidráulica de la sección de prueba que depende en la base de pruebas de presión de agua. En: Actas del congreso internacional
gran medida de las conductividades hidráulicas de las juntas de roca; sobre grandes represas, Montreal, págs. 137–145 ASTM D463096 (2008)
• la interconectividad de los empalmes; • los límites hidráulicos; • las Método de prueba estándar para determinar la transmisividad y el coeficiente de
almacenamiento de rocas de baja permeabilidad mediante mediciones in
presiones aplicadas durante la prueba.
situ mediante la prueba de inyección de cabeza constante Babouchkine V
en Bogomolov G (1965) Hydrogéologie et notions de Géologie d´Ingénieur.
Ediciones de la Paix, Moscou Banks DC (1972) Mediciones in situ de
permeabilidad en basalto. En: Actas del simposio internacional sobre percolación
a través de rocas fisuradas, Stuttgart, 1972. IAEG/ISRM, Deutsche Gesells
Como este parámetro ocurre dentro de una función logarítmica natural,
chaft, T1A, pp 1–6
se puede usar una aproximación. Por ejemplo, para un pozo de diámetro
HQ (95,3 mm, r=0,0477 m) considerando valores de R de 1, 5, 10 y 100 Barton N (2004) La teoría detrás del grouting de alta presión. Tunn Tunn Int,
m, el valor de Ln (R/r) sería, respectivamente, 3,04 m, 4,61 m, 5,3 m y septiembre: 28–30, octubre: 33–35 Barton N (2006) Integración de Qlogging
con refracción sísmica, capacidad de permeabilidad, prelechado, túnel,
7,65 m.
necesidades de soporte de cavernas y rendimiento de modelado numérico.
Por lo tanto, el valor de R atribuido a la ecuación. 5 tendrá solo un pequeño Conferencia magistral, Hong Kong, Instituto de Ingenieros, Reunión Anual
efecto sobre el valor estimado de la transmisividad, T, usando la ecuación. de la División Geotécnica, mayo de 2006 Barton N, Quadros EF (1997)
6 y los resultados de la prueba de Lugeon. Apertura conjunta y rugosidad en la predicción del fujo y lechada de masas
rocosas. Int J Rock Mech Min Sci Geomech Resumen 34:252–267
(c) Regla práctica propuesta por Nonveiller (1989) Barton N, Bandis S, Bakhtar K (1985) Resistencia, deformación y acoplamiento
de conductividad de juntas de roca. Int J Rock Mech Min Sci Geomech
Se propone una relación simple entre 1 LU y K por 22(3):121–140 Bliss C, Rushton KR (1984) La confiabilidad de las pruebas
de empaque para estimar la conductividad hidráulica de los acuíferos. QJ Eng
Nonveiller (1989), para un intervalo de prueba de 5 m de longitud, donde r
Geol Hydro geol 17:81–91 Cruz PT, Quadros EF (1983) Análisis de pérdidas
es el radio del pozo
de agua en juntas de rocas basálticas. En: Actas del quinto congreso
internacional sobre mecánica de rocas, melbourne, B, págs. 119–123 Cruz PT,
K = 1,5 × 10−5 LU (en cm/s), cuando r = 4,6 cm, K = Quadros EF, Correa FD, Marrano A (1982) Evaluación de la apertura y la
conductividad hidráulica de las discontinuidades de las rocas. En: 23.er
1,3 × 10−5 LU (en cm/s), cuando r = 7,6 cm. simposio sobre mecánica de rocas (USRMS), Berkeley, págs. 25–27
Como esta relación considera sólo la duración de la prueba entre
val, su uso debe restringirse para estimaciones aproximadas.
Elsworth D, Doe TW (1986) Aplicación de leyes de flujo no lineales para determinar
la geometría de las fisuras de la roca a partir de pruebas simples de bombeo
(d) Representación de un macizo rocoso con diaclasas como una red de pozos. Int J Rock Mech Min Sci 23(3):233–244 Esaki T, Du S, Mitani Y,
cúbica de diaclasas conductoras, siguiendo a Snow (1968) y Barton Ikusada K, Jing L (1999) Desarrollo de un aparato de prueba de flujo de corte y
et al. (1985) (Fig. 4). determinación de lazos de propiedades acopladas para una junta de roca
única . Int J Rock Mech Min Sci 36:641–650 Franciss FO (1970) Contribution
à l'étude du mouvement de l'eau à travers les milieux fssurés. Thèse de Doctorat:
Tenga en cuenta que las curvas e versus S para valores Lugeon específcos Faculté des Sci ences de l'Université de Grenoble
se derivan de la ecuación dada que supone que el fujo es
1 3
P. Vaskou et al.
Gringarten AC (2008) De las líneas rectas a la desconvolución: la evolución del Quinn SA, Liss D, Johnson D, van Wonderen JJ, Power T (2012)
estado del arte en el análisis de pruebas de pozos. En: 2006 spe Metodologías de estimación de recarga empleadas por la Agencia de
conferencia técnica anual y exhibición, editor: Society of Petroleum Medio Ambiente de Inglaterra y Gales con el fin de modelar los recursos
Engineers, pp 41–62. ISSN: 10946470 Guerra JR, Weyermann W, Mota de aguas subterráneas regionales. En: Shepley MG, Whiteman MI, Hulme
OS (1968) Le caractère de la percolation d'une roche d'après las observaciones PJ, Grout MW (eds) Groundwater resources modelling: a case study from
préalables faites pour le projet d'écran d'étanchéité. En: Actas del 9º the UK, vol 364. Geological Society, London, pp 65–83 (publicaciones
congreso internacional sobre grandes represas, Estambul, vol 1, pp 109– especiales)
122 Houlsby AC (1976) Interpretación rutinaria de la prueba de agua de Raven KG, Gale JE (1985) El flujo de agua en una fractura natural en función
Lugeon. QJ Eng Geol 9:303–313 Houlsby AC (1990) Construcción y diseño de de la tensión y el tamaño de la muestra. Int J Rock Mech Min Sci Geomech
lechada de cemento: una guía para la lechada en cimientos de roca. Wiley, 22:251–261 Rissler P (1977a) Determinación de la permeabilidad de roca
Hoboken Hvorslev, MJ (1951) Retraso de tiempo y permeabilidad del suelo en articulada.
observaciones de aguas subterráneas. Cuerpo de Ingenieros del Ejército Instituto de Ingeniería de Cimientos, Mecánica de Suelos, Mecánica de
de EE. UU., Estación Experimental de Vías Navegables, Boletín No. 36 ISO Rocas y Construcción de Vías de Agua, RWTH Aachen, vol 5 Rissler P
222823:2012(E) (2012) Investigación y pruebas geotécnicas—pruebas (1977b) Empfehlung Nr. 9 des Arbeitskreises 19 – Versuch stechnik Fels der
geohidráulicas—parte 3: pruebas de presión de agua en roca Lancaster Deutschen Gesellschaft für Erd und Grundbau eV Wasserdruckversuch in
Jones PFF (1975) La interpretación de la prueba de agua de Lugeon. QJ Eng Fels, Bautechnik 194(4):112–117 Rissler P (1978) Determinación de la
Geol 8:151–154 Lomize G (1951) Flujo de fluidos en formaciones fisuradas permeabilidad al agua de roca fracturada.
(en ruso). gos Aquisgrán, Universidad RWTH, Instituto de Ingeniería de Cimentaciones,
Mecánica de Suelos, Mecánica de Rocas y Vías Navegables, p. 149
Roeper TR, Soukup WG, O'Neill RL (1992) La aplicabilidad del método Lugeon
energoizdat, Moscú, en Louis, 1967 de análisis de prueba de empaque a investigaciones hidrogeológicas. En:
Louis C (1967) Étude des écoulements d'eau dans les roches fssurées et de leur Conferencia de enfoque sobre problemas de aguas subterráneas de la
infuence sur la stabilité des massifs rocheux. Boletín región oriental. National Ground Water Association Dublin, pp 661–671
de la Direction des Études et Recherches, París 3:5–132 (Thèse Doct. Sharp JC, Maini YNT (1972) Consideraciones fundamentales sobre las
Université Karlsruhe) características hidráulicas de las juntas en roca. En: Actas del simposio
Lugeon M (1933) Barrages et Géologie. Dunot, Paris Maini internacional sobre percolación a través de rocas fisuradas, Stuttgart, IAEG/
YNT, Noorishad J, Sharp J (1972) Consideraciones teóricas y de campo sobre ISRM, Deutsche Gesellschaft, T1F, pp 1–15 Snow DT (1968) Rock fracture,
la determinación de parámetros hidráulicos in situ en roca fracturada. En: spacings, openings and porosities. J Soil Mech Found Div Am Soc Civ Eng
Actas del simposio internacional ISRM sobre percolación a través de rocas 5736:73–91 Thiem G (1906) Método hidrológico. Gebhardt, Leipzig Wittke
fisuradas, Stuttgart Nonveiller E (1989) Grouting: teoría y práctica. Elsevier, W (2014) Mecánica de rocas basada en un modelo de roca articulada
Amsterdam Oliveira AMS, Silva RF, Ferreira JJ (1975) Pruebas de presión de anisotrópica. Ernst & Sohn GmbH & Co. KG, Berlín Zeigler TW (1976)
agua (en portugués). Asociación Brasileña de Ingeniería Geológica (ABGE), Determinación de la permeabilidad del macizo rocoso. Informe técnico
São Paulo, Boletín N° 2 Pearson R, Money MS (1977) Mejoras en la prueba de S762. Estación Experimental de Vías Navegables del Ingeniero del Ejército de
permeabilidad Lugeon o packer. QJ Eng Geol 10(3):221–239 Quadros EF EE. UU.
(1982) Estudio de las características de flujo en fracturas de roca. Vicksburg, Estados Unidos
Nota del editor Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos
jurisdiccionales en los mapas publicados y las afiliaciones institucionales.
Escuela Politécnica de la Universidad de São Paulo, Departamento de
Ingeniería Civil (en portugués)
Quadros EF, Cruz PT (1995) Pruebas de presión y flujo de agua en fracturas de
roca única. En: Actas del simposio número 35 de EE. UU., Reno, Nevada.
Balkema, Róterdam, vol II, págs. 901–906
1 3

Método Sugerido ISRM para La Prueba de Lugeon: 1. Introducción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Método Sugerido ISRM para La Prueba de Lugeon: 1. Introducción

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Método Sugerido ISRM para La Prueba de Lugeon: 1. Introducción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Número Fase Etapas

Pmáx Pmáx=P3 Ejemplo 3 (seis etapas)

PRUEBA REALIZADA POR: FECHA: PRUEBA No:

Intervalo de prueba desde: m/perforado Duración del intervalo de prueba: metro

A: m/perforado Inclinación del pozo: ° / verticales

Nivel inicial de Hydrostac: Punto m/Ref. Punto m/ Elevación de la superficie del suelo: m / Nivel del mar

Nivel final de Hydrostac: Ref. Punto Tubería de inyección

Nivel del indicador de presión: Diámetro: milímetro

Tipo de empaquetador: Largo: metro

Objetivo máximo La prueba Presión en Lecturas del Agua

Nivel hidrostático inicial: metro min 4

Nivel hidrostático al final de la prueba: metro min 10

También podría gustarte