Prueba de Síntesis Alicia Vidal
Prueba de Síntesis Alicia Vidal
Prueba de Síntesis Alicia Vidal
Página 1 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
Enunciados
PREGUNTAS TEST:
Contestad las preguntas tipo test siguientes, sin necesidad de justificar la respuesta y teniendo en
cuenta que las respuestas no válidas no restan. No marquéis la respuesta, escribidla (a, b o c) donde
se indica:
2. El Sr. Campos, jubilado desde hace años, es propietario de tres plazas de aparcamiento en
Madrid y se está planteando la posibilidad de alquilarlas. ¿Qué afirmación es correcta?
a) El Sr. Campos está jubilado, por lo que no puede tener la consideración de empresario
o profesional a efectos del IVA.
b) El arrendamiento de plazas de aparcamiento convierte al Sr. Campos en empresario o
profesional a efectos del IVA.
c) En la medida en que el Sr. Campos decida repercutir IVA, se convertirá en empresario o
profesional a efectos del IVA.
4. La Sra. Mundó es abogada especializada en derecho civil y trabaja por cuenta propia,
estando de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos. En el mes de agosto
de 2019, dio a luz a su primer y único hijo con quien convive. A efectos de la declaración
del IRPF, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?
Página 2 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
a) Podrá minorar su cuota diferencial del IRPF hasta 1.200 euros hasta que su hijo
cumpla 3 años.
b) Dado que es trabajadora por cuenta propia, la ley no contempla ninguna
deducción por maternidad.
c) La prestación por maternidad procedente de la Seguridad Social resultará una
renta sujeta y no exenta del IRPF.
a) 5 MM de euros.
b) 0 MM de euros.
c) 3 MM de euros.
ACTIVIDAD
3) Ha emitido un informe para una sociedad establecida a efectos del IVA en Italia sobre las
ventajas de sustituir sus máquinas por las que comercializa MAQUINARIA AGRÍCOLA, S.L. El
21 de enero entrega por email el citado informe, habiendo pactado unos honorarios de 3.600
euros.
Página 3 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
5) Una empresa establecida a efectos del IVA en Holanda ha adquirido 25 máquinas, solicitando
que sea MAQUINARIA AGRÍCOLA, S.L. quien realice el transporte hasta el almacén que esta
sociedad tiene en Bélgica. El cliente holandés, que ha facilitado su número a efectos del IVA
otorgado por la Administración tributaria holandesa, satisface un importe de 18.000 euros.
Supuesto no sujeto al IVA español puesto que la sociedad española (Maquinaria Agrícola S.L) ha
transportado la mercancía hasta dicho país.
6) El día 7 de enero adquiere a un proveedor taiwanés 500 kg de cable eléctrico, por importe de
12.000 euros, si bien dos días después, y antes de que el material entre en territorio español, se
lo vende a otra empresa española por importe de 13.500 euros.
SE PIDE:
Calculad la base imponible y las cuotas del IVA devengadas, la base imponible y las cuotas del IVA
deducibles, y la liquidación del IVA del mes de enero de 2021.
La Sra. Pla, que tiene 64 años, es residente en la comunidad autónoma de Aragón. Después de una
inexorable trayectoria laboral en el departamento de recursos humanos de una multinacional
dedicada a la logística, plantea en acceder a la jubilación y dar, por fin, acabada esta etapa tan
fructífera. En el año 2020 ha obtenido los siguientes rendimientos:
1) Hasta 30 de setiembre de 2020, la sociedad para la que trabaja le ha satisfecho un salario
bruto de 67.500 euros.
3) El importe de las cotizaciones a la seguridad social ascendió a 5.500 euros. Asimismo, para
ejercer su actividad profesional resultaba imprescindible que estuviera colegiada, motivo por
el cual satisfizo 200 euros.
Página 4 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
4) El 1 de enero del año 2018, la Sra. Pla formalizó un depósito bancario a plazo fijo por importe
de 100.000 euros, pactándose un tipo de interés del 5% anual (5.000 euros/anuales). El 31 de
diciembre del año 2020 vence dicho depósito, motivo por el cual la entidad bancaria procede
a la devolución del capital del depósito y al pago de los intereses devengados en este año.
5) Transmitió su vivienda habitual por 600.000 euros cuando hace cinco años la había adquirido
por 350.000 euros. Si bien la hipoteca que solicitó al adquirir la vivienda era de 200.000 euros,
al trasmitirla, el importe pendiente de amortizar ascendía a 120.000 euros. Posteriormente,
pero dentro del mismo año, adquirió una nueva vivienda por 700.000 euros y para realizar
dicha adquisición solicitó una hipoteca con un capital de 300.000 euros.
SE PIDE:
Determinad la base imponible general y la base imponible del ahorro de la Sra. Pla correspondiente
al ejercicio 2020, razonando y argumentando vuestra respuesta.
PREGUNTAS TEST:
Contestad las preguntas tipo test siguientes, sin necesidad de justificar la respuesta y teniendo en
cuenta que las respuestas no válidas no restan. No marquéis la respuesta, escribidla (a, b o c) donde
se indica:
Página 5 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
4. Indicad la condena que conlleva la declaración judicial de improcedencia del despido de la Sra.
Clara, que era miembro del comité de empresa en el momento del despido, y que ostenta una
antigüedad desde 01/01/2015:
c) Se condenará a la empresa a optar entre abonar una indemnización de treinta y tres días por año
de servicio prestado o a la readmisión de la Sra. Clara, con condena al pago de los salarios de
tramitación en caso únicamente de optar por la readmisión.
ACTIVIDAD
ASESORES S.L. es una empresa que presta servicios de asesoramiento jurídico y contable.
Actualmente cuenta con más de 25 trabajadores y quiere contratar con un contrato laboral indefinido a
Carmen, una abogada titulada, para prestar servicios jurídicos. Ambas partes están de acuerdo en
pactar un periodo de prueba.
Señalad la forma de suscripción de dicho periodo de prueba, la duración máxima prevista en la ley y si
la empresa podría resolver la relación laboral durante el período de prueba por razón de un hipotético
embarazo de Carmen.
Página 6 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
La empresa MAGIC ADVENTURES SA, tiene por actividad principal la captura de imágenes de
turistas y visitantes a espectáculos públicos, atracciones, museos y estadios deportivos de todo el
país para su venta al público, por lo que los asistentes puedan comprar un recuerdo del evento.
MAGIC ADVENTURES tiene abierto un centro de trabajo en un estadio de fútbol de uno de los clubes
más importantes de la ciudad de Barcelona. La plantilla que presta servicios a dicho centro de
trabajo está constituida por 28 trabajadores, 26 de los cuales trabajan como operadores de imagen o
dependientes y 2 como directivos. Concretamente, la prestación de servicios se centra en la
captación de imágenes de los visitantes en el estadio de fútbol y el museo, tanto en días de partido,
como en días regulares en que están previstas las visitas guiadas a las instalaciones.
Desde el inicio de la crisis sanitaria causada por la pandemia del Covid-19, se han adoptado severas
medidas para impedir y / o limitar la afluencia de público en el estadio deportivo, por lo que la
actividad de la empresa ha quedado drásticamente reducida. Según os comentan desde gerencia, la
empresa presenta una clara situación económica negativa, viendo reducidos drásticamente sus
ingresos desde la declaración del estado de la alarma en fecha 15/03/2020 y sin tener perspectivas
de mejora a corto plazo.
En atención a los hechos expuestos, responded a las siguientes cuestiones:
a) En caso de llevar a cabo un despido colectivo de la plantilla de MAGIC ADVENTURES
después de haber celebrado el preceptivo período de consultas SIN ACUERDO, y de ser
impugnado judicialmente por los representantes de los trabajadores, indicad cuáles son las
posibles calificaciones judiciales de los despidos y su correspondiente fundamentación
jurídica.
El juzgado correspondiente dará una de las tres calificaciones jurídicas siguientes: ajustado a
derecho (despido procedente) cuando la empresa haya cumplido con las existencias impuestas por
la ley; no ajustado a derecho (despido improcedente) cuando la empresa no haya seguido todos los
pasos o no haya aportado la documentación correspondiente y finalmente, nulo. Esto acontecerá
cuando no exista una justificación para llevar a cabo un despido colectivo.
b) Exponed vuestra reflexión sobre qué incidencia puede tener la normativa aprobada para paliar los
efectos de la Covid-19 en el ámbito laboral (Real Decreto Ley 8/2020 y 9/2020) en la calificación
judicial del despido colectivo de la plantilla de MAGIC ADVENTURES SA. En la respuesta, haced una
breve mención sobre las tendencias jurisprudenciales que se han observado a partir de la
interpretación de dichos preceptos en la calificación de los despidos.
(Por su trascendencia, transcribimos los preceptos en cuestión).
Artículo 2 RDL 9/2020. Medidas extraordinarias para la protección del empleo.
La fuerza mayor y las causas económicas, técnicas, organizativas y de producción en las que
se amparan las medidas de suspensión de contratos y reducción de jornada previstas en los
artículos 22 y 23 del Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, no se podrán entender como
justificativas de la extinción del contrato de trabajo ni del despido.
Artículo 22 RDL 8/2020. Medidas excepcionales en relación con los procedimientos de
suspensión de contratos y reducción de jornada por causa de fuerza mayor.
1. Las suspensiones de contrato y reducciones de jornada que tengan su causa directa en
pérdidas de actividad como consecuencia del COVID-19, incluida la declaración el estado de
alarma, que impliquen suspensión o cancelación de actividades, cierre temporal de locales
de afluencia pública, restricciones en el transporte público y, en general, de la movilidad de
las personas y/o las mercancías, falta de suministros que impidan gravemente continuar con
el desarrollo ordinario de la actividad, o bien en situaciones urgentes y extraordinarias
debidas al contagio de la plantilla o la adopción de medidas de aislamiento preventivo
decretados por la autoridad sanitaria, que queden debidamente acreditados, tendrán la
Página 7 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
consideración de provenientes de una situación de fuerza mayor, con las consecuencias que
se derivan del artículo 47 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre.
Artículo 23 RDL 8/2020. Medidas excepcionales en relación con los procedimientos de
suspensión y reducción de jornada por causa económica, técnica, organizativa y de
producción.
1. En los supuestos que se decida por la empresa la suspensión de contrato o reducción de
la jornada por causas económicas, técnicas, organizativas y de producción relacionadas
con el COVID-19, se aplicarán las siguientes especialidades, respecto del procedimiento
recogido en la normativa reguladora de estos expedientes (…)
La finalidad de ambos Decretos Ley (8/2020 y 9/2020) fue evitar una serie de despidos en masa a
consecuencia de la crisis sanitaria que aconteció el pasado mes de marzo del año 2020. Con dicha medida
se pretendía evitar que los empresarios despidieran en masa a sus trabajadores alegando causas
económicas o de disminución de la producción. Bajo mi punto de vista es interesante que exista dicha
protección al respecto. Sin embargo, este es un caso muy similar al acontecido hace apenas unos meses
con una empresa que prestaba servicios a Airbnb y que debido a la disminución de ingresos se vio obligada
a llevar a cabo un despido colectivo. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña consideró que la COVID19
no fue el motivo principal, considerando el despido como procedente. Sin embargo, otros tribunales ante el
mismo supuesto han considerado que se trataba de un caso de despido improcedente. Existe disparidad
jurisprudencial al respecto y es por ello que debemos esperar a una unificación de la doctrina.
Página 8 de 9
Prueba de síntesis 2020/21-2
Asignatura Código Fecha Hora inicio
Sistema Fiscal y Derecho laboral M4.307 19/6/2021 09:30
Página 9 de 9