Práctica sobre juicio monitorio.

Seminario de derecho
procesal.

Caso práctico:
VITOGAS ESPAÑA SAU antes SHELL GAS ESPAÑA SA interpone petición de
juicio monitorio por 3.117,32€ contra el señor Josep Rodríguez.
Se adjunta la documentación judicial del proceso.
Cuestiones:
1.- En el caso concreto: ¿La petición de monitorio está formalmente bien formulada?
En la petición de monitorio analizada, se presenta la solicitud con abogado y
procurador, que no es necesario, pero como es una persona jurídica podría presentarla el
procurador. En el ejemplo aportado lo que pretende ser una solicitud de monitorio tiene
forma de Demanda, no es sucinto ni simple como establece el 814.1 de la LEC.
En el art. 814.1.2º refiere a impreso o formulario, para rellenar por el acreedor. Debe
constar con una exposición expresada de manera breve lo que se reclama (art. 814.1
LEC), lo imprescindible para que el deudor sepa que es lo que se le está reclamando.
Esta solicitud la puede directamente redactar por el acreedor, pero también se puede
rellenar un formulario que facilite la exposición (Art. 814.2º LEC), este modelo 1 que
pone a disposición del solicitante por el ministerio de justicia, también está disponible
por internet.
Esta petición, será acompañada de los documentos que acrediten la deuda y debe tener
apariencia jurídica buena, que son los que enumera el art. 812 LEC, tales como facturas,
albaranes entre otros.
Conclusión, la petición de monitorio no necesita ni abogado ni procurador (art. 812
LEC), si consta con la presencia de ellos correrán los gastos a cargo del solicitante. Es
posible que cuando es una persona jurídica que lo presente el procurador y en el caso de
comunidades de vecinos exclusivamente cuando intervengan el abogado y procurador
podrá imponerse costas al deudor (Art.812 LEC).

1
se aprobó por el Pleno del CGPJ en instrucción 1/2002 de 5 de noviembre, modificada por Acuerdo de 22 de
diciembre de 2015, de la comisión permanente del consejo General del Poder Judicial.
2.- El monitorio es una demanda? ¿Tiene categoría de demanda? ¿El proceso monitorio
es un juicio plenario?
En ningún momento se habla de demanda de juicio monitorio (art. 815 LEC). No se
dicta sentencia, el proceso termina con un auto o con un decreto del letrado de la
administración de justicia (LAJ), este último analiza el documento aportado (la prueba),
comprobará que la cantidad coincida y luego lo pasará al juez (815.1.1º LEC) con la
decisión última. Pero en cuanto el deudor se opone, se acaba el proceso monitorio y
comienza otro tipo de proceso que, si necesita demanda, y en caso que no se interponga
se archivará y se interpondrán las costas al solicitante del monitorio.
El auto que terminará el proceso monitorio es un título ejecutivo, en el caso de la no
oposición del deudor o su incomparecencia (Art. 816.2 LEC). Este auto es equivalente a
una sentencia. El auto por sí solo no produce efectos de cosa juzgada pero el auto de
ejecución producirá en un proceso posterior los efectos de cosa juzgada.
3.- Qué debe examinar el Juez respecto de la petición de monitorio antes de requerir al
Sr. JR? Es decir: ¿Qué aspectos jurisdiccionales debe examinar especialmente?
Lo que analiza el juez dependerá de lo examinado previamente por el letrado de la
administración de justicia.
Lo que analiza el Letrado de la administración de justicia:
En primer lugar, se analizará la competencia objetiva y territorial, lo hará el letrado de
la administración de justicia, que se determina por las reglas del (Art. 813 LEC), en
segundo lugar, examinará si la deuda que se reclama cumple los presupuestos para el
proceso monitorio, debe ser una deuda dineraria, liquida, vencida y exigible (Art. 812.1
LEC),
Y también, examinará que la cuantía reclamada es acorde con la documentación
presentada.
Entonces, si las cantidades pedidas por el acreedor no coinciden con las del documento
presentado entonces el letrado de la administración de justicia lo derivara al juez.
También hará el control de las cláusulas abusivas, en caso de que la reclamación sea de
un contrato entre empresario o profesional con un consumidor, en este caso también se
derivará al juez

El juez analizará,
Las cuantías cuando no coincidan y mediante auto le propondrá al acreedor que haga la
reclamación por la otra cantidad, si el acreedor no se pronuncia en los próximos 10 días,
se dará por desistido (815.3 LEC).
En caso de las cláusulas abusivas, si el juez aprecia la abusividad, solicitará audiencia a
las partes en 5 días, (no se necesitará abogado ni procurador para esto). Si estima el
carácter abusivo de las cláusulas dictará un auto que determine la improcedencia de la
pretensión o continuación del procedimiento sin aplicación de la cláusula, dependiendo
de si la cláusula determina la nulidad del contrato o no.
4.- En qué partes se divide el proceso monitorio cuando la cuantía supera los 6.000€ y
cómo se transforma y en qué fases cuando la cuantía es inferior a 6.000€ y deriva en un
juicio verbal?
Cuando el deudor se opone “motivadamente y fundadamente” (art. 818 LEC) Se abren
dos posibilidades:
Si la cuantía supera los 6000€, el acreedor dispondrá de 20 días para interponer la
demanda para juicio ordinario, y si no la presenta será condenado en costas (art.
812.2.2º LEC) y se archiva el proceso.
Si la cuantía no supera los 6000€ (Art. 818.2.1º LEC). La oposición del deudor tiene
valor de contestación2, esta que se traslada al solicitante del monitorio, y a su vez esta
contestación ya transforma el proceso en juicio verbal. EL solicitante del monitorio
tiene que impugnar la contestación con lo que sería la demanda. Después tendrá lugar la
vista del proceso verbal y el demandado, no tendrá oportunidad de contestar la demanda
del solicitante, es por eso que se pide que en la contestación de la solicitud del
monitorio se “fundamente y se motive” bastante.
5.- ¿Cabe la cuestión de competencia, es decir, la declinatoria? ¿Qué tipo de
declinatoria? ¿Cuándo se formula?
Cuando el acreedor solicita el proceso monitorio, debe hacerlo en el juzgado de primera
instancia del domicilio del deudor o donde pueda ser hallado, en caso de que sean
deudas de la comunidad puede ser en el domicilio donde esté ubicada la finca. En el
caso que el deudor sea localizado en otro partido judicial, tras las investigaciones del

2
Contestación, que debe tener la forma de demanda, si la cuantía supera los 2000€, se presentará con
abogado y procurador, y debe ser motivada y fundada. Esta contestación debe servir de reconvención a la
demanda (impugnación a la contestación) que luego el solicitante del monitorio interpondrá, porque no
tendrá según la ley el deudor oportunidad a reconvención una vez interpuesta “la impugnación”, a la
contestación del deudor.
letrado de la administración de justicia, el juez dictará un auto que finalice el proceso, y
el acreedor podrá solicitar el proceso en el juzgado competente. (Art. 831 LEC)
No cabe la sumisión expresa ni tacita para el procedimiento monitorio. (Art. 831 LEC)
No hay momento procesal para formular declinatoria, por tanto, suponemos que en la
contestación del deudor habrá que expresar la declinatoria de antemano, suponiendo que
el solicitante pondrá la impugnación a la contestación que servirá de demanda para tal
contestación. Por ejemplo, en caso de sumisión a arbitraje o cualquier otra falta de
competencia, es un gran misterio como se presenta la declinatoria en el monitorio
español y da lugar a formas creativas inimaginables.
6.- Si el Sr. Rodríguez fuera su cliente y le explicara que no solamente no debe cantidad
alguna, sino que le han cobrado de más, podría como deudor-requerido, ¿formular
reconvención? ¿En el juicio ordinario? ¿Y en el juicio verbal? ¿En qué fase procesal?
¿Cuándo y cómo se formula?
El Sr. Rodriguez (el deudor) para oponerse al requerimiento del procedimiento
monitorio, en primer lugar, necesita abogado y procurador, ya que hablamos de una
cuantía superior a los 2000€. Una vez se oponga , y comenzará el juicio verbal (818.º.2º
LEC), ya que la cuantía no supera los 6000€.
La oposición tendrá que tener forma de demanda (y a ser posible de reconvención a la
demanda que si podrá poner el acreedor cuando impugne esta contestación). Debe ser
motivando y fundamentando la razón del impago (815.1.1º LEC) y además puede hacer
más peticiones, de esta manera el letrado de la administración de justicia dictará un
decreto que finalice el procedimiento monitorio y se convertirá en proceso declarativo
plenario, en este caso Juicio verbal.
El deudor no tendrá más que esa oportunidad para defenderse de la petición de una
cuantía que luego se convertirá en demanda que ya estará contestada, es por eso que el
legislador establece que la oposición debe estar debidamente fundamentada. Podrá
hacer pluspetición, por tanto, deberá oponerse al pago de la cuantía exigida y además
presentar todas las peticiones y documentos de prueba en el momento de la oposición,
porque si por razón de la cuantía corresponde procedimiento verbal no tendrá
oportunidades de alegar o agregar nuevos hechos. En cambio, si el proceso que toca por
razón de la cuantía es el ordinario, en la práctica se permite al deudor hacer
reconvención.
7.- En el juicio verbal derivado del juicio monitorio: ¿Puede el acreedor-requirente
acompañar más documentos después del primer escrito de alegaciones? ¿Y el deudor-
requerido? Y la prueba de peritos, ¿cuándo se debe acompañar?
Cuando el procedimiento deriva en juicio verbal, la controversia entre el deudor y el
acreedor queda delimitada a el contenido de oposición del deudor y por la impugnación
(demanda) del acreedor. De esta manera queda fijado el objeto, No puede introducirse
hechos nuevos en la vista para fundar la pretensión de reclamación ni tampoco la
oposición, no se puede introducir nada diferente a lo que se ha presentado ya. (SAP
Córdoba, sección 19 27/5/2016).
El deudor no puede varia o introducir motivo de oposición y el acreedor tampoco puede
alterar su causa de pedir, salvo las alegaciones para rebatir los argumentos que expone
el deudor en su escrito de oposición. No existe momento procesal para que el deudor
pueda presentar reconvención. Sin embargo, en el proceso ordinario se admite (art. 406
LEC). (SAP Barcelona 24 de enero de 2014)
8.- ¿Si usted fuera el abogado del Sr. Rodríguez y creyera que tiene razón, qué táctica
procesal plantearía? ¿Sería distinta esa táctica si pensara que no la tiene y que el Sr. JR
debe la deuda?
Si pensara que Sr. Rodriguez tiene razón, presentaría una oposición con pluspetición
intentando abarcar todo lo que pueda tener que ver con el asunto. Porque ya no habrá
más oportunidades.
Si pensara que no tiene razón, le aconsejaría que cumpla, ya que el criterio de las
audiencias provinciales es no aplicarle las costas, salvo que se aprecie mala fe o
temeridad, Además no existe disposición expresa respecto a las costas, que si existe en
el caso de reclamaciones por deudas de comunidades de propietarios AAP Alicante
9/6/2005. Pero si el cliente no quiera cumplir, le explicaría las consecuencias, pero
terminaría haciendo lo mismo que si creyera que tiene razón.

9.- ¿Y al revés, si fuera el abogado de VITOGAS? ¿Hubiera planteado el mismo

proceso monitorio o hubiera preferido acudir directamente al juicio verbal?
Si fuera el abogado de VITOGAS, hubiera solicitado el proceso monitorio, porque de
esta manera en el mejor de los casos se ahorra el proceso declarativo en caso de que el
deudor cumpla o no se presente. Si el deudor se opone tendrá oportunidad de plantear la
petición vía juicio verbal. A menos sabiendo que no quiere plantear un objeto diferente
a la reclamación de deuda liquida vencida exigible
BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA
JOSÉ FLORS MATÍES, GPS Procesal civil, 3º edición, Tirant lo Blanch, Valencia,
2019, pp. 1094 a 1121.
JORDI NIEVA FENOLI, Derecho procesal II. Proceso civil, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2019, pp. 372 a 377.
MANUEL CACHÓN CADENAS, Esquemas de derecho procesal II, Editorial UNO,
Bellaterra, 2021, pp. 227 a 232.