Norma de Sistema de Gestión de La Calidad Del Automovil: IATF 16949:2016
Norma de Sistema de Gestión de La Calidad Del Automovil: IATF 16949:2016
Norma de Sistema de Gestión de La Calidad Del Automovil: IATF 16949:2016
International
Automotive
Task Force
1ª Edición
1 octubre 2016
Esta Norma de Sistema de Calidad del Automóvil, conocida como IATF 16949, tiene protegidos los
derechos de autor por los miembros de la International Automotive Task Force (IATF) [Grupo de trabajo
internacional del sector del automóvil].
El título de esta Norma de SGC del Automóvil “IATF 16949” es una marca registrada de IATF.
Con excepción de lo permitido en la legislación aplicable del país del usuario, no podrá esta Norma de
Sistema de Gestión de la Calidad del Automóvil ni total ni parcialmente ser reproducida ni almacenado
en un sistema de recuperación de datos, ni transmitido bajo ninguna forma o medio electrónico o
mecánico, incluido el fotocopiado y la realización de grabaciones u otros medios, sin una autorización
previa por escrito.
La reproducción puede estar sujeta al pago de derechos o a un acuerdo de licencia y los infractores
serán perseguidos legalmente.
Las solicitudes relativas a permisos para la reproducción y/o traducción de cualquier parte de esta Norma
de SGC del Automóvil deberían dirigirse a una de las siguientes asociaciones nacionales de automoción:
HISTORIA ............................................................................................................................................................... 7
OBJETIVO ............................................................................................................................................................... 7
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................................... 9
1 ALCANCE ............................................................................................................................................................ 9
2 REFERENCIAS NORMATIVAS............................................................................................................................. 10
4 CONTEXTO DE LA ORGANIZACIÓN.................................................................................................................... 17
4.4.1 .................................................................................................................................................................... 17
4.4.1.1 Conformidad del producto y proceso ................................................................................................................. 17
4.4.1.2 Seguridad de producto ....................................................................................................................................... 17
4.4.2 .................................................................................................................................................................... 18
5 LIDERAZGO....................................................................................................................................................... 18
6 PLANIFICACIÓN ................................................................................................................................................ 20
7 APOYO ............................................................................................................................................................. 23
8 OPERACIÓN ...................................................................................................................................................... 30
8.2.3.1.................................................................................................................................................................. 31
8.2.3.1.1 Revisión de los requisitos para los productos y servicios — suplemento ......................................................... 31
8.2.3.1.2 Características especiales definidas por el cliente ............................................................................................ 31
8.2.3.1.3 Factibilidad de fabricación de la organización .................................................................................................. 31
8.2.3.2.................................................................................................................................................................. 32
8.7.1 .................................................................................................................................................................... 49
8.7.1.1 Autorización por cliente de concesión ................................................................................................................ 49
8.7.1.2 Control de producto no conforme — proceso especificado por cliente.............................................................. 49
8.7.1.3 Control de producto dudoso ............................................................................................................................... 49
8.7.1.4 Control de producto reprocesado ....................................................................................................................... 50
8.7.1.5 Control de producto reparado............................................................................................................................. 50
8.7.1.6 Información al cliente .......................................................................................................................................... 50
8.7.1.7 Eliminación de producto no conforme ................................................................................................................ 50
8.7.2 .................................................................................................................................................................... 51
10 MEJORA ......................................................................................................................................................... 55
Como tal, esta Norma de SGC del Automóvil no puede considerarse como una especificación
independiente, sino que tiene que ser considerada como un suplemento y ser aplicada junto con ISO
9001:2015. La norma ISO 9001:2015 se publica como una norma independiente ISO.
El Anexo B se incluye como una guía en la implementación de los requisitos IATF 16949, siempre que no
exista una especificación alternativa en los requisitos específicos de cliente.
Historia
La especificación técnica ISO/TS 16949 (1ª edición) fue creada inicialmente en 1999 por la International
Automotive Task Force (IATF)[Grupo de trabajo internacional del sector del automóvil] con el propósito
de armonizar a nivel global los diferentes sistemas de evaluación y certificación en la cadena de
suministro del sector del automóvil. Las ediciones posteriores fueron necesarias (2ª edición en 2002 y 3ª
edición en 2009) tanto por la evolución del sector del automóvil como por las actualizaciones de la ISO
9001. La norma ISO/TS 16949 (junto con las publicaciones técnicas de apoyo desarrolladas por los
fabricantes de equipos originales [a partir de ahora OEMs] y las asociaciones de automoción nacionales)
introdujo un conjunto de técnicas y métodos comunes para el desarrollo de productos y procesos para la
producción de automóviles a nivel mundial.
Durante el proceso de migración de la norma ISO/TS 16949:2009 (3a edición) a la Norma IATF
16949:2016 (1ª edición), que cancela y reemplaza a la norma ISO/TS 16949:2009 (3a edición), han sido
consultados organismos certificadores, auditores, proveedores y OEMs.
El IATF mantiene un estrecho vínculo de cooperación con ISO a través de un comité de enlace
permanente que asegura el alineamiento continuado con la norma ISO 9001.
Objetivo
El objetivo de esta Norma de SGC del Automóvil es desarrollar un sistema de gestión de la calidad
basado en la mejora continua, con especial énfasis en la prevención de defectos y la reducción de la
variación y pérdidas en la cadena de suministro.
Los requisitos para obtener la certificación según la presente Norma de SGC del Automóvil, se definen
en las Reglas para conseguir y mantener el reconocimiento del IATF.
Se puede obtener información adicional a través de los organismos miembros de IATF que se citan a
continuación:
IATF France
Web site: www.iatf-france.com
e-mail: [email protected]
0.3.1 Generalidades
1 Alcance
Ver requisitos ISO 9001:2015.
Esta Norma de SGC del Automóvil define los requisitos para el diseño y desarrollo, la producción y,
cuando sea pertinente, la instalación y el servicio postventa de productos del sector del automóvil,
incluyendo los productos que incluyen software.
Esta Norma de SGC del Automóvil es aplicable a los centros productivos de una organización donde se
fabriquen piezas de producción de serie, piezas de recambio y/o accesorios, según especificaciones de
cliente.
2 Referencias normativas
Ver requisitos ISO 9001:2015.
3 Términos y definiciones
Ver requisitos ISO 9001:2015.
pieza accesorio
planificación avanzada de la calidad (en inglés: Advanced Product Quality Planning APQP)
pieza de repuesto
Componente de repuesto no adquirido o distribuido por la OEM como pieza de recambio original, que
puede haber sido fabricado o no según las especificaciones de equipo original.
autorización
Pieza(s) de especificación conocida, calibrada y trazable en relación a una norma con resultados
predecibles (pasa/fallo) que se utiliza para validar la funcionalidad de los sistemas de detección de
fallos o para comprobar galgas (pasa/no pasa).
plan de control
requisitos de cliente
Todos los requisitos especificados por el cliente (p.ej. requisitos técnicos, comerciales, requisitos
relacionados con el producto y con el proceso productivo, términos y condiciones generales, normativa
específica de cliente, etc.).
Interpretaciones o requisitos adicionales vinculados a cláusulas concretas de esta Norma de SGC del
Automóvil.
Proceso por el cual los productos se diseñan bajo premisas de fácil montabilidad. (p.ej. si un producto
tiene un número reducido de componentes precisará de menor tiempo de ensamblado, reduciéndose
así los costes de montaje).
Integración del diseño del producto y la planificación del proceso productivo con el objeto de diseñar un
producto que pueda ser fabricado de forma sencilla y económica.
diseño para fabricación y montaje (en inglés: Design for Manufacturing & Assembly DFMA)
Combinación de dos metodologías. El diseño para la fabricación (DFM), que es el proceso de optimizar
el diseño para ser más fácilmente producido, dispone de un rendimiento y mejora de la calidad mayor
diseño para seis sigma (en inglés: Design for Six Sigma DFSS)
Organización con autoridad para establecer una especificación nueva de producto o modificar una ya
existente.
NOTA Esta responsabilidad incluye los ensayos y la verificación del desempeño del diseño, dentro de
la aplicación especificada por el cliente.
a prueba de error
Diseño y desarrollo del producto y del proceso de fabricación con el objetivo de prevenir la fabricación
de productos no conformes.
proceso de escalación
Proceso empleado para destacar y remarcar ciertas situaciones dentro de una organización, de tal
forma que el personal competente puede actuar frente a dichas situaciones y supervisar su resolución.
laboratorio
Instalación para la inspección, ensayo o calibración que puede incluir, aunque de forma no limitativa:
ensayos químicos, metalúrgicos, dimensionales, físicos, eléctricos o ensayos de fiabilidad.
alcance de laboratorio
Documento controlado que contiene:
• una lista de métodos y normas utilizados por el laboratorio para llevar a cabo lo anterior.
fabricación
Proceso de elaboración o manufactura de:
• materiales de producción,
• subconjuntos ensamblados, o
• tratamiento térmico, soldadura, pintura, recubrimiento superficial u otras operaciones de
acabado.
factibilidad de fabricación
enfoque multidisciplinar
Método articulado a través de un equipo de personas cuyo objetivo es recoger las aportaciones de
todas las partes que influyen en la administración un proceso; el equipo incluye personal de la
organización y puede incluir representantes del cliente y del proveedor. Los miembros del equipo
pueden ser internos o externos a la organización; pueden utilizarse equipos existentes o equipos
creados ad-hoc según las circunstancias lo justifiquen; las aportaciones al equipo pueden provenir de
la propia organización y del cliente.
Término aplicado a la pieza remplazada durante una asistencia técnica que, una vez analizada por el
fabricante del vehículo o proveedor de la pieza, cumple con todos los requisitos de una “pieza correcta”
(también denominado “Sin problema encontrado” o “defecto no encontrado”).
Funciones (o procesos) de una organización que de forma parcial son realizados por una organización
externa.
revisión periódica
Metodología de mantenimiento dirigida a prevenir paradas no planificadas mayores por medio de retirar
de forma proactiva del servicio un elemento o subsistema de un equipo, en base al histórico de paros
y averías, para su desmontaje, reparación, sustitución de elementos, montaje y retorno a servicio.
mantenimiento predictivo
Concepto y grupo de técnicas para evaluar las condiciones de las instalaciones en uso realizando un
seguimiento continuo o periódico de las condiciones del equipo, con el fin de predecir cuando debería
realizarse el mantenimiento.
Costos o cargos adicionales en que se incurre en relación a los previamente contratados para entrega.
NOTA Pueden estar ocasionados por el método, cantidad, entregas no programadas o en retraso etc.
mantenimiento preventivo
Actividades planificadas a intervalos regulares resultantes del diseño del proceso productivo (basadas
en plazos temporales, inspecciones periódicas y revisiones) dirigidas a evitar las causas de fallo de las
instalaciones y las interrupciones de la producción no planificadas.
producto
responsabilidad de producto
Normas referentes al diseño y producción de productos para asegurar que estos no representan riesgos
o peligros para los clientes.
parada de producción
Situación en la que los procesos de producción se encuentran inactivos, pudiendo durar desde unas
horas a unos pocos meses.
Acciones o serie de pasos a seguir según lo estipulado en un plan de control ante una situación de no
conformidad o una situación anómala.
emplazamiento remoto
Ubicación de apoyo a los centros productivos en la que se llevan a cabo procesos no productivos.
pieza de recambio
Pieza(s) de reposición fabricada conforme a las especificaciones del OEM, adquirida o distribuida por
el OEM como pieza de sustitución para su uso en servicio, incluyendo piezas re-trabajadas.
emplazamiento
característica especial
Clasificación de una característica de producto o parámetro del proceso de fabricación que puede
afectar a la seguridad, al cumplimiento de la reglamentación, al ajuste, a la función, al comportamiento
o a la elaboración posterior del producto.
estatus especial
Notificación de un cliente a una organización en relación a una condición identificada por éste para la
que no se cumplen uno o varios de sus requisitos debido a un problema significativo de calidad o
entrega.
función de apoyo
Herramienta para comprender y comunicar las relaciones existentes entre varias características de
diseño de un producto. Se grafica el desempeño de un producto con una característica en el eje Y y la
otra característica en el eje X, la curva resultante ilustra el desempeño del producto con relación a las
dos características.
Las funciones de apoyo, tanto in situ o distantes (tales como centros de diseño, dirección corporativa y
centros de distribución), deben quedar incluidas en el alcance del Sistema de Gestión de la Calidad
(SGC).
La única exclusión permitida en esta Norma de SGC del Automóvil es la que se refiere a los requisitos de
diseño y desarrollo de producto indicados en ISO 9001 apartado 8.3. La exclusión debe ser justificada y
gestionada como información documental (ver ISO 9001, apartado 7.5). No se permite la exclusión del
diseño del proceso productivo.
Los requisitos específicos del cliente deben ser evaluados e incluidos en el alcance del sistema de
gestión de la calidad de la organización.
4.4.1
La organización debe asegurar que todo producto y proceso, incluyendo piezas de recambio y procesos
externalizados, son conformes con respecto a la totalidad de los requisitos aplicables del cliente, legales
y normativos (ver apartado 8.4.2.2).
NOTA: Una aprobación específica es una aprobación adicional realizada por la función (normalmente el
cliente) que es responsable de validar los documentos con contenido relevante para la seguridad.
4.4.2
5 Liderazgo
5.1 Liderazgo y compromiso
5.1.1 Generalidades
La alta dirección debe evaluar tanto los procesos de fabricación de producto como los procesos apoyo
con el fin de valorar y mejorar su eficacia y eficiencia. Los resultados de la actividad de valoración de
estos procesos deben quedar recogidos como entrada para la revisión por la dirección (ver apartado
9.3.2.1.).
La alta dirección debe establecer quiénes serán los propietarios de los procesos responsables de
gestionar los procesos de la organización y sus resultados. Los propietarios de proceso deben
comprender su cometido y estar cualificados para llevarlo a cabo. (Ver ISO 9001, apartado 7.2).
5.2 Política
La alta dirección debe designar el personal con responsabilidad y autoridad para asegurar que se
cumplen los requisitos del cliente. La asignación de responsabilidad y autoridad debe quedar
documentada. Esto incluye, aunque no se limita a: la selección de características especiales, el
establecimiento de objetivos de calidad y formación vinculada, las acciones correctivas y preventivas, el
diseño y desarrollo de producto, el análisis de capacidad, la información logística, las valoraciones de
cliente y los portales de cliente.
a) el personal responsable del cumplimiento de los requisitos de producto dispone de autoridad para
bloquear envíos y detener la producción con el fin de corregir problemas de calidad.
NOTA: debido al diseño de proceso en algunas industrias, puede no ser posible en todos los casos
detener la producción de forma inmediata. En estos casos, debe segregarse y bloquearse el envío del
lote afectado.
b) el personal con autoridad y responsabilidad sobre las acciones correctoras sea inmediatamente
informado sobre los productos o procesos no conformes a especificación, con el fin de garantizar
que dichos productos no se envíen a cliente y que todos los productos potencialmente no conformes
queden identificados y bloqueados.
c) las actividades productivas en todos los turnos de trabajo disponen de encargados o personal con
responsabilidad delegada a cargo de asegurar la conformidad de los requisitos de producto
6 Planificación
6.1 Acciones para abordar riesgos y oportunidades
6.1.1 y 6.1.2
La organización debe incluir en su análisis de riesgos, como mínimo, las lecciones aprendidas que se
derivan de la retirada de producto del mercado, auditorías de producto, devoluciones y reparaciones de
campo, reclamaciones, rechazos y re-trabajo interno.
La organización debe mantener información documental como evidencia de los resultados del análisis de
riesgos.
La organización debe establecer e implementar acciones para eliminar las causas de no conformidades
potenciales con el fin de prevenir su aparición. Las acciones preventivas deben ser acordes con la
gravedad de los casos potenciales.
La organización debe establecer un proceso para reducir el impacto de los efectos negativos derivados
de los riesgos que incluya:
La organización debe:
a) identificar y valorar los riesgos internos y externos asociados a todos los procesos de fabricación y
equipos de infraestructura que sean esenciales para mantener los resultados productivos y
asegurar que se cumplen los requisitos de cliente,
b) definir planes de contingencia considerando los riesgos y consecuencias para el cliente,
c) establecer planes de contingencia que aseguren la continuidad del suministro en las siguientes
situaciones: fallo de un equipo clave (ver también apartado 8.5.6.1), desabastecimiento de un
producto, proceso o servicio de suministro externo, desastres naturales recurrentes, fuego, corte
de suministro, escasez de mano de obra o problemas de infraestructura,
d) incluir, como anexo al plan de contingencia, un proceso de notificación a cliente y otras partes
afectadas, sobre el alcance y duración de cualquier situación que afecte a las actividades del
cliente,
e) verificar periódicamente la eficacia del plan de contingencia (p.ej. con simulaciones, cuando
proceda)
f) realizar revisiones del plan de contingencia (mínimo anualmente), actualizándolo cuando proceda.
Dichas revisiones deben realizarse a través de un equipo multidisciplinar en el que participe la alta
dirección,
g) documentar los planes de contingencia y conservar información documental donde se especifiquen
las revisiones realizadas y las personas que han autorizado los cambios.
Los planes de contingencia deben incluir disposiciones orientadas a verificar que los productos
fabricados continúan cumpliendo con las especificaciones del cliente tras un inicio de producción
derivado de una parada de emergencia, así como en el caso de que la producción se detuviera sin
seguir el procedimiento de parada establecido.
6.2.1 y 6.2.2
La alta dirección debe asegurar que se establecen y mantienen objetivos de calidad para cumplir con los
requisitos de cliente en las posiciones, procesos y niveles clave a lo largo de toda la organización.
7.1.1 Generalidades
7.1.2 Personas
7.1.3 Infraestructura
La organización debe emplear un enfoque multidisciplinar que integre metodologías para la identificación
y reducción de riesgos en la planificación del desarrollo y mejora de planta, instalaciones y
equipamientos. Al definir las disposiciones en planta, la organización debe:
La organización debe mantener la eficacia de los procesos, incluyendo re-evaluaciones periódicas de los
riesgos, para incorporar cualquier cambio realizado durante la homologación del proceso (ver apartado
8.3.4.4), actualizaciones del plan de control (ver apartado 8.5.1.1) y verificación de la organización de
puestos de trabajo. (Ver apartado 8.5.1.3).
NOTA Donde se admita una certificación de tercera parte según ISO 45001 (o equivalente), ésta podrá
ser utilizada como evidencia de que la organización cumple con los aspectos de seguridad del personal
de este requisito.
7.1.5.1 Generalidades
Se deben realizar estudios estadísticos para analizar la variación existente en los resultados de cada tipo
de sistema de inspección, medición y ensayo contemplados en el plan de control, vinculados a
características críticas o especiales, tanto de proceso como de producto. Los métodos analíticos y
criterios de aceptación utilizados deben ser conformes a lo previsto en los manuales de referencia
relativos al análisis de sistemas de medición. Si el cliente lo aprueba, pueden utilizarse otros métodos de
análisis y criterios de aceptación. La aceptación del cliente en relación a la utilización de métodos
alternativos debe quedar registrada junto con los resultados del análisis que se han obtenido a través de
sistemas de medición alternativos. (Ver apartado 9.1.1.1).
NOTA La priorización del análisis de sistema de medición debe orientarse a las características críticas
o especiales de producto o proceso.
a) revisiones tras modificaciones del nivel de ingeniería que influyan en los sistemas de medición,
b) cualquier resultado obtenido fuera de especificación en los equipos recibidos para su
calibración/verificación,
c) una valoración del riesgo para el uso previsto de un producto como resultado de una condición
fuera de especificación,
d) si durante el uso, revisión planificada o calibración de un elemento de un equipo de medición y
ensayo, se detecta que éste no está bien calibrado o es defectuoso, deben incluirse en el informe
de calibración los registros documentales que avalan la idoneidad de las mediciones realizadas
previamente con dicho equipo, incluyendo las fechas de última calibración de patrones y la fecha
límite para la siguiente calibración,
e) notificación al cliente si se ha enviado producto o material sospechoso,
f) conclusiones de conformidad con las especificaciones tras la calibración/revisión,
g) comprobación de que la versión del programa informático empleado para el control del producto y
proceso es como está especificado,
h) registro de las actividades de calibración y mantenimiento para todos los medios de control y
ensayo (incluyendo aquellos equipos que sean propiedad de empleados, del cliente o de
proveedores localizados en planta).
i) programas informáticos relacionados con la verificación de la producción y el control del proceso
(incluyendo aquellos programas que estén instalados en los equipos propiedad de empleados,
clientes o proveedores localizados en planta).
El laboratorio interno de una organización debe tener definido su alcance que incluye la capacidad para
llevar a cabo los servicios de inspección, ensayo o calibración requeridos. Este alcance del laboratorio
debe incluirse en la documentación del sistema de gestión de calidad. El laboratorio debe definir e
implementar, como mínimo, requisitos para:
— el laboratorio debe estar acreditado según ISO/IEC 17025 o equivalente nacional e incluir los
servicios de inspección ensayo y calibración relevantes en el alcance de su acreditación
(certificado). El certificado de calibración o informe de ensayo debe estar sellado por un
organismo de acreditación nacional, o
— existen evidencias que confirman que el laboratorio es aceptable para el cliente.
NOTA Estas evidencias pueden confirmarse, por ejemplo, por medio de una valoración de cliente, o por
medio de una valoración realizada por una segunda parte aprobada por cliente que verifique que el
laboratorio se ajusta a ISO/IEC 17025 o equivalente nacional. La valoración de segunda parte puede
realizarla la propia organización utilizando un método de valoración validado por el cliente.
Cuando no exista laboratorio cualificado disponible para tratar un equipo concreto, los servicios de
calibración puede realizarlos el propio fabricante del equipo. En este caso, la organización debe asegurar
el cumplimiento de los requisitos indicados en el apartado 7.1.5.3.1.
7.2 Competencia
La organización debe capacitar a todo empleado con responsabilidades nuevas o modificadas, que
afecten al cumplimiento de los requisitos de calidad, requisitos internos, normativos o legislativos, con
Los auditores de sistema de gestión de calidad, los auditores de proceso productivo y los auditores de
producto deben poder demostrar las siguientes competencias mínimas:
Adicionalmente, los auditores de proceso productivo, deben demostrar que comprenden técnicamente
los procesos productivos relevantes que van a auditar, incluyendo el análisis de riesgo de procesos
(como AMFE de proceso) y plan de control. Los auditores de producto deben demostrar que comprenden
los requisitos de producto, así como el funcionamiento de los equipos de medición y ensayo empleados
en la verificación de la conformidad del mismo.
Cuando se lleve a cabo formación para conseguir las competencias, debe mantenerse información
documentada para demostrar la competencia del formador en relación a los requisitos anteriores.
El mantenimiento y mejora de las competencias de los auditores internos debe demostrarse mediante:
La organización debe mantener información documental que demuestre que todos los empleados son
conscientes tanto del impacto de sus actividades en la calidad del producto como de la importancia que
dichas actividades tienen en la consecución, mantenimiento y mejora de la calidad, incluyendo los
requisitos de cliente y los riesgos para el cliente que conlleva un producto no conforme.
La organización debe mantener procesos documentados para motivar a los empleados a alcanzar los
objetivos de calidad, para realizar mejora continua y a crear un entorno que fomente la innovación. El
proceso debe incluir la promoción de la concienciación tecnológica y de la calidad a través de toda la
organización.
7.4 Comunicación
7.5.1 Generalidades
El sistema de gestión de la calidad de la organización debe estar documentado y debe incluir un manual
de calidad que puede estar formado por una serie de documentos (electrónicos o físicos).
El formato y estructura del manual de calidad es a discreción de la organización y dependerá del tamaño,
cultura y complejidad de la organización. Si lo que se emplea como manual de calidad es una serie de
documentos, entonces, debe mantenerse una lista de los documentos que componen el manual de
calidad de la organización.
a) el ámbito del alcance del sistema de gestión de calidad, incorporando detalles y justificaciones de
los elementos que se excluyan,
NOTA: Puede utilizarse una matriz de ayuda para vincular los procesos de una organización con esta
Norma de SGC (Sistema de Gestión de Calidad) de Automoción.
7.5.3.1 y 7.5.3.2
Cuando un cambio en una norma/especificación de ingeniería conlleve una modificación en el diseño del
producto, deben consultarse los requisitos previstos en ISO 9001, apartado 8.3.6. Cuando un cambio en
una norma/especificación de ingeniería conlleve una modificación en el proceso de fabricación del
producto, deben consúltense los requisitos previstos en ISO 9001, apartados 8.5.6. y 8.5.6.1. La
8 Operación
8.1 Planificación y control operacional
Cuando se planifique la fabricación del producto, deben considerarse los siguientes elementos:
Los recursos identificados según lo previsto en ISO 9001, apartado 8.1 c) son los referidos a las
comprobaciones necesarias, validación, seguimiento, medición, inspección y ensayos específicos del
producto así como criterios de aceptación del mismo.
8.1.2 Confidencialidad
La organización debe garantizar la confidencialidad en relación a los productos contratados por el cliente,
a los proyectos en desarrollo y a la información relativa al producto.
La comunicación escrita o verbal debe ser en el idioma pactado con el cliente. La organización debe
ser capaz de comunicar la información necesaria, incluyendo datos, en el lenguaje informático y formato
especificado por el cliente (por ej. datos de diseño asistidos por ordenador, intercambio electrónico de
datos).
Estos requisitos deben comprender el reciclaje, impacto medioambiental y aquellas características que
se identifiquen como resultado del conocimiento de la organización en relación al producto y los
procesos de fabricación.
El cumplimiento de lo previsto en ISO 9001, apartado 8.2.2, elemento a) 1) debe incluir aunque no
limitarse a:
toda la normativa gubernamental de aplicación, la normativa de seguridad y medioambiente relacionada
con la compra, almacenamiento, manipulación, reciclaje, eliminación o vertido del material.
8.2.3.1
La organización debe mantener evidencias documentales sobre las desviaciones que el cliente haya
autorizado en relación a los requisitos que se indican en ISO 9001, apartado 8.2.3.1, para una revisión
formal.
La organización debe cumplir con los requisitos del cliente para la designación, documentación de
aprobación y control de características especiales.
La organización debe utilizar un enfoque multidisciplinar para llevar a cabo un análisis que determine si
es factible que sus procesos de producción fabriquen de forma continuada el producto, cumpliendo con
todos los requisitos de ingeniería y capacidad definidos por el cliente. La organización debe llevar a cabo
este análisis de factibilidad para cualquier fabricación o tecnología de producto nueva en la organización,
así como para cualquier proceso de fabricación o diseño de producto que se haya modificado.
8.2.3.2
8.3.1 Generalidades
Los requisitos de ISO 9001, apartado 8.3.1, son aplicables al diseño y desarrollo del producto y proceso
de fabricación y deben centrarse en la prevención de errores más que en la detección de defectos.
La organización debe garantizar que la planificación del diseño y desarrollo tiene en consideración a
todas las partes afectadas dentro de la organización y, si procede, en la cadena de suministro. A
continuación, ejemplos de las áreas donde puede utilizarse este enfoque multidisciplinar, aunque no de
forma limitada:
La organización debe asegurar que el personal con responsabilidad en el diseño de producto dispone de
las competencias necesarias para lograr los requisitos de diseño y que, asimismo, dispone de la
competencia profesional adecuada en las herramientas y técnicas de diseño aplicables. Las
herramientas y técnicas aplicables deben estar identificadas por la organización.
La organización debe utilizar un proceso de aseguramiento de la calidad para los productos diseñados
con software integrado que han sido desarrollados en interno. Debe utilizarse una metodología que
permita evaluar el proceso de desarrollo del software de la organización. La organización debe mantener
información documentada sobre la autoevaluación llevada a cabo para verificar su capacidad de
desarrollo de software. Dicha autoevaluación debe utilizar criterios de prioridad sobre la base del riesgo e
impacto potencial en el cliente.
La organización debe incluir el desarrollo de software dentro del alcance de su programa de auditoría
interna. (Ver apartado 9.2.2.1)
La organización debe identificar, documentar y revisar los requisitos de entrada de diseño de producto
como resultado de la revisión del contrato. Los requisitos de entrada de diseño de producto incluyen,
pero no están limitados a los siguientes:
La organización debe identificar, documentar y revisar los requisitos relativos a los elementos de entrada
de diseño del proceso de fabricación incluyendo, aunque no limitatadas a lo siguiente:
a) documentación de todas las características especiales que figuran en los planos, en el análisis de
riesgos (por e j. AMFE), en los planes de control y en las instrucciones/pautas de trabajo para el
operario. Las características especiales se identifican con un marcado especifico y serán aplicados
sucesivamente a través de cada uno de estos documentos,
b) desarrollo de estrategias de control y seguimiento de las características especiales de productos
y procesos productivos,
c) aprobaciones especificadas por el cliente, cuando se requiera,
d) cumplimiento con las definiciones y símbolos especificados por el cliente o, símbolos o
anotaciones equivalentes establecidas por la organización, tal como se haya definido en una tabla
8.3.4.1 Seguimiento
Las mediciones establecidas en las etapas especificadas de diseño y desarrollo de producto deben estar
definidas, analizadas y comunicadas con un resumen de resultados como información de entrada para la
revisión por la dirección (ver apartado 9.3.2.1).
Cuando el cliente lo requiera, las mediciones del producto y del desarrollo del proceso deberán ser
presentadas a éste en las etapas especificadas o acordadas con el cliente.
NOTA Cuando sea necesario, estas mediciones podrán incluir riesgos de calidad, costes, plazos,
caminos críticos y otras mediciones.
La validación del diseño y desarrollo debe llevarse a cabo de acuerdo a los requisitos de cliente,
respetando cualquier normativa reglamentaria industrial y gubernamental que sea de aplicación. El plazo
de validación del diseño y desarrollo debe planificarse de forma coherente con el plazo especificado por
el cliente, según proceda.
Si se ha acordado contractualmente con el cliente, esta validación debe incluir una valoración sobre a la
interacción entre el producto suministrado por la organización (incluyendo software integrado), y el
sistema del cliente final donde éste se integra.
Se debe realizar un seguimiento de todas las actividades de ensayo del desempeño, con el fin de
asegurar su finalización en tiempo y su conformidad con los requisitos.
Cuando se subcontratan servicios, la organización debe contemplar el tipo y magnitud de los controles a
realizar dentro del alcance de su sistema de gestión de calidad, con el fin de garantizar que los servicios
subcontratados son conformes a requisito (ver ISO 9001, apartado 8.4).
La organización debe obtener una aprobación documentada antes de la expedición, si así lo requiere el
cliente. Deben mantenerse registros de esta aprobación.
NOTA La aprobación de producto debería ser posterior a la verificación del proceso productivo.
Las salidas de diseño del producto deben expresarse en términos que puedan verificarse y validarse
contra los requisitos de entrada de diseño del producto. Las salidas de diseño del producto deben incluir
lo siguiente, pero no limitarse, cuando aplique:
NOTA Las salidas de diseño provisionales deberían incluir cualquier problema de ingeniería que se esté
resolviendo mediante un proceso de compensación.
La organización debe documentar las salidas de diseño del proceso de fabricación de tal manera que
puedan verificarse contra las entradas de diseño del proceso de fabricación. La organización debe
verificar las salidas contra las entradas de diseño del proceso de fabricación. Las salidas de diseño de
proceso de fabricación deben incluir pero no limitarse a lo siguiente:
a) especificaciones y planos,
b) características especiales del producto y proceso de fabricación,
c) identificación de las variables de entrada de proceso que influyen en las características,
La organización debe evaluar todos los cambios de diseño posteriores a la aprobación inicial del
producto, incluidos aquellos cambios propuestos por la propia organización o sus proveedores para
verificar su impacto potencial en el ajuste, forma, función, rendimiento y/o durabilidad del producto. Estos
cambios deben ser validados en base a los requisitos de cliente y aprobados internamente antes de su
implementación en producción.
Si el cliente lo requiere, la organización debe obtener de éste una aprobación documentada o un permiso
de desviación documentado, antes de su implementación en producción.
Para productos con software integrado, el nivel de revisión del software y hardware debe quedar
documentado por la organización como parte del registro del cambio.
8.4.1 Generalidades
La organización debe incluir todos aquellos productos y servicios que afectan a los requisitos del cliente,
tales como sub-montaje, secuenciación, selección, re-trabajo y servicios de calibración en el alcance de
su definición de los productos, procesos y servicios de prestación externa.
a) una valoración de riesgos derivados de la selección del proveedor en cuanto a la conformidad del
producto y un suministro ininterrumpido del producto de la organización a sus clientes,
b) el nivel de cumplimiento de calidad y entrega,
c) una evaluación del sistema de gestión de calidad del proveedor,
d) la toma de decisiones multidisciplinar, y
e) una evaluación de su capacidad de desarrollo de software, si aplica.
— volumen de negocio en automoción (en valor absoluto y como porcentaje del total de la
facturación),
— estabilidad financiera,
— complejidad de los productos de compra, material y servicios,
— tecnología necesaria (producto o proceso),
— idoneidad de los recursos disponibles (Por ej. personal, infraestructura),
— capacidad de diseño y desarrollo (incluyendo gestión de proyectos),
— capacidad productiva,
— proceso de gestión de cambios,
— planificación de la continuidad de la actividad (p. ej. prevención de desastres, planes de
contingencia),
— proceso logístico,
— atención del cliente.
A menos que se definan otros acuerdos contractuales específicos entre la organización y el cliente, todos
los requisitos del apartado 8.4 (excepto los requisitos en IATF 16949, apartado 8.4.1.2) son aplicables a
las actividades de control de la organización en relación a proveedores nominados por el propio cliente.
La organización debe disponer de un proceso documentado para identificar los procesos subcontratados
y seleccionar los tipos y alcance de los controles a utilizar para verificar la conformidad de los productos,
El proceso debe incluir los criterios y acciones para escalar o reducir el tipo y alcance de los controles y
actividades de desarrollo, en base al rendimiento del proveedor y a la evaluación de riesgos del
producto, material y servicio.
La organización documentará su proceso para asegurar que los productos, procesos y servicios de
compra cumplen con los requisitos legales y reglamentarios de aplicación en el país de recepción, en el
país de entrega y en el país de destino identificado por el cliente, si se indica.
Si el cliente define controles especiales para ciertos productos con requisitos legales y reglamentarios, la
organización deberá garantizar que dichos controles se realizan y mantienen como se haya acordado,
incluyendo los controles en proveedor.
La organización deberá requerir a sus proveedores de software para productos de automoción o para
productos con software integrado, que implementen y mantengan un proceso para el aseguramiento de
la calidad del software de sus productos.
Como mínimo, deberá existir un seguimiento de los siguientes indicadores de cumplimiento del
proveedor:
Si el cliente lo facilita, la organización debe incluir también lo siguiente, cuando sea apropiado, en su
seguimiento del nivel de cumplimiento del proveedor:
e) notificaciones de estados especiales emitidas por cliente en relación a problemas de calidad o
entregas,
f) devoluciones de concesionario, garantías, acciones de campo y retiradas de producto.
La organización debe documentar los criterios utilizados para definir la necesidad, tipo, frecuencia y
alcance de las auditorías de 2ª parte en base a un análisis de riesgos que contemple, como mínimo, los
requisitos normativos y de seguridad del producto, el nivel de cumplimiento del proveedor y el nivel de
certificación del sistema de gestión de calidad.
NOTA Pueden encontrarse directrices en el Manual del Auditor de IATF e ISO 19011.
La organización determinará la prioridad, tipo, alcance y plazo de las acciones requeridas de desarrollo
de proveedores, para sus proveedores activos. Los datos de entrada para determinar dichas acciones
contemplarán, aunque no de forma limitada, lo siguiente:
La organización debe implementar las acciones que sean necesarias para resolver los problemas de
desempeño abiertos (insatisfactorios) y para detectar oportunidades de mejora continua.
La organización debe transmitir a sus proveedores todos los requisitos legales y reglamentarios
aplicables, así como las características especiales del producto y proceso. La organización debe exigir a
sus proveedores que difundan todos los requisitos aplicables a lo largo de la cadena de suministro hasta
la localización de fabricación.
NOTA Una infraestructura adecuada es aquella que dispone del equipo de fabricación adecuado para
asegurar la conformidad del producto. Los medios de supervisión y medición deben incluir los equipos de
supervisión y control precisos para asegurar el control efectivo de los procesos de fabricación.
La organización debe desarrollar planes de control (según lo indicado en el anexo A) a nivel de sistema,
subsistema, componente y/o material para los centros productivos relevantes y todos los productos
suministrados, incluyendo los relativos a los procesos de producción de materiales y piezas a granel.
Planes de control por familia son aceptables para materiales a granel y piezas similares que empleen un
proceso productivo común.
La organización debe disponer de un plan de control para el pre-lanzamiento y producción, que muestre
la vinculación e incorpore los resultados de los análisis de riesgo de diseño (si el cliente lo ha
Si lo solicita el cliente, la organización debe suministrar los datos y resultados de conformidad obtenidos
durante la aplicación de los planes de control de pre-lanzamiento o producción en serie. La organización
debe incluir en el plan de control:
a) los controles empleados para el control del proceso productivo, incluyendo la verificación de inicio
de producción,
b) validación de primera/última pieza del lote, cuando sea aplicable,
c) métodos para la supervisión del control realizado sobre las características especiales (ver anexo
A), definido tanto por el cliente como por la organización,
d) la información requerida por cliente, si fuera el caso,
e) plan de reacción definido (ver anexo A) en caso de detectar un producto no conforme, cuando el
proceso se manifiesta como estadísticamente inestable o no capaz.
La organización deberá revisar los planes de control y actualizarlos cuando se requiera, en cualquiera de
los siguientes casos:
Si el cliente lo requiere, la organización deberá obtener la aprobación del cliente tras la revisión o
modificación del plan de control.
La organización debe garantizar que los documentos donde se definen las normas de trabajo:
Los documentos donde se definen las normas de trabajo deben incluir también normas para la seguridad
del operario.
La organización debe:
La organización definirá e implementará las acciones que sean necesarias para garantizar la
conformidad del producto con los requisitos tras un periodo de parada de producción planificada o no
planificada.
a) definición del equipo de producción necesario para fabricar productos conformes y en el volumen
requerido,
b) disponibilidad de piezas de recambio para el equipo definido en el apartado a),
c) disposición de recursos para mantenimiento de máquinas, equipos e instalaciones,
d) embalaje y conservación de equipos, utillajes y galgas,
e) requisitos específicos de cliente aplicables,
f) objetivos de mantenimiento documentados como por ejemplo: OEE (Overall Equipment
Effectiveness o Eficiencia General de los Equipos), MTBF (Mean Time Between Failure o Tiempo
Medio Entre Fallos), MTTR (Mean Time To Repair o Tiempo Medio Entre Reparaciones) e
indicadores de conformidad de mantenimiento preventivo. El nivel de cumplimiento de los objetivos
de mantenimiento será uno de los elementos a incluir en la revisión por la dirección (ver ISO 9001,
apartado 9.3),
g) revisión periódica del plan y de los objetivos de mantenimiento así como plan de acciones
documentado para la realización de acciones correctivas allí donde no se cumplan los objetivos,
h) utilización de métodos de mantenimiento preventivo,
i) utilización de métodos de mantenimiento predictivo, donde sea aplicable,
j) revisiones periódicas.
La organización debe adjudicar recursos a las actividades de diseño, fabricación y verificación de utillajes
y galgas para materiales de producción, materiales de servicio y materiales a granel, según aplique.
La organización verificará que los utillajes, equipos de fabricación y equipos de inspección y ensayo
propiedad del cliente estén identificados de forma visible y permanente para que pueda determinarse
tanto su propiedad como el uso de cada uno de ellos.
La organización debe asegurar que la producción se planifica con el objetivo de cumplir con los
pedidos/solicitudes del cliente tal como Justo a Tiempo (Just-in-Time o JIT). Dicha planificación debe
apoyarse en un sistema de información regido por los pedidos, que permita acceder a los datos de
producción en etapas clave del proceso.
La trazabilidad en automoción sirve para acotar puntos de inicio y final claros en relación a los productos
recibidos por el cliente o en relación a los productos no conformes en campo por calidad y/o seguridad.
Por tanto, la organización deberá implementar procesos de identificación y trazabilidad como se describe
a continuación.
La organización llevará a cabo un análisis de los requisitos internos, del cliente y normativos para todos
los productos de automoción y desarrollará y documentará planes de trazabilidad basados en los niveles
de riesgo o gravedad del fallo para empleados, clientes y consumidores. Estos planes deberán definir los
8.5.4 Preservación
La preservación aplicará a todos los materiales y componentes de proveedores externos y/o internos
desde su recepción, pasando por su procesamiento y envío y hasta su entrega/aceptación por parte del
cliente.
Para detectar el deterioro, la organización debe evaluar con una frecuencia planificada apropiada, el
estado del producto almacenado, el lugar/tipo de contenedor de almacenamiento y el entorno de
almacenamiento.
La organización debe utilizar un sistema de gestión de inventarios tal como el sistema “primero en entrar,
primero en salir” (“first-in-first-out” o abreviado FIFO), para asegurar las rotaciones de inventario a lo
largo del tiempo y garantizar la rotación del producto almacenado.
La organización debe garantizar que el producto obsoleto se controla de modo similar al empleado con
un producto no conforme.
La organización debe cumplir los requisitos facilitados por sus clientes en cuanto a conservación,
embalaje, envío y etiquetado.
NOTA 2 Los resultados de los análisis de ensayos de fallos de campo deberían considerarse parte de
las “reclamaciones de producto en servicio” donde proceda (ver apartado 10.2.6).
a) verificar que los centros de servicio relevantes cumplen con los requisitos aplicables,
b) verificar la efectividad de cualquier herramienta especial o equipo de medición,
c) garantizar que el personal de servicio está formado en cuanto a los requisitos aplicables.
La organización debe disponer de un proceso documentado para controlar y reaccionar ante los cambios
que tengan un impacto sobre la realización del producto. Los efectos de cualquier cambio, incluidos
aquellos motivados por la organización, el cliente o cualquier proveedor deben ser evaluados.
La organización debe:
a) definir las actividades de verificación y validación que aseguren el cumplimiento con los requisitos
del cliente,
b) validar los cambios antes de su implementación,
c) documentar las evidencias del análisis de riesgo correspondiente,
d) mantener registros de la verificación y validación.
Los cambios (tales como cambios que afecten al diseño del producto, lugar o proceso de fabricación),
incluidos aquellos realizados por proveedores, requieren una pre-serie para verificar el cambio y validar
su impacto en el proceso productivo.
e) informar al cliente de cualquier plan de modificación del proceso productivo tras la última
aprobación de producto,
f) disponer de la conformidad documentada antes de la realización del cambio,
g) cumplir con los requisitos de verificación o identificación adicionales, tales como la realización de
una pre-serie y una nueva aprobación producto.
La organización debe identificar, documentar y mantener una lista de controles de proceso que incluya
todos los aparatos de inspección, medida, ensayo y detección de errores teniendo en cuenta tanto el
control del proceso principal como los métodos aprobados de respaldo o sustitutivos.
Deben existir instrucciones de trabajo estandarizadas para cada método sustitutivo de control de
proceso. Con el objetivo de volver al proceso normalizado que se define en el plan de control lo antes
posible, la organización revisará el funcionamiento de los controles de proceso alternativos de forma
diaria, como mínimo, con el fin de verificar la correcta realización de los trabajos habituales. Algunos
métodos de ejemplo serían, aunque no de forma limitativa, los siguientes:
a) auditorías específicas de calidad diarias (por ejemplo, auditorías de proceso por capas, si aplica),
o
b) reuniones de dirección diarias.
La verificación del reinicio se documentará durante un periodo temporal definido en base a la gravedad y
confirmación de que todas las características del equipo o proceso de detección de errores han quedado
restablecidas de forma efectiva.
La organización debe implementar la trazabilidad de todos los productos fabricados durante el periodo en
el que se utilicen procesos o equipos de control de proceso sustitutivos (por ejemplo, verificando y
reteniendo la primera y última pieza de cada turno).
La organización debe garantizar que los planes establecidos para verificar que se cumplen los requisitos
de producto y servicio están contemplados en el plan de control y documentados según especificado en
el mismo (ver anexo A)
La organización debe asegurar que los planes previstos para el lanzamiento inicial de productos y
servicios incluyen la liberación del producto o servicio.
La organización debe asegurar que se ha realizado de nuevo la liberación del producto o servicio si se
han producido modificaciones tras la liberación inicial, según lo indicado en ISO 9001, apartado 8.5.6.
Como especificado en los planes de control, para cada producto debe realizarse un control dimensional y
una verificación funcional respecto a las normas técnicas y normas de funcionamiento aplicables del
cliente. Los resultados deben estar disponibles para revisión por el cliente.
NOTA 1 El control dimensional es la medición completa de todas las magnitudes de un producto que se
muestran en los registros de diseño.
Para las organizaciones que fabrican piezas designadas por el cliente como “piezas de aspecto”, la
organización debe disponer de:
La organización debe disponer de un proceso que garantice la calidad de los procesos, productos y
servicios de suministro externo utilizando uno o varios de los siguientes métodos:
Los criterios de aceptación deben ser definidos por la organización y, cuando proceda o sea necesario,
estar aprobados por el cliente. Para el muestreo de datos por atributos, el nivel de aceptación debe ser
cero defectos (ver apartado 9.1.1.1).
8.7.1
La organización debe obtener del cliente una concesión o permiso de desviación, antes de continuar con
el procesado, cuando el producto o proceso de fabricación sea diferente del que actualmente esté
aprobado.
La organización debe obtener autorización de cliente antes de continuar el procesado del producto no
conforme ya sea para su “uso como tal” y disposiciones de re-trabajo de producto no conforme. En la
solicitud de concesión o desviación debe informarse claramente al cliente sobre si se van a reutilizar
subcomponentes en el proceso de fabricación.
La organización debe cumplir con los controles especificados por el cliente que sean de aplicación para
producto(s) no conformes.
La organización deberá garantizar que los productos sin estado identificado o con estado sospechoso, se
clasificarán y controlarán como producto no conforme. La organización deberá asegurarse de que todo el
La organización debe emplear métodos de análisis de riesgos (como AMFE) para valorar el riesgo
asociado al proceso de re-trabajo de un producto, antes de tomar la decisión de reprocesarlo. Si el
cliente lo requiere, la organización debe obtener la aprobación del cliente antes de empezar a reprocesar
un producto.
La organización debe mantener información documental en relación a la actividad del re-trabajo del
producto incluyendo cantidad, método, decisión, fecha de decisión e información relativa a la
trazabilidad.
La organización debe emplear métodos de análisis de riesgos (como AMFE) para valorar el riesgo
asociado al proceso de reparación de un producto, antes de tomar la decisión de reparar el producto. La
organización debe obtener la aprobación del cliente antes de empezar a reparar un producto.
La organización debe obtener una autorización documentada del cliente con la concesión otorgada para
la reparación del producto.
La organización debe informar inmediatamente al cliente en el caso de que se haya enviado producto no
conforme. La información inicial debe estar seguida de una documentación detallada de la incidencia.
La organización no debe desviar producto no conforme para repuestos u otros usos sin consentimiento
previo del cliente.
9.1.1 Generalidades
La organización debe realizar estudios de proceso de todos los procesos de fabricación nuevos
(incluyendo los de ensamblaje y secuenciado) para verificar la capacidad del proceso y proporcionar
información adicional para el control del proceso, incluyendo aquellos vinculados a características
especiales.
NOTA Para algunos procesos productivos puede no ser posible demostrar la conformidad del producto
por medio de la capacidad del proceso. Para estos procesos se pueden emplear métodos alternativos
como lote conforme a especificaciones.
Los acontecimientos significativos del proceso, tales como el cambio de herramientas y la reparación de
máquinas, deben ser registrados y archivados como información documental.
La organización debe iniciar un plan de reacción a partir del plan de control y evaluar su cumplimiento
con las especificaciones para las características que pierden su capacidad o son inestables. Estos
planes de reacción deben incluir el aislamiento del producto y la inspección al 100%, cuando sea
necesario. La organización debe entonces completar un plan de acciones correctivas, indicando plazos y
asignación de responsabilidades para asegurar de nuevo la estabilidad y la capacidad estadística del
proceso. Los planes deben ser revisados con el cliente y aprobados por el cliente cuando así se
requiera.
Los empleados involucrados en la recogida, análisis y gestión de los datos estadísticos deben
comprender y utilizar conceptos estadísticos tales como variación, control (estabilidad), capacidad de
proceso y las consecuencias del sobre-ajuste.
Debe realizarse un seguimiento de la satisfacción del cliente con la organización evaluando de forma
continua los indicadores del rendimiento interno y externo para garantizar que las especificaciones del
producto y proceso y otros requisitos de cliente se cumplen.
Los indicadores de rendimiento deben estar basados en datos objetivos y deben incluir, pero no limitarse
a lo siguiente:
La organización debe realizar un seguimiento del nivel de rendimiento de los procesos de fabricación
para demostrar la conformidad con los requisitos del cliente en materia de calidad y eficiencia del
proceso. El seguimiento debe incluir la revisión de los datos relativos a nivel de cumplimiento facilitados
por el cliente, incluyendo los publicados en los portales del cliente, así como las valoraciones del cliente,
si están disponibles.
9.1.3.1 Priorización
Las tendencias en calidad y rendimiento operativo deben ser comparadas con el avance en el
cumplimiento de los objetivos y conducir a acciones que fomenten la priorización de las actividades que
mejoran la satisfacción del cliente.
9.2.1 y 9.2.2
El programa de auditorías debe estar priorizado teniendo en cuenta los riesgos, tendencias de
desempeño internas y externas y criticidad de los procesos.
Cuando la organización sea responsable del desarrollo de software, la organización debe incluir la
valoración de la capacidad de desarrollo de software dentro de su programa de auditorías.
La frecuencia de las auditorías debe ser revisada y, cuando sea procedente, corregida tomando en
consideración la ocurrencia de cambios en el proceso, de no conformidades internas y externas y/o las
reclamaciones de cliente. La eficacia del programa de auditorías debe analizarse como parte de la
revisión por la dirección.
La organización debe auditar la totalidad de los procesos del sistema de gestión de la calidad a lo largo
de cada trienio natural, según un programa anual, utilizando un enfoque por procesos para verificar el
cumplimiento con esta norma de SGC del Automóvil. Como parte de estas auditorías, la organización
debe realizar un muestreo para comprobar la implantación efectiva de los requisitos específicos de
cliente en el sistema de gestión de calidad.
La organización debe auditar la totalidad de los procesos productivos a lo largo de cada trienio natural
para determinar su eficacia y eficiencia, empleando los métodos de auditoría de proceso específicos
En cada plan de auditoría individual cada proceso de fabricación debe ser auditado en todos los turnos
donde tengan lugar, e incluir un muestreo adecuado del cambio de turno.
La auditoría de proceso productivo debe contemplar la realización de una auditoría para evaluar la
implantación efectiva del análisis de riesgos de proceso (como p.ej. AMFE Proceso), del plan de control y
de los documentos asociados.
La organización debe realizar auditorías de producto empleando las metodologías específicas requeridas
por el cliente en las fases de fabricación y entrega apropiadas con el fin de verificar la conformidad con
los requisitos especificados. La organización debe definir la metodología a emplear en los casos en que
ésta no haya sido definida por el cliente.
9.3.1 Generalidades
La revisión por la dirección debe realizarse como mínimo anualmente. La frecuencia de la(s) revisión(es)
por la dirección debe incrementarse con base al riesgo de incumplimiento de los requisitos de cliente
como resultado de cambios internos o externos que tienen un impacto en el sistema de gestión de la
calidad y problemas relacionados con el rendimiento.
La alta dirección debe documentar y realizar un plan de acciones cuando no se alcancen los objetivos de
desempeño requeridos por el cliente.
10 Mejora
10.1 Generalidades
10.2.1 y 10.2.2
La organización debe disponer de (un) proceso(s) documentado(s) para la resolución de problemas, que
contemple:
a) propuestas definidas para problemas de distinta naturaleza y magnitud (p.ej. desarrollo de nuevo
producto, problemáticas de producción habituales, problemas en campo, hallazgos de auditoría),
b) actividades de contención, actuaciones provisionales y otras acciones relacionadas necesarias
para el control de resultados no conformes (ver ISO 9001, apartado 8.7),
c) análisis de causa raíz, metodología utilizada, evaluación y resultados,
d) implementación de acciones correctivas sistémicas, teniendo en cuenta el impacto en los
productos y procesos similares,
El proceso debe incluir la verificación de los equipos de detección de errores en relación a posibles fallos
o fallos simulados. Deben mantenerse registros. Cuando se empleen piezas patrón, éstas deben estar
identificadas, controladas, verificadas y calibradas donde aplique. Debe existir un plan de reacción ante
fallos para los equipos de detección de errores.
Cuando ofrecer garantía sobre sus productos sea un requisito para la organización, ésta deberá
establecer un proceso para la gestión de garantías. La organización incluirá en el proceso un método
que permita el análisis de las piezas en garantía y que contemple la situación de “problema no
detectado” (en inglés: NTF: no trouble found). Cuando el cliente lo especifique, la organización
implantará el proceso de gestión de garantías requerido.
La organización analizará las reclamaciones de cliente y los fallos de piezas en campo, incluyendo todas
las piezas devueltas, e iniciará el proceso de resolución de problemas y las acciones correctivas
necesarias para prevenir su repetición.
Cuando lo requiera el cliente, este análisis abarcará la interacción entre el software integrado en el
producto de la organización y el sistema donde se integra dicho producto en el cliente final.
La organización debe comunicar los resultados de los ensayos/pruebas tanto al cliente como
internamente en la organización.
La organización debe disponer de un proceso documentado para la mejora continua. En este proceso, la
organización debe incluir lo siguiente:
NOTA La mejora continua se puede implementar una vez los procesos productivos son
estadísticamente capaces y estables o cuando las características del producto son predecibles y
cumplen con los requisitos de cliente.
a) Prototipo: una descripción de las medidas dimensionales, ensayos de material y funcionales que
deben realizarse durante la construcción del prototipo. La organización debe establecer de un plan
de control de prototipo si es requerido por el cliente.
b) Pre-serie: descripción de las mediciones dimensionales, ensayos de material y de prestaciones,
efectuados después de la construcción del prototipo y antes de la producción en serie. La pre-serie
se define como una fase de producción en el proceso de realización del producto que puede ser
requerida después de la construcción del prototipo.
c) Producción: documentación de las características del producto/proceso, de los controles del
proceso, ensayos y los sistemas de medición que tienen lugar durante la producción en serie.
Cada pieza debe tener un plan de control pero, en muchos casos, los planes de control por familia
pueden englobar un cierto número de piezas similares producidas usando un proceso común. Los planes
de control son una salida de la planificación de la calidad.
NOTA 2 Para algunos materiales a granel, los planes de control no enumeran gran parte de la
información de producción. Esta información puede encontrarse en la correspondiente formulación del
lote/detalles de composición.
Datos generales
Control de producto
Control de proceso
Métodos
Plan de reacción
Auditoría Interna
AIAG
CQI-8 Auditoría de procesos por capas
CQI-9 Proceso Especial: Valoración de Sistema de Tratamientos Térmicos
CQI-11 Proceso Especial: Valoración de Sistema Recubrimientos Metálicos
CQI-12 Proceso Especial: Valoración de Sistema Recubrimientos
CQI-15 Proceso Especial: Valoración de Sistema Soldadura
CQI-17 Proceso Especial: Valoración de Sistema Soldadura para Electrónica
CQI-23 Proceso Especial: Valoración de Sistema Moldeo
CQI-27 Proceso Especial: Valoración de Sistema Fundición
ANFIA
AQ 008 Auditoría de Proceso
FIEV
V2.0 Manual de Auditoría de Proceso Productivo
IATF
Guía del Auditor IATF 16949
VDA
Volumen 6 parte 3 Auditoría de Proceso
Volumen 6 parte 5 Auditoría de Producto
AIAG
CQI-14 Guía para la Gestión de Garantías en Automoción
CQI-20 Guía del Usuario de Resolución Efectiva de Problemas
VDA
Volumen “Norma de Auditoría de Análisis de Reclamaciones en Campo”
Volumen “Análisis de Reclamaciones en Campo”
AIAG
Análisis de los Sistema de Medición (MSA)
ANFIA
AQ 024 MSA Análisis de los Sistemas de Medición
Homologación de producto
AIAG
Proceso de Aprobación de Pieza Productiva (PPAP)
VDA
Volumen 2 Aprobación de proceso productivo y producto (PPA)
Volumen 19 Parte 1 (“Inspección de Limpieza Técnica – Contaminación por Partículas de
Componentes Funcionales Relevantes de Automoción”)
Volumen 19 Parte 2 (“Limpieza Técnica en Producción – Entorno, Logística, Personal y Equipo
Productivo”)
Diseño de producto
AIAG
APQP y Plan de Control
CQI-24 Revisión del Diseño con Base a Modos de Fallo (Guía de Referencia DRBFM)
Análisis de Modos de Fallos Potenciales y Efectos (FMEA)
ANFIA
AQ 009 FMEA
AQ 014 Manual de Diseño de Experimentos
AQ 025 Guía de Fiabilidad
VDA
Volumen 4 Capítulo AMFE de Producto y Proceso
Volumen VDA-RGA “Aseguramiento del Nivel de Madurez de Nuevas Piezas”
Volumen “Procesos de Producción Robustos”
Volumen Características Especiales (SC)
Control de la producción
AIAG
MMOG/LE Guías para la Gestión Operacional de Materiales / Evaluación Logística
SMMT
Implementando el Trabajo Estandarizado
ANFIA
AQ 026 Gestionando y mejorando el proceso
IATF
Reglas para conseguir y mantener el reconocimiento por IATF
Análisis de riesgos
VDA
Volumen 4 “Carpeta Anillas” (ayudas elementales, análisis de riesgo, metodologías y modelos de
proceso)
VDA
SPICE® en Automoción (Mejora del Proceso de Software y Determinación de Capacidad)
Herramientas estadísticas
AIAG
Control Estadístico de Procesos (SPC)
ANFIA
AQ 011 SPC
AIAG
CQI-19 Guía del Proceso de Gestión de Sub-proveedores
IATF
Requisitos Mínimos de Sistema de Gestión de Calidad para Sub-Proveedores de Automoción
(MAQMSR)
Seguridad y salud
ISO
ISO 45001 Sistemas de Seguridad y Salud en el Trabajo