Características Del Sistema Jurídico Anglosajón

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA JURÍDICO ANGLOSAJÓN

Definiremos lo esencial, puesto que el Derecho pertenece al sector de la conducta humana social

regulado por las normas jurídicas, existen ciertas leyes, como las de la ciencia, que nos capacitan

para predecir lo que ocurrirá en esta o aquella situación, pero sobre las que no tenemos control y

lo que es un ordenamiento jurídico es el ordenamiento jurídico vigente en un país sobre qué es el

derecho, cómo funciona el derecho en la sociedad, cómo se redacta o elabora, se aplica, se

comprende, se perfecciona y se enseña se entiende como el cuerpo de normas, actitudes e

ideologías. estudió. ... sistema legal.

Casi todos los sistemas legales europeos, en esto incluiremos a Escocia, y de manera indirecta,

siendo también de muchas otras partes del mundo, naciendo de la gran influencia proporcionada

por el Derecho Romano, establecido en el siglo XIX en cuanto se estaban dando las guerras

napoleónicas, pero en Inglaterra y Gales éste tuvo mucho menos impacto, si quitamos algunas

áreas especializadas, por motivo a que se desarrolló jurídicamente un siglo antes que en Europa

continental (Caenegem, 1973). El sistema jurídico que se aplica hoy en día en Inglaterra no es

fruto de la creación de una normativa sistemática, sino que ha ido evolucionando muy

paulatinamente a través de los tiempos. El sistema de derecho inglés surgió de distintas fuentes,

el Common Law, la igualdad y el derecho parlamentario, fundamentalmente, y es la segunda

base jurídica, no obstante, no es sólo de Inglaterra y Gales, sino también se le hace mención a los

de Estados Unidos, Canadá, Australia y entre más países de la antigua Commonwealth británica.
Russell y Locke (1992) nos resumen de esta manera las características del sistema legal

anglosajón en contexto:

El derecho inglés se basa en la tradición del Common Law, un sistema de leyes realizada por

jueces que se ha ido desarrollando ininterrumpidamente con el paso de los tiempos, a través de

las decisiones judiciales. La fuente fundamental del derecho inglés es, pues, un sistema

jurisprudencial asentado en el precedente que se diferencia de manera sustancial del derecho de

Europa Occidental y América Latina, donde las leyes han sido codificadas sistemáticamente,

creando un sólo cuerpo referente a la doctrina legal.

El sistema jurídico inglés está centralizado a través de un sistema jerárquico de tribunales,

común a todo el país, donde los tribunales superiores ejercen su autoridad sobre los inferiores.

El papel de los jueces en el sistema es central, pues no sólo ejercen la jurisprudencia, sino que

también establecen el significado de las leyes aprobadas por el Parlamento. Son independientes

del gobierno al menos, teóricamente en su poder discrecional.

El sistema procesal es acusatorio o adversaria, es decir se puede considerar opuesto al sistema

inquisitorial de nuestro derecho continental, pues no es el juez el que investiga el caso y reúne las

pruebas, sino las partes en disputa, y es función del magistrado el dictar sentencia según la

evidencia presentada ante él. Mucho se ha escrito de las ventajas y desventajas del sistema

jurídico inglés con respecto de otros sistemas. A favor del derecho inglés de los jueces

(judgemade law) o derecho del caso (case law) se dice que es más flexible que el derecho
continental, al tener la capacidad de adaptarse a situaciones nuevas. Un código, una vez

promulgado, sólo puede alterarse por medio de un intrincado proceso legislativo y puede cometer

injusticias legales al hacerse obsoleto. También es verdad que los sistemas continentales están

redactados de manera 3 mucho más vaga y holgada que las leyes inglesas y su interpretación es

mucho más general. Por otro lado, se argumenta que los sistemas basados en el precedente son

de carácter más realista y práctico que los sistemas codificados, ya que se basan en problemas

“reales” presentados ante los tribunales y no en hipótesis jurídicas y que, por contraste, esto

mismo puede llevar a la confusión y a la falta de certeza que supone el esperar a que un caso

legal se lleve a los tribunales antes de saber cuál será la posición legal a adoptar: sólo un código

puede legislar de antemano. Finalmente, es verdad que el derecho del caso es prolijo en detalles

y reglas, pero esto también puede constituirse en desventaja, dada la masiva cantidad de

jurisprudencia que se encuentra en los repertorios legales ingleses (alrededor de 1.000

volúmenes). Todas estas consideraciones tienen sus consecuencias a la hora de describir el

lenguaje legal inglés.

Ignorantes de la discrecionalidad de Judex ante los hechos, los romanistas se dedicaron al estudio

de los principios jurídicos. Esto hace posible que la palabra "principio" parezca derivar de la

misma palabra que monarca autoritario, lo que sugiere que los principios legales pueden ser

autoritarios. De manera similar, en términos de "derecho romano moderno", R. POUND, el

mayor defensor de la jurisprudencia sociológica, describe el poder omnipresente del sistema

angloamericano como un "impacto global". Concepto del derecho anglosajón según el cual los

jueces tienen el poder de dictar leyes al decidir un caso. Esta infiltración angloamericana
encontró aliados más o menos moderados entre los abogados de la Europa continental (Pound,

1966) Perú. Recientemente, sin embargo, hemos sabido que las leyes anglosajonas han salido a

la luz en América Latina y Perú.

se puede citar como un ejemplo de implicaciones de derecho consuetudinario. Esta es la

constitución del estado de Querétaro y su organización estatal, la constitución americana que ha

influido en Argentina, Brasil y otros. También se pueden evaluar

organismos autónomos como Indecopi, Sunarp y Sunat.

Las características del derecho anglosajón incluyen:

No siempre existe una constitución escrita o leyes codificadas;

Las decisiones judiciales son forzosas - las decisiones del tribunal de última instancia pueden ser

anuladas por el mismo tribunal o a través de legislación;

Amplia libertad de contratación (para contratar) - son pocas las disposiciones implícitas en un

contrato de ley (sin embargo, las disposiciones que protegen a los consumidores privados pueden

ser implícitas);

Generalmente, todo está permitido si no está prohibido por ley.

Por lo general, un sistema de derecho anglosajón es menos preceptivo que un sistema de derecho

civil. Por lo mismo, un gobierno bien pudiese querer proteger a sus ciudadanos mediante
legislación específica con respecto del programa de infraestructura que se contempla. Por

ejemplo, pudiese prohibir a un proveedor de servicio que corte el servicio del agua potable o de

electricidad a los pagadores morosos. Vaya a la sección de Legislación y Regulación para mayor

información.

Bajo el derecho anglosajón, hay muy pocas provisiones (disposiciones) implícitas en un contrato

- es por eso que hay que dejar sentado todos los términos que gobiernan la relación entre las

partes del contrato en el mismo contrato. El resultado usualmente es un contrato más largo que

un contrato hecho bajo el derecho civil.

El derecho anglosajón es un sistema de "jurisprudencia" porque su principal fuente de

información son las sentencias judiciales todas denominadas "jurisdicción" que tienen carácter

"vinculante".

Existe un interés común en la ejecución judicial, el procedimiento y la presentación de pruebas

sin reglas definidas o basadas en convenciones.

Se basa en la idea de que los remedios preceden a los derechos, lo que se interpreta como “los

actos hacen la ley'', lo que significa que la acción judicial en los tribunales guía las decisiones de

los jueces y claramente a su vez, hace la ley.

Las leyes son vagas en muchos aspectos y necesita aclaración por parte de los tribunales.

Análisis de las sentencias judiciales dictadas por el tribunal, las sentencias se dan de las leyes.

También podría gustarte