Filosofia Del Derecho: El Derecho, La Ciencia, El Arte Y La Religion
Filosofia Del Derecho: El Derecho, La Ciencia, El Arte Y La Religion
Filosofia Del Derecho: El Derecho, La Ciencia, El Arte Y La Religion
DERECHO
EL DERECHO, LA CIENCIA, EL
ARTE Y LA RELIGION
2022
Docente : Beatriz Amancio Martínez
Alumna: Thalia Ruth De la cruz Gilian
EL DERECHO Y LA CIENCIA
Las reglas del derecho son normas;pero los principios y los conocimientos científicos no tienen estructura
normativa.
La ciencia misma no es un sistema de normas; pero su objeto de estudio puede ser un sistema de normas.
El juicio es una proposición que dice cómo es algo, en tanto que la norma es una proposición que expresa
cómo debe ser algo.
Se distinguen dos proposiciones; la primera: "Quienes primero en tiempo, debe ser primero en derecho". La
segunda: "Quien es primero en tiempo, es primero en derecho";
Las ciencias del derecho estudian sistemas o formas normativas; pero estudiar sistemas o formas normativas
no es formular nuevas normas, sino juicios ácerca de proposiciones normativas.
Lo que hace la Ciencia Jurídica civil es estudiar el arrendamiento, lo cual no implica estahlecer una nueva
regla acerca del arrendamiento, sino formular el conceptoincluído en la norma estudiada.
EL DERECHO Y EL
ARTE
Las obras de arte no
se crean en
conceptos o en
juicios enunciativos.
Podría damos esta
apariencia la
literatura,pero la
literatura no maneja
juicios abstractos,
exactos y rígidos.
La aplicación de los
códigos tiene un
sentido rígido, no es
obra de la fantasía.
Las normas no son
manifestaciones El derecho se excluye del orden
recreativas para el cultural con respecto a las ciencias y
sentimiento. a las artes, aun cuando puede háber
una bella expresión de los principios
normativos y un conocimiento
científico de ellos.
EL
DERECH
O Y LA
RELIGIOde cumple con estos Ni el arte,ni la
La
necesita
religión
El derecho no
Los objetos reales se caracterizan por su existencia lim itada en un tiem po y en un espacio determ inados.
Todo objeto real tiene una duración, lim itada en el tiem po; lo que quiere decir que antes de que un objeto
real exista, hubo alguno o algunos tiem pos reales en los cuales el objeto no existía.
Las norm as jurídicas no tienen esa realidad que tienen los objetos en la experiencia de la N aturaleza.
En cuanto las norm as o contenidos norm ativos, es necesario retrotraer la consideración de su m odo
especial de existencia a la siguiente form a: desde luego, exis-ten en el m undo que nos rodea cosas de
carácter físico corpóreo y substantivas; son las cosas aludidas al hablarde una realidad espacial y tem poral.
La relación perm anente del tiem po en general es una relación universal; la relación de la plum a con el papel, al
escribir, es una relación com pletam ente fugaz o transitoria.
NORMAS JURÍDICAS Y DEBER SER
El derecho, como un
La consideración de que las contenido normativo en la
El derecho es ideal en
normas son de carácter ideal cultura, puede
cuanto objeto de futuro, pero
proviene de que toda norma presentarse,como ideal con
no en el sentido universal y
postula alguna conducta las limitaciones ,y
abstracto que se aplica a la
debida; es decir, una condiciones ya explicadas,
Lealidad de los objetos
conducta que debe ser sin asimilado con las
matemáticos.
realizada. estructuras universales de
carácter matemático.