EDAMI Apertura Española Variante Abierta
EDAMI Apertura Española Variante Abierta
EDAMI Apertura Española Variante Abierta
Marzo de 2005
Presentación:
Si abres la partida con el Peón de Rey necesitas conocer bien esta apertura. Si buscas
una forma interesante de jugar con negras, entonces también la Abierta es para ti. Se
da el caso frecuente de que fuertes grandes maestros dominan sus secretos a tan alto
nivel que se permiten el lujo de jugar esta variante tanto con blancas como con negras.
Queda prohibida terminantemente la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte
del contenido de esta publicación.
Tras las jugadas 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 las blancas
deben continuar con 6.d4 puesto que la continuación 6.Te1 Cc5 7.Axc6 (o 7.Cxe5
Ae7 8.Cc3 0-0 9.Axc6 dxc6 10.d4 Cd7) 7...dxc6 8.Cxe5 Ae7 9.d4 Ce6 10.c3 0-0
11.Cd2 c5 no promete posibilidades de obtener ventaja. Entonces sigue 6...b5
7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 Llegando a la siguiente posición:
Las blancas tienen en su peón e5 una cuña que restringe a las negras en el flanco de
rey, donde normalmente enrocan. El ataque a ese enroque es uno de los principales
planes disponibles para el primer jugador y en base a él se articulan las principales
ideas:
Una importante decisión que deben tomar las negras bastante temprano es lo que
deben hacer con su caballo en e4, especialmente si las blancas siguen con Cbd2 y
Ac2. El cambio rara vez es suficiente para igualar y es más normal retirarlo a “c5”,
para seguir con el avance …d5-d4, o bien apoyarlo con las jugadas …f7-f5 o …Af5.
El alfil de casillas negras se puede desarrollar por la casilla e7 o bien por c5. Este
último caso tiene la ventaja de ser más activo, pero a cambio puede permitir a las
blancas ganar algún tiempo con la maniobra Cd2-b3-d4.
1. Pueden optar por la continuación de Keres 9.De2 para seguir con 10.Td1 y
eventualmente c4 atacando en el centro. Además, de este modo se puede
neutralizar la salida del alfil a c5 con la jugada Ae3. La línea crítica se
produce después de las jugadas 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6
5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.De2 Ae7 10.Td1
2. Mucho más habitual es continuar de la forma clásica con 9.c3 para controlar
el centro y asegurarse una retirada para el alfil de casillas blancas. Los
planes más inmediatos de las blancas consisten en combinar el desarrollo de
sus piezas con la presión sobre el caballo negro en e4. Hay dos
continuaciones críticas, según si las negras desarrollan su alfil de casillas
negras por c5 o por e7. En el primer caso la posición crítica se alcanza
después de las jugadas 9…Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2
Con el desarrollo del alfil por e7 la posición crítica se alcanza tras las jugadas
9…Ae7 10.Cbd2 Cc5 11.Ac2 Ag4 12.Te1
Las blancas han defendido su peón e5 y están listas para elegir uno de los
siguientes planes: El primero es jugar Cb3 y eventualmente Cbd4 para
intentar un plan similar al que ya hemos mencionado anteriormente tras el
Y aquí las blancas tiene que elegir entre dos continuaciones principales
11.Axe6 Cxe6 12.cxd4 Ccxd4 13.Ce4 y la original idea de Igor Zaitsev
11.Cg5 empleada por primera vez por Karpov en su match frente a
Korchnoi en Baguio 1978. La clave es que si 11…Dxg5 las blancas recuperan
la pieza mediante 12.Df3.
Hasta aquí hemos querido esbozar las distintas posibilidades de las blancas y los
planes típicos relacionadas con las mismas. En los siguientes capítulos,
especialmente el dedicado a la parte teórica (clase #10) profundizaremos más en
cada una de ellas.
Aquí pueden optar por el desarrollo de su alfil por la casilla c5 o e7 y ambas son
perfectamente jugables, aunque la salida por c5 es más activa y en general se
considera preferible, a pesar de que, como hemos dicho, tiene el inconveniente de
que el alfil queda expuesto a una eventual ataque con Cd2-b3 por parte de las
blancas y también se hace más difícil el avance de la mayoría de peones con la
jugada …c5.
En el primer caso, después de 9…Ac5 sigue 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 llegando a una posición
crítica:
Ahora las negras pueden escoger entre tres posibilidades completamente distintas:
optar por la continuación, más o menos forzada 12.Cb3 Ab6 13.Cfd4 Cxd4
14.Cxd4 Axd4 15.cxd4 f4 y la amenaza …f3 obliga a 16.f3 tras lo cual las
negras pueden sacrificar una pieza, llegándose a una fantástica posición
16…Cg3! 17.hxg3 fxg3 18.Dd3 Af5 19.Dxf5 Txf5 20.Axf5 Dh4 21.Ah3 Dxd4+ 22.Rh1 Dxe5
23.Ad2 Dxb2 24.Af4
Esta posición es conocida desde los años 40. La primera partida fue
Boleslavsky-Ragozin, Moscú 1942 y pronto alcanzó popularidad dentro
de la URSS, siendo empleada incluso por Botvinnik. En 1945 se jugó en la
partida Smyslov-Reshevsky, en un match por radio entre la URSS y EEUU
y pronto fue conocida en todo el mundo. Los análisis llegan con frecuencia
hasta más allá de la jugada 30 e incluso hoy día la valoración no es del todo
clara. Mientras las negras avanzan sus peones centrales, las blancas montan
un ataque sobre el rey negro con todas sus piezas. Según Kasparov, las
blancas deben estar algo mejor, pero la posición es tan complicada que en la
práctica cualquier resultado puede darse. En mi base de datos, esta posición
se ha alcanzado en 12 partidas y las blancas ganaron 5 y perdieron 6 con
sólo unas tablas. A nivel magistral, las dos últimas partidas en que se ha
llegado a esta posición son Tseshkovsky-Tal. URSS 1974 y Tiviakov-
I.Sokolov. Groningen 1994, ambas ganadas por las negras.
Las negras deben reaccionar con rapidez, ya que el blanco no sólo amenaza
15.f3 sino también completar su desarrollo con Ae3 y Tc1 para luego
presionar en la columna “c”. La práctica ha demostrado que el mejor plan es
14…a5! Para responder a 15.f3 con 15…a4 o a 15.f4 con 15…f5. La mejor
continuación parece ser 15.Ae3 a4 16.Cc1 a3 17.b3 y ahora la temática
17…f6!
Una de las lecciones magistrales que Capablanca nos dejó sobre la variante Abierta
de la Española, está contenida en su obra “Fundamentos de Ajedrez” y con su
habitual sencillez y habilidad para captar los detalles esenciales de una posición, el
campeón cubano expone los defectos que una determinada estructura, típica de esta
variante, presenta, así como la forma de explotarla.
Capablanca estudia la siguiente posición, que puede producirse tras las jugadas
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ae7 10.Te1 Cc5 11.Ac2 Ag4 12.Cbd2 0-0 13.Cb3 Ce6 14.Dd3 g6.
No es demasiado importante el orden de las jugadas, pero según él, las blancas
deben llevar uno de sus caballos a "d4", para forzar el cambio de ambos caballos y
luego el de los alfiles. Con ello se llegaría a una posición análoga a la del siguiente
diagrama:
Ahora la partida podría continuar así: 1.gxf5 gxf5 2.Df3 Dd7 [Las blancas
amenazaban ganar un peón con 3.Dxd5. Las negras no podían jugar 2...Tf8 a causa
de 3.Txc6] 3.T5c2 Tg6 4.Tg2 Rh8 5.Tcg1 Tcg8 6.Dh5 Txg2 7.Txg2 Txg2
8.Rxg2 Dg7+ 9.Rh2 Dg6 10.Dxg6 hxg6 11.b4 y las blancas ganan.
Si en la posición del último diagrama, jugasen las negras, podrían defender su peón con 1...Tf8 y entonces
las blancas deberían jugar 2.Df3 (con la amenaza 3.Txc6) tras lo cual llevarían su rey a g3 para efectuar
la ruptura mencionada. Las blancas podrían obtener una posición como la siguiente:
Las negras se verían forzadas a jugar ...Tc8 y su contrincante por medio de Dc2
seguido de Rf3 forzaría el cambio ...fxg4 obteniendo así una ventaja todavía mayor.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ae7 10.Cbd2 Cc5 11.Ac2 Ag4 12.h3 Ah5 13.Te1 Ag6 14.Cd4 Cxd4
15.cxd4 Ce6 16.Cb3 Ag5 17.g3 Axc1 18.Txc1 0-0 19.f4 Axc2 20.Txc2 g6
21.Cc5 Te8 22.Dd3 Cxc5 23.Txc5 Dd7 24.g4 c6 25.Tec1 Tac8 26.Dc3 Te6
27.Rh2 Rh8 28.Da3 Db7 29.Dg3 f5 30.Df3 Dd7 31.Rg3 Tf8 32.Da3 Ta8
33.Dc3 Tc8
[Como puede verse, tenemos una posición muy parecida a la del último diagrama
en el ejemplo de Capablanca] 34.Dc2 Rg8 35.Rf3 fxg4+ 36.hxg4 Df7 37.Re3 Tf8 38.Tf1 Dd7
39.Dg2 De7 40.Tfc1 Tef6 41.Tf1 Rh8 42.Dc2 De8 43.Dh2 De7 44.Tf3 Te6 45.Rf2 a5 46.f5 gxf5
47.gxf5 Dg5 48.Df4 Txf5 49.Dxf5 Dd2+ 50.Rf1 Tg6 51.Df8+ Tg8 52.Df6+ Tg7 53.Tg3 1-0
Este tema de presionar sobre el peón retrasado en la columna “c” se presenta con
bastante frecuencia. Vamos a ver una interesante posición, donde Karpov maniobra
con gran sutileza, evitando que su adversario pueda mejorar su posición:
Karpov, A - Yusupov, A.
Moscú, 1983
Las blancas parecen tener una apreciable ventaja y varios planes tentadores a su
disposición, por ejemplo doblar torres en la columna “c” o atacar en el flanco de rey
con el avance f2-f4-f5. Sin embargo Karpov prefirió una jugada que está en
contradicción con ambos planes:
22.Tfb1! [No es fácil comprender porqué las blancas quitan su torre de la columna
”f”, renunciando al avance f4-f5, y la colocan precisamente en la columna “b”
cuando parecía mucho más lógico hacerlo en la “c”. Sin embargo, el plan de Karpov
es mucho más profundo y esencialmente profiláctico. Si las negras pudieran realizar
la maniobra Ca5-c4, la presión blanca en la columna “c” y la debilidad del peón c7
tendrían poca importancia. Por ello las blancas renuncian en sus próximas jugadas
al avance f2-f4 y se esfuerzan en quitar a las negras ese contrajuego.] 22…b4
23.h3 [Así se evita un posible ...Dg4 al tiempo que abre un escape para el rey.]
23...h6 24.Tc1 Tb6 [Sigue siendo malo 24...Ca5 debido a 25.Db1 tras lo cual falla
25...Cc4 26.Txb4 Txb4 27.Dxb4 Txa2? 28.Db8+ Rh7 29.Db1+] 25.Db1 Tab8
[De nuevo las negras están preparadas para jugar la maniobra ...Ca5-c4, pero
Karpov vuelve a evitarlo.] 26.Tc5 Cd8 27.Tcc2 Cc6 28.Dc1 T8b7 29.Tc5 [Cada vez que las
negras pretenden realizar la mencionada maniobra, Karpov la evita. Finalmente
deciden renunciar a ella] 29...Ce7 30.Rh2
[Las blancas se disponen ahora a avanzar sus peones en el ala de rey, para lo cual
realizan otra jugada profiláctica, que realmente no es necesaria, pero que encierra
una celada.] 30...Cf5? [30...c6 era necesaria, pero las negras se cansaron de su
posición pasiva y realizan esta jugada que pierde un peón.] 31.Tbc2 Tg6 32.Txc7
Txc7 33.Txc7 Db5 34.g4 Ch4 35.Tc8+ [35.Dc5! era más fuerte todavía. De
todas maneras, con un peón de ventaja y posición favorable, las blancas tienen la
partida decidida a su favor.] 35...Rh7 36.Dd1 Da6 37.Tc2 f5 [Esto pierde
material, aunque 37...Rg8 tampoco era muy esperanzador.] 38.Rg3! [Una jugada
sorprendente. El caballo negro no tiene escapatoria y las negras no obtienen gran
cosa con su sacrificio.] 38...fxg4 39.Rxh4 gxh3 40.f4 De6 41.Dh5 De7+
42.Rxh3 Df7 43.Th2 Dd7+ 44.f5 1-0
Karpov, A - Korchnoi, V.
Cto. Mundial. Baguio (2) , 1978
El recurso …d5-d4 es a menudo un excelente arma con el que las negras resuelven
sus problemas. Aquí Korchnoi consigue un buen juego tras 14...d4! 15.h3 Ah5
16.cxd4 [16.g4 d3! 17.gxh5 dxc2 18.Dxc2 Dd7 19.Rh2 f6!] 16...Axf3 17.Dxf3
Cxd4 18.Dc3 Dd5! [mejor que 18...Cxc2 19.Dxc2 Ce6 20.Ae3 Cd4 21.De4]
19.Ae3 Cxc2 20.Dxc2 Cd3! [20...Ce6 21.f4 es algo mejor para las blancas]
21.Ted1 Tfd8 [Ahora las negras están amenazando conseguir ventaja con 22…c5
seguido de c4] 22.Dxc7 [22.e6?! fxe6 23.Dxc7 e5 es favorable al negro]
22...Dxe5 23.Dxe5 Cxe5 24.b3 f6 25.Ab6 Txd1+ 26.Txd1 Tc8 27.Td2 h5
28.Ae3 Rf7 29.f4 ½-½ [Tras 29…Tc3! 30.Rf2 Cd3+ 31.Rf3 f5 las blancas podrían
quedar peor, por lo que deben conformarse con una completa igualdad después de
30.fxe5 Txe3]
Vogt, L - Rhodin, C.
Suiza, 1997
Las negras consiguen igualar la partida sin dificultades después de 14...f6 15.Af4 fxe5
16.Cxe5 Cxe5 17.Axe5 Af7 18.Dd3 c6 19.Dg3 Af8 ½-½
Short,N - Timman,J.
Yerevan (ol), 1996
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 Af5 12.Cb3 Ag6 13.Cfd4 Axd4 14.cxd4 a5
15.Ae3 a4 16.Cc1 a3 17.b3 f6!
Habíamos dejado esta posición, que es crítica para toda la variante, diciendo que
las negras mantienen el equilibrio, pero como veremos todavía existen problemas
para ambos bandos. En la sección de teoría (Clase #10) analizaremos las diversas
alternativas existentes. 18.exf6 Dxf6 19.Ce2 Cb4! [Es menos precisa 19…De7
20.Tc1 y las blancas ya pueden contestar a 20…Cb4 con 21.Ab1 sin encerrar su
torre] 20.Ab1 De7 21.Te1! [Defiende indirectamente el Alfil para poder jugar
22.f3 sin temor a 22...Cc3.]
[Es peor 26...Df6 27.Te8+ Rf7 28.Tc8] 27.Dd2 [27.Txe4? Dxe4 y las amenazas
...Cxa2 o Cd3 ofrecen una compensación más que suficiente por la calidad.]
27...Cd3! 28.Tf1!? [Nuevamente rechazando 28.Txe4 Dxe4 29.Td1 (29.Tf1 Dxd4+
30.Rh1 c5 es favorable a las negras.) 29...Dxd4+ 30.Rh1 Cf2+ y tablas.]
28...Txd4 29.Tf3 Cf4! [Este recurso resuelve los problemas de la clavada. En
cambio, 29...De4?! sería peor en vista de 30.Tbf1 h6 31.Da5‚ y las blancas toman
la iniciativa.] 30.Df2 [Naturalmente no 30.Dxd4?? Ce2+] 30...g5 31.Te3 [31.Te1
es parecido. Tras 31...Te4 32.Txe4 dxe4 33.Tg3 De5! las negras están muy bien,
especialmente teniendo en cuenta que no vale 34.h4? Ce2+!] 31...Te4 32.Txe4
dxe4
Teniendo en cuenta que las negras poseen dos peones por la calidad y amenazas
como e3, las mejores posibilidades están de su parte. Sin embargo, las blancas
tampoco tienen problemas para mantener el equilibrio. 33.De3 Cd3 [33...Cd5?! es
más dudosa. Después de 34.Dd4 c6 35.Tc1 De6 36.Dc5 b4 las blancas no deben
tomar el peón: 37.Dxc6 Dxc6 38.Txc6 Cc3 con igualdad como mínimo. Pero 37.Tf1,
sería muy peligrosa, al amenazar la entrada 38.Df8+.] 34.Tf1 [A 34.Td1!? seguiría
la misma respuesta.] 34...De5 35.Rh1 [35.h4!? h6] 35...Rg7 36.h4 g4! [Por
supuesto, también puede jugarse 36...h6 pero la jugada de la partida amenaza
...g3. En cambio 36...gxh4? 37.Dh3 sería menos claro.] 37.g3 h6 ½-½ [Aquí se
acordaron las tablas. Podría seguir 38.b4 Dd5 con igualdad. Pero 37...b4!? hubiera
sido un interesante intento de aspirar a más]
Siempre se ha dicho que cuando es posible realizar una captura con dos peones, conviene
hacerla llevando los peones hacia el centro. Pero en algunas posiciones de la variante abierta,
las negras pueden ignorar esta regla:
También aquí las negras aprovechan sus peones doblados en g6, en esta ocasión
rompiendo el centro blanco: 24...g5!? 25.Cxe4 gxf4 26.Dxf4 [26.Txf4 Dxe5
27.Ta6! era más fuerte] 26...dxe4 27.Dxe4 [ O bien 27.Rh1 Axd4 28.cxd4 Dxb4
29.Dxe4 c5 30.Dd5+ Rh8 31.dxc5 Tbd8 32.Df7 Dxc5=] 27...Dxe5 28.Dxe5 Txe5
29.Axb6 Txb6 30.Tae1 Txe1 31.Txe1 Rf7 32.Te3 Tf6 33.Te5 c6 34.Te3 Tf5
35.g3 Rf6 36.Rg2 Te5 37.Rf3 Th5 38.Rg2 Td5 39.Rf3 h5 40.Re2 Te5
41.Txe5 Rxe5 42.Re3 Rd5 43.Rd3 g5 44.h3 Re5 45.Re3 ½-½
Por el contrario, capturando de modo rutinario con el peón “h” lleva a una posición
muy estática para las negras en ese flanco:
Svidler, P - Adianto, U.
Groningen, 1997
21.Ae3 [Las blancas inician un plan en el flanco de rey que incluye el avance f4 y
luego h4-h5 para abrir diagonales contra el enroque adversario. Otra posibilidad era
21.Df3 para presionar sobre el peón d5 con Tad1.] 21...Ce6 [A 21...Ce4 seguiría
igualmente 22.f4 y luego con Df3 el caballo negro no estaría seguro.] 22.f4 d4
23.Ae4 Td8 24.Af2 [No solo se busca la diagonal h4-d8 sino que se mantiene el
ataque sobre d4, lo que inmoviliza las piezas negras. Después de 24.Ac1 Cc5 las
negras están bien. 24.cxd4 Ccxd4 25.Tc1 c5 no pone muchos problemas al negro,
mientras que 24.Df3? falla por 24...Cg5!] 24...Tee8 [24...Cxf4 25.Df3 Cd5 26.cxd4
da ventaja a las blancas. En cuanto a 24...Cc5 puede ser contestado con 25.Af3! y
la amenaza Ah4 resulta molesta.] 25.Dg4 Ce7 [25...dxc3 pierde a causa de
26.Tad1]
26.h4 [Las blancas tratan de abrir líneas con el avance h5 o f5. La jugada natural
26.Tad1 era también buena y probablemente traspondría a la partida.] 26...c5 [Si
26...Cd5 27.f5. Pero 26...d3!? 27.Tad1 d2 era una posibilidad interesante, ya que si
28.Te2? Cd4] 27.Tad1 Cd5 28.f5 gxf5 29.Dxf5 Cf8 [29...g6 dejaría debilidades
tras la sencilla 30.Df3] 30.Df3 [Las blancas conservan las damas para mantener el
ataque sobre el enroque, en el que los dos alfiles serán muy útiles. La ganancia de
un peón mediante 30.Dxd7 Txd7 31.cxd4 c4 llevaría a una posición poco clara,
pues el caballo en d5 es muy fuerte y las negras tienen una mayoría móvil en el
flanco de dama que supone una buena compensación.] 30...De6 [30...Ce6 era algo
mejor, aunque tras 31.cxd4 (31.Dh5 g6 32.Df3 es también buena para el blanco.)
31...cxd4 32.Axd4 Cxd4 33.Txd4 Da7 34.Df2 Cf6 35.Txd8 Dxf2+ 36.Rxf2 Cxe4+
37.Txe4 Txd8 38.Re3 las blancas tienen un peón más en el final, aunque su
aprovechamiento no sería una tarea fácil.] 31.cxd4 cxd4 32.Axd4 [Tras la
ganancia del peón, la ventaja de las blancas es decisiva.] 32...Ce7 33.a3 Td7
34.Ac3 Ted8 35.Txd7 Txd7 36.h5 Ch7 37.Dg3 Db6+ 38.Rh2 Dh6 39.Dg4 Cf8
40.Tf1 Ce6
41.Tf6! De3 [41...Dg5 tampoco salva, debido a 42.Dxg5 Cxg5 43.Td6! Txd6
44.exd6 Cxe4 45.dxe7 Cd6 46.Ab4 Ce8 47.Rg3 f6 48.Rf4 Rf7 49.Re4 Re6 50.g4 y
las blancas ganan.] 42.h6 Cg5 [42...Dg5 permitiría un espectacular remate con
43.Dxe6! (43.h7+ Rh8 44.Dxe6! lleva a lo mismo) 43...Dh4+ (43...fxe6 44.h7+ da
mate) 44.Dh3 Dxh3+ 45.Rxh3 gxf6 46.h7+ Rh8 47.e6! ganando.] 43.e6! [Con el
mismo tema de mate que hemos visto en el comentario anterior] 43...fxe6
44.Dxg5! 1-0 [44...Dxg5 45.h7+ Rh8 46.Tf8+]
Sokolov, A - Marin, M.
Manila, 1990
12…Cxb3 13.cxb3 Dd7 14.Td2 Tad8 [Si 14...Ca5 15.Ce4 impidiendo …c5. Pero
14...f6 era a considerar] 15.Tad1 Tfe8 16.h3 f6 17.Cxd5 Axd5 18.Txd5 Dxd5
19.Txd5 Txd5 20.exf6 Axf6 21.Dc2 [La presión sobre la columna “c” sigue
siendo una fuente de preocupaciones para las negras] 21…Ce5?! [21...Te6 era
preferible] 22.Cd2 Cd3 [Si 22...c5 23.Df5] 23.Dc6 Tdd8 [O 23...Ted8 24.Ce4
Axb2 25.De6+ Rh8 26.Cg5 Ce5 27.Df5+-] 24.Dxa6 Cxb2 [Si 24...Cxf2 25.Rxf2
Ah4+ 26.Re2! (No 26.g3 Axg3+; ni 26.Rf3 Td3) 26...Ag5 27.Cf1+-] 25.Dxb5 Cd1
26.Cc4 Cxe3 27.Cxe3 Te7 28.a4 Td2 29.a5 Ta2 30.b4 Ta1+ 31.Rh2 Tf7
32.Cg4 Ae7 33.Ce5 Ad6 34.Dd5 Axe5+ 35.Dxe5 Tb1 36.a6 Txb4 37.a7 1-0
19.Tad1 Cd8 20.h3!? [No sólo evita ...Dg4, sino sobre todo, prepara Ch2 seguido
de Cg4 atacando los puntos débiles en f6 y h6. 20.c4 bxc4 21.Dxc4 dxc4 22.Txd7
Ce6 no crea demasiadas dificultades a las negras que, a pesar de su mala
estructura de peones, pueden conseguir una posición activa con la maniobra Ab6
seguida de Cc5 y Cd3.] 20...Ce6 21.Ah6 Ae7 22.Ch2 Dc6?! [El contrajuego que
persiguen las negras con esta jugada, preparando ...d4, es insuficiente y las
[Tras este error el ataque blanco con la ruptura f5 será muy fuerte. Había que
evitarlo con 26...Cg7! aunque 27.Ag5 Ch5! 28.Td7 Axg5 29.fxg5 Te7 30.Td3 es
favorable a las blancas.] 27.f5! Txd1 28.Txd1 Cd8 [28...gxf5 es peor, ya que tras
29.Dxf5 las negras no tienen continuación adecuada, por ejemplo. 29...Dc6
(29...Dxc3 30.Tf1 Cd8 31.Ag5) 30.Cf6+ Axf6 31.Dxf6 De4 32.Td4! ganando.]
29.Ae3 Dc4 30.Ch6+ [30.e6 era muy fuerte también.] 30...Rh8 31.e6 [Era más
sencillo 31.f6 Af8 32.Dd2 y la amenaza Dd7 no tiene defensa satisfactoria ya que a
32...De6 sigue 33.Dxd8! Txd8 34.Txd8 con mate imparable.] 31...f6?! [Más
defensa daba 31...Rg7 32.Dd2 aunque la ventaja blanca es indudable.] 32.fxg6!
Dxe6
33.Af4?! [Ganaba más rápido 33.gxh7! pues no vale 33...Dxe3 34.Dg6 con
amenazas imparables. Al parecer, los apuros de tiempo fueron la causa de los
abundantes errores en esta fase de la partida.] 33...Ad6 34.Axd6 cxd6
35.gxh7?! [También aquí las blancas omiten 35.Txd6! con idea de 35...Dxd6?
36.g7+] 35...Cf7 36.Cf5 [Después de 36.Cxf7+ Dxf7 las blancas no podrían jugar
37.Txd6? debido a 37...Te1+ 38.Rh2 Dc7 ganando la torre.] 36...De2 37.Db3 Cg5
[Más sencillo era 37...De6 y las blancas sólo conservan una pequeña ventaja.]
38.Cxd6 [Mejor 38.Dd5 ] 38...Te6? [La única justificación de la jugada anterior
consistía en el golpe táctico 38...Cxh3! que resulta suficiente para mantener la
igualdad. Si las blancas capturan el caballo, hay jaque continuo, mientras que si
39.Cxe8 Dxd1+ 40.Rh2 (40.Dxd1 Cf2+ 41.Rg1 Cxd1 42.Cxf6 Cxc3 puede ser
incluso peligroso para las blancas) Dg1+ 41.Rxh3 De3+ 42.g3 Dxe8 con
aproximada igualdad.] 39.Dd5 Df2? [El error decisivo, aunque 39...Rxh7 40.Cf5
tampoco era muy esperanzador para las negras.] 40.Cf7+! 1-0
Tseshkovsky,V - Geller,E.
URS-ch48 Vilnius, 1980
Las blancas inician el avance de sus peones con 21.f4 [Si las negras permiten Cd4
o Ad4 se consolida la ventaja blanca. Por ello las negras aprovechan su única
posibilidad de reacción] 21…d4!? 22.f5! dxe3 23.Axe4 Ah5 24.Dd6 Tc8 25.Cg3
Cxe5 26.Cxh5 Td8 27.Db6?! [Era mejor 27.Dc7 y si 27...Tc8 28.Da5 conservando
la ventaja.] 27...e2! 28.Tfe1 Cg4 29.Dc7! [Sería peor 29.Cg3 De5 con amenazas
decisivas, pues si 30.c6 Tb8 31.Da7 Ta8 32.Db6 Tfb8] 29...Dxe4 30.Df4 Tfe8
[30...Dxf4 31.Cxf4 Td4 32.g3 Tc8 33.Txe2; Pero lo mejor era 30...De3+! 31.Dxe3
Cxe3 32.Txe2 Cxf5 con igualdad.] 31.Dxe4 Txe4 32.Cg3 Te5 33.Tac1 Rf8
34.Txe2 Txe2 35.Cxe2 Re7 36.c6!+- Ce5 37.Cd4 b4 38.c7 Tc8 39.Cb5 Rd7
40.Td1+ Re7 41.Td4 Cc6 42.Tc4! Rd7 43.Txc6 1-0
Dolmatov, S - Yusupov, A.
Candidatos. Wijk aan Zee, 1991
Khalifman,A - Marin,M.
Estambul (ol), 2000
15.b4 [Una típicas maniobra que fija los peones negros en el flanco de dama para
seguir con la ruptura a2-a4. Además quita la casilla “c5” a las piezas negras]
15...Ce6 16.g4 [Otro avance que consolida el dominio de las piezas blancas sobre
la casilla “f5”] 16...Ag6 17.Cf5 0-0 18.a4 Tfe8 19.axb5 axb5 20.Ad3 Tb8
21.De2 Ccd8 22.Ta5! d4? [Una jugada prematura. Había que consolidarse con
22...c6 23.Ae3 Cc7 24.Tea1 Cde6 25.T1a3 Ta8 26.Da2 y las blancas sólo están un
poco mejor] 23.Td1! c6 [Pierde 23...dxc3 24.Axb5] 24.C3xd4 Ag5 [24…Cxd4
25.Cxd4 Ad6 26.Af5!] 25.Cxe6 Cxe6 26.Ac4! [Esta replica gana forzadamente]
26...Dc7 27.Axe6 Axc1 28.Td7 Db6 29.Axf7+! Axf7 30.Taa7 Ta8 [Esto es un
error, pero las negras estaban igualmente perdidas en caso de 30...Ag6 31.Txg7+
Rh8 32.e6 Af4 debido a 33.c4! bxc4 34.Txh7+ Axh7 35.Db2++-] 31.Txa8 Txa8
32.e6 1-0
Geller, E - Chekhov, V.
Cto. URSS. Vilnius, 1980
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 Cxf2 12.Txf2 f6 13.exf6 Axf2+ 14.Rxf2
Dxf6 15.Rg1 Tae8 16.Cf1 Ce5 17.Ae3 Cxf3+ 18.Dxf3 Dxf3 19.gxf3 Txf3
[Un final típico de la Variante Dilworth, que ya explicamos en la clase #4. Las
negras tienen torre y dos peones por dos piezas, pero además las blancas tienen
una posición bastante pasiva, lo que en la práctica proporciona perspectivas algo
mejores al segundo jugador] 20.Ad1?! [Es interesante 20.Af2!? Ah3 21.Cd2 Tf6
22.Ad3 h5! 23.Te1 Txe1+ 24.Axe1 c5 con juego complicado. Kaminski,M-
Chekhov,V. Polonia 1993. Con 20.Ac5 Ah3 21.Cg3 g6 22.Td1 c6 23.Ad3 Rf7 24.Ce2
Te5 las piezas blancas quedan en posición bastante pasiva. Resulta interesante el
desarrollo de la partida Kasimdzhanov,R-Leko,P. Szeged 1994: 25.Ad4 Te6 26.Ac5
Te5 27.Ad4 Te8 28.Ac5 h5 29.Cd4 Tf6 30.Ae2 Te5 31.Rh1 Tf2 32.Af3 Te3 33.Axh5
Td3 34.Te1 gxh5 35.Cxc6 Tdd2 36.Axf2 Txf2 37.Tb1 Td2 38.a3 Rg6 39.Rg1 Ag2
40.b4 Ae4 41.Te1 Tg2+ 42.Rf1 Txh2 43.Te3 h4 44.Ce5+ 0-1] 20...Tf7 21.Ab3
[21.Ac5 Ah3 22.Ab3 c6 es similar al desarrollo de la partida Kasimdzhanov-Leko,
mencionada en el comentario anterior. Pero en la partida Suetin,A-Mikhalevski,V.
Cappelle la Grande 1999 las blancas eligieron otra casilla para el caballo: 23.Ce3
que no fue muy afortunada, como demuestra la continuación:
pasivo. Había que jugar 25.a4! bxa4 (Si 25...h5 las blancas pueden cambiar una
torre, lo que evita muchos problemas, con 26.axb5 axb5 27.Ta8+ Tf8 28.Txf8+
Rxf8 29.Ad3 h4 30.Cf1) 26.Axa4 h5 27.Ch1 para Cf2] 25...h5
26.Af1 [ Ahora, tras el cambio de alfiles, la torre negra tendrá acceso a la casilla
e2. Pero si 26.Ch1 Af5 buscando el mismo objetivo.] 26...Axf1 27.Txf1 [27.Cxf1
Te2] 27...h4 28.Txf7 Rxf7 29.Cf1 Te2 30.b4 Txa2 [La ventaja de las negras ya
es decisiva.] 31.h3 Re6 32.Ce3 a5 33.bxa5 Txa5 34.Rf2 Rd6 35.Af6 Ta4
36.Re2 [ Si 36.Cg2 Re6 37.Axh4 Tc4-+] 36...b4 37.cxb4 Txb4 38.Cg4 Tb3
39.Cf2 c5 40.Axh4 d4 41.Ag5 c4 42.h4 Re5 43.Ch3?? Aún sin ese error las blancas no tenían
salvación. 0-1
Zarnicki, P - Mikhalevski, V.
San Salvador, 2002
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0
11.Ac2 Cxf2!? 12.Txf2 f6 13.exf6 Axf2+ 14.Rxf2 Dxf6 15.Cf1 Ce5 16.Ae3 Tae8 17.Ac5 Cxf3 18.gxf3
Tf7 19.Cg3!? Ag4 20.Rg1 Dxf3 21.Dxf3 Txf3!
38.a3 c5 39.Ae3 Rc6 40.Cf3 Ag4!? 41.Cd2 Tb8 42.Rg3 Ad1 43.Ag2 Tg8+
44.Rf2 Tf8+ 45.Re1 Ah5 46.b4 [ 46.Cf1 Af3] 46...axb3 47.Cxb3 Ta8! 48.Cxc5
[48.Axc5? Te8+! 49.Rf1 (49.Rd2 Te2+) 49...Ad1] 48...Txa3 [48...Te8! 49.Rd2
Txe3 50.Rxe3 Rxc5=] 49.Ad4 Txc3= 50.Axc3 Rxc5 51.Ag7 d4 52.Rd2 Ae8
53.Af8+ Rb6 54.Rd3 Ac6 55.Ah3 b4 56.Axb4 Rb7 57.Rxd4 Ra8 58.Rc5 Ae4
59.Rb6 Af3 60.Ad6 Ae4 ½-½
Morovic, I - Yusupov, A.
Tunez Interzonal, 1985
Una típica posición del final que suele darse con el ataque Dilworth, pero aquí las
negras han tenido éxito en movilizar su mayoría de peones y consiguen
rápidamente ventaja 27…Tf8+ 28.Re2 Rd6 29.Ch5 Tf7 30.Cf4 d4!? 31.cxd4
cxd4 32.Ad2 g5 [32...Re5!?] 33.Cd3 g4 [Más precisa era 33...h6 sin ceder la
casilla f4] 34.Ah6 [Aquí el alfil no estará bien. Era mejor 34.Ae1! para Ag3]
34...Re6 35.Cc5+ [Todavía había tiempo para 35.Af4! seguido de 36. Ag3]
35...Rf5 36.Cd3 [No vale 36.Cxa6?? Tf6-+] 36...Tc7 [Mejor que 36...Tf6 que
permitiría a las piezas blancas reorganizarse con 37.Af4! h5 38.Ag3 Rg5 39.Cc5!=]
37.Rd2 Tc6
Leko,P - Khalifman,A.
Budapest m(6), 2000
Las blancas tienen una clara ventaja en la final, por la estructura destrozada de las
negras en el flanco de dama. 23.Tc1 c5 24.Tc4 [También era posible capturar el
peón, pero Leko prefiere evitar el final de torres] 24…a3 25.b3! [Así Leko
conserva una buena formación de peones y amenaza Ta4.] 25...Rf8 26.Rf3 Re8
27.Re4 Td1 28.Tc1 f5+ 29.exf6 Txc1 30.Axc1 Axf6 31.Axa3
[El final se gana fácilmente porque el rey blanco penetra por la casilla d5] 31...Ad4
32.f3 Rd7 33.Rd5 Ae3 34.f5 gxf5 35.Axc5 Af4 36.b4 Ad2 [36...Ag3 37.a4 Ah2
38.b5 axb5 39.axb5 Ag3 40.Ad4 Af4 41.b6 Ag3 (41...Rc8 42.Ae5 Ae3 43.Rc6)
42.Ae5] 37.Ad6 Ac1 38.a4 Aa3 39.Ac5 Ab2 40.Ad4 Aa3 41.b5 axb5 42.axb5 Ae7 43.b6 1-0
Karpov,A - Korchnoi, V.
Cto Mundial. Merano (18), 1981
Las blancas tienen un final con ventaja, que el siguiente error de las negras
contribuye a aumentar] 18…Tfb8? [Había que intentar 18...Tfd8 para disputar la
columna. Es cierto que las blancas se apoderan de ella de todas formas con
19.axb5 axb5 20.Txa8 Txa8 21.Td7 (en caso de 21.f5 Td8 22.Tc1 Cd4 las negras
resisten.) 21...Ad8 22.Rf2 pero a diferencia de la partida, se han cambiado los
peones “a” y las negras también tienen una columna abierta] 19.Td7 Af8 20.f5
Cd8 21.a5! [Ésta es la diferencia. Ahora no sólo se evita la amenaza 22…bxa4 sino
que además inmoviliza los peones a6-b5 que serán un posible objetivo más
adelante] 21...Cc6
22.e6! fxe6 23.f6 [Esta ruptura prácticamente decide la partida, ya que las negras
no pueden defenderse del ataque de las piezas blancas] 23...Ce5 [Pierde 23...Tc8
24.Tc1 Cxa5 25.Ac5 Cb3 26.Axf8] 24.Txc7 Tc8 25.Tac1 Txc7 26.Txc7 Td8
27.h3 h6 28.Ta7 Cc4 29.Ab6 Tb8 [Si 29...Cxb6 30.axb6 Tb8 sigue simplemente
31.Rf2 con ventaja decisiva, pues si 32…Txb6 33.f7+ Rh7 34.Ta8 ganando el alfil]
30.Ac5 Axc5+ 31.Cxc5 gxf6 32.b4 Td8 33.Txa6 Rf7 34.Ta7+ [no sirve
34.Txe6 Cxa5 35.bxa5 por 35...Tc8] 34...Rg6 35.Td7 Te8 36.a6 Ta8 37.Tb7 Rf5
38.Txb5 Re5 39.Tb7 Rd5 40.Tf7 f5 41.Tf6 1-0
Karpov,A - Korchnoi, V.
Cto Mundial. Baguio (14), 1978
Las blancas tienen ventaja, por la posición más activa de sus piezas. Pero la
presencia de los alfiles de diferente color es un factor a tener en cuenta y no deben
permitir excesivas simplificaciones. 23.Ac5 Tfe8 24.T7d4 Ad5 25.b3 a5 26.Rh2
[Sin precipitarse. Las blancas mejoran la posición de su rey] 26...Ta8 27.Rg3 Ta6
[Demasiado lento. Era preferible 27...a4! 28.c4 bxc4 29.bxc4 Ac6 30.Ab4 y las
blancas sólo conservan una pequeña ventaja.] 28.h4 Tc6? [Todavía había tiempo
para jugar 28...a4!]
29.Txd5! [Un excelente sacrificio. Para empezar, las blancas eliminan los alfiles de
diferente color y además ganan un peón por la calidad, mientras que el de f3 está
irremisiblemente perdido. En esta posición, las torres negras no tienen columnas
por donde actuar, por lo que su superioridad sobre el alfil no resulta clara.]
29...exd5 30.Txd5 Tce6 31.Ad4! [Tampoco sería malo 31.Td7!? Txe5 32.Txc7
pero las blancas no quieren deshacerse de su peón e5 que restringe la actividad de
las torres contrarias.] 31...c6 32.Tc5 [La torre blanca recuperará su actividad con
el avance a2-a4] 32...Tf8 [Si 32...a4 33.Rxf3 seguido de Re4 y luego f4-f5.]
33.a4! bxa4 34.bxa4 g6 35.Txa5
49.Re3 [Pero no 49.e6+? Rxe6 50.Txc8 Rxd6 y las blancas se han complicado
mucho el triunfo ya que el final tras 51.Th8 Rxc7 52.Txh5 Rd6 es tablas. Pero
49.Txc8 Rxc8 50.e6 debe ganar también.] 49...Txh4 50.e6+! [Ahora es diferente,
ya que tras 50...Rxe6 las blancas tienen la intermedia 51.Ag3 ganando una torre]
1-0
Smyslov,V - Botvinnik,M.
Ch URSS Moscú, 1943
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0
11.Ac2 Cxf2!? [El ataque Dilworth, que en el tiempo en que se jugó esta partida,
constituyó una auténtica sorpresa. Hoy en día se considera completamente
jugable. 12.Txf2 f6!
[Un error tras el que las blancas logran una sustancial ventaja. Había que jugar
26...De7 o 26...Ag6 seguido de ...Ae4 tras lo cual las blancas apenas mantendrían
una ventaja mínima.] 27.Cg5! hxg5 [27...Axd1 28.Cxe4] 28.Axh5 Te5 29.Af3
De7 30.a4 Rh7 [30...b4 31.cxb4 cxb4 32.Te1 (32.Axb4? Txf3! 33.Axe7 Txg3
34.Rxg3 Txe7) 32...Txe1 33.Axe1 d4 34.Ad2+-] 31.axb5 axb5 32.Ta7 Dd6
33.Ag4 [No 33.Axg5? Txf3 34.Dxf3 Txg5+ y la ventaja cambia de bando.; Pero
33.Ae2 era una continuación también muy fuerte.] 33...Td8
34.Rh1 [Ahora las blancas ganaban de inmediato con 34.Af4! gxf4 35.Af5+ con
mate. Es posible que estuvieran apuradas de tiempo, aunque más tarde advierten
esta posibilidad.] 34...d4 35.cxd4 cxd4 36.Af4! Te1+ Ahora las negras tienen
este recurso, pero igualmente resulta insuficiente. El resto es fácil. 37.Dxe1 Dxf4
38.Td7 Txd7 39.Axd7 d3 40.Ag4 d2 41.De2 b4 42.Dd3+ g6 43.Rg1 Rh6
44.b3 Rg7 45.Af3 Df7 46.Rf2 De6 47.De3 Dd6 48.Ad1 Dd5 49.g4 Rh7
50.Re2 1-0
18...d4! 19.cxd4 [19.Aa3 dxc3! 20.Axf8 Txf8 (20...Dxf8 21.Tc1!) 21.Cc4! (21.Tc1?
cxd2 22.Txc6 Dd5-+; 21.Dc1? Cd4!-+) 21...Dc5+ 22.Df2 Dxf2+ 23.Rxf2 bxc4
24.Tc1 cxb3 25.axb3] 19...Cxd4! 20.Cxd4? [Había que jugar 20.Aa3 Ce2+ 21.Rh1
Tf6 con mucha lucha por delante.] 20...Dc5 21.Ab2 [21.Dd3 Te1+ 22.Cf1 Dxd4+!]
21...Txf1+ 22.Txf1 Te2! 23.Tf2 [23.Td1 Dh5] 23...Txf2 24.Rxf2 Dd5 25.Re3?
[Esto pierde enseguida, pero también con 25.C4f3 Dd3 las blancas están mal.]
25...De5+ 0-1
17.Ac5 [17.Ad4 Ag4 (17...Dh4+!? 18.Rg1 Cxf3+ 19.gxf3 Dg5+ 20.Cg3 Ah3 es
también interesante.) 18.C1d2 Dh4+ 19.Rg1 Cxf3+ 20.Cxf3 (20.gxf3 Ah3 21.Cf1
Dg5+ 22.Cg3 lleva a la misma posición que el comentario de la jugada 17...Dh4+
en esta misma variante)) 20...Dh5 21.Dd2 Axf3 22.gxf3 Txf3 con perspectivas
equivalentes.; 17.Rg1 lleva a una posición que también puede producirse por el
orden de jugadas 15.Rg1 Tae8 16.Cf1 Ce5 17.Ae3. Tras 17...Cxf3+ 18.gxf3 Dxf3
19.Dxf3 Txf3 y se llega a un final interesante, que será analizado en la partida
Geller-Chekhov. Vilnius 1980] 17...Cxf3 [17...Tf7 goza de menos adeptos, ya que
permite a las blancas consolidarse con 18.C1d2 Ag4 19.Rg1 en tal caso las negras
siempre tienen el cambio en f3 para pasar a un final típico, aunque merecen
consideración otras dos posibilidades. La sugerencia de Samarian 19...De6 y
19...Dh6 20.Ad4 Cxf3+ 21.Cxf3 Dh5 llegando a la misma posición que en el
comentario a la jugada 17.Ad4.] 18.gxf3 Tf7 19.Cg3! [Más fuerte que 19.Ad3
Ah3! 20.Cg3 (20.Ae2? Dg5 21.Cg3 d4! 22.Axd4 c5) 20...h5! 21.Af1 (21.Cxh5? Dg5
22.Cg3 d4!) 21...Ag4 22.Ag2 h4 y las negras tienen una peligrosa iniciativa. Short-
Yusupov- Belgrado 1989.] 19...Ag4 20.Rg1
20…Dxf3 [Si las negras quieren evitar el final que ahora sigue pueden ensayar
20...Axf3 21.Dd3 Dh6 22.Tf1 Ae4 23.Cxe4 Txf1+ 24.Rxf1 dxe4 y las posibilidades
son aproximadamente equivalentes. Algo peor es 21...Ae4 22.Cxe4 dxe4 (22...Txe4
23.Dxd5 Tg4+ 24.Rh1 c6 25.Dd3 con clara ventaja) 23.De3 y las blancas tienen
mejores posibilidades] 21.Dxf3 Axf3? [Es mejor 21...Txf3 22.Tf1 (22.Rg2 h5!
23.Ag6 Te6 24.Axh5 Txg3+ 25.Rxg3 Axh5 y las negras están algo mejor. Leko-
Yusupov. Horgen 1994) 22...Txf1+ 23.Rxf1 las blancas tienen un final ligeramente
favorable, pero la posición del negro es perfectamente defendible. Ver partida
Zarnicki-Mikhalevski. San Salvador 2002.] 22.Tf1! Tf6 [22...Ag4?? 23.Axh7++-]
23.b4! Ahora la mayoría de peones negros queda paralizada y las casillas negras
muy debilitadas. 23...c6 24.Af5?
[Un error que permite a las negras resolver sus problemas. Con 24.Ad4! Tf4 25.Af5
la amenaza Ad7 resulta muy difícil de parar, pues si 25...Te7 26.Ac5] 24...Ae2!
25.Te1 Ah5 26.Txe8+ [26.Ae7?! Tf7 27.Ae6 Ag4! 28.Axg4 Tfxe7 y las negras no
tienen problemas.] 26...Axe8 27.Ae7 Th6 28.Ag5 Td6= 29.Ae7 Th6 30.Ac8?!
Este intento de ganar es arriesgado. 30...Af7 Amenaza ...d4 31.Axa6 Ae6 Ahora
el alfil de las blancas queda encerrado y son las blancas quienes deben jugar con
cuidado. 32.Ac5 Ad7 33.Ab7 Rf7 [No 33...Te6? 34.a4! bxa4 35.b5±] 34.Ce2 Re6
35.Cd4+ Re5 36.Cb3! Re4 37.Af2 Ah3 38.Cd4 Tg6+= 39.Ag3 Tf6 40.Af2 Tg6+ 41.Ag3 Tf6 42.Af2
Tg6+ ½-½
Kupreichik,V - Korzubov,P.
Minsk, 1978
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 Cxf2 12.Txf2 f6 13.exf6 Axf2+ 14.Rxf2
Dxf6 15.Cf1 Ce5 16.Ae3 Tae8 17.Ac5 Cxf3 18.gxf3 Tf7 19.Rg2 h5 20.Dd3
Dg5+ 21.Rh1 Af5 22.Dxd5 c6 23.Dxc6 Ad7 24.Dg6 [24.Dd6 Te6 25.Dd4?
(25.Db8+ Te8 26.Dd6=) 25...Te2 26.Ce3 Ac6 27.Ae4 Axe4 28.fxe4 Txh2+ y las
negras ganan. Maly-Samarian. Corresp. 1965/66.] 24...Dxc5 25.Ab3 Tee7
26.Cg3 De3 [Es más fuerte 26...Ac6 como en una partida Voina,A - Eriksen,O. Del
Cto mundial por correspondencia 1988, que siguió 27.Ce4 y ahora lo más sencillo
era 27...Axe4 28.fxe4 Df2 29.Dxh5 Txe4 30.Dxf7+ Dxf7 31.Axf7+ Rxf7 32.Tf1+
Re6 33.Rg2 las blancas sólo tienen una ventaja mínima. Comparado con el final que
se dio en la partida, donde las blancas tenían doblados los peones "b" y la columna
"a" abierta, el peón de a6 es mucho más difícil de atacar.] 27.Dxh5 Ae6 28.Cf5 Txf5
29.Dxf5 Axb3 30.axb3 Tf7
33...b4! 34.Ta1! [La mejor posibilidad, para poner la torre detrás del peón
pasado. Pero la posición ya se ha simplificado demasiado.] 34...bxc3 35.bxc3
Txc3 36.Tb1 Rf7 37.b4 Re7! [Hay que jugar con precisión. Después de 37...Re6?
38.b5 las blancas podrían contestar a 38...Rd7 con 39.Tg1. Ahora en cambio, si
38.b5 las negras tienen 38...Rd8!] 38.Rg2 Rd6 39.h4 Rc6 40.Rh2 Rb5 41.Tg1
Tc2+! 42.Rh3 Tc3+ 43.Rg4 [43.Tg3 Rxb4] 43...Rxb4 44.Rf5 Th3 45.Tg4+ Rc5
46.Re6 Rc6 47.Tc4+ Rb5 48.Td4 Rc5 49.Tg4 Rc6 50.Rf7 Rd6 51.Rxg7 Re6
[Una posición teórica de tablas, aunque todavía se siguió jugando.] 52.Rg6 Re7
53.Tf4 Tg3+ 54.Rh6 Tg1 55.Tf5 Tg4 56.h5 Tg1 57.Rh7 Tg2 58.Ta5 Rf7
59.Ta7+ Rf8 60.h6 Tg1 61.Tg7 Tf1 62.Tg5 Rf7 63.Tb5 Tf2 64.Tb7+ Rf8
65.Rh8 [Las blancas terminan la partida con un toque de humor.] 65...Tf1 66.h7 Tf2
67.Tf7+ ½-½
14…Cd4?! [Dudosa, ya que las blancas podrán explotar la posición del rey negro
en el centro. Pero si 14...0-0 15.Af4 Tfe8 16.Cc3 la amenaza Cd5 resulta difícil de
neutralizar. Tal vez lo mejor sea eliminar el peón blanco: 14...Cxe5 y si ahora
15.Cc3 Cg4 16.Cd5 (16.h3 Cxf2 17.Te1+ Ce4+ 18.Ae3 Cxc3 19.Axb6+ Rd7 20.Ad4
Cd5 21.Axg7 Thg8 22.Ae5 es más o menos igual.) 16...0-0-0 17.h3 (17.Cxb6+
cxb6 18.Af4 Rb7 no da tampoco mucho a las blancas.) 17...Ce5 18.Txa6 Rb7
19.Ta1 c6 20.Af4 Cf3+ 21.gxf3 cxd5 22.Rf1 The8 y las blancas no pudieron
aprovechar su peón de ventaja. Leko,P-Miranovic,R. Hungria 1995. Tampoco da
ventaja la continuación 15.Td5 Cc6 16.Ae3 0-0 17.Axb6 cxb6 18.Td6 Tfc8 19.Cc3
Cb4 20.Txb6 h6 con igualdad.] 15.Ag5! h6 [En una partida anterior, las negras
habían jugado 15...0-0 16.Td2 Cc6 17.Cc3! (con la amenaza Cd5) 17...Ad4 18.Af4
y aquí las negras continuaron erróneamente con 18...Tfe8? (había que jugar
18...Axe5 19.Axe5 Cxe5 20.f4 Cg6 21.g3 Tfd8 22.Tad1 y las blancas sólo tienen
una pequeña ventaja) 19.Rf1! Rf8 (Ahora 19...Axe5 20.Axe5 Cxe5 21.Cd5 es
mucho más fuerte, debido a la colocación de la torre en e8.) 20.e6 fxe6 21.Axc7
con ventaja de las blancas. Wang Zili-Kolev,A. Moscú 1994; No vale 15...Cxc2?
16.Txa6 un tema que también ahora explotarán las blancas.]
16.c3 Cxb3 17.Txa6 0-0 18.Txa8 Txa8 19.Ae7 Ca5?! [Después de esta jugada
las blancas consolidan su ventaja. Podían conseguir contrajuego con la curiosa
continuación 19...Ta4! 20.Te1 (20.Cg3 Tf4) 20...Cc1!] 20.e6 f5?! [20...fxe6 era
[Resulta que el alfil no puede ser tomado, pues tras 25.e7 el peón corona. Y las
blancas tienen tiempo de traer su caballo a la casilla f4] 24...Ac5 [También
después de 24...Rg7 25.Cf4 las negras quedaban mal.] 25.Axc7 Rg7 26.b4 Af8
27.Cd4 Cxd4 28.Ae5+ Rg8 29.cxd4 [Por supuesto 29.Axd4 también gana, pero todavía
costaría algo progresar, mientras que ahora, aunque se pierde un peón, los dos
peones centrales ligados avanzan rápidamente] 29...Axb4 30.d5 Aa5 31.d6 b4 32.d7 Ad8
33.Ad6 b3 34.e7 1-0
Adams,M - Sokolov,I.
Sarajevo, 2000
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 Ag4 11.Ac2 Ce6 12.Te1 Ac5 13.Cf1 Ce7!? [Lo habitual
es realizar la maniobra 13...Ah5 para llevar este alfil a g6. Las negras siguen un
plan diferente] 14.Cg3 h5! [La única justificación de la idea de las negras. Después
de 14...0-0 15.h3 tendrían que cambiar el alfil 15...Axf3 16.Dxf3 lo que deja a las
blancas con una cómoda ventaja.] 15.h3 h4 16.Cf1 Ah5 [También 16...Af5!? es
una idea a considerar.]
17.a4 [Puesto que las negras difícilmente realizaran el enroque corto, conviene
buscar la apertura de líneas en otro sector.] 17...b4 18.a5! bxc3? [Era preferible
18...d4 19.Ae4 Tb8 20.c4 con una pequeña ventaja del blanco.] 19.bxc3 Db8
[Buscando atacar el punto f2 con la dama en a7. Pero pronto las negras
comenzarán a tener problemas con su peón "h" por cuyo motivo merecía
considerarse 19...Ag6 ] 20.Ta4 Da7 21.Ae3 g5?! [Ahora este peón también será
débil. Era mejor 21...Axf3 22.Dxf3 c6] 22.C1h2 Axe3 23.Txe3 Cf4 [Algo mejor
era 23...Dc5 aunque tras 24.Cg4 Axg4 25.Txg4 la ventaja blanca sería clara.]
24.Dd2 Tg8 25.Te1 0-0-0 [También después de 25...Dc5!? las blancas pueden
tomar el peón 26.Cxg5 Ce2+ 27.Txe2 Axe2 28.Ch7! Ab5 29.Cf6+ con ventaja.]
26.Cxg5 Ce2+ [No vale 26...Cxg2 27.Rxg2 Txg5+ 28.Dxg5 Tg8 29.Dxg8+ Cxg8
30.Txh4 ya que las blancas ganan también el caballo con Th8.] 27.Txe2 Axe2
28.Txh4 Tg7 29.Dxe2 [No 29.Cxf7? Tdg8] 29...Txg5 30.Th7
[Dos peones y la posición activa de sus piezas son compensación mucho más que
suficiente por la calidad.] 30...Tdg8 31.Cg4 T5g7 32.Txg7 [Más directo era 32.e6
f5 33.Txg7 Txg7 34.De5 con ventaja decisiva.] 32...Txg7 33.Df3 [Todavía podía
jugarse 33.e6 trasponiendo a la variante anterior.] 33...Dc5 34.Df6 Tg8 35.Ch6?
[Apuradas de tiempo, las blancas cometen este error. Por supuesto podían tomar
en a6, pero lo más fuerte era 35.Ah7! Td8 y sólo entonces 36.Ch6 con posición
ganadora.] 35...Tg3! [Esta jugada debió escapársele al blanco] 36.Cf5? [Más
fuerte era 36.Dxa6+ Rb8 37.Ad3 manteniendo la ventaja] 36...Cxf5 37.Axf5+
Rb7 38.Dxf7 Txc3 39.Ae6 Ra7 [39...Tc1+!? 40.Rh2 Td1] 40.Axd5 Tc1+
41.Rh2 Td1 42.Af3 Dxe5+ 43.g3 Tb1
59.Rg5 Th3 60.Af5 Th2 61.Rg6 a3 62.Ae6+-] 57.Dc1 a4 58.Db1+ Tb6 59.Da2
Dh6+? [El error decisivo. Con 59...Th6+ 60.Rg2 Dc3 todavía había lucha, aunque
las posibilidades de las blancas tras 61.g4 son claramente favorables.] 60.Rg2 Tb3
61.Da1 Dd2+ 62.Rf1 Txf3+ 63.Axf3 Dd3+ 64.Rf2 Dc2+ 65.Rg1 1-0
Alekhine,A - Teichmann,R.
Berlin, 1921
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Ae3 0-0
11.Cbd2 Ag4?! [Esta continuación lleva de modo forzado a un final inferior para las
negras. Es preferible 11...Dd7]
12.Cxe4 dxe4 13.Dd5! Dxd5 [La alternativa es 13...exf3 14.Dxc6 fxg2 15.Dxg2
Dd7 pero tras 16.Ah6! gxh6 17.f3 h5?! (17...Ac5+ 18.Rh1 Tae8 es preferible,
aunque las blancas están mejor con 19.Tae1) 18.Tad1 Df5 19.fxg4 Dxe5 (19...Dxg4
20.Td7) 20.Tde1 Dc5+ 21.Rh1 las blancas consiguieron gran ventaja. Kasparov-
Yusupov. Minsk 1979.] 14.Axd5 exf3 15.Axc6 fxg2 16.Rxg2 Tad8 17.a4!
[Tras esta jugada, los peones negros en el flanco de dama quedan muy expuestos.
Teichman encuentra la única reacción.] 17...f6! 18.axb5 [No 18.exf6?! Txf6
19.axb5 axb5 20.Axb5? Tg6 y las blancas pierden.] 18...axb5 19.Axb5 fxe5
20.Ac4+! Rh8 21.f3 Ah5 22.Ta5
[Con esto las blancas parecen haber alcanzado una clara ventaja, pero Teichman
vuelve a encontrar un recurso brillante.] 22...Td1! 23.Ad5 [23.Txe5 Txf1 24.Rxf1
Txf3+ 25.Af2 Ah4 26.Txh5 Txf2+ 27.Rg1 Tf4 sólo daría tablas. Pero 23.f4 merecía
considerarse; tras 23...Txf1 24.Axf1 exf4 25.Ac5 Axc5 26.Txc5 las blancas
conservan cierta ventaja.] 23...Txf1 24.Rxf1 Axf3 25.Axf3 Txf3+ 26.Re2 Tf8
27.Rd3!
[La única posibilidad de luchar por obtener ventaja. En cambio 27.Txe5 Ad6 no
ofrece dificultades para las negras.] 27...Rg8?! [Como se verá en la continuación,
el peón de e5 es un estorbo que dificulta la cooperación entre las piezas negras. Por
ello, como indicó Alekhine, lo mejor era entregarlo mediante 27...e4 con buenas
posibilidades de tablas.] 28.Re4 Tb8? [Muy pasivo. Ahora las blancas pueden ir
avanzando tranquilamente su mayoría de peones en el flanco de dama y obtener
así un peón pasado. Lo mejor era buscar contrajuego con 28...Tf1! 29.Rd5
(29.Ta7? Te1 amenazando, entre otras, Txe3+) 29...Rf7 30.Ta7 Te1! 31.Af2
(31.Ac5 Td1+! 32.Rc6 Axc5 33.Rxc5 Td7 seguido de e4 y son las blancas quienes deben
tener cuidado para no perder.) 31...Te2 y las negras están muy bien.] 29.b4 Rf7 30.b5
Re6 31.c4
El peón de ventaja de las negras sirve de poco. 31...Rd7 32.Ta7 Ad6 33.Rd5
[Sería precipitado 33.c5 debido a 33...Axc5 34.Axc5 Txb5; y a 33.b6 las negras
podrían jugar 33...Rc6] 33...e4 34.b6! [De nuevo es malo 34.c5? Txb5] 34...Tf8
[Tampoco salva 34...Axh2 35.c5 Rc8 tras lo cual las blancas pueden montar un
curioso ataque de mate 36.Rc6 cxb6 37.Ag5! bxc5 38.Txg7 ganando.] 35.c5 Tf5+
36.Rc4 1-0
Haag,E - Estrin,Y.
Correspondencia, 1973
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 f5 12.Cb3 Ab6 13.Cfd4 Cxd4 14.Cxd4
Axd4 15.Dxd4! [Evitando las complicaciones de la línea 15.cxd4 f4 16.f3 Cg3!
17.hxg3 fxg3 18.Dd3 Af5 19.Dxf5 Txf5 20.Axf5 Dh4 21.Ah3 Dxd4+ 22.Rh1 Dxe5]
15...c5 16.Dd1 f4 [16...h6!? 17.f3 Cg5 18.Ae3 Tc8 19.Dd2 es interesante, aunque
un poco mejor para las blancas. Ver la partida Short-Timman. El Escorial 1993 en el
siguiente capítulo] 17.f3 Cg5 [Claro está que 17...Cg3? 18.hxg3 fxg3 19.Dd3 Af5
20.Dxf5 Txf5 21.Axf5 Dh4 22.Ah3 es ahora mucho peor para las negras.] 18.a4
18….bxa4 [Se juega con más frecuencia 18...b4 aunque las negras tienen
dificultades tras 19.cxb4 cxb4 20.Dd4. Merece considerarse la sugerencia de
Bronstein 19...c4!? aunque parece que con 20.b3! d4 21.bxc4 Axc4 22.Ab3 Dd5
23.Axc4 Dxc4 24.Tb1 la compensación por el peón no es del todo clara] 19.Txa4
c4 20.b3! [Es peor 20.Dd4 Af7 21.Dxf4 Ag6] 20...Db6+ 21.Rh1 [21.Tf2 es a
considerar, para mantener el rey más cerca del centro de cara al final que se
avecina.] 21...Tad8 [Amenazando ...d4, lo que las blancas no deben permitir]
22.Dd4 Dxd4 23.cxd4 Ad7 24.Tb4! [24.Txa6 Ab5 sería bueno para el negro.]
24...cxb3 25.Axb3 Ab5 26.Td1 Ce6 27.Aa3 Tf7 28.Aa2 Tc7 29.Tb2 Ac4
30.Ab1!
Breyer,G - Tarrasch,S.
Mannheim, 1914
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ae7 10.Ae3 0-0 11.Cbd2 f5 [Es más habitual jugar 11...Cxd2. En
cuanto a 11...Ag4 puede ser respondido ventajosamente con 12.Cxe4 dxe4
13.Dd5!] 12.exf6 Cxf6 13.Cg5
punto "e7" quedará sin un defensor necesario. Había que jugar 27...Db6 ] 28.Ae8!
Tdd8 29.Ce7+ [No 29.Te7?? Txe8] 29...Rh8 30.Cg6+ Rg8 31.Ce7+ Rh8
32.Af7! h6 33.Dh5 Tf8 [Tampoco después de 33...Td7 34.Cg6+ Rh7 35.Ae6
seguido de Df5, las negras pueden resistir mucho.] 34.Cg6+ Rh7 35.Ae6
[35.Cxf8+ Txf8 36.Df5+ Rh8 37.Axd5 también ganaba.] 35...f5 36.Axf5 Tf6
37.Ce7+ Rh8 38.Cxd5 Dd6 39.Cxf6 Dxf6 40.Te6 Dg5 41.Te8+ 1-0
Svidler,P - Anand,V.
Dos Hermanas, 1999
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4
11.Cg5 Ad5? [Una idea de I.Sokolov y J.Piket que el primero jugó contra el propio
Anand en 1994. Pero la continuación que adoptan las blancas, pone en serias dudas
su viabilidad.]
12.Cxf7! [Un sacrificio con ideas parecidas al viejo Ataque Fegatello en la Apertura
Italiana. En la primera partida con este sistema, las blancas jugaron 12.Axd5 Dxd5
13.Cb3 Cxb3 14.axb3 Ae7 15.Cf3 y ahora en lugar de la correcta 15...d3 con juego
poco claro, las negras jugaron 15...Cxe5 16.Cxd4 Cg6 17.Df3 Dxf3 18.Cxf3 c5
19.Td1 con pequeña ventaja de las blancas. Anand,V-Sokolov,I. Lyon 1994]
12...Rxf7 13.Df3+ Re6 14.Dg4+! [14.Ce4 se había jugado por Lenier Dominguez
en una de las primeras partidas con este sacrificio: 14...Cxb3 15.Dg4+ Rf7 16.Df5+
pero ahora las negras se equivocaron con 16...Re8? y después de 17.e6 Axe6
18.Dxe6+ Ce7 19.Dxb3 las blancas recuperaron el material con ventaja.
Dominguez,L-Rios,E. Cienfuegos 1996. Es mejor 16...Rg8! 17.e6 h6 y las blancas
no tienen más que tablas con 18.Df7+ Rh7 19.Cg5+ hxg5 20.Dh5+ Rg8 21.Df7+=]
14...Re7 [14...Rf7? es peor debido a 15.Df5+ seguido de e6 con un ataque
mortal.] 15.e6! Axe6 [15...Cxb3 16.Cxb3 Axe6 17.Te1 Dd5 18.Cc5 Cd8 19.cxd4! deja
a las blancas con una compensación terrible por la pieza.] 16.Te1 Dd7 [16...Dd6
es peor, ya que las blancas ganan un tiempo posteriormente con la jugada Ce4,
por ejemplo: 17.Axe6 Cxe6 18.Ce4 De5 19.Ad2! y la doble amenaza del salto del
caballo a g5 o c5 no tiene parada satisfactoria.]
17.Axe6 [Ahora 17.Ce4? falla por 17...Cxb3 pero no 17...Axg4?? 18.Ag5+ Re8
19.Cd6#] 17...Cxe6 18.Cf3 [18.Cb3!? parecía una alternativa muy a considerar.
La amenaza Cc5 permite recuperar la pieza con ventaja, por ejemplo: 18...Dd5
(18...Rf7 19.Df5+) 19.Cc5! Ce5 20.Dxe6+ Dxe6 21.Cxe6 Rxe6 22.cxd4] 18...Te8
[No sirve 18...Rf7? 19.Txe6. Y 18...h6 tampoco parece suficiente, en vista de
19.Ch4] 19.Cg5 Ccd8 20.Ad2!
Comunica las torres al tiempo que se amenaza cxd4 seguido de la entrada del alfil
por b4. 20...h6 [Tampoco era suficiente buscar refugio para el rey en el flanco de
dama con 20...Rd6!? 21.cxd4 Rc6 y ahora es posible recuperar de inmediato la
pieza con 22.De4+ Rb6 23.d5 pero tras 23...Cxg5 (23...Ac5?! 24.Cxe6 Cxe6 25.b4
Axf2+ 26.Rxf2 Cd8 27.Ae3+ con ventaja blanca.) 24.Dxe8 Dxe8 25.Txe8 Cgf7 las
negras pueden resistir. Es más fuerte 22.Te5 Rb7 23.Tae1 y tras recuperar la pieza,
las blancas tienen ventaja.] 21.Cf3! [Con 21.Cxe6 Cxe6 22.Txe6+ Dxe6 23.Te1
Dxe1+ 24.Axe1 las blancas están mejor, pero no sería fácil hacer valer esa
ventaja.] 21...Dd5 22.Te5 Dd6 23.cxd4 h5 [Si 23...c6 24.d5! con la amenaza
Ab4.] 24.De4 Rf7 25.d5 Rg8 26.Dg6! Te7 27.Tae1 Cd4 28.Dxd6 Cxf3+
29.gxf3 cxd6 30.Txe7 Axe7 31.Txe7
[De pronto las negras comienzan a tener amenazas] 38.Rf1 Cg5 39.Tb7 Cxf3
40.Txg7+ Rf5 41.Tg3 Re4! 42.Txh3 [De otro modo las negras juegan
42...Cxh2+. Ahora las blancas perderán una pieza, pero su ventaja material es tan
grande que aún conservan opciones de ganar.] 42...Tc1+ 43.Re2 [43.Rg2??
Tg1#] 43...Txc3?! [43…Tc2+! 44.Rd1 Txf2 era más simple. La amenaza ...Rd3
ofrece a las negras suficiente contrajuego para asegurarse el empate.] 44.bxc3
Cg1+ 45.Rf1 Cxh3
[La posición ha cambiado notablemente. Pero los cuatro peones son superiores al
caballo, aunque alguno de ellos caiga inmediatamente.] 46.a4 Rxd5 47.Rg2 Cg5
[47...Cf4+ 48.Rf3 Cd3 49.a5 Rc5 50.h4+-] 48.h4 Ce4 49.h5 Re6 [Si 49...Cxc3?
50.h6 Ce2 51.Rf3 Cd4+ 52.Rg4 Cc6 53.h7 Ce5+ 54.Rf5 Cf7 55.Rf6+-] 50.c4
[50.a5 Cxc3 51.a6 Cb5 52.f4 llevaría a una posición similar a la partida.] 50...Cd2 [O
50...Rf5 51.f4!] 51.a5 Cxc4 52.a6 Cb6 53.a7 Rf5 54.f4
[Una típica maniobra con la que las blancas protegen sus peones del flanco de rey.
Ahora sólo queda llevar el rey al flanco de dama, pero el único peón negro tratará
de cortarle el paso.] 54...Ca8 55.Rf3 d5 56.Re3 Cc7 57.Rd2 [Evidentemente las
blancas deben esquivar el salto ...Cb5+] 57...Rf6 58.Rc2 Rf5 59.Rb3 [La
amenaza es Rb4-c5-c6, por lo que las negras deben avanzar su peón] 59...d4
60.Rc4 Rf6 61.Rd3 Rf5
[Las negras han conseguido sostenerse milagrosamente. Pero ahora las blancas
inician una maniobra para perder un tiempo, buscando llegar a esta posición siendo
mano las negras.] 62.Re2 Rf6 63.Rf2 [63.Rd2 era más corto] 63...Rf5 [Las
negras no pueden triangular con su rey, pues si 63...Re6 64.h6 Rf6 65.f5] 64.Rf3
Ca8 65.Re2 Cc7 66.Rd3 [Objetivo conseguido. Les toca jugar a las negras y
deben permitir el paso del rey por e4 para apoyar el avance f5.] 66...Rf6 67.Re4
Rf7 68.f5 Rf6? [68...Rg7! 69.Rd3 Rg8! todavía parece tablas.] 69.h6 Rf7
Kasparov,G - Anand,V.
New York (m/10), 1995
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 11.Cg5 dxc3 [Con esta continuación, no demasiado
habitual, Anand había logrado buen juego en la sexta partida de este match. Pero
como veremos, en esta ocasión Kasparov venía bien preparado.] 12.Cxe6 fxe6
13.bxc3 Dd3 14.Ac2!
[Una novedad, ligada al sacrificio de una torre, que refuta prácticamente la variante
y que al parecer fue una sugerencia de Tal. En la mencionada sexta partida se
había jugado 14.Cf3 0-0-0! y las negras quedaron bien.] 14...Dxc3 15.Cb3!! Cxb3
[15...Td8!? 16.Ad2 Txd2! (16...Dxe5? 17.Dg4!) 17.Cxd2 Cxe5 18.Cb3! y las blancas
tienen ventaja. Khalifman-Hracek. Parnu 1996] 16.Axb3
[Las blancas tienen una ventaja ganadora. El resto es sencillo] 26...a5 27.Rf2 a4
28.Re3 b4 29.Ad1! [Un camino equivocado sería 29.Tc4? a3!„ y las blancas no
pueden jugar …30.Txd4?? Txd4 31.Rxd4 b3-+] 29...a3 30.g4 Td5 31.Tc4 c5
[31...Ce6 32.Ab3 Cc5 33.Ac2! (33.Txb4?? Td3+ 34.Re2 Txb3-+) 33...b3 34.Axb3
Td3+ 35.Re2 Txb3 36.Txc5] 32.Re4 Td8 33.Txc5 Ce6 34.Td5 Tc8 35.f5 Tc4+
36.Re3 Cc5 37.g5 Tc1 38.Td6 [38.Td6 b3 39.f6+ Rf8 40.Ah5 Te1+ 41.Rf3 Cb7
42.Ta6] 1-0
Tal,M - Korchnoi,V.
Reykjavik, 1987
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 11.Axe6 Cxe6 12.cxd4 Ccxd4 13.Ce4 Ae7 [13...Dd5
14.Cxd4 Cxd4 15.Cc3 (15.Te1!?) 15...Dd7 16.Ae3 Ac5] 14.Ae3 Cf5 [Anteriormente
frente a Karpov, Korchnoi había jugado la inferior 14...Cxf3+?! 15.Dxf3 0-0
16.Tfd1 De8 17.Cf6+! Axf6 (17...gxf6 18.exf6 Ad6 19.Td4 Rh8 20.Th4) 18.exf6 Dc8
19.fxg7 Td8 20.h4 con gran ventaja. Karpov-Korchnoi. Merano (16) 1981] 15.Dc2 0-0
16.Tad1 Cxe3 17.fxe3 Dc8
18.h3 [18.Td3 es otra posibilidad muy empleada también. Contra ella, la más
segura parece 18...Td8] 18...Td8 [El intento de movilizar los peones con 18...c5?!
debilita la casilla d6. Puede seguir 19.Ch2 Dc7 20.Cg4 Rh8 21.Cd6 Cd8 22.Td5 c4
23.Cf6! con peligroso ataque. Ioseliani-Ekstroem. Biel 1989] 19.Ch2 Txd1
20.Dxd1 De8! 21.Dh5 Cc5 22.Cg3 a5! [Con idea de incorporar la torre a la
defensa por la tercera fila desde a6.] 23.Cf5?! [23.Df3!?] 23...Ta6 24.Cg4 Tg6
25.b3 Ad8 26.Cf2 Dc6 27.e4 De8?! [Era más fuerte 27...Cxe4 28.Dd1 Cd6
29.Cg4 Cb7 30.Tf2 y las blancas quedan a la defensiva.] 28.Dd1 Ae7 29.Dd2 Af8
[29...b4 30.Td1] 30.Dxa5 Dxe5 31.Dxb5 Te6 32.Db8 h5! [32...Te8 33.Cg4 Txb8 (33...De6??
34.Cfh6+ gxh6 35.Dxe8+-) 34.Cxe5 Cxe4] 33.Dd8 g6? [Un serio error, al omitir el
siguiente golpe táctico. Después de 33...Tf6 34.Cd3; o 33...Te8 la partida estaría
igualada.]
34.Cg4! hxg4 35.Ch6+ Rg7 36.Txf7+ Rxh6 37.Dxf8+ Rg5 [Si 37...Rh5
38.Th7+ Rg5 39.h4#] 38.h4+ Rxh4 39.Dh6+ [39.Th7+ era incluso más rápido,
pues con 39...Rg5 40.Dh6+ Rf6 41.Dh4+ Dg5 (41...g5 42.Dh6#) 42.Df2+ se
llegaría a un remate similar al de la partida: 42...Re5 43.Dxc5+ Rf6 44.Tf7++-]
39...Dh5 40.g3+ Rxg3 [Si 40...Rh3 41.Dd2 y el mate es imparable.] 41.Df4+
Rh4 42.Df2+! [Mucho mejor que 42.Th7 Dxh7 43.Dh2+ Rg5 44.Dxh7 Cxe4÷ y
todavía hay lucha.] 42...g3 [O 42...Rg5 43.Dxc5+ Rh6 44.Df8+ Rg5 45.Dd8+ Rh6
46.Dd2+ g5 47.Dd7 Dg6 48.Tf8+- y las blancas ganan.] 43.Tf4+ Rg5 44.Dxg3+
Rh6 45.Th4+- Txe4 46.Txh5+ Rxh5 47.Dxc7 Ce6 48.Db7 Te5 49.a4 Cf4
50.Df3+ Rg5 51.b4 Te1+ 52.Rf2 Tb1 53.b5 Tb2+ 54.Re1 Rf5 55.Dc3 Tb4
56.b6 Cd5 57.Dc8+ 1-0
Onischuk,A - Sokolov,I.
Wijk aan Zee, 1997
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4
11.Cg5 Ad5!? 12.Axd5?! [Como ya conocemos por la partida Svidler-Anand. Dos
Hermanas 1999, las blancas tienen un prometedor ataque con 12.Cxf7!] 12...Dxd5
13.Cb3 Cxb3 14.axb3 Ae7 15.Cf3 d3
[La primera partida en que se jugó esta variante, continuó con 15...Cxe5 16.Cxd4
Cg6 17.Df3 Dxf3 18.Cxf3 c5 19.Td1 con ligera ventaja de las blancas. Anand,V-
Sokolov,I. Lyon 1994] 16.Ae3 0-0 17.Ad4 Tfd8 18.Dxd3 [18.b4 Axb4 19.Dxd3 Ae7]
18...Dxb3 19.De2 De6
Las blancas no han sacado nada de la apertura. Incluso la posición negra parece
algo más prometedora. 20.Tfd1 Td5 21.h3 a5 22.Ae3 Tad8 23.Txd5 Dxd5
24.Af4 Dd3 25.Dxd3 Txd3 26.Rf1 h6 27.Re2 Td5 [27...Td7!? para tener
defendido el peón c7.] 28.h4 a4 29.e6! fxe6 30.Axc7 Af6 31.c4 [Las blancas
buscan una simplificación para evitar mayores problemas.] 31...Cd4+ 32.Cxd4
Txd4 33.cxb5 Tb4 34.b6 Txb2+ 35.Rf1 Tb4 36.Txa4! Txa4 37.b7 Tb4
38.b8D+ Txb8 39.Axb8 Axh4
Aunque las negras han ganado un peón, el final es tablas. Incluso el factor de que
el peón "h" de las negras corona en una casilla de diferente color al alfil negro, es
un factor que ayuda al blanco a conseguir el empate. 40.Re2 Rf7 41.Re3 Rg6
42.g3 Af6 43.Re4 h5 44.f4 Ac3 45.Ae5 Ae1 [Tampoco sirve cambiar alfiles:
45...Axe5 46.Rxe5 Rf7 47.f5 exf5 48.Rxf5 g6+ 49.Rg5 Rg7 50.g4=] 46.Rf3 Rf7
47.Ad4 g6 48.Ab2 Re7 49.Ae5 Rd7 50.Af6 Rd6 51.Ae5+ Rd5 52.Af6 Rc4
53.g4 [Una vez alejado el rey negro, las blancas pueden forzar el juego con este
avance] 53...Rd5 [53...h4 54.f5 exf5 55.gxf5 gxf5 56.Axh4 Axh4 57.Rf4=]
54.gxh5 gxh5 55.Ae7 h4 56.Rg4 Re4 57.Ag5 h3 [No hay otra forma de
intentar algo, pues si 57...Ag3 58.Ah6] 58.Rxh3 Rf3 59.Af6 Ag3 [59...Rxf4
60.Rg2=] 60.Ag7 Axf4 61.Af6 e5 62.Axe5 Axe5 ½-½
Lasker,E - Tarrasch,S.
St Petersburg, 1914
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Cbd2 0-0
11.Te1
Una jugada que busca seguir con la temática 12.Cd4 de modo que las negras no
puedan capturar el peón: 12...Cxe5? 13.f3. Sin embargo, no causa problemas a las
negras, por cuyo motivo rara vez se emplea en la actualidad. 11...Cc5 12.Ac2
[12.Cd4 Cxd4 13.cxd4 Cd3] 12...d4! [Con esto se evita el plan de las blancas. Es
peor 12...Ag4?! 13.Cb3! Ce4 14.Af4 f5 15.exf6 Cxf6 16.Dd3 con ventaja de las
blancas, como se jugó en la partida Alekhine-Nimzovitsch, en este mismo torneo. ]
13.cxd4 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Cb3 [Es preferible 15.De2 evitando el cambio
de damas, pero las blancas tampoco consiguen ventaja, por ejemplo 15...Tad8
16.Cf3 Dc4 Georgiev, Ki-Piket. Biel 1993] 15...Cxb3 16.axb3 Dxd1 17.Txd1 c5
Las negras tienen mejor final, pues han conseguido movilizar su mayoría de peones
en el flanco de dama. 18.Ad2 [18.Ae3 era algo mejor, impidiendo que las negras
jugasen ...Tfd8. ] 18...Tfd8 19.Aa5 Txd1+ 20.Txd1 f6! 21.Ac3 fxe5 22.Axe5
Td8 [Con el cambio de torres desaparecen los problemas con el peón de a6,
mientras que el de b3 es una preocupación para su bando.] 23.Txd8+ Axd8 24.f4
La única esperanza de las blancas es atacar el peón de g7, ya que pierden el de b2.
Pero las negras encuentran una sutil maniobra que les lleva a una posición
ganadora. 33...Af6+! 34.Rg6 Ae4+ 35.f5 Re5 36.Axg7 Axf5+ 37.Rf7
Kuzmin,G - Dorfman,J.
URS-ch46 Tbilisi (7), 1978
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 11.Axe6 Cxe6 12.a4?! [El sacrificio de peón ideado
por el propio Kuzmin, 12.Cb3 dxc3 13.Dc2!? parece insuficiente debido a 13...Dd5!
y si 14.Td1 (es mejor 14.Dxc3 Ab4 15.De3 0-0 16.a3 Ae7 17.Ad2 a5=) 14...Cb4!
con ventaja de las negras. Sax-Tal. Tallin 1979. Lo normal es 12.cxd4 Ccxd4
13.Cxd4 (13.Ce4 es mejor) 13...Dxd4 14.Df3 Td8 15.Dc6+ Dd7 16.Dxa6 Ab4 y las
negras tienen compensación por el peón.] 12...dxc3 13.bxc3 b4! 14.Dc2
[14.cxb4 Cxb4 15.Aa3 Dd5 16.Tb1 a5 es también satisfactorio para el negro.]
14...Dd5! 15.c4 [15.Ab2 Td8 16.Tad1 Dd3!] 15...Dd7 16.Cb3 Td8 17.De4 Ae7
[17...Cb8!?] 18.Ta2? [18.h3 0-0 19.Ae3 era preferible, con posibilidades iguales]
18...Cb8 [Con idea de seguir con ...c5 y Cc6. Las blancas lo evitan, pero con ello
debilitan la casilla "d5".] 19.c5?! Dd5! 20.Db1 [20.Dxb4 Cxc5-+; 20.Dxd5 Txd5]
20...Dd3 21.Ae3 Dxb1 22.Txb1 Cc6 23.Rf1 g5! 24.Td2 [24.g4 h5] 24...Txd2
25.Cbxd2 [25.Cfxd2!? Cxe5 26.Cd4] 25...0-0 26.g4 Td8 27.Cb3 [Si 27.Ce4 Td3
con la amenaza ...Ta3.] 27...Td3 28.Re2 Tc3 29.Cbd4 [No 29.Ad2? Txb3-+]
29...Ccxd4+ 30.Cxd4 a5-+ 31.Cc6 [31.Cb3 Cxc5-+] 31...Axc5 32.Cxa5 Axe3
33.fxe3 c5 34.Cc6 b3 [Más sencillo era 34...Ta3! 35.a5 Rf8 seguido de Re8-d7.]
35.a5 Tc2+ 36.Rf3 c4 37.a6 Ta2 38.a7 Cc5 39.Td1 Rg7 40.Td8 b2 41.Tb8 Cb3 42.Ce7 h5 43.Tg8+ Rh7 0-
1
Sax,G - Tal,M.
Tallinn, 1979
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 11.Axe6 Cxe6 12.Cb3 [12.cxd4 es preferible]
12...dxc3 13.Dc2 Dd5! [No 13...Ae7? 14.Td1±] 14.Td1 [Algo mejor es 14.Dxc3 Ab4
15.De3 0-0 16.a3 Ae7 17.Ad2 a5=]
14...Cb4! 15.De2 Dc4 16.Dxc4 bxc4 17.Ca5 Cc2 18.Tb1 Ca3 [Más efectista
que efectiva, pero las negras no pierden nada probando. 19.Ta1 [19.bxa3?? c2]
19...Cc2 20.Tb1 Tb8! [Conduce a una línea forzada donde las negras se aseguran
una clara ventaja en el final. 21.Cxc4 Ca3 22.Cxa3 Axa3 23.Ce1 Hay que evitar
...c2. 23...cxb2 24.Cc2 bxc1D 25.Txb8+ Re7 26.Txc1 Txb8 27.Cxa3 Tb2
28.Tc2 Txc2 29.Cxc2 Rd7
[El final de caballos es favorable a las negras por la mayor actividad de su rey y su
peón pasado] 30.g3 c5 31.f4 Cd4 32.Ce3 [El final de peones también está
perdido, pero resulta interesante: 32.Cxd4 cxd4 33.Rf2 Re6 34.Re2 Rd5 35.Rd3 h6!
(pero no 35...g6 36.g4 y si 36...g5 37.e6!! fxe6 38.fxg5 e5 39.h4 e4+ 40.Rd2 Re6
41.h5 con tablas. Tampoco gana 35...h5 36.a3! a5 37.a4 g5 38.h4! g4 39.Rd2; ni
35...a5 36.g4 g5 37.e6!) 36.a3 (36.g4 g5) 36...a5 37.a4 h5 38.h3 g6 39.h4 (39.g4
hxg4 40.hxg4 g5) 39...Rc5 40.g4 hxg4 41.f5 gxf5 42.h5 g3 43.Re2 (43.h6 g2
44.h7 g1D 45.h8D Dd1#) 43...d3+ y las negras ganan.] 32...Re6 33.Rf2 Cf5!
[Ahora el final de peones sería incluso más fácil de ganar y las negras se aseguran
el paso de su rey por la casilla "d5".] 34.Cd1 Rd5 35.g4 Ch6! [35...Cd4?!
36.Cc3+ Rc4 37.Ce4 no sería claro.] 36.Rf3 Rd4 37.Ce3 g6 38.g5
Short,N - Timman,J.
El Escorial (12), 1993
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0
11.Ac2 f5 12.Cb3 Ab6 13.Cfd4 Cxd4 14.Cxd4 Axd4 [14...Dd7] 15.Dxd4! c5 16.Dd1 h6!?
[Una nueva e interesante idea. Lo habitual es 16...f4 17.f3 Cg5 18.a4 pero no es
claro que las negras tengan un camino seguro para igualar.] 17.f3 Cg5 18.Ae3
Tc8 19.Dd2 [Falla 19.b4? debido a 19...cxb4 20.cxb4 d4!] 19...a5 [Una
interesante continuación es 19...d4!? 20.cxd4 cxd4 21.Af2] 20.Tad1 De7 21.Ab1 Rh8
22.Tfe1 Tc7 23.Af2 b4 24.h4 [24.Dd3 era más sólida.] 24...Ch7 25.Dd3 g5!? 26.Da6 Tfc8
27.Te2 [Tras 27.Dd6 Df7 la dama blanca queda en problemas frente a la amenaza
...Tc6; También en caso de 27.Dxa5 bxc3 28.Dxc3 gxh4 las negras obtienen
contrajuego en el flanco de rey.] 27...Tc6 28.Dd3 [28.Dxa5 gxh4 es arriesgado,
pues la dama queda descolocada y las negras obtienen una buena iniciativa con
...Tg8.] 28...gxh4 29.f4 Tg8 [Merece considerarse la sugerencia de Timman
29...Cf8!? 30.Df3 Cg6 mejorando la posición del caballo.] 30.Df3 [Amenaza c4]
30...bxc3 31.bxc3 Tb6 32.Ac2 Tg4 33.Rh2 [33.Ab3!?] 33...Tb8 34.Txd5!
Axd5 35.Dxd5 Txf4! [35...Td8 36.Dxc5 Dxc5 37.Axc5 Txf4 38.e6] 36.Axc5 Dg7
37.Ad4 Te8
38.Dd6?! [38.e6! era más fuerte: 38...Txd4 (si 38...Cf6 39.Axf6 Dxf6 40.Db5!! Tg8
41.e7 ganando.) 39.Dxd4 con clara ventaja.] 38...Dg3+? [38...Tf1!? 39.e6 Cf6]
39.Rg1 h3 40.Tf2? [Los apuros de tiempo mutuos son la causa de estas
imprecisiones. Con 40.e6+ Rg8 41.Tf2 Tg4 42.e7!! Dxd6 43.Ab3+ las blancas
ganaban.] 40...h2+? [Era única 40...Txd4 41.Dxd4 Cg5] 41.Rh1 Txd4 [41...Txf2?
42.e6+] 42.Dxd4 Cf6 [42...Dxe5 43.Te2!+-] 43.Te2! Ch5 [43...Cg4 44.Axf5]
44.e6+ Dg7 [44...Rg8 45.Dd7±] 45.Rxh2 f4? [El error final, aunque 45...Dxd4
46.cxd4 Cf4 47.Te5 Txe6 48.Axf5 (48.Txf5 Te2) 48...Txe5 49.dxe5 tampoco
salvaba a las negras.] 46.Ag6! 1-0 [Tras 46…Cg3 47.Axe8 Cxe2 48.Dxg7+ Rxg7
49.e7 Rf6 50.Ab5 las blancas ganan el caballo]
Gligoric,S - Szabo,L.
Zurich, 1953
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Ae6 9.c3 Ae7 10.Ae3 Cc5 11.Ac2 Ag4 12.Cbd2 Ce6 13.Db1 Ah5 14.a4 b4
15.a5 [15.c4 d4! 16.Ae4 Dd7 17.Axc6 Dxc6 18.Cxd4 Cxd4 19.Axd4 Ag6 con
compensación. Keres.] 15...Ag6 16.Cb3 [16.c4 0-0 17.Td1 dxc4 18.Axg6 hxg6
19.De4 Jansa-Kelecevic. Sarajevo 1981.]
21.Dc2? [Era mejor 21.Cfd4! Ccxd4 (21...Cexd4? 22.Cxd4 Dxa5 23.Cxc6!! Dxa2
24.Cxe7+ Rh7 25.Tb4 y las negras tienen que devolver la dama con 25...Dc4 ya
que no sirve 25...g5 26.Axg5 g6 27.Th4+ Rg7 28.Af6#) 22.cxd4 Dd7 23.Tfc1 y las
blancas conservan una pequeña ventaja.] 21...Dc4 22.Cfd2 Dg4 23.f4 Df5!
24.Dxf5 gxf5 25.Cf3 Tfb8 26.Cfd4 Ccxd4 27.Cxd4 Cxd4 28.cxd4 [Tampoco era satisfactorio
28.Axd4 Tb5] 28...Ab4
Las negras tienen mejor final. El peón a5 es una debilidad que las blancas tienen
dificultades para defender. 29.Ta1 Tb5 30.Ta4 Tab8 31.Tfa1 [Tras 31.Tc1 Txa5
32.Txb4 Txb4 33.Ad2 Tab5 34.Axb4 Txb4 35.Txc7 Txd4 el final es desagradable
para las blancas.] 31...Ac3 32.Tc1 Tb1 [Una alternativa era 32...Txa5 33.Txa5
Axa5 34.Ta1 Tb5 y las piezas negras quedan algo atadas, aunque llevando el rey a
b6 era posible liberarlas. Como luego se verá, esta era la mejor posibilidad para las
negras.] 33.Txb1 Txb1+ 34.Rf2 Ta1 [De nuevo podía pasarse al final
mencionado en el comentario anterior mediante 34...Tb5 35.Ta3 Ab4 36.Ta4 Axa5]
35.Txa1 Axa1 36.Re2 Ac3 37.Rd3 Axa5
38.h3? [Dejando escapar una oportunidad de conseguir las tablas. Con 38.Ad2 las
blancas fuerzan el cambio de alfiles, pues si 38...Ab6 39.Ab4 el rey negro quedaría
imposibilitado de acercarse al centro (39...f6 40.e6). Pero en el final de peones tras
38...Axd2 39.Rxd2 Rf8 40.Rc3 Re7 41.Rb4 c6 (41...Rd7 42.Rc5! Re6 43.g3) 42.Ra5
(42.Rc5? a5) 42...c5 (42...Rd7 43.Rb6! da ventaja a las blancas.) 43.dxc5 Rd7
44.g4! debe conducir a tablas, por ejemplo 44...d4 (44...Rc6 45.gxf5 Rxc5 46.Ra4!)
45.Rb4 a5+ 46.Rc4 a4 47.Rxd4 a3 48.Rc3 g5 49.e6+! fxe6 50.fxg5 f4 51.g6 f3
52.g7 a2 53.Rb2 f2 54.g8D a1D+ 55.Rxa1 f1D+] 38...Ae1 39.g4 [Ya no hay tiempo
para 39.Ad2 Ag3 y las blancas no tienen tiempo de cortar el paso del rey con Ab4.]
39...g6 40.Rc2 Rf8 41.Rd1 Ag3 0-1
Después de 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 se llega
a la posición de partida de nuestro estudio:
Aquí se abren tres caminos principales, según la continuación que elijan las
blancas:
A. 9.c3
B. 9.De2
C. 9.Cbd2
D. 9.a4 b4 10.a5 [10.Ae3 Ae7 11.Cbd2 Cxd2 12.Dxd2 Ca5=; Si 10.c3 las
negras pueden elegir entre 10…Ae7 con una favorable transposición a otras
líneas, y 10...Cc5 11.Cd4 Cxb3 12.Dxb3 Cxd4 13.cxd4 con buen juego]
10...Cc5 11.Ag5 [11.Ae3 Cxb3 12.cxb3 d4 13.Cxd4 Cxd4 14.Dxd4 Dxd4
15.Axd4 0-0-0 16.Ae3 Axb3=] 11...Dd7 12.Cbd2 h6 13.Ah4 [13.Af4
Ae7!=] 13...Ae7 14.Axe7 Cxe7 [Tampoco está mal 14...Dxe7 15.c3 0-0
16.Ac2 Ag4] 15.Cd4 [15.De2 0-0 16.De3 Cb7 17.c3 bxc3 18.bxc3 c5
19.Ac2 Af5] 15...0-0 16.c3 bxc3 17.bxc3 Tab8 18.Ac2 Ag4 19.De1 [19.f3 Af5]
19...Tb2= Yusupov.
E. 9.Ae3 Ae7 [9...Ac5 10.Axc5 Cxc5 11.Cd4 Cxd4 12.Dxd4 Cb7 13.c3 c5
14.Df4 0-0 15.Cd2 Ca5 16.Ac2 Cc6 17.Dg3 Dd7 seguido de ...Af5, es
también aceptable.] 10.Cbd2 Cc5 11.Cd4 [11.c3 Cd3; 11.Cg5 d4! 12.Axe6 fxe6
13.Dh5+ g6 14.Df3 Dd5!] 11...Cxd4 12.Axd4 Dd7 13.c3 Ca4 14.Tb1 c5 15.Ae3 0-0 16.Cf3
Tad8 17.De2 Af5=
A) 9.c3
Ahora las negras tienen que elegir entre dos sistemas principales, según donde
desarrollen su alfil de casillas negras:
A1) 9…Ac5
A2) 9…Ae7
A1) 9…Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 y de nuevo se llega a una posición muy
importante donde se abre una importante encrucijada de caminos para las negras:
A1a) 11…Cxf2!? El ataque Dilworth, que lleva a un juego interesante, donde las
negras entregan dos piezas por torre y peón. Hemos visto anteriormente buenos
ejemplos de partidas con esta línea, donde se analizan distintas posibilidades. Aquí
haremos un resumen de las principales continuaciones: 12.Txf2 f6! 13.exf6
Axf2+ [como ya hemos visto, 13...Dxf6?! es menos precisa, debido a 14.Df1!
Smyslov,V-Botvinnik,M. Moscú 1943 partida que está incluida en la clase 7]
14.Rxf2 Dxf6
Ahora las blancas suelen continuar con 15.Cf1 [15.Df1?! deja a las blancas en
dificultades tras 15...g5! 16.Rg1 (16.h3 Ce5 17.Rg1 Axh3; 16.Dd3! Tf7 17.h3 Ce5
18.Dd4 es preferible) 16...g4 17.Cd4 Cxd4 18.Dxf6 Ce2+ 19.Rf2 Txf6+ 20.Rxe2
Te8 y las negras están mejor. 15.Cb3 es una vieja continuación que no ha sido
demasiado investigada 15...Ce5 (15...g5? 16.Dd3 Tf7 17.Axg5! con ventaja blanca,
pues si 17...Dxg5 18.Dxh7+!) 16.Cc5 (16.Cbd4 Ag4 17.b4 Tae8 18.Ad3? Dh4+
19.Rg1 Cxd3 y las negras ganan. Weir,D - Dilworth,V. corresp. 1941, una de las
primeras partidas con esta variante.) 16...Cxf3 (16...Ag4 17.Dxd5+ Rh8 18.De4)
17.gxf3 Tae8 con posibilidades equivalentes. 15.Rg1 Es también una jugada muy
lógica que puede responderse con 15...g5, aunque generalmente las negras
prefieren 15...Tae8 16.Df1 Af5 o 16.Cf1 Ce5] 15...Ce5 16.Ae3 Tae8 17.Ac5
[Otras posibilidades son 17.Ad4 Ag4 18.C1d2 Dh4+ 19.Rg1 Cxf3+ 20.Cxf3 Dh5
21.Dd2 Axf3 22.gxf3 Txf3 con perspectivas equivalentes, y 17.Rg1, que lleva a una
posición que también puede producirse por el orden de jugadas 15.Rg1 Tae8 16.Cf1
Ce5 17.Ae3. Tras 17...Cxf3+ 18.gxf3 Dxf3 19.Dxf3 Txf3 se llega a un final
interesante, que hemos visto en varios ejemplos en secciones anteriores] 17...Cxf3
18.gxf3 Tf7 19.Cg3! [La alternativa 19.Ad3 Ah3! Es peor para las blancas]
19...Ag4 20.Rg1 y aquí las negras pueden pasar al final con 20…Dxf3 como hemos
visto en la partida Ivanchuk,V-Yusupov,A. Linares 1990 o mantener las damas con
20...Axf3 21.Dd3 Dh6 22.Tf1 Ae4 23.Cxe4 Txf1+ 24.Rxf1 dxe4 con posibilidades
aproximadamente equivalentes.
A1b) 11…f5 12.Cb3 Ab6 13.Cfd4 Cxd4 14.Cxd4 Axd4 [14...Dd7 es una
posibilidad a considerar] 15.Dxd4!? [Lo mejor. Lleva a enormes complicaciones la
línea 15.cxd4 f4 16.f3 Cg3! 17.hxg3 fxg3 18.Dd3 Af5 19.Dxf5 Txf5 20.Axf5 Dh4
21.Ah3 Dxd4+ 22.Rh1 Dxe5] 15...c5 16.Dd1 f4 [16...h6!? es una interesante
continuación que hemos visto en la partida Short,N-Timman,J. El Escorial 1993]
17.f3 Cg5 18.a4
y aquí tanto 18...bxa4 como 18...b4 son posibles, aunque las negras no consiguen
resolver completamente todas las dificultades. Podemos ver la partida Haag,E-
Estrin,Y. corr 1973 para análisis más completos.
y las negras deben elegir entre dos posibilidades principales: 12...Ag4 13.h3! Ah5
14.g4 Ag6 15.Axe4 dxe4 16.Cxc5 exf3 17.Af4 que parece ligeramente favorable al
blanco, ver partida Karpov,A-Korchnoi,V. Baguio City 1978. Y 12…Ag6 13.Cfd4
Axd4 14.cxd4 a5 15.Ae3 a4 donde sus posibilidades de igualar son mejores, ver
partida Short,N-Timman,J. Yerevan (ol) 1996.
A2) 9…Ae7 [Durante mucho tiempo se consideró la línea principal, pero no está
claro que las negras consigan una igualdad completa con ella] 10.Cbd2 [10.Ae3 es
jugable, aunque lleva a una línea analizada a con 9.Ae3] 10...Cc5 [10...0-0 11.Ac2
f5 12.Cb3 o 12.Cd4 es menos precisa] 11.Ac2 Ag4 [11…d4 12.cxd4 Cxd4 13.Cxd4
Dxd4 14.Cf3 Dxd1 15.Txd1 0-0 16.Cg5 otorga a las blancas una pequeña ventaja]
12.Te1 Dd7 [12…0-0 13.Cf1 Te8 14.Cg3 Ag6 15.Cf5 Af8 16.Af4 es una alternativa,
aunque las blancas conservan una ligera ventaja] 13.Cf1 Td8 14.Ce3 Ah5 15.b4
[15.Cf5 0-0 16.Cxe7 Cxe7 17.b4 es otra posibilidad aceptable] 15...Ce6 16.g4
Ag6 17.Cf5 0-0 18.a4 Las blancas conservan las mejores posibilidades, aunque
su ventaja no es tan grande. Ver la partida Khalifman,A-Marin,M. Istanbul 2000
para análisis más detallados.
B) 9.De2
La continuación de Keres, que lleva la idea de seguir con Td1 y c4. Con ella se
plantean problemas diferentes a otras líneas, pero si las negras los conocen bien no
deben tener dificultades.
9…Ae7 [También es jugable 9...Ac5 que impide el plan Td1 y c4, pero también
quita la casilla c5 al caballo, lo que las blancas pueden tratar de explotar con
10.Cbd2 (10.Ae3 0-0 11.Td1 es también posible. Las negras pueden responder con
11...Axe3 12.Dxe3 Ce7 13.Cbd2 Cf5 14.De2 Cxd2 15.Dxd2 y ahora 15...De7 pues
si 16.Axd5? Tad8) 10...Cxd2 11.Axd2 0-0 12.Tad1 Ag4 13.c3 Ce7 14.Ae3 Axe3
15.Dxe3 c6 con perspectivas equivalentes. Anka,E - Golod,V. USA 2004] 10.Td1 0-0
11.c4 bxc4 12.Axc4 Ac5 13.Ae3 Axe3 14.Dxe3 Db8 15.Ab3 Ca5
Esta posición es crítica para la variante. Las negras parecen estar bien, por
ejemplo: 16.Cbd2 [16.Ce1 Cxb3 17.axb3 f5 18.exf6 Txf6 19.f3 (no 19.Cf3? Ag4
20.Txd5 Axf3 21.gxf3 c6 22.Th5 Tg6+ 23.Rh1 Df4!-+ Preinfalk,A-Kuuskmaa,E.
corr 1977) 19...Cd6 20.Cd2 Th6 con perspectivas equivalentes. Sakharov,V-Oim,T .
corr 1977] 16...Da7 17.Cxe4 [17.Cd4 Cxd2 18.Dxd2 Db6 19.Ac2 c5 20.Cf5 Axf5
21.Axf5 Tad8 Kavalek,L-Tal,M] 17...Dxe3 18.fxe3 Cxb3 19.axb3 dxe4 20.Cd4 Tfb8! Con
igualdad Tal,M-Sturua,Z . Erevan 1982
C) 9.Cbd2
La línea que actualmente está más de moda. Muchas veces traspone a líneas
similares a las de 9.c3, pero evitando algunas variantes, como por ejemplo 9…Ac5.
Generalmente las negras responden 9…Cc5 [La alternativa 9...Cxd2 10.Dxd2 Ae7
11.Td1 deja a las negras con dificultades, mientras que si 9...Ac5 además de 10.c3
pasando a líneas habituales, permite a las blancas pasar a un final favorable con
10.Cxe4 dxe4 11.Cg5 Dxd1 12.Txd1 Axb3 13.axb3 como puede verse en la partida
Wang Zili-Mikhalevski,V. Groningen 1996] 10.c3 d4 [10...Ag4 11.Ac2 Ce6 12.Te1
Ac5 13.Cf1 o 13.a4 es favorable a las blancas. En cuanto a 10…Ae7 11.Ac2 Ag4
conduce por transposición a la línea principal que se produce tras el orden 9.c3 Ae7
10.Cbd2 Cc5 11Ac2 Ag4]
11.Axe6 Cxe6 12.cxd4 Ccxd4 13.Ce4 [contra 13.a4 la mejor respuesta parece
13…Ab4 14.axb5 Cxb5, aunque también es interesante 13...Ac5 14.Ce4 Ab6
15.Cfg5 Dd5!? 16.Cxe6 Dxe6 17.axb5 Cxb5 18.Cg5 Dg6 19.e6 0-0 20.exf7+ Rh8
21.Ta4 h6 22.Cf3 Dxf7= Leko,P-Gyimesi,Z. Ulcinj 1997] Ae7 [13...Dd5 14.Cc3 Dd7
15.Cxd4 Cxd4 16.Ae3 Ac5 17.Ce4 Aa7 18.Tc1 0-0 19.Cc5 con ventaja de las
blancas Beliavsky,A-Dorfman,Y. URS-ch 1981] 14.Ae3 Cf5 15.Dc2 0-0 16.Tad1 Cxe3
17.fxe3 Dc8 Aunque ilas negras deben jugar con precision, tienen buenas perspectives
de igualdad. Ver partida Tal,M-Korchnoi,V. Reykjavik 1987
11.Cg5!? Una idea de Igor Zaitsev con la que Karpov Sorprendió a Korchnoi en el
match que disputaron en Baguio en 1978. Durante bastante tiempo ha sido
considerada la más peligrosa para el negro, aunque últimamente se han encontrado
buenos recursos contra ella. Veamos las distintas posibilidades: