Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 16 vistas

    Catelares I

    Cargado por

    jana
    Este documento contiene extractos de varias decisiones judiciales que tratan sobre los requisitos y objetivos de las medidas cautelares. Explican que al evaluar una medida cautelar es necesario considerar tanto el daño que podría causar su ejecución si luego fuese declarada ilegítima, como el daño de suspender sus efectos temporalmente si la decisión final fuese adversa. También señalan que se debe demostrar la verosimilitud del derecho pretendido y la existencia de peligro en la demora, pero no se requiere probar la certeza

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Catelares I

    Cargado por

    jana
    16 vistas2 páginas
    Este documento contiene extractos de varias decisiones judiciales que tratan sobre los requisitos y objetivos de las medidas cautelares. Explican que al evaluar una medida cautelar es necesario considerar tanto el daño que podría causar su ejecución si luego fuese declarada ilegítima, como el daño de suspender sus efectos temporalmente si la decisión final fuese adversa. También señalan que se debe demostrar la verosimilitud del derecho pretendido y la existencia de peligro en la demora, pero no se requiere probar la certeza

    Título original

    CATELARES I

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento contiene extractos de varias decisiones judiciales que tratan sobre los requisitos y objetivos de las medidas cautelares. Explican que al evaluar una medida cautelar es necesario considerar tanto el daño que podría causar su ejecución si luego fuese declarada ilegítima, como el daño de suspender sus efectos temporalmente si la decisión final fuese adversa. También señalan que se debe demostrar la verosimilitud del derecho pretendido y la existencia de peligro en la demora, pero no se requiere probar la certeza

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    16 vistas2 páginas

    Catelares I

    Cargado por

    jana
    Este documento contiene extractos de varias decisiones judiciales que tratan sobre los requisitos y objetivos de las medidas cautelares. Explican que al evaluar una medida cautelar es necesario considerar tanto el daño que podría causar su ejecución si luego fuese declarada ilegítima, como el daño de suspender sus efectos temporalmente si la decisión final fuese adversa. También señalan que se debe demostrar la verosimilitud del derecho pretendido y la existencia de peligro en la demora, pero no se requiere probar la certeza

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    CBA I 75471 RSI-297-19 I 19/06/2019 JUBA sumario B4007320

    En la evaluación del peligro en la demora como requisito general de toda medida


    cautelar, es preciso ponderar tanto el gravamen que produciría la ejecución del
    precepto cuestionado si al cabo del proceso fuese declarado ilegítimo -para el
    caso, inconstitucional-, como -y en relación con- aquél que resultaría de la
    paralización temporal de sus efectos, en el supuesto de arribarse a una sentencia
    adversa a la pretensión.
     
    SCBA I 75111 RSI-150-19 I 17/04/2019 JUBA sumario B4007094
    El examen de toda pretensión cautelar supone la existencia de un menoscabo o
    perjuicio cierto (actual o inminente) que ponga en marcha la jurisdicción en
    procura de un resguardo preventivo que asegure la eficacia de la decisión final
    que dirima el conflicto, lo que configura la existencia del peligro en la demora
    requerido por el art. 230 del CPCC.

    SCBA A 74730 RSD-164-18 S 17/10/2018  JUBA sumario B5057817


    La finalidad del instituto cautelar no es otra que atender a aquello que no excede
    el marco de lo hipotético, motivo por el cual la procedencia de toda
    medida precautoria no exige de los jueces un examen de certeza sobre la
    existencia del derecho pretendido, sino verificar la verosimilitud del derecho y la
    existencia de peligro de que si se mantuviera o alterara, en su caso, la situación
    de hecho o derecho, la modificación pudiera influir en la sentencia o convirtiera su
    ejecución en ineficaz o imposible -arts. 22 incs. 1. "a" y 1. "b", ley 12.008, conf.
    texto ley 13.101 y 230, CPCC-.

    Cam. BBca. Sala 2: De acuerdo a lo previsto por el artículo 195 del CPCC quien
    pide una medida cautelar debe justificar la verosimilitud del derecho y es
    posible que, como en el caso, al momento de efectuarse la petición no se tengan
    los documentos que permitan abastecer ese recaudo (art. 332, 2do. pár. CPCC).
    Ante esa alternativa y a fin de no incurrir en denegatoria de justicia, no existe
    óbice para que se ordene la producción de la prueba ofrecida a tal fin, pues la
    mención que se efectúa en el art. 197 del ordenamiento ritual no excluye la
    posibilidad de que se recurra a otros medios (v. Arazi, Roland. "Medidas
    cautelares", Ed. Astrea, Bs.As., año 1999, pág. 25 y sig.)”…”Por tal motivo, asiste
    razón al recurrente en que el rechazo liminar de la pretensión cautelar es
    prematuro, por lo que debe revocarse.” " (C. Civil y Com. de B. Bca. Sala 2,
    Expediente Nro. 151555, Del Valle Monica Lilia c/ Del Valle Maria Celeste y Otros
    s/ Medidas Cautelares (traba/levantamiento) , 15/03/2019, Libro de Interlocutorias
    Nro. 1)

    CABBca, Sala II “Para obtener el dictado de una resolución que acoja


    favorablemente una pretensión cautelar, es necesario que el peticionante exprese
    concretamente cuál es el derecho que pretende asegurar  en forma tal que, de
    conformidad con un cálculo de probabilidades, sea factible prever que en el
    proceso principal se declarará la certeza de ese derecho.
    Si bien no habría impedimento alguno para decretar la prohibición de innovar en
    forma previa a la promoción de dicho proceso principal, siempre que concurran los
    presupuestos que la condicionan (arts. 195 y 230 del CPCC), dada la estrecha
    vinculación existente entre la medida cautelar y la pretensión cuya satisfacción se
    persigue, y la finalidad de asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva, es
    necesario que quien la solicita efectúe precisiones acerca de la demanda que
    habrá de deducir a fin de practicar un estudio siquiera mínimo de sus
    pretensiones. Cabe recordar que es el resultado práctico o la eficacia de la
    sentencia principal lo que la providencia cautelar tiene por objeto asegurar en
    forma preventiva.
    " (C. Civil y Com. de B. Bca. Sala 2, Expediente Nro. 148046, Colque Daniel Javier
    c/ Haupt Maria Alicia s/ Medidas Cautelares (traba/levantamiento)., 14/02/2017,
    Libro de Interlocutorias Nro. 2)

    También podría gustarte