ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA

“MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”

BOLIVIA

PERFIL DE TESIS DE MAESTRÍA

COMPARACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA DE BRICKARP Y HORMIGÓN

ARMADO EN PLACAS A FLEXIÓN

ARIEL MICHAEL CUELLAR CADENA

LA PAZ, 2019
 ARIEL MICAHEL CUELLAR CADENA

COMPARACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA DE BRICKARP Y HORMIGÓN

ARMADO EN PLACAS A FLEXIÓN

Modalidad: Perfil de Tesis de Grado,

presentado como requisito parcial
para optar al título de Magister en
Ciencias en la Maestría en Ingeniería
Estructural

TUTOR: M.Sc Ing. Gerald Emilio Astorga Guevara

LA PAZ, 2022
INDICE

1 GENERALIDADES..................................................................................................
1.1 INTRODUCCIÓN....................................................................................................
1.2 ANTECEDENTES...................................................................................................
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................................
1.3.1 Identificación del problema.................................................................................
1.3.2 Formulación del problema..................................................................................
1.4 PLANTEAMIENTO DE LOS OBJETIVOS............................................................
1.4.1 Objetivo general.................................................................................................
1.4.2 Objetivos específicos.........................................................................................
1.5 JUSTIFICACIÓN...................................................................................................
1.5.1 Justificación social..............................................................................................
1.5.2 Justificación técnica...........................................................................................
1.6 ALCANCES...........................................................................................................
1.6.1 Alcance temático................................................................................................
Área de Investigación......................................................................................................
Tema Específico..............................................................................................................
Nivel de Investigación......................................................................................................
1.6.2 Alcance espacial.................................................................................................
1.6.3 Alcance temporal................................................................................................
2 ESTADO DEL ARTE.............................................................................................
5 BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................

1
ÍNDICE DE TABLAS

2
ÍNDICE FIGURAS

3
 COMPARACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA DE BRICKARP Y HORMIGÓN
ARMADO EN PLACAS A FLEXIÓN

A) GENERALIDADES

a.1 INTRODUCCIÓN

En el sector constructivo la demanda para el hormigón crece cada vez más, ya

que es un material resistente a los esfuerzos de compresión, y cuando es armado,
también a resistencias de flexión y cortantes. Mundialmente probablemente sea el
material constructivo más utilizado en las edificaciones. Un inconveniente es que
es muy pesado, su peso específico es de 2400 kg/m3 , lo cual puede ser
problemático en algunos casos. (Weigler, 1974). Es un material, en principio, de
bajo impacto ambiental, pero el problema está en su peso. Al ser un material de
mucha densidad y peso que se utiliza en gran cantidad, su impacto ambiental
crece notablemente.

Se pretende comparar la parte técnica y económica de costos directos de dos

formas diferentes de poder reforzar una losa de concreto, para una vivienda con
unas dimensiones usadas normalmente. Aplicando las normas de nuestro medio,
únicamente se pretende demostrar que, con los incrementos a los insumos
básicos de la construcción, hay una forma de economizar y obtener los mismos
resultados constructivos solamente utilizando una diferente opción a la losa
tradicional, la idea básica consiste en optimizar el uso de los materiales y el
recurso económico. (SOLORZANO, 2008)

Según el American Concrete Institute (2013), el hormigón se define como una

mezcla de cemento hidráulico, agregados y agua, con o sin aditivos, fibras u otros
materiales cementosos, dentro del mismo, se define también agregado como un

4
material granular como arena, grava, piedra triturada, hormigón hidráulico
triturado, entre otros.

Actualmente, la definición anterior se ve corta comparada a la amplia gama de

materiales que componen el hormigón, ya que según Neville y Brooks (2010), este
material puede ser fabricado con varios tipos de cemento, así como de elementos
que mejoran sus propiedades, tales como la puzolana, cenizas volantes, escoria
de alto horno, microsílice, y aditivos, agregados de hormigón reciclado, aditivos,
polímeros, fibras, y así sucesivamente. Estos hormigones pueden ser calentados,
curados con vapor, esterilizados en autoclave, tratados al vacío, presionados
hidráulicamente, vibrados por choque, extruidos y rociados.

losa

Por otro lado, el plástico es un material que usamos en abundancia, y que luego
de ser reciclado pierde muchas de sus propiedades y la calidad del material
disminuye. El plástico es un material resistente a la humedad y al deterioro, es
ligero y durable, es un material que perdura. Es una buena alternativa que podría
usarse como agregado en hormigones ligeros. (Pozo, 2012)

En Bolivia a través de los años el uso de materiales para la construcción no ha

experimentado una variación considerable, por ejemplo, en La Paz las
edificaciones en su momento fueron de barro(adobe) y piedra que todavía existen
en nuestra sociedad, y finalmente de bloques y ladrillos que son los productos más
utilizados en la actualidad, pero la utilización de materiales alternativos es limitada,
ya sea por la falta de alternativas en el mercado de la construcción o por la
costumbre. (Puente, 2010)

El procedimiento de elaboración del hormigón ligero con plástico reciclado, es

similar al de un hormigón convencional, pero reemplazando un porcentaje de los
áridos pétreos por este plástico reciclado triturado. En esta mezcla se utiliza menor
cantidad de agua, ya que estos agregados de plástico no la absorben como lo

5
hacen otros materiales de alta porosidad. Este plástico reciclado puede funcionar
como árido en el hormigón y en el mortero, y tal vez también como carga ligera.
(Pozo, 2012)

Fig. 1. Gránulos de plástico reciclado de PVC

Fuente: Propia

Al implementarse este tipo de partículas en la realización de la mezcla de concreto

utilizada en la construcción no solo se está produciendo una iniciativa de tipo
ambiental que busca mitigar el impacto negativo generado sobre el entorno, sino
que además se espera que se genere una disminución notablemente en el costo
final de la producción, lo que reduciría los costos asociados a la compra de
materiales para la elaboración de hormigón en sitio. Específicamente, en el caso
de las viviendas de interés social cuya producción es financiada en parte por el
estado para hacerse más accesible al usuario final, se requiere que los costos
relacionados con la contratación de la mano de obra, la maquinaria y la compra de
materiales sean lo más económicas posible con el fin de optimizar del presupuesto
a emplear, todo esto garantizando que el resultado final cumpla con los
estándares de calidad y durabilidad estipulados en la normativa. (FIGUEREDO,
2017)

6
a.2 ANTECEDENTES

En el desarrollo de este estudio se pretende la optimización del uso de los

materiales y con esto podremos integrar los costos unitarios, de una losa de
refuerzo tradicional, que consiste en concreto reforzado con el acero colocado en
forma de canasta como se conoce comúnmente, colocando: los rieles, bastones y
tenciones, de forma paralela a los lados del perímetro de la misma.
(SOLORZANO, 2008)

El origen del hormigón se remonta dos siglos A. de C. para construcciones que

hasta el día de hoy aún subsisten, como los son el Panteón o la Iglesia de Santa
María de los Mártires, esta última posee una cúpula de 44 metros de claro, que fue
construida con hormigón simple, que en esos tiempos utilizaba caliza calcinada,
tobas volcánica y piedra. Desde 1845 se empieza a construir en el sur de Francia
objetos que combinaban el concreto y el acero, de esta forma, se utiliza el
hormigón armado en diferentes construcciones como en el puente cerca de
Chazetet en Francia, con un claro de 16,5 metros (Gutiérrez de López, 2003).

Actualmente, el hormigón reforzado u hormigón armado se define por la norma

como “hormigón que incorpora refuerzos, preesforzados o no, en una cuantía igual
o superior a la mínima establecida en la norma de diseño correspondiente”, siendo
el grado mínimo de un hormigón reforzado, el de 17 MPa a la compresión.

Esta investigación pretende establecer la viabilidad de implementar los desechos

plásticos, en la elaboración de concreto en estructuras de hormigón armado usado
en la construcción mediante la realización de pruebas para conocer la resistencia
a la compresión y flexion de mezclas con una dosificación de agregado plástico
reemplazado con base a la cantidad de agregado grueso obtenido para un diseño
de mezcla de f´c 21 MPa realizado con materiales convencionales implementados
tradicionalmente en la elaboración de hormigón.

7
Proyectos como este ya son aplicados en otros países como en Argentina, Chile,
Colombia, Perú que realiza bloques similares. En otras ciudades se trabaja con la
comunidad, haciendo que los futuros propietarios de las viviendas colaboren con
la elaboración de los bloques y obviamente con el proceso de reciclaje necesario
para este procedimiento, de esta manera bajan los precios del bloque que de no
ser así sería demasiado costoso. En Europa también hay una tecnología parecida
que convierte los polímeros termoplásticos en aglomerantes que puede ser
mezclado con arena para dar lugar a un hormigón polimérico, pero en fin estas
son algunas de las ideas que se exponen en otros lugares del mundo, todas con el
objetivo de realizar los desechos que producidos y de generar alternativas para la
construcción. (Puente, 2010)

a.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Analizando los diferentes sistemas de fabricación de hormigón armado, se puede

dar cuenta de que estos utilizan para su fabricación áridos que ese extraen de
canteras, las cuales como se sabe también producen contaminación, por el polvo
que estas emanan, la erosión del suelo además hay que agregar que son una
fuente no renovable, por lo que observamos que cada vez es necesario traerlos
desde más lejos, pues las canteras cercanas ya se van agotando, haciendo que el
precio de este material suba y por ende también el de los bloques. Al igual que los
ladrillos contaminan y por eso se debe disminuir su producción. (Puente, 2010)

La nueva tecnología que se describe e este trabajo ya ha sido probada en otros

lugares como en Colombia, Argentina, Chile obteniendo excelentes resultados.
Donde se pudo observar que la contribución de las personas de escasos recursos
económicos, ya que la manera de fabricación de estos bloques es fácil. Que los
mismos futuros propietarios de las viviendas los elaboran, reduciendo de esta
manera el costo de las viviendas.

Además, es conocido que en nuestro país la falta de vivienda es evidente debido a

los altos costos de los materiales con las que se las elabora y por la falta de

8
solvencia económica de nuestros habitantes no pueden acceder a estas,
incidiendo así en la calidad de vida de las personas. Por otra parte, como y antes
se ha mencionado en la basura se encuentran variación de materiales que pueden
ser utilizados con el fin de construir en la disminución de los costos de la
construcción.

Con esta propuesta se pretende diseñar un prefabricado que estará constituido

por platico reciclado triturado que remplazara los áridos tradicionales en los
bloques comunes, los mismos que serán mezclados con cemento.

a.3.1 Identificación del problema

Comportamiento del sistema BRICKARP de acuerdo a sus resistencias a flexión

a.3.2 Formulación del problema

¿En cuánto incrementa la resistencia a flexión de vigas de Hormigón armado

implementando el sistema BRICKARP?

“COMPARACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA DE BRICKARP Y HORMIGÓN

ARMADO EN PLACAS A FLEXIÓN”

a.4 PLANTEAMIENTO DE LOS OBJETIVOS

a.4.1 Objetivo general

Analizar el comportamiento estructural y económico de estructuras a flexión con el

método BRICKARP para losas de hormigón armado.

a.4.2 Objetivos específicos

 Descripción del sistema BRICKARP (Innovación alta calidad y sostenible)

 Comportamiento estructural del sistema hormigón armado en una losa a
flexión.

9
  Estudio comparativo físico y mecánico del hormigón armado a flexión
convencional con este BRICKARP mejorado con agregados de plástico
reciclado.
 Comparación técnica económica hormigón armado con y sin el sistema
BRICKARP.
 Diseño de planta de producción del material respecto al sistema BRICKARP

a.5 JUSTIFICACIÓN

a.5.1 Justificación social

Por la situación actual que estamos viviendo a nivel nacional con el problema del
incremento de los precios del petróleo a nivel mundial, nos vemos directamente
afectados en el incremento de los insumos básicos de la construcción, y por
consiguiente es necesario minimizar los gastos.

a.5.2 Justificación técnica

a.6 ALCANCES

Se espera encontrar una combinación entre mezcla de cemento y plástico, en

donde se utilizaría la menor cantidad de áridos convencionales y la mayor de
áridos de plástico, sin perjudicar o disminuir en gran cantidad las características
mecánicas del hormigón armado, disminuyendo su peso y densidad, y a su vez,
dándole una función como aislante térmico para darle un valor agregado.

a.6.1 Alcance temático

Área de Investigación

Ingeniería de estructuras, Ingeniería en estructuras metálicas, Ingeniería sísmica y

dinámica estructural.

10
Tema Específico

El análisis de comportamiento estructural en diferentes sistemas de edificaciones

con estructuras metálicas ante los efectos sísmicos.

Nivel de Investigación

Investigación de aplicación de conocimientos.

a.6.2 Alcance espacial

Este estudio puede ser utilizado para cualquier parte de Bolivia.

a.6.3 Alcance temporal

El tiempo del estudio que se presentará dependerá del tipo de los laboratorios y
ensayos.

11
B) ESTADO DEL ARTE

C) BIBLIOGRAFÍA

FIGUEREDO, J. V. (2017). OBTENCIÓN DE UNA MEZCLA DE CONCRETO CON

RESIDUOS PLÁSTICOS . BARRANQUILLA : universidad de la costa.

Funvisis. (2014). Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS). Fundación

Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS). Recuperado del
site: funvisis.gob.ve.

Giuliani, H. (s.f.). ARQUITECTURA SISMO-RESISTENTE.

Gómez, G. ( 2018). Observatorio San Calixto.

Gomez, R. J. (2020). Guia Boliviana de Diseño Sísmico. La Paz - Bolivia.

Hernández-Ros, R. A. (2010). ARRIOSTRAMIENTO . Madri-España: ESCUELA

DE Arquitectura de Madrid.

Housner. (1952 ). Estudios Sismicos.

Kitamura, O. y. (2005). Modelos de Edificios de Hormigon Armado.

Lincango, H. P. (2015). Diseño Comparativo Para Edificios en Estructura de Acero

con Diversos Tipos de Arriostramiento Lateral . Ecuador-Quito.

12
Martínez Rueda, J. E. (2002). Confined concrete model under cyclic load,
Materials and Structures. Chile.

Pinto. (2004).

Pozo, A. C. (2012). Estudio de hormigones y morteros aligerados con agregados .

Barcelona-España: Universidad Politécnica de Cataluña-Máster en
Arquitectura, Energía y Medio Ambiente .

Puente, A. S. (2010). DISEÑO DE BLOQUES EN BASE A POLIETILENO-

TEREFTALATO. QUITO.

SOLÉ MARZO, J. R. (2006). Análisis No Lineal de Placas de Hormigon

Postesado. Barcelona: Universidad Politecnica de Catalunya.

SOLORZANO, J. D. (2008). ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS COSTOS DE

UNA LOSA TRADICIONAL CON UNA LOSA DE REFUERZO EN FORMA
OBLICUA. GUATEMALA.

Ubiarte, J. M. (2020). Caracteristicas de Colapso Ultima edición.

Universidad Nacional Autónoma de México, . (2016). México.

Weigler, H. (1974). Hormigones ligeros armados. Gustavo Gill S.A.

13