Cantero de Arriba 2004

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/28074573
Francisco José Cantero Serena & Clara De Arriba García (2004): "Actividades
de mediación lingüística para la clase de ELE"
Article · January 2004

Source: OAI
CITATIONS READS
0 495
2 authors, including:
Francisco José Cantero Serena

University of Barcelona
70 PUBLICATIONS 90 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Análisis Melódico del Habla View project
Análisis del Habla y Modelos Didácticos/ Analysis of Speech and Teaching models View project
All content following this page was uploaded by Francisco José Cantero Serena on 03 November 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

revista electrónica de didáctica / español lengua extranjera NÚMERO 2
Actividades de mediación lingüística

para la clase de ELE
FRANCISCO JOSÉ CANTERO SERENA
CLARA DE ARRIBA GARCÍA
Dpto de Didáctica de la Lengua y la Literatura
Universidad de Barcelona
cantero@ubedu / claradearriba@yahooes
Francisco José Cantero Licenciado en Filología Hispánica y Doctor en Filología

Románica por la Universidad de Barcelona Profesor del Departamento de Didáctica de
la Lengua y la Literatura de la Universidad de Barcelona Director del Laboratorio de
Fonética Aplicada y profesor del Máster de Formación de profesores de E/LE (desde
) Autor de los libros Psicolingüística del discurso (Barcelona: Octaedro
coautor) y Teoría y análisis de la entonación (Edicions de la Universitat de Barcelona
) entre otros Actualmente trabaja en la elaboración de un manual de Didáctica de
la Pronunciación
Clara De Arriba Licenciada en Filología AngloGermánica (Alemán) y Doctora en

Filosofía y Ciencias de la Educación por la Universidad de Barcelona Ha sido profesora
de idiomas (alemán e inglés) en institutos de educación secundaria y EOI Autora de
diversos artículos sobre traducción pedagógica actualmente trabaja en la elaboración de
un manual de Mediación Lingüística
METODOLOGÍA
RESUMEN: En el artículo se explica el concepto de mediación lingüística y sus
implicaciones didácticas Se establecen los tipos de mediación así como las distintas
habilidades lingüísticas que deberían tratarse en el aula Finalmente se proponen
diversos ejemplos de actividades de mediación lingüística para trabajar en ELE
PRESENTACIÓN
n este artículo pretendemos presentar la mediación lingüística como una actividad
E comunicativa básica equiparable según el Marco de Referencia Europeo (MRE) a

las actividades de producción recepción e interacción (v Consejo de Europa
y ) También como una estrategia comunicativa de especial relevancia en la
enseñanza / aprendizaje de lenguas extranjeras y en particular en la enseñanza /
aprendizaje de ELE
El español es un idioma que coexiste permanentemente con otros tanto en contextos

sociales en los que convive con otras lenguas vernaculares (como ocurre en la Península
Ibérica o en buena parte de Latinoamérica) como en contextos de aprendizaje en los
que el español es una segunda o una tercera lengua extranjera: en cualquier caso la
forma de vida más frecuente de nuestra lengua es en contextos plurilingües en los
cuales los hablantes de español manejan o están en contacto con diversos códigos o con
hablantes de otros idiomas
Conviene por tanto conocer y saber usar las estrategias de mediación entre diversos
códigos y entre diversos hablantes como una habilidad comunicativa de primer orden: a
pesar de que el término ha sido acuñado muy recientemente y de que el concepto
apenas ha sido trabajado hasta ahora la mediación lingüística no es una mera novedad
metodológica sino una actividad esencial de supervivencia en las relaciones humanas
que se desarrollan en contextos purilingües
Con el objetivo pues de destacar la importancia de la mediación lingüística en la

enseñanza de ELE intentaremos explicar en primer lugar cuál es el concepto y el
alcance de la mediación lingüística como actividad y estrategia comunicativa;
definiremos en segundo lugar los distintos tipos de mediación lingüística con los que
podemos encontrarnos en nuestras relaciones comunicativas (en lengua oral o en
lengua escrita; entre lenguas diversas o entre diversos códigos de una misma lengua); y
ofreceremos finalmente algunos ejemplos de aplicación de la mediación lingüística en
el aula trabajando sus diversas microhabilidades
Justamente al trabajar cada microhabilidad de mediación (habilidades específicas tales

como apostillar un texto para hacerlo comprensible o adecuarlo para un tipo de lector
o parafrasear el discurso que hemos oído o resumirlo o citarlo en un nuevo texto etc)
llenaremos de sentido el propio concepto de mediación lingüística y encontraremos su
sitio en el aula
LA MEDIACIÓN LINGÜÍSTICA
Según la perspectiva tradicional las destrezas comunicativas son cuatro: comprensión
lectora y expresión escrita comprensión oral y expresión oral En este marco descriptivo
(reducido a las actividades de producción y de recepción) tanto la interacción como la
mediación lingüística no serían más que actividades secundarias entendidas en todo
caso como “microhabilidades” de cada una de las cuatro destrezas
Sin embargo en el Marco de Referencia Europeo (MRE) para la enseñanza de lenguas

extranjeras (Consejo de Europa op cit) se presenta una nueva perspectiva en la que las
destrezas o habilidades comunicativas se organizan en cuatro tipos de actividades y
estrategias: la producción (oral o escrita) la recepción (oral o lectora) la interacción
(que por primera vez se presenta como una actividad específica y diferente de la mera
suma “producción
recepción”) y la mediación
La mediación lingüística así cobra una especial relevancia por cuanto se presenta al
mismo nivel que las demás actividades comunicativas
EL ENFOQUE PLURILINGÜE

Este nuevo enfoque más complejo e innovador que el enfoque “por destrezas” permite
tal vez por primera vez afrontar la enseñanza de lenguas en contextos plurilingües en
los que el objetivo no es la “excelencia” o la “corrección lingüística” del hablante
(tomando como modelo la figura del “hablante nativo” cuando no la de un improbable
“hablante ideal”) sino la mera comunicación eficaz con el objeto de ir desarrollando una
competencia comunicativa intercultural que posibilite la relación entre hablantes
diversos (cfr una perspectiva similar desde el ámbito anglosajón en Byram y Fleming
)
El enfoque plurilingüe expresado en el MRE del Consejo de Europa se centra en la

capacidad de los hablantes de ir ampliando su experiencia lingüística a medida que van
recorriendo nuevos contextos culturales: desde sus primeras experiencias en el registro
familiar (hablando posiblemente un dialecto concreto de la lengua) pasando por la
adquisición de nuevos registros nuevos interlocutores hasta llegar a los contextos
formales; pero también más allá recorriendo nuevos contextos en otros idiomas
Todos estos conocimientos y estas capacidades de relacionarse en distintos idiomas

dialectos y contextos no se guardan en compartimentos estancos sino que el individuo
desarrolla una competencia comunicativa en la que todos estos elementos se relacionan
entre sí e interactúan Kramsch () por ejemplo lo expresa refiriéndose al “mito
trasnochado” del “hablante nativo” y emplea términos como “competencia
comunicativa multicultural” o “hablante intercultural” para referirse a esta nueva
situación en la enseñanza de lenguas Según el MRE la enseñanza de lenguas
extranjeras “ya no se contempla como el simple logro del «dominio» de una o dos –o
incluso tres– lenguas cada una considerada de forma aislada con el «hablante nativo
ideal» como modelo fundamental Por el contrario el objetivo es el desarrollo de un
repertorio lingüístico múltiple en el que tengan lugar todas las capacidades lingüísticas”
(Consejo de Europa : )
En este contexto las actividades de mediación lingüística son de una especial relevancia:
“los que tengan algunos conocimientos por muy escasos que sean pueden utilizar esta
competencia para ayudar sirviendo de mediadores entre individuos que no tengan una
lengua común y carezcan por tanto de la capacidad para comunicarse” (íbid)
Ya Risager () habla de una “competencia intercultural” para referirse a la capacidad

de usar el idioma como vehículo de contacto entre diversas culturas y diversos
hablantes; es decir lo que hemos visto que el MRE llama “esta competencia para ayudar
sirviendo de mediadores entre individuos”
Nosotros hemos considerado que “esta competencia” (que Risager llama “intercultural”)
es uno de los constituyentes básicos de la competencia comunicativa: y la hemos
llamado competencia mediadora junto a las competencias lingüística discursiva
sociocultural y estratégica (v una explicación detallada en De Arriba y Cantero en
prensa; y sobre todo en De Arriba –trabajo en el que se basan tanto este artículo
como el anterior–)
MÁS ALLÁ DE LA TRADUCCIÓN

Según el MRE la mediación lingüística constituye pues una de las actividades
comunicativas básicas junto a la recepción la producción y la interacción Con todo en
el documento del Consejo de Europa encontramos principalmente ejemplos de
actividades mediadoras más dignas de la formación de traductores que de una clase de
LE: la interpretación (simultánea o consecutiva) y la traducción (exacta o literaria) que
se proponen como actividades típicas de mediación no son tanto actividades
genuinamente comunicativas como auténticas actividades profesionales que requieren
de una formación específica y profesionalizadora más especializada y restringida que la
amplia formación (comunicativa) que requieren los nuevos hablantes
Mas allá de la traducción y la interpretación el MRE también recoge otras actividades

de mediación más adecuadas como actividades comunicativas y más indicadas para
formar hablantes competentes en un contexto social multilingüe: por ejemplo la
mediación oral entre hablantes de distintas lenguas (en su país de origen o en un país
extranjero) o bien la mediación consistente en resumir o parafrasear un discurso (con el
objeto de hacerlo comprensible a nuestro interlocutor)
En las actividades de mediación en efecto el usuario de la lengua a menudo no tiene

que preocuparse de expresar sus propios significados sino que ha de actuar como
intermediario entre interlocutores que no pueden comprenderse de forma directa: por
ejemplo entre hablantes de distintas lenguas o bien entre hablantes de una misma
lengua pero de variedades muy diferenciadas (como los distintos dialectos del idioma o
las jergas especializadas)
Se trata por tanto de una actividad compleja porque el mediador tiene que captar el
significado la intención del emisor y el tipo de dificultades que genera (lingüísticas
discursivas pragmáticas y culturales) adaptarse a su interlocutor y negociar con él de
modo que pueda garantizarse la comunicación
Por ejemplo en un país extranjero podemos ayudar a nuestros acompañantes a

comprender la carta de un restaurante no sólo “traduciendo” el nombre de cada plato
sino “adaptándolo” a la comprensión del interlocutor (explicando sus ingredientes y la
forma de preparación por ejemplo o comentando su sentido cultural en qué contextos

se consume etc): en un restaurante chino el “pan chino” no es “pan” ni tiene el mismo
sentido que nuestro “pan”; en un restaurante centroeuropeo el “pan” (que sí que es
“pan”) tampoco tiene el mismo sentido (no suele consumirse con todas las comidas sino
que hay que pedirlo aparte); en otros contextos hispanos en cambio el “pan” sí tiene el
mismo sentido que el “pan” (acompaña a todas las comidas) pero no es exactamente
“pan” (sino que son “tortitas”); etc
Otro ejemplo (que podría parecer totalmente distinto pero que es similar) es el de una
conferencia especializada cuyo contenido resumimos y adaptamos a nuestro
acompañante a pesar de que todos (conferenciante mediador y acompañante) hablan
el mismo idioma; o bien el de una reunión familiar en la que el individuo que hace de
vínculo entre dos familias políticas (la familia de los dos miembros de la pareja) explica a
la otra parte una broma que no entienden o un juego de palabras o explica que el
elevado tono de voz no es “agresivo” sino “jovial” etc a pesar de que todos son
hablantes (nativos) del mismo idioma (pero de dialectos distintos es decir de culturas
diferentes) En estos casos hacer un resumen (adaptándolo al nivel del oyente) o bien
explicar el sentido de una broma (comentando sus implicaciones o sus referencias
culturales) son actividades de mediación que van mucho más allá de la mera traducción
o interpretación lingüística de un texto
En la clase de lenguas extranjeras las actividades de traducción que se empleaban en el

aula tradicionalmente se reducían a menudo a leer un texto en la lengua meta
(descifrarlo) y traducirlo a la L (buscando sus equivalencias léxicas y gramaticales)
siguiendo el método “gramáticatraducción” de aprendizaje formal de las lenguas
clásicas
Con la renovación didáctica que culminó en el moderno enfoque comunicativo la

traducción fue paulatinamente marginada y abandonada como actividad significativa en
la enseñanza del lenguas hasta que se propuso una rehabilitación del uso de la
traducción en la clase de LE adaptándola a las características y los objetivos del enfoque
comunicativo: una traducción orientada a la comprensión de textos significativos y a la
reexpresión (funcionalmente equivalente) en un nuevo idioma adaptándola a los
nuevos lectores del texto
Esta nueva perspectiva denominada traducción pedagógica se crea a partir del trabajo
de Lavault ( ) que tomaba como modelo la enseñanza de la traducción profesional
para darle un nuevo sentido a la traducción que se emplea en las clases de lenguas
extranjeras (v otras aportaciones sobre este tema en De Arriba y ) Con
la traducción pedagógica en efecto la traducción puede volver a emplearse en el aula

esta vez de una manera funcional y plenamente significativa
Sin embargo en la clase de lenguas extranjeras las actividades de mediación también

van más allá de la mera “traducción pedagógica” y representan un auténtico cambio de
paradigma: aunque incluye la traducción y la interpretación como actividades concretas
y específicas la mediación lingüística es un concepto mucho más amplio y diverso que
también incluye otras muchas actividades de adaptación apostilla resumen o
comentario (entre otras como veremos)
Si la traducción es un ejercicio útil en el aula lo es sobre todo como actualización

concreta (una entre otras muchas actividades) de una competencia mediadora amplia y
diversa que permite al hablante garantizar una comprensión y/o una relación
satisfactoria y eficaz entre hablantes códigos y contextos
TIPOS DE MEDIACIÓN LINGÜÍSTICA

Como ocurre con las otras tres actividades comunicativas (producción recepción e
interacción) en el MRE se distingue entre una mediación en lengua oral (como la
interpretación) y una mediación en lengua escrita (como la traducción) Esta distinción
sin embargo no consiste únicamente en un simple cambio en el código empleado (la
lengua oral o el lenguaje escrito) sino que tiene profundas implicaciones discursivas
lingüísticas y estratégicas
Así la mediación oral es una auténtica mediación entre interlocutores y más allá de una
mera “traducción oral” la mediación entre personas implica relacionar adaptar y sobre
todo negociar la mutua comprensión de significados e intenciones; por el contrario la
mediación escrita es una operación exclusivamente textual en la que la “traducción” el
“resumen” o la “explicación” del texto genera un nuevo texto Si la mediación oral es una
actividad esencialmente relacional personal (coductual: en el sentido de que regula la
conducta comunicativa de los interlocutores) la mediación escrita es una actividad
esencialmente textual (en el sentido de que el mediador opera en solitario con el texto
comprendiéndolo y adaptándolo al receptor con el que quiere mediar)
A estos dos grandes ámbitos de la mediación por tanto los llamamos:
Mediación personal (oral) que tiene lugar entre interlocutores en el marco de

desarrollo de un discurso oral negociando entre ellos e interactuando en un contexto
comunicativo determinado
Mediación textual (escrita) que tiene lugar actuando sobre un texto determinado en
el que el interlocutor (en realidad el receptor del nuevo texto generado por la
mediación) no siempre es conocido y en el que el mediador actúa de hecho como un
nuevo emisor (sin posibilidad de negociación)
La mediación personal es por tanto esencialmente interactiva y exige la negociación; la

mediación textual por su parte es esencialmente unidireccional y excluye la
negociación
Sin embargo en aquellos casos en los que es posible un cierto nivel de interacción en
lengua escrita (como el chat o el sms) la mediación textual puede incluir la negociación
entre interlocutores: serían el caso de un chat a varias partes en los que alguno de los
participantes actúa de mediador (mediación textual pero interactiva) Por su parte en
aquellos otros casos en los que la lengua oral se usa en contextos formales
unidireccionales (con muy poco margen para la negociación como en una conferencia
o como en una locución periodística –por ejemplo radiofónica–) la mediación oral puede
excluir la negociación: sería el caso de la interpretación simultánea de una conferencia
(mediación personal en la que el intérprete es un emisor que no negocia con el receptor
el contenido de su discurso sino que este ha de aceptarlo tal cual)
Tanto la mediación personal como la mediación textual pueden actuar en contextos de

intercambio entre dos (o más) idiomas: mediar entre hablantes de idiomas distintos que
de otro modo apenas podrían interactuar o traducir y anotar un texto escrito en otra
lengua serían ejemplos muy claros de mediación entre idiomas distintos Sin embargo
también puede haber mediación entre variedades distintas dentro de un mismo idioma:
variedades dialectales (que pueden llegar a ser tan diferentes en alguna lengua que es
como si se tratara de distintos idiomas) pero también variedades de registro o
variedades socioculturales (como las variedades diastráticas)
De hecho una lengua no está formada por un único código lingüístico (una ficción
incluso en lengua escrita) sino por múltiples y diversos códigos lingüísticos y culturales
(v Cantero y Mendoza ): el español es un idioma pero es varios idiomas
simultáneamente y entre sus hablantes (nativos) no siempre está garantizada ni es
sencilla la intercomprensión ni siquiera la mera relación
Hablar español es hablar el español peninsular en efecto pero también lo es hablar el

español caribeño o el español rioplatense o el español californiano o el español sefardí
(hablar español también es lógicamente hablar el español que hablan los taiwaneses
los magrebíes los británicos o los brasileños)
Pero hablar español también incluye lo que hacen los hablantes cuando se relacionan
con sus parejas o sus familias (“ven aquí cariño”); o lo que hacen cuando se relacionan
con amigos y conocidos (“eh tú ven aquí”); o lo que hacen cuando se relacionan con
desconocidos o con superiores (“¿podría hacer el favor de acercarse?”): los registros
familiar coloquial formal literario o solemne de cada uno de los dialectos; también las
jergas especiales que se emplean en áreas especializadas (entre médicos informáticos
abogados) incluyendo las jergas de identidad cultural (el argot juvenil el argot
carcelario etc)
Entre todas estas variedades del español que los hablantes nativos (“nativos” pero no
“ideales”) emplean alternándolas paralelamente (según los contextos de comunicación o
los interlocutores) o simultáneamente deben incluirse aún los diversos códigos
paralingüísticos (gestuales entonativos etc) y discursivos (géneros o estilos) que
caracterizan el habla de cada pequeña comunidad local o cultural
Todas estas variedades (múltiples diversas alternativas) constituyen la lengua en su

conjunto por lo que también es posible (más aún necesaria) la mediación entre ellas
para garantizar la relación entre sus hablantes Podemos distinguir así:
Mediación interlingüística: entre dos (o más) lenguas distintas entre cuyos hablantes
debe poder garantizarse la relación y la intercomprensión
Mediación intralingüística: entre distintos códigos de la misma lengua entre cuyos

hablantes (todos ellos igualmente “nativos”) deben poder evitarse los malentendidos y
garantizar la relación fluida
En definitiva tanto en la mediación personal como la mediación textual pueden ser a su

vez mediación interlingüística o mediación intralingüística (v Figura ):
Figura Tipos de mediación lingüística

MICROHABILIDADES DE LA MEDIACIÓN LINGÜÍSTICA

Cada uno de los tipos de mediación lingüística que hemos visto se manifiesta y se
concreta en una serie de actividades específicas: las microhabilidades Todas ellas como
veremos son actividades de mediación cotidianas para un hablante que sea
mínimamente competente en más de un código y que pueda poner en contacto a otros
hablantes de diversos idiomas dialectos registros o niveles lingüísticos:
El conjunto de estas habilidades como hemos dicho constituye la competencia

mediadora (v De Arriba y Cantero en prensa): que comprende desde saber hacer una
traducción espontánea a nuestro acompañante por ejemplo hasta saber recoger el
sentido general de un debate para elaborar las conclusiones
Creemos pues que las microhabilidades orales susceptibles de ser trabajadas en la clase
de ELE y que constituyen la competencia mediadora en mediación personal son las
siguientes (v Figura ):
Figura Microhabilidades de la mediación personal
Por su parte las microhabilidades textuales (de texto a texto pero también de escritor a
lector) susceptibles de ser trabajadas en la clase de ELE y que constituyen la
competencia mediadora en mediación textual son las siguientes (v Figura ):
Figura Microhabilidades de la mediación textual
Las microhabilidades textuales son en efecto muy similares a las de la mediación

personal: la diferencia entre ellas radica más que en el sentido general de la actividad
en los procesos comunicativos implicados en cada una de ellas: la posibilidad (o la
necesidad) de incluir la negociación con el interlocutor la necesidad (o la posibilidad) de
incluir en el texto mediado toda la información relevante para su comprensión etc Un
resumen por ejemplo puede ser muy distinto si podemos interactuar con el oyente (de
modo que este pueda solicitar una información concreta cuando la hemos eliminado de
nuestro discurso) o si debe ser por escrito y para un lector inespecífico (del que el
mediador además puede desconocer su nivel de conocimientos sobre el tema)
En todo caso las microhabilidades de mediación más aún que las de otras estrategias
comunicativas suelen aparecer en íntima relación incluso en franca yuxtaposición: un
resumen implica seguramente un parafraseo y una cita o bien una adaptación;
intermediar implica a menudo adaptar y sobre todo apostillar el discurso de los
interlocutores; la traducción viene a ser un parafraseo muy exhaustivo pero también
sobre todo una adaptación (funcional) a los nuevos lectores del texto (según la teoría
de skopos: cfr Reiss y Vermeer ; Nord y ; De Arriba )
ACTIVIDADES DE MEDIACIÓN PERSONAL

Con el objeto de ofrecer una amplia visión sobre las distintas actividades de mediación
que pueden llevarse al aula a continuación proponemos algunos ejemplos relacionados
con cada una de las microhabilidades que hemos visto especificando sólo los aspectos
esenciales de cada actividad de modo que la propuesta permita a los profesores de ELE
adaptarla a las características especiales de su aula y de sus alumnos
Ofrecemos de cada microhabilidad un ejemplo indicado para trabajar ese aspecto de la

mediación distinguimos entre actividades interlingüísticas e intralingüísticas y
añadimos un comentario sobre el proceso mediador implicado en la actividad
propuesta
RESUMIR / SINTETIZAR

A través del resumen oral enseñamos al alumno a comprender el sentido de un texto a
desverbalizarlo y a reexpresar el sentido en otra lengua: es decir se enseña a transmitir
el sentido del texto adecuándolo al interlocutor
RESUMIR
Un alumno o un grupo de alumnos escucha un programa de radio (una tertulia un
reportaje un informativo) un debate televisivo etc y lo explica a sus compañeros
que no lo han escuchado Esta actividad puede organizarse por grupos (en los que cada
grupo explica el resumen del programa a los demás grupos de la clase por ejemplo) o
individualmente (cada alumno a sus compañeros del pequeño grupo o al grupoclase en
su conjunto)
MEDIACIÓN INTERLINGÜÍSTICA
La audición puede realizarse en español y el resumen en la lengua propia de los
alumnos O bien la audición se realiza en la lengua propia y el resumen en español
MEDIACIÓN INTRALINGÜÍSTICA
La audición se realiza en español y el resumen se hace también en español: en este caso
el tema de la audición conviene que sea muy específico o de una cierta complejidad;
otra opción es que la audición original sea de un dialecto diferenciado del español
PROCESO MEDIADOR
Para poder realizar un resumen primero hay que comprender el sentido global del
texto desverbalizarlo (o en general “desapegarse” de la formulación lingüística
original) y reexpresar de nuevo sólo lo esencial del texto También conviene adecuar el
discurso al interlocutor
Sintetizar equivale a resumir genéricamente aunque podríamos decir que sintetizar es

reducir (la información por ejemplo) a datos muy esenciales muy breves: sólo el
sentido Resumir incluiría explicar el argumento incluso los personajes de una historia;
sintetizar podría reducirse a enunciar únicamente su tema:
SINTETIZAR
El ejercicio más simple de síntesis y tal vez más adecuado es sencillamente intentar
reducir el resumen realizado por cada alumno en la actividad anterior a un único
enunciado: por ejemplo ponerle un titular al resumen O bien ponerle un título que
convenga a la esencia del programa resumido
1 En el ámbito de la traductología, según el modelo interpretativo de la Escuela de París y a partir de los trabajos de
Delisle (1980, 1993) y Seleskovitch y Lederer (1984, 1989), el proceso traductor está determinado por tres fases: a)
fase de comprensión del texto; b) fase de desverbalización: el lector capta el sentido del texto, sin expresarlo aún con
palabras; c) fase de reexpresión: donde se expresa en la nueva lengua el sentido del texto original. En De Arriba (2003)
y De Arriba y Cantero (en prensa) hemos postulado una adaptación de este concepto como proceso mediador.
Este mismo ejercicio puede realizarse refiriéndose a un cuento a una película o en

general a una historia bien conocida por todos los alumnos: ponerle un título adecuado
o darle el titular al periódico del día El ejercicio de síntesis consiste en todo caso en
identificar el rasgo esencial y saber formularlo
Puede haber mediación interlingüística si los alumnos emiten sus enunciados sus
titulares o sus títulos en otro idioma: por ejemplo a partir de un cuento popular en su
idioma le ponen un nuevo título en español o le dan el titular a un periódico en
español
El ejercicio se realiza íntegramente en español
PROCESO MEDIADOR
Identificar el rasgo esencial en una descripción o en una historia (lo que en crítica
literaria se llama identificar el “tema del texto”) y saber transmitirlo implica haberla
entendido bien y por tanto haber desverbalizado adecuadamente (apartándose de la
formulación original)
PARAFRASEAR
Por el contrario parafrasear implica no reducir sino cambiar (para hacer más
inteligible) A menudo se parafrasea en una conversación con la intención de aclarar
algo o bien de simplificar un discurso especializado
PARAFRASEAR
En una conversación entre varias personas en la vida real siempre hay una persona que
parafrasea lo que otro acaba de decir o bien para acabar de entenderlo él mismo o bien
para simplificarlo a los demás En el aula una actividad muy simple sería: un alumno
explica algo (por ejemplo los resúmenes de la actividad anterior) y otro alumno vuelve
a explicarlo en otro términos
Parafrasear en otra lengua puede servir para remarcar algo concreto de la conversación
aunque también puede servir para desvirtuarlo; un buen ejercicio puede ser ir pasando
del español a la lengua propia y de nuevo al español de modo que cada alumno va
parafraseando el mismo texto (sin conocerlo previamente) en cadena pero en la otra
lengua: como en el juego del teléfono el resultado puede ser de lo más imprevisible
Lo habitual sin embargo es parafrasear en la misma lengua y es un buen ejercicio
lingüístico en lengua extranjera porque fuerza al alumno a focalizar su atención en la
propia formulación lingüística
PROCESO MEDIADOR
Es muy interesante el ejercicio de reflexión lingüística que provoca Pueden trabajarse
las formas pasivas; los tiempos verbales y el aspecto; la sustitución de léxico; etc El
ejercicio permite discutir en el aula sobre el efecto producido al modificar un elemento
gramatical al sustituir una palabra etc
APOSTILLAR
Por su parte apostillar significa aclarar comentar explicar amplificar o dar una
información extra que el interlocutor requiere para la comprensión del discurso
APOSTILLAR
El alumno explica una anécdota característica de sus vacaciones en un lugar lejano o

exótico; el alumno nunca ha salido de su ciudad El primero por tanto debe saber
ofrecerle al segundo toda la información extra que se requiere para garantizarle la
comprensión; el segundo por su parte debe saber intervenir en el relato para solicitar
esa información o bien para relacionar el relato con aspecto conocidos de su vida
cotidiana Para llegar a un cierto entendimiento tienen que aprender a aclarar
comentar dar y pedir explicaciones etc Un buen ejemplo sería explicar las fiestas de
Semana Santa en España especialmente en aulas de español ubicadas en culturas muy
distantes de la nuestra (como en algunos países asiáticos)
Podría trabajarse este tipo de estrategias comunicativas (aclarar comentar ampliar
relacionar pedir explicaciones…) en la lengua propia de los alumnos en conversaciones
mixtas: el alumno habla en español; el alumno habla en su lengua propia
Los dos alumnos hablan en español: la mediación no es entre códigos lingüísticos sino
entre códigos culturales es necesario apostillar para hacer entender los modismos
característicos las frases hechas la terminología etc
PROCESO MEDIADOR
Anotar comentar ampliar son actividades comunicativas de primer orden: hay que
identificar la información que desconoce el interlocutor y saber completarla usando los
conocimientos que sabemos que sí tiene
INTERMEDIAR
Hacer de intermediario entre hablantes de dos idiomas significa en todo caso “hacer de
intérprete” pero también de “mediador cultural y pragmático” En el caso de que los
hablantes de dos idiomas sepan un poquito del otro idioma el intermediario deja de
hacer de “intérprete” y pasa a ser un mediador que apostilla y en todo caso resume o
parafrasea
INTERMEDIAR
El alumno interviene en una discusión entre los alumnos y (que estos han
preparado previamente basada en un malentendido): debe identificar el conflicto y
explicar a cada uno el sentido y las intenciones del otro
Los alumnos y emplean idiomas distintos en su discusión (el español y la lengua
propia de los alumnos) mientras que el alumno interviene en español Podemos
aprovechar este ejercicio para trabajar los elementos característicos de creación de
malentendidos entre la lengua de los alumnos y el español: “falsos amigos” frases
hechas que pueden resultar ofensivas estructuras gramaticales divergentes y sobre
todo esos ritos comunicativos dispares (como saludar sin sonreír tocarse al hablar
gritar no mirarse a los ojos etc) que son fuente continua de malos entendidos
El ejercicio se realiza íntegramente en español focalizando las intenciones y las
actitudes
PROCESO MEDIADOR
Este ejercicio permite a los tres alumnos entender el origen lingüístico de los
malentendidos y por ende de buena parte de los conflictos comunicativos; también
claro está permite ejercitar la mediación personal en su estado puro: la mediación entre
personas
INTERPRETAR
De los tipos de interpretación clásica (o traducción oral) uno de ellos es la
interpretación “simultánea” que consiste en trasladar a medida que alguien habla de la
lengua extranjera a la lengua propia (si es interpretación directa) o de la lengua propia
a la extranjera (si es interpretación inversa); el otro tipo de interpretación se denomina
“consecutiva” y consiste en trasladar (y a veces resumir o parafrasear) lo que alguien
ha dicho
INTERPRETAR
El alumno realiza una traducción oral (preferiblemente consecutiva) de un discurso oral
determinado El ejercicio puede realizarse a partir de un discurso fijado (una grabación)
o bien a partir del discurso que otro alumno va elaborando: el alumno explica algo el
alumno lo traduce
Este es un buen ejercicio de mediación interlingüística entre la lengua propia de los
alumnos y el español y permite trabajar las equivalencias lingüísticas entre ambas
lenguas Puede plantearse como traducción directa (traducir a la lengua propia) o
inversa (traducir al español)
En español siempre el alumno ha de “traducir” al español estándar (o “escolar”) una
grabación en español dialectal (por ejemplo en español mexicano o en caribeño)
Pueden trabajarse pues las equivalencias lingüísticas entre dialectos del español
focalizando por ejemplo la pronunciación el léxico o las soluciones morfológicas
PROCESO MEDIADOR
El ejercicio se centra en la capacidad del alumno de encontrar en tiempo real las
equivalencias en español (estándar) y se trabaja la inmediatez característica de la lengua
oral
ACTIVIDADES DE MEDIACIÓN TEXTUAL

Como vimos la negociación y la adecuación son rasgos fundamentales de la mediación
lingüística: en el discurso oral hablamos de negociación con el interlocutor (con el que
continuamente tenemos que negociar significados sentidos e intenciones) en contraste
con la adecuación a un receptor (no tan inmediato) que requiere la composición de un
texto escrito
La mediación textual así requiere de un entrenamiento específico en la elaboración y

manejo de textos mientras que la mediación personal requiere sobre todo de una
cierta fluidez oral y una competencia estratégica bien desarrollada (adaptarse al
contexto y al interlocutor y buscar recursos)
SINTETIZAR / RESUMIR

Ya hemos visto que resumir y sintetizar son equivalentes con la única salvedad que
sintetizar implica reducir toda la información a sus datos esenciales
SINTETIZAR / RESUMIR
Con diversos textos repartidos en la clase cada alumno trabaja dos textos: uno lo
resume y a otro le pone un título (o una gacetilla que sintetice lo esencial): luego
deben confrontarse títulos y resúmenes y se comprueba su adecuación
El texto de partida puede ser en la lengua propia de los alumnos
El texto de partida puede ser por ejemplo un texto filosófico o un texto especializado
siempre en español
PROCESO MEDIADOR
Comprensión lectora desverbalización y reexpresión adecuada
PARAFRASEAR
Parafrasear permite trabajar sobre todo la “reexpresión”: decir lo mismo que un texto
de partida pero con otras palabras Por tanto no sólo hay que entender el texto sino
que hay que desarrollar los recursos lingüísticos adecuados (encontrar la palabras y los
giros apropiados)
PARAFRASEAR
El alumno tiene que transmitir al lector (otros alumnos) toda la información que hay en
un texto pero sin usar las mismas palabras (“prohibiendo” por ejemplo alguna palabra
clave) El ejercicio se completa revisando diversas versiones y discutiendo las distintas
soluciones adoptadas El texto de partida puede ser un texto de especial complejidad
como un texto científico
El texto de partida está en una lengua diferente del texto de llegada: como vimos en la
actividad oral este ejercicio permite centrarse en el contraste de la formulación
lingüística entre los dos idiomas
Todo el ejercicio es en español: puede trabajarse por ejemplo la reformulación
lingüística entre entre distintos niveles de lengua (como distintos niveles culturales o de
especialización técnica); el ejercicio también permite si se prepara bien el texto de
partida centrarse en algunas diferencias dialectales (por ejemplo léxicas); o bien de un
modo general permite trabajar la elaboración de textos sencillos y comprensibles
tratando de evitar los términos especializados o de una complejidad lingüística especial
PROCESO MEDIADOR
El ejercicio también puede centrarse en un aspecto de la comprensión lectora: la
deducción de significados por el contexto salteando el texto de partida de palabras
desconocidas (incluso inventadas) que aun así deben parafrasear
CITAR
Citar (reproducir un texto) no es repetir simplemente lo que se ha leído sino seleccionar
un elemento de especial relevancia del texto y por tanto expresar su sentido sin
comprometerse directamente sino empleando la autoridad del texto original También
es especialmente útil aprender a usar las citas “de autoridades” para reforzar una
argumentación
CITAR
Tomar por ejemplo una noticia del periódico y parafrasearla insertando en el nuevo
texto al menos una cita textual que revele lo esencial del texto de partida La cita debe
contener toda la fuerza del original por lo que en la clase se discutirán las distintas
opciones Una variante de este ejercicio muy reveladora es emplear una cita textual
con el objetivo de decir lo contrario de lo que se decía en el texto original Otro ejercicio
más simple es elaborar una argumentación paralela a la argumentación del texto de
partida empleando fragmentos de este como prueba de autoridad
Leer la noticia en la lengua propia de los alumnos y reexpresarla en español insertando
la cita textual traducida o bien (preferiblemente) en la lengua original: de este modo
los alumnos pueden ejercitar el cambio de código (o “cambio de lengua”) como recurso
expresivo
También la noticia está en español
PROCESO MEDIADOR
Este ejercicio permite aprender a distanciarse del texto distinguir y valorar sus
diferentes elementos discursivos (pues un texto no es un continuum sino una sucesión
de unidades significativas “cerradas”) y usarlos funcionalmente (como si fueran
“cápsulas” de texto listas para usar en un nuevo texto)
TRADUCIR
La traducción era una de las actividades tradicionales en la clase de lenguas extranjeras
también en español Algunos trabajos recientes han permitido recuperarla como un
ejercicio plenamente significativo en el aula y han conseguido su encaje en el enfoque
comunicativo: es la llamada traducción pedagógica (v supra el apartado )
TRADUCIR
Traducir al español un texto escrito en otro idioma extranjero (si por las características
de los alumnos ello es posible) para que otros alumnos puedan leerlo como si fuese el
texto original El texto traducido puede servir de base para realizar otros ejercicios de
mediación (resumirlo parafrasearlo citarlo…)
La traducción es sobre todo interlingüística Si no es posible trabajar desde otra lengua
extranjera puede emplearse la lengua propia de los alumnos En niveles iniciales la
traducción inversa (al español) no es recomendable por la complejidad que supone: a
no ser que el texto sea bien conocido o ya se haya trabajado previamente (y con otros
objetivos) en español de modo que el texto de partida del ejercicio sería en realidad
una traducción del texto que los alumnos ya conocen: un clásico ejercicio de
entrenamiento
Si el nivel de los alumnos lo permite se puede traducir de un dialecto del español a otro
o bien de un registro a otro etc Un ejemplo sería traducir un poema del español
(registro poético) al español (registro formal y en prosa)
PROCESO MEDIADOR
En traducción inversa el proceso traductor se centra en la complejidad de la reexpresión
lingüística: formular en español significados que son tan triviales en la lengua propia de
los alumnos
APOSTILLAR
Apostillar un texto escrito es anotarlo comentarlo aclararlo amplificarlo: una de las
actividades clave de la filología clásica y de la edición textual
APOSTILLAR
Los alumnos leen un texto especializado: un texto científico o un texto filosófico (de un
nivel lingüístico aceptable) Una vez comprendido y por grupos añaden diversas notas
a pie de página que cumplan los siguientes requisitos: aclarar un concepto relacionar el
texto con otros textos ampliar la información que ofrece el texto discutir un concepto
El profesor puede negociar con los alumnos los requisitos que deben cumplir las
anotaciones o bien los propios alumnos pueden decidirlos entre una lista de
posibilidades Otro ejercicio puede ser: anotar un texto traducido en la actividad
anterior
A partir de un texto en español de una cierta complejidad los alumnos deben
apostillarlo en su lengua propia con el fin de hacerlo inteligible a otro grupo de alumnos
del mismo centro de un nivel inferior
El texto y las anotaciones son en español En este caso su funcionalidad puede ser
igualmente ofrecer pistas para la comprensión del texto a los compañeros de otro nivel;
también según las características del texto la funcionalidad puede ser ofrecer el texto
anotado a los propios compañeros del grupo
PROCESO MEDIADOR
Identificar las necesidades del lector y satisfacerlas sin la participación del propio lector
constituye uno de los ejercicios clave en el aprendizaje de la composición escrita
ADECUAR
Finalmente podemos decir que adecuar un texto a un lector concreto como adecuar un
discurso al interlocutor es una de las actividades fundamentales del mediador
lingüístico En la mediación oral la “adecuación” consiste en “negociar”; en la mediación
textual en cambio depende de la habilidad y los conocimientos del emisor Una de las
actividades clásicas de adecuación textual es precisamente la “adaptación” literaria
(como la adaptación infantil o la adaptación de obras clásicas para el lector no
especializado)
ADECUAR
Los alumnos deberán adecuar un texto de nivel elevado para lectores menos expertos
(como los alumnos de un nivel inferior) Una variante sería la vía inversa: elevar el nivel
de un texto muy simple con el fin de dirigirlo a un lector exigente (los compañeros del
grupo)
Esta actividad es muy conveniente para ser realizada de una lengua a otra: por ejemplo
los alumnos pueden adaptar al español un cuento tradicional de su cultura
Un ejercicio intralingüístico similar a otros que hemos propuesto sería la adaptación de
un texto técnico intentando evitar la jerga especializada para hacerlo comprensible a
un gran público
PROCESO MEDIADOR
La adecuación al lector es otra de las actividades clave en la formación del escritor
competente En los ejercicios propuestos el alumno cuenta con la ventaja de conocer
bien el tipo de lector al que se dirige
Todas estas actividades pueden presentarse en el aula como ejercicios incidentales

aislados que permiten trabajar los diversos aspectos de la mediación lingüística;
aunque seguramente sólo enlazados unos con otros adquieren su verdadera dimensión:
trabajar con tareas de mediación textual por ejemplo puede ser una manera óptima de
trabajar la lengua escrita en ELE porque no se trata de “escribir” libremente sino de
hacer algo concreto y útil El encadenamiento significativo de diversas actividades de
mediación puede servir por tanto de pauta para el trabajo regular en lengua escrita
De hecho como se muestra en De Arriba () todo el trabajo de mediación

lingüística en el aula puede planificarse en forma de tareas de mediación también en
lengua oral
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BYRAM M y M FLEMING (eds) (): Language Learning in Intercultural Perspective
Cambridge: Cambridge University Press Trad esp (): Perspectivas interculturales en el
aprendizaje de idiomas Madrid: Cambridge University Press
CANTERO FJ y A MENDOZA (): “Conceptos básicos en DLL” en A MENDOZA (coord):
Didáctica de la lengua y la literatura Madrid: PrenticeHall
CONSEJO DE EUROPA ( ): Modern languages: Learning Teaching Assessment A Common
European Framework of reference Strasbourg: Council of Europe
CONSEJO DE EUROPA (): Common European Framework of Reference for Languages
Learning Teaching Assessment Trad esp (): Marco de referencia europeo para el
aprendizaje enseñanza y evaluación de lenguas Instituto Cervantes (Disponible en formato pdf
en la dirección: http://cvccervanteses/obref/marco)
DE ARRIBA C( ): “Introducción a la traducción pedagógica” en Lenguaje y Textos núm

SEDLL: Universidade da Coruña
DE ARRIBA C (): “Traducción tradicional vs Traducción pedagógica” en CANTERO FJ; A

MENDOZA y C ROMEA (eds) (): Didáctica de la lengua y la literatura para una sociedad
plurilingüe del siglo XXI Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona
DE ARRIBA C (): “Uso de la traducción en clase de lenguas extranjeras: la traducción
pedagógica” en Actes del III Congrés Internacional sobre Traducción Barcelona: Universitat
Autònoma
DE ARRIBA C (): La mediación lingüística en la enseñanza de lenguas extranjeras Tesis

Doctoral Universidad de Barcelona
DE ARRIBA C y FJ CANTERO (en prensa): “La mediación lingüística en la enseñanza de

lenguas” en DiLL Didáctica Lengua y Literatura núm Madrid: Universidad Complutense
DELISLE J (): L’analyse du discours comme méthode de traduction Cahiers de

Traductologie Universidad de Otawa
DELISLE J (): La traduction raisonnée Canada: Les Presses de l'Université d'Ottawa
KRAMSCH C (): “El privilegio del hablante intercultural” en BYRAM M y M FLEMING

(eds) (): Language Learning in Intercultural Perspective Cambridge: Cambridge University
Press Trad esp (): Perspectivas interculturales en el aprendizaje de idiomas Madrid:
Cambridge University Press
LAVAULT E ( ): Fonctions de la traduction en didactique des langues París: Didier

Érudition
NORD C (): Textanalyse und übersetzen Heidelberg: Julius Groos Verlag Trad Ingl ():
Text analysis in translation Amsterdam: Rodopi
NORD C (): “Traduciendo funciones” en HURTADO ALBIR A (ed): Estudis sobre la
traducció Castellón: Univ Jaume I (Col Estudis sobre la traducció núm )
REISS K y HJ VERMEER (): Grundlegung einer allgemeinen Translationtheorie Tübingen:
Max Niemeyer Verlag Trad esp ( ): Fundamentos para una teoría funcional de la
traducción Madrid: Akal
RISAGER K (): “La enseñanza de idiomas y el proceso de integración europea” en BYRAM

M y M FLEMING (eds) (): Language Learning in Intercultural Perspective Cambridge:
Cambridge University Press Trad esp (): Perspectivas interculturales en el aprendizaje de
idiomas Madrid: Cambridge University Press
SELESKOVITCH D y M LEDERER (): Interpréter pour traduire Col Traductologie núm
París: Didier Erudition
SELESKOVITCH D y M LEDERER (): Pédagogie raisonnée de l'interprétation Col

Traductologie núm París: Didier Erudition
View publication stats

Cantero de Arriba 2004

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cantero de Arriba 2004

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cantero de Arriba 2004

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Article · January 2004

Francisco José Cantero Serena

Análisis Melódico del Habla View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Actividades de mediación lingüística

Francisco José Cantero Licenciado en Filología Hispánica y Doctor en Filología

Clara De Arriba Licenciada en Filología AngloGermánica (Alemán) y Doctora en

E comunicativa básica equiparable según el Marco de Referencia Europeo (MRE) a

El español es un idioma que coexiste permanentemente con otros tanto en contextos

Con el objetivo pues de destacar la importancia de la mediación lingüística en la

Justamente al trabajar cada microhabilidad de mediación (habilidades específicas tales

Sin embargo en el Marco de Referencia Europeo (MRE) para la enseñanza de lenguas

EL ENFOQUE PLURILINGÜE

El enfoque plurilingüe expresado en el MRE del Consejo de Europa se centra en la

Todos estos conocimientos y estas capacidades de relacionarse en distintos idiomas

Ya Risager ( ) habla de una “competencia intercultural” para referirse a la capacidad

 MÁS ALLÁ DE LA TRADUCCIÓN

Mas allá de la traducción y la interpretación el MRE también recoge otras actividades

En las actividades de mediación en efecto el usuario de la lengua a menudo no tiene

Por ejemplo en un país extranjero podemos ayudar a nuestros acompañantes a

forma de preparación por ejemplo o comentando su sentido cultural en qué contextos

En la clase de lenguas extranjeras las actividades de traducción que se empleaban en el

Con la renovación didáctica que culminó en el moderno enfoque comunicativo la

la traducción pedagógica en efecto la traducción puede volver a emplearse en el aula

Sin embargo en la clase de lenguas extranjeras las actividades de mediación también

Si la traducción es un ejercicio útil en el aula lo es sobre todo como actualización

 TIPOS DE MEDIACIÓN LINGÜÍSTICA

A estos dos grandes ámbitos de la mediación por tanto los llamamos:

 Mediación personal (oral) que tiene lugar entre interlocutores en el marco de

La mediación personal es por tanto esencialmente interactiva y exige la negociación; la

Tanto la mediación personal como la mediación textual pueden actuar en contextos de

Hablar español es hablar el español peninsular en efecto pero también lo es hablar el

Todas estas variedades (múltiples diversas alternativas) constituyen la lengua en su

 Mediación intralingüística: entre distintos códigos de la misma lengua entre cuyos

En definitiva tanto en la mediación personal como la mediación textual pueden ser a su

Figura Tipos de mediación lingüística

MICROHABILIDADES DE LA MEDIACIÓN LINGÜÍSTICA

El conjunto de estas habilidades como hemos dicho constituye la competencia

Figura  Microhabilidades de la mediación personal

Figura Microhabilidades de la mediación textual

Las microhabilidades textuales son en efecto muy similares a las de la mediación

 ACTIVIDADES DE MEDIACIÓN PERSONAL

Ofrecemos de cada microhabilidad un ejemplo indicado para trabajar ese aspecto de la

 RESUMIR / SINTETIZAR

Sintetizar equivale a resumir genéricamente aunque podríamos decir que sintetizar es

Este mismo ejercicio puede realizarse refiriéndose a un cuento a una película o en

El alumno explica una anécdota característica de sus vacaciones en un lugar lejano o

ACTIVIDADES DE MEDIACIÓN TEXTUAL

La mediación textual así requiere de un entrenamiento específico en la elaboración y

SINTETIZAR / RESUMIR

Todas estas actividades pueden presentarse en el aula como ejercicios incidentales

De hecho como se muestra en De Arriba ( ) todo el trabajo de mediación

DE ARRIBA C( ): “Introducción a la traducción pedagógica” en Lenguaje y Textos núm

DE ARRIBA C (): “Traducción tradicional vs Traducción pedagógica” en CANTERO FJ; A

DE ARRIBA C ( ): La mediación lingüística en la enseñanza de lenguas extranjeras Tesis

DE ARRIBA C y FJ CANTERO (en prensa): “La mediación lingüística en la enseñanza de

DELISLE J ( ): L’analyse du discours comme méthode de traduction Cahiers de

DELISLE J ( ): La traduction raisonnée Canada: Les Presses de l'Université d'Ottawa

Clara De Arriba Licenciada en Filología AngloGermánica (Alemán) y Doctora en

Ya Risager () habla de una “competencia intercultural” para referirse a la capacidad

MÁS ALLÁ DE LA TRADUCCIÓN

TIPOS DE MEDIACIÓN LINGÜÍSTICA

Mediación personal (oral) que tiene lugar entre interlocutores en el marco de

Mediación intralingüística: entre distintos códigos de la misma lengua entre cuyos

Figura Microhabilidades de la mediación personal

ACTIVIDADES DE MEDIACIÓN PERSONAL

RESUMIR / SINTETIZAR

De hecho como se muestra en De Arriba () todo el trabajo de mediación

DE ARRIBA C (): “Traducción tradicional vs Traducción pedagógica” en CANTERO FJ; A

DE ARRIBA C (): La mediación lingüística en la enseñanza de lenguas extranjeras Tesis

DELISLE J (): L’analyse du discours comme méthode de traduction Cahiers de

DELISLE J (): La traduction raisonnée Canada: Les Presses de l'Université d'Ottawa

KRAMSCH C (): “El privilegio del hablante intercultural” en BYRAM M y M FLEMING

RISAGER K (): “La enseñanza de idiomas y el proceso de integración europea” en BYRAM

SELESKOVITCH D y M LEDERER (): Pédagogie raisonnée de l'interprétation Col