SUMARIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE FUNCIONARIOS PUBLICOS NUEVO.

----------------------------

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-------------------------------------------------------------------------------------

RUTH ALICIA CONDE PELLECER, de treinta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, ejecutiva de

ventas, de este domicilio; respetuosamente comparezco y;

E X P O N G O:

a) Actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado CARLOS ALBERTO CONSUEGRA

NAVARRO, señalando como lugar para recibir notificaciones, su despacho profesional

ubicado en la Avenida de la Reforma número doce guión cero uno de la zona diez de esta

ciudad, Edificio Reforma Montufar, Torre “A” Nivel Catorce, Oficina catorce guión cero

cuatro; oficina del Abogado Colegiado y Director en el presente litigio.

b) Atentamente comparezco a está judicatura con el objeto de promover en la VIA SUMARIA

RESPONSABILIDAD CIVIL DE FUNCIONARIOS PUBLICOS entablando la presente demanda

en contra de los siguientes funcionarios públicos: a) Licenciado CARLOS CONTRERAS

SOLÓRZANO, como MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; b) Licenciada ELSA

MARINA AVALOS LEPE, como VICEMINISTRA LABORAL; de quienes ignoro sus residencia

pero pueden ser notificados ambos en la sede del Ministerio de Trabajo y Previsión Social,

ubicada en: Séptima Avenida número tres guión treinta y tres de la zona nueve de esta

ciudad, Edificio Torre Empresarial; Tercer Nivel; y c) EL MINISTERIO DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL, POR SER UNA ENTIDAD ESTATAL CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE

DEL ESTADO DE GUATEMALA, es representada a través de EL PROCURADOR GENERAL DE

LA NACION, como su representante legal de conformidad con la Constitución Política de

la República; quien puede ser notificado en su sede oficial ubicada en la quince avenida

número nueve guión sesenta y nueve de la zona trece de esta ciudad, lo anterior es de

conformidad con la siguiente;

 R E L A C I O N D E H E C H O S:

a) Con fecha treinta y uno de mayo del año dos mil once, interpuse una DENUNCIA POR

ACOSO LABORAL Y DISCRIMINACIÓN (mobbing laboral), en contra de mi ex-empleador la

entidad mercantil denominada OPERADORA LABORAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, (la cual

nunca fue resuelta por parte del Ministerio de Trabajo y Previsión Social) y de conformidad

con la copia simple de la adjudicación R uno guión cero ciento uno guión cero dos mil

ciento sesenta y tres guión dos mil once (R1-0101-02163-2011) de fecha treinta y uno de

mayo del año dos mil once, emitida por el receptor de denuncia con nombre Indra Anaí

González Coutiño; conteniendo la misma denuncia por malos tratos, discriminación y

acoso laboral por parte de su superior inmediato el señor JOSE ALFREDO DE LA ROSA

CANEL; y en consecuencia se nombra al Inspector de Trabajo Sergio Arturo Ayala Garcia,

para que atienda la adjudicación antes individualizada y referida.

b) Posteriormente el MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, nunca verifico o

corroboro y en el mejor de los caso se hubiese presentado el Inspector de Trabajo

asignado, para verificar e investigar mi denuncia presentada y así el darle tramite y elevar

las actuaciones administrativas hacia donde correspondiere, lo cual me causo agravio ya

que, lo cual hasta el día de hoy han hecho caso omiso y no han resuelto lo pertinente a mi

denuncia interpuesta, identificada como adjudicación R uno guión cero ciento uno guión

cero dos mil ciento sesenta y tres guión dos mil once (R1-0101-02163-2011), ya referida

anteriormente.

c) Sucede Señor Juez, que los Funcionarios Públicos hoy demandados y EL MINISTERIO DE

TRABAJO Y PREVISIÓN; entidad a quien también se le denominara EL ESTADO DE

GUATEMALA o LA NACION, indistintamente dentro del decurso de la presente demanda;

hasta el día de hoy han hecho caso omiso y no han resuelto lo pertinente a mi denuncia

interpuesta, identificada como adjudicación R uno guión cero ciento uno guión cero dos
 mil ciento sesenta y tres guión dos mil once (R1-0101-02163-2011) de fecha treinta y uno

de mayo del año dos mil once, no obstante a tener registrado en forma verídica mi

domicilio actual en la referida adjudicación. Actitud a través de la cual se hace evidente la

responsabilidad civil en que incurren los funcionarios públicos demandados y en forma

solidaria y mancomunada LA NACIÓN, ya que por culpa de los demandados perdí mi

empleo, ya que los funcionarios públicos y el Estado de Guatemala, como demandados, no

resuelven la denuncia presentada y como consecuencia de ello perdí mi empleo ya que fui

despedida y nunca concurrió un inspector de trabajo a mi lugar de trabajo a verificar los

hechos denunciados y así poder brindarme la protección y estabilidad en mi empleo e

incluso me atrevería a decir inamovilidad en el mismo ya que existía acoso laboral hacia mi

persona, siendo esta la situación que ha causado la responsabilidad civil de los

demandados, en forma constante y directa hacia mi patrimonio, ya que dependía de mi

trabajo, como único patrimonio propio y como ganancias licitas propias percibidas mes a

mes, percibía las mismas y se incrementaba el mismo en forma mensual y a raíz de la

inobservancia a mi denuncia por parte de los funcionarios públicos demandados es que,

quede desprotegida y perdí mi empleo.

d) Es evidente la procedencia de la presente demanda en virtud de los siguientes

presupuestos; el Licenciado CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; y la Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como

VICEMINISTRA LABORAL, en el ejercicio de su cargo infringen la ley en perjuicio de mi

persona, ya que hasta el día de hoy no han resuelto nada respecto a mi denuncia por

acoso laboral (mobbing laboral) formulada con fecha treinta y uno de mayo del año dos

mil once; (situación que motivo la presente demanda ya que me causo daños y perjuicios

el que nunca se resolviera mi denuncia presentada), ya que se inobserva la garantía

constitucional de DERECHO DE PETICION consagrada en el artículo veintiocho de la

 Constitución Política de la República de Guatemala y de igual manera los demandados

inobservan lo ordenado en la literal k) del artículo ciento dos de nuestra Carta Magna; por

lo cual mi persona se ve en la necesidad de acudir a esta instancia jurisdiccional; para

deducir la responsabilidad civil y consecuentemente el daño y el perjuicio causados ante la

infracción evidente a las normas de orden público y de orden constitucional antes citadas

y cometidos en el ejercicio de su cargo por parte de los demandados y la responsabilidad

solidaria del MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; por los daños y perjuicios que

le causan a mi persona los funcionarios públicos hoy demandados, al haber infringido una

norma constitucional en perjuicio de un particular mi persona como ciudadana sujeta de

derechos, y a raíz de la inobservancia a mi denuncia hecha por parte de los funcionarios

públicos demandados es que, quede desprotegida y perdí mi empleo.

e) De conformidad con lo estipulado en el artículo un mil seiscientos cuarenta y cinco y un

mil seiscientos sesenta y cinco del Código Civil son los que le sirven de fundamento a mi

pretensión, para deducirle la responsabilidad civil pertinente a los demandados,

juntamente con lo estipulado en los artículos tres, cuatro literal a), seis literal a), nueve,

once y catorce del Decreto Legislativo número ochenta y nueve guión dos mil dos (89-

2002) del Congreso de la República, Ley de Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y

Empleados Públicos, le confieren legitimación pasiva a los demandados: a) Licenciado

CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; b)

Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como VICEMINISTRA LABORAL y c) EL

MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, POR SER UNA ENTIDAD ESTATAL

CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE DEL ESTADO DE GUATEMALA, es representada a

través de EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION, como su representante legal de

conformidad con la Constitución Política de la República; y a mi persona, le confiere la

legitimación activa, para promover la presente demanda; quedando debidamente

 demostrado a través de los artículos antes referidos, que los demandados si poseen

legitimación procesal pasiva y a la vez que mi persona si posee legitimación procesal

activa; condición sine qua non, para la procedencia en la admisión a su trámite de la

presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo doscientos cuarenta y

seis (246) del Código Procesal Civil y Mercantil.

f) De conformidad con las normas vigentes que a continuación se citan, enumeran y

detallan, siendo las mismas derecho vigente y positivo, aunado al hecho que son de orden

público y de observancia general, revistiéndolas consecuentemente de imperatividad, las

mismas facultan a mi persona de acudir a este órgano jurisdiccional a iniciar la presente

demanda, derivar su pretensión y obtener así la correspondiente deducción de

responsabilidad civil por parte de los demandados; dichas normas son las siguientes: El

artículo un mil seiscientos cuarenta y cinco y un mil seiscientos sesenta y cinco del Código

Civil son los que le sirven de fundamento a mi Mandante para deducirle la responsabilidad

civil pertinente a los demandados, juntamente con lo estipulado en los artículos tres,

cuatro literal a), seis literal a), nueve, once y catorce del Decreto Legislativo número

ochenta y nueve guión dos mil dos (89-2002) del Congreso de la República, Ley de

Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y Empleados Públicos; infiriéndose de la

lectura de dichas normas que la actitud asumida por los dos primeros demandados

encuadra dentro de la responsabilidad de los funcionarios públicos, no así LA NACION ya

que su responsabilidad es solidaria; siendo procedente por parte de mi persona el

deducirle la correspondiente responsabilidad civil; de igual manera la disposición adjetiva

que establece el procedimiento para deducir la responsabilidad civil de los funcionarios

públicos demandados y de EL ESTADO en forma solidaria, se encuentra estipulado en el

artículo doscientos cuarenta y seis (246) del Código Procesal Civil y Mercantil; y de la

lectura del referido artículo se deduce que este órgano jurisdiccional es el competente
 para conocer de la presente acción y además sobre la procedencia de la presente

demanda ya que de conformidad con lo establecido por las normas anteriormente citadas

en este párrafo se establece expresamente la responsabilidad civil de los funcionarios

públicos demandados en el ejercicio de su cargo; condición necesaria para la admisión a su

trámite de la presente demanda.

g) Según el diccionario de la Real Academia española, el término “Responsabilidad” indica la

“obligación de reparar y satisfacer un daño o perjuicio”. Otra acepción, según la Academia,

es el que se refiere a la responsabilidad como “la deuda u obligación que resulta de un

posible yerro.” Jurídicamente el término admite dos conceptos principales, capacidad de

responder a ciertos actos en abstracto, y necesidad de responder a otros concretos e

imputables a determinado sujeto. Lo que en doctrina se le conoce como el factor in

abstracto y el factor in concreto, respectivamente; elementos estos de la causalidad

adecuada de la responsabilidad civil, entendiéndose esta como la conducta adecuada del

funcionario público para producir un daño (daño emergente) y un perjuicio (lucro

cesante); en el presente caso sub judice, se denota que si concurren los requisitos

necesarios ( daño y perjuicio cierto o real, daño y perjuicio directo, afectación personal del

daño y del perjuicio, injusticia del daño y del perjuicio, subsistencia y certeza del daño y

del perjuicio) elementos necesarios para la existencia de responsabilidad civil (daños y

perjuicios) hacia la esfera patrimonial de mi Mandante por parte de los funcionarios

públicos demandados.

h) En virtud de todo lo antes expuesto, el juzgador puede inferir que la presente acción de

responsabilidad civil (daños y perjuicios) de funcionarios públicos existe y es procedente

en virtud de que, el NEXO CAUSAL o RELACION DE CAUSALIDAD; existe en virtud de los

siguientes presupuestos: h.1) Que existe un hecho determinante del daño y del perjuicio;

h.2) El daño y el perjuicio consecuencia propiamente dicha como responsabilidad civil;

h.3) Generando esto una relación de causa y efecto; h.4) Relación causal que nos permitirá

establecer hechos susceptibles de ser considerados hechos determinantes de la

responsabilidad civil. Los demandados han logrado que mi persona como un ciudadano

particular tenga y sufra perdidas en mi patrimonio, por la cantidad de DOSCIENTOS MIL

QUETZALES; que es la suma en la cual se afecta su patrimonio; ya que los funcionarios

públicos y el Estado de Guatemala, como demandados, no resuelven la denuncia

presentada y como consecuencia de ello perdí mi empleo ya que fui despedida y nunca

concurrió un inspector de trabajo a mi lugar de trabajo a verificar los hechos denunciados

y así poder brindarme la protección y estabilidad en mi empleo; y como perjuicio he

dejado de percibir ganancias licitas por la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES; dicho

perjuicio es una consecuencia inmediata y directa de la contravención realizada por los

demandados hacia el efectivo cumplimiento de sus obligaciones como funcionarios

públicos que es el comisionar un inspector de trabajo y así poder verificar

fehacientemente los hechos denunciados y así poder brindarme la protección y estabilidad

en mi empleo e incluso me atrevería a decir inamovilidad en el mismo ya que existía acoso

laboral hacia mi persona, siendo esta la situación que ha causado la responsabilidad civil

de los demandados, en forma constante y directa hacia mi patrimonio, ya que dependía de

mi trabajo, como único patrimonio y como ganancias licitas propias mes a mes, percibía

las mismas y se incrementaba el mismo y a raíz de la inobservancia a mi denuncia es que,

quede desprotegida y perdí mi empleo; todo lo anterior sucede sin existir un motivo

jurídico que como causa eficiente, justifique el daño y el perjuicio causado a mi persona.

Concluyendo que en la presente acción de responsabilidad civil, evidentemente existen

perdidas en mi patrimonio y como consecuencia he dejado de percibir ganancias licitas;

dichos daños y perjuicios por parte del demandado se suman en la cantidad de

 CUATROCIENTOS MIL QUETZALES (Q.400, 000.00), más intereses, gastos y costas

procesales.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:

De la Constitución Política de la República de Guatemala. Artículo 154. “Función Pública; sujeción a

la ley.- Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta

oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. (…)” Artículo 155. “Responsabilidad por infracción a

la ley.- Cuando un dignatario, funcionario o trabajador del Estado, en el ejercicio de su cargo,

infrinja la ley en perjuicio de particulares, el Estado o la institución estatal a quien sirva, será

solidariamente responsable por los daños y perjuicios que se causaren. (…)” Artículo 252.

“Procuraduría General de la Nación.- La Procuraduría General de la Nación tiene a su cargo la

función de asesoría y consultoría de los órganos y entidades estatales. (…) El Procurador General de

la Nación ejerce la representación del Estado y es el Jefe de la Procuraduría General de la Nación.

(…)” Del Código Civil. Artículo 1434. “Los daños, que consisten en las perdidas que el acreedor

sufre en su patrimonio, y los perjuicios, que son las ganancias licitas que deja de percibir, (…).”

Artículo 1645. “Toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por

descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se

produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima” Artículo 1665. “Estado y

municipalidades.- El Estado y las municipalidades son responsables de los daños o perjuicios

causados por sus funcionarios o empleados en el ejercicio de sus cargos. (…)” De la Ley de

Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y Empleados Públicos. Artículo 3. “Funcionarios

públicos.- (…) se consideran funcionarios públicos todas aquellas personas a las que se refiere el

artículo 4 de la misma, sin perjuicio de que se les identifique con otra denominación,” Artículo 4.

“Sujetos de Responsabilidad.- (…) a) Los dignatarios, autoridades, funcionarios y empleados

públicos que por elección popular, nombramiento, contrato o cualquier otro vinculo presten sus

servicios al Estado, sus organismos, los municipios, sus empresas y entidades descentralizadas y
autónomas.” Artículo 6. “Principios de probidad.- Son principios de probidad los siguientes: a) El

cumplimiento estricto de los preceptos constitucionales y legales; (…)” Artículo 9. “Responsabilidad

civil.- Genera responsabilidad civil la acción u omisión que con intención o por negligencia,

imprudencia, impericia o abuso de poder, se cometa en perjuicio y daño del patrimonio público,

independiente de la responsabilidad penal que se genere. Los daños y perjuicios provenientes de

la responsabilidad civil se harán efectivos con arreglo al Código Civil y demás disposiciones legales

vigentes sobre la materia, salvo que la acción civil se decida dentro de la acción penal en forma

conjunta.” Del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículo 229. “Materia del juicio sumario: (…) 4º.-

La deducción de responsabilidad civil contra funcionarios y empleados públicos; (…)” Artículo 246.

“Acción de responsabilidad.- La responsabilidad civil de los funcionarios y empleados públicos

procede en los casos en que la ley lo establece expresamente; y se deducirá ante el Juez de Primera

Instancia por la parte perjudicada o sus sucesores.”

M E D I O S D E P R U E B A:

a) DOCUMENTOS: Copia simple de la adjudicación número R uno guión cero ciento uno

guión cero dos mil ciento sesenta y tres guión dos mil once (R1-0101-02163-2011) de

fecha treinta y uno de mayo del año dos mil once, emitida por el receptor de denuncia con

nombre Indra Anaí González Coutiño; conteniendo la misma denuncia por malos tratos,

discriminación y acoso laboral por parte de mi superior inmediato el señor JOSE ALFREDO

DE LA ROSA CANEL; nombrándose al Inspector de Trabajo Sergio Arturo Ayala Garcia, para

que atienda la adjudicación antes individualizada.

b) INFORME: Que deberá solicitarse al departamento de Visitaduria de la Inspección General

de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, a efecto de que le informe a este

órgano jurisdiccional cual es el estado de las actuaciones administrativas de la

Adjudicación número R uno guión cero ciento uno guión cero dos mil ciento sesenta y tres
 guión dos mil once (R1-0101-02163-2011) de fecha treinta y uno de mayo del año dos mil

once, librándose para el efecto el oficio respectivo.

c) INFORME: Que deberá solicitarse al departamento de Protección al Trabajador de la

Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, a efecto de que

le informe a este órgano jurisdiccional cual es el estado de las actuaciones administrativas

de la Adjudicación número R uno guión cero ciento uno guión cero dos mil ciento sesenta

y tres guión dos mil once (R1-0101-02163-2011) de fecha treinta y uno de mayo del año

dos mil once, librándose para el efecto el oficio respectivo.

d) DECLARACION DE PARTE. b.1) Que deberá prestar el Licenciado CARLOS CONTRERAS

SOLÓRZANO, en forma personal y no por medio de apoderado, en base al pliego de

posiciones que se acompañara en plica en su momento procesal oportuno, dentro de la

audiencia que para el efecto se señale, bajo apercibimiento de que si dejare de

comparecer sin justa causa será declarada confesa a solicitud de parte; b.2) Que deberá

prestar la Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, en forma personal y no por medio de

apoderado, en base al pliego de posiciones que se acompañara en plica en su momento

procesal oportuno, dentro de la audiencia que para el efecto se señale, bajo

apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa será declarado confeso a

solicitud de parte; b.3) Que deberá prestar el MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISION

SOCIAL, en base al pliego de posiciones que se acompañara en plica en su momento

procesal oportuno y previa calificación del mismo se remitirá con oficio al representante

legal del Estado el Procurador General de la Nación, para que lo conteste como informe

por escrito, dentro del término que le fije el Tribunal.

e) DECLARACION DE TESTIGOS.

f) RECONOCIMIENTO JUDICIAL.

g) DICTAMEN DE EXPERTOS.
 h) MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.

i) PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de la ley y lo actuado se deriven.

P E T I C I Ó N E S:

DE TRÁMITE.

a) Que con el presente escrito y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.

b) Se tome nota que Actuó bajo la Dirección y Procuración del Abogado CARLOS ALBERTO

CONSUEGRA NAVARRO y del lugar señalado para notificar a las partes.

c) Se admita para su trámite la presente demanda de Responsabilidad Civil de Funcionarios

Públicos en la VIA SUMARIA en contra de los funcionarios públicos siguientes: a)

Licenciado CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL; b) Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como VICEMINISTRA LABORAL; y c) EL

MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, POR SER UNA ENTIDAD ESTATAL

CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE DEL ESTADO DE GUATEMALA, es representada a

través de EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, como su representante legal de

conformidad con la Constitución Política de la República.

d) Se emplace a los demandados por el término de tres días para que manifieste su oposición

o haga valer sus excepciones dentro del presente proceso, debiendo notificarle en los

lugares señalados para el efecto, y que señalen lugar para recibir notificaciones, bajo

apercibimiento de que en caso de no hacerlo se les harán las subsiguientes por los

estrados del tribunal.

e) Se aperciba a los demandados por el termino de cinco días para que unifiquen personería,

bajo apercibimiento de que si no lo hicieren se nombrara un representante común.

f) Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba propuestos en el

apartado respectivo.
 g) Que para garantizar las resultas del presente proceso, le solicito al Señor Juez se sirva

dictar las siguientes medidas precautorias: 1) EMBARGO PRECAUTORIO: Sobre el

porcentaje respectivo de conformidad con la ley, de cualquier emolumentos, estipendios,

salarios o sueldos, dietas, comisiones, dividendos, ganancias, réditos y participaciones que

los demandados obtengan como funcionarios públicos del Ministerio de Trabajo y

Previsión Social; girando para el efecto el oficio respectivo dirigido a la Tesorería Nacional

adscrita al Ministerio de Finanzas Públicas.

h) Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince días.

i) Que se señale día y hora para la vista.

DE FONDO.

Que corridos los trámites al dictar Sentencia, se declare lo siguiente:

i) CON LUGAR la presente demanda en la VIA SUMARIA, promovida en contra de los

funcionarios públicos siguientes: a) Licenciado CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO,

como MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; b) Licenciada ELSA MARINA

AVALOS LEPE, como VICEMINISTRA LABORAL; y c) EL MINISTERIO DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL, POR SER UNA ENTIDAD ESTATAL CENTRALIZADA Y FORMAR

PARTE DEL ESTADO DE GUATEMALA, es representada a través de EL PROCURADOR

GENERAL DE LA NACIÓN, como su representante legal de conformidad con la

Constitución Política de la República; y en consecuencia:

ii) Se declaren los DAÑOS causados por los demandados: los funcionarios públicos

siguientes: a) Licenciado CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; b) Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como

VICEMINISTRA LABORAL; y c) EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, POR

SER UNA ENTIDAD ESTATAL CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE DEL ESTADO DE

GUATEMALA, es representada a través de EL PROCURADOR GENERAL DE LA

 NACIÓN, como su representante legal de conformidad con la Constitución Política

de la República; en mi patrimonio, por la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES,

más intereses, gastos y costas procesales.

iii) Se declaren los PERJUICIOS causados por los demandados: los funcionarios públicos

siguientes: a) Licenciado CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; b) Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como

VICEMINISTRA LABORAL; y c) EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, POR

SER UNA ENTIDAD ESTATAL CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE DEL ESTADO DE

GUATEMALA, es representada a través de EL PROCURADOR GENERAL DE LA

NACIÓN, como su representante legal de conformidad con la Constitución Política

de la República; en mi patrimonio, por la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES,

más intereses, gastos y costas procesales.

iv) Se condene a los demandados: los funcionarios públicos siguientes: a) Licenciado

CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL; b) Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como VICEMINISTRA LABORAL; y

c) EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, POR SER UNA ENTIDAD

ESTATAL CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE DEL ESTADO DE GUATEMALA, es

representada a través de EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, como su

representante legal de conformidad con la Constitución Política de la República; al

pago de la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES (Q.200,000.00), más intereses,

gastos y costas procesales, en concepto de DAÑOS causados a mi patrimonio.

v) Se condene a los demandados: los funcionarios públicos siguientes: a) Licenciado

CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL; b) Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como VICEMINISTRA LABORAL; y

c) EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, POR SER UNA ENTIDAD

 ESTATAL CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE DEL ESTADO DE GUATEMALA, es

representada a través de EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, como su

representante legal de conformidad con la Constitución Política de la República; al

pago de la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES (Q.200,000.00), más intereses,

gastos y costas procesales, en concepto de PERJUICIOS causados a mi patrimonio.

vi) Se condene a los demandados: los funcionarios públicos siguientes: a) Licenciado

CARLOS CONTRERAS SOLÓRZANO, como MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL; b) Licenciada ELSA MARINA AVALOS LEPE, como VICEMINISTRA LABORAL; y

c) EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, POR SER UNA ENTIDAD

ESTATAL CENTRALIZADA Y FORMAR PARTE DEL ESTADO DE GUATEMALA, es

representada a través de EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, como su

representante legal de conformidad con la Constitución Política de la República; al

pago de la cantidad de CUATROCIENTOS MIL QUETZALES (Q.400,000.00), más

intereses, gastos y costas procesales, en concepto de DAÑOS Y PERJUICIOS causados

al patrimonio de mi Mandante.

vii) Que a los demandados se les condene al pago de las costas procesales.

C I T A D E L E Y E S:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 7, 25, 26, 28, 29, 31, 34, 35, 41, 42,

44, 45, 47, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 75, 79, 81, 82, 83, 85, 101, 106, 126, 128, 130, 142,

164, 172, 173, 177, 178, 194, 195, 230, 232 a 235 del Código Procesal Civil y Mercantil; 15, 16, 141,

142, 143, 196, 197, 198 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño cinco copias del presente

memorial y documentos adjuntos. Guatemala de la Asunción, abril veinticuatro del año dos mil

doce. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR PERO SI SABE

HACERLO Y EN SU DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: