Universidad Nacional Experimental

De Los Llanos Occidentales

“Ezequiel Zamora”

UNELLEZ – BARINAS

(V.P.D.S)

GENERALIDADES JURIDICAS

Sub proyecto: Estudiante:

Lógica Jurídica José Rincón

Profesor: C.I. V-12.235.854

Elsa García Aula: T01

Barinas, 2023
 ÍNDICE

INTRODUCCION...............................................................................................................
......................3
I. GENERALIDADES DEL
RAZONAMIENTO..............................................................................................4
1. Definición, esencia del
razonamiento............................................................................................4
2. Signo del razonamiento o
raciocinio..............................................................................................5
3. Elementos del raciocinio: Antecedentes, consiguiente y
consecuencia........................................5
4. clases de razonamiento: deductivo, inductivo, analógico,
probable..............................................7
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………….. 1

DESARROLLO………………………………………………………………………..….…….. 3

I.GENERALIDADES DE LAS NORMAS JURIDICAS…………..……….…………..…..….3

1. Concepto………………………………………………………………………….….....3
2. Datos Formales y reales de la norma ………………………….………………...…4
3. Concepto de Relación Jurídica ……………………………………….………..…….7
4. Sujetos y Elementos de la relación Jurídica…........………………………………..8
5. Estructura Lógica de la Norma Jurídica, Supuesto de Hecho, consecuencia
Jurídica y Sanción….………………………………………………………………...13
6. Doble estructura de la Norma Jurídica.……………………………..……………..17
7. Hechos: Natural y Jurídico………………………………………………….………18
8. Actos Jurídicos…………………………………………………………………….….22

II. GENERALIDADES DE LA INTERPRETACION JURIDICA…………………………….24

1. Concepto…………………………………………......................................…………25
2. Interpretación Jurídica……………………………………………..………..………...25
3. Clases de interpretación atendiendo al sujeto que la realiza: legislativa, doctrinal
y judicial…………………………………………………………………………………27
4. Elementos que ayudan a encontrar el sentido de la ley: literal sistemático,
naturaleza real de los hechos históricos, gramatical………………...
…………………………………………………………..…29
5. Sociológicos occasio legis y ratio legis …………………………………………..….32
6. Interpretación Judicial: Declarativa, Extensiva o Restrictivas ……………..……..32
7. Principio IN CLARIS NOT FIT INTERPRETATIO…………………………………..34
8. Sinonimia, polisemia, Homonimia, Paronimia y antonimia………………………35
9. Termino: Univoco, Equivoco y Análogo……………………………………………37
CONCLUSION……………………………………………………………………...………….40
ANEXOS…………………………………………………………………………………..……41
RECOMENDACIONES…………………………………………………………………..……43
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………..44
 INTRODUCCION

La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la
autoridad competente del caso, con un criterio de valor y cuyo incumplimiento lleva a
una sanción. Generalmente, impone deberes y confiere derechos. Se trata de una regla
o precepto de carácter obligatorio, emanado de una autoridad normativa legitimizada, la
cual tiene por objeto regular las relaciones sociales o la conducta del hombre que viven
sociedad.

En este trabajo hablaremos de las generalidades definitivas de la

norma jurídica, su clasificación, sus tipos y diversas definiciones que serán plasmadas p
ara obtener una idea más o menos concreta del tema. Además también trataremos la
clasificación de sus diferentes puntos de vista, aspectos
esenciales de la norma para entender su complejidad, establecimiento, universalidad y
más importante su ordenamiento. Al igual a lo anterior mencionado también
conoceremos la interpretación jurídica y sus generalidades

Se desea a través de la presente investigación que sea de interés e importancia para

ustedes, que entienda el por qué impone deberes y por qué confiere derechos y la
importancia de hacer cumplir las normas y saber interpretarlas, esperemos que sea de
su total agrado e interés a continuación el presente trabajo.

1
GENERALIDADES DE LAS
NORMAS JURIDICAS

2
CONCEPTO: Dar un concepto preciso de lo que es la norma jurídica no es tarea fácil,
por el hecho de que existen una gran cantidad de conceptos de diferentes autores, nos
ocuparemos de dar la opinión de varios de ellos, para posteriormente pasar a realizar
una conclusión. Para Alf Ross, una norma es una directiva que se encuentra en relación
de correspondencia con ciertos hechos sociales. Esta correspondencia se refiere a
cierto grado de efectividad. Continuando con dicho autor, las normas jurídicas pueden
ser divididas en dos grandes grupos, a saber: normas de conducta y normas de
competencia. Dentro del primer grupo, se incluyen aquellas normas que prescriben una
cierta línea de acción, y el segundo grupo contiene aquellas normas que crean un
poder, una autoridad. Son directivas que disponen que las normas que se crean de
conformidad con un modo establecido de procedimiento sean consideradas normas de
conducta. Para Rafael De Pina, la norma jurídica es una regla dictada por legítimo
poder para determinar la conducta humana.

Para Kelsen, la norma es el sentido de un acto que se dirige intencionalmente a la

conducta de otro. Si a ese acto se le caracteriza como un acto de voluntad, puede
designarse al deber ser como el sentido del querer. El sentido de un querer que se
dirige a la conducta de otro solo puede ser descrito de la siguiente manera: el otro debe
comportarse de cierto modo. Por lo que la palabra deber, no solo ha de entenderse que
al otro se le ordena cierto comportamiento, sino que a él se le permite determinada
conducta o que se le autoriza a cierto comportamiento destinado a establecer normas,
es decir, que le confiere el poder de realizar actos cuyo sentido son las normas. Al ser
la norma un deber ser, este se designa como su validez, la cual intuye que un individuo
debe comportarse de la manera que cita la norma, por lo que la validez de la norma
constituye su experiencia específica. Kelsen, a contrario sensu de Austin, el cual
identifica la norma como un mandato, nos dice que no puede identificarse con este,
toda vez que el mandato existe mientras pueda comprobarse la existencia de la
voluntad correspondiente y las normas jurídicas son válidas aunque una voluntad no
pueda determinarse como existente o no. En el concepto vertido por García Máynez; la
palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro estricto: lato sensu se
aplica a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a la
que impone deberes o confiere derechos. A las que tienen carácter obligatorio, o son

3
atributivas de facultades, les damos el nombre de normas. Estas imponen deberes o
conceden derechos.

DATOS FORMALES Y REALES DE LA NORMA:

Las fuentes del derecho vienen a ser los principios, fundamentos u origen de las
normas jurídicas, y en especial del derecho positivo o vigente en determinado país o
época. El derecho positivo de cualquier Estado, es decir, el derecho actual y vigente,
tiene dos fuentes principales, a saber: puede establecerlo la comunidad popular
organizada, esto es, el estado, en forma de legislación (Ley), y puede también dimanar
de la colectividad popular no organizada, de la sociedad , en forma de habito
conscientes que los fines del derecho trata de cumplir (Costumbres), ambas se llaman
fuentes del derecho por ser los medios que hacen valer las reglas de esté en cada
momento de la vida.

A) FUENTES FORMALES: Fuentes formales son los "modos o formas a través de los
cuales se manifiesta la norma jurídica" es la manera como los preceptos contenidos en
las normas, adquiere carácter de obligatoriedad se “coercibiliza”, coloca todo el aparato
del Estado detrás de precepto para crear la posibilidad de materializar una sanción en
el caso de su incumplimiento es lo que hace a las normas adquirir el carácter de
jurídica, es decir, obligatoria por ser coercible. Son fuentes formales: La ley, la
jurisprudencia, la doctrina, la costumbre y los principios generales del derecho.

La ley: Etimológicamente, el vocablo ley proviene del latín lex, pero su verdadera raíz
latina se encuentra en el verbo legere, que significa escoger, según unos, y leer, en
opinión de otros; porque la ley escoge mandando unas cosas y prohibiendo otras para
la utilidad pública; y porque se leía al pueblo para informarle de su contenido y
contribuir a su más cabal vigencia. Hay un concepto formal y otro material o sustancial
de ley. En sentido formal se entiende por ley a todo precepto jurídico aprobado por el
congreso (poder legislativo) mediante el procedimiento prescrito en la constitución,
promulgada por el presidente de la república y publicada en el diario oficial. En sentido
material es toda regla del derecho, todo precepto normativo escrito y creado por los
órganos estatales dentro del límite de sus respectivas competencias. En sentido

4
material, amplio, ley es la constitución (creada por el constituyente), la ley (dada por el
congreso), los reglamentos (producidos por el poder ejecutivo), las resoluciones, las
ordenanzas municipales, los edictos municipales, etc.

 Características:

• Es obligatoria

• Es general

• Es abstracta

• Debe ser creada por el órgano compete del estado.

• Es declaración solemne

• Debe ser justa

• Debe ser conocida por todos

• Carácter permanente

Jurisprudencia: La jurisprudencia, como fuente del derecho, está referida al conjunto de

sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada y a los actos administrativos firmes
de última instancia. La jurisprudencia tiene importancia relevante como medio de
interpretación de las normas jurídicas escritas. La jurisprudencia es creadora de
derecho, siempre que este ajustada a los preceptos normativos escritos.

La costumbre: La costumbre es una práctica general, uniforme y constantemente

repetitiva de una determinada conducta por los miembros de una comunidad, con la
convicción de que se trata de una regla obligatoria.

 Características:

• Espontaneidad

• Uniformidad

• Generalidad

5
• Duración

• No tiene forma

• Cae por el desuso

• Carece de seguridad

DOCTRINA: En el ámbito jurídico, doctrina significa el conjunto de opiniones

efectuadas en la interpretación de las normas por los conocedores del derecho y forma
parte de las fuentes del derecho aunque en un lugar muy secundario.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Son enunciados normativos que expresan

un juicio deontológico acerca de la conducta a seguir en cierta situación o sobre otras
normas del ordenamiento jurídico; cada uno de estos principios generales del Derecho,
es un criterio que expresa lo que debe ser para el amplio dominio que su supuesto
tenga sea para el comportamiento que han de tener los individuos, el principio o
doctrina de los actos propios o para el resto de las normas.

B) FUENTES REALES O MATERIALES:

Son los elementos distintivos de un grupo o sector social que se ven reflejados en sus
propias normas. Es decir, las fuentes reales, contemplan la realidad social de un país o
comunidad para definir el contenido de una ley de carácter jurídico. Pueden ser creadas
a través de las autoridades u organismos autorizados; un ejemplo claro es  el
parlamento, el congreso o la asamblea de un país.

La norma además de ser un producto de la actividad del legislador, que responde a los
procedimientos específicos, es una manera de regular la conducta del hombre a través
de un imperativo, las fuentes materiales del derecho son las fuentes extras jurídicas, los
factores, la circunstancia, elementos, que condicionan y determina el contenido de la
norma jurídica. Son fuentes materiales: los factores sociales, económicos, políticos,
morales, culturales, éticos, religiosos, ideológicos, que influyen en la creación del
derecho y constituyen el contenido de las normas jurídicas. Estas fuentes proporcionan

6
la materia prima, la sustancia, con la cual se fabrica el derecho, imprimiéndole su
sentido y finalidad.

CONCEPTO DE RELACIÒN JURIDICA

Es aquella relación que se da entre dos o más personas, que al estar regulada por el
derecho produce consecuencias jurídicas. En toda relación jurídica hay una relación
social y una consecuencia. Toda relación jurídica es una relación social, pero no toda
relación social es una relación jurídica. Podemos definir a la relación jurídica como un
vínculo, surgido de la realización de un supuesto normativo, entre dos o más sujetos,
uno de los cuales se denomina “sujeto activo” frente al otro, llamado “sujeto pasivo”,
quien debe realizar una prestación determinada. Esta relación se llama jurídica en tanto
tiene por contenido una relación social que el ordenamiento jurídico hace relevante,
dada su necesidad de tutela jurídica (por ejemplo, la relación entre comprador y
vendedor). Así, la relación jurídica queda diferenciada de las simples relaciones
humanas, las cuales pueden llamarse extrajurídicas (por ejemplo, relaciones de
amistad).

La relación jurídica, como vínculo intersubjetivo, corresponde a la norma secundaria y

endo-norma de Kelsen y Cossío, respectivamente. Se representa como un circuito de
aplicación voluntaria, esto es, existe la posibilidad de que el sujeto pasivo no cumpla
con la prestación. Según algunos autores, la relación jurídica es la estructura material o
sustantiva de la norma jurídica, en contraposición a la estructura lógica de la norma, por
tanto, su estudio debe hacerse a propósito de la teoría de la norma jurídica. Para
nosotros es el objeto de la norma jurídica y requiere un tratamiento sistemáticamente
separado de ella, pues como ya se dijo, también es posible ubicar sistemáticamente a
la relación jurídica en la estructura lógica. Esta relación se expresa así: "Dado un hecho
con su determinación temporal debe ser la prestación por un sujeto obligado (sujeto
pasivo) frente a un sujeto pretensor (sujeto activo). Ej.: dado un préstamo de dinero a
plazo, debe ser la restitución del dinero dentro de dicho plazo, por el deudor (sujeto
pasivo) al prestamista (sujeto activo).

En cuanto al contenido de las relaciones jurídicas, se han establecido cuatro tipos:

7
 1. Relaciones obligatorias: el deber de cumplir los derechos del otro sujeto
(devolución del préstamo al banco).

2. Relaciones jurídico-reales: el derecho de obrar como considere oportuno el

propietario de los bienes que posee, y que tal derecho forma parte de los derechos
reales (derecho de propiedad).

3. Relaciones familiares: dirigidas a garantizar el marco de esta institución

(derecho de alimentos entre parientes).

4. Relaciones hereditarias o sucesorias: derechos y deberes de los sucesores de

una persona fallecida.

Hay relaciones que son autónomas y por tanto constituyen una sola relación jurídica, se
dice que son relaciones independientes (matrimonio). Sin embargo se diferencian otras
cuyo origen procede de una relación anterior ya existente y a la cual se subordina; son
las relaciones independientes (subarrendamiento).

SUJETOS Y ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA

A) Sujetos de la relación jurídica:

Titular activo o pasivo de una relación jurídica.

1) Sujeto activo: el titular del derecho subjetivo.

(El activo tiene el derecho de pedir al pasivo que cumpla lo estipulado).

2) Sujeto pasivo: el titular del deber, el obligado por la norma a un determinado

comportamiento.

B) Objeto: acto o cosa sobre el que cae el poder del sujeto activo.

C) Contenido: el conjunto de poderes y deberes que encierra la propia norma.

Los sujetos de derecho son las personas físicas y las personas jurídicas. La capacidad
para ser titular de Derecho se llama capacidad jurídica y la tiene todo ser humano
desde que nace y reúne los requisitos exigidos por el Código Civil.

8
El poder legal o aptitud legal para la realización de actos jurídicos recibe en derecho
público el nombre de competencia, en derecho privado recibe el nombre de capacidad.
La capacidad de obrar es la aptitud para realizar válidamente actos jurídicos.

C) Persona físicas

Para las personas físicas la capacidad de obrar varía a lo largo del tiempo, se tiene
capacidad de obrar cuando se alcanza la mayoría de edad o cuando se trata de un
menor emancipado.

Puede ser emancipado por consentimiento paterno, por consentimiento de los tutores,
cuando lo pide el menor y se lo concede un juez, por emancipación tácita (cuando vive
solo por consentimiento paterno), también por matrimonio. 18 años: con esta edad se
tiene plena capacidad para obrar, excepto si la persona es incapacitada. La
incapacitación es llevada a cabo por el juez con intervención del fiscal, el tutor del
incapacitado solo puede hacer por sí solo actos administrativos, para algo más necesita
la autorización del juez. (Interdicción)

D) Persona jurídica

Es una ficción legal y surge porque había determinados objetivos a lograr que no se
pudieran conseguir independientemente y era necesario que se reunieran un grupo de
personas. El Derecho le otorga una personalidad propia e independiente de los
miembros que lo componen.

E) Tipos de personas jurídicas:

1. Públicas: alcaldía, gobernación, partidos políticos, fundaciones, el Estado

2. Privadas: son las sociedades. Se constituyen porque dos o más personas acuerdan
poner en común bienes, objetos... para lograr un bien común.

La persona física actúa en nombre de la persona jurídica.

9
 SUJETOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

Es una relación jurídica de derecho público, el Estado es el deudor, el obligado a

cumplir las prestaciones contenidas en los derechos subjetivos públicos, los derechos
constitucionales.

a) Los individuos

Son personas que aparecen en la relación jurídica haciendo valer sus derechos
individuales. No es relevante si se trata de uno sólo o de un grupo. El interés que
defienden es individual; ha sido reconocido por el derecho en beneficio particular. Son
sus titulares quienes pueden exigirlos, pero también renunciar a ellos, salvo en casos
excepcionales

b) La colectividad

La teoría clásica de los derechos subjetivos sólo reconoce dos nociones contrapuestas:
el interés individual frente al interés general. Sin embargo, siguiendo algunas
tendencias modernas, nuestra Constitución de 1999 prevé la existencia de los derechos
e intereses colectivos y difusos. La diferencia reside en el bien jurídico que es objeto de
la protección. La norma jurídica que lo protege tiene la intención de reconocer un
interés que excede el ámbito individual, pero que merece una protección similar a la de
los derechos individuales.

Como parte de los intereses generales involucrados en una relación jurídica debe ser
tomado en consideración el resultado del análisis sociológico.

C) LOS SUJETOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA EN EL DERECHO PROCESAL

PENAL

En general, los sujetos de la relación jurídica procesal penal son las personas entre las
cuales se constituye este vínculo legal en un juicio criminal. Se clasifican en sujetos de
la relación procesal penal y en sujetos de la relación procesal civil. Son sujetos de la
relación procesal penal: el juez, el ministerio público, el imputado, la víctima del delito y
el querellante particular, si lo hubiere.

10
Son sujetos de la relación procesal civil, inserta en el proceso penal: el actor civil, el
demandado civil y el juez. En especial, entre los antes señalados sujetos de la relación
procesal penal, se distinguen en un extremo las partes, que son: el ministerio público, la
víctima del delito si se querellare, el querellante particular, si lo hubiere, y el imputado;
y, en el otro margen, el órgano jurisdiccional o juez. Y en la relación procesal civil,
adjunta al proceso penal, se distinguen en un extremo las partes, que son el actor civil y
el demandado civil, y en el otro margen, también el juez. Lo que diferencia
esencialmente al juez de los otros sujetos de la relación procesal es su imparcialidad,
como igualmente el que actúa en el proceso "súper partes" en el cumplimiento de un
deber y con independencia con relación a éstas en la adopción de sus resoluciones. Lo
que caracteriza a las partes es su parcialidad en orden a las pretensiones y derechos
penales y civiles que sustentan en el proceso.

D) LAS PARTES EN GENERAL

La doctrina distingue entre las partes en sentido substancial o del delito, y las partes en
sentido formal o del proceso penal.

Así, desde el punto de vista material, son partes substanciales las personas naturales
que han intervenido como sujetos del delito, es decir, el dañador y el dañado; y, desde
el aspecto procesal, son partes formales o del proceso penal los que piden una cosa en
juicio y aquellos en contra de quienes es pedida la cosa en juicio.

Son, por lo tanto, partes formales del proceso penal, el ministerio público, el imputado,
el ofendido o víctima del delito si se querellare y el querellante no víctima; y, en lo civil,
lo son el actor y el demandado civil. Lo que diferencia, por tanto, a ambas especies de
partes, es la circunstancia de que la cualidad de "parte formal" se adquiere solamente
interviniendo en el proceso: ora como promotor de la acción penal en calidad de fiscal o
querellante, ora como víctima del delito que se haya querellado, ora como imputado,
ora como actor o demandado civil, por el daño irrogado por el hecho punible.

No basta, en consecuencia, con el mero hecho de ser sujeto activo o pasivo del delito
para ser parte en el proceso penal, sino que es preciso obrar en el juicio como actor
penal o civil; o, a la inversa, ser pasivamente sometido a él como imputado o

11
demandado. Es necesario, en seguida, hacer una separación entre las partes
principales del juicio criminal, que son las relativas al aspecto penal de éste; de las
partes accesorias, que son las atinentes a la acción civil, inserta en el proceso criminal

Son partes principales del proceso penal: el ministerio público, la víctima del delito que
se querella en el juicio, el querellante no víctima, si lo hubiere, y el imputado.

Son partes accesorias del proceso penal: el actor civil y el imputado demandado
civilmente como causante responsable del daño proveniente del delito.

De las partes principales, sólo constituyen presupuestos de la relación procesal el

ministerio público y el imputado, además del órgano jurisdiccional o juez.

E) LOS SUJETOS DEL DELITO

Los sujetos pasivos y activos del delito, esto es, el dañador y el dañado, también
pueden pasar a ser partes del proceso penal: como querellantes, como imputados o
como actores o demandados civiles. En lo que respecta al dañador, como parte en
sentido substancial del delito, no es, como norma, parte del proceso penal, a menos
que sea objeto de una imputación criminal o de una demanda civil indemnizatoria. Por
el contrario, habitualmente es indeterminado en la medida de que el delito del cual
proceda el daño carezca de autor conocido, ya que el hecho punible, por lo común, es
perpetrado solapadamente o a la sombra del anonimato.

F) Elementos de la Relación Jurídica:

En toda relación jurídica hay 3 elementos constitutivos:

1) Sujeto: Personas entre las cuales se establece la relación jurídica, el sujeto

puede ser activo (es aquel que en la relación jurídica ejerce un derecho o una
facultad) o pasivo (el que en relación jurídica se encuentra obligado a pagar).
2) Objeto: Es el contenido de derecho que tiene el sujeto activo (el acreedor
exige al deudor).

12
 3) Causa: Hecho o acto que hace nacer a la relación jurídica o que por el
contrario la modifica o la extingue (contrato)

Existen tres elementos que constituyen la relación jurídica, en primer lugar tenemos
el sujeto, el cual puede ser activo o pasivo, el primero es el poseedor del derecho y
el segundo es el que está obligado a cumplir. En segundo lugar tenemos el objeto,
que se entiende como lo debido de una parte a otra, o debido de una prestación, la
cual puede ser el dar, hacer, o no hacer. Y por último esta la causa, que es por esta
la que nace el vínculo jurídico.

ESTRUCTURA LÓGICA DE LA NORMA JURIDICA

Como a la sociedad le interesa que se cumplan las normas del Derecho que
permiten precisamente su existencia, no solo prevé como debe comportarse la
persona, sino que al propio tiempo se establece a través de la norma que la falta de
cumplimiento de la conducta que impone será castigada con una sanción.
En consecuencia de lo expuesto podría una norma completa enunciarse de la
siguiente manera:

“ante determinada circunstancia el sujeto debe comportarse de determinada

manera. Si su comportamiento es contrario al prescrito por la norma, debe serle
impuesta una sanción X”

Con éste enunciado podemos llegar a una formulación aún más sintética de la
estructura lógica de una norma jurídica, que sería la siguiente:

Si es “A” debe ser “B”

Si no es “B” debe ser “C”.

Por ejemplo: “A” corresponde a ser deudor, y “B” corresponde a la obligación de pagar.
Si el deudor, o sea si es “A”, debe pagarse de acuerdo con los términos del Contrato, o
sea debe ser “B”. Pero puede darse el caso de que la conducta del individuo sea la de

13
no pagar aun siendo deudor; es decir, de acuerdo con la fórmula que hemos expuesto,
que el deudor tenga una conducta no “B”.

En tal situación debe imponérsele una sanción, es decir, si el deudor no cumple con su
obligación debe ser “C”, debe ser impuesta la sanción por el órgano competente del
Estado. Por eso se dice que la estructura lógica de la norma jurídica consiste en enlazar
determinados “Supuesto de Hecho o Hipótesis”, con determinadas “Consecuencias
Jurídicas”. El artículo 1185 del Código Civil vigente dice: “El que con intención o por
negligencia o por imprudencia ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo”.

Supuesto de Hecho: “El que con intención o por negligencia o, por imprudencia ha
causado un daño a otro”.

Consecuencia Jurídica: “Está obligado a repararlo”.

En resumen: La estructura lógica de la norma jurídica es la forma como está constituida

la norma jurídica, son los elementos que la integran.

Al indicar la estructura lógica de la norma se trata de determinar cuál es la forma

correcta en que la norma jurídica debe manifestarse.

SUPUESTO DE HECHO, CONSECUENCIA JURIDICA Y SANCION

Un supuesto de hecho es una premisa que, en el caso de que se cumpla, lleva a una o
más consecuencias jurídicas. El supuesto de hecho de la norma jurídica constituye una
previsión o una anticipación hipotética respectos de una posible o incluso probabilidad
realidad futura en cuanto mentalmente imaginada o idealmente prefigurada.

El supuesto de hecho, dado que la norma trata de regular de modo igual, casos iguales,
está formulado con cierta abstracción y con una cierta generalidad. No alude a un
acontecimiento particularizado o un hecho completamente determinado, sino que hace
referencia a todos los acontecimientos o hechos que posean unas determinadas
características y que pertenezcan a un determinado tipo. Hay pues una tipicidad
normativa. El supuesto de hecho es una realidad futura anticipadamente prefigurada.
Sin embargo tiene su base en anteriores experiencias, en realidad pretéritas. Se
prefigura idealmente un hecho como supuesto de una norma, porque con anterioridad

14
este mismo hecho u otro similar se ha presentado ya y han adquirido un carácter
problemático. El supuesto de hecho de la norma describe mediante unas prefigurada
intelectual, la realidad futura y posible, pero lo hace casi siempre utilizando un
desempeño de lo que forman parte las experiencias existentes respecto de las
pretéritas.

A manera de ejemplo decimos que toda ley, tanto en el sentido científico, como en el
jurídico, parte de un supuesto de hecho. La diferencia estriba en la forma en que
aparece la consecuencia:

Ejemplo:

- En el ámbito científico la consecuencia aparece de forma automática. Por ejemplo, el

calentamiento de agua pura a 100 ºC lleva, en todo caso, a su evaporación.

- En el ámbito jurídico es el Estado el que “forza” el cumplimiento de la consecuencia. El

caso típico es el derecho penal, en donde el estado fuerza el cumplimiento de una pena
a quien ha cometido un delito (supuesto de hecho).

- La consecuencia jurídica es el segundo elemento de la norma. La norma trata, se dice

de ligar a un supuesto de hecho (Si es A) una determinada consecuencia jurídica (debe
ser B).

A) LA CONSECUENCIA JURÍDICA:

Es el resultado o efecto que produce la realización de las condiciones establecidas en

la norma.

La consecuencia jurídica se ha dicho también, no pertenece al mundo de la facticidad o

de la realidad, sino al mundo de la "normatividad". Producido el supuesto de hecho, la
consecuencia jurídica no adviene sin más en el mundo de la realidad. Las nuevas
situaciones que la norma prevé son denominados "efectos jurídicos". El efecto jurídico o
sanción es una situación nueva que aparece tras la comprobación y la valoración de la
situación anterior. La idea de castigo incita en la idea de sanción, no cambia la médula
del problema. Si se castiga es porque ha existido una reclamación de castigo. Esta

15
reclamación del castigo puede ser más o menos difusa y recibir una concreción mayor o
menor entre los individuos o los grupos sociales. En principio, en la sanción, hay
siempre inseparablemente unidos una satisfacción que se da a algunos y la imposición
de una condena a otro u otros.

La norma tiene una sanción, pero la sanción está condicionada a un supuesto y que de
ese supuesto depende que se aplique o no la sanción. La Sanción es un término, que
en Derecho, que tiene varias acepciones. En primer lugar, se denomina sanción a la
consecuencia o efecto de una conducta que constituye infracción de una norma jurídica
(ley o reglamento). Dependiendo del tipo de norma incumplida o violada, puede haber
sanciones penales o penas; sanciones civiles y sanciones administrativas.

Sin embargo, habitualmente la referencia a una sanción se hace como sinónimo de

pena pecuniaria, es decir, una multa o, al menos, para penas leves (por ejemplo,
prohibiciones para ejercer cargos). Por el mismo motivo, comúnmente se suele
relacionar la expresión sanción con la Administración pública (sanciones
administrativas) y el término pena se deja para el ámbito del Derecho penal. Desde un
punto de vista de Derecho internacional, las sanciones son las medidas económicas,
diplomáticas o militares que un estado toma de forma unilateral para presionar a otro en
una negociación o para el cumplimiento de obligaciones internacionales.

Este vocablo afecta al Derecho Procesal Civil y es la consecuencia jurídica

desfavorable que el incumplimiento de un deber produce en relación con el obligado. Al
Derecho Político, si bien con respecto a éste las definiciones son discrepantes,
posiblemente porque están referidas a distintos regímenes políticos y a normas
constitucionales diferentes ya que sanción también significa, según El Diccionario de la
Academia, el acto solemne por el que el jefe del Estado o quien haga sus veces,
confirma una ley o estatuto. La Sanción dentro de la estructura de la norma viene a ser
la imposición de un acto coactivo, acto de fuerza actual o latente que implica la
privación de un derecho y que es impuesta por una autoridad competente como
consecuencia de la realización de la conducta.

16
En conclusión con la finalidad de la buena convivencia entre los individuos, existen las
normas jurídicas, para que los individuos puedan comportase de un amanera que
permita la coexistencia de todos, pero para que estas normas puedan ser cumplidas,
existen consecuencia, en el caso de incumplimiento. Por lo tanto tenemos que si el
sujeto no se comporta de la manera que está establecida, le será impuesta una
sanción, esto lo podemos ver más claramente en el artículo 1185 del Código Civil, el
cual tipifica:

“El que con intención o por negligencia o por imprudencia ha causado un daño a otro,
está obligado a repararlo”.

DOBLE ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA

La norma jurídica se compone de dos elementos:

1) el supuesto de hecho, que es una anticipación hipotética a una posible realidad

futura que requiere ser regulada; y,

2) la consecuencia jurídica, que es el acto resultante de aquellas situaciones jurídicas

reconocidas por las normas cuando se llevan a cabo los supuestos contemplados en el
supuesto de hecho.

-Si no es A debe ser B.

- Si no es B debe ser C.

- Si no es Supuesto de Hecho debe ser Consecuencia Jurídica.

- Si no es consecuencia Jurídica debe ser Sanción.

Es importante resaltar que esta no ocurre en todas las normas jurídicas, pero en el ciclo
completo del derecho requiere de estas dos proposiciones enlazadas.

Entonces tenemos:

Si A debe ser B

Si no es B debe ser C

17
Siendo (A) el supuesto de hecho, (B) la consecuencia jurídica, y (C) la sanción.

Para poder ilustrar lo que se quiere decir, daremos un par de ejemplos: Volvemos con
el artículo 1185 del Código Civil, el cual establece: “El que con intención o por
negligencia o por imprudencia ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo”.

Entonces tenemos que:

El que con intención o por negligencia o por imprudencia ha causado un daño a otro,
está obligado a repararlo. Esta sería la primera estructura, que representa “si A debe
ser B”, es decir supuesto de hecho y consecuencia jurídica. Por lo tanto, sino repara el
daño será sancionado, lo cual representa “si no es B debe ser C”, sanción.

HECHOS: NATURAL Y JURIDICO

Hecho Es todo lo que acontece y puede ser percibido por los sentidos. No todos los
hechos producen efectos jurídicos. Se denomina hecho jurídico en sentido amplio a un
acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito del derecho, es decir, se modifican
ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto de vista legal. Se define Hecho
Jurídico como aquellos hechos que producen consecuencias jurídicas. Su
trascendencia jurídica depende de que este regulado por la ley. Es la ley quien le da el
carácter de jurídico a un hecho. Son definidos como todos los acontecimientos
susceptibles de producir alguna adquisición, modificación, transferencia o extinción de
derechos.

Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente

regular las consecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de
hecho de la norma es un hecho jurídico. Es importante distinguir, dentro de los hechos
jurídicos en sentido amplio, los llamados actos jurídicos y los hechos jurídicos en
sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni
controlable por la persona, mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona
es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos
los hechos jurídicos son actos jurídicos.

18
Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial explique
dos aspectos: hechos jurídicos que se entienden probados, y fundamentos de derecho
a aplicar a tales hechos. Así, el fallo o sentencia vendrá fundamentado por estas dos
categorías.

Ejemplos:

La muerte

- La promulgación de una Ley.

- El Nacimiento de una persona.

- Una declaración de guerra.

- Una catástrofe natural.

-Una catástrofe humana (genocidios, golpes de estado, etc.)

Nota: todos los actos jurídicos son además hechos jurídicos pero no a la inversa.

Por ejemplo:

- La firma de un contrato.

- El otorgamiento del consentimiento matrimonial.

- Otorgar testamento

- Las inscripciones registrales

De acuerdo a las consecuencias que produzcan los hechos pueden ser:

1) Constitutivos: son aquellos que producen el nacimiento de una situación o

relación jurídica.

2) Modificativos: modifican una situación o relación jurídica

3) Extintivos: son los que determinan el fin de la situación o relación de derecho.

19
Existen hechos simples o complejos, pues unos consisten en una modificación sencilla
de la realidad exterior, mientras otros están integrados por la producción de diversos
fenómenos consecutivos o coexistentes.

Aplicación de la lógica jurídica al caso concreto de un hecho jurídico dado:

Si es “A” debe ser “B”, Si no es “B” puede ser “C”.

La ciudadana Mercedes Campos de Ruiz, fue agredida psicológicamente por su

esposo, el señor Oswaldo Ruiz, por lo que esta acudió al Instituto Municipal de la Mujer
donde planteó la situación. Una vez escuchada por la Abogada a cargo del
departamento correspondiente, esta le manifiesta que su esposo debe comparecer ante
el organismo para tratar personalmente el caso. En efecto, el señor acude a dicha cita,
y es orientado con relación al tema, le explican que de acuerdo a la norma jurídica el
hecho de tratar a su esposa con tratos humillantes, ofensas, comparaciones
destructivas o amenazas genéricas, es considerado violencia psicológica y que además
origina que la persona agresora podrá ser sancionada con prisión de seis a dieciocho
meses. El Sr. Ruiz luego de terminado el dialogo firma un acuerdo donde se
compromete a no volver a causar esta agresión a su esposa. Pues queda advertido que
de reincidir en este hecho se tomaran medidas legales más contundentes que podrían
llevarlo a estar privado de su libertad por unos meses.

Leyenda:

“A”: representada por el agresor el Sr. Oswaldo Ruiz

“B”: cumplimiento de acuerdo firmado

“C”: sanción de 6 a 18 meses de prisión.

A) HECHOS NATURALES JURÍDICOS:

Son todos aquellos acontecimientos que acaecen en la naturaleza sin la intervención o

voluntad del hombre y que eventualmente pueden producir consecuencias de derecho,
según si se realiza algún supuesto planteado en las normas vigentes; como por

20
ejemplo, la salida de la luna, el hecho natural de la lluvia, un terremoto, etc. Además, de
estos hechos, existen otros de carácter natural, que producen consecuencias jurídicas,
en principio, porque al realizarse caen dentro de algún supuesto jurídico; el caso de un
rayo, como fenómeno natural, cuando cae sobre una persona y le produce la muerte; si
contaba con un seguro de vida, la consecuencia jurídica es que la compañía
aseguradora deberá hacer efectivo el seguro a las personas beneficiarias.

Otro ejemplo es el nacimiento de una persona, la consecuencia es que el Estado está

obligado a prestarle protección, como asistencia médica u otros servicios, o la muerte
de una persona, si contaba con bienes, y no otorgó testamento estando en vida, y los
herederos desean hacer suyos esos bienes, deben iniciar un proceso sucesorio
intestado, para que puedan gozar de esa herencia.

B) hechos Jurídicos:

Son aquellos en los cuales intervienen las personas; puede ser de carácter voluntario o
involuntario; en esta clase de hechos las personas pretenden que no se produzcan
consecuencias de derecho, para quien realiza la hipótesis planteada en la norma; se
citan dos ejemplos muy comunes:

1) La persona que comete un robo, no desea ser descubierta, pretende

mantener oculto ese hecho ilícito para que no sea sancionada;
2) La persona que conduce un vehículo automotor, pero por desperfectos en
el mismo, atropella a una persona y le causa la muerte, quien conducía el vehículo
en ningún momento tuvo la intención de ocasionarle la muerte al peatón, pero, no
obstante, de no querer ocasionar la muerte, este hecho trae consecuencias
jurídicas, como lo sería un homicidio culposo, y tendrá que ser responsable y, por
consiguiente, reparar los daños y perjuicios ocasionados.

Los hechos jurídicos son acontecimientos que, conforme al ordenamiento jurídico,

producen el nacimiento, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.
Por lo tanto es el ordenamiento legal el cual asigna o adjudica efectos a estos hechos.
Por lo cual no todo hecho podrá ser considerado jurídico. Esta cualidad podrá surgir de

21
lo que establezca la ley, o cualquier otra fuente del derecho, sin embargo gran parte de
los sucesos que nos rodean y que forman parte de nuestra vida, tienen repercusión
sobre nuestros derechos o pueden convertirnos en titulares de obligaciones hacia otras
personas de la sociedad o el Estado.

De lo anterior se establece que, los actos jurídicos constituyen declaraciones de

voluntad relativas a la formación, modificación o extinción de una relación jurídica, en
donde interviene la voluntad del hombre, con la intención de producir los efectos
jurídicos contemplados en la ley.

ACTOS JURIDICOS

El acto jurídico, en sentido amplio, es aquel acontecimiento fruto del actuar humano que
sucede en la vida social y produce un efecto jurídico porque así lo prevé el
ordenamiento jurídico.

Así, el acto jurídico es un hecho en que interviene la voluntad humana y es

precisamente ésta intervención lo que el Derecho tiene en cuenta para determinar su
efecto jurídico. Ejemplos de actos jurídicos son la muerte de una persona a resultas de
un accidente por conducción negligente, el matrimonio, la adopción. El acto jurídico,
como especie dentro del género de los hechos jurídicos, es un concepto que también
contempla la realidad jurídica desde un punto de vista dinámico.

Los actos jurídicos pueden clasificarse atendiendo a diversos criterios. Así, cabe
distinguir entre actos individuales si son realizados por una sola persona o actos
colectivos si se producen por el concurso de varias personas; actos positivos si
producen una mutación en la vida social o actos negativos (u omisiones) si consisten en
la falta de actividad de una persona; actos libres si se realizan por la propia voluntad del
actuante o actos debidos si se realizan en cumplimiento de un deber; actos con efecto
material si afectan a un cosa del mundo exterior (por ejemplo, plantar tomates en una
huerta) y actos de comunicación social o declaraciones si se dirigen a otras personas.

22
B) DIFERENCIA ENTRE HECHO Y ACTO JURÍDICO:

En estos dos conceptos existe un elemento básico, que a la larga constituye la

diferencia: ambos producen consecuencias en el ámbito del derecho, sólo el acto
jurídico es el resultado de la voluntad del hombre, mientras el hecho jurídico es ajeno a
dicha voluntad, y por ello, en el negocio jurídico, es importante esta diferencia, ya que la
voluntad humana es trascendental para su realización.

Los hechos y los actos jurídicos se diferencian por la intención:

1) Actos Jurídicos: Ejemplo: Pinta un cuadro para venderlo. Escribo para la

sección literaria de un diario.

2) Actos simplemente lícitos: Ejemplo: Pinto un cuadro como hobby. Escucho

poesías porque me gusta. (Se diferencian por la intención)

3) Delitos: Ejemplo. Tenía una piedra para romper el vidrio de mi vecino y lo

rompo.

4) Cuasidelito: Ejemplo. Estoy jugando a la pelota en la vereda y rompo el vidrio

de mi vecino

Son acciones o actos en los que intervienen deliberadamente la voluntad del hombre
para que se produzcan consecuencias jurídicas, tales como crear, modificar, transmitir
o extinguir derechos u obligación.

23
GENERALIDADES DE LA
INTERPRETACION
JURIDICA

24
CONCEPTO: La interpretación entendida en sentido amplio constituye, probablemente,
una de las pocas figuras sobre las que nunca dejará de escribirse. La justificación de
este interés estriba en la importancia que reviste la interpretación, habida cuenta de que
configura un fenómeno que se proyecta sobre los diversos ámbitos de la vida humana.

Ya en épocas remotas la interpretación fue objeto de estudio y definición por parte de

numerosos autores, que trataron de desentrañar los diferentes perfiles que presenta
esta figura. Desde entonces y hasta la actualidad no han cesado los estudios y las
obras en torno a la actividad interpretativa que, sin embargo, lejos de agotar la materia
no han supuesto sino un inicio del análisis de los múltiples aspectos que ésta encierra y
que, sin duda, continuarán siendo abordados en el futuro. Partiendo de esta premisa,
entendemos que las primeras líneas de este trabajo deben orientarse a la
determinación del concepto de interpretación, que se erige como es obvio en punto de
partida fundamental de nuestro estudio.

Centrándonos ya en la interpretación dentro del ámbito del Derecho, conviene recordar

que las normas jurídicas nacen para la regulación de las relaciones intersubjetivas en
una determinada estructura social y política. De acuerdo con ello, la vida de tales
normas se justifica en su aplicación cotidiana y, en este sentido, se ha de advertir que
toda aplicación normativa implica una operación interpretativa de sus propios términos,
alcance, contenido y finalidad. La interpretación jurídica es un instrumento que nos
ayuda a establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás
conceptos que forman parte de un ordenamiento jurídico y que no son normas, como
por ejemplo, los principios generales del derecho.

INTERPRETACIÒN JURIDICA.

La interpretación jurídica es una actividad humana que se realiza entre hombres, en el

espacio público y en la vida en relación. La interpretación jurídica no es una mera
actividad de asignación de significados, como tampoco es la labor de subsumir hechos
a normas en procesos de adecuaciones deductivas en relaciones de sujeto

25
cognoscente y objeto a conocer, situada por fuera del hombre; es algo más rico y
complejo que esto que se enuncia.

No existen dudas de que la actividad de la interpretación jurídica, como operación de un

razonamiento de lo humano, supera la objetivación propia de la ciencia moderna, que
pretende explicar fenómenos en relaciones de causas y efectos. En cambio, en la
interpretación del mundo de lo jurídico, de la necesidad inaplazable de lograr
comprender a seres humanos en el espacio público en temas jurídicos, lo que se
requiere es encontrar el sentido de lo que se trata de decir en el diálogo, el sentido
propio de la conversación entre los intervinientes, pero la dinámica propia de la
conversación y la apertura de la misma va permitiendo que el sentido se adquiera en la
propia interpretación de lo que se dice y de lo que se trata de decir. En este contexto de
la conversación es donde se interpreta lo que el otro o los otros tratan de decir, y lo que
final mente se alcanza a decir y lo que queda oculto que no se pudo decir; muy a pesar
de aquello que se quiso decir y quedó en la incertidumbre de la voz interior de los
dialogantes.

En esta perspectiva, la interpretación jurídica no puede ser reducida a una labor

intelectual en lo que se aspira únicamente es a encontrarle el significado a las normas.
La idea de que existe un intérprete que se enfrenta en su soledad a una norma jurídica,
e intenta arrancarle el significado de lo que esa norma jurídica tiene en el ordenamiento
jurídico, es una idea con bajos niveles de corrección, pero no puede ignorarse que es
una idea fuerza que está muy arraigada en los escenarios de la actividad judicial.
Arraigo que en gran medida tiene relación con el peso que el positivismo jurídico
extremo ha tenido en la cultura occidental que siguió el modelo europeo continental y el
formalismo lógico fundado en la estructura de la lógica tradicional de origen aristotélico,
propio de las ciencias físico-matemáticas. Esta idea-fuerza persiste bajo los cánones de
la filosofía analítica y muchas corrientes de la filosofía del derecho y de la teoría del
derecho la siguen manteniendo. Digna de ser mencionada, esta presentación de lo que
es la interpretación, es la que sostiene Giorgio Pino, al señalar:

26
“Usar” una disposición significa, paradigmáticamente, interpretarla: poner en marcha
una serie de actividades intelectuales destinadas a atribuir a esta disposición un
significado. El producto de esta actividad es una norma, o también una pluralidad de
normas, siendo perfectamente posible que una única disposición sea interpretada de
modo tal que exprese varias normas, de forma acumulativa o alternativa.

La interpretación jurídica es, necesariamente, una actividad intelectual de naturaleza

práctica, no teórica como un saber puro, sino estratégica, marcada por el resultado a
obtenerse. La interpretación jurídica es una labor guiada por el interés particular de
resolver un caso que requiere de una solución para que los derechos cuyo amparo se
pretende, logren ser realizados y garantizados por el Estado y por las autoridades en
beneficio de los que luchan por la justicia. La interpretación jurídica, por tanto, es una
labor de orden espiritual que persigue que el ideal ético de la justicia, la virtud ética de
la justicia, se realice en forma material. En otras palabras, la interpretación jurídica tiene
que ser guiada por la ciencia y la técnica jurídica, pero no solamente por ellas sino por
la complejidad de las ciencias del espíritu, más conocidas como las ciencias humanas.
Una particular interpretación jurídica tiene relevancia particular, la que se realiza en
materia de la protección y garantía de los derechos humanos.

CLASES DE INTERPRETACION ATENDIENDO AL SUJETO QUE LA REALIZA

A) LEGISLATIVA:

Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice también que es la efectuada por
el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que éste es
el autor de la norma y de allí que a esta interpretación se le denomine también
«interpretación legislativa». Pero lo importante para saber que estamos ante una
interpretación auténtica es comprender que tal interpretación ha sido hecha por el
propio autor de la norma, tanto así que incluso se ha denominado Interpretación
auténtica a la interpretación realizada por el propio juez o tribunal con el propósito de
dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones;

27
igualmente se ha considerado interpretación auténtica a la que realizan las partes
contratantes respecto del contrato que celebraron, a la efectuada por el funcionario
público respecto del acto administrativo o norma que emitió, etc..

Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretación auténtica es la

realizada estrictamente por la misma persona que elaboró la norma, o por el órgano
que ésta representaba o en nombre del cual la dictó. Tradicionalmente la tendencia ha
sido la de entender que habrá verdadera interpretación auténtica sólo cuando ésta haya
sido hecha por la misma persona que redactó la norma y aun así hoy se considera en
estricto sentido que sólo en este caso hay interpretación auténtica. Pese a ello, esta
tendencia ha venido cambiando y actualmente también se tiende a considerar
interpretación auténtica a la realizada por aquella persona que, sin ser la que redactó la
norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elaboró.

B) DOCTRINAL:

Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretación practicada por los

doctrinarios, por los teóricos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los
estudiosos del derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho;
de ahí que también se le conozca a esta Interpretación como científica.

La Interpretación doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo, por
su carácter científico y por la autoridad de quienes la practican, es la que termina
siendo predilecta. Ludwig Enneccerus, refiriéndose a la interpretación doctrinal o
científica, afirma que esta con frecuencia se divide en gramatical y lógica, según que
derive sus argumentos del lenguaje (es decir, de las leyes de la gramática y del uso del
lenguaje) o de su relación con otras leyes, del mayor valor de uno y otro resultado.

C) JUDICIAL:

Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones sentencias y
demás resoluciones motivadas jurídicamente en las cuales esta interpretación queda
plasmada. En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación
judicial, sentada en los precedentes, tenderá a influenciar con mayor autoridad y
28
frecuencia. Estas las realizan los órganos jurisdiccionales a través de las sentencias, en
las que resuelve las contiendas que le son planteados, y en tal sentido el juez
constituye el órgano de interpretación de la ley. Esta forma de interpretación carece del
poder de obligar, pues como señala Pascual Fiore, las sentencias que pronuncian los
tribunales no tiene fuerza de ley, ni se pueden hacer extensivas a otras personas.

En base a este criterio, se distingue entre interpretación auténtica, judicial y doctrinaria;

la interpretación auténtica es la realizada por el propio autor de la norma; se considera
también que es la efectuada por el legislador.

La Interpretación judicial es la practicada por los jueces y tribunales al momento de

emitir sus decisiones en las cuales esta interpretación queda plasmada y; la
interpretación doctrinal como su nombre lo indica, es la interpretación practicada por los
doctrinarios, teóricos, y en general estudiosos del derecho, también se le conoce a esta
interpretación como científica.

ELEMENTOS QUE AYUDA A ENCONTRAR EL SENTIDO DE LA LEY:

A) LITERAL:

Consiste en determinar cuál es el sentido, el significado verbal de las palabras. Es

decir, a la letra del texto legal o a las propias palabras que utiliza la ley.

1) la jurisprudencia ha estimado que es el que fija nuestro diccionario de la lengua

(diccionario de la real academia de la lengua española).

2) Algunos autores dicen que este uso general de las palabras es el uso corriente
que se le da a las palabras en la comunidad.

B) SISTEMÁTICO:

Esta interpretación es la que busca extraer del texto de la norma un enunciado cuyo
sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al que pertenece.
Procura el significado atendiendo al conjunto de las normas o sistema del que forma
parte. Un precepto o una clausula deben interpretarse no de manera aislada, sino en
29
conjunto con los demás preceptos o cláusulas que forman parte del ordenamiento o del
negocio en cuestión.

La razón es que el sentido de una norma no solo está dado por los términos que la
expresan y su articulación sintáctica, sino por su relación con las otras normas. Antonio
Piccato opina que las normas jurídicas no pueden ser comprendidas fuera del contexto
al que pertenecen; el sentido de un enunciado normativo muchas veces se ve
completado por otros enunciados pertenecientes al mismo ordenamiento o a uno
distinto, por lo que en rigor la interpretación de las normas jurídicas no puede hacerse
sobre la base del aislamiento de los enunciados. Para obtener una regla de derecho
completa es preciso hacer una completa travesía constructiva por muchos enunciados,
es decir, por muchas normas.

La explicación de esta vinculación entre normas y las demás del mismo ordenamiento o
entre una clausula y el resto del contrato, se encuentra en que las primeras, que forman
parte de un todo, no pueden tener un dignificado distinto de las demás y mucho menos
contradictorio, pues el conjunto de preceptos o de estipulaciones no se concibe como
una simple acumulación o agregado de disposiciones, sino como un verdadero y propio
sistema; por lo que la interpretación sistemática conduce a entender la norma particular
en función del contexto general y de manera conforme a este último.

El intérprete debe atribuir a una norma, cuyo significado sea dudoso, un sentido
congruente con las prescripciones que establecen otras normas del sistema. Por lo
tanto, al juez corresponde justificar el vínculo sistemático que existe entre la norma a la
que atribuye significado y los sistemas que lo circundan.

C) HISTÓRICOS:

Por el Método Histórico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus

antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar los proyectos, los
motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley, informes, debates, etc.

Mario Alzamora Valdez, quien identifica el Método Histórico con el de la exégesis

seguramente por tener ambos algunos rasgos de similitud, afirma que este Método es
aquél que tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la época
30
en que la ley ha sido dada: determina el modo de acción de la ley y el cambio por ella
introducido, que es precisamente lo que el elemento histórico debe esclarecer.

Por su parte, Claude Du Pasquier explica que este método consiste en investigar el
estado de espíritu en que se encontraban los autores de la ley; los motivos que los han
llevado a legislar y cómo se han representado la futura aplicación de los textos
elaborados. A este efecto, se examinan los primeros proyectos de la ley que se trata y
se les compara con el texto definitivo para saber en qué sentido el poder legislativo ha
precisado o transformado su pensamiento. Son así estudiados las exposiciones de
motivos, los mensajes del poder ejecutivo, las cartas e informes de las comisiones
encargadas, debates plenarios y todo aquello que ha precedido a la aplicación de la ley.

Debe tenerse en cuenta para averiguar el sentido de la ley normativamente decisivo y,

sobretodo, la intención reguladora del legislador y las decisiones valorativas por él
encontradas, así, para conseguir manifiestamente esa intención siguen siendo pauta
vinculante para el juez, incluso cuando acomoda la ley a nuevas circunstancias no
previstas por el legislador, o cuando la complementa.

D) GRAMATICAL:

El Método Gramatical, también conocido Literal, es el más antiguo y es exclusivo de las

épocas anteriores a la Revolución Francesa en que existía alguna desconfianza en el
trabajo de los jueces, razón por la cual éstos se encontraban obligados a ceñirse al
sentido literal de la ley.

Consiste este Método, en deducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase y de

la sintaxis, de la misma puntuación, el sentido exacto del artículo de que se trata.
Alberto Trabucchi escribe que la Interpretación literal se realiza de conformidad con el
uso de las palabras y con la conexión de éstas entre sí.

El referido autor critica este método de interpretación por cuanto considera que también
el que actúa en fraude de la ley observa su sentido literal y porque la obstrucción legal
no es en el fondo más que la aplicación totalmente literal de las normas jurídicas.

31
E) SOCIOLÓGICOS:

El elemento sociológico es el que debe atenderse al interpretar las normas, a la

"realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas". Si una norma nacida en un
contexto histórico determinado se debe aplicar en un tiempo diferente, puede producir
un resultado indeseable si el cambio de las circunstancias es lo suficientemente
sensible. No basta con saber por qué y para qué se dictó la norma en concreto, sino
también si las nuevas circunstancias reinantes consienten o no que permanezca
invariado el sentido original.

OCCASIO LEGIS Y RATIO LEGIS

Por una parte busca desentrañar la intención o espíritu de las leyes para lo cual
investiga la “RATIO LEGIS”, es decir el propósito perseguido por la ley, la razón que la
justifica y también la “OCASSIO LEGIS”, es decir las circunstancias particulares del
momento histórico que determinaron su dictación. En esta investigación la ratio legis es
la más importante, hasta tal punto que se ha sostenido que si cesa la razón de la ley,
cesa la ley misma. También se señala que puede cambiar con el tiempo concibiéndola
como “una fuerza viviente y móvil”; en tal punto de vista se basa la interpretación
histórico-evolutiva. Por otra parte el elemento lógico busca determinar la armonía y
cohesión interior de una ley, las relaciones lógicas que unen las diversas partes de una
ley.

INTERPRETACION JUDICIAL

La interpretación judicial es, como su propio nombre indica, aquella que se desarrolla
en un juicio. En ella, el intérprete actúa como mediador entre el juez y el acusado. En
este caso, se encarga de garantizar que la comunicación sea efectiva para ambas
partes, independientemente del idioma que cada una hable.

Este tipo de interpretación exige un alto nivel de competencia lingüística por parte del
intérprete, ya que se le exigen conocimientos muy variados, según el tipo de caso, y un
profundo conocimiento de la rama del derecho. El intérprete se enfrenta a situaciones
de un elevado nivel de estrés. Además, se ve obligado a actuar de manera profesional
e imparcial en todo momento.
32
A) DECLARATIVAS:

Esta clase de interpretación es también conocida como Interpretación estricta, y se

presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma,
limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella.

El mexicano José Luis Hernández Ramírez menciona que la Interpretación Declarativa

se refería a los casos en que supuestamente se creía que las palabras reproducían
fielmente el pensamiento de la regla.

Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez, la interpretación declarativa es la

de más corriente uso y su objeto es el de explicar el texto de la ley. Continúa diciendo
que este procedimiento se emplea cuando las palabras son imprecisas u obscuras y se
busca desentrañar a través de ellas la mente de la ley y la del legislador.

B) EXTENSIVAS:

En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender

el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por
considerar que habría sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar
tales supuestos.

La interpretación es extensiva, explica el Profesor Mario Alzamora se da cuando los

términos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de
averiguar cuáles son los verdaderos alcances de su pensamiento; continúa diciendo
que más que extensiva es esta interpretación ‘integrativa’ puesto que su objeto es
referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente, porque si
así no fuera no sería interpretación sino creación.

Los procedimientos de interpretación extensiva son:

1) El argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma

consecuencia que al previsto por identidad de razón entre ambas hipótesis.
2) El argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hipótesis de
una norma son más claros y evidentes en situaciones no comprendidas

33
 expresamente por aquella (si la ley permite lo más, permite lo menos; si prohíbe
lo más, prohíbe lo menos);
3) El argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido
contrario, para solucionar los casos contrarios imprevistos.

C) RESTRICTIVAS:

Al contrario de lo que sucede en la interpretación extensiva, en la Interpretación

Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados
supuestos que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción de su texto, pero
que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de éste. La
interpretación restrictiva se dará cuando la interpretación lógica restrinja el significado
propio de la expresión usada por la ley.

En este criterio la interpretación jurídica se clasifica en estricta, extensiva y restrictiva.

En la interpretación estricta se intenta llegar a la conclusión de que el texto legal debe
ser interpretado en los casos que en este expresamente se menciona, en la
interpretación extensiva, a diferencia de la anterior se concluye que la ley debe
aplicarse a más casos o situaciones de los que está expresamente menciona y la
interpretación restrictiva parte de que la ley como objeto de interpretación, debe
aplicarse a menos situaciones de las que ella expresamente menciona.

PRINCIPIO IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO

(LO QUE ES CLARO NO SE INTERPRETA)

La expresión in claris non fit interpretatio, es citada por la literatura jurídica como
aforismo, axioma, brocado o máxima, por lo que intentaremos, descubrir el significado
de cada uno de ellos y posteriormente, decidir el termino con que vamos a designarlo
en lo sucesivo.

Para Aristóteles (384-322 a.c), axioma era el principio inmediato o punto de partida de
un razonamiento considerado como no demostrable, pero evidente, y con cuya ayuda

34
se realiza la demostración y, si consultamos el diccionario de la lengua Española,
axioma es “una proposición tan clara y evidente que se admite sin necesidad de
demostración”, la misa definición que recogen otros textos. Ya en la Grecia antigua, el
método axiomático consistía en aceptar, como verdaderas, determinadas proposiciones
o máximas.

Si lo que buscamos es el termino aforismo, encontramos que es una sentencia breve y

doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte, términos similares a la
definición de máxima. Por último, si indagamos sobre brocado, este se define como,
veredicto, axioma legal o máxima jurídica..

Si nos damos cuenta a pesar de ser términos distintos, todos llegan a una definición
similar ya que se refieren a una sentencia que se da por validad sin necesidad de
comprobación, y podemos decir que nos estemos refiriendo a un aforismo jurídico

SINONIMIA:

Dos palabras son sinónimas cuando sus significados coinciden hasta tal punto que una
puede sustituir a la otra en un determinado contexto Por ejemplo, sinónimos
de desastre son calamidad, devastación, ruina, catástrofe y cataclismo. La prueba
estándar de la sinonimia es la sustitución, una palabra puede ser sustituida por otra en
una frase sin cambiar su significado. Las palabras se consideran sinónimas sólo en un
sentido concreto: ‘largo’ y ‘extendido’ en el contexto de un tiempo largo o extendido son
sinónimos, pero ‘largo’ no puede usarse en la familia extensa.

POLISEMIA:

La polisemia es un término que se emplea para denominar la diversidad de acepciones

que contienen determinadas palabras o signos lingüísticos. La polisemia también es un
concepto que hace referencia a los diversos significados que pueden tener una frase o
expresión según el contexto.

La palabra polisemia está compuesta por el prefijo poli-, que indica “muchos” y

por sema, que deriva del griego y se refiere a “significado”. De ahí que la palabra
polisemia se emplee para designar a las palabras que poseen más de un significado.

35
 Ejemplo: banco (lugar donde se deposita el dinero, mueble para sentarse, conjunto
de peces).

HOMONINIA:

La homonimia se refiere a dos o más palabras que se pronuncian igual, pero su

escritura puede ser distinta y sus significados son diferentes. Por ejemplo, banco
puede hacer referencia a una entidad financiera o a un asiento (es una palabra
homógrafa); orca (ballena) y horca (soga) suenan igual, pero se escriben diferente.

Homonimia se distinguen dos tipos:

1) Homofonía: son homófonas las palabras de significado diferente que

coinciden en la forma de pronunciarse. Ejemplo: tubo/tuvo.
2) Homografía: son homógrafas las palabras de significado diferente que
coinciden en la forma de escribirse. Ejemplo: ve del verbo ver y ve del verbo ir

PARONIMIA:

Es la relación existente entre palabras parecidas a nivel fónico, aunque no idénticas,

pero diferentes a nivel gráfico y semántico. Los parónimos, pues, son dos palabras que
guardan semejanza en su pronunciación pero son diferentes en su significado y
escritura. También se las podría clasificar como de cuasi homónimos, ya que, a
diferencia de los homónimos, que tienen la misma forma fónica, la forma de los
parónimos es casi igual.

Ejemplo:

Antonimia/antinomia

Actitud/aptitud

Abjurar/adjurar

Absorción/adsorción

Absorber/adsorber/absolver

36
Conyugal/conjugar

Decena/docena

ANTONIMIA:

La antonimia es una relación semántica que se establece entre dos o más palabras que
tienen significados contrapuestos o que resultan incompatibles dentro de un mismo
contexto.

Ejemplo:

Día/noche,

Muerto/vivo,

Rayado/liso.

TERMINO: UNIVOCO, EQUIVOCO Y ANALOGO.

A) UNIVOCO:

Como dice su nombre, expresa una noción precisa, que se precisa de sus inferiores
siempre la misma y, como tal, del mismo modo se aplica a dichos inferiores.se trata de
una noción genérica o especifica por identidad perfecta, se aplica a las especies o
individuos respectivamente.

El concepto univoco para poder identificarse perfectamente o del mismo modo con las
especies o individuos inferiores, necesita que las diferencias especificas individuales no
estén formalmente incluidas en el. Así “animal”, por ejemplo, se identifica perfectamente
por el mismo modo, con “hombre” y con “perro”. esta identidad perfecta de la noción
genérica o, especifica con las inferiores es la que exige que las diferencias, especificas
o individuales, en uno u otro caso, no se incluyan en el género o la especie univoca,
porque si tales diferencias específicas de “hombre” y “perro” estuvieran incluidas e
identificadas formalmente con el “genero animal”, el “hombre seria “perro”, y el “perro”
seria “hombre”, y si las diferencia individuales de “Juan” y “Pedro” estuvieran incluidas

37
identificadas, con la especie “hombre”, “Juan” y “Pedro” serian idénticos, no se
distinguirían entre sí.

Lo que permite la identidad perfecta le las notas genéricas con sus especies, y la de las
notas especificas con sus individuos, propias del concepto univoco es, precisamente,
porque tales notas especificas o individuantes, el uno u otros caso, no están incluidas o
identificadas con su género y con su especie, respectivamente. El concepto, univoco,
es el más perfecto como concepto o unidad racional, es el concepto propio de las
perfecciones predicamentales, en las cuales se pueden clasificar las esencias de todos
los entes finitos.

B) EQUIVOCO:

En oposición, al concepto univoco, diametralmente opuesto a él, se ubica el termino

equivoco, el equívoco no es un concepto, es solo una palabra, que significa conceptos
diversos. En el término equivoco la unidad es solo de la voz o expresión verbal. El
significado de, la palabra se esconde en dos o más significados o conceptos. De aquí
que, el equívoco sea un accidente gramatical: el que en un idioma un determinado
vocablo signifique dos o más conceptos. En el equívoco no hay unidad alguna
conceptual. En castellano, por ejemplo, las palabras “fuente” o “lima” son términos
equívocos, en el primer caso puede significar la fuente de la plaza o la fuente de la
comida. En segundo, instrumento o una fruta.

Para los filósofos el termino equivoco no tiene ninguna trascendencia o importancia. Se

trata de dos o más conceptos, que podrían expresarse también y del mismo modo con
términos y vocablos distintos.

C) ANALOGO:

Se ubica entre la unidad perfecta de la noción univoca y la escisión total de la unidad en

el término equivoco. Es un concepto, que con su unidad supera la equivocidad de
significación diversa, pero que no alcanza la unidad perfecta del concepto univoco. El
concepto análogo es, pues, una noción que se predica por identidad de los inferiores,
pero, no del mismo modo, o de una manera relativa o proporcionalmente la misma.

38
Esta unidad imperfecta le viene al concepto análogo de no prescindir enteramente de
las diferencias con que se realiza en los inferiores, estas diferencias con que la noción
análoga se realiza en sus inferiores están contenidas implícita, pero formalmente, en la
comprensión de, aquella; y, por eso, no puede prescindir totalmente de ellas, como
fuera necesario para alcanzar la unidad perfecta del concepto univoco. Tales
diferencias son modos distintos de la misma noción análoga, de los que esta no puede
prescindir, sin prescindir de sí misma.

Podemos decir que el concepto análogo tiende a una unidad no perfectamente lograda,
precisamente por no poder dejar de lado enteramente las diferencia con que él se
realiza en sus inferiores, por estar tales diferencias contenidas en la comprensión del
concepto uno. Y al incluir en su comprensión las diferencias con que se realiza, el
concepto, análogo no puede alcanzar una perfecta unidad no puede identificarse no
predicarse perfectamente o del mismo modo de los inferiores. La unidad imperfecta del
concepto análogo proviene de la riqueza de su contenido trascendental, del que no se
pueden dejar de lado sus diferencias sin lesionar el contenido mismo de su noción.

39
 CONCLUSIÓN

Con este presente trabajo hemos obtenido un amplio conocimiento sobre las normas
jurídicas, y sus dichas generalidades que son importantes al momento de un acto
jurídico. También su debidos conocimientos de la interpretación judicial de vital
importancia, Aunque con este material no es suficiente con lo amplio que este tema da
a presentar, dio una iniciación en la cátedra en estudio, queriendo decir que se ha
entendido la mayoría de los conceptos y estudios referentes a los temas antes
mencionados estos temas han parecidos bastantes amplios e indispensables para el
crecimiento intelectual,

La función de la interpretación jurídica es precisamente la de eliminar esa situación de

indeterminación que presentan las normas generales en algunos casos, y por eso
resulta vinculado el concepto de interpretación con el de la aplicación de esas normas a
los caso individuales difíciles.

Es claro, no existe un concepto único de interpretación jurídica y sus normas.

Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha
desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. La aportación de
este trabajo intentó ser la toma de un enfoque novedoso en cuanto al repaso de las
posturas de los distintos autores, uno que consiste en la presentación de las ideas en
forma global, simultánea y comprensiva. Eso permitió construir tres planos de análisis
como criterios de clasificación de las teorías.

Ahora entonces podemos decir que las normas jurídicas tiene una Importancia en la
práctica jurídica en los jueces en los abogados, aunque la conexión entre las normas y
su interpretación se llevaran de la mano por cada acto jurídico ejecutado.

40
 ANEXOS

Clasificación de Hechos Jurídicos

41
Clasificación de la interpretación

42
 RECOMENDACIONES

 Tratar de redactar el fallo

 No exagerar la prueba presentada
 Reiterar la teoría del caso
 Recordar las promesas formuladas en apertura
 Utilizar las expresiones exactas que fueron utilizadas en el juicio (temas, lemas,
cuñas), en especial las que fueron incorporadas por los testigos, peritos, etc.
 Consistencia y coherencia lógica de la argumentación con lo que han visto y
escuchado los jueces
 Conectar los argumentos con las reglas de la lógica, máximas de la experiencia,
conocimientos científicos
 Si corresponde, apoyar la conexión lógicas de las pruebas indiciarias con las
proposiciones fácticas
 Claridad, brevedad
 Referirse a las normas jurídicas que deben ser tomadas en cuenta por el tribunal,
en especial si el tema es discutible o no existe jurisprudencia uniforme
 Terminar señalando las peticiones concretas

43
 BIBLIOGRAFIA

 Aguiló, Joseph, 1997. "Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación

jurídica", en Isonomía, núm. 6, ITAM y Fontamara, México, pp. 71-79.

 Cossío, José Ramón y Schmill, Ulises, 2002. "Interpretación del derecho y

concepciones del mundo", en Rodolfo Vázquez Interpretación Jurídica y Decisión
Judicial, Fontamara, 3a ed., México.

 Kelsen, Hans, 1998. Teoría Pura del Derecho, Porrúa, México.

 Wikipedia – la enciclopedia libre (2023).

 KELSEN, Hans, y KLUG, Ulrich, Normas jurídicas y análisis lógico, Centro

De Estudios Constitucionales, Madrid, 1988.

 Wikipedia – la enciclopedia libre (2023).

 http://www.fi ng.uach.mx/MatDidactico/Legislacion/index.html.com

 https://dpej.rae.es/

 https://www.ejemplos.co/

44
45