Sentencia T-262/22

Sentencia T-262/22
Referencia: expediente T-8.518.878
Acción de tutela instaurada por FSC1 (a

través de agencia oficiosa) contra Seguros
Alfa S.A.
Magistrado sustanciador:
JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veintidós (2022).
La Sala Octava de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, integrada

por las magistradas Natalia Ángel Cabo y Diana Fajardo Rivera y el
magistrado José Fernando Reyes Cuartas, quien la preside, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales profiere la siguiente:
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión de los fallos proferidos el 27 de septiembre de

2021 por el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de
Garantías de Pereira y el 3 de noviembre de 2021 por el Juzgado Cuarto
Penal del Circuito de Pereira, respectivamente.
I. ANTECEDENTES
1. A través de agencia oficiosa2, FSC (en adelante el niño) interpuso

acción de tutela contra Seguros Alfa S.A. (en adelante la accionada) por
considerar vulnerados sus derechos fundamentales de petición, a la seguridad
social y a la vida digna. Lo anterior con ocasión de la negativa por parte de la
accionada a cambiar la cuenta bancaria en la cual se consignaba el pago de la
mesada pensional de sobrevivientes a la que tenía derecho el niño. El dinero
se consignaba a la cuenta bancaria de EYSS (en adelante el padre). Sin
embargo, a partir del proceso de restablecimiento de derechos a favor del
niño, se le otorgó la custodia y el cuidado del niño a PMSS (en adelante la
abuela). En consecuencia, la agente oficiosa le solicitó a la accionada
consignar la pensión a la cuenta bancaria de la abuela. Para sustentar la
solicitud de amparo, la agente oficiosa narró los siguientes:
1. Hechos
1
En el presente caso se debe aclarar que, por estar involucrado un niño, la Sala ha decidido no mencionar su
nombre ni el de su madre, su padre o sus abuelos. Esta es una medida para garantizar sus derechos
fundamentales a su intimidad, su buen nombre y su honra. En este sentido, se tomarán medidas para impedir
su identificación. Adicionalmente, en la parte resolutiva de esta decisión, se ordenará que la Secretaría
General de este tribunal, las autoridades judiciales de instancia, la Comisaria de Familia de Pereira, la
Secretaría de Desarrollo Social y Político de la Alcaldía Municipal de Pereira, Seguros Alfa S.A., Seguros de
Vida Alfa S.A., la Superintendencia Financiera de Colombia, Porvenir S.A. y EYSS guarden estricta reserva
respecto de la identidad del niño.
2
La comisaria de familia de Pereira (Risaralda).
2. La agente oficiosa manifestó que, el 4 de marzo de 2021, se dio
apertura al proceso administrativo de restablecimiento de los derechos del
niño. Ese proceso inició a partir de la presunta ocurrencia de hechos de
violencia sexual de la cual pudo ser víctima el niño por parte del padre 3.
Mediante la Resolución 034-21 del 21 de julio de 2021, se confirmó como
medida de restablecimiento de derechos la ubicación del niño al cuidado de la
abuela4. Asimismo, en la decisión, la comisaria de familia restringió el
régimen de visitas del padre y el niño y se le ordenó a la abuela no permitir el
acercamiento y la comunicación a solas del niño con el padre. Por último, la
comisaria fijó como cuota alimentaria a cargo del padre y a favor del niño la
suma de doscientos cincuenta mil pesos ($250.000) pagaderos de forma
mensual del uno al cinco de cada mes.
3. La agente oficiosa sostuvo que la señora MCA (en adelante la madre)

falleció en un accidente de tránsito el 26 de julio de 2015. Por consiguiente, el
niño podía ser beneficiario de una pensión de sobrevivientes 5. Sin embargo, la
agente oficiosa adujo que no eran claras las condiciones de la prestación
porque no se había obtenido información por parte de la accionada.
4. Al consultar el Sistema Integral de Información de la Protección Social

(Sispro), la agente oficiosa señaló que el padre era beneficiario de una
pensión de sobrevivientes de riesgo vitalicio común por parte de la accionada
y Seguros de Vida Alfa S.A. (en adelante Seguros de Vida Alfa) desde el 3 de
marzo de 20166.
5. De igual forma, la agente oficiosa indicó que el padre se encontraba

privado de la libertad por estar vinculado a un proceso de penal por la
investigación de los hechos de violencia sexual narrados por el niño7.
6. El 2 de junio de 2021, la agente oficiosa del niño le solicitó a la

accionada y a Seguros de Vida Alfa cambiar la cuenta en la cual se
consignaba la pensión de sobrevivientes, esto es, a favor de la abuela 8. Esta
solicitud se motivó en que el niño estaba bajo su cuidado y custodia como
consecuencia de las órdenes proferidas dentro del proceso administrativo de
restablecimiento de derechos. Ante la falta de respuesta, el 21 de julio de
2021 la agente oficiosa reiteró la petición9.
7. El 2 de agosto de 2021, la accionada le solicitó a la agente oficiosa del

niño presentar una: “sentencia de juzgado de familia, registro civil de
nacimiento con nota marginal directamente del juez de familia para dar
continuidad con el proceso”10. Por consiguiente, y en concordancia con lo
3
A fin de proteger el derecho a la intimidad del niño, la Corte Constitucional se abstiene de mencionar las
conductas de abuso sexual descritas por el niño y sus abuelos dentro del proceso de restablecimiento de
derechos adelantado ante la Comisaría de Familia Sector Suroccidental de Pereira.
4
Documento digital “2.2 ANEXO.pdf” del expediente digital de tutela. Folios 7 a 44.
5
Registro Civil de defunción No. 08629461 del 26 de julio de 2015. Documento digital “2.2 ANEXO.pdf”
del expediente digital de tutela. Folio 5.
6
Reconocida mediante Resolución PG 83067. Documento digital “2.2 ANEXO.pdf” del expediente digital de
tutela. Folios 47 y 48.
7
Radicado NUNC 661706000046202100025.
8
9
10
Escrito de tutela, folio 2.
2
establecido en la Ley 1098 de 2006, el 6 de agosto de 2021 la agente oficiosa
les informó a la accionada y a Seguros de Vida Alfa que, en la resolución del
fallo del restablecimiento de derechos del niño, se confirmó la medida de
ubicación, custodia y cuidado del niño a cargo de la abuela11.
2. Acción de tutela
8. La agente oficiosa señaló que la accionada no había resuelto de fondo

tres asuntos12. En primer lugar, sobre el pago de la prestación a favor del niño.
En segundo término, sobre las condiciones en las que la prestación económica
fue reconocida a favor del padre mediante la Resolución PG 83067. Por
último, si el niño había sido reconocido como beneficiario de la pensión de
sobrevivientes derivada del fallecimiento de su madre o si la prestación le fue
otorgada en su totalidad al padre.
9. La agente oficiosa también afirmó que la abuela es una persona de

escasos recursos cuyo sustento se deriva de la venta de arepas. Por
consiguiente, la agente oficiosa esgrimió que la prestación pensional a la que
podría tener derecho el niño era indispensable para su protección pues
comprometía su subsistencia mínima y la garantía de sus alimentos.
10. Con fundamento en lo expuesto, la agente oficiosa solicitó el amparo de

los derechos fundamentales del niño. En consecuencia, requirió que se le
ordenara a la accionada que reconociera la pensión de sobrevivientes en la
proporción que correspondiera a favor del niño. En igual sentido, y en caso de
que el niño ya fuera beneficiario de la pensión de sobrevivientes, se le
ordenara a la accionada el pago inmediato de la prestación. Para ello, la agente
oficiosa solicitó que se le ordenara a la accionada realizar el pago a la abuela
como titular de la custodia del niño. Por último, la agente oficiosa solicitó que
se le ordenara a la accionada contestar a las peticiones presentadas el 2 de
junio y el 21 de julio de 2021.
3. Trámite procesal y sentencias objeto de revisión
11. Mediante Auto del 16 de septiembre de 2021, el Juzgado Segundo

Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira avocó
conocimiento de la acción constitucional de la referencia y le corrió traslado a
la accionada13. Seguros Alfa S.A. guardó silencio.
12. Primera instancia. En providencia del 27 de septiembre de 2021, el

Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de
Pereira amparó el derecho de petición14. El Juzgado sostuvo que habían
trascurrido más de tres meses desde la interposición de la primera petición.
En consecuencia, se había vulnerado lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley
1437 de 2011. En relación con el reconocimiento de la pensión a favor del
niño, el despacho determinó que dicha solicitud era improcedente por no
11
12
De conformidad con la información aportada dentro del expediente de tutela, no se encontró ninguna
petición formulada por la Comisaría de Familia Sector Suroccidental de Pereira ante Seguros de Vida Alfa
S.A., relacionada con dichas pretensiones. Sin embargo, en atención al principio de verdad procesal, se
incluyeron los argumentos invocados por el accionante dentro del recuento fáctico del presente asunto.
13
Documento digital “3. AUTO ADMISION TUTELA” del expediente digital de tutela.
14
Documento digital “4. FALLO 1 INSTANCIA” del expediente digital de tutela.
3
satisfacer el requisito de subsidiariedad. Esto debido a que dicha controversia
se debía dirimir ante la jurisdicción ordinaria laboral.
13. Impugnación. La agente oficiosa impugnó el fallo de primera instancia.

En este escrito se insistió en que se acreditaban los presupuestos de la
jurisprudencia constitucional para determinar la viabilidad del
reconocimiento de la pensión de sobrevivientes vía tutela. Para esto, la agente
oficiosa explicó que el niño acreditaba las cinco condiciones fijadas en el test
de procedencia. Esto debido a lo siguiente:
“Por su condición de menor de edad lo hace sujeto de especial protección por parte
del estado (sic), además se halla al cuidado de un núcleo familiar carente de
recursos económicos que garanticen una vida digna, por ello, la carencia de la
prestación afecta sus necesidades básicas y mínimo vital. Si bien se desconoce que
dependiera económicamente de su madre, es su derecho acceder a la prestación
pensional por su condición de niño, niña o adolescente, además que al verse
retirado del cuidado de su progenitor por cuenta de los presuntos hechos punibles
narrados, es claro que no cuenta con recursos de su madre fallecida o de su padre -
privado de la libertad- para su subsistencia mínima”15.
14. Segunda instancia. En providencia del 3 de noviembre de 2021, el

Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira confirmó la decisión
impugnada. La autoridad judicial señaló que, del estudio de la petición y los
derechos presuntamente vulnerados, se evidenciaba que lo pretendido era la
inaplicación de la normatividad del Sistema General de Seguridad Social
Integral. Asimismo, para el juez de segundo grado, la accionada todavía
estaba en la posibilidad de pronunciarse en relación con la viabilidad del
cambio de beneficiario.
4. Pruebas que obran en el expediente
15. Las pruebas que obran en el expediente son las que se relacionan a
continuación:
Tabla 1: Pruebas que obran en el expediente de tutela T-8.518.878

Oficio Folio
Folio 1 del documento digital
1 Copia del Registro Civil de Nacimiento de FSC. “2.2. ANEXO” del expediente
digital de tutela.
2 Copia de la cédula de ciudadanía de la señora PMSS. “2.2. ANEXO” del expediente
digital de tutela.
3 Copia del Registro Civil de Defunción de la señora MCA. “2.2. ANEXO” del expediente
digital de tutela.
Folios 7 a 44 del documento
4 Copia de la Resolución 034-21 del 21 de julio de 2021. digital “2.2. ANEXO” del
expediente digital de tutela.
Copia del certificado emitido por el Sistema Integral de Folios 47 y 48 del documento
5 Información de la Protección Social relacionado con la digital “2.2. ANEXO” del
afiliación al sistema de EYSS. expediente digital de tutela.
Copia de la petición presentada por la agente oficiosa de FSC el
6 digital “2.2. ANEXO” del
2 de junio de 2021 contra Seguros de Vida Alfa S.A.
Copia de la petición presentada por la agente oficiosa de FSC el Folios 57 a 59 del documento
7 21 de julio de 2021 contra Seguros de Vida Alfa S.A. y Seguros digital “2.2. ANEXO” del
Alfa S.A. expediente digital de tutela.
8 Copia de la recepción del requerimiento No. 210723-002025 del Folios 67 a 68 del documento
15
Documento digital “5. IMPUGNACION” del expediente digital de tutela. Folio 6.
4
digital “2.2. ANEXO” del
23 de julio de 2021.
Copia de la respuesta dada por la agente oficiosa de FSC a
Seguros de Vida Alfa S.A. el 6 de agosto de 2021
Copia de la recepción del requerimiento No. 210806-001030 del
23 de julio de 2021.
5. Actuaciones en sede de revisión
16. Mediante Auto del 31 de enero de 2022, la Sala de Selección de Tutelas

Número Uno seleccionó este expediente a efectos de su revisión16. Por sorteo,
el asunto le fue repartido al despacho del magistrado José Fernando Reyes
Cuartas.
17. A través de Auto del 24 de febrero de 2022, la Corte Constitucional

vinculó al presente trámite a Seguros de Vida Alfa17. Esto debido a que, según
el reporte del Sistema Integral de Información de la Protección Social, dicha
entidad reconoció mediante la Resolución 83067 del 3 de marzo de 2016 una
pensión de sobrevivientes vitalicia de riesgo común a favor del padre.
Asimismo, el tribunal vinculó al presente trámite a la Superintendencia
Financiera de Colombia. Esto por cuanto: i) es la entidad que ejerce la
vigilancia y control sobre la accionada y Seguros de Vida Alfa 18 y ii) la
decisión que se profiera en la sentencia de revisión podría involucrar órdenes
que tal entidad deba ejecutar de forma directa.
18. Del mismo modo, el despacho ponente decretó la práctica de algunas

pruebas con el objetivo de recaudar mayores elementos de juicio para resolver
el presente asunto. El magistrado sustanciador le ordenó a la accionada y a
Seguros de Vida Alfa que respondieran un cuestionario. En igual sentido, este
tribunal le solicitó información a la Superintendencia Financiera de Colombia
relacionada con los presuntos obstáculos y barreras administrativas que se
imponen para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a
favor de los niños y las niñas en Colombia. Además, el magistrado le ordenó
al Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de
Pereira que le remitiera la copia íntegra del expediente de tutela bajo el
radicado 66001 40 88 002 2021-001301-01. Por último, el magistrado le
ordenó a la señora Liceth Ximena Soto Noreña, como comisaria de familia de
Pereira (Risaralda) y quien actúa en el presente trámite como agente oficiosa
del niño, que le explicara al niño lo resuelto en el auto en un lenguaje que se
adaptara a su edad19.
19. Mediante oficio del 17 de marzo de 2022, la Comisaría de Familia

Sector Suroccidental de Pereira remitió un escrito a este despacho en el que
informó el cumplimiento de la orden proferida en el Auto del 24 de febrero de
16
Cfr. https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/autos/AUTO%20SALA%20DE%20SELECCION
%2031%20DE%20ENERO%20DE%202022%20NOTIFICADO%2014%20DE%20FEBRERO%20DE
%202022.pdf
17
Identificada con Nit 860503617-3.
18
Al respecto, consultar el siguiente enlace: https://www.superfinanciera.gov.co/inicio/industrias-
supervisadas/entidades-vigiladas-por-la-superintendencia-financiera-de-colombia-13067
19
Lo anterior a fin de continuar con el objetivo de lograr que las niñas, los niños y los adolescentes
comprendan sus derechos y deberes, el respeto por las diferencias y los mecanismos de participación y
protección de sus derechos fundamentales. Al respecto, se podrá consultar la Sentencia T-186 de 2021.
5
2022. En el mismo documento explicó que la abuela le informó que el padre
le hizo llegar seis cuotas de alimentos (tres por valor de doscientos cincuenta
mil pesos y tres por valor de trescientos mil pesos). Sin embargo, no se indicó
si desde octubre de 2021 el padre volvió a cancelar la cuota de alimentos del
niño ordenada mediante la Resolución 034-21 del 21 de julio de 2021. Por
último, la comisaria de familia afirmó que el niño sigue recibiendo
tratamiento sicológico en su EPS.
20. Por oficio del 17 de marzo de 2022, Seguros Alfa y Seguros de Vida
Alfa respondieron el cuestionario formulado en el Auto del 24 de febrero de
2022. En relación con Seguros Alfa, la Entidad explicó que no se podía
pronunciar de fondo sobre los requerimientos realizados por el tribunal
porque no eran de su competencia. Por su parte, Seguros de Vida Alfa
informó sobre los siguientes asuntos. En primer lugar, la entidad respondió a
la petición formulada por la comisaria de familia de Pereira mediante escrito
del 12 de noviembre de 2021. En dicha comunicación se le informó a la
peticionaria que no era procedente consignarle a la abuela el valor de la
mesada pensional que le correspondía al niño porque ella únicamente tenía la
calidad de cuidadora del niño (según lo dispuesto en audiencia del 24 de julio
de 2020 celebrada ante la Comisaría de Familia del Sector Suroccidental de
Pereira). Por consiguiente, dicha decisión no le otorgaba a la abuela la
facultad de administrar los bienes del niño porque legalmente no se había
decretado la privación de la potestad parental al padre sobre su hijo.
Asimismo, se le indicó a la peticionaria que aportara la decisión judicial en la
que se indicara la designación de la abuela como guardadora provisional o
definitiva para proceder con el cambio de destinatario de los pagos de las
mesadas pensionales.
21. En segundo lugar, Seguros de Vida Alfa informó que Porvenir S.A.
contrató la póliza del seguro de renta vitalicia 83067 en virtud del
reconocimiento como beneficiarios de la pensión de sobrevivientes que causó
la madre a favor del niño y el padre. Dicha prestación se reconoció en un
porcentaje del 50% a favor del padre y en un porcentaje del 50% a favor del
niño. Como tercer punto, Seguros de Vida Alfa explicó que el valor de la
mesada pensional al año 2022 correspondía a la suma de $1.702.364.
Asimismo, la entidad aportó la copia de la relación de los pagos hechos desde
marzo de 2016 y hasta febrero de 2022 a la cuenta bancaria del padre por la
totalidad de la mesada pensional (al ostentar la potestad parental del niño).
Por último, Seguros de Vida Alfa aclaró que no se ha suspendido el pago de
la mesada pensional a la cuenta bancaria del padre.
22. A través de oficio recibido en este despacho el 22 de marzo de 2022, la

Superintendencia Financiera de Colombia explicó que, a la fecha, no se
había adelantado ninguna investigación relacionada con los presuntos
obstáculos y las barreras administrativas impuestas por las compañías de
seguros para el reconocimiento y pago de la sustitución pensional a favor de
los niños y las niñas en Colombia. Asimismo, la Superintendencia sostuvo
que no había realizado ninguna investigación contra Seguros de Vida Alfa.
Sin embargo, la Superintendencia adujo que le había requerido información a
dicha entidad relacionada con el presente asunto.
6
23. Mediante Auto 380 del 22 de marzo de 2022, la Sala Octava de
Revisión ordenó la suspensión de los términos del proceso de la referencia
por el lapso de un mes contado a partir de la expedición del auto 20. Esto con
sujeción a lo establecido en el artículo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
24. A través del Auto 493 del 4 de abril de 2022, la Sala Octava de
Revisión ordenó una medida provisional, la vinculación al presente trámite
tanto de Porvenir S.A. como del padre y la práctica de varias pruebas. El
tribunal ordenó como medida provisional a Seguros de Vida Alfa que, dentro
de las veinticuatro horas siguientes a la notificación de la providencia,
adelantara todos los trámites administrativos requeridos para modificar la
cuenta bancaria en la cual se consignaba el pago de la mesada pensional a la
que tiene derecho el niño, esto es, a nombre de la abuela. Para ello, Seguros
de Vida Alfa debía remitir -por conducto de la Comisaría de Familia
Suroccidental de Pereira- todos los documentos necesarios que debía
diligenciar la abuela.
25. Para conformar adecuadamente el contradictorio, en la misma decisión,

la Sala vinculó a Porvenir S.A. y al padre21. Esto para que se pronunciaran
sobre las afirmaciones hechas tanto por la agente oficiosa del niño como por
Seguros de Vida Alfa. Por último, la Corte Constitucional les ordenó a la
abuela y el abuelo que le informaran sobre algunos cuestionamientos
relacionados con la situación socioeconómica del núcleo familiar y los gastos
personales del niño (educación, alimentación, salud, recreación, vestuario y
deporte). Dicho cuestionario debía ser tramitado y remitido a esta
Corporación a través de la Comisaría de Familia Sector Suroccidental de
Pereira. Lo anterior para evitar que cualquier situación de carácter técnica,
tecnológica o económica impidieran que la abuela y el abuelo respondieran
las preguntas22.
26. Por Auto 582 del 21 de abril de 2022, la Sala Octava de Revisión
ordenó la suspensión de los términos del proceso de la referencia por el lapso
de un mes contado a parir de la notificación del auto 23. Esto con sujeción a lo
establecido en el artículo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
27. Mediante escrito recibido el 6 de mayo de 2022, Seguros de Vida Alfa

le remitió al tribunal la copia de varios documentos a través de los cuales
daba cumplimiento a las ordenes proferidas por el Auto 493 del 4 de abril de
2022. En concreto, la entidad remitió la copia del oficio mediante el cual le
envió a la Comisaría de Familia Sector Suroccidental de Pereira la
información que debía diligenciar la abuela para modificar la cuenta bancaria
en la cual se consignará el pago de la mesada pensional a la que tiene derecho
el niño. Asimismo, la entidad remitió la copia de los anexos con los que
20
Cfr. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/autos/2022/A380-22.htm
21
Mediante Oficio OPTC-106/22 de 27 de abril de 2022 la Secretaría de la Corte Constitucional notificó el
Auto 493 de 2022 al señor EYSS en el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario
(EPMSC-ERE) de Pereira “La 40”.
22
Por último, a fin de continuar con el objetivo de lograr que las niñas, los niños y los adolescentes
comprendan sus derechos y deberes, el respeto por las diferencias y los mecanismos de participación y
protección de sus derechos fundamentales, el magistrado sustanciador evidenció la necesidad de explicarle a
FSC las decisiones que se adoptaron en dicho proveído. Para esto, se le ordenó a la comisaria de familia de
Pereira (quien actúa en el presente trámite como agente oficiosa de FSC) que le explicara a FSC lo resuelto en
el auto en un lenguaje que se adaptara en función de su edad.
23
Cfr. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/autos/2022/A582-22.htm
7
acompañó dicho oficio24. Por último, Seguros de Vida Alfa le solicitó a la
Corte declarar un hecho superado en el presente asunto. Esto debido a que:
“respecto de las pretensiones del Accionante, Seguros de Vida Alfa S.A. ya
cumplió con lo que le corresponde como aseguradora”25.
28. Por correo electrónico del 10 de mayo de 2022, Porvenir S.A. le

explicó al despacho que no asumía el pago de la pensión de sobrevivencia de
la madre porque era Seguros de Vida Alfa la encargada de dicho pago.
Porvenir señaló que, desde el 16 de febrero de 2016, aprobó la solicitud de
pensión de sobrevivencia a favor del niño y el padre. Asimismo, que el padre
había escogido la modalidad de renta vitalicia para el pago de su mesada
pensional. Por consiguiente, Porvenir le remitió a Seguros de Vida Alfa la
documentación de la contratación de la renta vitalicia a favor de ambos. Por
último, Porvenir envió el expediente pensional de sobrevivencia de la madre.
29. En correo electrónico recibido el 11 de mayo de 2022, la Comisaría de

Familia Sector Suroccidental de Pereira le remitió al tribunal la copia de un
oficio en el cual daba cumplimiento a las ordenes proferidas por el Auto 493
del 4 de abril de 2022. El comisario de familia remitió la respuesta de los
abuelos al cuestionario formulado en la referida providencia.
30. Los abuelos adujeron que percibían ingresos por la venta informal de
arepas y por renta (aproximadamente $900.000 mensuales). Además, que
residen en una vivienda propia con el niño (no conviven con ningún otro
miembro de la familia) y que él tenía una excelente relación con los demás
miembros de su familia. Los abuelos comentaron que el niño estudiaba en la
Institución Educativa26 y explicaron los gastos mensuales para su
manutención: $150.000 en útiles escolares y elementos de estudio; $350.000
en uniformes y zapatos y $500.000 en vestuario; $250.000 en la alimentación
escolar; $414.000 en la alimentación en casa; $80.000 en deporte y recreación
y $60.000 por el plan de internet. Asimismo, informaron que el niño estaba
afiliado como cotizante a Salud Total EPS en el régimen contributivo y que
continuaba en terapias sicológicas gratuitas. No obstante, debían sufragar los
gastos de transporte. Por último, en relación con los servicios públicos, los
abuelos afirmaron que gastaban en promedio $300.000 mensuales (aportaron
la copia de los recibos por concepto de gas, energía y agua).
31. El comisario de familia también señaló que le había remitido la

información de la abuela solicitada por Seguros de Vida Alfa para modificar
la cuenta bancaria en la cual se consignará el pago de la mesada pensional a
la que tiene derecho el niño. Por último, se aportó la copia de la sentencia
condenatoria de primera instancia del padre por la conducta punible de
acceso carnal abusivo con menor de catorce años con circunstancias de
24
Seguros de Vida Alfa remitió como anexos los siguientes documentos: i) la copia del documento
“Autorización de abono en cuenta para pago de mesadas pensionales de renta vitalicia”; ii) la copia del
certificado de la cámara de comercio de Seguros de Vida Alfa S.A., iii) la copia del documento
“cumplimiento medida de protección.pdf” y iv) la copia del soporte de envío electrónico de la anterior
información al correo electrónico [email protected].
25
Documento “cumplimiento medida de protección.pdf”. Folio 3.
26
A fin de proteger la identidad del niño, la Corte Constitucional anonimizará cualquier información que
permita su identificación. Por ello, el nombre de la Institución Educativa será eliminador y se utilizará un
nombre genérico.
8
agravación proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira
(Risaralda).
32. A través de correo electrónico del 13 de mayo de 2022, el Juzgado 2

Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira le remitió
a este despacho la copia digital del expediente de tutela bajo el radicado
66001-40-88-002-2021-00130-00.
33. En correo electrónico recibido el 27 de mayo de 2022, la Comisaría de

Familia Sector Suroccidental de Pereira le remitió a este despacho un escrito
suscrito por la abuela. En dicho oficio, la abuela manifestó que, a pesar de
que Seguros de Vida Alfa ya contaba con su información para modificar la
cuenta bancaria en la cual se debía consignar el pago de la mesada pensional
a la que tiene derecho el niño, no se había recibido el pago. Del mismo modo,
la abuela afirmó que el padre no había cancelado las cuotas de alimentos a
favor del niño ni había cumplido con sus obligaciones para su cuidado y
bienestar.
II. CONSIDERACIONES
1. Competencia
34. De conformidad con lo establecido tanto en los artículos 86 y 241.9 de la

Constitución como 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991, la Sala Octava de
Revisión de la Corte Constitucional es competente para analizar el fallo materia
de revisión.
2. Delimitación del problema jurídico y metodología de la decisión
35. A la Sala Octava de Revisión le corresponde determinar si la acción de

tutela interpuesta por el niño (a través de agencia oficiosa) contra Seguros
Alfa es procedente para verificar la presunta vulneración de los derechos
invocados por la accionante. Para ello, el tribunal estudiará si en el presente
asunto se demuestran los presupuestos de legitimación en la causa por activa y
por pasiva, la inmediatez y la subsidiariedad. En caso de verificar su
observancia, será preciso analizar el fondo del asunto.
36. Este último plantea la necesidad de establecer si Seguros de Vida Alfa

vulneró los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna del
niño al negarse a cambiar la cuenta bancaria en la cual se consignaba el pago
de la mesada pensional de sobrevivencia a la que tiene derecho porque no se
aportó una sentencia de un juzgado de familia ni el registro civil de
nacimiento con la nota marginal directamente del juez de familia. Esto a pesar
de que en el proceso de restablecimiento de derechos adelantado por la
Comisaría de Familia Sector Suroccidental de Pereira se le otorgó el cuidado y
la custodia del niño a la abuela. Asimismo, pese a la afirmación de que el
padre no entrega el porcentaje de la mesada pensional ni cumple con el deber
legal de alimentos con su hijo.
37. La Sala Octava de Revisión reiterará la jurisprudencia relacionada con

el derecho fundamental a la seguridad social y el reconocimiento y pago de la
pensión de sobrevivientes a favor de los niños, las niñas y los adolescentes
9
(sección 3). Para entender el contenido de este derecho, la Sala explicará la
relación directa entre esa garantía fundamental y la potestad parental (sección
3.1.). La Corte también analizará las diferencias entre la figura de la potestad
parental y las obligaciones derivadas del cuidado y la custodia de los niños, las
niñas y los adolescentes (sección 3.2.). Asimismo, el tribunal reiterará la
jurisprudencia relacionada con el marco normativo y jurisprudencial de la
prevalencia de los derechos de las niñas, niños y adolescentes dentro del
trámite de reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes (sección 4).
Por último, la Corte Constitucional analizará y proferirá las órdenes que
correspondan en el caso concreto (sección 5). En esta sección, el tribunal
realizará el examen del cumplimiento de los requisitos generales de
procedencia en el caso objeto de revisión (sección 5.1.). Asimismo, la
Corporación determinará la vulneración de los derechos fundamentales a la
seguridad social y a la vida digna del niño por parte de Seguros de Vida Alfa
al negarse a cambiar la cuenta bancaria en la cual se consigna el pago de la
mesada pensional de sobrevivencia a la que tiene derecho (sección 5.2.). Más
adelante, la Sala revisará la titularidad de potestad parental del niño (sección
5.3.). Finalmente, la Corte Constitucional hará una síntesis de la providencia,
en un lenguaje de fácil comprensión, para explicarle al niño la decisión que
aquí se profiere (sección 6).
3. El derecho fundamental a la seguridad social y el reconocimiento y

pago de la pensión de sobrevivientes en favor de los niños, las niñas y los
adolescentes27
38. El derecho fundamental a la seguridad social contiene dos facetas. La

primera relacionada con el carácter de servicio público “que se prestará bajo la
dirección, coordinación y control del Estado, en sujeción a los principios de
eficiencia, universalidad y solidaridad, en los términos que establezca la ley” 28.
La segunda como garantía de carácter irrenunciable e imprescriptible. Con
sujeción a esas dimensiones, la Ley 100 de 1993 reglamentó las contingencias
a asegurar, instituyó los órganos que componen el sistema, señaló los
procedimientos y fijó los presupuestos para obtener los derechos
prestacionales29.
39. La pensión de sobrevivientes se creó con el fin de proteger a la familia

del afiliado fallecido. De modo que aquellos que dependían económicamente
de este, mantengan un sustento que les permita vivir bajo similares
circunstancias a las que disfrutaban previo a su deceso. De ahí que tales
ingresos se destinan para asegurar el mínimo vital y la subsistencia de la
familia en condiciones dignas30.
40. Las exigencias para acceder a la pensión de sobrevivientes y los

beneficiarios de esta prestación (entre ellos los niños, las niñas y los
adolescentes) están definidas en los artículos 46 y 47 de la Ley 100 de 1993,
modificados por la Ley 797 de 200331. En esa línea, este tribunal ha señalado
que, en el marco del reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, las
27
Esta sección fue tomada de las Sentencias T-108 de 2022 y T-351 de 2018.
28
Constitución Política de Colombia (artículo 48).
29
Sentencias T-708 de 2017 y T-108 de 2022.
30
Sentencias T-813 de 2002, T-043 de 2012, T-339 de 2016, T-708 de 2017 y T-108 de 2022.
31
Ley 100 de 1993 (artículo 46).
10
entidades únicamente pueden requerir la documentación que el orden legal
establezca o aquella necesaria para sustentar el cumplimiento de las
exigencias32. Sin embargo, no sucede de igual manera con otra clase de
presupuestos relacionados con la inclusión en nómina y el pago del derecho
pensional33. Una muestra de ello son aquellos asuntos en los que resulta
necesario demostrar la supervivencia de alguien o en el evento que: “el
beneficiario no puede disponer libremente de la administración de sus bienes,
como es el caso de los menores de edad”34.
41. Según el artículo 2 de la Ley 700 de 200135 (modificado por el artículo 1

de la Ley 952 de 200536), las mesadas pensionales las puede reclamar el titular
o el representante a través de presentación personal o, algún tercero, siempre
y cuando medie autorización especial para ello. En armonía con lo expuesto,
según los artículos 300 del Código Civil y 91 de la Ley 1306 de 2009, ante la
ausencia de los progenitores, a los niños, las niñas y los adolescentes se les
debe asignar un curador o guardador. Esto con el fin de que administre sus
bienes (como lo haría su padre o madre) y les represente siempre en su
beneficio37.
42. Para entender el contenido al derecho a la seguridad social de los niños,

las niñas y los adolescentes, se procederá a explicar la conexión de ese
derecho con otra institución jurídica: la potestad parental.
3.1. La potestad parental y su relación con la administración de los

bienes de los niños, las niñas y los adolescentes en Colombia
43. Frente a los niños, las niñas y los adolescentes, la administración de sus
bienes está a cargo de sus representantes que, por regla general, son sus
progenitores38. Esto a través de la figura de la potestad parental39. Cuando los
niños, las niñas y los adolescentes sean beneficiarios de la pensión de
sobrevivientes por el fallecimiento de su madre o su padre, en principio, el
otro progenitor está facultad para recibir y disponer de las mesadas.
44. Según el artículo 288 del Código Civil, la patria potestad denominada
por la jurisprudencia constitucional como potestad parental: “es el conjunto
de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre sus hijos no
emancipados, para facilitar a aquellos el cumplimiento de los deberes que su
calidad les impone”40. A su vez, el artículo 14 de la Ley 1098 de 2006 (Código
de la Infancia y la Adolescencia) complementa la institución jurídica de la
potestad parental establecida en el Código Civil. Dicha norma fija la
responsabilidad parental, compartida y solidaria en la que se condensan las
32
Sentencias T-447 de 2014, T-187 de 2016, T-655 de 2016, T-708 de 2017 y T-108 de 2022.
33
Ibíd.
34
35
“Por medio de la cual se dictan medidas tendientes a mejorar las condiciones de vida de los pensionados y
se dictan otras disposiciones”.
36
37
38
Conforme lo dispuesto en las sentencias C-577 de 2011, SU-617 de 2014, C-071 de 2015, C-683 de 2015,
SU-2014 de 2016 y C-262 de 2016 el concepto de progenitores se refiere a padres y madres, en el marco de
cualquier forma de familia protegida constitucionalmente.
39
Código Civil (artículo 288).
40
Ibíd.
11
obligaciones de los progenitores inherentes a la orientación, cuidado,
acompañamiento y crianza de los niños, las niñas y los adolescentes durante
su proceso de formación. Del mismo modo, proscribe todo acto de violencia
física o psicológica en el ejercicio de esa responsabilidad o los “(...) actos que
impidan el ejercicio de sus derechos”41. Al respecto, la Corte Constitucional ha
precisado lo siguiente:
“Esta Corporación ha considerado que la patria potestad, mejor denominada
potestad parental, tiene la función especialísima de garantizar el cumplimiento de
los deberes de los padres mediante el ejercicio de determinados derechos sobre la
persona de sus hijos (permiso para salir del país, representación del menor, etc.) y
sobre sus bienes (usufructo legal y administración del patrimonio). Igualmente ha
considerado, que el ejercicio de la potestad parental tiene como finalidad el bienestar
emocional y material de los menores no emancipados, y en consecuencia, el
incumplimiento de los deberes de los padres puede conducir a su pérdida o
suspensión. || En efecto, la patria potestad hace referencia a un régimen paterno-filial
de protección del hijo menor no emancipado, en cabeza de sus padres, que no deriva
del matrimonio de éstos pues surge por ministerio de la ley independientemente a la
existencia de dicho vínculo”42. (Negrita y subrayado fuera de texto)
45. La jurisprudencia constitucional ha definido la potestad parental como

“una institución de orden público, obligatoria e irrenunciable, personal e
intransferible, e indisponible, porque es deber de los padres ejercerla en
interés del menor, sin que tal ejercicio pueda ser atribuido, modificado,
regulado ni extinguido por la propia voluntad privada, sino en los casos que la
propia ley lo permita”43. Además, es una institución de carácter temporal, pues
a ella se encuentran sujetos los hijos hasta cumplir la mayoría de edad. Por
último, es precaria porque que quien la ejerce se puede ver desprovisto de la
misma por el juez si se cumplen las causales de suspensión o pérdida de la
potestad parental.
46. La potestad parental es una institución jurídica creada por el derecho, no

en favor de los progenitores sino en interés de los hijos no emancipados. Esto
para facilitarles a los primeros la observancia adecuada de los deberes
impuestos por el parentesco y la filiación. La potestad parental corresponde de
manera privativa y conjunta a los progenitores y solo puede ser ejercida por
ellos; lo cual significa que la misma no rebasa el ámbito de la familia. Es por
ello que la propia ley prevé que, a falta de uno de los progenitores, la potestad
parental será ejercida por el otro. También existe la posibilidad de que, en
algunos aspectos, sea delegada entre ellos mismos, del uno al otro (artículos
288 y 307 del Código Civil). La Sala reitera que los progenitores no pueden
suspender o perder la potestad parental para sustraerse a las obligaciones que
constitucional y legalmente le son exigibles con sus hijos. La pérdida o
suspensión de la potestad parental debe ser decretada mediante sentencia por
la autoridad judicial competente.
47. Una vez descrita la figura de la potestad parental y sus funciones, la

Sala explicará los deberes derivados de la custodia y el cuidado de los niños,
las niñas y los adolescentes y sus diferencias con la figura de la potestad
parental.
41
42
Sentencia C-1003 de 2007.
43
Sentencias C-145 de 2010, C-727 de 2015 y T-351 de 2018.
12
3.2. Las obligaciones de custodia y cuidado personal de los niños, las
niñas y los adolescentes y las diferencias con la potestad parental
48. El artículo 23 de la Ley 1098 de 2006 establece las obligaciones de

custodia y cuidado personal de los niños, las niñas y los adolescentes en
Colombia. Respecto a las obligaciones de los progenitores con sus hijos, el
Código Civil dispone que corresponde a aquellos de manera conjunta, o al
padre sobreviviente, el cuidado personal de la crianza y educación de sus
hijos44. Según este tribunal, con la custodia se busca: “como regla general,
asegurar el desarrollo armónico, integral, normal y sano de los niños, desde
los puntos de vista físico, psicológico, afectivo, intelectual y ético, así como la
plena evolución de su personalidad”45.
49. Frente a la custodia y el cuidado personal de los niños, las niñas y los
adolescentes, la Ley 1098 de 2006 ha fijado una serie de obligaciones46. Por
una parte, las Defensorías de Familia son entidades del ICBF a las que se les
confió prevenir, garantizar y restablecer los derechos de las niñas, niños y
adolescentes. Entre sus funciones se destaca la de: “promover los procesos o
trámites judiciales a que haya lugar en defensa de los derechos de los niños,
las niñas o los adolescentes, e intervenir en los procesos en que se discutan
derechos de estos”47. Por otra parte, las Comisarías de Familia deben cumplir,
entre otras, la función de decretar de forma provisional la custodia y cuidado
personal de los niños, las niñas y los adolescentes. Esto en cumplimiento del
mandato constitucional de: “asistir y proteger al niño para garantizar su
desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos” 48. Un
ejemplo de lo anterior es el caso de los derechos fundamentales a la seguridad
social y al mínimo vital con el reconocimiento y pago efectivo de la pensión
de sobrevivientes que les asista, sin exigencias adicionales, desproporcionadas
o irrazonables.
50. La Sala resalta que, cuando se otorga la custodia de un niño, una niña o
un adolescente a sus familiares u otras personas, no se trasmite la potestad
parental. Adicionalmente, no sustrae a los progenitores de las obligaciones
contempladas por la ley para con sus hijos. No obstante, la custodia y el
cuidado personal de un niño es un asunto conciliable, mientras que la potestad
parental no es susceptible de ser transferida de común acuerdo.
51. En conclusión, en cuanto al derecho fundamental a la seguridad social y

el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de los
niños, las niñas y los adolescentes, la jurisprudencia constitucional ha
determinado cuatro reglas para la protección de sus derechos fundamentales.
La primera determina que la pensión de sobrevivientes es una prestación cuya
finalidad es amparar la situación de vulnerabilidad de los menores que
económicamente dependían del causante. La segunda regla indica que el
reconocimiento y pago efectivo de ese derecho pensional también guarda una
íntima conexión con los derechos fundamentales al mínimo vital y a la vida
44
Código Civil. Artículo 253. Crianza y educación de los hijos. Toca de consuno a los padres, o al padre o
madre sobreviviente, el cuidado personal de la crianza y educación de sus hijos.
45
46
Artículos 79, 82 y 86 de la Ley 1098 de 2006.
47
Ley 1098 de 2006. Artículo 82.
48
Constitución Política de Colombia (artículo 46 inciso segundo).
13
en condiciones dignas y justas de las niñas, los niños y los adolescentes. La
tercera gira en torno a que el cobro y la administración de la mesada pensional
de los niños, las niñas y los adolescentes le corresponde, en principio, a los
progenitores quienes podrán delegar a un tercero mediante poder especial. Sin
embargo, ante la ausencia de estos, a los niños, las niñas y los adolescentes se
les deberá asignar un curador, un guardador, un custodio o un cuidador
personal para que lleve a cabo esas facultades, tal y como lo haría una madre
o un padre de familia. Por último, cuando se reconozca la pensión de
sobrevivientes a favor de algún niño, niña o adolescente en Colombia, se debe
proceder con el pago inmediato y efectivo de las respectivas mesadas, sin que
se impongan exigencias adicionales, desproporcionadas o irrazonables. De lo
contrario, se vulnerarían sus derechos fundamentales a la seguridad social, al
mínimo vital y a la vida en condiciones dignas y justas.
52. Una vez expuesta la relación entre la figura de la relación parental para
el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a favor de los niños,
las niñas y los adolescentes y las obligaciones de cuidado y custodia, la Sala
Octava de Revisión sintetizará el marco normativo y jurisprudencial del
interés superior de los niños, las niñas y los adolescentes en el trámite de
reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes (sección 4).
4. Marco normativo y jurisprudencial de la prevalencia de los

derechos de las niñas, niños y adolescentes dentro del trámite de
reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes49
53. De manera armónica, concurrente y complementaria, varios

instrumentos de protección de los derechos humanos establecen y desarrollan
el mandato universal de prevalencia de los derechos de las niñas, niños y
adolescentes. A continuación, se abordarán brevemente algunos de esos
instrumentos.
54. El artículo 13 de la Convención Sobre los Derechos del Niño (1989)

señaló que: “en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”50. A su turno,
el artículo 3.2 determinó que: “los Estados partes se comprometen a asegurar
al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras
personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las
medidas legislativas y administrativas adecuadas”51.
55. En el sistema regional, la Convención Americana sobre Derechos

Humanos (en adelante CADH) estableció que los niños cuentan con el
derecho “a las medidas de protección que en su condición de menor requieren
por parte de su familia, de la sociedad y del Estado” 52. En la misma línea, el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dispuso que todo niño
tiene derecho a las medidas de amparo que por su condición de menor
49
Esta sección fue tomada de la Sentencia T-108 de 2022.
50
Ratificada por Colombia mediante la Ley 12 de 1991.
51
Sentencias T-089 de 2018, T-440 de 2018 y T-108 de 2022.
52
Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 19).
14
requiere y estas deben ser brindadas tanto por su familia como por la sociedad
y el Estado53.
56. En el orden jurídico nacional, la Constitución de 1991 fijó el deber de

prevalencia de los derechos de las niñas, los niños y los adolescentes. El
artículo 13 constitucional le impone al Estado la protección constitucional
especial y reforzada que requieren, entre otros, las niñas, niños y adolescentes.
Lo anterior debido a las circunstancias de vulnerabilidad y debilidad
manifiesta en las que se sitúan y por las condiciones económicas, físicas y
mentales que afrontan. Por su parte, el artículo 44 de la Constitución
determina que la vida, la integridad física, la salud, la seguridad social, la
alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser
separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y
la libre expresión de su opinión son derechos fundamentales de los niños.
Todas estas prerrogativas buscan que los niños, las niñas y los adolescentes
sean: “protegidos contra toda forma de abandono, violencia física o moral,
secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos
riesgosos”54. La familia, la sociedad y el Estado tienen el deber de: “asistir y
proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio
pleno de sus derechos, [y que sus derechos] prevalecen sobre los derechos de
los demás”55.
57. Dado el imperativo cumplimiento de esos mandatos internacionales y

constitucionales y, en procura de los fines esenciales del Estado previstos en el
artículo 2 de la Constitución, Colombia se ha esforzado en adoptar medidas
legislativas, judiciales y administrativas con el objeto de amparar
integralmente a las niñas, los niños y los adolescentes. Entre dichas medidas
se destacan, por ejemplo, las de establecer normas sustantivas para su amparo
integral. Esto a través de la materialización conjunta de políticas, planes,
programas y acciones que se ejecutan en los órdenes nacional, departamental,
distrital y municipal56.
58. En igual sentido, la Ley 1098 de 2006: “consagra el interés superior del
menor como un mandato dirigido a que las autoridades administrativas o
judiciales adopten decisiones y garanticen la efectividad de la prevalencia de
los derechos de los niños, niñas y adolescentes” 57. En efecto, la mencionada
ley fija como protección integral de las niñas, niños y adolescentes: “el
reconocimiento como sujetos de derechos, la garantía y cumplimiento de los
mismos, la prevención de su amenaza o vulneración y la seguridad de su
restablecimiento inmediato en desarrollo del principio del interés superior” 58.
Lo anterior se traduce en el deber de todas las personas para garantizar la
satisfacción integral y simultánea de todos sus derechos humanos, que son
universales, interdependientes y prevalentes59.
53
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 24-1).
54
55
Sentencia T-108 de 2022.
56
57
58
59
15
59. Dicha prevalencia de los derechos de las niñas, los niños y los
adolescentes consiste en que: “todo acto, decisión o medida administrativa,
judicial o de cualquier naturaleza que deba adoptarse en relación con los
niños, las niñas y los adolescentes, prevalecerán los derechos de estos, en
especial si existe conflicto entre sus derechos fundamentales con los de
cualquier otra persona”60. De tal manera que, si dos o más disposiciones
legales, administrativas o disciplinarias entran en conflicto, se debe aplicar la
más favorable al interés superior de los niños, las niñas y los adolescentes.
60. A continuación, la Sala mencionará algunas decisiones del tribunal

relacionadas con la prevalencia de las niñas, niños y adolescentes dentro del
trámite de reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes.
4.1. Jurisprudencia relacionada con la prevalencia de las niñas, los

niños y los adolescentes dentro del trámite de reconocimiento y pago de la
pensión de sobrevivientes
61. En reiteradas oportunidades, la jurisprudencia constitucional ha

destacado la relevancia de los derechos fundamentales de los niños, las niñas y
los adolescentes61. A modo de ejemplo, la Sentencia C-507 de 2004 sostuvo
que es imperativo adoptar medidas para garantizar la efectividad de sus
derechos fundamentales. Es por ello que: “la salvaguarda de los menores de
edad no es ‘tan solo una garantía objetiva sino la expresión de un derecho
subjetivo fundamental a recibir protección’”62. En igual sentido se pronunció la
62. Este tribunal también ha señalado que, al aplicar la prevalencia de los

derechos de las niñas, niños y adolescentes dentro de los trámites de
reconocimiento y pago de derechos pensionales (i.e. la pensión de
sobrevivientes), los entes administrativos o judiciales deben examinar de
forma integral las condiciones fácticas y jurídicas y advertir las pautas fijadas
en el orden jurídico en procura del bienestar de la niñez 64. A continuación, se
destacarán algunos pronunciamientos.
63. En la Sentencia T-708 de 2017, este tribunal se ocupó de un asunto en

el que Seguros de Vida Alfa suspendió el pago de la pensión de sobrevivientes
a un niño. La prestación le había sido reconocida por Porvenir por el
fallecimiento de su madre. La accionada le exigía a la nueva titular del
desembolso de las mesadas pensionales (la abuela, quien tenía su custodia) la
entrega de determinados documentos con el fin de continuar con el pago de
esa prestación. Una vez se remitió la documentación, Seguros de Vida Alfa
negó el pago de las mesadas al estimar que era necesaria la autorización del
padre mediante poder o, en su defecto, que un juez le otorgara a la abuela la
calidad de guardadora del niño.
60
61
Sentencias T-067 y T-068 de 1994, T-907 de 2004, T-307 de 2006, T-868 de 2009 T-218 de 2013, T-405A
de 2013, T-200 de 2014, T-162 de 2015, T-362 de 2016, T-089 de 2018, T-440 de 2018, T-186 de 2021 y T-
108 de 2022.
62
63
Sentencias C-507 de 2004, T-307 de 2006, T-440 de 2018 y T-108 de 2022.
64
Sentencias T-488 de 1995, T-510 de 2003, C-997 de 2004, T-293 y T-968 de 2009 y T-078 de 2010, T-
291A de 2012, T-588B de 2014, T-270 de 2016, T-635, T-708 de 2017, T-440 de 2018 y T-108 de 2022.
16
64. La Corte Constitucional estableció que la suspensión del pago de la
mesada pensional privó al niño del acceso a la única fuente que tenía para
hacer efectivos sus derechos fundamentales. Además, se le impuso una carga
desproporcionada con la solicitud del poder especial otorgado por el padre
para que fuera su abuela quien reclamase esos emolumentos. Lo anterior
porque Porvenir tenía copia de dicho documento. Por ende, se le pudo solicitar
a esa administradora su remisión sin tener que suspender el pago. La Corte
consideró que Seguros de Vida Alfa ignoró el principio de prevalencia del
interés de los niños, las niñas y los adolescentes y que esa omisión derivó en la
violación de los derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital
y a la vida digna del niño. En consecuencia, el tribunal amparó tales derechos
fundamentales y ordenó reanudar el pago de las mesadas pensionales.
65. En la Sentencia T-351 de 2018, la Corte Constitucional analizó un

asunto en el que la abuela materna de tres niñas le solicitó a Porvenir S.A.
modificar la cuenta bancaria en la cual se consignaba la mesada pensional de
sobrevivencia a la que tenían derecho. Dicha solicitud se motivó en que la
abuela tenía la custodia de la tres niñas y el padre las abandonó y no invertía el
dinero de la pensión en ellas. Porvenir se negó a modificar el titular de la
cuenta bancaria (el padre) hasta tanto la abuela aportara la copia de la
sentencia debidamente ejecutoriada donde se le otorgara la potestad parental
de las tres niñas.
66. La Corte precisó la diferencia entre la potestad parental y la custodia y

cuidado personal de los niños, las niñas y los adolescentes. A partir de dicha
definición, el tribunal determinó que la administración de las mesadas
pensionales de las cuales son beneficiarios los niños, las niñas y los
adolescentes en Colombia está, por regla general, en cabeza de los padres. Sin
embargo, esta Corte revisó dicha regla y determinó que, cuando haya una
flagrante vulneración de los derechos fundamentales de los niños, las niñas y
los adolescentes, las entidades pueden realizar el pago de las mesadas
pensionales a quienes tengan la titularidad del derecho de custodia. La Corte
sostuvo:
“En aquellos eventos en los cuales se trata de una evidente vulneración de los derechos
de los niños, niñas y adolescentes o de inminente urgencia de protección de sus
garantías fundamentales, las entidades deben analizar la posibilidad de otorgar el pago
de las mesadas pensionales a quienes tengan la titularidad del derecho de su custodia
legal, en función de los principios constitucionales. Particularmente, a manera de
ejemplo, si la entidad verifica que el padre o madre solicitante ha perdido la patria
potestad o que existe condena judicial en su contra por el delito de inasistencia
alimentaria, la entidad AFP podría considerar que se trata de una circunstancia
evidente que puede implicar que el pago de la prestación debe entregarse al titular de la
custodia, pese a la concurrencia del representante legal de los menores de edad”65.
67. Recientemente, en la Sentencia T-108 de 2022, el tribunal se pronunció

sobre el caso de una niña que creció bajo el cuidado de su padre y sus abuelos
paternos después de que su madre la abandonara. Sin embargo, al fallecer su
padre y sus abuelos, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (en
adelante ICBF) le otorgó, de manera provisional, la custodia y el cuidado
personal de la niña a una prima (que así lo solicitó). Esto mientras un juez
resolvía sobre la potestad parental de la niña. El 30 de junio de 2020,
65
17
Protección S.A. reconoció una pensión de sobrevivientes a favor de la niña.
Esta correspondía al 50% de la pensión de invalidez de su padre. Sin embargo,
la entidad supeditó el pago hasta que se aportara la copia de la sentencia
ejecutoriada de un juez de familia en el que se definiera la potestad parental de
la niña.
68. La Corte Constitucional determinó que Protección le exigió a la niña

pruebas desproporcionadas e irrazonables porque era suficiente el acta
expedida por la Defensoría de Familia en la que constaba que la custodia
provisional de la niña se le había otorgado a su familiar. Asimismo, la
Corporación concluyó que la accionada inobservó el mandato universal y
constitucional de hacer prevalecer los derechos de la niña dentro de dicho
trámite pensional porque estaba en la obligación de adoptar todas las medidas
necesarias para garantizar la efectividad de sus derechos e intereses.
69. En síntesis, el principio de prevalencia del interés de los niños, las niñas
y los adolescentes es trascendental en todas las actuaciones relacionadas con
los trámites para el reconocimiento y el pago de las mesadas pensionales a su
favor. Este mandato está dirigido a todas las personas para que en el ámbito de
sus posibilidades hagan efectivos, siempre que corresponda, sus derechos.
Para ello, tanto las autoridades judiciales como administrativas están obligadas
a adoptar todas las medidas que resulten pertinentes para hacer efectivos los
derechos de los niños, las niñas y los adolescentes. Estas actuaciones se
concretan en el análisis de la situación concreta de conformidad con el
principio del interés superior de los niños, las niñas y los adolescentes.
70. Con base en los parámetros enunciados, la Sala pasará a resolver el caso
concreto (sección 5).
5. Caso concreto
71. A través de agencia oficiosa, el niño solicitó la protección de sus

derechos fundamentales a la seguridad social, a la vida digna y de petición. La
solicitud de amparo se motivó en la negativa de la accionada de cambiar la
cuenta bancaria en la cual se consignaba la pensión de sobrevivientes a la que
tiene derecho. La accionada justificó su decisión en que el niño no aportó la
copia de la sentencia de juzgado de familia o del registro civil de nacimiento
con nota marginal directamente del juez de familia para dar continuidad con el
proceso.
72. Mediante sentencia del 27 de septiembre de 2021, el Juzgado Segundo

Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira amparó el
derecho de petición66. El Juzgado sostuvo que habían trascurrido más de tres
meses desde la interposición de la primera petición. En consecuencia, se había
vulnerado lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 1437 de 2011. En relación
con el reconocimiento de la pensión a favor del niño, el despacho determinó
que dicha solicitud era improcedente por no satisfacer el requisito de
subsidiariedad. Esto debido a que dicha controversia se debía dirimir ante la
jurisdicción ordinaria laboral. En sentencia del 3 de noviembre de 2021, el
Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira confirmó la decisión impugnada.
66
Documento digital “4. FALLO 1 INSTANCIA” del expediente digital de tutela.
18
73. La Sala Octava de Revisión estudiará inicialmente el cumplimiento de
los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela.
5.1. Análisis de la procedencia de la acción de tutela
74. Legitimación por activa: el artículo 86 de la Constitución establece a

favor de toda persona la posibilidad de presentar acción de tutela para invocar
la protección de sus derechos fundamentales por sí misma o por quien actúe a
su nombre. La legitimación en la causa por activa para presentar la tutela se
acredita por el ejercicio directo de la acción por quien es titular de los
derechos fundamentales; por medio de los representantes legales (en el caso
de los niños, las niñas y los adolescentes, los incapaces absolutos, los
interdictos y las personas jurídicas); a través de apoderado judicial y a través
de una agencia oficiosa.
75. En relación con la legitimación e interés para promover la acción de

tutela a través de la agencia oficiosa, el artículo 10 del Decreto 2591 de 1991
estableció la posibilidad de acudir a esta figura para solicitar la protección de
derechos ajenos cuando el titular no se encuentre en condiciones de solicitar el
amparo de sus derechos por cuenta propia67. En estos eventos, se debe expresar
tal circunstancia en el escrito.
76. El artículo 10 del Decreto 2591 de 1991 y la Sentencia SU-055 de 2015

indicaron los dos requisitos que se deben cumplir para que se considere que en
un caso concreto se configura la agencia oficiosa. Se trata de que, quien
pretenda actuar como agente oficioso, manifieste en el escrito de tutela esa
calidad y que se acredite que la persona cuyos derechos se agencian no se
encuentre en condiciones de promover su defensa 68. Adicionalmente, de
acuerdo con esta misma norma, no es necesario que exista una relación formal
entre quien actúa como agente y aquel cuyos derechos se agencian.
77. Cuando se trata de los niños, las niñas y los adolescentes, la

jurisprudencia constitucional ha fijado los parámetros que permiten identificar
en qué casos el juez de tutela debe considerar que existe legitimidad del
agente oficioso. De manera general y preferente, la representación legal de los
niños y niñas les corresponde a sus progenitores o a quien ejerza la potestad
parental. Estas son las personas llamadas para ejercer las acciones legales
pertinentes (i.e. la acción de tutela) cuando resulte necesario proteger sus
derechos mediante la actividad de las autoridades estatales69.
67
La jurisprudencia constitucional ha señalado que la validez de esta figura se cimienta en tres principios
constitucionales. El primero denominado el principio de la eficacia de los derechos fundamentales que
impone a la administración de justicia la ampliación de mecanismos institucionales orientados a realizar
efectivamente este tipo de garantías. El segundo denominado la prevalencia del derecho sustancial sobre el
formal que busca conjurar que por circunstancias meramente procedimentales se violen derechos
fundamentales . Por último, el principio de solidaridad que impone a la sociedad velar por la protección y
efectividad de los derechos ajenos, cuando ellos por sí mismos no pueden promover su defensa. Sentencia T-
351 de 2018.
68
Como lo ha señalado la jurisprudencia, este segundo requisito tiene una excepción, que se presenta cuando
la persona sí estaba en condiciones de acudir a la administración de justicia, pero una vez radicada la acción
de tutela ratifica la actuación del agente oficioso. Sentencias T-044 de 1996 y T-351 de 2018.
69
19
78. El ejercicio de la agencia oficiosa por parte de personas distintas a quien
ejerce la potestad parental de los niños y las niñas impone un deber mínimo de
justificación por parte del agente oficioso. Se deberá demostrar, incluso de
manera sumaria, que no concurre persona que ejerza la potestad parental o que
la misma está formal o materialmente inhabilitada para formular las acciones
judiciales o administrativas necesarias. Asimismo, si bien concurren los
padres o guardadores, existe evidencia que ellos se han negado a formular las
acciones y dicha omisión afecta gravemente los derechos del niño o la niña
afectada. En los demás casos, la agencia oficiosa resultaría en una
extralimitación contraria a las facultades que confiere la potestad parental70.
79. En todo caso, la legitimación prevalente de los representantes legales

para presentar la tutela a favor de los niños, las niñas y los adolescentes no
impide que, de forma excepcional, otras personas agencien sus derechos. En
efecto, cuando los derechos fundamentales invocados y la gravedad de los
hechos demuestren que el niño está en riesgo de sufrir un perjuicio, es posible
que otra persona, distinta de los representantes legales, actúe en calidad de
agente oficioso71.
80. En ese sentido, le corresponde al juez de tutela determinar si las

condiciones mencionadas están presentes. Es importante advertir que dicha
labor de escrutinio judicial, en especial cuando se trata de casos en los que
exista duda sobre la procedencia o no de la agencia oficiosa, se debe siempre
resolver de manera que se otorgue eficacia al mandato de prevalencia del
interés superior de los niños, las niñas y los adolescentes. Esto sin que el
reconocimiento de los efectos de la potestad parental pueda operar como
barrera para el cumplimiento de este principio constitucional.
81. En el presente caso, la acción de amparo fue presentada por la

Comisaría de Familia Sector Suroccidental de Pereira (Risaralda). En el
escrito de tutela, esta manifestó que actuaba como agente oficiosa del niño a
fin de obtener la protección de sus derechos fundamentales a la seguridad
social, la vida digna y de petición. Para justificar su intervención, la agente
oficiosa afirmó que la madre del niño falleció el 26 de julio de 2015 en un
accidente de tránsito. Por otro lado, la agencia oficiosa explicó que se adelantó
un proceso de restablecimiento de derechos del niño por la presunta
ocurrencia de hechos de violencia sexual de la cual pudo ser víctima el niño
por parte de su padre.
82. Por lo expuesto, la Sala evidencia que la Comisaría de Familia Sector

Suroccidental de Pereira está legitimada para actuar a través de la figura de
agencia oficiosa a favor del niño.
83. Legitimación por pasiva: el artículo 86 constitucional señala que la

acción de amparo procede contra cualquier autoridad. Asimismo, el inciso
quinto del artículo 86 de la Constitución precisa que la acción de tutela
procede contra: “particulares encargados de la prestación de un servicio
público o cuya conducta afecte grave y directamente el interés colectivo, o
respecto de quienes el solicitante se halle en estado de subordinación o
70
71
Constitución Política (artículo 44).
20
indefensión”72. En consecuencia, la legitimación por pasiva se entiende como
la aptitud procesal que tiene la entidad, la autoridad o la persona contra la que
se dirige la acción y quien está llamada a responder por la vulneración o la
amenaza del derecho fundamental.
84. En este caso, a Seguros de Vida Alfa se le atribuye la vulneración de los

derechos fundamentales del niño. En atención al contrato de seguro de renta
vitalicia celebrado entre Porvenir y Seguros de Vida Alfa, esta última
actualmente administra los recursos de la cuenta pensional de la que el niño es
beneficiario73. Por lo tanto, en este caso particular, Seguros de Vida Alfa es la
encargada de la prestación del servicio público de la seguridad social 74. De
conformidad con el numeral 8 del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991,
Seguros de Vida Alfa está legitimada por pasiva para actuar en este proceso.
85. Inmediatez: la Corte Constitucional ha señalado reiteradamente que la

acción de tutela se debe interponer en un tiempo oportuno y justo, a partir del
momento en que ocurre la situación que presuntamente vulnera o amenaza el
derecho fundamental75. Ello porque la acción de tutela es un mecanismo de
protección inmediata y efectiva de los derechos fundamentales. Al juez
constitucional le corresponde determinar en cada caso concreto si fue oportuna
en la presentación de la acción76. A pesar de no contar con un término preciso
para invocar la acción de amparo, por mandato expreso del artículo 86 de la
Constitución: “debe existir necesariamente una correspondencia entre la
naturaleza expedita de la tutela y su interposición justa y oportuna”77.
86. La agencia oficiosa cumplió debidamente con esta carga. Entre la

respuesta proferida por la accionada a la segunda petición presentada por la
Comisaría de Familia Sector Suroccidental de Pereira (2 de agosto de 2021) y
la interposición de la acción de amparo (15 de septiembre de 2021)
trascurrieron 43 días. La Corte considera que este término se encuentra dentro
de lo que la jurisprudencia constitucional ha entendido como razonable y
proporcionado78.
87. Subsidiariedad: conforme al artículo 86 de la Constitución, el principio

de subsidiariedad implica que la acción de tutela solo procederá cuando el
afectado no disponga de otro medio de defensa. Lo anterior, salvo que se
utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. Por
ende, los accionantes deben hacer uso de todos los recursos ordinarios y
extraordinarios disponibles para conjurar la situación que amenaza o lesiona
sus derechos. De este modo, se impide el uso indebido de este mecanismo
constitucional como vía preferente o instancia judicial adicional de
protección79.
72
73
74
75
76
La Sentencia SU-961 de 1999 estimó que: “la inexistencia de un término de caducidad no puede significar
que la acción de tutela no deba interponerse dentro de un plazo razonable. La razonabilidad de este plazo está
determinada por la finalidad misma de la tutela, que debe ser ponderada en cada caso concreto”. En ese
mismo sentido se pronunció la Sentencia SU-108 de 2018.
77
Sentencia SU-108 de 2018.
78
Sentencias SU-961 de 1999, SU-298 de 2015, SU-391 de 2016 y SU-108 de 2018.
79
21
88. De acuerdo con lo expuesto, el amparo es procedente cuando el actor no
cuenta con un mecanismo ordinario de protección. No obstante, la
jurisprudencia constitucional ha reiterado que el presupuesto de subsidiariedad
que rige la acción de tutela se debe analizar en cada caso concreto.
89. Con fundamento en los artículos 86 de la Constitución y 6 del Decreto

2591 de 1991, este tribunal ha determinado que, cuando existan otros medios
de defensa, operan dos excepciones que justifican la procedibilidad del
amparo80. Por una parte, “cuando el medio de defensa dispuesto por la ley para
resolver las controversias no es idóneo y eficaz conforme a las especiales
circunstancias del caso que se estudia”81. En estos casos, el amparo procede
como mecanismo definitivo82. Por otra parte, “cuando, a pesar de existir un
medio de defensa idóneo, este no impide la ocurrencia de un perjuicio
irremediable”83. En estos supuestos, la acción de tutela procede como
mecanismo transitorio.
90. Este tribunal también ha fijado que el análisis de procedencia formal se

flexibiliza ostensiblemente como un desarrollo del derecho a la igualdad. Esto
ocurre cuando quien acude al amparo es un sujeto de especial protección
constitucional o una persona que se encuentra en una posición de debilidad
manifiesta84.
91. La jurisprudencia ha señalado que, en las controversias relacionadas con

la seguridad social, el juez constitucional debe valorar, entre otros aspectos: i)
la edad del accionante porque las personas de la tercera edad y los niños, las
niñas y los adolescentes son, en principio, sujetos de especial protección
constitucional; ii) su estado de salud y las condiciones de vulnerabilidad en
las que se pueda encontrar la persona; iii) la composición de su núcleo
familiar; iv) las circunstancias económicas que le rodean; v) el hecho de
haber agotado cierta actividad administrativa y judicial tendiente a obtener el
derecho; vi) el tiempo transcurrido entre la primera solicitud y el momento de
radicación del amparo constitucional; vii) el grado de formación escolar del
accionante y el posible conocimiento que tenga sobre la defensa de sus
derechos y viii) la posibilidad de que se advierta, sin mayor discusión, que
cumple los requisitos para el reconocimiento de las prestaciones que solicita
a través de tutela85.
92. A continuación, la Sala Octava de Revisión analizará los anteriores

criterios de procedencia en el caso concreto.
93. En este caso, el tribunal considera acreditado el presupuesto de

subsidiariedad. En primer lugar, el niño es un sujeto de especial protección
constitucional. Además, se encuentra en una situación de vulnerabilidad
80
Sentencia T-662 de 2016 y T-046 de 2019.
81
82
“Un mecanismo judicial es idóneo, si es materialmente apto para resolver el problema jurídico planteado y
producir el efecto protector de los derechos fundamentales. Por su parte, es eficaz, cuando permite brindar una
protección oportuna a los derechos amenazados o vulnerados”. Sentencias T- 531 de 2019 y T-080 de 2021.
83
84
Sentencias T- 213 de 2019 y T-100 de 2021.
85
Sentencias T-222 de 2018, T-426 de 2019, T- 080 de 2021 y T-453 de 2021.
22
debido a su edad (ocho años), a la condición social que afronta tras la pérdida
de su madre y al presunto abuso sexual del que presuntamente fue víctima por
parte de su padre. Del mismo modo, es beneficiario del 50% de una pensión
de sobrevivientes con ocasión del fallecimiento de su madre. Sin embargo,
está demostrado que, aun cuando el padre reclama dicho porcentaje de la
mesada pensional, este no le entrega el dinero correspondiente a su
manutención ni lo invierte en el niño. Esta situación ha empeorado la
condición socioeconómica de FSC quien depende económicamente de sus
abuelos paternos. Estos últimos subsisten a través de la venta informal de
arepas.
94. En segundo término, la Comisaría de Familia Sector Suroccidental de

Pereira ejerció la actividad administrativa y judicial a favor del niño y solicitó
la protección y el restablecimiento de sus derechos. En efecto, el 4 de marzo
de 2021 inició el proceso administrativo de restablecimiento de sus derechos.
Esto derivado de la presunta ocurrencia de hechos de violencia sexual de la
cual pudo ser víctima por parte de su padre. Además, mediante la Resolución
034-21 del 21 de julio de 2021, se confirmó como medida de restablecimiento
de derechos la ubicación del niño al cuidado de su abuela; se restringió el
régimen de visitas entre el padre y el niño y se le ordenó a la abuela no
permitir el acercamiento y la comunicación a solas del niño con su padre 86. En
igual sentido, se fijó una cuota alimentaria a cargo del padre y a favor del
niño, la cual el padre no ha cumplido. Por último, el 6 de agosto de 2021, la
agente oficiosa presentó ante Seguros de Vida Alfa la respectiva
documentación para que se modificara como la cuenta bancaria en la cual se
consignaba el pago de la mesada pensional de sobrevivientes del niño y el
padre.
95. Por último, para el tribunal es evidente que la capacidad de litigio tanto de
la abuela como del niño son limitadas. Como ya se advirtió, las condiciones
económicas de su familia son precarias. De allí que la actuación en sede de
tutela sea mediante la agencia oficiosa de la Comisaría de Familia Sector
Suroccidental de Pereira. Además, en el expediente reposa la denuncia realizada
por la abuela frente a las barreras que han enfrentado para lograr una denuncia
penal por los presuntos hechos cometidos por el padre contra el niño. Por ende,
resulta desproporcionado que se les imponga asumir los gastos de un abogado
para adelantar el proceso judicial ante la jurisdicción civil (familia). Para este
tribunal, la prolongación en el tiempo de las barreras legales y administrativas
para que el niño pueda acceder al porcentaje de la pensión de sobrevivientes a la
que tiene derecho resulta nocivo para la garantía de sus derechos fundamentales.
96. Las anteriores circunstancias son suficientes para que la Sala evidencie
que el mecanismo de defensa judicial ordinario es ineficaz e inoportuno para
la salvaguarda inmediata de los derechos fundamentales del niño.
Particularmente, por la situación de vulnerabilidad en la que se halla el niño.
Por consiguiente, sería desproporcionado e irrazonable exigirle que acudiera a
la jurisdicción ordinaria para reclamar sus intereses.
97. Finalmente, no cabe duda de que el niño reúne los requisitos legales
exigidos para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes. De
86
23
hecho, desde el 16 de febrero de 2016, Protección le reconoció el 50% de la
pensión de sobrevivientes por el fallecimiento de su madre. Lo que en este
caso se cuestiona es que la aseguradora se haya negado a cambiar la cuenta en
la cual se consigna el pago de la mesada pensional a la que tiene derecho el
niño.
98. Para la Sala es importante aclarar que Seguros de Vida Alfa nunca ha
negado el derecho a la pensión del niño. No obstante, la entidad se ha
abstenido de hacer el cambio de la cuenta bancaria en la cual se deposita la
mesada pensional bajo el argumento de que la abuela es una mera guardadora
dativa.
99. Superada la procedencia formal de la acción de tutela, a continuación,

se examinará el fondo del asunto.
5.2. Seguros de Vida Alfa vulneró los derechos fundamentales a la

seguridad social y a la vida digna de FSC al negarse a cambiar la cuenta
bancaria en la cual se consigna el pago de la mesada pensional de
sobrevivencia a la que tiene derecho
100. Examinadas las situaciones fácticas y jurídicas, los elementos

probatorios obrantes en el expediente, la normatividad fijada en la materia y
las pautas jurisprudenciales precisadas en esta sentencia, la Sala Octava de
Revisión encuentra que Seguros de Vida Alfa vulneró los derechos
fundamentales a la seguridad social y a la vida digna del niño. Esta
vulneración se deriva de la decisión de supeditar el cambio de la cuenta
bancaria en la cual se consigna el pago de la mesada pensional a la que tiene
derecho el niño hasta que se aporte la sentencia de juzgado de familia o el
registro civil de nacimiento con nota marginal directamente del juez de
familia. La Corte llega a esta conclusión con base en los siguientes
fundamentos.
101. En primer lugar, en este caso, el derecho fundamental a la seguridad

social del niño se traduce en el reconocimiento y el pago efectivo de la
pensión de sobrevivientes que, sin duda alguna, le corresponde. Desde el 16
de febrero de 2016, Porvenir reconoció una pensión de sobrevivencia en la
modalidad de renta vitalicia a su favor. La finalidad de esa prestación consiste
en amparar la evidente situación de vulnerabilidad en la que ha estado el niño
con ocasión de su edad (ocho años) y la condición económica que afronta.
102. De igual manera, el reconocimiento y pago efectivo de la pensión de

sobrevivientes que le asiste al niño guarda una estrecha conexión con su
derecho fundamental a la vida digna. Por una parte, desde el 16 de febrero de
2016 Porvenir autorizó el pago del 50% de la pensión de sobrevivientes a
favor del niño. Dicho porcentaje de la mesada pensional lo ha recibido el
padre, como administrador de sus bienes. No obstante, el padre no le entrega
el porcentaje de la mesada pensional, no lo invierte en el niño ni le entrega el
dinero correspondiente a su manutención.
103. Asimismo, según lo consignado en el escrito de tutela, la agencia

oficiosa del niño informó que su condición económica y la de su familia es
precaria. El niño está al cuidado de dos adultos mayores (64 y 72 años),
24
quienes subsisten de la venta informal de arepas en una zona rural del
municipio de Altagracia (Risaralda). Además, según la información que
reposa en el Sistema Integral de Información de la Protección Social del
Ministerio de Salud, ella y él no devengan ninguna pensión. Por último, a
pesar de que la Comisaría de Familia Sector Suroccidental de Pereira fijó una
cuota de alimentos a favor del niño, el padre no ha cumplido con dicha
obligación.
104. Según lo consignado en la decisión que culminó con el proceso

administrativo de restablecimiento de derechos adelantado por la Comisaría de
Familia Sector Suroccidental de Pereira, la abuela cuenta actualmente con las
facultades para asumir un rol de pleno cuidado y protección de los derechos
del niño. Debido a estas circunstancias, la Corte Constitucional constata que
es imperativo que el niño disfrute el porcentaje de la pensión al que tiene
derecho, máxime las condiciones socioeconómicas descritas. En este sentido,
es a través de la abuela como, en principio, el niño podrá lograr disfrutar de su
derecho.
105. La Corte también evidencia que habría una revictimización del niño si
se le somete a un proceso judicial para obtener la privación de la potestad
parental de su padre sobre el niño y, solo con esta decisión, pueda cambiar la
cuenta a la que se consigna la pensión de sobrevivientes. Según el informe del
Consejo Superior de la Judicatura, un proceso declarativo en la jurisdicción
civil familia dura en promedio 777 días en primera instancia (64 días en la
fase de admisión, 554 días en la fase de sustanciación y 159 días en la fase de
decisión) y 298 días en segunda instancia87. Por consiguiente, el tribunal
considera que se desconoce la especial protección reforzada de la que goza el
niño si se le impone acudir a un proceso judicial por más de dos años para
poder gozar de su derecho a una vida digna. Esta vulneración se hace aún más
gravosa si, además, al niño se le impone acudir a ese proceso para disfrutar de
la pensión de sobrevivientes a la que tiene derecho desde el 2016. En efecto,
durante el término que supone el trámite judicial, el niño y su familia
carecerían de los medios económicos para tener una vida digna porque durante
dicho periodo el niño no va a recibir los recursos sobre el porcentaje de la
mesada pensional que le corresponde.
106. A partir de tales elementos, la Corte cuenta con razones suficientes para
considerar que, consignar en la cuenta del padre la mesada pensional a la que
tiene derecho el niño, vulnera sus derechos fundamentales a la seguridad social y
a la vida digna. En igual sentido, la Sala advierte que resultaría inconstitucional
reconocer el pago de dichas mesadas pensionales al padre. Debido a su edad, el
niño no puede reclamar por sí mismo la mesada pensional a la que tiene
derecho. Para esto necesita de la representación de quien, en principio, ostenta la
potestad parental: sus padres. En el presente asunto, como la madre falleció el 26
de julio de 2015, la potestad parental es ejercida de forma exclusiva por el padre.
En consecuencia, el cobro y la administración de la respectiva mesada pensional
del niño correspondería, en principio, a su padre. No obstante, según la
87
Cfr.
https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/8829673/TOMO+I+TIEMPOS+PROCESALES_18122
015.pdf/2da294fd-3ef6-4820-b9e0-7a892b1bdbf0
25
información que reposa en el expediente, el padre no ejerce en debida forma su
potestad parental ni garantiza el goce de los derechos fundamentales del niño88.
107. El tribunal constató que hay evidencia de la ausencia, el abandono, el

desentendimiento y el desinterés del padre por el bienestar de su hijo. Además,
el padre fue condenado en primera instancia por el Juzgado Cuarto Penal del
Circuito de Pereira (Risaralda) por la conducta punible de acceso carnal
abusivo con menor de catorce años con circunstancias de agravación sobre su
hijo. Asimismo, mediante la Resolución 034-21 del 21 de julio de 2021 se
confirmó como medida de restablecimiento de derechos del niño la asignación
de su cuidado y su custodia a cargo de su abuela. De igual forma, se restringió
el régimen de visitas y el acercamiento y la comunicación entre el padre y el
niño. Por último, se reitera, a pesar de recibir el porcentaje de la mesada
pensional que le corresponde a FSC, el padre no lo invierte en el niño. Del
mismo modo, tampoco cumple con sus obligaciones económicas para su
sustento y atención.
108. Según la evidencia aportada al proceso de tutela, el caso gira en torno a la

posibilidad de que un niño pueda acceder a una prestación pensional a la que
tiene derecho. Lo anterior en virtud del desafortunado deceso de su madre. En
ese contexto, la aseguradora a cargo de esa prestación (cuya viabilidad y
titularidad no se discute) le impuso una barrera totalmente desproporcionada que
le genera una carga directa al niño y a quienes actualmente tienen a cargo su
custodia y su cuidado.
109. Seguros de Vida Alfa tenía conocimiento de los anteriores elementos.

En efecto, el 2 de junio y el 21 de julio de 2021, la agente oficiosa del niño
presentó ante Seguros de Vida Alfa una solicitud para que se modificara la
cuenta bancaria en la cual se consigna el pago de la mesada pensional a la que
este tiene derecho. Asimismo, la comisaria de familia aportó la copia de la
Resolución 034-21 del 21 de julio de 2021. No obstante, en lugar de proceder
con el pago inmediato y efectivo de las respectivas mesadas pensionales,
Seguros de Vida Alfa equívocamente optó por supeditar dicho trámite de
modificación al exigir la copia de la sentencia de juzgado de familia o del
registro civil de nacimiento con nota marginal directamente del juez de
familia. Estos requisitos constituyen una carga adicional, desproporcionada e
irrazonable para mantener el pago de la prestación. Pese a que Seguros de
Vida Alfa conocía la situación particular del niño y que su presunto
victimario era quien recibía la mesada pensional, le impuso una carga
imposible de cumplir.
110. Con su proceder, Seguros de Vida Alfa consumó la vulneración de los

mencionados derechos fundamentales del niño. Además, desatendió el
principio de la prevalencia de los derechos de las niñas, niños y adolescentes
que debió aplicar en el marco del trámite para la modificación de la cuenta
bancaria en la que se realiza el pago de la pensión de sobrevivientes a la que
88
Dicha conclusión se desprende de la información que reposa en la Resolución 034-21 del 21 de julio de
2021 en la que la se evidencia que la Comisaría de Familia de Pereira llevó a cabo las siguientes actividades:
i) recibió las declaraciones de PMSS y VES (abuelos de FSC) y de EYSS; ii) realizó una entrevista legal y
una evaluación sicológica pericial a FSC; iii) realizó varias visitas domiciliarias al medio familiar paterno y
materno de FSC; iv) recibió los informes sicológicos evolutivos rendidos en FSC y suscritos por la sicóloga
de la IPS Nueve Lunas y v) practicó varias valoraciones por las especialidades de sicología y trabajo social en
FSC, entre otros.
26
tiene derecho el niño. En otros términos, Seguros de Vida Alfa inobservó el
mandato universal y constitucional de hacer prevalecer los derechos del niño
dentro de dicho trámite pensional. En este asunto, Seguros de Vida Alfa
estaba en la obligación de adoptar todas las medidas necesarias para
garantizar la efectividad de los derechos e intereses del niño. Esta obligación
se concretaba en el deber de: “analizar la situación de conformidad con el
principio del interés superior del menor de edad, y en relación con la especial
consideración que tuvo el constituyente primario para estos, reconocer
siempre su prevalencia”89.
111. La jurisprudencia constitucional ha definido que, cuando se trata de una

evidente vulneración de los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes
o de inminente urgencia de protección de sus garantías fundamentales, las
entidades deben analizar la posibilidad de otorgar el pago de las mesadas
pensionales a quienes tengan la titularidad del derecho de su custodia legal90.
Sin embargo, Seguros de Vida Alfa no consideró que se trataba de una
circunstancia evidente que implicaba que el pago de la prestación se le debía
entregar al titular de la custodia, pese a la concurrencia del representante legal
del niño.
112. Con fundamento en lo anterior, la Sala Octava de Revisión revocará los

fallos proferidos el 27 de septiembre de 2021 por el Juzgado Segundo Penal
Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira y el 3 de
noviembre de 2021 por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira,
respectivamente y, en su lugar, concederá el amparo solicitado. En
consecuencia, le ordenará a Seguros de Vida Alfa que, si aún no lo ha hecho,
en el término de veinticuatro (24) horas contadas a partir de la notificación de
la presente providencia, adelante todos los trámites administrativos
requeridos para modificar la cuenta bancaria en la cual se consigna el pago de
la mesada pensional a la que tiene derecho el niño, esto es, a nombre de la
abuela.
113. En igual sentido, se le advertirá a Seguros de Vida Alfa que no podrá

incurrir nuevamente en acciones como las que dieron lugar a este asunto. Para
lo cual, deberá cumplir estrictamente las reglas jurisprudenciales establecidas
en la parte motiva de este pronunciamiento, reglas que no es la primera vez
que se le comunican91.
114. Finalmente y a fin de continuar con el objetivo de lograr que las niñas,
los niños y los adolescentes comprendan sus derechos y deberes, el respeto
por las diferencias y los mecanismos de participación y protección de sus
derechos fundamentales, se le ordenará a la Comisaria de Familia
Suroccidental de Pereira (Risaralda), entidad que actúa en el presente trámite
como agente oficioso de FSC, que le informe en un lenguaje que se adapte en
función de la edad de FSC las decisiones que se adoptaron en esta decisión 92.
89
Sentencias T-488 de 1995, T-510 de 2003, T-588B de 2014, T-270 de 2016, T-708 de 2017 y T-108 de
2022.
90
91
En la Sentencia T-708 de 2017, la Corte Constitucional determinó que Seguros de Vida Alfa S.A.,
desconoció los derechos constitucionales fundamentales al mínimo vital, a la vida digna y a la seguridad
social de un niño al suspender el pago de una mesada pensional motivado en que hacía falta un documento
que ya tenía en su poder o que le podía solicitar a la administradora de pensiones que reconoció el derecho.
92
Conforme el artículo 85 de la Ley 1098 de 2006.
27
Sobre todo, lo relacionado con su derecho a disfrutar de su mesada pensional
y a que dicho dinero se debe destinar a los gastos de su salud, educación,
alimentación, vivienda y recreación exclusivamente. Para ello, deberá leer la
síntesis realizada en la sección 6 de esta providencia.
5.3. Cuestión final: la necesidad de definir la potestad parental del niño

para el ejercicio de sus derechos fundamentales
115. La Sala considera importante aclarar que en Colombia no son lo mismo

la potestad parental y la custodia y el cuidado personal de los niños, las niñas
y los adolescentes. En efecto, tal y como se explicó en la sección 3, la
custodia y cuidado personal se traduce en el oficio o función mediante la cual
se tiene poder para criar, educar, orientar, conducir, formar hábitos, dirigir y
disciplinar la conducta del niño, niña o adolescente y la cual corresponde de
consuno a los padres y se podrá extender a una tercera persona. Por su parte,
la potestad parental hace referencia al usufructo de los bienes, la
administración de esos bienes y el poder de representación judicial y
extrajudicial del hijo, en cabeza de los progenitores. Esta facultad solo podrá
ser suspendida por un juez de familia.
116. A partir de los hechos probados por el tribunal en el presente asunto (la
situación de vulnerabilidad en la que se encuentra el niño derivada de su edad,
el fallecimiento de su madre, el proceso penal que adelanta en contra de su
padre por el presunto acceso carnal abusivo con menor de catorce años con
circunstancias de agravación y las especiales condiciones socioeconómicas
derivadas de su núcleo familiar) a FSC se le debe asignar un curador, un
guardador, un custodio o un cuidador personal. Esto a fin de que, entre otras
cosas, agencie los derechos en beneficio del niño.
117. La modificación de la potestad parental no solo es relevante para la

situación analizada en este caso, sino que puede ser trascendental para otras
situaciones que hacen parte del buen ejercicio de los derechos de FSC.
Respecto a los derechos que la potestad parental les otorga a los progenitores,
la Corte Constitucional indicó que estos involucran los siguientes aspectos:
“(i) Al usufructo de los bienes del hijo, (ii) al de administración de esos bienes, y
(iii) al de representación judicial y extrajudicial del hijo. En relación con el derecho
de representación, la legislación establece que el mismo es de dos clases:
extrajudicial y judicial. El primero, se refiere a la representación que ejercen los
titulares de la patria potestad, sobre los actos jurídicos generadores de obligaciones
que asume el hijo, y que no involucran procedimientos que requieran decisión de
autoridad. El segundo, el de representación judicial comporta las actuaciones o
intervenciones en procedimientos llevados a cabo, no sólo ante los jueces, sino
también ante cualquier autoridad o particular en que deba participar o intervenir el
hijo de familia, ya sea como titular de derechos o como sujeto a quien se le imputan
responsabilidades u obligaciones. En cuanto a los derechos de administración y
usufructo, éstos se armonizan con el de representación, y se concretan en la facultad
reconocida a los padres para ordenar, disponer y organizar, de acuerdo con la ley; el
patrimonio económico del hijo de familia y lograr de él los mejores rendimientos
posibles, constituyéndose, el usufructo, en uno de los medios con que cuentan para
atender sus obligaciones de crianza, descartándose su utilización en beneficio
exclusivo de los padres. En relación con los derechos sobre la persona de su hijo,
que se derivan de la patria potestad, se relacionan con el derecho de guarda,
dirección y corrección, materializado en acciones dirigidas al cuidado, la crianza, la
28
formación, la educación, la asistencia y la ayuda del menor, aspectos que a su vez
constituyen derechos fundamentales de éste”93.
118. En el presente asunto, la Corte Constitucional no ha definido quién está

a cargo de la potestad parental del niño. El tribunal resolvió que el porcentaje
de la mesada pensional a la que tiene derecho el niño se le debe consignar a la
cuenta bancaria de la abuela en atención a su función de cuidado y custodia
sobre el niño. No obstante, la Corporación advierte que la definición de la
potestad parental es relevante para el ejercicio de otros derechos. A partir de la
voluntad que exprese la abuela, es importante que en el presente asunto el juez
de familia resuelva la situación de la potestad parental del niño. El objetivo es
evitar que la ausencia de dicho trámite constituya otra barrera para el disfrute
de sus derechos. Por consiguiente, el tribunal le ordenará a la Comisaría de
Familia Sector Suroccidental de Pereira que, en el marco de sus competencias
constitucionales y legales, adelante todas las actuaciones necesarias, bien sea
por su agencia o a través de la Defensoría de Familia de Pereira, a fin de que
se inicie y culmine el proceso declarativo de pérdida de la potestad parental
del padre sobre el niño94.
119. Asimismo, el tribunal oficiará al ICBF (Regional Risaralda) para que,

en el marco de sus competencias legales y constitucionales, acompañe la
verificación y cumplimiento de lo dispuesto en esta decisión.
120. Por último, la Corte Constitucional quiere hacer claridad que, el dinero
que recibirá el niño corresponde al porcentaje de la mesada pensional de
sobrevivientes al que tiene derecho derivado del fallecimiento de su madre.
Este dinero es distinto de aquel al que tiene derecho en relación con las
obligaciones alimentarias a cargo de su padre. Por ende, ante el
incumplimiento aquí evidenciado de las obligaciones alimentarias del padre
sobre el niño, se compulsarán copias ante la Fiscalía General de la Nación
para que se investigue la posible comisión de un delito de inasistencia
alimentaria. De igual modo, se exhortará a los actuales cuidadores del niño a
que, si lo estiman pertinente, inicien las acciones civiles respectivas para que
el deber alimentario se cumpla e, incluso, para que se adopten –de ser
procedentes– las medidas previstas en la Ley 2097 de 2021.
6. Síntesis de la decisión para el niño
121. La Corte Constitucional emitirá la siguiente comunicación en un

lenguaje de fácil comprensión a fin de explicarle al niño la decisión que aquí
se tomó95:
122. Apreciado FSC: la Corte Constitucional está conformada por un grupo

de personas, conocidas como jueces, que tienen entre sus tareas proteger los
derechos de las niñas y los niños, como tú.
93
Sentencia C-145 de 2010.
94
Conforme lo dispuesto en el artículo 96 y siguientes de la Ley 1098 de 2006.
95
Esta decisión se toma a partir de la práctica adoptada por la Corte Suprema de México al resolver el amparo
en revisión 1368/2015, así como la sentencias T-573 de 2016 y T-607 de 2019 de la Corte Constitucional de
Colombia.
29
123. Hemos conocido tu situación. Sabemos que vives con tu abuelita y tu
abuelito, a quienes quieres mucho. Sabemos también de las situaciones que
viviste con tu papá y que probablemente eso te hizo sentir incomodo, triste y
molesto.
124. Después tuvimos conocimiento de que, aunque tu mamá no está

contigo, ella te dejó un dinero para que puedas estudiar, comer, jugar y
divertirte. También nos enteramos de que no estabas recibiendo ese dinero.
Por eso, los jueces tomamos algunas decisiones para proteger tus derechos.
125. Uno de los muchos derechos con los que cuentas es recibir y disfrutar el
dinero que te dejó tu mamá. Por eso, tu abuela recibirá cada mes en su cuenta
del banco tu dinero y te ayudará a administrarlo hasta que cumplas 18 años.
Tu abuela se encargará de utilizar tu dinero para que puedas estudiar en el
colegio y, si tú lo deseas, también en la universidad. Con ese dinero y con la
ayuda de tu abuela, podrás comprar tus uniformes para el Colegio y tu ropa.
Tu abuela también te ayudará a que con ese dinero puedas comer, jugar y
divertirte.
126. Hemos dicho que está bien que vivas con las personas que te cuidan en
este momento (tu abuela y tu abuelo). Otro juez estará muy pendiente de
decidir si puedes volver a ver a tu papá. Ese juez, a quien podrás conocer
cuando quieras, estará preocupado por ti y tratará de hacer todo para que estés
mucho mejor.
127. No te preocupes, nadie te obligará a ver a tu papá. Solo si tú lo deseas.

Y puedes estar tranquilo porque, en cualquier momento, podrás decirle al juez,
a tus abuelos o a la comisaria lo que quieres y lo que no quieres.
128. Recuerda que para nosotros es muy importante lo que sientes, tus
preocupaciones, tus miedos y tus intereses. Por eso, nunca olvides que, en
todo momento y lugar, puedes exigir respeto de todos: de tu padre, de tus
abuelos, de tus profesores y de quienes te cuidan. No pueden hacerte daño y
tienen que hacer todo para que puedas ser feliz.
129. La comisaria, a quien ya conoces, te acompañará y estará pendiente de

ti y de lo que necesites. Por último, otro juez hará todo lo que sea necesario
para que nuestras decisiones se cumplan. Él debe garantizar la protección de
tus derechos.
130. ¡Gracias por tu valentía! Al conocer tu caso nos dimos cuenta de que
muchos niños y niñas pueden estar pasando por lo mismo que tú. Por eso, le
pedimos a la empresa que debe pagar tu dinero que haga todo lo necesario por
proteger a todos los niños y las niñas y no les impida disfrutar de su dinero.
III. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Sala Octava de Revisión de la Corte

Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de
la Constitución,
RESUELVE
30
Primero: REVOCAR los fallos proferidos el 27 de septiembre de 2021 por el
Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de
Pereira y el 3 de noviembre de 2021 por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito
de Pereira, respectivamente y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los
derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna de FSC.
Segundo: ORDENARLE a Seguros de Vida Alfa S.A., que, si aún no lo ha

hecho, en el término de veinticuatro (24) horas contadas a partir de la
notificación de la presente providencia, adelante todos los trámites
administrativos requeridos para modificar la cuenta bancaria en la cual se
consigna el pago de la mesada pensional a la que tiene derecho FSC, esto es, a
nombre de PMSS.
Tercero: ORDENARLE a la Comisaría de Familia Sector Suroccidental de

Pereira que, en el marco de sus competencias constitucionales y legales,
adelante todas las actuaciones necesarias, bien sea por su agencia o a través de
la Defensoría de Familia de Pereira, a fin de que se inicie y culmine el
proceso declarativo de pérdida de la potestad parental de EYSS sobre FSC.
Cuarto: OFICIAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Regional

Risaralda) para que, en el marco de sus competencias legales y
constitucionales, acompañe la verificación y cumplimiento de lo dispuesto en
los ordinales anteriores, teniendo en cuenta la voluntad que exprese PMSS.
Quinto: ADVERTIRLE a Seguros de Vida Alfa S.A. que no podrá incurrir

nuevamente en acciones como las que dieron lugar a este asunto. Para lo cual,
deberá dar estricto cumplimiento a las reglas jurisprudenciales establecidas en
la parte motiva de este pronunciamiento.
Sexto: a fin de continuar con el objetivo de lograr que las niñas, los niños y
los adolescentes comprendan sus derechos y deberes, el respeto por las
diferencias y los mecanismos de participación y protección de sus derechos
fundamentales, ORDENARLE a la Comisaria de Familia Suroccidental de
Pereira (Risaralda), entidad que actúa en el presente trámite como agente
oficioso de FSC, que le informe en un lenguaje que se adapte en función de la
edad de FSC las decisiones que se adoptaron en esta decisión. Sobre todo, lo
relacionado con su derecho a disfrutar de su mesada pensional y a que dicho
dinero se debe destinar a los gastos de su salud, educación, alimentación,
vivienda y recreación exclusivamente. Para ello, deberá leer la síntesis de la
decisión consignada en la sección 6 de la presente decisión.
Séptimo: COMPÚLSENSE copias ante la Fiscalía General de la Nación para

que se inicien las investigaciones pertinentes por el delito de inasistencia
alimentaria presuntamente cometido por el señor EYSS sobre FSC.
Octavo: EXHÓRTASE a los cuidadores del niño para que inicien las
acciones civiles respectivas para que el deber alimentario a cargo del padre se
cumpla e, incluso, para que se adopten –de ser procedentes– las medidas
previstas en la Ley 2097 de 2021. Para esto, tanto la Comisaría de Familia
Sector Suroccidental de Pereira como el Instituto Colombiano de Bienestar
31
Familiar (Regional Risaralda) deberán acompañar a los cuidadores y brindar
toda la asesoría y atención necesaria.
Noveno: proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a librar las

comunicaciones correspondientes por el medio más expedito y adjunte la
copia integral de este proveído. Asimismo, ORDENARLES a la Secretaría
General de este tribunal, a las autoridades judiciales de instancia, a la
Comisaria de Familia de Pereira, a la Secretaría de Desarrollo Social y
Político de la Alcaldía Municipal de Pereira, a Seguros Alfa S.A., a Seguros
de Vida Alfa S.A., a la Superintendencia Financiera de Colombia, a Porvenir
S.A., a EYSS y a la Fiscalía General de la Nación que deberán adoptar todas
las medidas pertinentes para guardar la estricta reserva de la identidad del
niño.
Notifíquese, comuníquese y cúmplase,
JOSE FERNANDO REYES CUARTAS

Magistrado
NATALIA ÁNGEL CABO

Magistrada
DIANA FAJARDO RIVERA

Magistrada
MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General
32

Sentencia T-262/22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia T-262/22

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia T-262/22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia T-262/22

Referencia: expediente T-8.518.878

Acción de tutela instaurada por FSC1 (a

Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veintidós (2022).

La Sala Octava de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, integrada

Dentro del proceso de revisión de los fallos proferidos el 27 de septiembre de

1. A través de agencia oficiosa2, FSC (en adelante el niño) interpuso

3. La agente oficiosa sostuvo que la señora MCA (en adelante la madre)

4. Al consultar el Sistema Integral de Información de la Protección Social

5. De igual forma, la agente oficiosa indicó que el padre se encontraba

6. El 2 de junio de 2021, la agente oficiosa del niño le solicitó a la

7. El 2 de agosto de 2021, la accionada le solicitó a la agente oficiosa del

8. La agente oficiosa señaló que la accionada no había resuelto de fondo

9. La agente oficiosa también afirmó que la abuela es una persona de

10. Con fundamento en lo expuesto, la agente oficiosa solicitó el amparo de

3. Trámite procesal y sentencias objeto de revisión

11. Mediante Auto del 16 de septiembre de 2021, el Juzgado Segundo

12. Primera instancia. En providencia del 27 de septiembre de 2021, el

13. Impugnación. La agente oficiosa impugnó el fallo de primera instancia.

14. Segunda instancia. En providencia del 3 de noviembre de 2021, el

4. Pruebas que obran en el expediente

Tabla 1: Pruebas que obran en el expediente de tutela T-8.518.878

5. Actuaciones en sede de revisión

16. Mediante Auto del 31 de enero de 2022, la Sala de Selección de Tutelas

17. A través de Auto del 24 de febrero de 2022, la Corte Constitucional

18. Del mismo modo, el despacho ponente decretó la práctica de algunas

19. Mediante oficio del 17 de marzo de 2022, la Comisaría de Familia

22. A través de oficio recibido en este despacho el 22 de marzo de 2022, la

25. Para conformar adecuadamente el contradictorio, en la misma decisión,

27. Mediante escrito recibido el 6 de mayo de 2022, Seguros de Vida Alfa

28. Por correo electrónico del 10 de mayo de 2022, Porvenir S.A. le

29. En correo electrónico recibido el 11 de mayo de 2022, la Comisaría de

31. El comisario de familia también señaló que le había remitido la

32. A través de correo electrónico del 13 de mayo de 2022, el Juzgado 2

33. En correo electrónico recibido el 27 de mayo de 2022, la Comisaría de

34. De conformidad con lo establecido tanto en los artículos 86 y 241.9 de la

2. Delimitación del problema jurídico y metodología de la decisión

35. A la Sala Octava de Revisión le corresponde determinar si la acción de

36. Este último plantea la necesidad de establecer si Seguros de Vida Alfa

37. La Sala Octava de Revisión reiterará la jurisprudencia relacionada con

3. El derecho fundamental a la seguridad social y el reconocimiento y

38. El derecho fundamental a la seguridad social contiene dos facetas. La

39. La pensión de sobrevivientes se creó con el fin de proteger a la familia

40. Las exigencias para acceder a la pensión de sobrevivientes y los

41. Según el artículo 2 de la Ley 700 de 200135 (modificado por el artículo 1

42. Para entender el contenido al derecho a la seguridad social de los niños,

3.1. La potestad parental y su relación con la administración de los

45. La jurisprudencia constitucional ha definido la potestad parental como

46. La potestad parental es una institución jurídica creada por el derecho, no

47. Una vez descrita la figura de la potestad parental y sus funciones, la

48. El artículo 23 de la Ley 1098 de 2006 establece las obligaciones de

51. En conclusión, en cuanto al derecho fundamental a la seguridad social y

4. Marco normativo y jurisprudencial de la prevalencia de los

53. De manera armónica, concurrente y complementaria, varios

54. El artículo 13 de la Convención Sobre los Derechos del Niño (1989)

55. En el sistema regional, la Convención Americana sobre Derechos

56. En el orden jurídico nacional, la Constitución de 1991 fijó el deber de

57. Dado el imperativo cumplimiento de esos mandatos internacionales y

60. A continuación, la Sala mencionará algunas decisiones del tribunal