Sistemas Lineales

2011-2012
Tema 7. La Transformada de Laplace
Depto. Teorı́a de la Señal y Comunicaciones e IT
Universidad de Valladolid

1 Introducción
En los temas anteriores hemos estudiado los aspectos básicos del análisis de Fourier. Esta
herramienta nos permite describir las señales de interés en términos de una superposición
(discreta o continua, dependiendo de la periodicidad o no de la señal) de exponenciales
complejas (en tiempo discreto o continuo, dependiendo de la naturaleza discreta o continua
de la señal). Esta descripción tiene dos ventajas:

1. Puesto que las exponenciales complejas son autofunciones de cualquier sistema LTI,
la caracterización de éstos se reduce al producto de la entrada con la respuesta en
frecuencia, operación conceptualmente mucho más sencilla que la convolución.

2. La transformada de Fourier o espectro de una señal tiene una interpretación cuali-

tativa muy conveniente como “contenido frecuencial”, tremendamente útil en teorı́a
de la comunicación, comunicaciones por radio, multiplexación, etcétera.

El análisis de Fourier se enfoca en principio a señales de energı́a finita (o de potencia

finita, en el caso periódico). Como vimos en temas anteriores, para este tipo de señales
la transformada de Fourier está bien definida como una función, e incluso la inmensa
mayorı́a de las señales de interés (las que cumplen las condiciones de Dirichlet) pueden
ser reconstruidas punto a punto a partir de su transformada de Fourier. No obstante,
cuando las señales consideradas no son de energı́a finita, la transformada de Fourier ha de
extenderse a distribuciones tipo delta de Dirac, con la consiguiente dificultad operativa.
Por ejemplo, consideremos la señal:
sin(πt)
x(t) = u(t) = sinc(t) u(t), (1)
πt
que no es más que una función sinc truncada a los valores de t mayores que 0. Esta señal
es de energı́a finita, como podemos comprobar con dos sencillas acotaciones:
Z ∞ Z ∞ Z 1 Z ∞
2 sin2 (πt) 2 sin2 (πt)
|x(t)| dt = dt = sinc (πt)dt + dt
∞ 0 (πt)2 0 1 (πt)2
Z 1 Z ∞
1 1
≤ 1 dt + 2
dt = 1 + 2 < ∞. (2)
0 1 (πt) π
La transformada de Fourier de la función sinc, como sabemos de temas anteriores, es un
pulso rectangular Π(ω) = u(ω + π) − u(ω − π). La transformada de Fourier de la sinc
truncada tiene una expresión un poco más complicada1 :
 
1 j ω+π
x(t) = sinc(t) u(t) −→ X(ω) = F {x(t)} (ω) = Π(ω) − log , (3)
2 2π ω−π
cuyo comportamiento se muestra en la Figura 1.
1
Recordemos que para un número complejo cualquiera, z ∈ C, su logaritmo puede calcularse como:
log(z) = ln(|z|) + j∠z, con ∠z la fase de z. En particular, si z es real y negativo, log(z) = ln(|z|) + jπ.

1
  
1 j ω+π
X(ω) = Π(ω)− log
2 2π ω−π

Figura 1: Gráfica de la transformada de Fourier de sinc(t) u(t), en parte real (izquierda)

e imaginaria (derecha). La parte imaginaria presenta dos singularidades en ω = ±π en los
valores para los que el logaritmo presenta polos, pero la función es de energı́a finita.

Ejercicio: Demostrar la relación dada en la ecuación (3) para la transformada de Fourier

de una función sinc truncada.

Puesto que x(t) en este caso es de energı́a finita, su transformada de Fourier es otra señal
que también tiene energı́a finita, aunque vemos que esta última presenta dos singularidades
en ω = ±π. Ahora bien, ¿qué ocurrirá si consideramos la señal t·x(t)? De las propiedades
d
de la transformada de Fourier deducimos que su transformada será j dω X(ω). Puesto que
X(ω) contiene funciones escalón, al derivar obtendremos deltas de Dirac, correspondientes
al hecho de que t·x(t) = π1 sin(πt) u(t) no tiene energı́a finita:
Z ∞ Z ∞ N Z n+1 N
2 1 2 1 X
2
X 1
|t·x(t)| dt = 2 sin (πt)dt = 2 lim sin (πt)dt = lim 2
= ∞.
∞ π 0 π N →∞ N →∞ 2π
n=0 n n=0
(4)
De hecho, la transformada de Fourier de t·x(t) puede calcularse de forma sencilla:
 
1 j 1/2π 1/2π
F {t·x(t)} (ω) = F sin(πt) u(t) (ω) = (δ(ω + π) − δ(ω − π)) + − . (5)
π 2 ω+π ω−π
Ahora tenemos dos polos en ±π (términos 1/(ω ± π) que ahora no son de cuadrado
integrable) correspondientes a las derivadas de la parte imaginaria de X(ω), y además
aparecen las deltas de Dirac correspondientes a las derivadas de las funciones escalón.

Ejercicio: Demostrar la relación dada en la ecuación (5) para la transformada de Fourier

de un seno truncado:
1. Utilizando la propiedad de diferenciación en frecuencia sobre la X(ω) de la ecuación (3).
2. Utilizando la propiedad de convolución en frecuencia entre la transformada de Fourier
del seno y de la función escalón.

El hecho de que aparezcan distribuciones delta de Dirac en la transformada de Fourier es

un inconveniente a la hora de operar con ésta, ya que las deltas de Dirac no son funciones

2
y por tanto no se puede operar con ellas como si lo fueran. En el presente tema intro-
duciremos un nuevo tipo de transformada para señales no periódicas en tiempo continuo,
la transformada de Laplace. Recordemos que la transformada de Fourier transformaba
la variable real t en la variable real ω. La transformada de Laplace transforma la variable
real t en la variable compleja s = σ + jω, siendo ésta la principal diferencia entre ambas.
Como veremos a lo largo del tema, esta nueva herramienta tiene dos ventajas sobre la
transformada de Fourier:

1. La transformada de Laplace no contendrá distribuciones del tipo delta de Dirac, y

por lo tanto operar con ella será en general más sencillo. De hecho, la transformada
de Laplace será una función analı́tica
P (esto es, que se puede expresar como una serie
de potencias convergente: X(s) = ∞ a
n=0 n (s − s 0 )n , ∀s : 0 ≤ |s − s | < ρ).
0

2. La transformada de Laplace permite caracterizar los sistemas LTI a través de una

función de transferencia (análoga a la respuesta en frecuencia en el análisis de
Fourier) que permitirá determinar ciertas propiedades de una forma más sencilla
(recordemos que la causalidad o la estabilidad de un sistema, en general, no pueden
se estudiadas a partir del análisis de Fourier de la respuesta al impulso).

Con respecto al segundo punto, conviene recordar aquı́ que las exponenciales complejas
son autofunciones de cualquier sistema LTI. Es decir, ∀s ∈ C:
Z ∞ Z ∞
st st
e ∗h(t) = exp(s(t − τ ))h(τ )dτ = e exp(−sτ )h(τ )dτ = H(s)est . (6)
−∞ −∞

2 Definición de la Transformada de Laplace

La transformada de Laplace se define de forma análoga a la transformada de Fourier,
teniendo en cuenta el cambio de variable ω ∈ R → s = σ + jω ∈ C:

Z ∞
análisis: X(s) = L {x(t)} (s) = x(t) exp(−st)dt. (7)
−∞

Como puede verse, si restringimos la variable compleja s al eje imaginario, s = jω, la ex-
presión se reduce a la transformada de Fourier. Para entender el porqué de esta definición,
vamos a retomar el ejemplo anterior. Supongamos que σ = <{s} > 0, y calculemos la
transformada de Laplace de x(t):
Z ∞  
sin(πt) j s − jπ
X(s) = L {x(t)} (s) = exp(−st)dt = log , (8)
0 πt 2π s + jπ

resultado que de momento no demostraremos. De la misma manera que en el ejemplo

anterior con la transformada de Fourier, la función resultante tiene dos polos (singular-
idades) en s = ±jπ. ¿Qué ocurrirá ahora si calculamos la transformada de Laplace de

3
Figura 2: Módulo al cuadrado del integrando que define la transformada de Laplace de
x(t), | π1 sin(πt) exp(−σt)|2 , para σ > 0 (izquierda) y σ < 0 (derecha).

t·x(t)? Veámoslo suponiendo de nuevo que σ = <{s} > 0:

1 ∞ 1 ∞ exp(jπt) − exp(−jπt)
Z Z
L {t·x(t)} (s) = sin(πt) exp(−st)dt = exp(−st)dt
π 0 π 0 2j
Z ∞ Z ∞
1 1
= exp((jπ − s)t)dt − exp((−jπ − s)t)dt
2jπ 0 2jπ 0
∞ ∞
1  1 
= exp((jπ − s)t) − exp((−jπ − s)t)
2jπ(jπ − s) t=0 2jπ(−jπ − s) t=0
−1 1 1
= + = 2 , (9)
2jπ(jπ − s) 2jπ(−jπ − s) s + π2

que ahora no contiene distribuciones delta de Dirac, sino que es una función relativamente
sencilla en la variable compleja s (con polos en s = ±π).

• Es importante notar que este comportamiento se debe a la parte real σ de la variable

compleja s, que introduce una exponencial real decreciente y hace que el integrando
decaiga rápidamente cuando t → ∞ y por tanto el resultado sea integrable.

• Es más, si en lugar de t·x(t) considerásemos cualquier otra potencia arbitraria,

tn x(t), n > 0, la integral que define la transformada de Laplace seguirı́a siendo
convergente, ya que tn sin(πt) exp(−σt) será siempre integrable.

• Gracias a la generalización de la variable real ω a la variable compleja s = σ + jω

conseguimos que la transformada de Laplace sea siempre una función en sentido
tradicional, sin necesidad de recurrir a distribuciones, para cualquier tn x(t).

• Por contra, si intentásemos generalizar el caso tn x(t), n > 0 a la transformada de

Fourier, verı́amos que en ésta aparecerı́an las derivadas sucesivas de la delta de Dirac,
que tampoco son funciones y por tanto imponen ciertas restricciones a la hora
de operar con ellas.

Por último, notemos que la transformada de Laplace no existirá para cualquier posible
valor de la variable s. En particular, si en el ejemplo anterior tomamos σ = <{s} < 0
las exponenciales exp(−σt) son crecientes (ver Figura 2), y por tanto las integrales no
existen. Este comportamiento es completamente general: como veremos a continuación, la
transformada de Laplace de una cierta señal x(t) estará definida sólo para un subconjunto
de valores s ∈ ROC ⊆ C, aquéllos contenidos en la región de convergencia (ROC).

4
2.1 Regiones de convergencia (ROC)
La ROC de la transformada de Laplace de una señal x(t) se define como el conjunto de
números complejos s ∈ C para los cuales x(t) exp(−st) es absolutamente integrable2 :

 Z ∞ Z ∞ 
∆
ROC = ∀s ∈ C tal que: |x(t) exp(−st)| dt = |x(t)| exp(−σt)dt < ∞ . (10)
−∞ −∞

La primera observación importante es que el que s pertenezca o no a la ROC depende

únicamente de la parte real σ = <{s}: puesto que el módulo de x(t) exp(−st) no depende
de ω = ={s}, si x(t) exp(−σt) es absolutamente integrable la integral que define la trans-
formada de Laplace será convergente para cualquier valor de ω. Según esto, la ROC estará
formada por bandas verticales paralelas al eje imaginario, como se muestra en la Figura 5.
A continuación veremos unos pocos ejemplos de transformadas de Laplace con sus ROC.

Delta de Dirac. Aunque, como hemos dicho antes, la transformada de Laplace no

contendrá distribuciones del tipo delta de Dirac, tiene sentido considerar la transformada
de Laplace de una delta de Dirac:
Z ∞
L{δ(t)}(s) = δ(t) exp(−st)dt = 1; ROC = {∀s ∈ C}, (11)
−∞

ya que la integral resultante será siempre convergente para cualquier s.

Función escalón. Aplicando la definición:

Z ∞ Z ∞
L{u(t)}(s) = u(t) exp(−st)dt = exp(−(σ + jω)t)dt
−∞ 0
exp(−(σ + jω)t) ∞

1 1
= = = ; ROC = {∀s ∈ C : <{s} > 0}, (12)
−(σ + jω) 
0 σ + jω s

ya que en este caso la integral sólo converge si σ es estrictamente positiva. Notemos que
la función 1s tiene un polo en s = 0 y por tanto este valor no puede estar contenido en la
ROC, ya que corresponde a una integral no convergente.

Exponencial truncada. Para un número complejo cualquiera c = α + jβ ∈ C:

Z ∞ Z ∞
L{exp(−ct)u(t)}(s) = exp(−ct) exp(−st)u(t)dt = exp(−((α + σ) + j(β + ω))t)dt
−∞ 0
1 1
= = ; ROC = {∀s ∈ C : <{s} > −α}. (13)
(α + σ) + j(β + ω) s+c

De nuevo la transformada de Laplace tiene un polo (valor infinito) en s = −c, y por lo

tanto no puede contener este punto ya que la integral correspondiente no converge.

2
La condición de “absolutamente integrable” es más restrictiva que la de integrable. A veces se define la
ROC como los s ∈ C para los que x(t) exp(−st) es simplemente integrable, pero esto conduce a conceptos
matemáticos que van mucho más allá de lo que se pretende en esta asignatura. En general, y salvo casos
muy excepcionales, ambas definiciones dan lugar a exactamente la misma ROC.

5
 1
Figura 3: Integrando de la transformada de Laplace de la función racional 1+t2
truncada,
para σ > 0 (izquierda), σ = 0 (centro) y σ < 0 (derecha).

Exponencial truncada (II). Para un número complejo cualquiera c = α + jβ ∈ C:

Z ∞
L{− exp(−ct)u(−t)}(s) = − exp(−ct) exp(−st)u(−t)dt
−∞
0
exp(−((α + σ) + j(β + ω))t) 0
Z 
= − exp(−((α + σ) + j(β + ω))t)dt =
−∞ (α + σ) + j(β + ω) 
−∞
1 1
= = ; ROC = {∀s ∈ C : <{s} < −α}, (14)
(α + σ) + j(β + ω) s+c

ya que en este caso es el lı́mite inferior el que es infinito, y por tanto la convergencia
requiere −(α + σ) > 0 ⇒ σ < −α. Comparando este ejemplo con el ejemplo anterior,
vemos que en ambos casos la expresión funcional de la transformada de Laplace es idéntica,
y ambas transformadas se distinguen tan solo por sus respectivas regiones de convergencia.
Esta consideración da lugar a una importante conclusión:

La transformada de Laplace de una señal x(t) queda completamente determinada sólo

cuando se dan tanto su expresión funcional como su ROC. Dicho de otra forma,
para recuperar una señal x(t) a partir de su transformada de Laplace no basta con
conocer su expresión funcional, sino que debemos conocer también su ROC.

1
Función racional truncada. Supongamos la señal x(t) = 1+t 2 u(t). Su ROC vendrá
dada por los valores de σ tal que la integral que define la transformada de Laplace es
absolutamente convergente:
Z ∞  Z ∞
 1  1

 1 + t2 exp(−st)u(t)  dt = exp(−σt)dt < ∞. (15)
−∞

0 1 + t2

El integrando de la ecuación previa se representa en la Figura 3 para diferentes valores

de σ. Para valores positivos de σ la integral es obviamente convergente (puesto que decae
exponencialmente), mientras que para valores negativos la integral no converge (crece ex-
ponencialmente). Para σ = 0, podemos calcular explı́citamente la integral:
Z ∞ Z ∞ ∞
1 1  = π < ∞.

2
exp(0 · t)dt = 2
dt = arctan(t) (16)
0 1+t 0 1+t 
0 2
A diferencia de los tres ejemplos anteriores, en este caso la frontera de la ROC contiene
valores de s para los que la transformada de Laplace sı́ es absolutamente convergente.

6
 1
Figura 4: Integrando de la transformada de Laplace de la función racional 1+t2
sin
truncar, para σ > 0 (izquierda), σ = 0 (centro) y σ < 0 (derecha).

Incluso ası́, la ROC es en este caso ROC = {∀s ∈ C : <{s} > 0}, excluyendo el eje jω:

La ROC es siempre un conjunto abierto, y no contiene a su frontera incluso

aunque la integral que define la transformada de Laplace sea absolutamente convergente
para todos los puntos de ésta3 .

1
Función racional. Por último, supongamos la señal x(t) = 1+t 2 , esta vez sin truncar a
los valores mayores que 0. La condición para que s esté contenida en la ROC es ahora:
Z ∞  Z ∞
 1  1

 1 + t2 exp(−st) dt = exp(−σt)dt < ∞. (17)
−∞

−∞ 1 + t2
Si representamos el integrando de la ecuación anterior para diferentes valores de σ, como se
ha hecho en la Figura 4, podemos comprobar que la integral no es convergente ni para σ > 0
ni para σ < 0, puesto que en ambos casos tenemos colas que crecen de forma exponencial.
Para σ = 0 la integral puede calcularse de forma explı́cita como en la ecuación (16) y el
resultado es π. Puesto que la ROC debe ser un conjunto abierto, pero la transformada de
Laplace sólo es convergente para <{s} = 0, esta función no admite una transformada
de Laplace.

1
Ejercicio: Demostrar que la función racional x(t) = 1+t 2 no admite transformada de
Laplace pero sı́ que admite transformada de Fourier. Calcular esta última.

Para finalizar esta sección, la Figura 5 muestra las ROC (si éstas existen) de cada uno de
los ejemplos propuestos hasta este momento.

2.2 Algunas propiedades de la ROC

La ROC de la transformada de Laplace de una señal x(t) exhibe una serie de propiedades
que, como veremos más adelante, son de gran importancia para la caracterización de sis-
temas LTI a partir de la transformada de Laplace de su respuesta al impulso:

3
El que la ROC se defina como un abierto tiene que ver con quePX(s) es analı́tica en todos los puntos
de ésta: si s0 ∈ ROC existe un disco de radio ρ > 0 donde X(s) = ∞ n
n=0 an (s − s0 ) , ∀s : |s − s0 | < ρ. Si
tomamos un s0 en la frontera de la ROC, cualquier disco de radio ρ > 0 centrado en s0 contendrá valores
fuera de la ROC, donde la serie de potencias no será convergente: es decir, X(s) no es analı́tica en la
frontera de la ROC, y por eso ésta no incluye su frontera.

7
Figura 5: Representación gráfica de las zonas donde la integral que define la transformada
de Laplace es absolutamente convergente. Las lineas sólidas indican que la integral es ab-
solutamente convergente para los valores en la frontera, mientras que las lineas punteadas
indican lo contrario. Las cruces rojas son los polos en la transformada de Laplace. Las
ROC respectivas son entonces las zonas sombreadas. Para la función racional no truncada
no existe una ROC, y por tanto esta función no admite transformada de Laplace.

La ROC está formada por bandas paralelas al eje jω. Como ya hemos comentado,
esta propiedad se deduce fácilmente teniendo en cuenta que la convergencia de la trans-
formada de Laplace depende sólo de σ = <{s}.

La ROC no contiene polos de la transformada de Laplace. Supongamos que

s0 ∈ ROC fuese un polo de X(s). Entonces tendrı́amos:
Z ∞  Z ∞
 
|X(s0 )| =  x(t) exp(−s0 t)dt ≤ |x(t) exp(−s0 t)| dt < ∞, (18)
−∞ −∞

puesto que s0 ∈ ROC. Pero, puesto que |X(s0 )| < ∞, s0 no puede ser un polo de X(s).

Si x(t) es absolutamente integrable y de duración finita, la ROC es todo el

plano complejo salvo quizá s = ±∞. Puesto que x(t) = 0 para |t| > t0 > 0, podemos

8
acotar el integrando de la siguiente forma:
Z ∞ Z t0
|x(t) exp(−st)| dt = |x(t)| · exp(−σt)dt
−∞ −t0
Z t0 Z t0
≤ |x(t)| · exp(|σ|t0 )dt = exp(|σ|t0 ) |x(t)| , (19)
−t0 −t0

que al ser x(t) absolutamente integrable tendrá un valor finito para todos los valores finitos
de σ. No obstante, si σ → ∞ la integral deja de estar acotada:

En general, la transformada de Laplace puede contener polos para σ = ±∞.

Si x(t) es unilateral a derechas, la ROC se extiende hacia la derecha. En este caso

suponemos que x(t) = 0 para t < t0 (por ejemplo, una señal causal es un caso particular
de este tipo de señales si fijamos t0 = 0). Supongamos que <{s} = σ0 está contenido en
la ROC, y supongamos también σ > σ0 . Podemos hacer una acotación similar a la de la
propiedad anterior:
Z ∞ Z ∞
|x(t) exp(−σt)| dt = |x(t)| exp(−(σ−σ0 )t) exp(−σ0 t)dt
−∞ t0
Z ∞ Z ∞
−(σ−σ0 )t0
≤ |x(t)| exp(−(σ−σ0 )t0 ) exp(−σ0 t)dt = e |x(t)| exp(−σ0 t)dt, (20)
t0 t0

que será finita por pertenecer <{s} = σ0 a la ROC. Por tanto, si σ0 ∈ ROC, cualquier
valor σ > σ0 está también contenido en ella y la ROC se extenderá hacia la derecha. No
obstante puede haber un polo en +∞.

Si x(t) es unilateral a izquierdas, la ROC se extiende hacia la izquierda. La

demostración es muy similar a la de la propiedad anterior, y se deja como ejercicio. En
este caso puede haber también un polo en −∞.

Si x(t) es bilateral la ROC es una banda paralela al eje jω, o bien no existe
transformada de Laplace. Una señal bilateral x(t) podrá escribirse como la suma de dos
señales unilaterales:
1. x1 (t) = x(t)u(t), cuya transformada X1 (s) convergerá para <{s} > σ1 .
2. x2 (t) = x(t)u(−t), cuya transformada X2 (s) convergerá para <{s} < σ2 .
Para que la transformada de x(t) sea convergente:
Z ∞ Z 0 Z ∞
|x(t)| exp(−σt)dt = |x1 (t)| exp(−σt)dt + |x2 (t)| exp(−σt)dt < ∞, (21)
−∞ −∞ 0

ası́ que X(s) será convergente para aquellos valores de s que pertenezcan simultáneamente
a las ROC de X1 (s) y X2 (s), es decir, a la banda σ1 < <{s} < σ2 . Podrı́a ocurrir que
no existiese tal banda si σ1 > σ2 , y entonces no existe la transformada de Laplace. En la
siguiente sección veremos algunas consideraciones al respecto.

Ejercicio: Para x(t) = sin(t), escribir esta señal como una señal a derechas x1 (t) más
una señal a izquierdas x2 (t). Calcular σ1 y σ2 y demostrar que esta señal no admite
transformada de Laplace.

9
2.3 Definiciones alternativas de la transformada de Laplace
Como se vio en el ejercicio inmediatamente anterior, la señal bilateral x(t) = sin(t) no ad-
mite transformada de Laplace, a pesar de ser una función sencilla. De hecho hay multitud
de señales bilaterales sencillas que no tienen transformada de Laplace. Para superar esta
dificultad, en algunas disciplinas se usa una definición alternativa a la de la ecuación (7)
para la transformada de Laplace:
Z ∞
Lunilateral {x(t)}(s) = x(t) exp(−st)dt, (22)
0

que es la transformada de Laplace unilateral, en contraposición con la transformada bila-

teral que es la que usaremos en esta asignatura. Con esta definición alternativa es sencillo
1
comprobar que la transformada de x(t) = sin(t) es X(s) = 1+s 2 , <{s} > 0. Puesto
que integramos para t ≥ 0 estamos ignorando el valor de x(t) para instantes anteriores a
t = 0, lo que en la práctica supone asumir que las señales y los sistemas que analizaremos
serán todos ellos causales. Aunque esto pueda parecer muy restrictivo, en realidad la
transformada unilateral es muy útil: por ejemplo, cualquier circuito eléctrico será un
sistema causal, y lo que nos interesa es estudiar su comportamiento a partir del instante
t = 0 (cuando se conecta el circuito), por lo que la transformada unilateral es perfecta
para analizar su comportamiento temporal (lo que se conoce como régimen transitorio).

3 Transformada inversa de Laplace

3.1 Relación con la transformada de Fourier
Dada la similitud formal entre la transformada de Laplace y la transformada de Fourier,
ver ecuación (7), resulta evidente que la transformada de Fourier de x(t), X̃(ω), y su
transformada de Laplace, X(s), guardarán algún tipo de relación. En concreto, supong-
amos que s = 0 está contenido en la ROC, y por tanto lo están todos aquellos s tal que
σ = <{s} = 0. Si calculamos la transformada de Fourier de x(t):
Z ∞  Z ∞ 
   
|F{x(t)}(ω)| =  x(t) exp(−jωt)dt =  x(t) exp(−(0 + jω)t)dt
Z −∞
∞
−∞
Z ∞
≤ |x(t) exp(−(0 + jω)t)| dt = |x(t) exp(−0 · t)| dt < ∞, (23)
−∞ −∞

ya que <{s} = 0 pertenece a la ROC. Es decir, la integral anterior está bien definida y es
finita para cualquier valor de ω, por lo que podemos concluir:

Si para una señal x(t) <{s} = 0 está contenido en la ROC de su transformada de Laplace,
entonces x(t) tiene transformada de Fourier X̃(ω) y ésta es una función en el sentido clásico
(no incluye deltas de Dirac). Además dicha transformada de Fourier se puede calcular a
partir de la transformada de Laplace de x(t), X(ω):

X̃(ω) = X(s)|s=jω = X(jω). (24)

10
Supongamos ahora que <{s} = σ0 pertenece a la ROC, y calculemos la transformada de
Laplace de x(t) en s = σ0 + jω:
Z ∞
L{x(t)}(σ0 + jω) = x(t) exp(−(σ0 + jω)t)dt
−∞
Z ∞
= (x(t) exp(−σ0 t)) exp(−jωt)dt = F{x(t) exp(−σ0 t)}(ω). (25)
−∞

Supongamos que <{s} = σ0 pertenece a la ROC de la transformada de Laplace de x(t),

X(s). Entonces se cumple:

X(s)|s=σ0 +jω = X(σ0 + jω) = F{x(t) exp(−σ0 t)}(ω). (26)

Este resultado permite encontrar una fórmula de inversión para la transformada de Laplace,
como se muestra a continuación.

3.2 Forma directa

A partir de la ecuación (26), y para un valor de σ0 tal que <{s} = σ0 pertenece a la ROC,
podemos recuperar la señal original x(t) a partir de su transformada de Laplace:

X(σ0 + jω) = F{x(t) exp(−σ0 t)}(ω) ⇒ x(t) = exp(σ0 t) · F−1 {X(σ0 + jω)}(t)
1 ∞ 1 ∞
Z Z
= exp(σ0 t) X(σ0 + jω) exp(jωt)dω = X(σ0 + jω) exp((σ0 + jω)t)dω. (27)
2π −∞ 2π −∞

La integral previa puede verse como una integral paramétrica en el plano complejo: σ0 +
jω, ω ∈ (−∞, ∞) define una recta vertical (paralela al eje jω) en el plano complejo y
d
contenida en la ROC. Al derivar esta parametrización obtenemos dω s = j, por lo que se
suele dar una expresión alternativa para la transformada inversa de Laplace:

Para cualquier σ0 tal que la recta paralela al eje imaginario <{s} = σ0 está contenida en
la ROC, tenemos la siguiente fórmula de inversión para la transformada de Laplace:
Z ∞ Z σ0 +jω
1 1
sı́ntesis: x(t) = X(σ0 +jω) exp((σ0 +jω)t)dω = X(s) exp(st)ds. (28)
2π −∞ 2πj σ0 −j∞

Notemos que la ecuación (28) no es un cambio de variable, al contrario de lo que

se sugiere en algunos libros. Mientras que la primera expresión es una integral en una
variable real, la segunda es una integral de lı́nea en el plano complejo. Haciendo uso
del teorema de los residuos puede demostrarse que de hecho la fórmula de inversión sigue
siendo válida si elegimos cualquier camino de integración (no necesariamente una recta)
contenido en la ROC. De hecho la expresión paramétrica resulta útil sólo en casos muy
particulares. La integral en el plano complejo es a menudo mucho más útil, ya que permite
reducir la inversión de la transformada de Laplace a un problema de cálculo de residuos.

11
Figura 6: Ejemplo de señal continua a tramos. Este tipo de señales no contiene distribu-
ciones delta de Dirac ni tampoco singularidades.

3.3 Descomposición en fracciones simples

Para sistemas LTI descritos por ecuaciones diferenciales la función de transferencia del
sistema será un cociente de polinomios, y por tanto podrá descomponerse en fracciones
simples. Esta descomposición permitirá calcular la transformada de Laplace inversa por
simple inspección. En la sección 6 veremos un ejemplo completo de esta metodologı́a.

4 Propiedades de la transformada de Laplace

4.1 Consideraciones previas
Diremos que una señal es continua a tramos si no contiene distribuciones del tipo delta
de Dirac, y si existe una colección de puntos {tn }∞ n=−∞ tal que x(t) es continua en el
intervalo (tn , tn+1 ) y además existen y son finitos los lı́mites: limt→t+
n
x(t) y limt→t−n
x(t).
La Figura 6 muestra un ejemplo de de este tipo de señales.
Por otro lado, diremos que una señal tiene una singularidad de orden superior en t0 si la
1
señal no es integrable en ese punto. Por ejemplo, consideremos la señal x(t) = |t−1| 1/2 u(t),

que tiene una singularidad en t0 = 1 pero ésta es integrable:

Z ∞
|x(t)| exp(−σt)dt
−∞
Z1 Z 2 Z ∞
1 1 1
= 1/2
exp(−σt)dt + 1/2
exp(−σt)dt + exp(−σt)dt
0 (1 − t) 1 (t − 1) 2 (t − 1)1/2
Z 1 Z 2 Z ∞
dt dt 1
≤ 1/2
+ 1/2
+ exp(−σt)dt = 2 + 2 + e−2σ < ∞, (29)
0 (1 − t) 1 (t − 1) 2 σ
1
y existe la transformada de Laplace para <{s} > 0. Si ahora consideramos x(t) = |t−1| u(t),
la singularidad en t = 1 es de orden superior y la integral diverge. Para <{s} > 0:
Z ∞
|x(t)| exp(−σt)dt
−∞
Z 1 Z 2 Z ∞
1 1 1
= exp(−σt)dt + exp(−σt)dt + exp(−σt)dt (30)
0 1−t 1 t − 1 2 t − 1
Z 1 Z 2 Z ∞
exp(−σ) exp(−2σ) exp(−σt)
≥ dt + dt + d = +∞ + ∞ + K = ∞,
0 1−t 1 t−1 2 t−1
y x(t) no tiene transformada de Laplace. Estas definiciones son relevantes porque:

12
 • Las señales continuas a tramos, y las combinaciones de éstas con deltas de Dirac,
tienen transformada de Laplace y cumplen las propiedades que estudiaremos.

• Las señales con singularidades integrables tienen transformada de Laplace, pero no

siempre cumplen las propiedades que veremos a continuación.

• Las señales con singularidades de orden superior no tienen transformada de Laplace.

4.2 Propiedades básicas de la transformada de Laplace

Dada la similitud formal entre ambas transformadas, muchas de las propiedades de la
transformada de Fourier se extrapolan directamente a la transformada de Laplace, por lo
que dejamos como ejercicio la demostración de los resultados mostrados a continuación.
No obstante, recordemos que la transformada de Laplace de una señal x(t) no queda com-
pletamente determinada si no se conoce su ROC. Por tanto se hace necesario estudiar
también la ROC para cada una de las propiedades que enunciamos a continuación. En lo
que sigue asumimos que x(t), y(t) y z(t) son tres señales con transformadas de Laplace
X(s), Y (s) y Z(s), y con regiones de convergencia Rx , Ry y Rz , respectivamente.

Linealidad. Si z(t) = αx(t) + βy(t), entonces Z(s) = αX(s) + βY (s) (demostrar).

Respecto a la región de convergencia, es fácil comprender que Rz ⊇ Rx ∩ Ry , es decir,
que Z(s) converge al menos en aquellos puntos donde tanto X(s) como Y (s) convergen.
Supongamos que s0 = σ0 + jω0 es uno de estos puntos:
Z ∞ Z ∞
|z(t) exp(−s0 t)|dt = |αx(t) + βy(t)| exp(−σ0 t)dt
−∞ −∞
Z ∞ Z ∞
≤ |α||x(t)| exp(−σ0 t)dt + |β||y(t)| exp(−σ0 t)dt < ∞, (31)
−∞ −∞

y por tanto s0 pertenece a Rz . No obstante, Rz podrı́a ser más amplia que Rx ∩Ry . A
modo de ejemplo sencillo, consideremos x(t) = exp(−t)u(t) e y(t) = − exp(−t)u(t), am-
bas con ROC: Rx = Ry = {∀s ∈ C : <{s} > −1}. Si sumamos estas señales obtenemos
z(t) = 0, cuya ROC es el plano complejo completo.

Desplazamiento temporal. Si y(t) = x(t − t0 ), entonces Y (s) = exp(−st0 )X(s) (de-

mostrar). En este caso Ry = Rx . Para demostrarlo, supongamos que s0 = σ0 +jω0 ∈ Rx :
Z ∞ Z ∞
|y(t)| exp(−σ0 t)dt = |x(t − t0)| exp(−σ0 t)dt
Z−∞
∞
−∞
Z ∞
= |x(t)| exp(−σ0 (t + t0 ))dt = exp(−σ0 t0 ) |x(t)| exp(−σ0 t)dt < ∞, (32)
−∞ −∞

y por tanto s0 ∈ Ry . Supongamos ahora que s0 = σ0 + jω0 ∈ / Rx . El mismo cálculo

anterior nos muestra que la integral no es convergente: exp(−σ0 t0 ) es una constante finita
que multiplica a una integral no convergente (ya que s0 ∈ / Rx ), y por tanto la integral
original no es convergente.

Desplazamiento en s. Si y(t) = x(t) exp(s0 t), entonces Y (s) = X(s − s0 ) (demostrar).

Estudiemos la ROC, teniendo en cuenta que s0 = σ0 + jω0 :
Z ∞ Z ∞ Z ∞
|y(t)| exp(−σt)dt = |x(t)| exp(σ0 t) exp(−σt)dt = |x(t)| exp(−(σ − σ0 )t)dt, (33)
−∞ −∞ −∞

13
por tanto s ∈ Ry si y sólo si s − s0 ∈ Rx . En otras palabras, Ry es la misma banda
que Rx pero desplazada σ0 hacia la derecha si <{s} > 0 (o |σ0 | hacia la izquierda si
<{s} < 0). Aunque esta propiedad es antagónica a la anterior, con transformada de
Laplace no hablaremos de dualidad. La transformada de Laplace transforma señales
de variable real en funciones de variable compleja, y por tanto no hay dualidad posible.

Inversión en el tiempo. Si y(t) = x(−t), entonces Y (s) = X(−s) (demostrar).

Respecto a la ROC:
Z ∞ Z ∞ Z ∞
|y(t)| exp(−σt)dt = |x(−t)| exp(−σt)dt = |x(t)| exp(σt)dt, (34)
−∞ −∞ −∞

por tanto s ∈ Ry si y sólo si −s ∈ Rx . En otras palabras, Ry es el resultado de reflejar Rx

en el eje horizontal.

1
Escalado en el tiempo. Si y(t) = x(at), a ∈ R, entonces Y (s) = |a| X( as ) (demostrar).
Respecto a la ROC:
Z ∞ Z ∞ Z ∞  
t dt
|y(t)| exp(−σt)dt = |x(at)| exp(−σt)dt = |x(t)| exp −σ , (35)
−∞ −∞ −∞ a |a|
por tanto s ∈ Ry si y sólo si s/a ∈ Rx . En otras palabras, Ry es una versión escalada de
Rx (expandida si |a| > 1 o contraı́da en caso contrario). También puede aparecer reflejada
en el eje horizontal si a < 0.

Conjugación. Si y(t) = x(t)∗ , entonces Y (s) = X ∗ (s∗ ) (demostrar). Para la ROC:

Z ∞ Z ∞ Z ∞
|y(t)| exp(−σt)dt = |x∗ (t)| exp(−σt)dt = |x(t)| exp (−σt) dt, (36)
−∞ −∞ −∞

y por tanto Ry = Rx y la ROC no cambia.

Convolución. Al igual que ocurrı́a en el caso de la transformada de Fourier, esta

propiedad tiene una gran importancia. Si z(t) = (x ∗ y)(t), entonces Z(s) = X(s)Y (s)
(demostrar), de forma que cualquier sistema LTI se podrá caracterizar en términos del
producto de la transformada de Laplace de su entrada con una función de transferencia
H(s). Estudiemos la ROC de Z(s) para un s contenido simultáneamente en Rx y Ry :
Z ∞ Z ∞ Z ∞ 
 
|z(t)| exp(−σt)dt = 
 x(τ )y(t − τ )dτ  exp(−σt)dt
−∞ −∞
Z ∞ Z ∞  −∞ Z ∞ Z ∞
≤ |x(τ )|·|y(t − τ )|dτ exp(−σt)dt = |x(τ )|dτ |y(t − τ )| exp(−σt)dt
Z−∞
∞
−∞
Z ∞
−∞ −∞
r=t−τ
= |x(τ )|dτ |y(r)| exp(−σr) exp(−στ )dr
−∞ −∞
Z ∞
s∈Ry s∈R
= Ky |x(τ )| exp(−στ )dτ = x Kx Ky < ∞, (37)
−∞

con Kx y Ky dos constantes positivas finitas, que han de existir puesto que estamos
asumiendo que s ∈ Rx y s ∈ Ry . Podemos concluir entonces que Rz ⊇ Rx ∩ Ry . Al igual
que pasaba con la suma de transformadas de Laplace, la ROC puede ser mayor que la
intersección de las ROC originales; puesto que tenemos el producto de las transformadas
de Laplace, la ROC resultante será mayor que la intersección cuando los ceros de una de
las transformadas cancelen los polos de la otra. Por ejemplo:

14
Ejercicio: Para las señales x(t) = exp(−2t)u(t) + exp(t)u(−t) e y(t) = 2δ(t) + δ 0 (t):
1. Calcular la transformada de Laplace de ambas señales,
R ∞ X(s) e Y (s), junto con las
ROC correspondientes, Rx y Ry . Recodemos que −∞ δ 0 (t)f (t) = −f 0 (0).
2. Representar los polos y los ceros de X(s) e Y (s) junto con sus ROC.
3. Calcular la convolución entre ambas señales, z(t) = (x ∗ y)(t).
4. Calcular la transformada de Laplace de z(t), Z(S), junto con su ROC, Rz , y com-
probar que de hecho Rz es más amplia que Rx ∩ Ry .

d
Diferenciación en tiempo. Si y(t) = dt x(t), y si tanto x(t) como y(t) admiten transfor-
mada de Laplace, entonces Y (s) = sX(s). En este caso el cálculo de la ROC se hace más
sencillo utilizando la propiedad anterior: podemos ver la derivada como una convolución
con la derivada de la delta de Dirac, cuya transformada de Laplace será:
Z ∞ 
0 0 d 
L{δ (t)}(s) = δ (s) exp(−st)dt = − exp(−st) = s, (38)
−∞ dt t=0
siendo la integral convergente ∀s ∈ C. Derivar x(t) será equivalente a convolucionar con
δ 0 (t), y por tanto Y (s) = sX(s) con Ry ⊇ Rx ∩ C = Rx . Ry es al menos Rx , pudiendo ser
incluso más amplia (considerar por ejemplo el escalón de Heaviside y su derivada, la delta
d
de Dirac). Es importante notar que exigimos que tanto x(t) como y(t) = dt x(t) admi-
1
tan transformada de Laplace; por ejemplo, x(t) = (t−1)1/2 u(t) presenta una singularidad
integrable en t = 1, mientras que su derivada, y(t) = −jδ(t) − 21 (t−1)
1
3/2 , presenta una

singularidad de orden superior y por tanto no admite transformada de Laplace.

d
Diferenciación en s. Si y(t) = t·x(t), entonces Y (s) = − ds X(s) (demostrar). La ROC
Ry será idéntica a Rx :
Z ∞ Z ∞
|y(t)| exp(−σt)dt = |x(t)||t| exp(−σt)dt. (39)
−∞ −∞
El carácter de la integral anterior viene dado por la caı́da de las colas del integrando.
Puesto que una exponencial negativa cae más rápido que cualquier potencia tn , y una
exponencial positiva crece más rápido que cualquier potencia tn , el producto del integrando
por |t| no afecta al carácter de la integral. Esta propiedad se podrá generalizar a:
dn
L{tn x(n)}(s) = (−1)n X(s), ROC = Rx . (40)
dsn

Rt
Integración en tiempo. Supongamos que y(t) = −∞ x(τ )dτ . Al igual que la diferen-
ciación en tiempo, la forma más sencilla de deducir esta propiedad es ver la integración
como una convolución como la función de Heaviside, cuya transformada de Laplace es
U (s) = 1s , <{s} > 0. Por tanto, Y (s) = 1s X(s), y Ry ⊇ Rx ∩ {∀s ∈ C : <{s} > 0}.
Comparemos la deducción de la propiedad de integración en este caso con su deducción
en el caso de la transformada de Fourier. Mientras que aquı́ se ha obtenido de forma
trivial a partir de la propiedad de convolución, su obtención para la transformada de
Fourier es mucho más complicada, requiriendo técnicas avanzadas de variable compleja.
Esta consideración puede servir para ilustrar el hecho de que en general la operativa con
transformada de Laplace será más sencilla.

15
4.3 Teoremas del valor inicial y valor final
Además de las ya mencionadas, vamos a ver dos propiedades adicionales de la transformada
de Laplace que no tienen equivalente alguno en la transformada de Fourier. A diferencia
de las vistas hasta ahora, las dos relaciones siguientes no son válidas para todas las
señales de interés. En concreto, sólo serán aplicables cuando:
• La señal es causal, en el sentido de que x(t) = 0, ∀t < 0.
• La señal no contiene distribuciones del tipo delta de Dirac.
• La señal puede tener unaR t singularidad (limt→0+ x(t) = ±∞) en 0, pero ésta ha de
ser integrable, es decir, 0 0 x(t)dt < ∞.
Entonces se cumple:

Teorema del valor inicial: lim x(t) = lim sX(s); (41)

t→0+ s→∞
Teorema del valor final: lim x(t) = lim sX(s). (42)
t→∞ s→0

No probaremos estos resultados de momento.

4.4 Resumen de propiedades de la transformada de Laplace

A modo de resumen, la Tabla 1 muestra las diferentes relaciones entre transformadas de
Laplace vistas hasta el momento junto con las relaciones correspondientes entre las ROC.

5 Caracterización de sistemas LTI

Como comentamos al inicio del tema, una de las ventajas de la transformada de Laplace
es que permite la caracterización de sistemas LTI de forma sencilla. En la sección anterior
vimos que esta transformada también posee la propiedad de convolución, esto es, que
convierte convoluciones en el dominio temporal en productos en el dominio transformado
de Laplace. Como consecuencia:

Un sistema LTI quedará completamente determinado a través de la transformada de

Laplace, H(s), de su respuesta al impulso, h(t), y de la ROC de ésta siempre y cuando
dicha transformada de Laplace exista. En caso de existir, denominaremos función de
transferencia del sistema a H(s).

Una vez determinada la función e transferencia, en caso de existir ésta, podemos estudiar
las propiedades del sistema. Respecto a la memoria, recordemos que un sistema LTI es
sin memoria si y sólo si su respuesta al impulso es una delta de Dirac o combinación de
derivadas de la delta de Dirac en el origen. Por tanto:

Un sistema LTI será sin memoria si su transformada de Laplace es un polinomio en la

variable s: an sn + an−1 sn−1 + . . . + a0 , con ROC todo el plano complejo.

16
 Propiedad z(t) Z(s) ROC (Rz )

Linealidad αx(t) + βy(t) αX(s) + βY (s) Rz ⊇ Rx ∩ Ry

Desplazamiento (t) x(t − t0 ) e−st0 X(s) Rz = Rx

Desplazamiento (s) es0 t x(t) X(s − s0 ) s ∈ Rz ⇔ s − s0 ∈Rx

Inversión x(−t) X(−s) s ∈ Rz ⇔ −s ∈Rx

1 s s


Escalado x(at) |a| X a s ∈ Rz ⇔ a ∈Rx

Conjugación x∗ (t) X ∗ (s∗ ) Rz = Rx

Convolución (x ∗ y)(t) X(s)Y (s) Rz ⊇ Rx ∩ Ry

d
Diferenciación (t) dt x(t) sX(s) Rz ⊇ Rx
d n
Diferenciación (s) tn x(t) (−1)n ds n X(s) Rz = Rx
Rt 1
Integración −∞ x(τ )dτ s X(s) Rz ⊇ Rx ∩ {<{s} > 0}

Teoremas de valor inicial y final1

lim x(t) = lim sX(s)

t→0+ s→∞
lim x(t) = lim sX(s)
t→∞ s→0

1
Estas propiedades sólo son válidas para señales que:
1. Sean causales: x(t) = 0, ∀t < 0.
2. No contengan distribuciones del tipo delta de Dirac en el origen.
R
3. No contengan singularidades no integrables en el origen: 0 |x(t)|dt < ∞.

Tabla 1: Resumen de propiedades de la transformada de Laplace. Asumimos que x(t), y(t)

y z(t) son señales con transformadas de Laplace respectivas X(s), Y (s) y Z(s) convergentes
en ROCs respectivas RX , Ry y Rz . Estas propiedades tiene validez general con señales
continuas a tramos y distribuciones delta de Dirac.

Esta propiedad era también sencilla de deducir a partir de la transformada de Fourier.

La estabilidad de un sistema LTI se traducı́a en la integrabilidad absoluta de su respuesta

al impulso. Ası́ pues, si la ROC de la transformada de Laplace contiene el eje imaginario jω
podremos concluir que el sistema es estable. No obstante, la afirmación contraria puede
1
no ser cierta: si volvemos al ejemplo de la función racional truncada, x(t) = 1+t 2 u(t),
recordemos que la frontera de su ROC era precisamente el eje imaginario, que no está
contenido en la ROC. Sin embargo habı́a convergencia absoluta en todo el eje imaginario,
siendo el sistema estable. Entonces:

17
Un sistema LTI será estable si y sólo si la ROC de su transformada de Laplace contiene
el eje imaginario jω, o bien si la frontera de la ROC es el propio eje jω y éste no contiene
polos de la transformada de Laplace.

Recordemos que la deducción de esta propiedad a partir de la respuesta en frecuencia no

es trivial.

La siguiente propiedad de interés es la causalidad o no (también la anticausalidad) del

sistema. Recordemos que esta propiedad se traduce en que la respuesta al impulso se
anule para instantes anteriores a 0. Desafortunadamente, esta propiedad no se puede
deducir directamente de la transformada de Laplace o de la ROC en un caso general.
Hemos demostrado antes que la ROC de una señal a derechas converge hacia la derecha,
pero sabemos que hay señales a derechas que no son causales (por ejemplo, h(t) = u(t+1)).
Para una respuesta al impulso genérica, sólo podremos decir:

La respuesta al impulso es a derechas o de tiempo de encendido finito si la ROC de

la función de transferencia es un semiplano que se extiende hacia la derecha. La respuesta
al impulso es a izquierdas o de tiempo de apagado finito si la ROC de la función de
transferencia es un semiplano que se extiende hacia la izquierda.

Aunque la causalidad no se pueda deducir directamente, en realidad muchos sistemas

fı́sicos sólo requieren caracterizar si son de tiempo de encendido finito. Por ejemplo, para
un circuito eléctrico, si una determinada señal comienza en t0 este desfase está diciéndonos
tan sólo que el circuito se conectó en un instante diferente de t = 0, lo cual no afecta a
sus propiedades. De hecho los circuitos eléctricos son sistemas descritos por ecuaciones
diferenciales, que como veremos en la siguiente sección tienen una función de transferencia
que es un cociente de polinomios en s. Para estos sistemas de hecho sı́ podemos estudiar
la causalidad directamente a partir de la ROC:

Si la función de transferencia es un cociente de polinomios en s, entonces el sistema

es causal si y sólo si la ROC es un semiplano que se extiende desde el polo más a la
derecha hacia s → ∞. Será anticausal si se extiende desde el polo más a la izquierda
hacia s → −∞.

Por último, la causalidad o anticausalidad se pueden deducir a partir de la ROC de un

sistema más general siempre y cuando la respuesta al impulso no contenga distribuciones
del tipo delta de Dirac en el origen4 :

Supongamos que la respuesta al impulso h(t) no contiene distribuciones del tipo delta
de Dirac en el origen, y que tampoco contiene singularidades de orden superior (no inte-
4
Recordemos que con transformada Z la causalidad se traduce en que z → ∞ no sea un polo de H(z)
para un h[n] cualquiera. Esta propiedad no se puede extrapolar al caso de la transformada de Laplace
debido a que las respuestas al impulso de tipo delta de Dirac no son funciones (en el caso discreto δ[n] es
una señal más, sin ninguna peculiaridad). Por ejemplo, podemos calcular la función de transferencia para
h(t) = δ 0 (t): H(s) = s, que presenta un polo en s → ∞ a pesar de ser causal.

18
grables) de forma que su transformada de Laplace es convergente para una determinada
ROC. El sistema es causal si y sólo si la ROC es un semiplano que se extiende hacia la
derecha, y si además se cumple: | lims→∞ X(s)| < ∞. Es anticausal si la ROC es un
semiplano hacia la izquierda y se cumple | lims→−∞ X(s)| < ∞.

De nuevo la causalidad o no del sistema no se pueden deducir en general de la respuesta

en frecuencia de éste.

6 Ecuaciones diferenciales con transformada de Laplace

Recordemos que un sistema caracterizado por ecuaciones diferenciales tiene la forma:
N M
X dk y(t) X dk x(t)
ak = bk ; (43)
dtk dtk
k=0 k=0
que utilizando la propiedad de derivación se traduce en la función de transferencia:
M
X
N M
bk sk
Y (s)
= k=0
X X
ak sk Y (s) = bk sk X(s) ⇒ H(s) = N
, (44)
X(s)
k=0 k=0
X
ak sk
k=0
que resulta ser un cociente de polinomios en s. Los polos de la función de transferencia
serán las raı́ces del polinomio aN sN +aN −1 sN −1 +. . .+a0 , mientras que sus ceros serán las
raı́ces del polinomio bM sM + bM −1 sM −1 + . . . + b0 . Puesto que la ROC no puede contener
polos, ésta vendrá dada por bandas contenidas entre los polos de H(s). Veamos con un
ejemplo cómo obtener la respuesta al impulso de una ecuación diferencial mediante el uso
de transformada de Laplace. Consideremos:
d3 y(t) d2 y(t) dy(t) d2 x(t) dx(t)
3
− 5 2
+ 8 − 4y(t) = 3 2
−7 + 5x(t)
dt dt dt dt dt
Y (s) 3s2 − 7s + 5 3s2 − 7s + 5
⇒ H(s) = = 3 = , (45)
H(s) s − 5s2 + 8s − 4 (s − 1)(s − 2)2
que tiene un polo simple en s = 1 y un polo doble en s = 2. Para calcular la transformada
inversa de Laplace de H(s) vamos a descomponer esta expresión en fracciones simples, y
relacionaremos cada uno de los sumandos con las transformadas de Laplace de exponen-
ciales truncadas (ver sección 2.1). Recordemos que al tener H(s) un polo doble en s = 2
la descomposición en fracciones simples es de la forma:
A B C A(s − 2)2 + B(s − 1)(s − 2) + C(s − 1)
H(s) = + + =
s − 1 s − 2 (s − 2)2 (s − 1)(s − 2)2
A(s2 − 4s + 4) + B(s2 − 3s + 2) + C(s − 1)
=
(s − 1)(s − 2)2
2
(A + B)s + (−4A − 3B + C)s + (4A + 2B − C)
= , (46)
(s − 1)(s − 2)2
donde las constantes desconocidas se calcularán agrupando los coeficientes en cada poten-
cia de s y resolviendo el sistema de ecuaciones lineales siguiente:

A+B =3 
−4A − 3B + C = −7 ⇒ {A = 1, B = 2, C = 3}, (47)
4A + 2B − C = 5


19
 2
3s −7s+5
Figura 7: La ROC de H(s) = (s−1)(s−2) 2 puede ser una de las tres posibles mostradas

arriba. La ROC para un cociente de polinomios en s estará siempre comprendida entre

los polos de H(s), que en este caso son s = 1 (simple) y s = 2 (doble).

y por tanto obtenemos:

1 2 3
H(s) = + + . (48)
s − 1 s − 2 (s − 2)2
De la sección 2.1 sabemos que los dos primeros sumandos se corresponden con una expo-
nencial truncada, que puede ser causal o anticausal. El tercer sumando puede relacionarse
con el segundo en la forma:
 
3 −3 d 2
= , (49)
(s − 2)2 2 ds s − 2
y por tanto corresponderá a la misma exponencial truncada del segundo sumando multi-
plicada por 23 t. En cualquier caso, resulta obvio que no podemos determinar la respuesta
al impulso h(t) sin tener información adicional sobre la ROC de H(s).

La respuesta al impulso de un sistema descrito mediante una ecuación diferencial no podrá

obtenerse mediante la transformada de Laplace si no se conoce explı́citamente cuál es la
ROC de la función de transferencia. Puesto que la ROC será una banda comprendida
entre los polos de H(s), deberá especificarse dicha banda.

En el caso que nos ocupa, la ROC puede ser una de las tres representadas en la Figura. 7:
• Si asumimos que la respuesta al impulso es causal, la ROC ha de ser un semiplano
hacia la derecha, y por tanto será la zona sombreada en azul. Estamos asumiendo
pues que la ROC de las tres fracciones simples se extiende hacia la derecha, y por lo
tanto tenemos tres exponenciales causales:
h(t) = exp(t)u(t) + 2 exp(2t)u(t) + 3t exp(2t)u(t). (50)

• Si asumimos que la respuesta al impulso es anticausal, la ROC ha de ser un semiplano

hacia la izquierda, y por tanto será la zona sombreada en rojo. Estamos asumiendo
pues que la ROC de las tres fracciones simples se extiende hacia la izquierda, y por
lo tanto tenemos tres exponenciales anticausales:
h(t) = − exp(t)u(−t) − 2 exp(2t)u(−t) − 3t exp(2t)u(−t). (51)

20
 • Si asumimos que la respuesta al impulso no es causal ni anticausal, la ROC sólo
puede ser la banda sombreada en verde comprendida entre los dos polos. Estamos
asumiendo pues que la ROC de la primera fracción simple se extiende hacia la
derecha (exponencial causal), y las de las otras fracciones simples hacia la izquierda
(exponenciales anticausales):

h(t) = exp(t)u(t) − 2 exp(2t)u(−t) − 3t exp(2t)u(−t). (52)

Como comentario final, notemos que en este caso se ha identificado causalidad con semi-
planos hacia la derecha y anticausalidad con semiplanos hacia la izquierda. Esto sólo es
válido debido a que estamos tratando con funciones de transferencia que son cocientes de
polinomios en s, es decir, tratamos con sistemas descritos por ecuaciones diferenciales. En
un caso general no se puede asociar causalidad con una determinada forma de la ROC.

Ejercicio: Resolver la ecuación diferencial (45) utilizando la transformada de Fourier.

Comprobar que con transformada de Fourier sólo obtenemos una de las tres posibles
soluciones calculadas con la transformada de Laplace. ¿Que caracterı́stica tiene la solución
que encontramos con la transformada de Fourier?

21