Informe de Costos de Transaccion

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Informe Académico
“Costos de Transacción”
AUTORES:
Martos Valencia, Kelly Beatriz
(https://orcid.org/0000-0003-1882-
9223)
Otiniano Vasquez, Humper Darin
(https://orcid.org//0000-0003-3213-
7776)
Sánchez benigno, Anne Deymen

(https://orcid.org//0000-0002-5546-9311)
Asesora:
Dr. Torres Janampa, Evelyn
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN UCV:

Derechos Fundamentales
CHIMBOTE — PERÚ
2022
INTRODUCCIÓN
En la presente investigación realizada nos dirigimos a un tema interesante
como son los de costos de transacción, se definen como a aquellos en que se
incurre por llevar a cabo el intercambio de un bien o servicio y por vigilar el
cumplimiento de lo convenido. Un ejemplo clásico es el costo de los abogados
involucrados en un convenio entre dos empresas. Los trámites para abrir un
negocio y los costos asociados (contadores, almacenamiento de información,
etc.) para pagar impuestos son otra forma de costos de transacción. Así mismo
en las palabras del premio nobel Ronald Coase, menciona la importancia de los
costos de transacción de una empresa tiene que incurrir cuando, en vez de
intentar cubrir sus necesidades con recursos propios o con procesos internos.
Por lo cual la finalidad de este trabajo es saber como los costos en los que se
incurre para poder llevara a cabo una transacción de mercado.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En el presente trabajo informativo es dar a conocer los costos de transacción

según las posturas de los investigadores De acuerdo con Williamson (1979-
233), aún si la transacción es un concepto central en la economía, requiere una
mejor definición. Es necesario identificar las dimensiones en las cuales difieren
los costos de transacción y “las propiedades economizadoras de las formas
institucionales, alternativas que permiten organizar las transacciones”
(Williamson 1979:234) esto nos quiere decir que los investigadores contemplan
transacciones. Por otro lado, una crítica recurrente es que la escogen Iá entre
jerarquías y mercados no da crédito a la complejidad de la vida organizacional,
como plantea Perrow este autor afirma que las fuerzas que originan el aumento
de jerarquías y de la concentración económica son más complejas y de una
naturaleza estructural. Los costos de transacción y la eficiencia no pueden por
sí solos explicar el origen del aumento de las jerarquías y de la oleada de
funciones que han experimentado las sociedades modernas. En el artículo de
Granovert encontramos otro problema. Y las teorías económicas en general. El
autor propone que las transacciones económicas están inversas en las
relaciones sociales y afirma que las teorías tienen un concepto sub sobre
socializado de la acción humana
DESARROLLO
según el análisis de North
Así como la visión del Profesor Coase, la del Profesor North es
macroeconómica o de sistema socio-político-económico. Por costo de
transacción entiende: "los costos de medir lo que está siendo intercambiado y
de forzar el cumplimiento de los acuerdos (enforcement). En el contexto más
amplio de evolución social son los costos involucrados en la interacción
humana a lo largo del tiempo" (North. 1995a North focaliza su estudio en los
costos de coordinación que tiene una sociedad cualquiera, y cómo impacta ello
en su desarrollo y crecimiento. Según su análisis y economías que progresaron
a lo largo de la historia, son aquellas que secularmente los redujeron. Para ello
requirieron tres factores principales:
1) Instituciones que permitieron el intercambio impersonal
2) El Estado asumió funciones de protección y de "enforcement" de los
derechos de propiedad
3) la realización de las ganancias de la moderna revolución en la ciencia.
(North. 1995a, 1995b, 1995c, 1996) plantea que las diferentes sociedades han
desarrollado distintos modelos mentales o cognitivos para explicar la realidad
que los rodea, productos de la experiencia acumulada por generaciones
pasadas (cultura) y por las propias experiencias de sus miembros. Ello ha
generado la evolución de variadas instituciones económicas y políticas con
dispar éxito en solucionar los problemas de escasez.
Explica el florecimiento comercial que ocurrió en Europa Occidental a fines de
la Edad Media, por el conjunto de instituciones diseñadas para permitir el
intercambio impersonal y para forzar el estricto cumplimiento de las normas.
Entre ellas menciona a : mercados crediticios y aseguradores, contratos futuros
y la letra de cambio. Pero hay una que a su juicio supera a todas ellas en
importancia, la "Ley del Mercader", que evolucionó de un código de conducta
privado a un Código Legal, cuyo cumplimiento era garantizado por jueces
privados (North. 1995a). Valga esto como ejemplo de un proceso "sendero
dependiente" (path dependent) v . Hace una comparación entre los mercaderes
venecianos y los de origen islámico, con sus distintos mecanismos de
enforcement, colectivo los primeros e individual los segundos. Ello determinó
un sendero institucional y organizacional, que permitió a los venecianos
acceder a un intercambio comercial más complejo e impersonal
Según, el Análisis de Williamson:
Hacia 1985, Williamson publicó su libro "The Economic Institutions of
Capitalism", dando sustento teórico a un enfoque que daría en llamarse
"Economía de los Costos de Transacción". Si bien el concepto no era nuevo,
pues ya lo había esbozado Coase en la década del 30, y reelaborado en
escritos posteriores; el objeto de estudio difería. Así como Coase tenía una
especial intriga por averiguar cuáles eran los motivos del surgimiento de la
empresa, Williamson sostiene que el principal propósito y efecto de las
instituciones del capitalismo es economizar en los costos de transacción
(Williamson. 1985. Pag. 17). Su idea es que las instituciones 7 pueden ser re-
evaluadas desde la perspectiva de estos últimos. La idea original de la
empresa como un conjunto de relaciones se transformó en la transacción como
unidad de análisis. Introdujo el término "gobernancia", para explicar la
estructura de mando u organizativa que se adaptaba a los diferentes atributos
de las transacciones, y que permitía lograr las economías. La transacción
reemplazó en importancia a la función de producción, como característica
principal de la empresa. Definió dos tipos de Costos de Transacción: ex ante y
ex post. Los primeros son los costos de diseñar, redactar, negociar y
salvaguardar un acuerdo. Los segundos, incluyen diferentes eventos, tales
como: la desalineación de las transacciones, los costos de corregir la
desalineación, los costos de organizar y administrar las estructuras de
gobernancia hacia donde se derivarán las disputas y los costos de asociados el
aseguramiento de los compromisos (Ibidem. Pag. 21). Expandió el horizonte
temporal utilizado por Coase, ya que agregó las consecuencias no deseadas
de las transacciones, las formas de cobertura y las instituciones no estatales
para la resolución de disputas. Reconoció que ambos son dificiles de
cuantificar, pero que el objetivo principal es comparar los diferentes modos de
contratar. Justamente, aquí radica la diferencia más importante de este tipo de
enfoque con la corriente principal de las ciencias económicas. El concepto de
costo tiene un significado "cualitativo", no "cuantitativo"; extraño de por si para
un campo del conocimiento cuyo objetivo es poder comparar objetivamente
resultados, para asignar recursos escasos a necesidades alternativas. Ubica al
Mercado en un extremo y a la organización jerárquica en el otro, permitiendo
una gama de variantes mixtas que se adapta según los atributos de las
transacciones. La "especificidad de activos" es el atributo principal que define a
la transacciónvii. Cuando es baja, entonces el mercado opera eficazmente,
cuando es elevada, surgen las diferentes formas de gobernancia. Otro atributo
es la frecuencia de las transacciones, y un tercero la incertidumbre.
Desde el punto de vista económico, North (1990) define los costos de

transacción como los costos que supone medir aquello que se está transando y
supervisar el cumplimiento de acuerdos. En general, no existen definiciones
precisas de este concepto, pero se reconoce que son los costos asociados a
establecer, supervisar y hacer cumplir contratos. A diferencia de la teoría
económica neoclásica, la teoría de los costos de transacción reconoce que las
transacciones económicas no ocurren en un entorno económico sin fricciones.
Según Eggertsson (1990), los costos de transacción se derivan de una o más
de las siguientes actividades: · La búsqueda de información sobre el precio y la
calidad de los bienes e insumos que serán transados, así como la búsqueda de
compradores o vendedores potenciales (esto incluye información relevante
sobre su comportamiento). · La evaluación del poder de negociación relativo de
compradores y vendedores. · La generación de arreglos contractuales. · La
supervisión de las contrapartes en el contrato para verificar que este se
cumpla. · Hacer que el contrato se cumpla, así como las penalidades que se
derivan del incumplimiento de la relación contractual. · La protección de los
derechos de propiedad frente a terceros. Los costos de transacción pueden
clasificarse en tres grupos: costos de información, de negociación y de
supervisión. Los costos de información ocurren antes de hacerse efectiva la
transacción e incluyen los costos que supone obtener datos sobre precios y
productos, así como identificar a las contrapartes comerciales. Los costos de
negociación atañen al desarrollo de la transacción y suelen incluir comisiones,
el establecimiento de los términos exactos de la transacción y la fijación de los
contratos (formales o informales). Por último, los costos de supervisión se
producen luego de la transacción y suelen vincularse a la necesidad de
asegurar la calidad convenida y el cumplimiento de los pagos tal y como fueron
acordados.
Según Hobb (1997), un elemento crítico de la teoría de los costos de
transacción es que, ceteris paribus, la manera específica como ocurrirá la
coordinación vertical entre las diferentes etapas de producción, procesamiento
y distribución será de tal manera que se 8 minimicen los costos de transacción
BIBLIOGRAFIA
 Coase, R. 1937. "The Nature of the Firm". Economica, 4:386-405 Coase, R. 1991. "Prize
Lecture". Lecture to the memory of Alfred Nobel.
 North, D. 1995a. "Transaction Costs Through Time". Washington University. St. Louis.
Pags. 9
 North, D. 1995b. "Institutions, Transaction Costs and Productivity in the Long Run".
Washington University. St. Louis. Pags. 10

 Williamson. 1985. "The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets and
Relational Contracts. New York.: The Free Press.

Informe de Costos de Transaccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Costos de Transaccion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Costos de Transaccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Otiniano Vasquez, Humper Darin

Sánchez benigno, Anne Deymen

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN UCV:

En el presente trabajo informativo es dar a conocer los costos de transacción

Desde el punto de vista económico, North (1990) define los costos de

También podría gustarte