UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería

Laboratorio de Física I – FIS 111 Semestre II – 2019

Máquina de Atwood
Melina Dione Mamani Mamani
Ing. Roly Renato de la Cruz Mamani
Paralelo 1 – 07:00 am
23/09/2019

Resumen – Este laboratorio se realizó para poder determinar la aceleración de la gravedad mediante la
máquina de Atwood, obteniendo resultados con un porcentaje de error mínimo
Índice de Términos – Gravedad, poleas, tiempo.

I. OBJETIVO la más liviana es acelerada hacia arriba, como se

puede evidenciar en figura 1.
A. Objetivo General
Estudiar la relación que existe entre la fuerza, la
masa y la aceleración, y determinar la gravedad
usando la máquina de Atwood.

B. Objetivo Especifico
- Realizar una recolección de datos precisos
durante el laboratorio.
- Hacer varias pasadas y utilizar la que
mejores datos de tiempo recolecte mediante
el programa instalado en la computadora.
FIGURA 1 MÁQUINA DE ATWOOD
- Realizar los cálculos correspondientes para En la figura1 se puede evidenciar el funcionamiento de la
poder respaldar los datos teóricos. máquina de Atwood.

En el diagrama de cuerpo libre para la máquina de

II. FUNDAMENTO TEÓRICO Atwood (figura 2), T es la tensión en la cuerda, M1
es la masa mayor, M2 es la masa menor y g es la
aceleración de la gravedad. Asumiendo que la polea
A. Máquina de Atwood
tiene masa despreciable, que la cuerda no tiene
masa y que no se estira, y despreciando la fricción
La máquina de Atwood es un clásico ejemplo de la entre la cuerda y la polea, la fuerza neta sobre M1
aplicación de la segunda ley de Newton. Consta de es la diferencia entre la tensión T y el peso M1 g
una polea fija y una cuerda inextensible y de masa (T> M1 g). La fuerza neta sobre la masa M2 es la
despreciable que pasa por la polea y de cuyos diferencia entre su peso M2 g y la tensión T (T< M2
extremos cuelgan dos masas. g).
Primero, se considera que la polea tiene un
momento de inercia despreciable y cuando se
estudia la dinámica de rotación, se proporciona el
dato del momento de inercia de la polea [1].
La aceleración de un objeto depende de la fuerza
neta aplicada y de la masa. En la máquina de
Atwood, la diferencia de peso entre las dos masas
colgantes determina la fuerza neta actuante del
sistema. Esta fuerza neta acelera ambas masas FIGURA 2 DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE
colgantes, la más pesada es acelerada hacia abajo y En la figura 2, se muestra el DCL que tiene la figura 1
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Física I – FIS 111 Semestre II – 2019

B. Fórmulas
Para la hacer los cálculos de la máquina de Atwood
se debe analizar el DCL aplicando la segunda ley de
Newton a cada masa: B. Pasos a seguir para tomar los datos

T – M1·g = FNETA = M1·a a) Montar el sistema de poleas, al que se le

adaptará una fotocelda, junto con el
M2·g - T= FNETA = M2·a
sensor encoder, ponerle las dos masas
M2·g - M1·g = M2·g + M1·a con pesos diferentes.
Resolviendo las ecuaciones para “a” y b) No es necesario calibrar la polea
simplificando obtendremos la siguiente fórmula:
Para tomar los datos:
a = g· M2 – M1 (1)
M1 + M2 c) Presionar el botón de grabar (REC), deje
ECUACIÓN 1, Donde:
caer la masa más pesada.
 a : Aceleración (m/s2) d) Presionar el botón de STOP para finalizar el
 g: Gravedad (m/s2) grabado de datos justo cuando llegue la
 M1 y M2: Masa de los cuerpos (kg) masa más pesada.
III. PROCEDIMIENTO e) Repetir los pasos anteriores 5 veces y
A. Materiales escoger la mejor pasada

Todos los materiales pueden ser apreciados en la IV. DATOS EXPERIMENTALES

figura 3. Nro. Veces Pasada #1 (s) Pasada #2 (s) Pasada #3 (s) Pasada #4 (s) Pasada #5 (s)
- Sensor Encoder 1 0,02 0,01 0,019 0,035 0,005
- Balanza Digital 2 0,017 0,01 0,017 0,025 0,005
3 0,015 0,01 0,015 0,021 0,009
- Sistema de poleas 4 0,014 0,009 0,014 0,018 0,006
- 2 Masas 5 0,013 0,009 0,013 0,016 0,004
- Hilo o cuerda 10 cm mayor que la distancia 6 0,012 0,009 0,012 0,014 0,004
7 0,012 0,008 0,012 0,013 0,005
entre el punto más alto de la polea al piso 8 0,011 0,008 0,011 0,013 0,006
- Computadora (Debe tener instalada el 9 0,011 0,008 0,011 0,012 0,005
10 0,01 0,008 0,01 0,011 0,005
programa) 11 0,01 0,008 0,01 0,011 0,005
- Interface Science Workshop 12 0,009 0,008 0,009 0,01 0,004
13 0,009 0,007 0,009 0,01 0,004
14 0,009 0,007 0,009 0,009 0,004
15 0,009 0,007 0,008 0,009 0,004

TABLA 1. PASADAS REALIZADAS

En la tabla 1 puede verse seis columnas. La primera columna
muestra el número de tiempos tomados en cuenta para el
experimento. De la segunda a la quinta columna se muestran
los tiempos medidos [s].
4.1 Datos para los cálculos
M1 = 0,0863 [kg] M2 = 0,0185 [kg]
Radio del encoder = 0,024 [m] Ɵ = 36°
FIGURA 3 MATERIALES S = R· Ɵ
En la figura 3 se pueden ver todos los materiales que se Arco = S = 0,01508 [m]
enlistaron anteriormente.
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Física I – FIS 111 Semestre II – 2019

columna muestra el tiempo acumulado [s]. La tercera

columna muestra la velocidad calculada [m/s].
V. ANÁLISIS DE DATOS
5.1 Tabla de Resumen de datos
Pasada #4 (s) T. Acumulado V. Final (m/s)
Pasada #1 (s) T. Acumulado V. Final (m/s)
0,035 0,035 0,431
0,02 0,02 0,754
0,025 0,06 0,603
0,017 0,037 0,887
0,021 0,081 0,718
0,015 0,052 1,005
0,018 0,099 0,838
0,014 0,066 1,077
0,016 0,115 0,943
0,013 0,079 1,160
0,014 0,129 1,077
0,012 0,091 1,257
0,013 0,142 1,160
0,012 0,103 1,257
0,013 0,155 1,160
0,011 0,114 1,371
0,012 0,167 1,257
0,011 0,125 1,371
0,011 0,178 1,371
0,01 0,135 1,508
0,011 0,189 1,371
0,01 0,145 1,508
0,01 0,199 1,508
0,009 0,154 1,676
0,01 0,209 1,508
0,009 0,163 1,676
0,009 0,218 1,676
0,009 0,172 1,676
0,009 0,181 1,676 0,009 0,227 1,676

TABLA 2. PASADA 1 TABLA 5. PASADA 4

En la tabla 2 se puede observar tres columnas. La primera En la tabla 5 se puede observar tres columnas. La primera
columna muestra los tiempos medidos [s]. La segunda columna muestra los tiempos medidos [s]. La segunda
columna muestra el tiempo acumulado [s]. La tercera columna muestra el tiempo acumulado [s]. La tercera
columna muestra la velocidad calculada [m/s]. columna muestra la velocidad calculada [m/s].
Pasada #2 (s) T. Acumulado V. Final (m/s)
0,01 0,01 1,508 Pasada #5 (s) T. Acumulado V. Final (m/s)
0,01 0,02 1,508 0,005 0,005 3,016
0,01 0,03 1,508 0,005 0,01 3,016
0,009 0,039 1,676 0,009 0,019 1,676
0,009 0,048 1,676 0,006 0,025 2,513
0,004 0,029 3,770
0,009 0,057 1,676
0,004 0,033 3,770
0,008 0,065 1,885
0,005 0,038 3,016
0,008 0,073 1,885
0,006 0,044 2,513
0,008 0,081 1,885
0,005 0,049 3,016
0,008 0,089 1,885
0,005 0,054 3,016
0,008 0,097 1,885 0,005 0,059 3,016
0,008 0,105 1,885 0,004 0,063 3,770
0,007 0,112 2,154 0,004 0,067 3,770
0,007 0,119 2,154 0,004 0,071 3,770
0,007 0,126 2,154 0,004 0,075 3,770
TABLA 3. PASADA 2 TABLA 6. PASADA 5
En la tabla 3 se puede observar tres columnas. La primera En la tabla 6 se puede observar tres columnas. La primera
columna muestra los tiempos medidos [s]. La segunda columna muestra los tiempos medidos [s]. La segunda
columna muestra el tiempo acumulado [s]. La tercera columna muestra el tiempo acumulado [s]. La tercera
columna muestra la velocidad calculada [m/s]. columna muestra la velocidad calculada [m/s].
Pasada #3 (s) T. Acumulado V. Final (m/s)
0,019 0,019 0,794
0,017 0,036 0,887
0,015 0,051 1,005
5.2 Analogía Matemática
0,014 0,065 1,077
0,013 0,078 1,160
0,012 0,09 1,257
0,012 0,102 1,257 a) Tipo Lineal
0,011 0,113 1,371 0
0,011 0,124 1,371

Vf = Vo + a · tacum
0,01 0,134 1,508
0,01 0,144 1,508
0,009 0,153 1,676
0,009 0,162 1,676
0,009 0,171 1,676
0,008 0,179 1,885 y =A+ B·x
TABLA 4. PASADA 3
En la tabla 4 se puede observar tres columnas. La primera
columna muestra los tiempos medidos [s]. La segunda
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Física I – FIS 111 Semestre II – 2019

5.3 Gráfica Experimental y = 6,256x + 0,6643

R² = 0,9802

Donde:
A = 0,6643
B = 6,256
R = 0,9802
5.5 Interpretación Física de los resultados de la
Regresión

B = Aceleración [m/s2]
B = 6,256
FIGURA 4. GRAFICA COMPARATIVA R = Porcentaje de error
En la figura 4 se puede ver la comparación de las graficas R = 0,9802 %
Velocidad [m/s] vs Tiempo[s] de las cinco pasadas realizadas.

En base a los resultados observados en la figura 4, 5.7 Comparación de resultados experimentales

se decidió continuar con solo los datos de la pasada contra resultados teóricos
cuatro, ya que mostró ser una de las más precisas. Gravedad Teórica = 9,78 [m/s2]
Gravedad Experimental:
g = a· M2 + M1 (2)
M1 - M2
Donde:
 a : 6,256 [m/s2]
 M1 = 0,0863 [kg] M2 = 0,0185 [kg]
 g: Gravedad [m/s ] = 9,67 [m/s2]
2

Para realizar la Comparación de resultados

experimentales contra resultados teóricos, se debe
utilizar la siguiente ecuación:

FIGURA 5. GRAFICA EXPERIMENTAL

En la figura 5 se puede ver la recta dada por la velocidad
[m/s] en funcion del tiempo [s], puede evidenciarse la Donde:
tendencia lineal de los datos como de ha presentado en el : Error Relativo.
fundamento teórico, se demostrará que la constante de la
proporcionalidad de esta recta es la aceleracion de la
: Resultado experimental.
gravedad.. : Resultado teórico.
: Valor Máximo (Resultado
5.4 Resultados de la regresión experimental o Resultado teórico).

Los datos que se utilizaron para realizar esta

regresión lineal fueron obtenidos de manera
experimental, y fueron plasmados en las tablas que
se mostraron anteriormente. Para obtener la : 1,125 %
siguiente ecuación de regresión lineal se utilizó el
: 9,67 (m/s²)
programa computacional Excel.
: 9,78 (m/s²)
: 9,78 (m/s²)
UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” Facultad de Ingeniería
Laboratorio de Física I – FIS 111 Semestre II – 2019

VI. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

En el laboratorio realizado se tomaron datos

experimentales para determinar la gravedad
mediante la máquina de Atwood. Los datos
recolectados fueron plasmados en la tabla 1.
Posteriormente se realizaron las tablas para cada
una de las cinco pasadas realizadas. Los datos de
dichas tablas fueron utilizados para realizar una
comparación gráfica de los resultados obtenidos, así
se pudo obtener una nueva gráfica de la cual se
obtuvo la ecuación de regresión mínima y el error.
Pudiendo evidenciar los resultados, se pudo
concluir que:
- La gravedad teórica (9,78 m/s2) no tiene
mucha variación con la gravedad encontrada
experimentalmente (9,67 m/s2)
- En la comparación de los resultados, el
porcentaje de error fue de 1,125%
Es decir que el laboratorio, fue realizado con
precisión.

VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

[ Á. Franco, «UPCT.ES,» [En línea]. Available:
1 https://www.upct.es/seeu/_as/divulgacion_cyt_09/
]
Libro_Historia_Ciencia/multimedia/atwood/
atwood.htm. [Último acceso: 21 Septiembre
2019].