El Drama en El Banquete de Platón
El Drama en El Banquete de Platón
El Drama en El Banquete de Platón
1
Cf. https://www.theoi.com/Georgikos/EleusiniosIakkhos.html
2
Gordon Wasson, R., Hoffman, Albert., Ruck, Karl P. El camino a Eleusis. FCE
1
Si a las conclusiones del equipo de Gordon Wasson nos atenemos
tendríamos que decir que la experiencia de Eleusis era de revelación, de éxtasis y
entusiasmo (palabras que significan salir de sí y “endiosarse”, meterse al dios
dentro de sí). Los autores llegaron a semejante conclusión, entre otras cosas,
porque asociaron la presencia del dios Dionisos en la formulación del ritual, lo cual
implicaba que estaban necesariamente en juego lo mántico, lo salvífico y lo
extático. Por esa presencia de la revelación por medio de hacer presente la
ausencia, se asocia el poder del ritual eleusino al origen de la Tragedia y la
Comedia, así como de su “mediación” el drama satírico porque las tres
experiencias están vinculadas con una forma de conocimiento a través de la
palabra en acción, de la palabra puesta en acto en el escenario del drama. La
experiencia del acontecimiento teatral era parte fundamental de la formación, de la
paideia de la Polis ateniense.
Por otra parte, la misma presencia del dios Dionisos (actuante en el teatro y
en los rituales) está considerada también en el Banquete de Platón, texto canónico
en el estudio de la concepción, del conocimiento y de la filosofía del alma en la
Grecia antigua.3 A través del éxtasis y el entusiasmo que genera el vino (y la
palabra), se mezcla el diálogo sereno y erudito de un grupo de invitados a la
celebración del triunfo de Agatón en un concurso teatral trágico. Dicho certamen
consistía en que tres poetas trágicos, cada uno de los cuales representaba una
trilogía trágica (por cierto, la única que conservamos íntegra hasta nuestros días
es la del poeta Esquilo llamada Trilogía de Orestes o La Orestiada)4. La trilogía
iba, en todos los casos, rematada por un drama satírico 5 cuyo remoto origen se
remontaba a los versos y danzas denominadas ditirambos, cuya definición abordó
Aristóteles en su Poética (1449 a 10).6 Así pues, cada autor trágico debía escribir
cuatro piezas para cada certamen: una trilogía y un drama satírico que la
complementaba. Los concursos de Comedia tenían cierta diferencia porque, entre
otras cosas, no representaba dramas satíricos debido a la naturaleza misma del
espectáculo que hacía innecesario un descanso “emocional” (función principal del
drama satírico en el concurso trágico) en los intermedios entre Comedia y
Comedia.
En el Banquete de Platón, van a participar varias voces de los invitados al
convite, pero son tres las que vamos a tomar en consideración: la de Agatón, el
poeta trágico, la de Aristófanes, el poeta cómico, y la de Alcibiades, el enamorado
cuya conducta es descrita en palabras de Sócrates así: “pero no me has pasado
desapercibido, sino que ese drama tuyo satírico y silénico está perfectamente
claro.”7 (El subrayado es mío). Tres son pues las manifestaciones dramáticas a las
que alude Platón como trasfondo de los discursos sobre Eros. Conviene recordar
3
Jaeger, Werner. Paideia: los ideales de la cultura griega. FCE. pp. 565-588
4
Cf. Migliónico Molina, Rossana. (2010) Introducción al teatro griego. https://rossami.com/tag/concursos-
tragicos/
5
De Santis, Guillermo. (2016) El drama Satírico y el reverso de la Tragedia. Codex, Revista de Estudios
Classicos Microsoft Word - 1)Codex_v4_2_DeSantis.docx
6
Aristóteles. (2000) Poética. UNAM. P. 6
7
Platón. (1986) Diálogos. tomo III. Gredos. pp. 284-285
2
asimismo cuáles son los contenidos de los discursos de cada uno de los tres
participantes.
Por una parte, Agatón explica la naturaleza de Eros describiéndolo como el
más hermoso, el más joven y el mejor de los dioses. Los elogios del poeta trágico
son tan excesivos que se creería incluso que se aproximan peligrosamente a la
frivolidad, al auto halago. No obstante, en cuanto avanza el discurso, al comparar
a Eros con la belleza que se encuentra entre flores y jardines y que su naturaleza
nunca se marchita, Agatón va a decir algunas de las más poéticas virtudes de
Eros que incluso, si no estamos equivocando la lectura, influirían a Pablo de Tarso
en su famosa Carta a los Corintios donde expresa algo similar a lo que describió
Agatón en el Simposio y que dice así:
El discurso de Agatón, pues, consiste en un campo vasto cuyos linderos más bien
ambiguos dudan entre la frivolidad del ridículo cómico y la profundidad sublime del
planteamiento trágico. Una palabra más acerca de lo que Werner Jaeger comenta
a propósito del discurso de Agatón en el Banquete platónico:
8
Platón, Op.cit. p234
9
Lacueva, Francisco. (1984) Nuevo testamento interlineal griego-español. Clie. pp. 692-693
10
Jaeger, Werner. Op.cit. p. 577 Una nota más a propósito de este texto y su traducción de los filólogos
clásicos Joaquín Xirau y Wenceslao Roces, el nombre de Diotima lo acentúan en esdrújulo como Diótima.
Muy probablemente siguiendo el sonido literal del Griego.
3
Una reflexión más elocuente y próxima a Freud y su doctrina es difícil de
encontrar.
11
Freud. S. (2017) Obras completas. Tomo IV. Amorrortu. p. 143
12
Cf. Kitto, H.D.F. (2018). Tragedia griega un estudio literario. UNAM. p. 142-147
4
La experiencia de los tres participantes permite a Platón y a Sócrates concluir el
diálogo con la siguiente reflexión:
13
Platón. Op.cit. p. 286
14
“Y la causa de esto es que no solamente a los filósofos les resulta superlativamente agradable aprender,
sino igualmente a todos los demás hombres, aunque participen estos de tal placer por breve tiempo. Y por
esto precisamente se complacen en la contemplación de semejanzas, porque mediante tal contemplación,
les sobreviene el aprender y razonar sobre qué es cada cosa.” En Aristóteles. Op.cit. p. 5