Alimentos Contesta

EXPEDIENTE CIVIL N° 2011 – 161 - F .
SECRETARIO : Dra. L. E. Chuquizuta G.

ESCRITO : N° Uno (01).
SUMILLA : Apersonamiento y Contestación
de demanda.
ANEXOS : Del 1.A. al 1.G.
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO:
CARLOS SANDOVAL FASANANDO, peruano, mayor de edad, casado,

cesante del Banco de la Nación, titular del Documento Nacional de Identidad
Nº 00980380, señalando domicilio real y habitual en la prolongación Grau S/n. –
Segunda cuadra, del barrio La Merced, de esta ciudad; en la demanda incoada por doña
YOLI TENAZOA SAAVEDRA sobre ALIMENTOS a favor del menor CARLOS
MOISES SANDOVAL TENAZOA; ante Usted, apropiadamente, digo
A fin de contestar la demanda definida en el exordio de este escrito, me apersono

a la instancia y señalo domicilio legal en el jirón Triunfo Nº 729 de esta ciudad.
En este ordinal, para que se acepte mi apersonamiento y se admita la absolución

de la demanda, adjunto:
ANEXO 1.A.- El recibo de pago (01) del arancel judicial por el concepto de
Ofrecimiento de Pruebas, por el importe S/. 36.00
ANEXO 1.B.- La fotocopia legible de mi Documento Nacional de Identidad.
POR TANTO:
Sírvase tenerme por apersonado a la instancia y presente mi domicilio legal.
OTROSI (1).- En hora y tiempo hábil absuelto el traslado de la demanda que

se me ha conferido, y en ejercicio del derecho a la contradicción que contempla el
Art. 2°, segundo y último párrafo, del T. U. O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la
– 2 -
la contradigo en cuanto al derecho reclamado; por lo que, mi PETITORIO claro y
concreto es que en su debido momento la pretensión sea declarada “improcedente” en
todos sus extremos.
El sustrato factico de mi posición lo encontramos en las cuestiones de hecho y

jurídicas que describo:
Primero.- Que, convengo en el devenir histórico que expone la demandante en el

primer fundamento de hecho [Esto es lo referido a la procreación y existencia de nuestra
prole, más no en lo que se refiere a que hayamos mantenido una relación convivencial,
puesto que soy casado con doña BESSY ANGELA FONSECA HIDALGO] y el
segundo [Alusivo al juicio de Prorrateo de Alimentos] de su escrito de demanda;
empero, no convengo en los demás argumentos esgrimidos, por lo que os confuto
categóricamente, porque unos son impertinentes y otros no se ajustan a la verdad;
siendo como es, que:
1.1.- La consignación (Tercer fundamento del escrito de demanda) de que mis

hijos JUAN CARLOS y MARGARITA SANDOVAL FONSECA son profesionales y
que trabajan, son inoportunos al caso concreto; porque no se discute si tienen derecho o
no a una pensión; máxime cuando es la propia demandante YOLI TENAZOA
SAAVEDRA quien propició el juicio de Prorrateo de Alimentos, en el cual se vieron
beneficiados cada uno con el 18% del monto total de mis haberes mensuales como
cesante del Banco de la Nación.
1.2.- Sobre la afirmación que mi hijo CARLOS MOISES SANDOVAL TENAZOA

(Cuarto fundamento del escrito de demanda) tiene problemas congénitos y que no me
hago cargo de su tratamiento, no es justo ni real; en tanto y cuanto el pequeño cuenta
con seguro social por mi parte (Como cesante del Banco de la Nación) y por parte de la
demandante (Como trabajadora del Sector Educación). Además, aquella me impide
llegar al hogar luego de haberme enjuiciado por Violencia Familiar, presunta modalidad
- 3 -
de Maltrato Psicológico, por ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Cáceres
(Expediente Civil Nº 2011-117-F).
1.3.- No se ajusta a la realidad su dicho de que soy [Sic.] “.. un próspero

transportistas, por contar con automóviles modernos que prestan servicios: Juanjui-
Bellavista-Saposoa-Picota-Tarapoto…” (Quinto fundamento de su escrito de demanda);
ya que tan sólo cuento con un automóvil, antiguo, con el que hago algunos ‘cachuelos’.
En todo caso es de aplicación lo previsto en el Art. 196º del T.U.O. del CODIGO
PROCESAL CIVIL, que a la letra dice “.. la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos .”.
1.4.- Tampoco es cierto que cuente [Sic.] “..con ingresos mensuales que superan
los S/. 3,000.00 Nuevos soles…” (Sexto fundamento de su escrito de demanda), ya que
de mi sueldo como cesante del Banco de la Nación sólo percibo S/. 219.00; siendo
como es que por concepto de Descuento Judicial por Alimentos se me retiene la
cantidad de S/. 1,096.67 mensuales, equivalente al 60% de mis haberes (Es el tope con
que el que se puede afectar mis pensiones, según lo establecido en el Art. 648º, Inc. 2,
segundo párrafo, del T.U.O. del CODIGO PROCESAL CIVIL)
Segundo.- Que, en otro extremo de esta absolución, es pertinente señalar que la

demandante, doña YOLY TENAZOA SAAVEDRA, es una persona joven, ya que
cuenta con poco más de treinta (30) años de edad; y no tiene ningún impedimento físico
o mental que le impidan trabajar, como ocurre con toda persona consciente y digna; y
tiene trabajo estable en el Sector Educación, como personal administrativo, actividad
por la que percibe la suma de S/. 1,200.00 mensuales.
De allí que estimo pertinente recordarle que corresponde a los progenitores

(Padre y madre) el deber de alimentar, educar y dar seguridad a los hijos, como queda
consagrado en el segundo parrado del Art. 6º de la CONSTITUCION POLITICA DEL
ESTADO y en los Arts. 418º y 423º del CODIGO CIVIL.
- 4 -
Tercero.- Que, cuando rechazo los términos de la demanda y peticiono que sea
declarada “improcedente”, me baso en lo dispuesto por Art. 481º del CÓDIGO CIVIL,
en el cual se determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos, a saber: a)
El estado de necesidad de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario); b) Las

posibilidades económicas del obligado a prestarlos (Deudor alimentario); y, c) La
existencia de una norma legal que establezca la obligación alimentaria.
Sobre el primer aspecto, conforme a la Doctrina, se entiende por “estado de

necesidad” al estado de una persona que no está habilitada para subsistir y que no esté
obligatoriamente en estado de indigencia, sino que basta que no logre los ingresos
suficientes para vivir modestamente, considerando su nivel social al que está
acostumbrado; requisito no previsto en el caso sub-judice para la accionante, por lo no
puedo dejar de indicar que mi hijo CARLOS MOISES SANDOVAL TENAZOA no se
encuentra en tal condición (Estado de Necesidad) como intenta sostener su progenitora
en esta demanda; más aún cuando aquella trabaja – según lo llevo dicho – en el Sector
Educación y tiene la remuneración de S/. 1,200.00 mensuales; a lo que se agrega que
recibe el 18% del monto total de los haberes que percibo mensualmente como cesante
del Banco de la Nación, por el concepto de pensión alimenticia a favor de nuestra hija
mayor de nombre ADRIANA SOIDELITH SANDOVAL.
Sobre el segundo ordinal, esto es lo relacionado con mis posibilidades

económicas, consigno que el recurrente depende sólo y únicamente del saldo mi sueldo
de cesante del Banco de la Nación, que es tan sólo de S/. 219.34; y no cuento con otros
ingresos o rentas que mejoren mi status económico.
En el tercer ordinal, como lo llevo glosado en el cuerpo de este escrito de

contestación de la demanda, sí existe norma vigente para la prestación de alimentos;
empero de ello debe aplicarse al caso concreto las exigencias propias de esta institución
y por otro que la responsabilidad de asistir a los hijos es inherente a ambos padres, esto
es, a mi persona como padre y a la accionante como madre del menor CARLOS
MOISES.
- 5 -
Ergo: La demandante persigue un enriquecimiento sin causa, ignorando que la
única manera de tener riqueza es a base del trabajo tesonero y esforzado; además de
hacer un mal uso de su derecho a la acción.
Quinto.- Que, finalmente, desvirtuados como han sido los írritos argumentos de la
demanda y acorde con mi verdadera y real posición económica, previsiblemente y en
seguridad jurídica, la demanda debe ser declarada “improcedente”.
Sírvase tener por absuelto el trámite y resolver según sus atribuciones.
OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos que dan sustento a la presente

absolución, oferto:
.- Como Declaración de Parte:
. La que prestará en forma personal doña YOLI TENAZOA SAAVEDRA, conforme al

pliego de posiciones que adjunto en sobre cerrado, como ANEXO 1.C.
.- Como Documentales:
. El mérito de la copia certificada de lo actuado en el EXPEDIENTE CIVIL Nº 2011-

117-F que se ventila en el Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Cáceres, sobre
Violencia Familiar, en mi contra y en agravio de doña YOLI TENAZOA SAAVEDRA;
en cuya manifestación policial afirmó que percibe la suma de S/. 1,200.00 como
personal administrativo del Sector Educación. Va como ANEXO 1.D.
. El mérito de la sentencia recaída en el EXPEDIENTE CIVIL Nº 2007-016, dentro de

los seguidos por la actual demandante en mi contra, y otros, sobre Prorrateo de
Alimentos; ofrecidas por doña YOLI TENAZOA SAAVEDRA que hago mía por el
principio de ‘Adquisición de la Prueba’ (Prueba Invertida).
- 6 -
.- Como Informe:
El que se servirá pedir a la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Cáceres
(UGEL-MC) sobre la situación laboral de doña YOLI TENAZOA SAAVEDRA en el
Sector Educación, esto es si es personal administrativo contratado o nombrado, y el
monto total de los haberes que percibe por tal actividad.
El amparo jurídico a esta absolución lo encontramos en las normas citadas en

el cuerpo de este escrito.
OTROSI (3).- Dando cumplimiento a la exigencia del Art. 565° del T.U.O. del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, adjunto mi Boleta de Pago como cesante del Banco de la
Nación. Va como ANEXO 1.E.
OTROSI (4).- Observando la exigencia contenida en la RESOLUCION JEFATURAL

SUPREMA Nº 071-2009-I/OCMA, esto es acreditar que el Letrado que autoriza este
escrito se encuentra expedito para el ejercicio de la noble profesión en todo el territorio
de la República, adjunto el Certificado de Habilitación expedido a su favor por el
ilustre Colegio de Abogados de San Martín. Va como ANEXO 1.F.
OTROSI (5).- Por último, agrego dos (02) comprobantes por Derecho de Notificación
Judicial, por el importe de S/. 3.74 cada una. Van como ANEXO 1.G.
Ciudad de Juanjuí, 03 de junio del 2,011 .-
___________________________________
CARLOS SANDOVAL FASANANDO
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA

ABSOLVER DOÑA YOLI TENAZOA SAAVEDRA,
DENTRO DE LOS QUE HA PROMOVIDO CONTRA
DON CARLOS SANDOVAL FASANANDO, SOBRE
ALIMENTOS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Para que diga la declarante:
Primero.- ¿Cómo es verdad que trabaja en el Sector Educación como personal

administrativo, que es nombrada, y que por tal actividad percibe la remuneración
mensual de S/. 1,200.00?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Segundo.- ¿Cómo es verdad que sabe y le consta que se me descuenta por mandato
judicial el 60% del monto total de la pensión que percibo como cesante del Banco de la
Nación?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
Tercero.- ¿Cómo es verdad que sabe y le consta que del total del descuento que se
me realiza mandato judicial (Esto es el 60% del monto total de la pensión que percibo
como cesante del Banco de la Nación, referidos), ella percibo el 18% por concepto de
alimentos en favor de nuestra hija ADRIANA SOIDELITH SANDOVAL TENAZOA?. - -
Cuarto.- ¿Cómo es verdad que sabe y le consta que nuestro hijo CARLOS MOISES
SANDOVAL TENAZOA cuenta con seguro social por parte de ambos?. - - - - - - - - - -
Quinto.- ¿Cómo es verdad que sabe y le consta que me ha incoado una demanda de
Violencia Familiar, por la causal de Maltrato Psicológico, basada en una discusión
verbal que hemos tenido?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quinto.- ¿Cómo es verdad que sabe y le consta que la presente demanda de

Alimentos obedece a la mencionada discusión verbal, y no a que nuestro hijo CARLOS
MOISES SANDOVAL TENAZOA tenga algún tipo de necesidad?. - - - - - - - - - - - - - -
___________________________________
CARLOS SANDOVAL FASANANDO
Preguntante
EXPEDIENTE CIVIL N° 2011 – 013 - F .-
SECRETARIO : Dr. F. S. Cáceres R.

SUMILLA : Apersonamiento y Contestación
de demanda.
ANEXOS : Del 1.A. al 1.E.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO:
PABLO SATALAYA MOZOMBITE, peruano, mayor de edad, conviviente,

profesor, titular del Documento Nacional de Identidad Nº, señalando domicilio real y
habitual en él jirón San Martín Nº 479 de la localidad de Juanjui, capital de la provincia
de Mariscal Cáceres, actual Región San Martín; en la demanda incoada por doña
MAGNOLIA YANINA TRUJILLO CRUZ sobre ALIMENTOS a favor de los menores
YOLANDA INES y PABLO AARIS DAVID SATALAYA TRIJILLO; ante Usted,
apropiadamente, digo

a la instancia y señalo domicilio legal en el jirón San Martín Nº 479 de la ciudad de
Juanjui.

POR TANTO:

-2-
Art. 2°, segundo y último párrafo, del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la
admito en cuanto derecho de asistencia alimentaria a favor de los menores alimentistas
y la contradigo en cuanto al monto de la pretensión; por lo que, mi PETITORIO claro
y concreto es que en su debido momento sea declarada fundada parcialmente.
El sustrato factico de mi posición lo encontramos en las cuestiones de hecho

que descrito:
Primero.- Que, convengo en el devenir histórico que expone la demandante en el

primer fundamento de hecho de su escrito de demanda, esto es lo referido a la
procreación de mis hijas y a nuestra unión convivencial y la existencia de nuestra prole;
empero confuto categóricamente los restantes fundamentos, porque no se ajustan a la
verdad; siendo como es, que:
1.1.- No es cierto que pretexté viajar a la provincia de Mariscal Cáceres “para

trabajar”, sino que lo hice buscando trabajo, ya que durante la permanencia en la ciudad
de Trujillo no tuve la menor oportunidad de obtenerlo; y lo logré, al ser contratado por
la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Cáceres (UGEL-MC) por el espacio de
un (01) año, con el ingreso mensual de S/. 1,500.00 (Un mil quinientos nuevos soles),
con los cuales he venido asistiendo a mi prole para la cual se reclama alimentos.
1.2.- Tampoco se ajusta a la realidad su dicho que mi menor hijo PABLO

AARIS DAVID SATALAYA TRUJILLO esté delicado de salud y que presente un
cuadro de “Sepsis Neonatal” y “Síndrome Convulsivo”, dado que nació completamente
sano; por lo que sin la demandante ha contratado una empleada para su atención, debe
ser porque cuenta con dinero suficiente para tal dispendio.
1.3.- Por otro lado, la accionante no puede escribir alegremente que las he
abandonado a ella y a mis hijos y que no asista con un solo centavo para cubrir sus nece
-3-
sidades, dado que es aquella la que ha decidido formar una nueva familia, dándoles un
padrastro a mi prole e impidiendo así que pueda reconstituir nuestro hogar familiar; a
pesar de lo cual a mis hijos los atiendo económicamente en forma mensual y directa, de
acuerdo a mis posibilidades.
Segundo.- Que, en otro contexto, es de rigor puntualizar que mi contrato como
profesor ha vencido en diciembre del 2010, siendo como es que en la actualidad estoy
desempleado, encontrándome a la espera de una posibilidad para que se renueve mi
contrato en el Sector Educación, porque tengo la profesión de Profesor. De lograr este
propósito, es de suyo entendible que podré seguir acudiendo a mis queridos hijos con el
respaldo económico para la satisfacción de sus necesidades básicas.
Tercero.- Que, no está demás tener en relevancia que la demandante, doña

MAGNOLIA YANINA TRUJILLO CRUZ es una persona joven, ya que cuenta con
poco más de treinta (30) años de edad; y no tiene ningún impedimento físico o mental
que le impidan trabajar, como ocurre con toda persona consciente y digna. De allí que
estimo pertinente recordarle que corresponde a los progenitores (Padre y madre) el
deber de alimentar, educar y dar seguridad a los hijos, como queda consagrado en el
segundo parrado del Art. 6º de la CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO y en los
Arts. 418º y 423º del CODIGO CIVIL.
Cuarto.- Que, finalmente, es imprescindible tener presente que el Art. 481º del
CÓDIGO CIVIL determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos, a saber:
a) El estado de necesidad de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario); b) Las

suficientes para vivir modestamente, considerando su nivel social al que está acostum-
-4-
brado; requisito no previsto en el caso sub-judice para la accionante, por lo no puedo

dejar de indicar que mis hijos YOLANDA INES y PABLO AARIS DAVID
SATALAYA TRUIJILLO no se encuentran en tal condición (Estado de Necesidad)
como intenta sostener su progenitora en esta demanda; más aún cuando aquella trabaja
como comerciante y vive en el domicilio de sus padres, a lo que se agrega – según sus
propias afirmaciones – que cuanta con el apoyo de sus progenitores y familiares para el
sostenimiento de su prole.

económicas, consigno que el recurrente depende sólo y únicamente de su sueldo como
profesor, cuando tengo contrato, con los cuales cubro las necesidades materiales de mis
hijos; y no cuento con otros ingresos o rentas que mejoren mi status económico,
resaltando que en la fecha integro las filas laborales de “desocupado”.

contestación de la demanda, si existe norma vigente para la prestación de alimentos;
es, a mi persona como padre y a la accionante como madre de los menores YOLANDA
INES y PABLO AARIS DAVID SATALAYA TRUJILLO.

hacer un mal uso de su derecho a la acción, porque, por el despecho de saber que tengo
un nuevo compromiso, no ha encontrado mejor idea que interponer la demanda objeto
de esta contestación.
Quinto.- Que, finalmente, desvirtuados como han sido los írritos argumentos de
la demanda y acorde con mi verdadera y real posición económica, como un aporte a su
recreación, oferto acudir a mis menores hijos los hijos es inherente a ambos padres,
esto es, a mi persona como padre y a la accionante como madre de los menores YOLAN
-5-
DA INES y PABLO AARIS DAVID SATALAYA TRUIJILLO con la suma líquida

mensual de S/. 100.00 (Cien nuevos soles) por todo concepto alimentario, distribuidos
equitativa y proporcionalmente, a razón de S/. 50.00 (Cincuenta nuevos soles) para cada
una de ellas.

2.1.- Como documentales: El mérito del original de la Constancia de no

Laborar Como Docente, expedida por el director de la Unidad de Gestión Educativa
Local de Mariscal Cáceres (UGEL-MC), que acredita que mi persona, a la fecha, no
trabaja como docente en el Sector Educación en la jurisdicción de la Provincia de
Mariscal Cáceres, Región San Martín. Va como ANEXO 1.C.
2.2.- Como Declaración de Parte: La que prestará doña MAGNOLIA

YANINA TRUJILLO CRUZ, en forma personal, conforme al pliego de posiciones que
adjunto como ANEXO 1.D.-

OTROSI (3).- Para dar cumplimiento a la exigencia del Art. 565° del T.U.O. del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, debe tenerse en cuenta la Constancia expedida por el
director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Mariscal Cáceres (UGEL-MC),
que acredita que mi persona, a la fecha, no trabaja como docente en el Sector Educación
en la jurisdicción de la Provincia de Mariscal Cáceres, Región San Martín.
OTROSI (4).- El Letrado que autoriza este escrito, adjunta el Certificado expedido por
-6-
el ilustre Colegio de Abogados de San Martí, para definir que se encuentra habilitado
para el ejercicio de la insigne profesión de Abogado Litigante en todo el territorio de la
República; cumpliendo así con la exigencia contenida en la RESOLUCION
JEFATURAL SUPREMA Nº 071-2009-I/OCMA. Va como ANEXO 1.D.
Judicial, por el importe de S/. 3.74 cada una. Van como ANEXO 1.E.
Ciudad de Juanjuí, 14 de marzo del 2,011 .-
________________________________
PABLO SATALAYA MOZOMBITE
PLIEGO DE POSICIONES QUE ABSOLVERA EN

FORMA PERSONAL DOÑA MAGNOLIA YANINA
TRUJILLO CRUZ, DENTRO DE LOS QUE HA
PROMOVIDO CONTRA DON PABLO SATALAYA
MOZOMBITE, SOBRE ALIMENTOS. - - - - - - -- - - - -
Primero.- Cómo es verdad que trabaja como comerciante, en la localidad del

lugar de su domicilio?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Segundo.- Cómo es verdad que mi retiro del hogar convivencial no fue por mi
voluntad de abandonarla con nuestros hijos, sino porque el preguntante no
encontraba trabajo en Trujillo; por lo que, considerando mi profesión de
Profesor, y de mutuo acuerdo, vine a Juanjui a buscar trabajo?. - - - - - - - - - - -
Tercero.- Cómo es verdad que sabe y le consta que el año pasado (2010) me
contrataron en el Sector Educación, y que mensualmente le enviaba dinero
para cubrir las necesidades de mis queridos hijos YOLANDA INES y PABLO
AARIS DAVID SATALAYA TRUJILLO?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cuarto.- Cómo es verdad que sabe y le consta que estoy a la espera de que
se contrate nuevamente este año en el Sector Educación, y que mientras tanto
me encuentro sin trabajo?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quinto.- Cómo es verdad que sabe y le consta que actualmente tiene un nuevo
compromiso, lo que hace imposible que podamos reconstituir nuestro hogar?. -
Sexto.- Cómo es verdad que mis hijos queridos hijos YOLANDA INES y
PABLO AARIS DAVID SATALAYA TRUJILLO no se encuentran en estado
de necesidad?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ciudad de Juanjuí, 14 de marzo del 2,011 .-
________________________________
PABLO SATALAYA MOZOMBITE
Preguntante
EXPEDIENTE CIVIL N° 2011-013-F .-
SECRETARIO : Dra. M. Cloud T.

SUMILLA : Apersonamiento y Con-
testación de demanda.
ANEXOS : Del 1.A. al 1.H.
Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Mariscal Cáceres:

LUIS CARDENAS VALLES, peruano, mayor de edad, conviviente, agricultor,
titular del Documento Nacional de Identidad Nº 00973347, señalando domicilio real y
habitual en la Carretera Fernando Belaunde Terry S/n., jurisdicción del Centro Poblado
de Juanjuicillo – Parte Alta; en la demanda incoada por doña MARY DEL PILAR
CABANILLAS MALPARTIDA sobre ALIMENTOS a favor de las menores ROSA
AIDEE, JAZMIN y SHIRLEY NORELIA CARDENAS CABANILLAS; ante Usted,
apropiadamente, digo

a la instancia y señalo domicilio legal en el jirón Triunfo Nº 729 de esta ciudad.

POR TANTO:

-2-
Art. 2°, segundo y último párrafo, del TUO del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la

que descrito:
Primero.- Que, convengo en el devenir histórico que expone la demandante en los
fundamentos de hecho primero, segundo, tercero y cuarto de su escrito de demanda, esto
es lo referido a la procreación de mis hijas y a nuestro enlace matrimonial; empero
confuto categóricamente los restantes fundamentos, por que no se ajustan a la verdad;
siendo como es, que:
1.1.- No es cierto que trabaje en el “Aserradero Victoria” y que perciba un

ingreso mensual de S/. 1,500.00 (Un mil quinientos nuevos soles). Lo correcto es que he
prestado servicios temporales o eventuales en dicho complejo industrial, y percibí en
ese entonces la suma de S/. 700.00 (Setecientos nuevos soles) mensuales.
1.2.- Tampoco se ajusta a la realidad su dicho que las haya abandonado a ella y
a mis hijas y que no asista con un solo centavo para cubrir sus necesidades, por que fue
la demandante la que se alejó del hogar conyugal llevándose a mi prole, y a aquellas las
atiendo económicamente en forma mensual y directa de acuerdo a mis posibilidades,
además que les hago llegar productos comestibles de la chacra.
Segundo.- Que, lo idóneo es que mi labor habitual es la de agricultor, en un terreno de

mi propiedad sito en el caserío Playa Hermosa, comprensión del distrito de Pajarillo, y
por tal actividad percibo un ingreso promedio de S/. 10.00 (Diez nuevos soles) diarios;
con los cuales tengo que atender mis propias necesidades y las de mi actual conviviente
-3-
doña MARIA DORIS ESTELA MEGO. y mi pequeña hija INGRID JACKELINE

CARDENAS ESTELA.
En ese mismo ordinal hago saber que cuando se produjo la separación, dejé en
poder de la demandante un motokar marca “Honda” 125, nuevo, de Placa de Rodaje Nº
para que lo trabajara y cubriera con la “feria” (Costo de arriendo o alquiler diario) los
gastos de sustento de mis hijas; así como que le dejé una bodega para la venta de
artículos de primera necesidad, instalada en el mismo lugar de su domicilio, esto es la
Carretera Fernando Belaunde Terry.
Tercero.- Que, por otro lado, la demandante doña MARY DEL PILAR CABANILLAS
MALPARTIDA es una persona joven, ya que cuenta con poco más de treinta (30) años
de edad; y no tiene ningún impedimento físico o mental que le impidan trabajar, como
ocurre con toda persona conciente y digna. De allí que estimo pertinente recordarle que
corresponde a los progenitores (Padre y madre) el deber de alimentar, educar y dar
seguridad a los hijos, como queda consagrado en el segundo parrado del Art. 6º de la
CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO y en los Arts. 418º y 423º del CODIGO
CIVIL.
Cuarto.- Que, en otro extremo, es imprescindible tener presente que el Art. 481º del
CÓDIGO CIVIL acotado determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos,
a saber: a) El estado de necesidad de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario); b) Las

puedo dejar de indicar que mis hijas ROSA AIDEE, JAZMIN y SHIRLEY NORELIA
-4-
CARDENAS CABANILLAS no se encuentran en tal condición (Estado de Necesidad)

como intenta sostener su progenitora en esta demanda; más aún cuando aquella trabaja
como comerciante y hace trabajar al motokar, con lo cual obtiene suficientes ingresos
económicos para sortear las necesidades de ella y de nuestra prole.

económicas, consigno que el recurrente depende sólo y únicamente de su salario como
agricultor que asciende a la suma de mensual de S/. 300.00, con los cuales cubro las
necesidades materiales de mi actual hogar, ya que luego de ser abandonado por la
demandante, he formado una nueva familia; y no cuento con otros ingresos o rentas que
mejoren mi status económico.

es, a mi persona como padre y a la accionante como madre de las menores ROSA
AIDEE, JAZMION y SHIRLEY NORELIA CARDENAS CABANILLAS

hacer un mal uso de su derecho a la acción, por que, por el despecho de saber que tengo
un nuevo compromiso, no ha encontrado mejor idea que interponer la demanda objeto
de esta contestación.
Quinto.- Que, finalmente, desvirtuados como han sido los irritos argumentos de la
demanda, preciso que para no poner en peligro mi propia subsistencia y la de mi
familia, como un aporte a su recreación, oferto acudir a mis menores hijas ROSA
AIDEE, JAZMIN y SHIRLEY NORELIA CARDENAS CABANILLAS con la suma
líquida mensual de S/. 150.00 (Ciento cincuenta nuevos soles) por todo concepto
alimentario, distribuidos equitativa y proporcionalmente, a razón de S/. 50.00 (Cincuen-
-5-
(Cincuenta nuevos soles) para cada una de ellas.

2.1.- Como documentales: El mérito de:

ANEXO 1.C.- El original del Certificado de Convivencia otorgado por el alcalde
de la Municipalidad de Centro Poblado Menor Juanjuicillo, para acreditar que convivo
con doña MARIA DORIS ESTELA MEGO y que tengo carga familiar.
ANEXO 1.D.- El original de la copia certificada de la Partida de Nacimiento de

la menor INGRID JACKELINE CARDENAS ESTELA, habida dentro de mis
relaciones convivenciales con doña MARIA DORIS ESTELA MEGO; para acreditar
igualmente que tengo carga familiar,
2.2.- Como Declaración de Parte: La que prestará doña MARY DEL PILAR
CABANILLAS MALPARTIDA, en forma personal, conforme al pliego de posiciones
que adjunto como ANEXO 1.E.-
3.2.- Como Exhibicional: La que realizará por ante su despacho la demandante

doña MARY DEL PILAR CABANILLAS MALPARTIDA de la Licencia Municipal de
Funcionamiento de la bodega de venta de artículos de primera necesidad que conduce
en el lugar de su domicilio, esto es la Carretera Fernando Belaujnde Terry, en el distrito
delegado de Juanjuicillo

-6-
OTROSI (3).- Para certificar mis reales ingresos económicos y dando cumplimiento a
la exigencia del Art. 565° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL; acompaño mi
Declaración Jurada de Ingresos, legalizada notarialmente, expresando que trabajo como
agricultor, y que por dicha actividad percibo un haber de S/. 10.00 diarios, equivalente a
S/. 300.00 mensuales. Va como ANEXO 1.F.
OTROSI (4).- El Letrado que autoriza este escrito, adjunta el Certificado expedido por
el ilustre Colegio de Abogados de San Martí, para definir que se encuentra habilitado
para el ejercicio de la insigne profesión de Abogado Litigante en el Distrito Judicial de
San Martín y en todo el Territorio de la República; cumpliendo así con la exigencia
contenida en la RESOLUCION JEFATURAL SUPREMA Nº 071-2009-I/OCMA. Va
como ANEXO 1.G.
Judicial, por el importe de S/. 3.74 cada una. Van como ANEXO 1.H.
Ciudad de Juanjuí, 12 de febrero del 2,010 .-
_____________________________
LUIS CARDENAS VALLES

FORMA PERSONA DOÑA MARY DEL PILAR
CABANILLAS MALPARTIDA, DENTRO DE LOS
QUE HA PROMOVIDO CONTRA DON LUIS
CARDENAS VALLES, SOBRE ALIMENTOS. - - - - -
Primero.- Cómo es verdad que trabaja como comerciante, y que es propietaria

de una bodega de artículos de primera necesidad, sito en la Carretera
Fernando Belaunde Terry?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Segundo.- Cómo es verdad que cuando se produjo nuestra separación, le

dejé en su poder un motocarro, nuevo, para que lo trabajara y con los ingresos
que reportara el vehículo cubriera las necesidades de nuestras menores hijas?
Tercero.- Cómo es verdad que sabe y le consta que soy propietario de una
chacra ubicada en el sector Playa Hermosa, en el distrito de Pajarillo?. - - - - - -
Cuarto.- Cómo es verdad que sabe y le consta que mi trabajo habitual es la de

agricultor, en la chacra que poseo en el sector Playa Hermosa?. - - - - - - - - -
Quinto.- Cómo es verdad que sabe y le consta que, luego que me abandonó,
actualmente convivo con doña, con la que he procreado a la menor..?. - - - -
Sexto.- Cómo es verdad que su demanda obedece a un capricho por saber

que tengo otro compromiso y que persigue un enriquecimiento sin causa? - - -
Sëptimo.- Cómo es verdad que mis hijas ROSA AIDEE, JAZMION y SHIRLEY
NORELIA CARDENAS CABANILLAS no se encuentran en estado de
necesidad?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ciudad de Juanjuí, 11 de febrero del 2,010.-
___________________________
LUIS CARDENAS VALLES
Preguntante
EXPEDIENTE CIVIL N° 2010-005-C .-

testación de Demanda.
Señora Juez del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Mariscal Cáceres:

VICTOR PEREZ OCHOA, peruano, mayor de edad, soltero, empleado
privado, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 00973101, señalando
domicilio legal y habitual en el jirón Progreso Nº 322 de esta ciudad; en la demanda que
me ha incoada doña KAREN SALAS CHOTA, sobre "ALIMENTOS"; ante usted,
apropiadamente, digo:
En hora y tiempo hábil absuelto el traslado de la demanda que se me ha

conferido, y en ejercicio del derecho a la contradicción que me alcanza el Art. 2°,
segundo y último párrafo, del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la admito en
cuanto al derecho del menor JULIO CESAR PEREZ OCHOA y la confuto en cuanto a
mi obligación; por lo que mi PETITORIO claro y concreto es que en su debido
momento sea declarada "improcedente".
El sustrato factico de mi posición los encontramos en las cuestiones de hecho

que descrito:
Primero.- Que, no tengo nada que observar al primer fundamento del escrito de
demanda, puesto que es correcto que he sostenido una unión de hecho con la
demandante, en la vivienda que alquilamos juntos, sito en el jirón Progreso Nº 322 de
esta ciudad; y dentro de nuestras relaciones convivenciales procreamos al menor JULIO
CESAR PEREZ SALAS; empero, lo que no se ajusta a la verdad, es su dicho que la
sometí a maltratos físicos y psicológicos, cuando lo idóneo es que aquella, sin motivo
justificado alguno, hizo abandono del hogar de habíamos forjado.
.//
-2-
Frente a la dejación unilateral del hogar convivencial por parte de doña KAREN
SALAS CHOTA, hemos perdido todo contacto; al punto que ignoro qué hace de su vida
personal y tampoco me es necesario saberlo.
Segundo.- Que, la demandante acude a la Majestad de la Justicia sin que nuestro hijo
sufra alguna privación en la satisfacción de sus necesidades más elementales, puesto
que trabaja en la empresa “ELECTRO ORIENTE S. A.” y percibe un haber superior a
los S/. 1,000.00 mensuales, con lo cual se encuentra en óptimas condiciones de asistirlo.
Sin embargo, tampoco hace mención a que para vivir decorosamente y mejorar
nuestro hogar convivencial, tuve que agenciarme de distintos préstamos en las
financieras locales, entre ellos el Banco Continental, de donde obtuve un mutuo
dinerario de S/. 10,000.00 que aquella disfrutó a cabalidad, y que mi persona continua
pagando; con lo cual mis ingresos han disminuido sustancialmente.
Tercero.- Que, en este sentido, es oportuno recordar que el Art. 481º del CÓDIGO
CIVIL determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos, a saber: a) El
estado de necesidad de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario); b) Las posibilidades
del obligado a prestarlos (Deudor alimentario); y, c) La existencia de una norma que
establezca la obligación alimentaria. .
Sobre el primer aspecto, conforme a la doctrina, se entiende por “estado de

necesidad” a la situación de una persona que no está habilitada para subsistir y que no
esté obligatoriamente en estado de indigencia, sino que basta que no logre los ingresos
acostumbrado; requisito no previsto en el caso sub-judice por que, como repito, mi hijo
JULIO CESAR PEREZ CHOTA, vive con su madre y esta tiene un sueldo mensual fijo
y permanente, lo que lo eximen de padecer alguna privación en sus requerimientos más
elementales que hagan posible su formación psico-bio-espiritual, máxime que cuando,
por su escasa edad (Cuenta con cinco años) sus necesidades son mínimas.
…//
-3-
Sobre el segundo ordinal, sobre mis posibilidades económicas, consigno que el

recurrente depende sólo y únicamente de su sueldo como empleado en la actividad
privada, con el cual cubro mis necesidades (Habitación, alimentación, higiene personal
y de vestido, movilidad, etc.) y acudo a mi hija NICIDA PEREZ RUIZ, de catorce años
de edad, habida dentro mis relaciones extra-matrimoniales con doña ELMITH RUIZ
TANCHIVA.
Sobre el tercer elemento, efectivamente si existe norma expresa que ampara el

derecho alimentario, y al aplicarse al caso específico, resumimos que la responsabilidad
de asistir a los hijos corresponde a ambos padres, básicamente a quien ejerce la Patria
Potestad, que en este caso es la accionante.
Ergo: La demandante persigue un enriquecimiento sin causa. Pareciera ser que

ignora que la única manera de tener riqueza es a base del trabajo tesonero y esforzado, y
no con malas artes y abusando de su derecho a la acción.
POR TANTO:
Sírvase tener por absuelto el trámite y resolver de acuerdo a ley.
OTROSI (1).- Para el admisorio de la contestación de la demanda y acreditando mi

identidad acompaño:
ANEXO 1.A.- El recibo de pago del arancel judicial, por el concepto de

ofrecimiento de pruebas, por el importe de S/. 35.00.
OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos, que sustentan los fundamentos de la

presente absolución; oferto:
…//
-4-
* COMO DECLARACION DE PARTE: La que prestará doña KAREN

SALAS CHOTA, conforme al pliego interrogatorio cerrado, como ANEXO 1.C.
* COMO DOCUMENTALES: El mérito:

- Del original del Contrato de Arrendamiento celebrado por doña ANA LUCIA ORTIZ
DE RODRIGUEZ con doña KAREN SALAS CHOTA, con relación al inmueble sito en
el jirón Progreso Nº 322 de esta ciudad; para probar que es la vivienda en la que
constituimos nuestro hogar convivencial y que es el lugar en donde aún sigo viviendo,
así como que por su conducción pago S/. 250.00 mensuales. Va como ANEXO 1.D.
- De la copia certificada de de la Partida de Nacimiento de la menor NICIDA PEREZ

RUIZ, mi hija, para probar que tengo carga familiar. Va como ANEXO 1.E.
- De las copias simples del denominado “Contrato de Préstamo Personal Contifácil”,

celebrado por el representante del Banco Continental y mi persona, con intervención de
doña KAREN SALAS CHOTA como mi conviviente, por el mutuo de S/. 10,000.00,
formalizado el 10 de diciembre del 2009, y premunido del respectivo cronograma de
pagos; para acreditar que mantengo una deuda contraída conjuntamente con la ahora
demandante y que estoy cancelando en forma mensual. Va como ANEXO 1.F.
OTROSI (3).- Para acreditar mis reales ingresos económicos mensuales; y dando
cumplimiento a la exigencia del Art. 565° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL,
acompaño la copia de mi Boleta de Pago, correspondiente al mes en de enero del 2010.
Va como ANEXO 1.G.
Judicial, por el importe de S/. 3.74 cada una. Va como ANEXO 1.H.
Ciudad de Juanjuí, 02 de febrero del 2,009 .-

FORMA PERSONA DOÑA KAREN SALAS CHOTA,
DENTRO DE LOS SEGUIDOS CON DON VICTOR
PEREZ OCHOA, SOBRE ALIMENTOS. - - - - - - - - -
Primero.- Cómo es verdad que trabaja en la “EMPRESA REGIONAL DE

SERVICIO PUBLICO DE ELECTRICIDAD DEL ORIENTE SOCIEDAD
ANONIMA” (ELECTRO ORIENTE S. A.) en esta ciudad, y por tal actividad
percibe un haber mensual superior a los 1,000.00?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Segundo.- Cómo es verdad que conjuntamente con el preguntante obtuvimos

distintos préstamos de entidades financieras de la localidad, entre ellos el
Banco Continental por la suma de S/. 10,000.00, beneficiándose directamente
la absolvente al disponer de dicha suma de dinero ?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tercero.- Cómo es verdad que los préstamos aludidos los viene pagando el
preguntante, mes a mes, con su sueldo; y que la absolvente no aporta un sólo
centavo para dicha obligación crediticia sin embargo de haberse beneficiado
directamente con los mismos? . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
Cuarto.- Cómo es verdad que al tener ingresos propios como empleada de la

“EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PUBLICO DE ELECTRICIDAD DEL
ORIENTE SOCIEDAD ANONIMA” (ELECTRO ORIENTE S.A.) nuestro hijo
JULIO CESAR PEREZ SALAS no se encuentra en ‘estado de necesidad’?. - - -
Quinto.- Cómo es verdad que su demanda obedece a un capricho y persigue

un enriquecimiento sin causa? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ciudad de Juanjuí, 02 de febrero del 2,010.-
___________________________
VICTOR PEREZ OCHOA
Preguntante
EXPEDIENTE CIVIL N° 2010-003-F .-

testación de demanda.
ANEXOS : Del 1.A. al 1.F.

JORGE LUIS SATALAYA NORIEGA, peruano, mayor de edad, conviviente,
agricultor, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 00483323, señalando
domicilio real y habitual en el jirón Grau Nº 146 del Centro Poblado de Juanjuicillo,
comprensión del distrito de Juanjui, capital de la provincia de Mariscal Cáceres; en la
demanda incoada por doña ISABEL ISMINIO RODRIGUEZ sobre ALIMENTOS a
favor de las menores FRANK ANDERSON SATALAYA ISMINIO y KEVIN CRIS
SATALAYA ISMINIO; ante Usted, apropiadamente, digo
A fin de contestar la demanda descrita en el exordio de este escrito, me apersono

a la instancia y señalo domicilio ad littem en el jirón Triunfo Nº 729 de esta ciudad.

POR TANTO:

Se me ha conferido, y en ejercicio del derecho a la contradicción que contempla el
-2-
Art. 2°, segundo y último párrafo, del TUO del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la
que descrito:
Primero.- Que, confuto categóricamente los fundamentos de la pretensión, por que no

se ajustan a la verdad; siendo como es:
1.1.- Al primer fundamento fáctico: Es cierto que he convivido con la

demandante y que hemos procreados a los menores para los cuales reclama asistencia
alimentaria, empero, no es correcto que afirme que adquirimos una chacra de ¼ de
extensión superficial y que se encuentre en producción.
1.2.- Al segundo fundamento fáctico: No es verdad que mi persona hubiera

hecho abandono del hogar, sino que ella me arrojó de la vivienda de sus padres en
donde habíamos fijado el hogar convivencial; y todo, por mantener una relación
adulterina con otra persona, con la que actualmente vive.
1.3.- Al tercer fundamento fáctico: Tampoco es cierto que tenga posibilidades

económicas suficientes para atender a mis hijos con la suma de S/. 300.00 mensuales
para mis dos hijos, proporcionalmente; y que perciba S/.600.00 mensuales por la
cosecha de cacao y S/. 250.00 a S/. 300.00 como “chaliador” ¿? de cacao.
Segundo.- Que, lo idóneo es que mi ocupación habitual es la de agricultor, esto es

peón de campo, vendiendo mi fuerza de trabajo por el salario de S/.10.00 diarios; lo que
significa que percibo en forma mensual la cantidad de S/. 300.00; suma con la atiendo
-3-
mis necesidades y cubro las de mi conviviente doña ERIKA PACAYA SILVANO, con
la cual me he comprometido luego que la demandante me arrojara de su casa, ya que
– Como repito - vivíamos en la casa de sus padres..
En este punto hago saber que la demandante es una persona extremadamente

desamorosa, ya que por atender a su actual pareja descuida a nuestra prole, la cual se ve
obligada a acudir a la casa que comparto con mi anciana madre doña PERONILA
NORIEGA HERRERA, para tomar sus alimentos.
Tercero.- Que, por otro lado, la demandante doña ISABEL ISMINIO RODRIGUEZ es
una persona joven, ya que cuenta con poco más de treinta (30) años de edad; y no tiene
ningún impedimento físico o mental que le impidan trabajar, como ocurre con toda
persona conciente y digna; de allí que estimo pertinente recordarle que corresponde a
los progenitores (Padre y madre) el deber de alimentar, educar y dar seguridad a los
hijos, como queda consagrado en el segundo parrado del Art. 6º de la CONSTITUCION
POLITICA DEL ESTADO y en los Arts. 418º y 423º del CODIGO CIVIL.
Cuarto.- Que, por otro lado, es imprescindible tener presente que el Art. 481º del
CÓDIGO CIVIL acotado determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos,
a saber: a) El estado de necesidad de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario); b)
Las posibilidades económicas del obligado a prestarlos (Deudor alimentario); y, c)
La existencia de una norma legal que establezca la obligación alimentaria.

puedo dejar de indicar que mis hijos FRANK ANDERSON y KEVIN CRIS
SATALAYA no se encuentran en tal condición (Estado de Necesidad) como intenta
sostener su progenitora en esta demanda.
-4-

económicas, consigno que el recurrente depende sólo y únicamente de su salario como
obrero que asciende a la suma de mensual de S/. 300.00, con los cuales cubro las
necesidades materiales de mi actual hogar; esto es que no cuento con otros ingresos o
rentas que mejoren mi status económico.
es, a mi persona como padre y a la accionante como madre de los menores FRANK
ANDERSON y KEVIN CRIS SATALAYA ISMINIO.

ignora que la única manera de tener riqueza es a base del trabajo tesonero y esforzado.
Quinto.- Que, finalmente, desvirtuados como han sido los irritos argumentos de la
demanda, preciso que para no poner en peligro mi propia subsistencia y la de mi
familia, oferto acudir a mis menores hijos FRANK ANDERSON y KEVIN CRIS
SATALAYA ISMINIO con la suma líquida mensual de S/. 100.00 (Cien nuevos soles)
por todo concepto alimentario, distribuidos proporcionalmente, a razón de S/. 50.00
(Cincuenta nuevos soles) para cada uno.
OTROSI (2).- Como único MEDIO PROBATORIo que demostrar las preces de la
presente absolución, oferto, el mérito del original del Certificado de Convivencia
otorgado por el Gobernador de la Provincia de Mariscal Cáceres, haciendo saber que
vivo en unión de hecho con doña ERIKA PACAYA SILVANO; para acreditar que
tengo carga familiar. Va como ANEXO 1.C.
-5-

cumplimiento a la exigencia del Art. 565° del T.U.O. del CÓDIGO PROCESAL CIVIL,
acompaño mi Declaración Jurada de Ingresos, legalizada notarialmente, expresando que
trabajo como agricultor”, y que dicha actividad percibo un salario de S/. 10.00 diarios.
Va como ANEXO 1.D.
OTROSI (4).- El Letrado que autoriza este escrito, adjunta el Certificado de

encontrarse hábil para el ejercicio de la insigne profesión de Abogado Litigante en el
Distrito Judicial de San Martín y en todo el Territorio de la República, expedido por el
Ilustre Colegio de Abogados de San Martín, con lo cual se da cumplimiento a la
exigencia contenida en la RESOLUCION JEFATURAL SUPREMA Nº
071-2009-I/OCMA. Va como ANEXO 1.E.
Judicial, por el importe de S/. 3.74 cada una. Van como ANEXO 1.F.
Ciudad de Juanjuí, 28 de enero del 2,010 .-
__________________________________
JORGE LUIS SATALAYA NORIEGA
PLIEGO DE POSICIONES QUE ABSOLVERA EN FORMA

PERSONAL DOÑA ZADITH SINARAHUA AMASIFUEN,
DENTRO DE LOS PROMVOIDOS CONTRA DON WILTER
PEREZ CORDOVA, SOBRE ALIMENTOS. - - - - - - - - - - - -
PARA QUE DIGA LA DECLARANTE COMO ES VERDAD:
Primero.- Que, es una persona joven, que no sufre de ningún impedimento

físico o mental que le impida trabajar, por lo que se encuentra en óptimas
condiciones de atender las necesidades más elementales de nuestra hija
GELEN CAREL PEREZ SINARAHUA? . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Segundo.- Que, sabe y le consta que soy casado con doña MILAGROS
SAJAMI LAVI, con quien he procreado a los menores MARCIAL e INGRID
JAMILETH PEREZ SAJAMI?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tercero.- Que, nuestra menor hija GELEN CAREL PEREZ SINARAHUA no se

encuentra en estado de necesidad, por lo que no requiere de asistencia
alimentaria por parte del preguntante?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
____________________________
WILTER PEREZ CORDOVA
Preguntante

SUMILLA : Contesta demanda.
GONZALO ERASMO TUESTA QUILIANO, peruano, mayor de edad,

conviviente, servidor público en actividad, titular del Documento Nacional de Identidad
Nº 00965840, señalando domicilio legal y habitual en el jirón Bello Horizonte S/n. –
Parte Alta del Centro Poblado de Juanjuicillo, y para los fines legales en el jirón Triunfo
Nº 729 de esta ciudad; en la demanda que ha incoada por doña CECILIA SANCHEZ
SINFUEGOS, sobre "ALIMENTOS"; ante usted, apropiadamente, digo:

segundo y último párrafo, del TUO del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la niego en todos
sus extremos; por lo que mi PETITORIO claro y concreto es que en su debido
momento sea declarada "infudada",
Fundo la contradicción en el sustrato factico y jurídico que describo:
Primero.- Que, de primera intención indico categóricamente que no tengo ninguna

vinculación con el menor llamado MIGUEL ANGEL TUESTA SANCHEZ por que no
soy su padre (Biológico o adoptivo), por lo tanto, al non tener derecho alguno sobre él,
tampoco puedo asumir ninguna obligación, menos el de asistirle con una pensión.
Segundo.- Que, es necesario poner en conocimiento de su judicatura que doña

CECILIA SANCHEZ SINFUEGOS, a todas luces mal, aconsejada, me denunció
penalmente de haberla ultrajado sexualmente, cuando contaba con siete meses de
gestación; y tal imputación ha dado lugar a la apertura de un proceso que se sustancia
.//
-2-
por ante el Jugado Especializado en lo Penal de la Provincia de Mariscal Cáceres, sin
ningún resultado hasta la actualidad, en tanto y cuanto la mencionada no ha podido
probar las preces de su incriminación.
Tercero.- Que, en este contexto, menester es recodar que el Art. 474º del CÓDIGO
CIVIL precisa que [Sic.] “Se deben alimentos recíprocamente: 2.- Los ascendientes y
descendientes…”; por lo que, no siendo mi descendiente el menor para el que se
reclama asistencia alimentaria, es lógico que no tengo ninguna obligación para con él;
menos me compete si se encuentra en estado de necesidad..
Cuarto.- Que, por otro lado, sobre mis posibilidades económicas, consigno que el
recurrente depende sólo y únicamente de su sueldo como personal de servicio en la
Institución Educativa Nº 0444 del Centro Poblado Menor de Costa Rica, por cuya
actividad percibo la suma mensual de S/. , con los cuales cubro las necesidades
materiales de mi hogar, formado por mi conviviente ZADITH CABALLERO
MENDOZA y nuestro menor hijo ROBINSON ERASMO TUESTA CABALLERO,
quien cursa estudios primarios en la Institución Educativa Nº 0398 “Eduardo Peña
Meza” del lugar de mi domicilio.
POR TANTO :

ANEXO 1.A.- El recibo de pagado del arancel judicial, por el concepto de


..//
-3-
OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos que acreditan las preces de la presente
- El mérito del original de las Constancias de Convivencia expedidas por la

Municipalidad y Gobernación del Centro Poblado de Juanjuicillo, haciendo saber que
radico en el jirón Bello Horizonte S/n. – Parte alta, de dicho lugar, en covivencia con
doña ZADITH CABALERO MENDOZA, con quien hemos procreado al menor
ROBINSON ERASMO TUESTA CABALLERO.. Van como ANEXOS 1.C. y 1.D.
- El mérito de la copia certificada de la Partida de Nacimiento de mi hijo

ROBINSON ERASMO TUESTA CABALLERO, así como el original de su Constancia
de Estudios, l Certificado Médico de Discapacidad de mi anciano padre don RODOLFO
DAVILA VASQUEZ. Va como ANEXOS 1.E. y 1.F.
cumplimiento a la exigencia del Art. 565° del TUO del CÓDIGO PROCESAL CIVIL,
acompaño mi Boleta de Pago de Pago, correspondiente al mes de mayo último, como
Trabajador de Servicio del Sector Educación. Va como ANEXO 1.G.
Judicial, por el importe de S/. 3.69 cada una. Van como ANEXO 1.H.
________________________________
GONZALO E. TUESTA QUILIANO

ANEXOS : Del 1.A. al 1.E.
WELINTON BARDALES PEZO, peruano, mayor de edad, casado, cesante de

la Policía Nacional del Perú, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 0821487,
señalando domicilio real y habitual en el jirón Buenos Aires Nº 334 de la ciudad de
Saposoa, y para los fines legales en el jirón Triunfo Nº 729 de esta ciudad; en la
demanda que incoada por doña BERTHA LUZ AVELLANEDA PERDOMO, sobre
"ALIMENTOS" en favor de la menor EMMA BARDALES AVELLANEDA; ante
usted, apropiadamente, digo:

segundo y último párrafo, del TUO del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la admito en
cuanto derecho de la menor y la contradigo en cuanto al monto de la pretensión; por lo
que, mi PETITORIO claro y concreto es que en su debido momento sea declarada
fundada parcialmente.

que descrito:
demanda, puesto que es correcto que la menor para quien se pide asistencia alimentaria
es mi hija; empero si confuto los glosados el segundo y tercero de dicho fáctum, por no
ceñirse a la verdad; y aún cuando son irrelevantes al caso, merecen una explicación para
encontrar la verdad material, por lo que paso a dilucidarlos:
1.1.- Si bien hemos procreado a la menor EMMA BARDALES, ello ha ocurrido

-2-
ello ha sido dentro de una relación fugaz y no dentro de una unión de hecho o
convivencial como pretende hacerlo creer la demandante, ya que soy casado con doña
YOLANDA RIOS ORDOÑEZ
Aclaro en este contexto que la accionante mantiene una relación de convivencia

con una persona de apellido AREVALO, en el distrito de Sacanche.
1.2.- No es cierto que me haya desatendido de mis obligaciones, ya que nunca

las entendí como tales – como obligaciones - por el inmenso amor que le profeso a mi
hija, a la cual atiendo dentro de mis posibilidades.
1.3.- Tampoco se ajusta a la verdad que la demandante trabaje en la agricultura,

sino que labora en la empresa “Construcción y Administración Sociedad Anónima”,
encargada de la obra asfaltado de la Carretera Fernando Belaunde Terry, con base en el
distrito de Sacanche, como ‘paletera’ y por dicha actividad percibe una suma superior a
los S/. 1,000.00mensuales.
1.4.- Mi persona no sólo asiste a mi hija, la menor alimentista, sino a mi esposa

YOLANDA RIOS ORDOÑEZ y a mi hija TESSY BARDALES RIOS, quien cursa
estudios superiores en la Universidad Nacional “Herminio Valdizán” en la ciudad de
Huanuco, en la Facultad de Ciencias Económicas.
Segundo.- Que, por otro lado, es imprescindible tener presente que el Art. 481º del
CÓDIGO CIVIL determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos, a saber:
El estado de necesidad de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario) y las posibilidades
del obligado a prestarlos (Deudor alimentario).

suficientes para vivir modestamente, considerando su nivel social al que está acostum-
-3-
brado; requisito no previsto en el caso sub-judice para la accionante, por lo que a
despecho de mi caballerosidad y formación principista, no puedo omitir indicar que mi
hija EMMA BARDALES AVELLANEDA no encuentra en la condición (Estado de
Necesidad) por cuanto su madre, en la demandante doña BERTHA LUZ
AVELLANEDA PERDOMO, tiene trabajo estable – como ya lo dije – en la empresa
“Construcción y Administración Sociedad Anónima, además de conducir una parcela
agrícola con cultivos de panllevar que le significan otros ingresos

Tercero.- Que, desvirtuados como han sido los irritos argumentos de la demanda,
preciso que para no poner en peligro mi propia subsistencia y la de mi familia, oferto
acudir a mi menor hija EMMA BARDALES AVELLANEDA con la suma mensual de
S/. 100.00 por todo concepto alimentario.
POR TANTO :


OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos que acreditan las preces de la

presente absolución, oferto:
-4-
- El mérito de la copia certificada de la Partida de Matrimonio de mi persona con
doña YOLANDA RIOS ORDOÑEZ, para acreditar mi carga familiar. Va como
ANEXO 1.C.
- El mérito del original de la Constancia de Estudios de mi hija TESSY

BARDALES RIOS, quien cursa estudios superiores en la Universidad Nacional
“Herminio Valdizán” en la ciudad de Huanuco, en la Facultad de Ciencias Económicas,
que protesto presentar oportunamente.
- El informe que se servirá pedir a la administración de la empresa

“Construcción y Administración Sociedad Anónima”, con sede en el distrito de
Sacanche, sobre el trabajo que desempeña doña BERTHA LUZ AVELLANEDA
PERDOMO en dicha sociedad, y el monto de sus haberes mensuales. Sírvase oficiar.
- La declaración de parte que prestará doña BERTHA LUZ AVELLANEDA

PEROMO, conforme al pliego de posiciones que adjunto como ANEXO 1.D.
acompaño la copia virtual de mi Boleta de Pago, correspondiente al mes de febrero
último, como profesor en actividad. Va como ANEXO 1.E.
Judicial, por el importe de S/. 3.69 cada una.
Ciudad de Juanjuí, 26 de mayo del 2,009 .-
________________________________
WELINTON BARDALES PEZO
PLIEGO DE POSICIONES QUE ABSOLVERA EN FORMA

PERSONAL DOÑA BERTHA LUZ AVELLANEDA
PERDOMO, DENRO DE LOS SOSTENIDOS CON DON
WELINTON BARDALES PEZO, SOBRE ALIMENTOS. - - -
PARA QUE DIGA LA DECLARANTE COMO ES VERDAD:
Primero.- Que, trabaja a órdenes de la empresa “Construcción y Administración

Sociedad Anónima”, como ‘paletera’ y que por tal actividad percibe un haber
superior a los S/. 1,000.00 mensuales?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Segundo.- Que, de la misma manera, también es propietaria y conductora de

un predio agrícola, con cultivos de panllevar, que le reportan significativos
ingresos económicos?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tercero.- Que, con su capacidad económica está en suficientes condiciones de

atender las necesidades más elementales de nuestra hija EMMA BARDALES
AVELLANEDA? . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cuarto.- Que, sabe y le consta que soy casado con doña YOLANDA RIOS
ORDOÑEZ y que mi hija TESSY BARDASLESD RIOS es estudiante
universitaria, siendo el preguntante quien cubre sus gastos educativos?. - - - - -
Quinto.- Que, nuestra menor hija EMMA BARDALES AVELLANEDA no se

encuentra en estado de necesidad, por lo que no requiere de asistencia
alimentaria por parte del preguntante?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
____________________________
WELINTON BARDALES PEZO
Preguntante

ATAHUALPA DAVILA CARDENAS, peruano, mayor de edad, casado,

miembro de la Policía Nacional del Perú en actividad, titular del Documento Nacional
de Identidad Nº 0852486, señalando domicilio legal y habitual en el pasaje 25 de
Octubre S/n. del Asentamiento Humano ‘Túpac Amaru’, y para los fines legales en el
jirón Triunfo Nº 729 de esta ciudad; en la demanda que incoada por doña GENOBEBA
JESUS LOZANO, sobre "ALIMENTOS"; ante usted, apropiadamente, digo:

segundo y último párrafo, del TUO del CÓDIGO PROCESAL CIVIL, la niego y
contradigo en cuento a obligación a favor de la accionante y la admito en cuanto
derecho de la menor, empero la asisto directamente; por lo que mi PETITORIO claro y
concreto es que en su debido momento sea declarada "improcedente",

que descrito:
demanda, puesto que es correcto que contraje Mardonio civil con la demandante en la
fecha y lugar anotados; empero si a los glosados desde el segundo al quinto de dicho
fáctum, por no ceñirse a la verdad; y aún cuando son irrelevantes al caso, merecen una
explicación para encontrar la verdad material, por lo que paso a dilucidarlos:
1.1.- Luego de mi enlace con doña GENOBEBA JESUS LOZANO, fijamos

nuestro domicilio conyugal en el pasaje 25 de octubre S/n. del Asentamiento Humano
-2-
‘Túpac Amaru’ de esta ciudad, y dentro de nuestra relaciones matrimoniales hemos

procreado a la pequeña EVELYN MARBELI DAVILA JESUS; siendo como es que
quien enfrentaba los gastos diarios, era mi persona, sin ninguna limitación, incluso
satisfacía sus veleidades. Luego, no es cierto que me haya desatendido de mis
obligaciones, ya que nunca las entendí como tales – como obligaciones - por el inmenso
amor que me inspiraba la ahora demandante y mi menor hija.
1.2.- Tampoco es cierto que la someta a maltratos físicos y psicológicos; y lo

que es más, aquella no tiene por qué administrar la economía familiar en tanto y cuanto
ella es dueña de la propia generación de sus recursos, por que la he formado como
cosmetóloga e implementado el “SALÓN DE BELLEZA EVELYN” y una tienda de
venta de confecciones denominado “BAZAR DE NOVEDADES EVELYN” que libre e
independientemente atiende y gerencia en la sala de nuestro propio domicilio, sin tener
que dar cuenta a nadie de sus ingresos.
1.3.- Lo que no comenta la accionante es que su demanda obedece a que ya no

cumple con sus deberes de hacer vida en común y asistencia, por que ha dejado, por
ejemplo, de preparar los alimentos, sin embargo de que dejo para el diario, y la mayoría
de las veces marcho a mi trabajo sin desayunar.
1.4.- Mi persona no sólo asiste a mi familia, sino que ostenta carga crediticia por
deudas que he contraído para no sólo mejorar materialmente el hogar, sino para
implementar el salón de belleza y un bazar de venta de confecciones de propiedad de mi
cónyuge, tanto en el Banco de la Nación como en el Continental; las cuales vengo
pagando en forma mensual, sin el apoyo de aquella, que - como lo sostengo – gana su
dinero
1.5.- Finalmente, cuando alude a que nuestra hija padece de “Amigdalitis

crónica” y “Bronquitis Crónica” ello no es ningún problema, en virtud a que mi persona,
como efectivo policial, cuenta con seguro, el mismo que es extensivo a toda mi familia;
por lo que dicho enfoque es un arma para inspirar compasión.
-3-
Segundo.- Que, desvirtuados como han sido los irritos argumentos de la demanda,
procedo a indicar que la demandante, doña GENOBEBA JESUS LOZANO, tiene aires
de Condesa, y lo que quiere es hacer de su vida lo que le viene en gana, como si fuera
soltera, por lo que la imposición legal de deberes, no son de su más mínimo agrado; y
este juicio es, simplemente, uno más de sus caprichos, para lo cual no duda en hacer uso
y abuso del derecho que le puede asistir a nuestra prole, empero olvida a que mi persona
satisface todos sus requerimiento y necesidades en forma directa, puesto que vivimos
bajo un miso techo y compartimos la misma mesa.
Tercero.- Que, por otro lado, recordemos que el Art. 481º del CÓDIGO CIVIL
determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos: El estado de necesidad
de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario) y las posibilidades del obligado a
prestarlos (Deudor alimentario).

acostumbrado; requisito no previsto en el caso sub-judice para la accionante, por que a
despecho de mi caballerosidad y formación principista, no puedo omitir indicar que la
demandante doña GENOBEBA JESUS LOZANO no esté en condiciones materiales de
atender sus propias necesidades por que es persona joven e inteligente, y no tiene
ningún impedimento físico o mental. Además, como lo llevo afirmado, es dueña del
“SALON DE BELLEZA EVELYN” y del “BAZAR DE NOVEDADES EVELYN”,
por lo que no presenta ningún cuadro de necesidad. En cuanto a mi menor hija, repito
que todas sus requerimientos los satisfago y cubro en forma directa, por lo que tampoco
se encuentra dentro del estado de necesidad.
Sobre el segundo ordinal, sobre mis posibilidades económicas, consigno que el

recurrente depende sólo y únicamente de su sueldo como policía en actividad, con el
cual cubro las necesidades materiales de mi hogar.
-4-

Cuarto.- Que, por último, y presionado por las circunstancias, tengo que hacer presente
que con mi modesto sueldo acudo a mi anciano padre RODOLFO DAVILA
VASQUEZ, de 83 años de edad, quien esta tratándose de un derrame cerebral.
POR TANTO :


OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos que acreditan las preces de la presente
- El mérito del original de las Constancias expedidas por los representantes del
Banco de la Nación y del Banco Continental, respectivamente, haciendo saber que
vengo pagando sendos préstamos, en forma mensual. Van como ANEXOS 1.C. y 1.D.
- El mérito del original del Certificado Médico de Discapacidad de mi anciano

padre don RODOLFO DAVILA VASQUEZ. Va como ANEXO 1.E.
- El mérito de una Boleta de Venta del “BAZAR DE NOVEDADES EVELYN”

de propiedad de doña GENOBEBA JESUS LOZANO. Va como ANEXO 1.F.
-5-
- La declaración de parte que prestará doña GENOBEBA JESUS LOZANO,

conforme al pliego de posiciones que adjunto como ANEXO 1.G.
acompaño la copia virtual de mi Planilla de Pago, correspondiente al mes de diciembre
último, como efectivo policial en actividad. Va como ANEXO 1.H.
Ciudad de Juanjuí, 28 de enero del 2,009 .-
________________________________
ATAHUALPA DAVILA CARDENAS
PLIEGO DE POSICIONES QUE ABSOLVERA
EN FORMA PERSONA DOÑA GENOBEBA
JESUS LOZANO, DENTRO DE LOS
SEGUIDSO DONAR DON ATAHUALPA
DAVILA CARDENAS, SOBRE ALIMENTOS. .-
Primero.- Cómo es verdad que es propietaria del Salón de Belleza y la

tienda “BAZAR DE NOVEDADES EVELYN”; el cual le reporta un ingreso
promedio diario de S/. 30.00?. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
Segundo.- Cómo es verdad que fue el preguntante quien implementó

con los equipos necesarios tanto el Salón de Belleza como el “BAZAR
DE NOVEDADES EVELYN”, con préstamos que obtuve del Banco de la
Nación y Banco Continental? . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tercero.- Cómo es verdad que los prestamos aludidos los viene

pagando el preguntante, mes a mes, con su sueldo; y que la absolvente
no aporta un sólo centavo para dicha obligación crediticia? . - - - - - - - - -
Cuarto.- Cómo es verdad que el preguntante le entrega S/. 10.00 diarios

para los gastos de la casa, en forma directa, y con dicho dinero se
alimentan todos los integrantes de su familia, entre ellos la menor
EVELYN MARBELI DAVILA JESUS? . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Quinto.- Cómo es verdad que al tener ingresos propios no se encuentra
en ‘estado de necesidad’ ni la absolvente ni a nuestra hija EVELYN
MARBELI DAVILA JESUS? . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sexto.- Cómo es verdad que sabe y le consta que don RODOLFO

DAVILA VASQUEZ es mi progenitor, el mismo que presenta un severo
cuadro de “Hemiplejia Derecha por Accidente Cerebrovascular”, por lo
que el absolvente cubre los gastos de su tratamiento? . - - - - - - - - - - - - -
Ciudad de Juanjuí, 28 de enero del 2009.-
_______________________________
ATAHUALPA DAVILA CARDENAS
Demandado
SECRETARIO : Dr. M. Baltazar P.

SUMILLA : Contesta demanda y ape-
la de Asignación Antici-
pada de Alimentos.
ANEXOS : 1.A. y 1.E.
Señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Huallaga:
MARIA RIOS CARDENAS, peruana, mayor de edad, casada, profesora en

actividad, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 00846888, señalando
domicilio real y habitual en el jirón Buenos Aires S/n. del distrito de El Eslabón y para
los fines legales en la avenida Lima Nº 436 (Plaza de Amas) de esta ciudad; en la
demanda que incoada por don ZOCIMO RUIZ JESUS, sobre "ALIMENTOS"; ante
usted, apropiadamente, digo:

contradigo en todos sus extremos, por lo que mi PETITORIO claro y concreto es que
en su debido momento sea declarada "IMPROCEDENTE" en todos sus extremos, por
contener un imposible jurídico.
El sustrato factico de mi posición los encontramos en:
Primero.- Que, efectivamente con el demandado ZOCIMO RUIZ JESUS somos

casados y no hemos procreado hijos; empero no hacemos vida en común ya que aquel
ha hecho abandono injustificado del hogar conyugal para irse a vivir con sus hijas
JULIANA y ROSA RUIZ FASANANDO, desde el mes de diciembre del año 2007, en
el inmueble que poseen en jirón Comercio S/n. del distrito de El Eslabón (Esquina de la
Plaza de Armas) , por decisión propia, y se rehúsa volver a la casa matrimonial; por
lo que su pretensión de ser asistido con una pensión de alimentos provenientes de mis
-2-
haberes como profesora no tienen asidero legal, por imperio de lo previsto en el

segundo párrafo del Art. 291º del CODIGO CIVIL [“Cesa la obligación de uno de los
cónyuges de alimentar al otro cuando éste abandona la casa conyugal sin justa causa y
se rehúsa volver a ella…]; por lo que no tengo frente a él ningún deber de asistencia.,
esto es que cualquier obligación que pudiera haber tenido, ha cesado.
Segundo.- Que, los hechos objetivos descritos dan pie, ahora, frente a la desleal y
temeraria demanda, a deslindar los deberes maritales, tal y como lo he planteado en el
petitorio de esta absolución: y que procedo a desarrollar:
2.1.- No es cierto que mi parte lo haya “votado” del hogar conyugal a causa de
su enfermedad, sino que el demandado, de muto propio, influenciado por sus familiares
(Hermanos e hijos) hizo abandono de la casa matrimonial en el mes de diciembre del
2007, llevándose sus efectos personales, y en el mes de agosto del año en curso recogió
sus herramientas de trabajo, previo inventario realizado ante el Juez de Paz del distrito
de El Eslabón; hecho que denuncie oportunamente ante la misma autoridad
Esta acción es impropia de un esposo por cuanto rompe uno de los deberes que
impone el matrimonio: El hacer vida en comían y fidelidad y asistencia, según queda
estipulado en los Arts. 288º y 289º del CODIGO CIVIL, que lo inhabilita para reclamar
cualquiera de los derechos que le podría corresponder como cónyuge.
2.2.- Tampoco es cierto que aquél me hubiera costeado mis estudios, ya que nos
casamos bastante adultos, él de 49 años y mi persona de 30 años, cuando yo ya era
profesional (En la fecha cuento 62 con años, y estoy próxima a cesar en el Magisterio,
y el demandado tiene 72 años), por lo que ignoro a qué juventud se refiere.
Tercero.- Que, en otro ordinal, es de puntualizar que el demandante es propietario de

un taller de carpintería ubicado en el mismo lugar de su actual domicilio y realiza
trabajos de esta línea; por lo tanto, no es cierto que se encuentre en abandono material,
máxime cuando igualmente cuenta con el apoyo de sus familiares, entre ellos sus hijas
-4-
JULIANA y ROSA RUIZ FASANANDO, con quienes vive y le brindan la

alimentación diaria, y su hermana CECILIA RUIZ JESUS (Como lo reconoce en el
ítem segundo de su escrito de demanda).
En este aspecto, bueno es recordar que el Art. 481º del CODIGO CIVIL
determina las condiciones para fijar una pensión de alimentos: El estado de necesidad
de quien lo solicitan (Acreedor alimentario) y las posibilidades del obligado a prestarlos
(Deudor alimentario).
necesidad” a la situación de una persona que no está habilitada para subsistir y que no
esté obligatoriamente en estado de indigencia, si no que basta que no logre los ingresos
acostumbrado; requisito no previsto en el caso sub - judice para la accionante, por que a
despecho de mi formación principista, tengo que señalar que el demandante está en
condiciones materiales de atender sus propias necesidades por que trabaja como
carpintero y no tiene ningún impedimento físico o mental, además que no tiene ninguna
obligación por no tener carga familiar.
Sobre el segundo orden, el de “las posibilidades del obligado a prestar

alimentos” , consigo que la absolvente depende sólo y únicamente de mi sueldo como
profesora, con el cual debo mantenerme y atenderme de mi deteriorada salud (Padezco
un cuadro de “Nódulo Autónomo en Lóbulo Izquierdo” que exige una intervención
quirúrgica y que está programada para el 28 de este mes), asimismo cubrir los gastos de
la educación superior de mi único hijo JUAN CARLOS RUIZ RIOS que cursa estudios
de Administración de Empresas en la Universidad Mayor de San Marcos, en Lima.
Quinto.- Que, siendo esto así, indudablemente el actor persigue un imposible jurídico;
pero queda claro que persigue un enriquecimiento sin causa, recurriendo a la falsedad y
la cobardía. Pareciera ser que desconoce, en su poca virilidad, que la única manera de
tener riqueza es a base del trabajo tesonero y esforzado.
-5-
POR TANTO :


OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos que acreditan los fundamentos de la

presente absolución, oferto el mérito de los instrumentos siguientes:
* La copia certificada de la denuncia que por abandono de hogar presenté contra

el ahora demandante don ZOCIMO RUIZ JESUIS, ante el Juzgado de Paz del Distrito
de El Eslabón, su fecha 10 de diciembre del 2007; para probar que éste se encuentra
dentro del presupuesto del segundo apartado del Art. 291º del CODIGO CIVIL. Va
como ANEXO 1.C.
* La copia certificada del acta de inventario de las herramientas de carpintería

que se llevó el ahora demandante don ZOCIMO RUIZ JESUIS, faccionado a su
solicitud por el Juzgado de Paz del Distrito de El Eslabón, su fecha 05 de agosto del
2008; para probar que éste tiene como ocupación habitual la de carpintero, y que por lo
tanto no se encuentra en estado de necesidad.
* El original y copia de los documentos médicos (Formato de

Contratransferencia, Grammagrafía de Tiroides y el informe pertinente, Grammagrafía
de Paratiroides y el informe pertinente) para probar que estoy mal de salud.
Grammagrafía de Tiroides y el informe pertinente Grammagrafía de Tiroides y el
informe pertinente
la Declaración Jurada de Ingresos, legalizada notarialmente, para acreditar mis

reales ingresos económicos diarios y a la par dar cumplimiento a la exigencia del Art.
565° del TUO del Código Procesal Civil, acompaño el original de mi Boleta de Pago,
como efectivo policial en actividad. Va como ANEXO 1.C.
OTROSI (3).- Que, no encontrando arreglada a ley el concesorio de Asignación

Anticipada de Alimentos del quince por ciento (15%) del monto total de los haberes que
percibo como profesora, a favor de don ZOCIMO RUIZ JESUS; interpongo el medio
impugnartorio de APELACIÓN , a quien que la superioridad en grado la revoque y
reformándola deje sin efecto tal mandato; para lo cual, señalo como agravio:
Los fundamentos que sirven de sustento a la absolución de la demanda, los
cuales los reproduzco in extenso.
Se ha incurrido en vicio de nulidad el entendido que esta asignación no se ha

sustanciado en Incidente aparte como procesalmente debiera ser por constituir un
Proceso Autónomo.
Para el concesorio de la impugnación acompaño el recibo de pago del arancel

judicial, por el concepto de Apelación de Autos, por el importe de S/. 35.00, como
ANEXO 1.
OTROSI (3).- finalmente, agrego dos (02) comprobantes por Derecho de Notificación
Ciudad de Saposoa, 14 de noviembre del 2,008 .-
________________________________
MARIA RIOS GUZMAN

ANEXOS : Del 1.A. al 1.D.
JHOSEF JHAIR RIOS TORRES, peruano, mayor de edad, casado, miembro

de la Policía Nacional del Perú en actividad, titular del Documento Nacional de
Identidad Nº 25863016, señalando domicilio legal y habitual en el jirón…………y paa
los fines legales en el jirón La Merced Nº 423 de esta ciudad; en la demanda que
incoada por doña DORALIZA SALAZAR LOPEZ, sobre "ALIMENTOS", su favor;
ante usted, apropiadamente, digo:

contradigo en cuento a obligación para con la accionante en todos sus extremos, por
contener un imposible jurídico; por lo que mi PETITORIO claro y concreto es que en
su debido momento sea declarada "improcedente".

que descrito:
demanda, puesto que es correcto que contraje Mardonio civil con la demandante en la
fecha y lugar anotados; empero si a los glosados desde el segundo y tercero del dicho
fáctum, por no ceñirse a la verdad; y aún cuando son irrelevantes al caso concreto,
merecen una explicación para encontrar la verdad material, por lo que paso a
dilucidarlos:
1.1.- Luego de mi enlace con doña DORALIZA SALAZAR LOPEZ, fijamos

nuestro domicilio conyugal en el jirón Eduardo Peña Meza Nº 487, en esta ciudad;
siendo como es que quien enfrentaba los gastos diarios, era mi persona, sin ninguna
limitación, incluso satisfacía sus veleidades. Luego, no es cierto que me haya
desatendido de mis obligaciones, ya que nunca las entendí como tales, por el inmenso
amor que me inspiraba la ahora demandante.
1.2.- Tampoco es cierto que no tenga otros gastos independientes a los

personales, por que – como bien los sabe la demandante – atiendo a mi señora madre
doña FIDELIA TORRES AREVALO, quien es sola y soy su único sostén.
Segundo.- Que, desvirtuados como han sido los irritos argumentos de la demanda,
proceso a indicar que la demandante doña DORALIZA SALAZAR LOPEZ el 15 de
julio del 2007 (Esto es hace nueve meses a la fecha) hizo abandono del hogar conyugal
sin motivo justificado, llevándose sus pertenencias, y nunca más retornó al mismo; por
lo que, por imperio de la previsto en el segundo párrafo del Art. 291º del CÓDIGO
CIVIL, que textualmente reza [Sic. ] “Cesa la obligación de uno de los cónyuges de
alimentar al otro cuando éste abandona la casa conyugal sin justa causa y rehúsa volver
a ella…”, no le asiste ningún derecho alimentario y al recurrente ninguna obligación
para con ella.
Este acto, impropio de una esposa por cuanto rompe uno de los deberes que
impone en el matrimonio cual es el de hace vida en común, según lo estipulado en el
Art. 289º del Código sustantivo acotado; fue denunciado policialmente.
Tercero.- Que, finalmente, recordemos que el Art. 481º del CÓDIGO CIVIL determina
las condiciones para fijar una pensión de alimentos: El estado de necesidad de quienes
lo solicitan (Acreedor alimentario) y las posibilidades del obligado a prestarlos (Deudor
alimentario).
acostumbrado; requisito no previsto en el caso sub-judice para la accionante, por que a
despecho de mi caballerosidad y formación principista, no puedo omitir que la
demandante doña DORALIZA SALAZAR LOPEZ no esté en condiciones materiales
de atender sus propias necesidades por que es persona joven (Ha cumplido veintidós
añitos) e inteligente, y no tiene ningún impedimento físico o mental.Además, como lo
afirma en el cuarto punto de los fundamentos de su triste demanda, cuenta con el apoyo
de su madre doña GEORGINA LOPEZ AGUIRRE, por lo que no presenta ningún
cuadro de necesidad; y trabaja (Hasta hace dos días atrás, en la empresa “CREDITOS
JUANJUI” sito en la intersección de los jirones Huallaga y Dos de Mayo de esta
ciudad), luego, en un puesto de comidas y venta de pan en el Mercado de Abastos Nº 01
de esta localidad
Sobre el segundo ordinal, consigno que el recurrente depende sólo y únicamente

de su sueldo como policía en actividad.

POR TANTO :



OTROSI (2).- Como único MEDIO PROBATORIO que acredita las preces de la
presente absolución, oferto el mérito de la copia certificada de la denuncia que presenté
contra doña DORALIZA SALAZAR LOPEZ el 15 de julio del 2007 por abandono de
hogar. Va como ANEXO 1.C.
cumplimiento a la exigencia del Art. 565° del TUO del Código Procesal Civil,
acompaño la copia sellada de mi Planilla de Pago, correspondiente al mes de marzo
último, como efectivo policial en actividad. Va como ANEXO 1.D.
OTROSI (4).- Finalmente, agrego dos (02) comprobantes por Derecho de Notificación
Ciudad de Juanjuí, 16 de abril del 2,008 .-
________________________________
JHOSEF JHAIR RIOS TORRES

Alimentos Contesta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alimentos Contesta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alimentos Contesta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE CIVIL N° 2011 – 161 - F .

SECRETARIO : Dra. L. E. Chuquizuta G.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO:

CARLOS SANDOVAL FASANANDO, peruano, mayor de edad, casado,

A fin de contestar la demanda definida en el exordio de este escrito, me apersono

En este ordinal, para que se acepte mi apersonamiento y se admita la absolución

ANEXO 1.B.- La fotocopia legible de mi Documento Nacional de Identidad.

OTROSI (1).- En hora y tiempo hábil absuelto el traslado de la demanda que

El sustrato factico de mi posición lo encontramos en las cuestiones de hecho y

Primero.- Que, convengo en el devenir histórico que expone la demandante en el

1.1.- La consignación (Tercer fundamento del escrito de demanda) de que mis

1.2.- Sobre la afirmación que mi hijo CARLOS MOISES SANDOVAL TENAZOA

1.3.- No se ajusta a la realidad su dicho de que soy [Sic.] “.. un próspero

Segundo.- Que, en otro extremo de esta absolución, es pertinente señalar que la

De allí que estimo pertinente recordarle que corresponde a los progenitores

El estado de necesidad de quienes lo solicitan (Acreedor alimentario); b) Las

Sobre el primer aspecto, conforme a la Doctrina, se entiende por “estado de

Sobre el segundo ordinal, esto es lo relacionado con mis posibilidades

En el tercer ordinal, como lo llevo glosado en el cuerpo de este escrito de

Sírvase tener por absuelto el trámite y resolver según sus atribuciones.

OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos que dan sustento a la presente

.- Como Declaración de Parte:

. La que prestará en forma personal doña YOLI TENAZOA SAAVEDRA, conforme al

. El mérito de la copia certificada de lo actuado en el EXPEDIENTE CIVIL Nº 2011-

. El mérito de la sentencia recaída en el EXPEDIENTE CIVIL Nº 2007-016, dentro de

El amparo jurídico a esta absolución lo encontramos en las normas citadas en

OTROSI (4).- Observando la exigencia contenida en la RESOLUCION JEFATURAL

Ciudad de Juanjuí, 03 de junio del 2,011 .-

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA

Primero.- ¿Cómo es verdad que trabaja en el Sector Educación como personal

Quinto.- ¿Cómo es verdad que sabe y le consta que la presente demanda de

Ciudad de Juanjuí, 03 de junio del 2,011 .-

EXPEDIENTE CIVIL N° 2011 – 013 - F .-

SECRETARIO : Dr. F. S. Cáceres R.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO:

PABLO SATALAYA MOZOMBITE, peruano, mayor de edad, conviviente,

A fin de contestar la demanda definida en el exordio de este escrito, me apersono

En este ordinal, para que se acepte mi apersonamiento y se admita la absolución

ANEXO 1.B.- La fotocopia legible de mi Documento Nacional de Identidad.

OTROSI (1).- En hora y tiempo hábil absuelto el traslado de la demanda que

El sustrato factico de mi posición lo encontramos en las cuestiones de hecho

Primero.- Que, convengo en el devenir histórico que expone la demandante en el

1.1.- No es cierto que pretexté viajar a la provincia de Mariscal Cáceres “para

1.2.- Tampoco se ajusta a la realidad su dicho que mi menor hijo PABLO

Tercero.- Que, no está demás tener en relevancia que la demandante, doña

Sobre el primer aspecto, conforme a la Doctrina, se entiende por “estado de

brado; requisito no previsto en el caso sub-judice para la accionante, por lo no puedo

Sobre el segundo ordinal, esto es lo relacionado con mis posibilidades

En el tercer ordinal, como lo llevo glosado en el cuerpo de este escrito de

Ergo: La demandante persigue un enriquecimiento sin causa, ignorando que la

DA INES y PABLO AARIS DAVID SATALAYA TRUIJILLO con la suma líquida

OTROSI (2).- Como MEDIOs PROBATORIos que dan sustento a la presente

2.1.- Como documentales: El mérito del original de la Constancia de no

2.2.- Como Declaración de Parte: La que prestará doña MAGNOLIA

El amparo jurídico a esta absolución lo encontramos en las normas citadas en

Ciudad de Juanjuí, 14 de marzo del 2,011 .-

PLIEGO DE POSICIONES QUE ABSOLVERA EN

Para que diga la declarante:

Primero.- Cómo es verdad que trabaja como comerciante, en la localidad del