Sentencia CSJ SP 3631

SENTENCIA CSJ SP 3631 (53066) 29 DE AGOSTO DE 2018
Magistrado Ponente – PATRICIA SALAZAR CUELLA
Hechos Relevantes 1. Rosa y Alcides, 20 años de

convivencia , ella quería que se
declarara la unión marital de hecho de
la sociedad para liquidar la sociedad
2. Alcides realiza 2 acciones orientadas a
defraudar sus derechos frente a un
inmueble que adquirieron durante su
convivencia
 1. Se lo transfirió a un hermano
a traves de venta simulada se
materializo el 15 de agosto de
2000 en la notaria 61 de
Bogotá , cuatro meses antes de
que se declara la unión
 2. El 15 de marzo su hermano
reverso la transferencia también
mediante escritura pública,
cuando se enteró que podía estar
incurso en un delito
3. Alcides Vargas romero acordó con julio
Ruiz crear un título valor ficticio
promovieron un proceso ejecutivo ante
el juzgado quinto civil municipal de
Bogotá que termino en remate y la
adjudicación del inmueble a un tercero
4. El juzgado de familia tuvo a cargo el
proceso por la señora rosa le asigno a
esta el 44.24% del inmueble, pero no se
pudo materializar en virtud de las
decisiones del juzgado quinto de Bogotá
5. Ocurrió entre los años 2000-2003
Actuación Procesal Delito : fraude procesal
Consumación se consuma con la última acción

dentro del proceso en el que se realiza la
conducta fraudulenta, la consumación se
extiende hasta cuando la decisión obtenida
fraudulenta siga produciendo efectos
La prescripcion de la acción penal depende de

lo que se resuelva en la consumación del delito
1 la fiscalía dispuso indagatoria contra Mario

Vargas, Alcides Vargas, José Ruíz. A Mario se
le dispuso preclusión y a los otros dos se les
acuso por fraude procesal
2 la decisión fue apelada por la defensa
3 se condena el 29 de septiembre de 2017 a 72

meses de prisión y 60 meses de inhabilitación
200 salarios , el tribunal confirma la condena
Para la solución del caso, durante la fase de

juzgamiento la defensa solicito la preclusión
bajo los siguientes argumentos (i) el delito se
consumó en el año 2003; (ii) la resolución de
acusación quedó ejecutoriada el 23 de enero de
2013; y (iii) la pena máxima prevista para este
delito, antes de la entrada en vigencia de la Ley
890 de 2004, era de 8 años que luego incremento a
12 años máximo de la pena para el delito.
La defensa, alegó, en esencia, que el término de

prescripción debía contarse desde el momento
de la presentación de la demanda ejecutiva "y
que los actos cumplidos por el
funcionario inducido fueron mera permanencia
en ese error, es decir, el resultado de aquél"
La defensa alegó que la conducta se consumó

cuando se terminó el trámite ante la Oficina de
Registro, parámetro a partir del cual había
operado la prescripción de la acción penal. Este
argumento fue desestimado, porque las
consecuencias de la conducta punible se
extendieron mucho más allá
CONSIDERACIONES
No es viable la casación
Fiscala hace alusión a 2 conductas
1 la simulación que prescribió
2 el proceso ejecutivo y fraude procesal que se

consumó con la actuación del el Juzgado Quinto
Civil Municipal de Bogotá
CONSUMACION :
1 Delitos permanentes : atañe a la consumación,

ejecución de elementos tipo penal
2 Efectos permanentes: el agotamiento alcanzar

la finalidad del delito
PRESCRIPCION Se pierde la potestad legal

para continuar con el ejercicio del ius punendi la
acción penal queda extinguida y por tanto dispone
la cesación del procedimiento
 El delito de fraude procesal es de mera

conducta que se consuma con la
intención
3. la Corte estimó que el delito de fraude

procesal se consumó entre diciembre de 2001 y
abril de 2002, "cuando se materializó el registro
fraudulento de los actos de adquisición y
venta"
¿Qué conductas punibles de les imputaron? ARTÍCULO 182. - Fraude Procesal. - El que
por cualquier medio fraudulento induzca en
error a un empleado oficial para obtener
sentencia, resolución o acto administrativo
contrario a la ley, incurrirá en prisión de uno (1)
a cinco (5) años”.
Análisis del tipo penal SEGÚN LA CORTE
Sujeto activo:
Sujeto pasivo: estado
Verbo rector : inducir
Consumación la inducción en error mediante

la ejecución de ciertos hechos fraudulentos o
engañosos sin que sea indispensable obtener el
resultado. se agrega, puede tratarse de un delito
cuya consumación se produzca en el momento
histórico preciso en que se induce en error al
empleado oficial
Ingrediente subjetivo que exista como

propósito orientador en la conciencia del
delincuente
Prescripción de la acción penal: el término

sólo debe contarse a partir del último acto de
inducción en error, o sea desde cuando la ilícita
conducta ha dejado de producir sus
consecuencias y cese la lesión que por este
medio se venía ocasionando a la administración
de justicia.
Bien jurídico : bien jurídico protegido es la

"recta y eficaz administración de justicia".
Un tipo penal de conducta permanente

PRIMERA INSTANCIA 1. Se condena el 29 de septiembre de 2017
a 72 meses de prisión y 60 meses de
inhabilitación 200 salarios , el tribunal
confirma la condena
2. Se interóne recurso de apelacion
SEGUNDA INSTANCIA Dado que el fenómeno prescriptivo, de acuerdo

a lo que se ha dejado visto, se consolidó antes
de haberse dictado la sentencia de segunda
instancia, y esto afecta su legalidad, la Sala la
casará parcialmente y en su lugar declarará la
prescripción de la acción y cesará todo
procedimiento en contra de los acusados por el
referido delito, debido a que ya habían pasado
12 años después de la ejecutoria
En consecuencia, según se indicó en la

primera parte de este proveído, el
término de prescripción para la etapa de
investigación era de ocho años (pena
máxima asignada para ese delito), el
que se venció en el año 2011, mucho
antes de que se emitiera la resolución
de acusación (23 de enero de 2013). El
mismo fenómeno se presentó durante el
juzgamiento, toda vez que el término
de prescripción para esta fase procesal
era de cinco año, contados a partir de la
resolución de la ejecutoria de la
resolución de acusación (23 de enero de
2013), el que se venció el 24 de enero
de 2018, antes del fallo de segundo
grado (13 de marzo de 2018) .
PROBLEMA JURIDICO En torno a las discusiones sobre el tipo penal de

fraude procesal surge establecer las diferencias
entre consumación, agotamiento del delito y el
alcance de la prescripcion
Primero: CASAR parcialmente y de oficio el
RESUELVE fallo impugnado.
Segundo: Declarar prescrita la acción penal por
el delito de fraude procesal.
Tercero: Cesar todo procedimiento en contra de
los acusados ALCIDES VARGAS ROMERO y
JOSÉ JULIO RUÍZ.
Cuarto: Ordenar la libertad inmediata de los
procesados ALCIDES VARGAS ROMERO y
JOSÉ JULIO RUÍZ, así como la cancelación de
las órdenes de captura emitidas a raíz de estos
hechos.
Quinto: Declarar prescrita la acción civil.
Sexto: Abstenerse de pronunciarse sobre la
demanda de casación presentada por el
apoderado de los procesados.

Sentencia CSJ SP 3631

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia CSJ SP 3631

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia CSJ SP 3631

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SENTENCIA CSJ SP 3631 (53066) 29 DE AGOSTO DE 2018

Magistrado Ponente – PATRICIA SALAZAR CUELLA

Hechos Relevantes 1. Rosa y Alcides, 20 años de

Consumación se consuma con la última acción

La prescripcion de la acción penal depende de

1 la fiscalía dispuso indagatoria contra Mario

2 la decisión fue apelada por la defensa

3 se condena el 29 de septiembre de 2017 a 72

Para la solución del caso, durante la fase de

La defensa, alegó, en esencia, que el término de

La defensa alegó que la conducta se consumó

Fiscala hace alusión a 2 conductas

1 la simulación que prescribió

2 el proceso ejecutivo y fraude procesal que se

1 Delitos permanentes : atañe a la consumación,

2 Efectos permanentes: el agotamiento alcanzar

PRESCRIPCION Se pierde la potestad legal

 El delito de fraude procesal es de mera

3. la Corte estimó que el delito de fraude

Análisis del tipo penal SEGÚN LA CORTE

Sujeto pasivo: estado

Verbo rector : inducir

Consumación la inducción en error mediante

Ingrediente subjetivo que exista como

Prescripción de la acción penal: el término

Bien jurídico : bien jurídico protegido es la

Un tipo penal de conducta permanente

SEGUNDA INSTANCIA Dado que el fenómeno prescriptivo, de acuerdo

En consecuencia, según se indicó en la

PROBLEMA JURIDICO En torno a las discusiones sobre el tipo penal de

RESUELVE fallo impugnado.

Segundo: Declarar prescrita la acción penal por

el delito de fraude procesal.

Tercero: Cesar todo procedimiento en contra de

los acusados ALCIDES VARGAS ROMERO y

JOSÉ JULIO RUÍZ.

Cuarto: Ordenar la libertad inmediata de los

procesados ALCIDES VARGAS ROMERO y

JOSÉ JULIO RUÍZ, así como la cancelación de

las órdenes de captura emitidas a raíz de estos

Quinto: Declarar prescrita la acción civil.

Sexto: Abstenerse de pronunciarse sobre la

demanda de casación presentada por el

apoderado de los procesados.

También podría gustarte