CIDIP V

Convención Interamericana sobre Derecho aplicable a los Contratos

Internacionales
CIDIP: Esta Convención fue adoptada en la Quinta Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derecho Internacional Privado (CIDIP-V), celebrada en la
Cuidad de México D.F., México - Marzo 1994.
Objetivo: Esta Convención establece un marco para determinar el derecho
aplicable a los contratos internacionales.

Resumen: Esta Convención establece la ley aplicable a los contratos

internacionales destacando la autonomía de las partes al contrato de excluir
expresamente su aplicación.
La Convención también aplicara a nuevas modalidades de contratación utilizadas
como consecuencia del desarrollo del comercio internacional, con las adaptaciones
necesarias y posibles. Interpretación de la Convención deberá tomar en cuenta el
carácter internacional de la misma así como la necesidad de promover uniformidad
en su aplicación. Así mismo, la Convención establece las transacciones a las
cuales no aplica.
Habitualmente, las partes a un contrato eligen el derecho aplicable al mismo. Sin
embargo, si las partes no hubieren elegido el derecho aplicable, o, si su elección
resultara ineficaz, la Convención establece que el contrato se regirá por el derecho
del Estado con el cual tenga los vínculos más estrechos . La Convención también
aplicara fuentes subsidiarias de derecho con la finalidad de realizar las exigencias
impuestas por la justicia y la equidad en la solución de cualquier caso concreto.
Así mismo, la Convención establece que se aplicará la ley de un foro particular
cuando la ley de dicho foro tenga carácter imperativo.
Por otro lado, las normas de la Convención regulan las cuestiones de existencia y
validez de un contrato internacional. En cuanto a la forma, un contrato
celebrado entre partes que se encuentren en el mismo Estado será válido
si cumple con los requisitos establecidos en el derecho que rige dicho
contrato según esta Convención o con los fijados en el derecho del
Estado en que se celebre, o con el derecho del lugar de su ejecución. Si
las partes se encuentran en Estados distintos al momento de la celebración del
contrato, éste será válido si cumple con el derecho que rige según esta
Convención en cuanto al fondo, o con el derecho de uno de los Estados en que se
celebra, o con el derecho del lugar de su ejecución.
III. AMBITO DE APLICACIÓN
Uno de los elementos principales de la Convención y que ha provocado opiniones
divergentes es precisamente el “ámbito de aplicación”, el cual está contenido
en el artículo 1 de la misma cuando determina el derecho aplicable a los Contratos
Internacionales.
Hay que tomar en cuenta que la Convención Interamericana sobre Derecho
Aplicable a los Contratos Internacionales se refiere al “derecho aplicable” y no a
la “ley aplicable”, el cual no solamente es un término más adecuado al español
sino que es más amplio que la ley, ya que comprende en su regulación los usos
internacionales, los principios de comercio internacional, la “lex mercatoria” y
expresiones análogas.
En el inciso segundo de dicho artículo establece que debe entenderse por un
contrato internacional, siendo aquel en el que las Partes del mismo tienen su
residencia habitual o su establecimiento en Estados Partes diferentes, o si el
contrato tiene contactos objetivos con más de un Estado Parte. El término
contrato comercial se refiere tanto a contratos comerciales como civiles.
Ahora bien, cuando la Convención se refiere a la residencia habitual está aludiendo
a las personas físicas o naturales y cuando menciona el establecimiento
es para las personas jurídicas o morales. En relación a los contactos objetivos
con más de un Estado Parte, esta apreciación será tarea del juzgador valorarla en
cada caso que lo toque resolver.
El artículo 2 establece que el derecho designado por esta Convención
Interamericana sobre derecho aplicable a los Contratos Internacionales, se aplicará
aun cuanto tal derecho sea el de un Estado No Parte, determinando esta norma el
carácter universal de la Convención.
El artículo 5 de la Convención se refiere a las materias excluidas del ámbito de
aplicación, siendo éstas: las cuestiones derivadas del estado civil de las personas
físicas, la capacidad de las partes o las consecuencias de la nulidad o invalidez del
contrato que dimanen de la incapacidad de las partes; las obligaciones
contractuales que tuviesen como objeto principal cuestiones sucesorias, cuestiones
testamentarias, regímenes matrimoniales o aquellas derivadas de relaciones de
familia: las obligaciones provenientes de títulos de crédito; las obligaciones
provenientes de la venta, transferencia o comercialización de títulos en los
mercados de valores; los acuerdos sobre arbitraje o elección de foro; las
cuestiones de derecho societario, incluso la existencia, capacidad, funcionamiento
y disolución de las sociedades comerciales y de las personas jurídicas en general.
El artículo 6 de la Convención, establece que las normas de la misma no se
aplicaran a aquellos contratos que tengan una regulación autónoma en el derecho
convencional internacional vigente entre los Estados Partes de esta Convención,
este artículo tiene íntima relación con el artículo 20 de la misma que se refiere a
aquellas convenciones que han sido celebradas en el marco de los procesos de
integración regional, no afectando la aplicación de estos Convenios.
Hay que tomar en cuenta que el texto final de la Convención Interamericana sobre
derecho aplicable a los Contratos Internacionales adoptada en México, eliminó
toda distinción entre contratos de naturaleza pública y de naturaleza privada,
refiriéndose por lo tanto a todos los contratos internacionales, sea cual fuera su
naturaleza, sean celebrados por personas de derecho público o de derecho
privado.

DETERMINACION DEL DERECHO APLICABLE:

Este implica la más amplia aplicación del Principio de la Autonomía de la Voluntad,
y así tenemos que el artículo 7 de la Convención consagra este Principio cuando
establece que: “El contrato se rige por el derecho elegido por las Partes”,
otorgándoles a las Partes una libertad plena para elegir el derecho aplicable al
Contrato, funcionando de esta manera el Principio de la Autonomía de la Voluntad
como eje fundamental o principal de la Convención, estableciendo de esta manera
la Autonomía de la Voluntad en su forma más amplia, lo que significa un enorme
avance ante las tradicionales posturas territorialistas que han imperado por mucho
tiempo en el Continente americano.
Por este Principio, serán las propias Partes las que evaluaran y determinarán cual
derecho les será aplicable, ya que no lo harán por ellos ni el juez ni el legislador.
Creemos que esta amplia referencia al Principio de la Autonomía de la Voluntad ha
sido una de las cuestiones fundamentales por las cuales los Estados no han
ratificado la Convención, ya que además de estar algunos de ellos apegados a las
corrientes territorialistas, establecen que esto podría provocar una desventaja o un
desequilibrio para el Estado más débil en la relación contractual.
Las formas o modalidades de elección para el derecho aplicable deben ser
generalmente expresas y en caso de ausencia de acuerdo expreso, debe
desprenderse en forma evidente de la conducta de las Partes y de las clausulas
contractuales consideradas en su conjunto.
En cuanto a la omisión de elegir expresamente el derecho aplicable, esto puede
deberse a varias razones, entre ellas: porque las Partes no consideraron
necesaria la elección; porque habiéndose debatido el punto no llegaron a
ningún acuerdo; por un simple olvido; por haberse evitado
intencionalmente discutir la cuestión; para no debatir en ese momento
con otro contratante que se encontraba en condiciones de superioridad.
La Convención Interamericana sobre derecho aplicable a los contratos
internacionales establece que en caso de ausencia de acuerdo expreso, el derecho
aplicable también puede desprenderse en forma evidente de la conducta de las
Partes y de las clausulas contractuales consideradas en su conjunto, por lo que el
interprete tendrá que determinar que las Partes han efectuado realmente la
elección del derecho aplicable, aun cuando el mismo no esté expresamente
establecido en el contrato. Por lo que se prefirió que la omisión de elección
o elección tácita resultara evidente, con el objeto que se dedujera que
dicha elección deberán hacerla las Partes y no un tercero.
La elección efectuada por las Partes se puede referir a todo el contrato o sólo a
una parte del mismo, por lo que se abre la puerta del Dépecage Convencional o
Voluntario (fraccionamiento del contrato), ya que la elección de un determinado
derecho podrá referirse a la totalidad del contrato o a una parte de él. La unidad
del contrato no estará en riesgo siempre y cuando las Partes actúen dentro del
límite que deben respetar en todo Dépecage o fraccionamiento, que es la
coherencia.
El Dépecage consiste en la posibilidad de fraccionarse un contrato a fin
de que le sea aplicable más de un derecho.
El inciso final del artículo 7 establece que la selección de un determinado foro por
las Partes no entraña necesariamente la elección del derecho aplicable, por lo que
no rige aquí la regla de “quien elegí al Juez, elige el derecho” ( qui eligit judicem,
eligit ius).
La Autonomía de la Voluntad trae como consecuencia la exclusión del método
conflictual, ya que se trata de descubrir por vía de interpretación la voluntad de las
Partes, en ese sentido será posible que las Partes seleccionen como aplicable un
derecho no estatal, situación que no puede darse en el marco de la Convención
Interamericana sobre derecho aplicable a los Contratos Internacionales, ya que
niégala posibilidad de los “Contratos sin Ley” o “Contratos sin Derecho”, ya que
todo contrato está necesariamente vinculado a un ordenamiento estatal.
En defecto, falta o ausencia de elección, la Convención Interamericana sobre
derecho aplicable a los Contratos Internacionales, en su artículo 9 establece que el
contrato se regirá por el derecho del Estado con el cual tenga los vínculos más
estrechos, es decir, la conexión más cercana o significativa, que es lo que algunos
juristas denominan el “Principio de Proximidad”, rechazando de esta manera el
criterio de la “Prestación Característica del contrato” establecido en el Convenio de
Roma de 1980. La práctica ha demostrado que en muchas situaciones resulta
imposible identificar tal prestación, como lo es el caso del contrato de permuta.
El Juez además debe tomar en cuenta los elementos objetivos y subjetivos que se
desprenden del contrato, de tal manera que entre los elementos objetivos
podríamos citar: el lugar de celebración, el lugar de ejecución del contrato, el
domicilio, la residencia, la nacionalidad y como elementos subjetivos tenemos: el
equilibrio de intereses, la relación más significativa, los vínculos más estrechos e
incluso la prestación más característica.
El Tribunal también tomará en cuenta los Principios Generales del Derecho
Comercial Internacional aceptados por Organismos Internacionales, lo que
contribuirá a la aplicación de un derecho uniforme, más acorde con las
características internacionales del contrato, se trata de normas de derecho
mercantil materialmente unificadas, por lo que no se trata de normas de conflicto
tradicionales sino de normas que dan una respuesta directa e

inmediata al problema planteado, de esta manera la Convención se está refiriendo

a la Lex Mercatoria.
El último inciso del artículo 9 establece la posibilidad del Dépecage Judicial, cuando
dispone que si una parte del contrato fuera separable del resto del contrato y
tuviese una conexión más estrecha con otro Estado, podrá aplicarse, a título
excepcional, la ley de este otro Estado a esta parte del contrato. De tal forma que
distintos aspectos de un mismo contrato pueden quedar sometidos a distintos
derechos, lo que le permite al Juez, cuando las Partes no han elegido el derecho
aplicable, determinarlo fraccionando el contrato.

APLICACIÓN DE LA LEX MERCATORIA EN LA CONVENCION

INTERAMERICANA SOBRE DERECHO APLICABLE A LOS CONTRATOS
INTERNACIONALES:
El artículo 10 de la Convención ordena la aplicación cuando corresponda de las
normas, las costumbres y los Principios de Derecho Comercial Internacional, así
como los usos y prácticas comerciales de general aceptación, con la finalidad de
realizar las exigencias impuestas por la justicia y la equidad al caso concreto. Este
artículo está en íntima relación con el artículo 9 de la misma, por lo que debe
entenderse como solución complementaria.
La Lex Mercatoria constituye prácticamente el nuevo derecho de los operadores
del comercio internacional. Para el profesor y jurista mexicano Leonel Pérez Nieto,
la Lex Mercatoria “son los usos, costumbres, prácticas y principios generados por
el comercio internacional en la medida que constituyen una normatividad
producida de manera descentralizada por grupos u órganos internacionales no
necesariamente gubernamentales y que los operadores de comercio adoptan para
hacer regir sus relaciones jurídicas y, al hacerlo, se constituyen en derecho
acordado por las Partes”. Derecho que eventualmente, podrá ser reconocido por
los sistemas jurídicos de los Estados nacionales al ser incorporado y a partir de ese
momento, convertirse en derecho nacional.
Entre las organizaciones internacionales a las que se refiere el artículo 9 de la
Convención podemos citar: la CNUDMI (UNCITRAL), UNIDROIT, CCI, entre otras.
Además debe tomarse en cuenta que los Principios de UNIDROIT sobre los
Contratos Internacionales son generalmente aceptados como versión codificada de
la Lex Mercatoria.
La Lex Mercatoria, en caso de ausencia de elección del derecho aplicable por las
Partes, puede coadyuvar a la determinación del mismo, ya que al momento de
identificar el derecho del Estado con el cual el contrato tiene conexiones más
estrechas, el Juez no solo tendrá en cuenta los elementos objetivos y subjetivos
derivados del Contrato sino también los Principios Generales del Derecho Comercial
Internacional que forman parte de la Lex Mercatoria.
La Lex Mercatoria debe tener como finalidad realizar la justicia y la equidad tal
como lo establece el artículo 10 de la convención.
En conclusión, la Lex Mercatoria está destinada a ser aplicada ya sea en
el caso de elección, como en el de ausencia de elección por las Partes del
Contrato.

IMPORTANCIA DE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DERECHO

APLICABLE A LOS CONTRATOS INTERNACIONALES.
En razón de lo anterior es necesario determinar la conveniencia o no de ratificar
por parte de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos
(OEA) esta Convención o bien sugerir su Incorporación en las legislaciones internas
de los Estados, tomando en cuenta especialmente que la Convención abre las
puertas para una modernización del régimen de contratación internacional en el
continente americano, por lo que ha habido una ingratitud que resulta injustificable
para el seguimiento y evaluación de la Convención.
Si bien es cierto la Convención para el año de 1994 proponía soluciones totalmente
modernas para los regímenes conflictuales rígidos de derecho internacional privado
del Continente, hay que tomar en cuenta que ahora estamos enfocados hacia
nuevas formas de contratación internacional y de Arbitraje Internacional, buscando
incluso soluciones en los sistemas internacionales y abandonando el regional.
Tenemos que la Convención Interamericana sobre derecho aplicable a los
Contratos Internacionales reconoce en forma más amplia el Principio de la
Autonomía de la Voluntad para seleccionar el derecho aplicable y que esto en
algunos casos podría perjudicar a la parte más débil en la contratación debido a la
fragilidad de sus economías, esto puede ser superado con la aplicación de las
disposiciones imperativas y de orden público, previstas en los artículos 11 y 18 de
la Convención Interamericana sobre derecho aplicable a los Contratos
Internacionales, ya que ambas disposiciones protegen a las partes más débiles en
la contratación.

Así tenemos, que de conformidad al artículo 11 de la Convención “ se aplicarán

necesariamente las disposiciones del derecho del Foro cuando tengan carácter
imperativo” y que “será discreción del Foro cuando lo considere pertinente aplicar
las disposiciones imperativas del derecho de otro Estado con el cual el Contrato
tenga vínculos más estrechos”.
Estas disposiciones imperativas son las conocidas como normas de policía o
normas de aplicación inmediata que excluyen el recurso a toda otra norma,
especialmente cuando el interés fundamental del Estado del Foro se puede ver
afectado por la aplicación de la Ley Extranjera determinada por la norma de
conflicto, en consecuencia, dicha ley es desplazada a priori.
El Artículo 18 de la Convención Interamericana sobre derecho aplicable a los
contratos internacionales establece que: “El derecho designado por esta
Convención solo podrá ser excluido cuando sea manifiestamente contrario al orden
público del Foro”, por lo que consagra la violación al orden público como límite al
derecho extranjero aplicable.
En este orden de ideas, cuando la ley del contrato sea manifiestamente contraria
al orden público del Foro éste impedirá la aplicación de dicha ley, la que será
normalmente sustituida por la Ley del Foro.
La Convención Interamericana sobre derecho aplicable a los Contratos
Internacionales para poder superar las técnicas tradicionales del derecho
internacional privado utilizadas en el Continente, ha recurrido como modalidad al
empleo de soluciones substantivas o materiales, utilizando un derecho de fondo,
trasnacional o adecuado a las necesidades del comercio exterior.
En este sentido, lo más conveniente sería un análisis profundo por parte de los
Expertos de la región, de cómo aprovechar y beneficiarse de las soluciones
novedosas propuestas en la Convención Interamericana sobre derecho aplicable a
los Contratos Internacionales, la cual como se ha dicho anteriormente ha realizado
una integración de las normas del conmon law y del civil law, quizás lo más
adecuado fuera la adopción de un mecanismo de seguimiento que pueda
determinar la aplicación de una uniformidad en su interpretación y ejecución, lo
que contribuirá a enriquecer el régimen jurídico de la Contratación Internacional en
el Continente.
Sería también necesario, una adecuada difusión y comprensión de la Convención
en los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA),
especialmente en las oficinas y dependencias de los Estados que se encargan de la
adopción de los Instrumentos Internacionales en el Continente, para así poder
obtener una cantidad mayor de ratificaciones por los Estados Miembros o bien su
Incorporación por la vía

legislativa, con el objeto de adecuar las legislaciones de los Estados que integran el
Sistema Interamericano a las exigencias de la contratación internacional del
mundo actual.

VII. CONCLUSION:
Tal como se ha expuesto en el desarrollo del presente trabajo, la Convención
Interamericana sobre derecho aplicable a los Contratos Internacionales representa
un avance significativo en la armonización de los sistemas jurídicos de los Estados
que conforman el continente americano, contribuyendo a facilitar y afirmar la
convivencia entre dichos Sistemas.
Es un Instrumento novedoso y actual que ha venido a revolucionar el derecho
internacional privado del Continente e incluso a que el sistema universal se vea
obligado a reformular sus soluciones en materias de contratación internacional. Por
lo que ha constituido un significativo avance en la codificación del derecho
internacional privado en las Américas, debido a que unifica las normas de conflicto
de leyes en materia contractual tomando en cuenta soluciones modernas.
Esta novedad como se ha visto ha quedado plasmada en la consagración del
Principio de la Autonomía de la Voluntad en su forma más amplia; en la aplicación
del Principio de la Proximidad por medio del cual se determina el derecho aplicable
mediante la noción de los vínculos más estrechos; en la aplicación de la Lex
Mercatoria en la regulación de los contratos internacionales, a través de la
inclusión de los usos, costumbres, prácticas y principios generales del comercial
internacional.
Como se ha dicho anteriormente la Convención Interamericana sobre derecho
aplicable a los Contratos Internacionales únicamente ha sido ratificada por México
y por Venezuela, por lo que sería conveniente que estas ratificaciones se sumaran
otros Estados del continente americano para que pudieran aprovecharse de las
soluciones novedosas que aporta esta Convención, lo cual redundaría en beneficio
de la Contratación Internacional en el Sistema Interamericano.
                INFORMACION GENERAL DEL TRATADO: B-56
=========================================================================
======
PAISES SIGNATARIOS         FECHA   REF RA/AC/AD REF  DEPOSITO INST 
INFORMA REF
=========================================================================
======
Bolivia .............   03/17/94         /  /           /  /          / 
/
Brasil ..............   03/17/94         /  /           /  /          / 
/
M�xico ..............   11/27/95       08/20/96       11/15/96 RA    
/  /
Uruguay .............   03/17/94         /  /           /  /          / 
/
Venezuela ...........   03/17/94       09/22/95       10/26/95 RA     / 
/
=========================================================================
======
REF = REFERENCIA                                     INST = TIPO DE
INSTRUMENTO
      D = DECLARACION                                       RA =
RATIFICACION
      R = RESERVA                                           AC =
ACEPTACION
INFORMA = INFORMACION REQUERIDA POR EL TRATADO              AD = ADHESION
Convención Interamericana sobre Tráfico Internacional de Menores
CIDIP: Esta Convención fue adoptada en la Quinta Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derecho Internacional Privado (CIDIP-V), celebrada en la
Cuidad de México D.F., M'exico - Marzo 1994.
Objetivo: Esta Convención establece un sistema de cooperación jurídica para la
protección integral de menores por medio de la instrumentación de mecanismos
adecuados que permitan garantizar el respeto de sus derechos y por medio de la
educación acerca del tráfico internacional de menores como una preocupación
universal.
Resumen: La Convención establece que los Estados Parte designaran una o más
autoridades centrales, si fuere necesario para que se encarguen de los aspectos
penales y civiles del tráfico internacional de menores . Dichas autoridades
prestaran asistencia mutua, dentro de los límites de la ley interna de
cada Estado Parte y conforme a los tratados internacionales aplicables,
en las diligencias judiciales y administrativas, la obtención de pruebas y
demás actos procesales, para cualquier caso particular.
La Convención también requiere que la Autoridad Central establezca mecanismos
de intercambio de información sobre legislación nacional, jurisprudencia, prácticas
administrativas, estadística y modalidades que haya asumido el tráfico
internacional de menores en sus respectivos Estados.
La Convención establece que los siguientes Estados Parte tendrán competencia
para conocer de los delitos relativos al tráfico internacional de menores:
1) el Estado en donde tuvo lugar la conducta ilícita;
2) el Estado de la residencia habitual del menor afectado;
3) el Estado en donde se hallare el presunto delincuente, si este no fuere
extraditado;
4) el Estado en que se hallare la menor víctima de dicho tráfico. Así mismo, la
Convención sirve como base jurídica para extradición en caso de tráfico
internacional de menores, cuando uno de los Estados Parte recibe una solicitud de
extradición proveniente de otro Estado con el cual no ha celebrado tratado, en la
medida en que las demás condiciones exigibles por el derecho interno del Estado
requerido se respeten.
La Convención establece el procedimiento para la localización y restitución de
menores, requiriendo que solicitudes para dichos efectos se hagan en la residencia
habitual del menor.
La Convención otorga competencia a las autoridades judiciales o administrativas
del Estado de la residencia habitual del menor, o del Estado Parte donde se
encontrare o se presuma que se encuentre retenido, a opción de los reclamantes.
Si existen razones de urgencia a juicio de los reclamantes, la solicitud podrá
presentarse ante las autoridades judiciales o administrativa del lugar donde se
produjo el hecho ilícito.
La Convención requiere que las Autoridades Centrales intercambien información y
colaboren con sus autoridades competentes judiciales y administrativas, en todo lo
relativo al control de la salida y entrada de menores a su territorio.
Dichas autoridades competentes que constaten la presencia de una víctima del
tráfico internacional de menores dentro de su territorio, deberán adoptar las
medidas inmediatas que sean necesarias pan su protección, incluso aquellas de
carácter preventivo que impidan el traslado indebido del menor a otro Estado,
debiéndose ser comunicadas tales medidas a las Autoridades competentes del
Estado de la anterior residencia habitual del menor.
LEY 470 DE 1998

NORMAS GENERALES.

ARTÍCULO 1o. El objeto de la presente Convención, con miras a la protección de los derechos fundamentales y el
interés superior del menor, es la prevención y sanción del tráfico internacional de menores, así como la regulación
de los aspectos civiles y penales del mismo.

En tal sentido, los Estados Parte de esta Convención se obligan a:

a) asegurar la protección del menor en consideración a su interés superior;

b) instaurar un sistema de cooperación jurídica entre los Estados Parte que consagre la prevención y sanción del
tráfico internacional de menores, así como adoptar las disposiciones legales y administrativas en la materia con ese
propósito; y

c) asegurar la pronta restitución del menor víctima del tráfico internacional al Estado de su residencia habitual,
teniendo en cuenta el interés superior del menor.
La Convención Interamericana sobre Tráfico Internacional de Menores fue aprobada en la Quinta
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado, México DF, 1994.

El tratamiento del tema del trafico de niños por parte de la Conferencia constituyó una buena
oportunidad para efectuar un importante avance en la region, por medio de un instrumento de
derecho internacional orientado a la prevención y represion del trafico de niños.

El objetivo buscado fue analizar detalladamente el tema y producir documentación y un proyecto

de convención en la materia, como resultado de los trabajos se aprobó un proyecto de
convención interamericana sobre trafico internacional de menores.

Plataforma de Organizaciones de Infancia

Establece un marco normativo para la prevención y sanción del tráfico de niños y niñas, sobre la
base de la protección de sus derechos fundamentales y de la garantía del principio de interés
superior del niño.

Es aplicabe a cualquier niño o niña que resida o s eencuentre en un Estado Parte en el momento
de comisión de un acto de tráfico internacional de menores contra él. Se considerará niños a los
menores de dieciocho años de edad.

Los Estados Parte se comprometen a tomar las medidas oportunas, legislativas y administrativas,
tanto en el ámbito penal como en el civil, para prevenir y sancionar estos actos, así como a
cooperar con los demás Estados Parte en esta cuestión.

Infancia y jóvenes
La Convención tiene por principal objeto la prevención y sanción del tráfico internacional de
menores, así como la regulación de los aspectos civiles y penales del mismo. Por la misma, cada
Estado se obliga a instaurar un sistema de cooperación internacional de menores así como
adoptar las disposiciones legales y administrativas en la materia con ese propósito; y asegurar la
pronta restitución del menor víctima del tráfico internacional al Estado de su residencia habitual
teniendo en cuenta el interés superior del menor.
INFORMACION GENERAL DEL TRATADO: B-57
===============================================================================
PAISES SIGNATARIOS FECHA REF RA/AC/AD REF DEPOSITO INST INFORMA REF
===============================================================================
Argentina............ / / 12/13/99 02/28/00 AD / / 2
Belize .............. / / 06/11/97 07/16/97 RA / /
Bolivia ............. 03/18/94 10/31/03 12/04/03 RA / / 5
Brasil .............. 03/18/94 07/03/97 07/08/97 RA / / 8
Colombia............. / / 06/12/00 08/23/00 AD / / 4
Costa Rica .......... 05/22/97 05/22/01 09/04/01 RA / /
Ecuador ............. 06/11/98 05/20/02 05/28/02 RA / / 1
El Salvador ......... / / 10/17/05 12/22/05 AD / / 7
Honduras ............ / / 10/23/08 11/21/08 AD / /
México .............. 11/27/95 / / / / / /
Nicaragua............ / / 10/07/05 11/18/05 AD / /
Panamá .............. 05/28/98 01/18/00 03/21/00 RA / / 3
Paraguay ............ 08/07/96 11/28/97 05/12/98 RA / / 10
Perú................. / / 04/20/04 05/04/04 AD / / 6
República Dominicana. / / 09/23/11 11/14/11 AD / /
Uruguay ............. 03/18/94 10/28/98 12/07/98 RA / / 9
Venezuela ........... 03/18/94 / / / / / /
===============================================================================
REF = REFERENCIAINST = TIPO DE INSTRUMENTO
D = DECLARACION RA = RATIFICACION
R = RESERVA AC = ACEPTACION
AD = ADHESION
INFORMA = INFORMACION REQUERIDA POR EL TRATADO
 

COLOMBIA: Dicha Convención tiene por objeto asegurar la pronta restitución

de menores que tengan residencia habitual en uno de los Estados Parte o que habiendo
sido trasladados ilegalmente desde cualquier Estado a un Estado Parte, o que habiendo
sido trasladados legalmente hubieren sido retenidos ilegalmente.