Nombre: José Tenorio

Nivel: 10mo derecho

PROCESO EJECUTIVO LETRA DE CAMBIO JUICIO No. 16331-2022-00729 UNIDAD JUDICIAL CIVIL
CON SEDE EN EL CANTON Y PROVINCIA DE PASTAZA. VISTOS: La suscrita Juez Dr. Robert
Fabrizio Zapatta Carpio, en virtud de haber avocado conocimiento de la presente causa; dicto
la presente SENTENCIA, en cumplimiento de lo señalado en el literal l) del numeral 7) del
artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador; cuya ARGUMENTACIÓN JURÍDICA se
estructura así: PRIMERO.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.- De conformidad con el Art. 167 de
la Constitución de la República del Ecuador, la suscrita Jueza es competente para conocer la
presente acción ya que al encontrándome en el Banco de Elegibles de Jueces para la carrera
Judicial Jurisdiccional con fecha 17 de Noviembre del 2016, el pleno del Consejo de la
Judicatura mediante 183-2016, procede a nombrarme y designarme Jueza de la Unidad Judicial
Civil de Pastaza y es así que mediante acción de personal N° 11588-DNTH-2016-PC, de fecha 14
de diciembre del 2016, fui debidamente posesionada al cargo antes indicado y empecé mis
funciones jurisdiccionales; Es por tal razón que al entrar en funciones me corresponde la tarea
de Administrar Justicia, potestad que como sabemos emana del pueblo y se la ejerce a través
de los órganos de la Función Judicial conforme a lo prescrito en el Art. 167 de la Constitución
de la República. Por ello la Jurisdicción y la competencia nacen de la Constitución y la Ley
según lo previsto en los Arts. 1, 7 y 150 del Código Orgánico de la Función Judicial,
otorgándose a los jueces de lo civil la potestad del ejercicio de la jurisdicción en materia civil y
mercantil acorde a lo establecido por el Art. 239 y 240 Ibídem. Potestad que la ejerzo en el
presente proceso en virtud de la designación como Jueza en la Unidad Judicial Civil con sede
en el cantón Pastaza, siendo de esta forma competente en razón de la materia para resolver la
presente causa conforme el trámite previsto por la ley; SEGUNDO.- SOLEMNIDADES Y VALIDEZ
PROCESAL.- De conformidad a la Constitución de la República del Ecuador, el actor ha ejercido
su derecho al acceso gratuito a la justicia, a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus
derechos e intereses, con sujeción a los principios dispositivo, de inmediación y de celeridad,
conforme lo determina el Art. 75 de la norma citada, por lo cual se ha concedido al
demandado su legítimo derecho a la defensa y contradicción, respetando en todo momento
las garantías del debido proceso, contempladas en el Art. 76 ibídem; Se ha observado las
normas previstas en la ley para ésta clase de procedimiento ejecutivo, artículos 351, 353 y 354
siguientes del Código Orgánico General de Procesos, sin que exista omisión de requisitos o de
solemnidad sustancial, alguna que pueda influir en la decisión de esta causa, Art. 107 ibídem,
por lo que declarado la validez procesal.- TERCERO.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- Las
partes que intervienen en la presente causa son CARLOS ALFREDO MEDINA RIOFRIO, como
actor en la causa; y, como demandados: PERICO DE LOS PALOTES y JUAN PEREZ.- CUARTO.- LA
ENUNCIACIÓN BREVE DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA DEMANDA.- De la
letra de cambio que acompaño vendrá en su conocimiento que el señor Perico de los Palotes,
en calidad de librado y el señor Juan Pérez, en calidad de garante me adeudan la cantidad de
veinte mil Dólares de los Estados Unidos de América con 00/100 (20.000 USD), más el interés
legal, establecido desde el vencimiento de la obligación. Anunciado la prueba que ha
considerado conveniente y solicita citarle a la demandada.- QUINTO.- CITACIÓN y
PROVIDENCIA PREVENTIVA.- Calificada la demanda se ha dispuesto el secuestro del vehículo
de placas TDF-1234 de propiedad del demandado, diligencia que se cumplió conforme consta
en actas a fs. 12 a 19: Se dispone citar a los demandados PERICO DE LOS PALOTES y JUAN
PEREZ, quienes a fs. 33 de los autos, comparecen y se dan por legalmente citados y contestan
a la demanda.- formulando la excepción de extinción total de la obligación exigida. SEXTO.-
CONTESTACIÓN A LA DEMANDADA.- Los demandados señores PERICO DE LOS PALOTES y JUAN
PEREZ, comparece a fs. 33 a 35 de autos, contestando la demanda, manifestando que, niega
rotundamente lo expuesto por el demandante, ya que no lo conocía, ni sabía quién es; los
Nombre: José Tenorio
Nivel: 10mo derecho

hechos son los siguientes, pertenecían a una asociación formada por grupos barriales en las
que se realizaba prestamos o se solicitaba apoyo económico para el desarrollo de la asociación
debo mencionar que en ese entonces se abría firmado letras de cambio los mismos que
desaparecieron de la matriz cuando la misma se disolvió y aparentemente hoy podemos
observar que las misma se encuentran en manos de este señor. Es importante indicar que la
letra que se exige en la demanda y que a decir de la demandante fue girada por nosotros, la
letra de llenado no es la mía, tampoco la firma de la parte delantera y el llenado de atrás, lo
único que reconocemos es la firma del deudor que fue la que hice para dejar al Gerente de la
asociación, la letra vacía como garantía, si como indica en su escrito que nosotros la giramos,
debemos haber llenado y firmado nosotros mismos, cosa que jamás sucedió, peor delante de
el y esas fechas, que no la conocía y que desconocía su existencia así como su lugar de trabajo
y oficinas, mismas que hasta hoy desconozco. Indica que me ha requerido por varias ocasiones
que pague la deuda que el sabe que no es mía; esto corrobora lo dicho en el párrafo anterior,
ya que me abordaba donde me encontraba o en las oficinas, y de forma grotesca y
amenazante, al no ser mi deuda y no haberle entregado al señor ningún documento, no es el
quien debe reclamar, propone como excepción la inexistencia de la responsabilidad en los
hechos que se demanda, así como en daños y perjuicios demandados.- Anuncia prueba que se
practicará en la audiencia correspondiente y plantea como EXCEPCIÓN, la establecida en el
artículo 353.3 del Código Orgánico General de procesos esto es la extinción total de la
obligación exigida.- SEPTIMO.- RESUMEN DE LA AUDIENCIA, HECHOS PROBADOS, RELEVANTES
PARA LA RESOLUCIÓN.- Siendo el día y hora señalados para la realización de la
correspondiente Audiencia Única, se ha indicado a las partes que la misma se desarrollará
conforme el Art. 354 del Código Orgánico General de Procesos, esto es en dos fases, la primera
de saneamiento, punto de debate, conciliación; y la segunda fase de prueba y alegatos: 7.0.
Decisión sobre las EXCEPCIONES PREVIAS.- Inexistencia de la responsabilidad en los hechos
que se demanda, así como en daños y perjuicios demandados. 7.1.- Primera fase,
SANEAMIENTO.- Sobre el saneamiento las partes procesales no han tenido observaciones,
cuestiones de procedibilidad o nulidades que pueda influir en la decisión del proceso o
provocar indefensión, por lo tanto se ha resuelto a través de auto interlocutorio, que al no
existir ninguna observación sobre vicios que pueda afectar la tramitación de la causa, de
conformidad a la Constitución de la República del Ecuador, el actor ha ejercido su derecho al
acceso gratuito a la justicia, a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e
intereses, con sujeción a los principios dispositivo, de inmediación y de celeridad, conforme lo
determina el Art. 75 de la norma citada, respetando en todo momento las garantías del debido
proceso, contempladas en el Art. 76 ibídem; Se ha observado las normas previstas en la ley
para ésta clase de procedimiento ejecutivos, artículos 354, 355 y 333 del Código Orgánico
General de Procesos, sin que exista omisión de requisitos o de solemnidad sustancial alguna
que pueda influir en la decisión de esta causa, Art. 107 ibídem, por lo que se ha declarado la
validez procesal.- 7.2.- Primera Fase, FIJACIÓN DE PUNTOS DE DEBATE.- Una vez que las partes
procesales se han pronunciado sobre el presente punto, se ha establecido como punto de
debate: EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN CONSTANTE A FOJAS TRES DEL PROCESO, ES DECIR EL
PAGO DE LA LETRA DE CAMBIO. 7.3. Primera Fase, CONCILIACIÓN.- Previo a conceder la
palabra a las partes procesales, se ha explicado que la conciliación se rige por los principio de
voluntariedad de las partes, confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad, equidad,
legalidad y honestidad, teniendo como objeto poner fin al litigio instaurado, con lo cual las
partes podrán llegar a puntos convergentes y satisfactorios sobre sus intereses.- De igual
forma se les ha explicado lo manifestado en el segundo inciso del numeral 8 del Art. 294 del
Código Orgánico General de Procesos, que dice: “… Las manifestaciones de dirección de la
Nombre: José Tenorio
Nivel: 10mo derecho

audiencia, incluso la proposición de fórmulas de arreglo entre las partes y las ordenadas para
el cumplimiento de las actividades previstas en la misma, en ningún caso significarán
prejuzgamiento. Por esta causa, la o el juzgador no podrá ser acusado de prevaricato,
recusado, ni sujeto a queja….”. Razón por la cual, las partes no han logrado conciliar. 7.4.
Segunda Fase, DE LAS PRUEBAS.- Acto seguido los abogados de los sujetos procesales
anunciaron la totalidad de las pruebas que presentar en la audiencia, conforme a la estrategia
procesal de cada abogado litigante, pruebas que en cumplimiento del principio de
contradicción ha sido puestas en conocimiento de los abogados de los sujetos procesales,
quienes han objetado la oferta de prueba de la contraparte. En este sentido, la Jueza luego de
analizar si la prueba anunciada reúne los requisitos de pertinencia, utilidad, conducencia
conforme lo dispone el artículo 160 del Código Orgánico General de Procesos, se emite el
respectivo AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA, por ende los medios probatorios
anunciados por las partes y que se ha dispuesto su práctica son los siguientes.- 7.4.1 Prueba de
la parte actora: - El original de la letra de cambio suscrita a favor del compareciente de la cual
se desprende la existencia de la obligación. - Certificado único vehicular conferido por loa
Agencia Nacional de Transito documento que justifica el dominio del vehículo placa TDF-1234
como propiedad del deudor señor PERICO DE LOS PALOTES, portador de la cedula de
ciudadanía número 160012345-3. 7.4.2. Prueba de la parte demandada: - a)Certificados de
actividades que se realizaron el mes de enero b) Planificación y fotografías de la asociación en
el mes de enero, c) Foto de la letra de cambio vacía (Google fotos). 7.4.3. Se ordenó la práctica
de las pruebas admitidas en el orden solicitado: para el efecto los sujetos procesales
practicaron la misma y produjeron en audiencia la prueba documental y testimonial admitida,
concediéndoles la palabra para que argumenten, presenten sus alegaciones y objeciones
recíprocamente vertidas en cuanto a las pruebas documentales y testimoniales , presentando
libremente sus propuestas, intervenciones y sustentos, haciendo uso eso la juzgador de sus
facultades como director del proceso en cuanto a moderar la discusión, impedir que las
alegaciones formuladas se desvíen hacia aspectos no pertinentes, y sin que sea permitido el
uso manifiestamente abusivo o ilegal del tiempo de las intervenciones de los abogados de las
partes. 7.5. Segunda Fase, ALEGATO FINAL.-Acto seguido, los abogados de las partes formulan
su informe en derecho o alegato de cierre, luego de lo cual se emitió el pronunciamiento oral
judicial. OCTAVO.- LOS HECHOS PROBADOS.- ANALISIS DE LA LETRA DE CAMBIO.- Se procedió a
revisar la Letra de Cambio, base del presente enjuiciamiento constante a fs. 3, instrumento
que reúne los requisitos formales previstos en el Art. 410 del Código de Comercio, por lo que
es válida como título ejecutivo, acorde a la clasificación dada en el Art. 347.4 del Código
Orgánico General de Procesos, aquel título es considerado título ejecutivo, aquel título es
considerado título ejecutivo; así también, se verifica que en conformidad con lo prescrito en el
Art. 348 ibídem, contienen una obligación de la misma clase (ejecutiva); pues, es clara, pura,
determinada, líquida y actualmente exigible, misma que en la forma concebida, acredita
plenamente los fundamentos de hecho y de derecho del ejecutante, por lo tanto de total
ejecutividad por el procedimiento en el que se le ha planteado, debiendo añadir que la letra de
cambio es el título de crédito de valor formal y completo que contiene una orden incondicional
y abstracta de hacer pagar a su vencimiento al tomador o a su orden una suma de dinero en un
lugar determinado, vinculando solidariamente a todos los que en ella intervienen. La Letra de
Cambio al ser un título valor, contiene un derecho incorporado, literal y autónomo, constituye
un documento privado hecho por personas particulares, sin intervención de notario ni de otra
persona legalmente autorizado, y es un instrumento creado y regulado por el Código de
Comercio para facilitar las obligaciones y transacciones, que contiene una obligación ejecutiva,
que no nace únicamente de la entrega de una suma de dinero por una persona a otra y su
Nombre: José Tenorio
Nivel: 10mo derecho

recepción por el deudor. Ella nace principalmente, por el solo hecho de que una persona
suscriba la nota de aceptación y nada más, por lo tanto se ha justificado que los señores
PERICO DE LOS PALOTES y JUAN PEREZ, en calidad de deudores principales, son los obligados
en la presente causa.- NOVENO.- MOTIVACION.- Del análisis realizado se desprende que se ha
justificado la acción propuesta en contra de PERICO DE LOS PALOTES y JUAN PEREZ en calidad
de deudores principales, con la presentación del instrumento aludido en la demanda y que
consta a fs. 3 de los autos, esto es la Letra de Cambio que constituye título y obligación
ejecutiva, exigible por acción y procedimiento de igual índole, al amparo de lo previsto en los
Arts. 347 numeral 4 y 348 del Código Orgánico General de Procesos, en actual vigencia, puesto
que contiene obligaciones claras, puras, determinada, actualmente exigible, líquidas, en
concordancia con lo dispuesto en el Art. 410 del Código de Comercio, requisitos de la letra, por
lo que, al ser una obligación que nació de la voluntad de las partes, se han obligado los
suscriptores de la cambial a su cumplimiento conforme así lo determina el Art. 1453 del Código
Civil, es decir los demandados a pagar el capital constante, más el interés legal y el interés de
mora. DÉCIMO.- RESOLUCION.- Por todas las consideraciones anotadas: ADMINISTRANDO
JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, se acepta parcialmente la demanda,
disponiéndose que los ejecutados señores PERICO DE LOS PALOTES y JUAN PEREZ en calidad
de deudores principales, paguen el valor constante en la letra de cambio, debiendo
descontarse la cantidad de VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
00/100 (USD. 20.000,00), por corresponder al pago de una parte de la obligación materia de la
litis que ha sido reconocido incluso por la misma parte actora, saldo que será liquidado
pericialmente. Se rechaza la excepción planteada de extinción total de la obligación exigida,
por falta de prueba. DEL PAGO DE INDEMNIZACIONES, INTERESES Y COSTAS. Procede el pago
del interés normal que será calculado desde la suscripción de la letra de cambio hasta el
vencimiento; y, del interés de mora, calculable desde el vencimiento hasta la total cancelación
de la obligación, tasas de intereses que no superarán a las tasas establecidas por el organismo
regulador de los sistemas monetario y financiero. De conformidad con lo determinado en el
Art. 284 del Código Orgánico General de Procesos, que dice: “Costas. La persona que litigue de
forma abusiva, maliciosa, temeraria o con deslealtad será condenada a pagar al Estado y su
contraparte, cuando haya lugar, los gastos en que haya incurrido. La o el juzgador deberá
calificar esta forma de litigar y determinar su pago en todas las sentencias y autos
interlocutorios que pongan fin al proceso (…).”. Ejecutoriada la condena en costas procesales
relativas al Estado, por medio de secretaría ofíciese a la Dirección Provincial del Consejo de la
Judicatura de Pastaza, a fin de que inicie las acciones de cobro pertinentes, según la
Disposición General Única del mencionado Reglamento.- Notifíquese y cúmplase.