Universidad Nacional de San Antonio Abad Del Cusco Facultad de Ingeniería Geológica Minas Y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería Geológica

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL
CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA MINAS Y
METALÚRGICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
³EVALUACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

TÚNEL DE TRASVASE DESDE LA QUEBRADA CAÑIPIA HASTA LA
QUEBRADA TUCSAMAYO EN EL DISTRITO DE ESPINAR - &86&2´
TESIS PRESENTADA POR:

Bach. GUIDO JUNIOR HUACAC CASTILLO
Bach. ALEXANDRA YAMELYN URQUIZO OCHOA
PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL

DE INGENIERO GEÓLOGO.
ASESORA:
Mgt. Ing. JOSEFINA ESCALANTE GUTIÉRREZ
CUSCO ± PERÚ
2019

AGRADECIMIENTOS
La paciencia, la dedicación y el amor recibido con el que cada día se

preocupaban nuestros padres por el avance y desarrollo de esta tesis, es
único y se refleja en la vida de un hijo.
Gracias a Dios por la vida de nuestros padres, también porque cada día
bendice nuestra vida con la maravillosa oportunidad de estar y disfrutar a
lado de las personas que amamos.
Gracias a nuestros padres por ser los principales promotores de nuestros

logros, gracias a ellos por confiar y creer en nosotros y en nuestras
expectativas, gracias por cada consejo y por cada una de sus palabras que
guiaron nuestra vida.
Gracias a la vida por este nuevo triunfo, gracias a todas las personas que
nos apoyaron y creyeron en la realización de esta tesis.
DEDICATORIA
Nuestra tesis la dedicamos a nuestros padres, porque ellos siempre

estuvieron a nuestro lado brindándonos su apoyo y sus consejos para hacer
de nosotros una mejor persona.
A los ingenieros de nuestra Escuela profesional, por todos los conocimientos

adquiridos en toda la etapa de aprendizaje.
A nuestra asesora de tesis, quien nos apoyó en la realización de la tesis,

dándonos ánimos y tiempo necesario para realizarnos profesionalmente, a
nuestros amigos, compañeros y a todas aquellas personas que de una u otra
manera han contribuido para el logro de nuestros objetivos.

RESUMEN
El presente estudio de investigación WLWXODGR³Evaluación geotécnica para la construcción
del túnel de trasvase desde la quebrada Cañipia hasta la quebrada Tucsamayo en el distrito
de Espinar ± Cusco´ se ha realizado con la finalidad de dar respuesta al siguiente
problema: ¿Cuáles son las características geológicas, hidrológicas, geotécnicas que
presenta la zona de estudio para la ejecución del Túnel de trasvase desde la quebrada
Cañipia hacia la quebrada Tucsamayo? Así mismo, el proyecto del túnel de trasvase es
necesario para optimizar el curso del agua en la quebrada Tucsamayo. Se plantea como
objetivo general de investigación: Determinar las condiciones geotécnicas, geológicas e
hidrológicas para la construcción del túnel de trasvase desde la quebrada Cañipia hasta la
quebrada Tucsamayo en el distrito de Espinar. Para dar respuesta al problema general se
ha planteado la siguiente hipótesis: Determinando las condiciones geológicas,
hidrológicas y geotécnicas se logrará evaluar si dichas condiciones favorecen a la
ejecución del túnel de trasvase.
Para la evaluación geotécnica del ingreso del túnel se obtuvo un valor de resistencia a la
compresión simple con martillo de geólogo de un valor aproximado de 5 a 25 Mpa, o 50
a 250 kg/cm2, que corresponde a una roca tipo R2, roca blanda. En el eje del túnel se
realizaron evaluaciones de estabilidad mediante el programa PHASE 2, a través de los
resultados obtenidos de cuatro muestras del ensayo de corte directo: en la primera muestra
PD-M-01 un ángulo de fricción interna de 31.3 grados y cohesión de 2.47 Mpa., en la
segunda muestra PD-M-02 un ángulo de fricción interna de 28.1 grados y cohesión de
2.70 Mpa., en la tercera muestra PD-M-03 un ángulo de fricción interna de 25.4 grados y
cohesión de 2.58 Mpa., y en la cuarta muestra PD-M-04 un ángulo de fricción interna de
25.5 grados y cohesión de 2.98 Mpa. Dichos datos indican un factor de seguridad
promedio de 0.95 que muestran la tendencia de las presiones de forma horizontal, esto
genera debilidad en los hastiales del túnel proyectado siendo este inestable. En la salida
del túnel se obtuvo que las propiedades resistentes del material conformado por arena
limosa se clasifican en un suelo de tipo S2, con valores aproximados de 0.025 ± 0.05 Mpa,
y en unidades de kg/cm2 sería de 0.25 a 0.5. y de acuerdo con la evaluación de
clasificación de materiales se tiene una predominancia de material uniforme de baja
compacidad desde la progresiva 0+120 hasta 0+880 y desde la progresiva 0+70 hasta
0+110 de roca con alteración media fuerte.
ABSTRACT
This research study entitled "Geotechnical evaluation for the construction of the transfer
tunnel from the Cañipia creek to the Tucsamayo creek in the Espinar district - Cusco" has
been carried out in order to respond to the following problem: What are the characteristics
geological, hydrological, geotechnical that presents the study area for the execution of the
transfer tunnel from the Cañipia creek to the Tucsamayo creek? Likewise, the transfer
tunnel project is necessary to optimize the water course in the Tucsamayo gorge. The
general objective of research is to determine: Determine the geotechnical, geological and
hydrological conditions for the construction of the transfer tunnel from the Cañipia creek
to the Tucsamayo creek in the Espinar district. To respond to the general problem, the
following hypothesis has been raised: By determining the geological, hydrological and
geotechnical conditions, it will be possible to assess whether these conditions favor the
execution of the transfer tunnel.
For the geotechnical evaluation of the entrance of the tunnel, a simple compression
resistance value was obtained with a geologist hammer of an approximate value of 5 to
25 Mpa, or 50 to 250 kg / cm2, which corresponds to a rock type R2, soft rock . In the
tunnel axis, stability evaluations were carried out using the PHASE 2 program, through
the results obtained from four samples of the direct cut test: in the first sample PD-M-01
an internal friction angle of 31.3 degrees and cohesion 2.47 Mpa., in the second sample
PD-M-02 an internal friction angle of 28.1 degrees and cohesion of 2.70 Mpa., in the third
sample PD-M-03 an internal friction angle of 25.4 degrees and cohesion of 2.58 Mpa.,
And in the fourth sample PD-M-04 an internal friction angle of 25.5 degrees and cohesion
of 2.98 Mpa. These data indicate an average safety factor of 0.95 that shows the tendency
of the pressures horizontally, this generates weakness in the gables of the projected tunnel
being this unstable. At the exit of the tunnel it was obtained that the resistant properties
of the material formed by silty sand are classified in a soil of type S2, with approximate
values of 0.025 - 0.05 Mpa, and in units of kg / cm2 it would be 0.25 to 0.5. and according
to the evaluation of classification of materials there is a predominance of uniform material
of low compactness from the progressive 0 + 120 to 0 + 880 and from the progressive
0 + 70 to 0 + 110 of rock with strong average alteration.
II
ÍNDICE
RESUMEN ........................................................................................................................ I
ABSTRACT ..................................................................................................................... II
CAPÍTULO I. ASPECTOS GENERALES ...................................................................... 1
1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1
1.2. UBICACIÓN ..................................................................................................... 1
1.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................... 1
1.2.2. UBICACIÓN POLÍTICA ........................................................................... 2
1.3. ACCESIBILIDAD ............................................................................................. 2
1.4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................... 3
1.4.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .......................................................... 3
1.4.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ....................................................... 4
1.5. JUSTIFICACIÓN .............................................................................................. 4
1.6. HIPÓTESIS ....................................................................................................... 4
1.7. OBJETIVOS ...................................................................................................... 5
1.7.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 5
1.7.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................... 5
1.8. METODOLOGÍA .............................................................................................. 5
1.8.1. TIPO DE DOCUMENTACIÓN ................................................................. 5
1.8.2. ANÁLISIS DE DATOS ............................................................................. 5
1.8.3. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO ................................................. 6
1.8.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO ............................................................. 6
1.9. MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 7
1.10. MARCO CONCEPTUAL .............................................................................. 8
1.10.1. CONCEPTOS GENERALES ................................................................. 8
1.10.2. CONCEPTOS ESPECÍFICOS ............................................................. 10

1.11. ASPECTOS GEOGRÁFICOS ..................................................................... 14
1.11.1. CLIMA .................................................................................................. 14
1.11.2. VEGETACIÓN ..................................................................................... 15
1.11.3. HIDROGRAFÍA ................................................................................... 15
CAPÍTULO II. GEOMORFOLOGÍA ............................................................................ 18
2.1. GENERALIDADES ............................................................................................ 18
2.2. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL ..................................................................... 18
2.2.1. CADENA DE CERROS............................................................................... 18
2.2.2. ZONA DE ALTIPLANICIES ...................................................................... 19
2.2.3. ZONA DE COORDILLERA ....................................................................... 19
2.2.4. ZONA DE VALLES .................................................................................... 20
2.3. GEOMORFOLOGÍA LOCAL ............................................................................ 20
2.3.1. LADERAS .................................................................................................... 20
2.3.2. ESCARPAS .................................................................................................. 21
2.3.3. TERRAZAS ................................................................................................. 21
2.3.4. PLANICIE DE INUNDACIÓN ................................................................... 22
CAPÍTULO III. GEOLOGÍA ......................................................................................... 27
3.1. GEOLOGÍA REGIONAL ................................................................................... 27
3.1.1. GRUPO MAURE ......................................................................................... 27
3.1.2. FORMACIONES RECIENTES ± CUATERNARIO .................................. 27
3.2. GEOLOGÍA LOCAL .......................................................................................... 28
3.2.1. ESTRATIGRAFÍA ....................................................................................... 28
3.2.5. DEPÓSITOS ALUVIALES (Qh-Al) ........................................................... 30
3.2.6. DEPÓSITOS FLUVIALES (Qh-fl) ............................................................. 30
CAPÍTULO IV. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................... 35
4.1. UNIDADES MORFOESTRUCTURALES ........................................................ 35

4.1.1. DOMINIOS PALEOGRÁFICOS ................................................................ 35
4.1.2. PLEGAMIENTO .......................................................................................... 35
4.1.3. FALLAMIENTO .......................................................................................... 36
4.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL ............................................................ 36
4.2.1. SISTEMA DE FALLA YAURI ................................................................... 36
CAPÍTULO V. GEODINÁMICA .................................................................................. 38
5.1. GEODINÁMICA INTERNA .............................................................................. 38
5.1.1. SISMICIDAD DE LA ZONA DE ESTUDIO.............................................. 38
5.2. GEODINÁMICA EXTERNA ............................................................................. 39
5.2.1. AGENTES GEODINÁMICOS EXTERNOS .............................................. 39
5.2.2. FACTORES GEODINÁMICOS EXTERNOS ............................................ 40
5.2.3. PROCESOS DE GEODINÁMICA EXTERNA .......................................... 42
CAPÍTULO VI. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA .............................................. 45
6.1. PARÁMETROS HIDROMETEREOLÓGICOS ................................................ 45
6.1.1. PRECIPITACIÓN ........................................................................................ 45
6.1.2. TEMPERATURA......................................................................................... 49
6.1.3. ESCURRIMIENTO ...................................................................................... 50
6.2. PARÁMETROS HIDROLÓGICOS ................................................................... 52
6.2.1. CAUDALES ................................................................................................. 52
6.3. PARÁMETROS HIDROGEOLÓGICOS ........................................................... 54
6.3.1. FORMACIONES HIDROGEOLOGICAS .................................................. 54
6.3.2. PERMEABILIDAD Y POROSIDAD .......................................................... 55
CAPÍTULO VII. GEOTECNIA ..................................................................................... 62
7.1. GEOMECÁNICA DE ROCAS ........................................................................... 63
7.1.1. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO .............. 63
7.2. GEOMECÁNICA DE SUELOS ......................................................................... 68

7.2.1. TRABAJOS DE LABORATORIO .............................................................. 68
7.3. TRABAJOS REALIZADOS ............................................................................... 77
7.3.1. PERFORACIÓN DIAMANTINA ................................................................... 77
7.3.2. LOGUEO GEOTÉCNICO ........................................................................... 79
7.4. MAPEO GEOTÉCNICO Y TRAZADO DEL TÚNEL DE TRASVASE .......... 85
7.5. DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA DEL TÚNEL DE TRASVASE ..................... 86
7.5.1. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DEL INGRESO DEL TÚNEL ............... 86
7.5.2. EVALUACIÓN GEOTÉNICA DEL EJE DEL TÚNEL ............................. 94
7.5.3. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE SALIDA DEL TÚNEL .................. 112
7.5.4. ANÁLISIS DE SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL DE TRASVASE ........ 118
7.6. CLASIFICACIÓN DE MATERIALES ............................................................ 122
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 126
RECOMENDACIONES .............................................................................................. 128
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 129
ANEXOS ...................................................................................................................... 130
A. FOTOGRAFIAS ............................................................................................ 130
B. LOGUEO GEOTÉCNICO ............................................................................ 133
B.1. PRIMERA PERFORACIÓN ........................................................................ 133
B.2. SEGUNDA PERFORACIÓN ....................................................................... 138
B.3. TERCERA PERFORACIÓN ....................................................................... 145
B.4. CUARTA PERFORACIÓN ......................................................................... 152
C. ENSAYO DE PERMEABILIDAD ............................................................... 158
C.1. PRIMER ENSAYO - LEFRANC ................................................................. 158
C.2. SEGUNDO ENSAYO ± LEFRANC ............................................................ 159
C.3. TERCER ENSAYO ± LEFRANC ................................................................ 160
C.4. CUARTO ENSAYO ± LEFRANC ............................................................... 161

D. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................. 162
D.1. PRIMERA PERFORACIÓN ....................................................................... 162
D.2. SEGUNDA PERFORACIÓN ...................................................................... 164
D.3. TERCERA PEFORACIÓN .......................................................................... 166
D.4. CUARTA PERFORACIÓN ......................................................................... 168
E. MODELAMIENTO DE LA SECCIÓN DEL EJE DEL TÚNEL ................. 170
F. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .............................................. 180

CONTENIDO DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía N° 1. Se observa la vegetación predominante en la zona de estudio. .......... 15

Fotografía N° 2. Cadena de cerros hacia el nor-este de la zona de estudio. ................... 18
Fotografía N° 3. Zona de altiplanicie en la zona de estudio. .......................................... 19
Fotografía N° 4. Laderas bajas con ángulo de 15°. ........................................................ 21
Fotografía N° 5. Zona de planicie en el área de estudio. ................................................ 22
Fotografía N° 6. Material geológico representativo en la zona de salida del túnel
proyectado, que viene a ser toba volcánica residual, observamos que se halla erosionado
y cubierto por material coluvial. ..................................................................................... 28
Fotografía N° 7. Material volcánico en la quebrada Tucsamayo. .................................. 29
Fotografía N° 8. Material aluvial presente en el río Cañipia. ......................................... 30
Fotografía N° 9. Observación del Rio Cañipia con mayor caudal. ................................ 45
Fotografía N° 10. Medición del caudal en época seca. .................................................. 52
Fotografía N° 11. Medición del caudal en época de lluvias. .......................................... 53
Fotografía N° 14. Ensayo Granulométrico. .................................................................... 71
Fotografía N° 15. Ensayo de límite Liquido. ................................................................. 72
Fotografía N° 16. Ensayo de Limite Plástico. ................................................................ 74
Fotografía N° 12. Equipo de perforación LY-38............................................................ 77
Fotografía N° 13. Equipo de perforación UDM-10........................................................ 78
Fotografía N° 17. Localización del área de ingreso del túnel proyectado. ..................... 88
Fotografía N° 18. Estación geomecánica 01 en el ingreso del túnel. ............................. 91
Fotografía N° 19. Determinación del área de estudio. ................................................. 130
Fotografía N° 20. Reconocimiento litológico con ayuda del mapa geológico
proporcionado por INGEMMET. ................................................................................. 130
Fotografía N° 21. Localización del ingreso del túnel. .................................................. 131
Fotografía N° 22. Determinación del rumbo de las estructuras representativas. ......... 131
Fotografía N° 23. Zona de salida del túnel proyectado. ............................................... 132
Fotografía N° 24. Quebrada cañipia, en la que se halla el caudal mayor. .................... 132
Fotografía N° 25. Sondaje DHT-01. Caja 1 desde 0.00 hasta 3.00. ............................. 133
Fotografía N° 26. Sondaje DHT-01 Caja 2 desde 3.00 hasta 6.00. .............................. 133
Fotografía N° 28. Sondaje DHT-01 Caja 4 desde 9.00 hasta 11.90. ............................ 134
Fotografía N° 29. Sondaje DHT-01 Caja 5 desde 11.90 hasta 14.90. .......................... 134
Fotografía N° 31. Sondaje DHT-01 Caja 7 desde17.80 hasta 20.80. ........................... 135
Fotografía N° 43. Sondaje DHT-02 Caja 10 desde 34.50 hasta 36.10. ........................ 141
CONTENIDO DE IMÁGENES
Imagen N° 1. Vista Satelital de la Ubicación del túnel de trasvase. (Fuente: SAS

PLANET). ........................................................................................................................ 3
Imagen N° 2. Relación entre la precipitación y el escurrimiento total. (Fuente: Villón
Bejar - Hidrología).......................................................................................................... 51
Imagen N° 3. Esquema de la prueba de permeabilidad Lefran. (Fuente: Hidrogeología
FISCH). .......................................................................................................................... 58
Imagen N° 4. Eje del túnel de trasvase proyectado. ....................................................... 62
Imagen N° 5. Esquema del ensayo del corte sencillo y del corte doble. (Fuente: Normativa
ASTM D 3080) ............................................................................................................... 75
Imagen N° 6. Dispositivo para el ensayo de corte directo. (Fuente: Normativa ASTM D
3080) ............................................................................................................................... 76
Imagen N° 7. Eje del túnel de trasvase con la ubicación de las perforaciones diamantinas
realizadas. ....................................................................................................................... 78
Imagen N° 8. Determinación del largo de los testigos y el ángulo con respecto al eje del
sondaje. (Fuente: Gonzales de Vallejo) .......................................................................... 80
Imagen N° 9. Corte de sección de túnel proyectado. (Elaboración: propia). ................. 85
Imagen N° 10. Análisis cinemático en el ingreso del túnel con el software Dips 6.0.
(Elaboración: propia). ..................................................................................................... 92
Imagen N° 11. Estereofalcilla del análisis cinemático con el software Dips 6.0.
(Elaboración: propia) ...................................................................................................... 93
Imagen N° 12. Diagrama Rossette del análisis cinemático en el ingreso del túnel.
(Elaboración: propia). ..................................................................................................... 93
Imagen N° 13. Localización de las perforaciones diamantinas.(Elaboración: propia) .. 94
Imagen N° 14. Sección del sondaje DHT-01, en la progresiva 0+120 del eje de túnel
(FACTOR DE SEGURIDAD). (Elaboración: propia). ................................................ 104
Imagen N° 15. Sección del sondaje DHT-01, en la progresiva 0+120 (ESFUERZOS
HORIZONTALES). (Elaboración: propia). ................................................................. 105
Imagen N° 20. Sección del sondaje DHT-04, en la progresiva 0+710 (FACTOR DE
SEGURIDAD). (Elaboración: propia). ........................................................................ 110
Imagen N° 22. Análisis de estabilidad de talud de la salida del túnel - Método de BISHOP.
(Elaboración: propia). ................................................................................................... 117
Imagen N° 23. Análisis de estabilidad de talud de la salida del túnel - Método de JAMBU
SIMPLIFICADO. (Elaboración: propia). ..................................................................... 117
CONTENIDO DE CUADROS Y DIAGRAMAS
Cuadro N° 1. Coordenadas Geográficas (Elaboración Propia). ....................................... 1

Cuadro N° 2. Coordenadas UTM. (Elaboración propia). ................................................. 2
Cuadro N° 3. Ubicación política. (Elaboración Propia). .................................................. 2
Cuadro N° 4. Coordenadas UTM de acceso al túnel de trasvase. (Elaboración Propia). . 2
Cuadro N° 5. Unidades Geomorfológicas en la zona de estudio. .................................. 23
Cuadro N° 6. Unidades Litoestratigraficas de la zona del túnel de trasvase. (Fuente
INGEMMET ± Editado Propio). .................................................................................... 31
Cuadro N° 7. Factores de zona "Z" ................................................................................ 39
Cuadro N° 8. Estaciones regionales disponibles. (Fuente: SENAMHI) ........................ 46
Cuadro N° 9. Precipitación Total mensual y anual (mm). (Fuente: SENAMHI)........... 47
Cuadro N° 10. Precipitación anual media y distribución mensual para el área de estudio.
(Elaboración: Propia). ..................................................................................................... 48
Cuadro N° 11. Datos de caudal registrados en época seca en la Quebrada Tucsamayo y
en la Quebrada Cañipia. (Fuente: propia) ....................................................................... 53
Cuadro N° 12. Datos de caudal registrados en época de lluvias en la Quebrada Tucsamayo
y en la Quebrada Cañipia. (Fuente: propia) .................................................................... 54
Diagrama N° 1. Climograma de Espinar . (Fuente: Data climática)««««« «49
Diagrama N° 2. Temperatura mensual en Espinar- (Elaboración Propia) ..................... 49
Diagrama N° 3. Sostenimientos según el índice Q....................................................... 120
Diagrama N° 4. Longitudes de Pase y tiempos de estabilidad sin soporte. .................. 122

CONTENIDO DE PLANOS
PLANO 01. UBICACIÓN.............................................................................................. 16
PLANO 02. ACCESIBILIDAD ..................................................................................... 17
PLANO 03. GEOMORFOLÓGICO REGIONAL ......................................................... 24
PLANO 04. GEOMORFOLÓGICO LOCAL ................................................................ 25
PLANO 05. PENDIENTES............................................................................................ 26
PLANO 06. GEOLÓGICO REGIONAL ....................................................................... 32
PLANO 07. GEOLÓGICO LOCAL .............................................................................. 33
PLANO 08. SECCIÓN GEOLÓGICA .......................................................................... 34
PLANO 09. ESTRUCTURAL ....................................................................................... 37
PLANO 10. ZONIFICACIÓN SÍSMICA ...................................................................... 44
PLANO 11. HIDROLÓGICO ........................................................................................ 60
PLANO 12. HIDROGEOLÓGICO ................................................................................ 61
PLANO 13. GEOTÉCNICO ........................................................................................ 125

³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
QUEBRADA CAÑIPIA HASTA LA QUEBRADA TUCSAMAYO EN EL DISTRITO DE ESPINAR ± &86&2´
CAPÍTULO I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente estudio de investigación titulado ³(YDOXDFLyQ *HRWpFQLFD SDUD OD
construcción del túnel de trasvase desde la quebrada Cañipia hasta la quebrada
Tucsamayo en el Distrito de Espinar - &XVFR´, el área de estudio se encuentra al norte
del Distrito de Espinar, Provincia de Espinar, Departamento del Cusco.
El estudio para la construcción del túnel de trasvase es necesario para optimizar el curso
de agua en la Quebrada Tucsamayo y mejorar la calidad de vida de la población.
Dicho estudio comprende una serie de disciplinas, tales como: geología, realizar el
reconocimiento de las distintas formaciones geológicas del substrato donde se proyecta
el Túnel de trasvase de Espinar, reconocer las distintas unidades geomorfológicas donde
se proyecta el Túnel de trasvase de Espinar, reconocer las condiciones hidrogeológicas de
la zona, caracterizar la actividad estructural que nos permita saber si presenta actividad,
investigaciones directas en base a perforaciones diamantinas, ensayos in-situ y ensayos
de laboratorio de Mecánica de Suelos y Mecánica de Rocas.
Los estudios a realizar tienen por finalidad determinar las características físicas y
mecánicas del material geológico, así mismo, nos permitieron obtener la información
necesaria para la evaluación y en consecuencia la elaboración de la tesis.
1.2. UBICACIÓN
El presente estudio está ubicado al norte del distrito de Espinar, provincia de Espinar,
departamento de Cusco.
1.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
A. Coordenadas Geográficas:
LATITUD ¶6
LONGITUD ´(
Cuadro N° 1. Coordenadas Geográficas (Elaboración Propia).
1
- Bach. ALEXANDRA YAMELYN URQUIZO OCHOA
- Bach. GUIDO JUNIOR HUACAC CASTILLO
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
B. Coordenadas UTM.
Coordenadas UTM WGS 84

ZONA 18 L
X 240136
Y 8365478
Altitud 3896 m.s.n.m.
Cuadro N° 2. Coordenadas UTM. (Elaboración propia).
1.2.2. UBICACIÓN POLÍTICA
Distrito Espinar
Provincia Espinar
Departamento Cusco
Región ƵƐĐŽ
Cuadro N° 3. Ubicación política. (Elaboración Propia).
1.3. ACCESIBILIDAD
Es accesible mediante tres vías diferente, como son: la carretera asfaltada desde la ciudad
de Cusco ± Sicuani ± Espinar, la otra vía principal es por la carretera Arequipa ±
Negromayo ± Occoruro ± Pallpata- Espinar, adicionalmente se tiene otra vía desde la
ciudad de Puno ± Juliaca ± Ayaviri ± Llalli ± Pallpata Espinar, todas estas vías son
asfaltadas, entre 3:30 a 4:30 horas de viaje desde Cusco, seguidamente hasta la zona del
proyecto del Túnel adicionalmente 10 minutos hacia el norte de la localidad por una vía
de trocha carrozable.
N° ESTE NORTE COTA DETALLE

1 240450 8363217 3919 CIUDAD DE ESPINAR
2 239710 8365386 3890 INGRESO DEL TUNEL
3 239703 8365425 3890 INGRESO DEL TUNEL
4 240643 8365578 3888 SALIDA DEL TUNEL
5 240458 8365539 3888 SALIDA DEL TUNEL
Cuadro N° 4. Coordenadas UTM de acceso al túnel de trasvase. (Elaboración Propia).
2
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Imagen N° 1. Vista Satelital de la Ubicación del túnel de trasvase. (Fuente: SAS PLANET).
1.4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.4.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En el distrito de Espinar no existe una evaluación geotécnica para la construcción del

túnel de trasvase desde la quebrada Cañipia hasta la quebrada Tucsamayo, por lo que es
necesario realizar una investigación que permita determinar las caracteristicas geológicas,
propiedades geotécnicas, condiciones hidrogeologicas, hidrologicas, las características
para el diseño del túnel, tratamiento de estabilización y seguridad para la ejecución del
túnel conla finalidad de optimizar el curso de agua en la quebrada Tucsamayo.
3
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
1.4.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.4.2.1. PREGUNTA GENERAL
¿Cuáles son las caracteristicas geológicas, hidrológicas, geotécnicas que presenta la zona
de estudio para la ejecución del Túnel de trasvase desde la quebrada Cañipia hacia la
quebrada Tucsamayo?
1.4.2.2. PREGUNTAS ESPECÍFICAS
1. ¿Qué caracterización geomorfológica presenta la zona de estudio?
2. ¿Cuáles son la caracteristicas estratigráficas en el área de estudio?
3. ¿Cuáles son las condiciones estructurales que presenta la zona de estudio?
4. ¿Cuál es la sismicidad que presenta la zona de estudio?
5. ¿Qué condiciones hidrogeologicas e hidrologicas presenta la zona de estudio?
6. ¿Qué caracteristicas geotécnicas presenta la zona de estudio?
1.5. JUSTIFICACIÓN
El presente estudio de investigación tiene la necesidad de determinar las condiciones

geotécnicas e hidrológicas para la construcción del túnel de trasvase desde la quebradas
Cañipia hasta la quebrada Tucsamayo para incrementar el caudal de agua en la zona de
estudio.
1.6. HIPÓTESIS
Determinando las condiciones geológicas, hidrológicas y geotécnicas, así como la

estabilidad y seguridad en la ejecución del túnel de trasvase para incrementar el caudal
de agua en la quebrada Tucsamayo se logrará evaluar si dichas condiciones favorecen a
la ejecución del túnel de trasvase.
Por consiguiente se logrará optimizar el curso de agua en la quebrada Tucsamayo y

mejorar la calidad de vida de la población.
4
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
1.7. OBJETIVOS
1.7.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar las condiciones geotécnicas, geológicas e hidrológicas para la construcción

del túnel de trasvase desde la quebrada Cañipia hasta la quebrada Tucsamayo en el distrito
de Espinar.
1.7.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Identificar la geomorfología local de la zona de estudio.
2. Identificar las características estratigráficas de la zona de estudio.
3. Identificar la geología estructural de la zona del túnel de trasvase.
4. Determinar la sísmicad que presenta la zona de estudio.
5. Determinar las condiciones Hidrogeológicas e hidrologicas de la zona de estudio.
6. Evaluar geotécnicamente la zona de estudio.
1.8. METODOLOGÍA
1.8.1. TIPO DE DOCUMENTACIÓN
Investigación hipotética, descriptiva y explicativa.
Se encarga de buscar el porqué de los hechos mediante el establecimiento de relaciones

causa efecto. En este sentido, los estudios explicativos pueden ocuparse tanto de la
determinación de las causas (investigación post-facto), como de los efectos (investigación
experimental), mediante la prueba de hipótesis. Sus resultados y conclusiones constituyen
el nivel más profundo de conocimientos.
1.8.2. ANÁLISIS DE DATOS
Los datos deberán ser cuantitativos y cualitativos para su interpretación.
o Los datos serán analizados en el software Dips 6.0 del paquete Rocsciense,
o El software Phase2 versión 8.0 del paquete Rocscience es un programa para
aplicaciones de suelos y rocas.
o El programa Slide, del paquete Rocscience es el software de análisis de estabilidad
de taludes
5
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
o Los mapas serán realizados con el programa ArcGis.
1.8.3. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO
Organización
Trabajo de antecedentes bibliográficos de la zona de estudio y la evaluación en campo de
los problemas geotécnicos.
Recursos
Recursos Humanos
Evaluador : Bach. Guido Junior Huacac Castillo
Bach. Alexandra Yamelyn Urquizo Ochoa
Asesora : Mgt. Josefina Escalante Gutiérrez
Recursos Físicos
o La quebrada de Tucsamayo y la quebrada de Cañipia.

o Instrumentación a utilizar.
Recursos Financieros
A cargo de los que suscriben.
1.8.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO
Los estudios se realizaron siguiendo las siguientes etapas:
1.8.4.1. ETAPA DE RECONOCIMIENTO O PRE-CAMPO
Recopilación de información necesaria, procediéndose a su revisión bibliográfica. Para

ello se obtuvo información de instituciones como: INGEMMET (Instituto Geológico,
Minero y Metalúrgico, SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología),
ANA (Autoridad Nacional del Agua).
6
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
1.8.4.2. ETAPA DE CAMPO
Se realizó el método de levantamiento de datos superficiales de la calidad de la Roca

mediante la clasificación RMR, se realizó por el método de ventanas, este método consiste
en recoger datos de las características físicas de la roca como son el estado de las
discontinuidades, en grado de alteración continuidad, persistencia, humedad, rugosidad,
resistencia, RQD y lo más importante datos de rumbo y dirección de buzamiento de las
discontinuidades, para la realización del análisis cinemático del talud.
1.8.4.3. ETAPA DE ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN O POST-CAMPO
Se desarrollaron trabajos de laboratorio los que se han orientado a determinar las

características de los materiales obtenidos en campo.
Estos ensayos se han efectuado a las muestras disturbadas y según las recomendaciones
de la American Society of Testing and Materials (ASTM).
1.9. MARCO TEÓRICO
La Ingeniería Geotécnica es la ciencia y práctica de aquella parte de la Ingeniería

Geológica que involucra materiales naturales encontrados cerca de la superficie de la
tierra. En sentido general, incluye la aplicación de los principios fundamentales de la
mecánica de suelos y de la mecánica de rocas a los problemas de diseño de cimentaciones.
(Braja M. Das, 2001).
La estabilidad de las obras subterráneas en general y de los túneles en particular requiere,

en la mayoría de los casos, reforzar la roca o el terreno circundante de modo que quede
garantizada su estabilidad a corto y largo plazo, así como su adecuada funcionalidad
durante su vida útil. El sostenimiento es un refuerzo provisional del terreno durante el
tiempo de ejecución de la obra subterránea, en cambio el revestimiento o fortificación
tiene el significado de refuerzo definitivo o final que garantice la estabilidad, durabilidad
y adecuada funcionalidad de la obra subterránea a largo plazo. (Mellado E. Miguel,
2010).
El diseño y la construcción de túneles y obras subterráneas es una actividad dinámica,

con condiciones geológicas, geotécnicas e hidrológicas cambiantes que requieren una
rápida respuesta. Resulta imposible prever la totalidad de las contingencias que se
7
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
presentarán en una obra de este tipo, pero es factible minimizarlas si nos anticipamos a
ellas, el trabajo de la supervisión y/o interventoría es una herramienta eficaz para llevar
esto a cabo. Pues bien, el diseño de un túnel no puede seguir el proceso ordinariamente
aplicado al resto de los tipos estructurales, porque existen hechos no habituales en otras
especialidades de la ingeniería, entre los que hay que destacar, en primer lugar, la
complejidad del propio elemento estructural. (López J. Carlos, 1997).
1.10. MARCO CONCEPTUAL
1.10.1. CONCEPTOS GENERALES
ESTUDIO GEOLÓGICO
Comprende el estudio de la estratigrafía, geomorfología, hidrología, geología estructural

relacionados a los procesos dinámicos de la tierra como los deslizamientos de tierra o
roca. (Gonzales de Vallejo, 2009)
GEOMECÁNICA
Implica el estudio geológico del comportamiento del suelo y rocas. Son las dos
principales disciplinas de la geomecánica, mecánica de suelos y mecánica de rocas.
El primero trata del comportamiento de suelo desde pequeña escala a una escala de talúd.
Este último se refiere a temas en ciencias de la tierra relacionados con la caracterización
de masas de las rocas y de la mecánica de las rocas, como se aplica a la industria del
petróleo o altas profundidades, diseño de túneles, rotura de las rocas, y los útiles de
perforación. (Muñoz L., 2005)
GEOTECNIA
Ciencia teórica-práctica dedicada a la investigación, estudio y solución de problemas

relacionados con las propiedades mecánicas, hidráulicas e ingenieriles que surgen como
resultado de la interacción entre la geología, las obras y actividades del hombre, así como
la predicción y desarrollo de medidas para la prevención o remediación de peligros
geológicos. (Muñoz L., 2005)
INGENIERÍA GEOTÉCNICA
La Ingeniería Geotécnica es la rama de la ingeniería civil que emplea métodos científicos

para determinar, evaluar y aplicar la interrelación entre el medio ambiente geológico y
las obras de ingeniería. En un contexto práctico, la Ingeniería Geotécnica abarca la
evaluación, diseño y construcción con materiales de la tierra. (Gonzales de Vallejo, 2009)
8
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
La evaluación geotécnica consiste en recurrir a los preceptos de la ingeniería para el

desarrollo de obras civiles de acuerdo a las cualidades de los materiales que se encuentran
en dicho lugar de evaluación, también es necesario conocer las condiciones físicas del
entorno y las propiedades mecánicas del material para el adecuado diseño y ejecución de
obras de ingeniería. (Gonzales de Vallejo, 2009)
GEOMORFOLOGÍA
La geomorfología es una rama de la geografía física y de la geología que tiene como

objetivo el estudio de las formas de la superficie terrestre enfocado a describir, entender
su génesis y su actual comportamiento. (Muñoz L., 2005)
GEODINÁMICA
Parte de la geología física o geomorfología que estudia los fenómenos geológicos que
provocan modificaciones en la superficie terrestre por acción de los esfuerzos tectónicos
internos (geodinámica interna) y acción de los esfuerzos externos (geodinámica externa).
(Muñoz L., 2005)
MODELO GEOLÓGICO
Representa la distribución espacial de los materiales, estructuras tectónicas, datos

geomorfológicos e hidrogeológicos, entre otros, presentes en el área de estudio y su
entorno de influencia.
MODELO GEOMECÁNICO
Representa la caracterización geotécnica e hidrogeológica de los materiales y su

clasificación geomecánica.
DISEÑO DE TALÚD
El diseño de talud debe incluir los siguientes elementos: Diseño de la forma del talud,
pendientes; Diseño de las obras de manejo de aguas de escorrentía; Diseño de las obras
de protección de la superficie del terreno; Diseño de las obras de control geotécnico
(Subdrenajes, muros y otros sistemas de estabilización que se requieren). (Davila H.,
2009)
PELIGRO SÍSMICO
El peligro sísmico o peligrosidad sísmica de una región se denomina a la probabilidad de

que se produzcan en ella movimientos sísmicos de una cierta importancia en un plazo
9
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
determinado. No debe confundirse este concepto con el de riesgo sísmico, que depende
de factores antrópicos y se refiere a los daños potenciales.
GEOTECNIA DE TÚNELES
La geotecnia de túneles es esencial por que da a conocer con detalle las características del
terreno involucrado, con este fin se debe realizar un reconocimiento del terreno, este debe
definir la tipología y dimensiones de la obra, así como determinar los problemas
constructivos.
La construcción de túneles subterráneos depende en gran medida de las características de

los materiales (arcillas, rocas, etc.) a través de los cuales van a ser perforados, para definir
el sistema de construcción, la duración de la obra y los costos. También investiga el riesgo
para los seres humanos y los previsibles fenómenos naturales o ambientales (movimientos
sísmicos, porosidad del terreno ante las lluvias, etc.), así como los fenómenos que
previsiblemente pueden provocar la actividad humana. (Davila H., 2009)
1.10.2. CONCEPTOS ESPECÍFICOS
o TÚNELES
Son excavaciones subterráneas en las cuales las dimensiones de los lados de la sección
transversal (ancho y altura) son similares, y adicionalmente bastante reducidas en
comparación con la longitud del proyecto; además la pendiente de su eje longitudinal es
aproximadamente horizontal y tiene dos salidas al exterior del terreno (portales de entrada
y salida). (Tumialan P., 1994)
o GALERÍAS
Las galerías se diferencian de los túneles en que éstas tienen secciones transversales más
reducidas, se utilizan a menudo para el emplazamiento de tuberías hidráulicas o de redes
secas, como obras de sub-drenaje, o también se incorporan como parte inicial de la
excavación de la sección transversal por etapas de un túnel. Lo anterior, en algunas
oportunidades sirve como complemento de la fase de estudios y exploración de suelos
para completar los diseños, y de este modo programar las actividades de excavación y
construcción del sistema de soporte de la mejor manera, ya que los problemas ingenieriles
pueden ser pronosticados por observación a escala real. (Navarro S., 2000)
10
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
o TÚNELES HIDRÁULICOS
Estos túneles se construyen para el transporte de agua, principalmente en hidroeléctricas,

para sistemas de riego, abastecimiento humano y navegación. Dependiendo del régimen
hidráulico como funcionen, se pueden clasificar en túneles a presión o a flujo libre, lo que
conlleva cambios en las premisas de diseño para cada caso, sobre todo en los dispositivos
de revestimiento y soporte. (Fernández E., 2011)
o SOPORTE
Como su nombre lo indica, es un dispositivo colocado con el objetivo de ayudar en la

función de sostener las paredes de la excavación, reforzando el trabajo auto-portante del
terreno al mismo tiempo que lo rigidiza. Se instala una vez se termina parcial o totalmente
el retiro de material que compone la sección transversal del túnel, y su función puede
tener el alcance de estabilizar el terreno para que los trabajos de excavación se adelanten
en condiciones seguras; para luego completar el refuerzo con un revestimiento estructural
que garantice la durabilidad de la obra, o sencillamente cumplir con ambas metas
temporales con la sola implementación del soporte. (Tumialan P., 1994)
o BÓVEDA
Este tipo de secciones transversales se caracteriza desde el punto de vista geométrico por
poseer techos curvos, hastiales rectos y soleras rectas; tienen el problema estructural de
concentrar grandes esfuerzos en el punto de unión de los hastiales con la solera. Este tipo
de túneles tienen ventajas cuando se trabaja con suelos expansivos, ya que la solera recta
puede ser acompañada de elementos estructurales tales como losas o vigas de concreto
para que trabajen a compresión, y de esta manera contrarrestar el evento de cierre de la
excavación por la expansión del material circundante. (Tumialan P., 1994)
o SOCAVÓN
Estas son excavaciones subterráneas en las cuales se tienen medidas en los lados de la
sección transversal, alto y ancho, similares a la longitud del corte. En cuanto a las salidas
al exterior del terreno pueden tener una o varias. A lo largo de la historia se han utilizado
con fines de estrategia militar, para escenarios deportivos, turísticos-religiosos
(Zipaquirá), etc. (Navarro S., 2000)
11
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
o ACUÍFERO
Formación geológica que almacena agua y que es capaz de transmitirla de manera que
puede ser aprovechada como recurso. El agua de superficie se infiltra a través del suelo
hasta encontrarse con una capa impermeable; entonces se acumula y llena los poros y
fisuras de las rocas, dando lugar a una zona de saturación. (Gonzales de Vallejo, 2004)
o GRADIENTE HIDRAÚLICO
Diferencia de nivel piezométrico entre dos puntos de un acuífero relacionada con la

distancia entre estos dos puntos. Es uno de los parámetros que se incorpora a la ley de
Darcy para calcular los caudales de agua subterránea que circulan por un acuífero.
(Gonzales de Vallejo, 2004)
o LEY DE DARCY
Ecuación que relaciona el flujo de agua con el gradiente hidráulico, mediante la

conductividad hidráulica. (Gonzales de Vallejo, 2004)
o NIVEL FREÁTICO
También se conoce como capa freática, manto freático, napa freática, napa subterránea.
El nivel freático corresponde al nivel superior de una capa freática o de un acuífero en
general.
o POZOS
Su definición es muy parecida a la de los túneles en cuanto a las dimensiones relativas de

los lados de la sección transversal y longitud total de la excavación; pero sí tiene
diferencias significativas en cuanto a la inclinación de su eje longitudinal, ya que para el
caso de los pozos éste es cercano a la vertical y por lo general tienen una sola salida al
exterior del terreno.
o REVESTIMIENTO
Como ya se mencionó, puede o no, ser un elemento estructural, pero de cualquier manera
sirve para mejorar el aspecto estético y las características operacionales del túnel, ya que
en su interior se alojan las instalaciones eléctricas, drenajes, redes de telefonía y cableado
en general; por otra parte, se mejora la rugosidad de las paredes internas dando un mejor
aspecto visual y mejores condiciones para el flujo de aire, agua o cualquier otro fluido
12
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
que se quiera transportar. Los revestimientos en túneles hidráulicos también se utilizan

para impermeabilizar el sistema, disminuyendo así las pérdidas de insumos en su
recorrido.
Es preciso aclarar que en este proyecto se utilizan las palabras revestimiento y soporte sin
ninguna distinción conceptual, bajo el precepto de ser estructuras o dispositivos que
sirven para el sostenimiento de las paredes de la excavación en la construcción de obras
subterráneas. (Davila H., 2009)
o TALÚD
El diseño de taludes es uno de los aspectos más importantes de la ingeniería geológica,
pues está presente en la mayoría de las actividades constructivas o extractivas.
Los estudios geológicos y geotécnicos de taludes están dirigidos al diseño de taludes
estables en función de las condiciones requeridas (corto, medio o largo plazo, relación
costo-seguridad, grado de riesgo aceptado, etc.) así como a la estabilización de taludes
inestables.
Las investigaciones in situ para taludes tienen como objetivo reconocer geológica y
geotécnicamente el terreno afectado por la excavación, con los fines de obtener los
parámetros necesarios para analizar su estabilidad, diseñar los taludes, excavar los
materiales, calcular las medidas de estabilización y proyectar obras de drenaje, entre
otros. (Davila H., 2009)
o CERCHAS METÁLICAS
Los arcos metálicos en la construcción de túneles son considerados como sistema clásico
de sostenimiento pasivo, con utilización preferencial en terrenos de mala calidad. Los
arcos de acero ofrecen la ventaja de ser resistentes tanto a los esfuerzos de tracción como
de compresión, permitiendo de este modo la acción de cargas que lo exigen a flexión. Los
módulos de los arcos, están compuestos por elementos rectos o circulares y se doblan de
acuerdo con la sección del túnel. Para la conformación de los arcos se usan diferentes
perfiles, en general con formas en H, I y U los cuales se seleccionan dependiendo de las
condiciones del macizo rocoso donde se empleen.
o PERNOS
Los pernos son también elementos estructurales muy económicos y sencillos de colocar;
pueden construirse con varillas de acero, polietileno o madera. El perno se aloja en el
13
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
barreno previamente ejecutado, anclándose a éste mediante un dispositivo mecánico en

la punta o un relleno en toda o parte de la longitud del hueco con mortero o resina epóxica.
En el contorno del túnel el perno sobresale un poco exhibiendo textura roscada, para luego
mediante una platina y una tuerca ajustarse al macizo rocoso.
o MALLAS METÁLICAS
Estas son elementos estructurales que complementan el comportamiento mecánico del

concreto al suministrarle capacidad de resistir esfuerzos de tensión en la capa de concreto
ubicada en el contorno del túnel, útiles también para disminuir los efectos de retracción
de fraguado. Adicionalmente, rebaja los volúmenes de pérdida de materiales por rebote
cuando se aplica concreto lanzado.
o EXCAVACIÓN
Se entiende por excavación al proceso de excavar y retirar volúmenes de tierra u otros

materiales para la conformación de espacios donde serán alojados cimentaciones, tanques
de agua, hormigones, mamposterías y secciones correspondientes a sistemas hidráulicos
o sanitarios según los planos de cada proyecto.
o VENTILACIÓN
Para la construcción de cualquier obra subterránea es necesario asegurar una ventilación

constante y suficiente para garantizar un nivel de oxígeno admisible, conseguir unas
concentraciones de gases nocivos por debajo de los límites máximos establecidos,
eliminar las partículas de polvo y mantener una temperatura razonable en el interior de la
obra subterránea.
1.11. ASPECTOS GEOGRÁFICOS
1.11.1. CLIMA
En el área de estudio, presenta un clima en general frígido principalmente por la noche,

con descensos de temperatura muy fuertes que llegan hasta -7°C en los meses más fríos
por lo que se da el fenómeno de las heladas; durante el día es soleado, tibio a nublado,
todas estas características se presentan en los meses de Marzo a Agosto. Durante los
meses de diciembre a marzo con fuertes precipitaciones pluviales, acompañado de
tempestades como nevada y granizo, temperaturas medias de 03° a 12° centígrados.
14
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
1.11.2. VEGETACIÓN
En la mayor parte del área crece el ichu y algunas plantas de tallo corto, por estar encima
de los 3,800 m.s.n.m., así como pastos naturales como los musgos y líquenes. En las
depresiones y faldas de cerros se aprovecha, en la época de lluvias, el cultivo de papa y
avena. Principalmente los lugareños realizan sus sembríos en los meses de noviembre y
diciembre, su producción es solo para consumo y la crianza de ganados típicos como
vacunos y ovinos.
Fotografía N° 1. Se observa la vegetación predominante en la zona de estudio.
1.11.3. HIDROGRAFÍA
Hidrográficamente la zona de estudio se encuentra ubicado entre dos ríos, hacia el oeste
el rio Tucsamayo y hacia el este el rio Cañipia que nacen del rio Salado, que se encuentra
hacia el norte, estos dos ríos tienen un recorrido de más de 2.5 km en su transcurso son
alimentados por las quebradas el rio Tucsamayo es alimentado por las filtraciones de un
bofedal que se encuentre en la Hacienda Suero.
15

8&$<$/,
-81,1

0$'5('(',26
&86&2
$385,0$&

3812
(63,1$5

$5(48,3$

3,&+,*8$ $/723,&+,*8$
7XQHO
&2325$48(
3$//3$7$

(63,1$5
2&25852
68<&.87$0%2

',675,72'((63,1$5

hE/sZ^/E/KE>^EEdKE/K>h^K
&h>d/E'E/Z/'K>M'/͕D/E^z
Dd>hZ'/
^h>WZK&^/KE>/E'E/Z/'K>M'/
d^/^͗
͞s>h/ME'KdE/WZ>KE^dZh/ME>djE>

6,0%2/2*,$ dZ^s^^>YhZH/W/,^d>YhZdh^DzK
E>/^dZ/dK^W/EZͲh^K͟
7XQHOGH7UDVYDVH
W>EKh//ME

P ĂĐŚ͘'ƵŝĚŽ:ƵŶŝŽƌ,h^d/>>K
dhD͗t'^ϴϰW>EKEΣ͗
(6& ĂĐŚ͘ůĞǆĂŶĚƌĂzĂŵĞůǇŶhZYh/KK,K KEϭϵ^
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϭϯ͘ϬϬϬ
01

858%$0%$
&$/&$
3$8&$57$0%2
&8=&2 ±
$17$
&86&2 6$1-(521,02

2523e6$
48,63,&$1&+, 6,0%2/2*,$
$1'$+8$</,//$685&26
3URY&XVFR
3URY(VSLQDU
'LVW(VSLQDU
48,48,-$1$

'LVW:DQFKDT
3$5852
3REODGRV
$&20$<2 &$5$%$<$ 5('9,$/
9LD$VIDOWDGD
&+(&$&83(
&27$%$0%$6 9LD$ILUPDGD
&$1&+,6
&20%$3$7$ 9LD6LQ$ILUPDU

7,17$ 9LD3DYLPHQWR%DVLFR
6$13('52
6$13$%/2
6,&8$1,

&$1$6 /$1*8,
&+80%,9,/&$6
0(/*$5
(/'(6&$162
Dd>hZ'/

6$17$/8&,$'(3,&+,*8$ ^h>WZK&^/KE>/E'E/Z/'K>M'/
d^/^͗
(63,1$5 dZ^s^^>YhZH/W/,^d>YhZdh^DzK
&21'(68<26
W>EK^//>/
<$85, ĂĐŚ͘'ƵŝĚŽ:ƵŶŝŽƌ,h^d/>>K
&21'(68<26 &$<//20$ .P (6& ĂĐŚ͘ůĞǆĂŶĚƌĂzĂŵĞůǇŶhZYh/KK,K KEϭϵ^
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϴϬϬ͘ϬϬϬ
02
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
CAPÍTULO II. GEOMORFOLOGÍA
2.1. GENERALIDADES
La zona de estudio corresponde a un tipo de terraza rocosa ± aluvial. En el lado oeste se
presentan escarpas de roca seguida de terrazas menores con material aluvial pasando por
el río Tucsamayo, que forma parte de un valle juvenil, al lado este se encuentra zonas de
laderas compuestos por material aluvial- fluvial poco consolidados, en donde se halla al
río Cañapia que forma parte de un valle senil muy antiguo, pasando por las terrazas de
roca notoriamente erosionadas por el río en mención.
2.2. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL

2.2.1. CADENA DE CERROS
La cadena de cerros comprende hacia el norte el cerro Quinsa cancha extendiéndose hacia
el este, disminuyendo gradualmente en su cota, hacia el sur-este se tiene el cerro Pucara
y hacia el sur se tiene al cerro Lacca Pucara, este conjunto de cerros están conformados
por depósitos volcánicos de forma escarpada donde la parte alta de los cerros es plana,
así mismo, están relacionados a la gran actividad volcánica de la zona formado por
grandes extensiones de flujos volcánicos.
Estas formas están siendo continuamente modeladas por la actividad erosional, tales
como el agua, viento, heladas, entre otros.
Fotografía N° 2. Cadena de cerros hacia el nor-este de la zona de estudio.
18
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
2.2.2. ZONA DE ALTIPLANICIES
Al lado oeste de la zona de estudio se halla una terraza de tipo escalonada apreciándose
la erosión que sufrió esta zona, hacia el este se presenta una terraza del tipo aluvial en la
parte superior y fluvial en la parte inferior de la ladera, así mismo, se presentan relieves
fuertes con alturas que superan los 3850 m.s.n.m., formando laderas escarpadas, cuyas
partes más elevadas alcanzan 3920 m.s.n.m. En toda la extensión del área de estudio
predomina esta unidad fisiográfica constituidos por los cerros, colinas y escarpas, que
están siendo modeladas por la acción fluvial.
Fotografía N° 3. Zona de altiplanicie en la zona de estudio.
2.2.3. ZONA DE COORDILLERA
Esta unidad se ubica al noreste del cuadrángulo de Condoroma. En ella se han distinguido
las siguientes unidades locales: depresión Yauri y la cadena de cerros Cuparaya, que
presentan relieves fuertes con alturas que superan los 4300 m.s.n.m., formando laderas
escarpadas de rumbo N-S, cuyas partes más elevadas alcanzan 4600 m.s.n.m., se compone
principalmente de una sucesión litológica de aglomerados y areniscas de la formación
Anta, cuyos espesores superan 2000 m. prolongándose hacia los cuadrángulos vecinos de
Yauri, Ayaviri y Ocuviri.
19
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Otra unidad cordillerana que ocupa gran parte del cuadrángulo de Condoroma, se
encuentra en la unidad denominada Alto Condoroma ± Caylloma, que limita al norte con
el Altiplano-Cordillera Occidental y al sur con la Cordillera Occidental. El Alto
Condoroma-Caylloma presenta escasos afloramientos de rocas mesozoicas, sin embargo,
las rocas volcánicas cenozoicas muestran una superficie más amplia en sus afloramientos.
Geomorfológicamente se caracteriza por ser una zona moderadamente escarpada con
altitudes que varían entre 4000 a 4900 m.s.n.m., y por estar disectada por numerosos ríos
y por la acción glaciar.
2.2.4. ZONA DE VALLES
La zona de valles presenta dos tipos, hacia el oeste se presenta un valle juvenil formado
por el río Tucsamayo, en las partes altas se aprecian rocas pertenecientes a la Formación
Casablanca, hacia el este se puede apreciar un valle maduro conformado por materiales
aluviales y fluviales que forma el río Cañipia.
2.3. GEOMORFOLOGÍA LOCAL
2.3.1. LADERAS
2.3.1.1. LADERAS MODERADAS (M-lm)
Unidad presente en toda la margen izquierda del rio Cañipía, compuestos por laderas
moderadas en las zonas de pie de monte ubicado por debajo de los 3900 m.s.n.m.,
constituidos por materiales limosos con gravas (suelos aluviales), presentan una
pendiente entre los 30°-60° grados.
2.3.1.2. LADERAS BAJAS (M-lb)
Unidad presente en las partes bajas de las laderas moderadas, hacia el lado este de la zona
en estudio, predominan las acumulaciones de materiales sueltos (suelos) por debajo de
los 3895 m.s.n.m., puede abarcar zonas de la llanura de inundación con pendientes de
ángulos menores a 20°.
20
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 4. Laderas bajas con ángulo de 15°.
2.3.2. ESCARPAS
Esta unidad está representada por elevaciones de afloramientos rocosos de pendiente

fuerte entre los 75° a 90°, está ubicada en el lado oeste de la zona de estudio conformada
por afloramientos de toba vitroclástica de composición riolítica mal cohesionadas por su
recristalización durante su enfriamiento que corresponden a la formación Casablanca
ignimbrítica del grupo Barroso, que se muestran en forma de escarpas provocando caídas
de rocas por la alteración supérgenea, estas rocas tienen densidad baja y fuerte porosidad.
2.3.3. TERRAZAS
2.3.3.1. TERRAZAS FLUVIALES (C-fl)
Esta unidad se encuentra hacia el lado este de la zona en estudio, conformado por material
transportado sedimentado, producto de las diferentes avenidas fluviales, formando una
terraza fluvial.
2.3.3.2. TERRAZAS ESCALONADAS (C-ec)
Esta geoforma se encuentra hacia el oeste de la zona de estudio, conformado por terrazas
escalonadas y escarpadas cubiertos por material aluvial y en la parte baja está compuesto
por material transportado sedimentado producto de las diferentes avenidas fluviales.
21
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
2.3.4. PLANICIE DE INUNDACIÓN
Son relieves sub horizontales que se ubica en el cauce del río Tucsamayo y el río Cañipia,
se presenta perpendicular al eje del túnel de trasvase proyectado, estos depósitos son
producto de las avenidas fluviales que sufren estas zonas. Estas planicies corresponden
casi en su totalidad al cauce del rio Cañipia que corresponden a un valle maduro.
El transporte de material depositado es propenso a las inundaciones, dependiendo del

grado las precipitaciones que se presentan en épocas de lluvias, están compuestos por
gravas y arenas de origen polimigtico y son de tamaños heterométricos.
Fotografía N° 5. Zona de planicie en el área de estudio.
A continuación, se muestra un cuadro resumen de las unidades geomorfológicas en la

zona de estudio, en donde predomina la unidad de Planicie como se observa en el plano
geomorfológico y de pendientes al final de este capítulo.
22
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
UNIDADES
SUB PENDIENTE PROCESOS
SISTEMA GEOMORFOLOGICAS SÍMBOLO ORIGEN UBICACIÓN
UNIDADES (GRADOS) EROSIVOS
Lado oeste Erosión

Formación de laminar por
Escarpas M-esc natural 75-90 proyecto escurrimiento
del túnel superficial
Lado este Erosión

de laminar por
Laderas
Moderadas M-lm 30-60 proyecto escurrimiento
Sistema de
Montañas
Laderas
Lado este Erosión
de laminar por
Laderas Bajas M-lb 0-30 proyecto escurrimiento
Denudacional
Terraza Túnel C-fl
0-5 Toda el Escurrimiento y
área de transporte
Fluvio Aluvial Terraza estudio superficial
ecalonada C-ec
De curso
Planicie de Cauce de
Aluvial C-ap Deposicional 0-5 Erosión fluvial
inundación rio
Cuadro N° 5. Unidades Geomorfológicas en la zona de estudio.
23

±

6,0%2/2*,$

&XUYDVGH1LYHO

$UHDGH(VWXGLR

7XQHOGHWUDVYDVH

/(<(1'$

*(2025)2/2*,$5(*,21$/

ůƚŝƉůĂŶŝĐŝĞƐůůĂŶĂĚĂƐ

ůƚŝƉůĂŶŝĐŝĞƐŝƐĞĐƚĂĚĂƐ

ůƚŝƉůĂŶŝĐŝĞƐKŶĚƵůĂĚĂƐ

&ŽŶĚŽƐĚĞsĂůůĞůƵǀŝĂů

&ŽŶĚŽƐĚĞsĂůůĞ'ůĂĐŝĂƌͲůƵǀŝĂů

sĞƌƚŝĞŶƚĞƐĚĞDŽŶƚĂŹĂůůĂŶĂĚĂ

sĞƌƚŝĞŶƚĞƐĚĞDŽŶƚĂŹĂŝƐĞĐƚĂĚ

sĞƌƚŝĞŶƚĞƐĚĞDŽŶƚĂŹĂŵƉŝŶĂĚĂ

Fuente: Geocatmin


Dd>hZ'/

d^/^͗


dZ^s^^>YhZH/W/,^d>YhZdh^DzK

W>EK'KDKZ&K>M'/KZ'/KE>
.P
(6& ĂĐŚ͘'ƵŝĚŽ:ƵŶŝŽƌ,h^d/>>K
ĂĐŚ͘ůĞǆĂŶĚƌĂzĂŵĞůǇŶhZYh/KK,K KEϭϵ^
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϭϱϬ͘ϬϬϬ
03

6,0%2/2*,$
&XUYDVGH1LYHO
$UHDGH(VWXGLR
(MHGHO7XQHO

0FR
hE/^
0HVF ^hhE/^ ^/DK>K
'KDKZ&K>K'/^
&ER 0FR &ER dZZ^ 0FR

DͲĐŽ

&DS

0HVF

0OE
>Z^ ^ZW 0HVF
DͲĞƐĐ
&ER
&DS

>Z^
0OE
DͲůď
&DS :^

0HVF
&>hs/K>hs/> K&> ͲďŽ
&ER
0FR W>E//
0OE >hs/> &DS
ͲĂƉ
0OE /EhE/ME
0HVF

0HVF

&ER

0HVF

Dd>hZ'/
d^/^͗

(6& P W>EK'KDKZ&K>M'/K>K>
ĂĐŚ͘'ƵŝĚŽ:ƵŶŝŽƌ,h^d/>>K

^^KZ͗ &,͗ ^>͗
DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϰ͘ϮϬϬ
04

±

6,0%2/2*,$

&XUYDVGH1LYHO

$UHDGH(VWXGLR

7XQHOGH7UDVYDVH

>^/&//ME>WE/Ed

'ZK^ >^/&//ME

ϬΣͲϮΣ WůĂŶĂ

ϮΣͲϱΣ ĂƐŝ/ŶĐůŝŶĂĚĂ

ϱΣͲϴΣ /ŶĐůŝŶĂĚĂ

ϴΣͲϭϮΣ DŽĚĞƌĂĚĂWĞŶĚŝĞŶƚĞ

ϭϮΣͲϭϲΣ WĞŶĚŝĞŶƚĞ

ϭϲΣͲϮϯΣ DĞĚŝĂWĞŶĚŝĞŶƚĞ

ϮϯΣͲϯϬΣ &ƵĞƌƚĞWĞŶĚŝĞŶƚĞ

ϯϬΣͲϰϱΣ DƵĐŚĂWĞŶĚŝĞŶƚĞ

ϰϱΣͲϲϬΣ ǆƚƌĞŵĂĚĂWĞŶĚŝĞŶƚĞ



Dd>hZ'/


d^/^͗




W>EKWE/Ed^

dhD͗t'^ϴϰ

.P (6& W>EKEΣ͗


^^KZ͗ &,͗ ^>͗

DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϮϬϬ͘ϬϬϬ
05
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
CAPÍTULO III. GEOLOGÍA
La caracterización geológica regional y local nos permitirá determinar las unidades

litoestratigráficas de la zona de estudio.
3.1. GEOLOGÍA REGIONAL

El reconocimiento litoestratigráfico se realizó en base a la información recabada en
gabinete previa a la revisión en campo. La información se obtuvo principalmente del
INGEMMET (Instituto Geológico Minero y Metalúrgico del Perú), Boletín N°143,
GEOLOGÍA DEL CUADRÁNGULO DE CONDOROMA HOJA 31 ± t, Serie A, de la
Carta Geológica Nacional, así mismo se adquirió información del Boletín 58, Serie A de
la Carta Geológica Nacional, GEOLOGÍA DE LOS CUADRÁNGULO DE VELILLE,
YAURI, AYAVIRI Y AZANGARO, Hojas 30 ± s, 30 ± t, 30 ± u, 30± v.
En el ámbito regional se tiene formaciones litológicas, las más antiguas identificadas en

la zona de estudio, el Cenozoico ± Neógeno, el Grupo Maure, hasta formaciones recientes
del Cenozoico ± Cuaternario Pleistoceno, Holoceno, compuesto por depósitos coluviales
de terrazas.
3.1.1. GRUPO MAURE
Esta formación litológica se desarrolló en la edad del Mioceno, donde la actividad

volcánica explosiva fue intensa en la Cordillera Oriental, desarrollándose una gruesa y
variada secuencia de píroclástos mezclados en muchos lugares con sedimentos
lacustrinos. Entre el Mioceno inferior y superior hay discordancias, de allí entonces que
se puede ubicar la siguiente deformación importante compresiva después de la fase
LQFDLFDGHQRPLQDGD³4XHFKXD,´HQtre los 15 a 14 M.A.
En el Centro y Sur del Perú, rocas volcánicas del Mioceno superior son cubiertas en
discordancia por ignimbritas del Plioceno temprano (6 M.A., 5,1 M.A., 4,2 M.A.). Esto
indica que una nueva fase tectónica se habría dado en el Mioceno terminal entre los 10 y
0$DODTXHSRGUtDPRVOODPDU³4XHFKXD´
3.1.2. FORMACIONES RECIENTES ± CUATERNARIO
Corresponde al Cuaternario reciente, es decir a los últimos 11,000 años, tiempo en el cual
el territorio peruano llega a su actual fisonomía y donde la acción erosiva de los ríos se
27
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
acentúa; las acumulaciones fluvio-aluviales se van engrosando y la acción eólica va

acumulando gran cantidad de arenas en las áreas desérticas de la Costa.
Los mares ocupan sus actuales límites y la vida marina y terrestre es la que conocemos
en nuestros días. Asimismo, los climas adquieren una característica propia en cada una
de las regiones, con 41 caracteristicas locales que le dan al territorio peruano una variada
gama en su hábitat.
3.2. GEOLOGÍA LOCAL

3.2.1. ESTRATIGRAFÍA
3.2.1.1. FORMACIÓN MAURE 3 (Nm-ma3)
Pertenece a la serie o época del mioceno medio. Fue descrita por primera vez por Wilson
J. y Garcia W. (1962). Esta formación contiene toba volcánica residual así como limos,
arcillas y dolomitas de coloraciones que van desde el beish a gris claro con abundantes
contenidos de diatomeas en su composición, se encuentra ampliamente distribuida en
áreas cercanas del trabajo, aparece en exposiciones cubiertas por material aluvial y
coluvial; sus mayores afloramientos se encuentran hacia el lado este del proyecto del túnel
en el cuadrángulo de Yauri (30t).
Fotografía N° 6. Material geológico representativo en la zona de salida del túnel proyectado, que viene a ser toba
volcánica residual, observamos que se halla erosionado y cubierto por material coluvial.
28
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
3.2.1.2. FORMACIÓN MAURE 4 (Nm-ma4)
Pertenece a la serie o época del final mioceno. Fue descrita por primera vez por Palacios
O. j. De la Cruz B.A. Allison (1991) Estudio geológico del proyecto integrado del sur del
Perú La formación Maure 4 se presenta de forma cristalolítica de composición riolitica a
dacitica, constituye en toda la zona de estudio, también hacia el oeste en geoformas
escarpadas formando terrazas escalonadas. El origen de esta formación se dio a
consecuencia de varios eventos volcánicos (Quechua 2) hace más de 8 M.A.
Fotografía N° 7. Material volcánico en la quebrada Tucsamayo.
3.2.1.3. FORMACIÓN CASA BLANCA (Nq-cb)

Correspondiente a la serie o época del plioceno reciente de hace 2 M.A.
aproximadamente, se presentan dentro de la zona de estudio consisten en tobas
vitroclásticas de composición riolítica, cohesionadas por recristalización durante su
enfriamiento. No presenta estratificación definida.
3.2.1.4. DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES (Qp-fg)

Estos depósitos al igual que los aluviales se encuentran formando amplias terrazas que se
extienden en ambos flancos de los ríos principales, como son el rio Salado y Occoruro.
La composición litológica de los glaciofluviales es generalmente polimíctica, así, en el

área de Yauri y Condoroma están constituidos por clastos de rocas volcánicas,
29
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
sedimentarias e ígneas en menor proporción, de tamaño muy variable y matriz granuda,

en algunas zonas la matriz puede presentarse limo arcillosa y arenosa. En todos los casos
se encuentran cubiertos por una capa de suelo húmico de 0.20 a 0.50m. de grosor de
composición limo arenosa con gravas, estos depósitos forman extensas planicies con
suave inclinación hacia los ejes de drenaje, en la zona de estudio.
3.2.5. DEPÓSITOS ALUVIALES (Qh-Al)
Están constituidos por la acumulación de materiales en el lecho de ríos y quebradas.

Presentan su mejor distribución a lo largo de los cursos más importantes (ríos Tucsumayo
y Cañipia); así como en sus quebradas principales. Consisten en materiales polimícticos
de variado tamaño desde arcillas hasta gravas, moderadamente clasificados.
Fotografía N° 8. Material aluvial presente en el río Cañipia.
3.2.6. DEPÓSITOS FLUVIALES (Qh-fl)
Estos depósitos están conformados principalmente por materiales transportados por los
ríos principales, específicamente en las partes bajas de la zona de estudio. Se presentan
acumulados en los cauces de los ríos Tucsamayo y Cañipia, está constituido por gravas y
arenas mal graduadas, sus fragmentos son redondeados con presencia regular de
boloneria, estos materiales están acumulados importantemente en grandes volúmenes en
todo el cauce, con el tratamiento necesario se puede dar uso como agregado para la
construcción de obras conexas.
30
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
A continuación, presentamos un cuadro resumen de la litología presente en la zona de

estudio.
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES SÍMB. DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA

Gravas y arenas mal graduadas mal
graduados, fragmentos redondeados
Depósitos con boloneria de tamaños
Qh-fl 43únel4343enes43, predominan las
Fluviales
gravas, tiene una potencia de 10
HOLOCENO
metros aprox.
Cantos rodados y gravas con relleno

arenoso y limo arenoso, depositados
Depósitos en fondos fluviales, Monomigticas
Qh-al
CUATERNARIO
Aluviales provenientes del transporte de rocas

polimigticas.
Constituido por depósitos de

PLEISTOCENO
cantos, gravas y arenas de

Depósitos composición heterogénea, sub
Qp-fg angulosos, sedimentados por
CENOZOICO
Fluvioglaciares
corrientes de agua, tiene una
potencia de 5 a 10m.
Roca tipo ignimbrita, color gris

blanquecino en superficie, cambiando
de coloración a partir de los 20
metros, tiene una textura afanitica
PLIOCENO
con cristales de cuarzo y

Formación
NQ-cb plagioclasas, presenta parches de
Casablanca
magnetita y diseminación moderada
de micas, se encuentra aflorando en
NEÓGENO
la zona de estudio
Pequeños afloramientos constituidos

por flujos de composición andesitica
MIOCENO
y andesitica-basáltica Otras rocas

Grupo Maure Nm-ma4 lávicas se encuentran en el corte que
Nm-ma3 hace el río Apurímac al noroeste de la
hoja de Yauri
Cuadro N° 6. Unidades Litoestratigraficas de la zona del túnel de trasvase. (Fuente INGEMMET – Editado Propio).
31

31W

1PPD

1SEWE

±

.LVD

3SX

6,0%2/2*,$

&XUYDVGH1LYHO

14FD

$UHDGH(VWXGLR

7XQHOGH7UDVYDVH

31W

/(<(1'$

*(2/2*,$5(*,21$/
4KDO

14EGDDQG

EŵͲŵĂ 'ƉŽ͘DĂƵƌĞ

WͲƉƵ 'ƉŽ͘WƵŶŽ

14FD WEͲƚ 'ƉŽ͘dĂĐĂǌĂ

1PPD

4JOIO EƉͲďͲƚď 'ƉŽ͘ĂƌƌŽƐŽ

1SEWE EYͲďͲĚĂ͕ĂŶĚ 'ƉŽ͘ĂƌƌŽƐŽ

EYͲĐĂ &ŵ͘ĂůĂƐĂǇĂ

14FD

<ŝƐͲĂ &ŵ͘ƌĐƵƌƋƵŝŶĂ

WͲŵ &ŵ͘DƵŹĂŶŝ

4KDO

YŚͲĂů ĞƉ͘ůƵǀŝĂů

1PPD YͲŐůĨů ĞƉ͘'ůĂĐŝ͘Ͳ&ůƵǀ͘

Fuente: Geocatmin

4JOIO

4KDO

4JOIO
4KDO



1PPD 4JOIO Dd>hZ'/


d^/^͗


4JOIO 1PPD
14FD W>EK'K>M'/KZ'/KE>
.P ĂĐŚ͘'ƵŝĚŽ:ƵŶŝŽƌ,h^d/>>K
dhD͗t'^ϴϰ
(6& W>EKEΣ͗

^^KZ͗ &,͗ ^>͗

DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϭϱϬ͘ϬϬϬ
06

±
6,0%2/2*,$
&XUYDVGH1LYHO

=RQDGH(VWXGLR
7XQHO

ZdD ^/^dD ^Z/ hE/^ ^/D͘
4KDO

WK^/dK^
YŚͲĨů
4KIO
&>hs/>^

4KIO WK^/dK^
,K>KEK YŚͲĂů
4KDO
>hs/>^
hdZEZ/K
1SFD\

4KDO
EKK/K
1SFD\ K>hs/> YŚͲĐŽ

4KFR

'ZhWK
D/KEK EƉͲĐĂǇ
1SFD\
DhZ

1SFD\
4KDO 1SFD\

1SFD\
1SFD\

4KFR
1SFD\ 4KDO

Dd>hZ'/
d^/^͗

W>EK'K>M'/K>K>

(6& P
^^KZ͗ &,͗ ^>͗
DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϭϴϬ͘ϬϬϬ
07

±

6,0%2/2*,$

&XUYDVGH1LYHO

9LD$VIDOWDGD

3XQWRVGHSHUIRUDFLRQ

(MH7XQHOGH7UDVYDVH

P (6&

ZdD ^/^dD ^Z/ hE/^ ^/D͘
WK^/dK^
$/7,78' '+7 &>hs/>^
'+7
352)P
'+7 352)P '+7
,1&/ WK^/dK^
352)P ,1&/ 352)P
>hs/>^
,1&/ ,1&/
,K>KEK

hdZEZ/K

K>hs/>

EKK/K

'ZhWK
DhZ
D/KEK
EM'EK

352*5(6,9$

Dd>hZ'/

d^/^͗
WZ&/>'K>M'/K
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϲϬϬϬ
08
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
CAPÍTULO IV. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
En este capítulo se hace una breve descripción de las principales estructuras mediante el
plano geológico y el esquema estructural. Para el análisis estructural se utilizaron datos
de microtectónica a partir de estrías de fallas y esquistosidades, que afectan a las unidades
estratigráficas de la zona de estudio.
4.1. UNIDADES MORFOESTRUCTURALES
El cuadrángulo de Condoroma y Yauri ha sido dividido en dos dominios paleo

geográficos: Limite Altiplano - Cordillera Occidental y el Alto Condoroma - Caylloma,
ambos se hallan separados por el sistema de fallas Yauri.
4.1.1. DOMINIOS PALEOGRÁFICOS
4.1.1.1. LIMITE ALTIPLANO-CORDILLERA OCCIDENTAL
Este dominio se encuentra al norte del cuadrángulo, con orientación NO-SE que se
prolonga hacia el cuadrángulo de Yauri. Comprende la Formación Anta (Eoceno) y
durante el Mioceno se depositaron los sedimentos de la cuenca Descanso-Yauri.
4.1.1.2. ALTO CONDOROMA ± CAYLLOMA
El cuadrángulo de Condoroma abarca casi íntegramente esta unidad morfoestructural que

controló parcialmente la sedimentación y posterior deformación del Mesozoico (Carlotto
et al., 2009). Durante el Cenozoico, las fallas y estructuras locales presentes controlaron
el emplazamiento de los centros volcánicos del grupo Tacaza (Ajopichaca, Cotacota e
Hirupichu), Palca (Condorsayana, Jalcarane y Luli), Sillapaca (Huishuillane y
Colqueccahua) y Barroso inferior (Jañuma Pirhua); así como la sedimentación de las
cuencas Condoroma y Tisco del Grupo Maure (Mio-Plioceno).
4.1.2. PLEGAMIENTO
Los Andes peruanos particularmente en la región Sur está muy plegada, donde aparece
una esquistosidad importante, la variedad de pliegues es evidentemente muy grande y
están sujetos a los mecanismos de deformación, que depende directamente de la reologia,
así mismo, se puede encontrar pliegues originados por flexión, aplanamiento y flujo, que
han controlado una actividad ígnea importante.
35
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Los pliegues mayores siguen la dirección de los Andes lo cual indica esfuerzos de
compresión de oeste a este, resultado de las tres grandes fases de plegamiento andino,
pero particularmente fue la fase incaica del eoceno que afecto a esta faja mio-geosinclinal,
tal es así que, los planos axiales son mayormente inclinados entre 40 y 50 grados al
noroeste.
4.1.3. FALLAMIENTO
Las fallas a escala regional más importantes son las que toman las direcciones NE-SO,
NO-SE con buzamientos generalmente de 50° y 78°, por ser propios de pliegues y
cabalgamientos asociados. Ocurren estructuras secundarias en la tendencia NW y NS así
como algunos pliegues de orientación EW.
A nivel de la cadena, el acortamiento de esta se realiza en gran parte por fallas inversas
que permanecen verticales. El mecanismo en el nivel estructural superior es el dominio
del cizallamiento, por ende, el dominio de las fallas. En los niveles estructurales inferiores
el mecanismo dominante es el aplanamiento y luego el flujo, todo este sistema de fallas
tienen estrecha relación.
4.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL

4.2.1. SISTEMA DE FALLA YAURI
Se encuentra en la zona noreste del cuadrángulo de Condoroma, extendiéndose hasta el
cuadrángulo de Yauri, donde pone en contacto a los aglomerados de la Formación
Ocoruro y con los depósitos fluvio-lacustres de la Formación Yauri. El sistema de fallas
Yauri, está conformado por la falla Yauri-Ocoruro (Cerpa y Meza, 2001) que tiene
dirección general NO-SE convergencia hacia el suroeste, y es del tipo inverso, con
orientación de compresión NE-SO.
Datos sedimentológicos indican que durante la sedimentación del tercer evento de la

cuenca Descanso-Yauri, esta falla se constituyó en su borde suroeste controlando la
evolución geodinámica durante el Mioceno superior.
Respecto a la actividad tectónica en la zona de estudio se puede definir que no presenta

actividad e influencia ya que las fallas regionales están ubicadas hacia la zona de Sibayo.
36

M
F
E E
E
.
.
E 6,0%2/2*,$
E
± $5($'((678',2
E

E E E E E
E
E E

E
E
.
7XQHOGH7UDVYDVH
E

. E E
E E
E M 6LQFOLQDO
.

F $QWLFOLQDO
.
E
. E E )DOODB1RUPDO
E
E
E . . )DOODB,QYHUVD
E
E
.
E
EE E )DOODB,QIHULGD
E
E E
E E E E %X]DPLHQWRV
E
EE E
E
E
E
E

E

EE
E
E
/(<(1'$
E E
*(2/2*,$5(*,21$/
E E
*USB7DFD]D

E E
*USB0DXUH
E

*USB3XQR
E
*USB%DUURVRB'DFLWD
)PB0XxDQL
)PB&DODVD\D
)PB$UFXUTXLQD
'HSB$OXYLDO

'HSB*ODFLDUBIOXYLDO
Fuente: Geocatmin
Dd>hZ'/

d^/^͗
W>EK^dZhdhZ>
.P (6& ĂĐŚ͘'ƵŝĚŽ:ƵŶŝŽƌ,h^d/>>K
dhD͗t'^ϴϰ
W>EKEΣ͗
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϭϴϬ͘ϬϬϬ
09
DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
CAPÍTULO V. GEODINÁMICA
Se refiere a la actividad natural de esfuerzos tensionales y distencionales que se generan

por debajo de la epidermis de la corteza terrestre que genera el modelamiento superficial,
denominados esfuerzos los cuales se clasifican como agentes internos y externos los
cuales desarrollaremos a continuación:
5.1. GEODINÁMICA INTERNA
5.1.1. SISMICIDAD DE LA ZONA DE ESTUDIO
El cálculo de la aceleración debe ser hecha para algún grado de peligro o periodo de
retorno. La selección del grado de peligro o periodo de retorno depende de
consideraciones sociales, económicas y políticas envueltas en su estimación. Para muchos
análisis de peligro sísmico a nivel mundial, el movimiento sísmico de diseño para
estructuras comunes ha sido establecido para un 10% de probabilidad de ser excedido en
un periodo de exposición de 50 años.
De acuerdo con el DECRETO SUPREMO N° 003-2016, decreto supremo que modifica

OD QRUPD WpFQLFD ( ³GLVHxR VLVPRUUHVLVWHQWH´ GHO UHJODPHQWR QDFLRQDO GH
edificaciones, aprobada por decreto supremo n° 011-2006, modificada con DECRETO
SUPREMO N° 002-2014.
De acuerdo a la zonificación, hace mención que el territorio nacional se considera

dividido en cuatro zonas. La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de
la sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información neotectónica,
en el Anexo N° 01 del DECRETO SUPREMO N° 002-2014, contiene el listado de las
provincias y distritos que corresponden a cada zona donde nuestra zona de estudio está
considerado en la zona 3, del mapa de aceleraciones del Perú, con un factor Z de 0.35
(fracción de aceleración de la gravedad con un periodo de retorno de 50 años).
Para la evaluación de este trabajo se considera un periodo de retorno de 50 años, de

acuerdo al grafico mostrado se observa que la zona de estudio está ubicada en la zona de
3 donde se le asigna un valor de Z=35 de aceleración sísmica.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en el Cuadro N°7. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad
38
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
de 10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la

aceleración de la gravedad.
FACTORES DE ZONA "Z"
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Cuadro N° 7. Factores de zona "Z"
De acuerdo con la nueva Norma Técnica NTE E-30, y al lugar donde se emplaza el túnel
SUR\HFWDGROHFRUUHVSRQGHOD=RQDFRQXQIDFWRUGH]RQD³=´&RPRVHREVHUYD
en el Plano de Sismicidad al final de este Capítulo.
5.2. GEODINÁMICA EXTERNA

Las actividades geodinámicas naturales que pueden ocasionar movimientos de masas
puede tratarse de masas rocosas y masas compuestos de suelos de diferentes
características.
En la parte del eje del túnel de trasvase no existe zonas vulnerables que corren riesgo de
movimientos de remoción en masa, pero si en zonas de pendiente alta, zonas saturadas
por agua donde existe fracturamiento y diaclasamiento de rocas, en un talud fuerte
pudiendo provocar la caída de todo el talud o parte de ella, todas estas zonas críticas
requieren de un tratamiento especial para su estabilidad de acuerdo a la naturaleza de su
inestabilidad.
5.2.1. AGENTES GEODINÁMICOS EXTERNOS
x AGUA
Es el agente geodinámico principal de erosión en el área de estudio, el cual provoca

inestabilidad en el terreno.
x GRAVEDAD
Su acción es más evidente en los fenómenos de remoción en masa y en el desprendimiento

de rocas.
39
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
x RADIACION SOLAR
Propicia cambios en el estado líquido o resistencia de los cuerpos (dilatación, contracción

y ruptura de rocas).
x ORGANISMOS
Agente que incide en la baja resistencia de la capacidad de material portante de rocas y/o
suelos.
x VIENTO
Transporta el material suelto desintegrado.
5.2.2. FACTORES GEODINÁMICOS EXTERNOS
Los fenómenos de geodinámica externa están ligados a diferentes factores condicionantes

como:
x FACTORES LITOLÓGICOS
Las rocas que afloran en la zona de estudio según sea su naturaleza, composición
mineral o propiedades físicas y químicas, van a tener un determinado comportamiento
y modo de evolucionar en el ambiente en que se encuentran. Así tendremos, por
ejemplo: Rocas duras, macizas, débiles, no consolidados, inestables, etc., que dan
lugar a los materiales de carga que posteriormente serán remosionados.
x FACTORES MORFOLÓGICOS
Son las características morfológicas del relieve de la superficie terrestre, la expresión

del nivel de desarrollo alcanzado en el proceso evolutivo. Las pendientes, agudeza,
amplitud, profundidad de dicho relieve, nos darán la idea del grado de equilibrio o
desequilibrio de los materiales que la constituyen, y del modo o mecanismo de los
procesos morfodinamicos que se desarrollan en dicha superficie.
x FACTORES ESTRATIGRÁFICOS
Es la posición geométrica de las rocas, las que determinan la estabilidad de los

terrenos, estratigráficamente en el área de estudio, el macizo rocoso se encuentra en
capas gruesas meteorizadas haciendo que las condiciones del terreno sean menores.
40
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
x FACTORES CLIMATOLÓGICOS
Las variables climatológicas como la temperatura, humedad, precipitación y otras,

según sea su manifestación y ocurrencia, participan de las condiciones ambientales
de una región y determinan la velocidad de meteorización de la roca, la intensidad,
frecuencia y magnitud de los fenómenos hidrometereologicos (lluvias torrenciales,
huracanes), que desencadenan otras manifestaciones geodinámicas de magnitudes
catastróficas.
x FACTORES ESTRUCTURALES
Está vinculado al tipo, modalidad y magnitud e intensidad de deformación que

presentan los afloramientos rocosos tales como: fallas, pliegues, diaclasas que
dislocan los macizos y rompen la estabilidad de la estructura primaria de la roca.
x FACTORES HIDROLÓGICOS
Se refiere a la acción de las aguas de escorrentía superficial y subterránea que

provocan la saturación y sobrepeso de los materiales rocosos, el socavamiento y
erosión de los taludes y la disolución de las rocas solubles. La presión que ejerce el
agua sobre las rocas y suelos, hace que se alteren las condiciones de estabilidad de los
taludes y se propicien fenómenos de deslizamientos, hundimientos, etc.
x FACTORES ANTRÓPICOS
Son todas las actividades mediante las cuales el hombre altera y rompe el equilibrio
del medio natural, por ejemplo: la deforestación por la tala de bosques y sobre
pastoreo que destruye la cobertura vegetal, la deficiente infraestructura de riego que
sobre saturan los terrenos y facilitan la remoción del suelo, las inadecuadas prácticas
agrícolas y agronómicas que empobrecen el suelo dejándolo improductivo,
propiciando su abandono.
También la remoción de tierras en la ejecución de obras civiles, explotación de

yacimientos y canteras, dejan taludes inestables, así como la acumulación y
sobrecarga de desmonte o desperdicios sobre terrenos no apropiados. Todas estas
actividades crean condiciones de desequilibrio que aceleran el desarrollo de
fenómenos geodinámicos.
41
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
5.2.3. PROCESOS DE GEODINÁMICA EXTERNA
Dentro de los procesos de geodinámica externa tenemos:
5.2.3.1. EROSIÓN
La zona de estudio se ve afectada por factores estáticos y dinámicos que provocan una
actividad geodinámica.
a) FACTORES ESTÁTICOS
x Grado de fracturación: Se encuentra moderadamente fracturado

x Pendiente: pendientes bastante elevadas que oscilan entre 60-70° a verticales,
hacia las partes de las quebradas (macizo rocoso), y hacia la parte del eje del Túnel
están en un promedio de 22°que forman la planicie, justamente donde se produce
mayores procesos erosivos.
x Meteorización: es la destrucción de las rocas que están cercanas a la superficie
por efecto del intemperismo físico, químico y biológico dependiendo del clima, a
su vez está supeditada a la resistencia del suelo y su velocidad erosiva.
Por lo tanto, la zona está considerada como una zona de bajo intemperismo hacia
la parte de las quebradas, debido a la mayor consistencia mecánica y mejores
condiciones en el comportamiento físico, químico de las rocas, y hacia el eje del
túnel, un alto grado de intemperismo físico, químico y biológico.
x Humedad: la humedad del suelo dependerá directamente de las precipitaciones
pluviales, por consiguiente, el suelo se encuentra saturado. El agua aparte de ser
un agente físico ± mecánico de erosión, actúa en el proceso de descomposición de
las diferentes rocas y minerales, especialmente afectando a los depósitos no
consolidados.
b) FACTORES DINAMICOS
x Efecto hidráulico horizontal: ensanchamiento de causes.

x Efecto hidráulico vertical: producido generalmente en época de lluvias cuando el
material de la base es deleznable. Efecto de profundidad de causes.
5.2.3.2. ACCIÓN DE LAS HELADAS
En los climas fríos las repetidas congelaciones separan escamas y fragmentos angulosos
GHURFDVH[SXHVWDVORFXDOHVXQSURFHVRDOTXHVHGHQRPLQD³DFFLyQGHFXxDGHOKLHOR´
42
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
y forma aguijas en las pendientes de las montañas; este fenómeno causa afectación de:
pastizales, alimentación de los animales, salud de personas en especial los niños y
ancianos. Afectación de vías de comunicación por un determinado tiempo, tránsito de
vehículos. Dificultades en la evaluación de daños al estar los caminos no operativos y la
no existencia de equipos de radios en las comunidades mayor cantidad de tiempo en dar
respuesta a la emergencia.
43

:
:
:

8&$<$/,
&RORPELD
(FXDGRU -81,1

=2
1$
=2 0$'5('(',26
1$

6
6

=2
1 $
%UD]LO

&86&2

3HUX $385,0$&

6
=2
6
1$

=21
=2 $ 3812
=2 1$
=21$66,60,&$6 1$
=21$ $<$&8&+2 (63,1$5<$85,
=21$
$5(48,3$
=21$

=21$ =2
1$

6 (63,1$5
6
&dKZ^KE %ROLYLD Fuente: GeoGPSPerú
KE Dd>hZ'/
ϰ Ϭ͘ϰϱ d^/^͗
ϯ Ϭ͘ϯϱ E>/^dZ/dK^W/EZͲh^K͟
Ϯ Ϭ͘Ϯϱ W>EK^/^D//
ϭ Ϭ͘ϭϬ &KLOH ĂĐŚ͘ůĞǆĂŶĚƌĂzĂŵĞůǇŶhZYh/KK,K KEϭϵ^
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

:
:
: DĂǇ͘ϮϬϭϵ /E/
10
DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
CAPÍTULO VI. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA
Hidrográficamente la zona de estudio se encuentra dentro de las subcuencas de los ríos

Salado y Cañipia, que se constituyen en los principales afluentes de la cuenca del rio
Apurímac.
Específicamente está ubicada entre dos ríos, hacia el oeste el rio Tucsamayo y hacia el
este el rio Cañipia que nacen del rio Salado, que se encuentra hacia el norte, estos dos ríos
tienen un recorrido de más de 2.5 km en su transcurso.
La zona de estudio se caracteriza por presentar en el año hidrológico dos estaciones

marcadamente diferentes:
1. Una estación de verano de precipitaciones esporádicas, que se extiende

normalmente entre diciembre y abril.
2. Una estación de invierno que corresponde al resto del año y corresponde a los
meses de mayo a noviembre. Esta estación se caracteriza por escasas
precipitaciones.
Fotografía N° 9. Observación del Rio Cañipia con mayor caudal.
6.1. PARÁMETROS HIDROMETEREOLÓGICOS

6.1.1. PRECIPITACIÓN
En la región andina, las lluvias se originan parcialmente por las corrientes húmedas que
ascienden desde el Pacífico y desde la cuenca Amazónica. La altitud necesaria para
45
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
alcanzar el punto de condensación de estas masas de aire húmedo es mayor en la vertiente

occidental (Pacifico) de la cordillera de los Andes debido a las peculiares características
climáticas generadas por la corriente de Humboldt. Si a eso se agrega el hecho de que las
corrientes de la Cuenca Amazónica trasladan mayor humedad que las del pacifico, se
explica el por qué las precipitaciones en la vertiente oriental (Atlántico) de la Cordillera
de los Andes sean mayores que las del Pacifico.
Las precipitaciones por lo general, se presentan después del mediodía, evidenciando el

carácter convectivo de las mismas. En efecto, el sol calienta por las mañanas las masas
de aire que suben hacia las zonas más frías provocando la precipitación.
Entre los 3500 m.s.n.m. y 4500 m.s.n.m., las precipitaciones son principalmente liquidas
mientras que, a mayores altitudes, la precipitación solida es la que predomina.
La nieve o granizo que pueda acumularse sobre el terreno solo permanece por cortos
periodos de tiempo antes de derretirse durante las primeras horas de la mañana del dia
siguiente, lo cual es un indicativo que toda forma de precipitación escurrirá poco después
de haberse registrado, por lo que ninguna parte de la escorrentía es debida a
precipitaciones sólidas de meses anteriores.
Particularmente en el área de estudio, la precipitación ocurre principalmente en forma de

lluvia. Entre los meses de diciembre a marzo se concentra el 75% de la precipitación total
anual, con valores máximos en enero; mientras que entre los meses abril y noviembre, los
registros descienden considerablemente, siendo julio el mes más seco. Los meses de abril,
octubre y noviembre comprenden la época de transición, cuando las precipitaciones son
escasas y aisladas.
6.1.1.1. REGISTROS DE SENAMHI
De acuerdo a la ubicación de la zona de estudio, la estación meteorológica más cercana

operada por SENAMHI es la estación Yauri la cual se localiza a 15 Km de distancia y a
una altitud de 3927 msnm.
REGISTRO
ALTITUD REGISTROS
ESTACIÓN LATITUD LONGITUD OPERADO
(m.s.n.m.) DISPONIBLES
POR
Ene 82 - Oct 88
Yauri 14° 49' S 71° 25' O 3927 SENAMHI
Ene 93 - Dic 2016
Cuadro N° 8. Estaciones regionales disponibles. (Fuente: SENAMHI)
46
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
ESTACIÓN YAURI
Año/Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1982 92,7 98,5 130,0 59,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,0 14,0 33,4 102,2 539,8
1983 81,9 103,1 111,8 37,8 0,0 0,0 0,0 0,0 17,9 21,3 33,1 203,9 610,8
1984 93,9 208,2 69,9 8,9 24,0 0,0 0,0 0,0 10,3 125,3 49,4 125,5 715,4
1985 65,4 92,6 169,1 41,4 11,2 0,0 9,9 18,3 31,4 89,5 25,2 107,2 661,2
1986 240,7 95,6 99,9 14,0 0,0 4,5 13,0 15,7 10,5 70,4 128,7 90,1 783,4
1987 210,7 149,9 73,2 51,0 0,0 0,0 5,0 8,9 0,0 0,0 78,0 110,9 687,4
1988 153,4 137,8 39,6 65,0 0,0 0,0 0,0 5,5 69,5 10,0 19,5 144,2 644,5
1993 174,3 284,4 111,7 49,6 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 10,1 6,0 119,3 757,9
1994 193,7 180,3 144,7 34,0 0,0 0,0 16,2 8,6 25,4 53,2 64,4 163,7 884,2
1995 266,3 202,4 123,2 186,6 15,6 0,0 3,3 5,9 69,2 24,8 71,1 104,7 1073,1
1996 248,9 253,4 187,9 63,8 2,6 18,6 0,0 115,4 28,2 23,3 12,2 45,0 999,3
1997 166,5 221,1 128,2 124,6 32,6 7,8 0,0 0,0 0,0 9,0 43,4 99,4 832,5
1998 192,8 182,4 119,1 26,4 1,8 37,4 0,0 31,8 77,0 1,6 23,6 71,6 775,5
1999 43,8 154,6 60,8 0,0 1,4 0,0 6,2 0,0 10,2 49,2 42,0 40,2 408,4
2000 204,2 39,0 44,0 27,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 116,1 142,6 573,3
2001 269,3 107,2 133,6 116,5 5,5 0,0 0,8 15,0 7,7 93,7 173,7 157,1 1080,1
2002 205,6 221,6 191,1 56,6 16,7 0,0 0,0 0,0 22,2 13,1 66,4 100,6 893,9
2003 165,8 141,2 209,4 81,7 2,7 0,0 0,0 2,8 13,0 51,6 37,6 128,2 834,0
2004 160,4 187,8 109,2 96,9 16,9 0,0 0,0 20,3 13,6 31,0 51,1 105,0 792,2
2005 246,5 209,7 116,4 66,7 3,2 0,0 0,0 26,2 39,4 14,6 91,7 122,6 936,0
2006 217,1 150,4 89,8 13,8 0,0 2,5 0,0 3,6 0,8 48,3 47,0 48,0 621,3
2007 141,6 229,3 159,1 125,5 3,6 0,0 0,0 0,8 47,8 52,9 45,3 155,3 961,2
2008 160,7 194,6 161,8 41,1 4,2 5,6 0,0 12,7 6,2 78,5 26,8 167,8 860,0
2009 265,9 230,5 254,9 99,5 32,0 0,9 4,3 4,8 4,2 32,2 25,8 67,5 1022,5
2010 111,4 294,3 148,0 67,6 24,7 0,5 16,7 0,0 40,5 56,0 94,0 142,8 996,5
2011 171,1 230,0 193,3 36,9 5,7 0,8 0,0 5,5 34,8 11,1 73,4 129,2 891,8
2012 215,7 166,5 84,5 48,4 0,0 1,8 10,7 17,7 25,6 25,7 56,7 105,4 758,7
2013 114,3 176,5 123,2 43,1 1,1 0,0 0,0 4,8 5,6 55,9 41,9 162,2 728,6
2014 295,0 119,9 175,6 45,8 1,4 5,4 0,0 9,7 18,6 59,1 64,1 122,6 917,2
2015 129,7 133,6 108,1 58,6 4,6 0,0 3,4 0,0 16,3 36,3 43,5 117,7 651,8
2016 197,9 107,5 72,5 1,2 4,9 5,8 0,0 0,0 0,2 43,4 24,8 103,3 561,5
Promedio 177,3 171,1 127,2 57,7 7,3 3,0 2,9 10,8 21,1 38,9 55,2 116,3 788,8
Desv. Est. 64,7 60,4 50,3 41,0 9,8 7,4 5,1 21,2 21,4 30,6 36,3 37,6 169,0
C.V. 0,4 0,4 0,4 0,7 1,3 2,4 1,8 2,0 1,0 0,8 0,7 0,3 0,2
Asimetría -0.2 0,0 0,4 1,2 1,5 3,8 1,8 4,3 1,3 0,9 1,5 -0.1 -0.1
Mínimo 43,8 39,0 39,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 40,2 408,4
Máximo 295,0 294,3 254,9 186,6 32,6 37,4 16,7 115,4 77,0 125,3 173,7 203,9 1080,1
Cuadro N° 9. Precipitación Total mensual y anual (mm). (Fuente: SENAMHI)
47
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
6.1.1.2. ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN
a. Precipitación promedio anual en el área de estudio.
Con ayuda de los datos de precipitación extraídos de SENAMHI tenemos como

promedio anual para la Estación Yauri (siendo ésta la estación más cercana al área de
estudio), el resultado de 788,8 mm, siendo el valor de precipitación anual mínima
408,4 mm y máxima 1080,1 mm.
b. Precipitación promedio mensual en el área de estudio.
A partir del análisis de la información de precipitación, es posible observar que

alrededor del 73% de la precipitación total anual se espera que ocurra entre los meses
de diciembre a marzo. De otro lado, históricamente el mes más lluvioso corresponde
al mes de enero, mientras que el más seco corresponde al mes de julio.
DISTRIBUCIÓN
PRECIPITACIÓN DE
MES
(mm) PRECIPITACIÓN
(%)
Enero 171,4 21,7
Febrero 167,8 21,3
Marzo 133,9 17
Abril 50,9 6,5
Mayo 13,2 1,7
Junio 5,4 0,7
Julio 3,7 0,5
Agosto 15,1 1,9
Setiembre 15,2 1,9
Octubre 43,6 5,5
Noviembre 65,6 8,3
Diciembre 103,2 13,1
TOTAL 789 100
Cuadro N° 10. Precipitación anual media y distribución mensual para el área de estudio. (Elaboración: Propia).
48
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
6.1.2. TEMPERATURA
En nuestra zona de estudio, Febrero es el mes más cálido del año, la temperatura oscila
entre 3.6°C a 9.5° C, en promedio Julio es el mes más frío del año. Dichos datos se
corroboran con los siguientes cuadros:
Diagrama N° 1. Climograma de Espinar . (Fuente: Data climática - editado Propio).
Diagrama N° 2. Temperatura mensual en Espinar- (Elaboración Propia)
49
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
6.1.3. ESCURRIMIENTO
El escurrimiento es componente del ciclo hidrológico, y se define como el agua

proveniente de la precipitación, que circula sobre o bajo la superficie terrestre, y que llega
a una corriente para finalmente ser drenada.
La precipitación cuando llega a la superficie, se comporta de la siguiente manera:
1. Una parte de la precipitación se infiltra

x Una parte de ésta, satisface la humedad del suelo, de las capas que se
encuentran sobre el nivel freático del agua.
x Una vez que estas capas se han saturado, el agua subterránea es recargada, por
la parte restante del agua que se infiltra.
2. Otra parte de la precipitación, tiende a escurrir sobre la superficie terrestre; a la
precipitación que ocasiona este escurrimiento, se llama altura de precipitación en
exceso.
3. Una pequeña porción se pierde.
Con base en lo anterior, el escurrimiento se clasifica en tres tipos:
a) Escurrimiento superficial (Q), es aquel que proviene de la precipitación no

infiltrada y que escurre sobre la superficie del suelo. El efecto sobre el
escurrimiento total es inmediato y existirá durante la tormenta e inmediatamente
después de que esta termine.
Los factores que afectan el escurrimiento superficial son:
x Meteorológicos, se pueden considerar la forma, el tipo, la duración y la
intensidad de la precipitación, la dirección y la velocidad de la tormenta,
y la distribución de la lluvia en la cuenca.
x Fisiográficos, se pueden considerar las características físicas de la cuenca
(superficie, forma, elevación, pendiente), tipo y uso del suelo, humead
antecedente de mismo.
b) Escurrimiento subsuperficial (Qs), es aquel que proviene de una parte de la
precipitación infiltrada. El efecto sobre el escurrimiento total, puede ser inmediato
o retardado. Si es inmediato se le da el mismo tratamiento que al escurrimiento
superficial, en caso contrario, como escurrimiento subterráneo.
50
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
c) Escurrimiento subterráneo (Qg), es aquel que proviene del agua subterránea, la

cual es recargada por la parte de la precipitación que se infiltra, una vez que el
suelo se ha saturado.
Con base en la forma en que contribuyen al escurrimiento total, el escurrimiento, se

clasifica en escurrimiento directo, cuando su efecto es inmediato, y escurrimiento base si
su efecto es retardado.
El hecho de presentarse una precipitación, no implica necesariamente que haya

escurrimiento superficial, y en algunos casos tampoco escurrimiento subterráneo, esto
depende de una serie de factores.
Precipitación total
Precipitación en exceso Infiltración Pérdidas
Escurrimiento Escurrimiento Escurrimiento

Superficial Subsuperficial Subterráneo
Escurrimiento Escurrimiento
subsuperficial rápido subsuperficial lento
Escurrimiento Escurrimiento
directo base
Escurrimiento total
Imagen N° 2. Relación entre la precipitación y el escurrimiento total. (Fuente: Villón Bejar - Hidrología).
51
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
6.2. PARÁMETROS HIDROLÓGICOS
6.2.1. CAUDALES
Se refiere caudal como gasto al volumen de líquido que fluye (es decir que pasa por una
sección transversal) en un determinado tiempo.
Por su definición se calcula como el cociente entre el volumen y el tiempo y por lo tanto
se mide en unidades de volumen sobre unidades de tiempo, como por ejemplo en metros
cúbicos/segundo, litros/segundo, etc.

Q = Caudal [m3/s]
V = Volumen [m3]
t = Tiempo [s]
6.2.1.1. MEDICIÓN DEL CAUDAL EN ÉPOCA SECA
Considerando época seca durante los meses de Mayo, Junio, Julio y Agosto se registraron
los datos correspondientes a la Quebrada Tucsamayo y a la Quebrada Cañipia, aplicando
el método directo.
Fotografía N° 10. Medición del caudal en época seca.
52
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Datos de Caudal en época seca (L/s)
Meses Rio Tucsamayo Rio Cañipia
Mayo 0.520 3.012
Junio 0.490 2.807
Julio 0.750 2.504
Agosto 0.765 3.620

Cuadro N° 11. Datos de caudal registrados en época seca en la Quebrada Tucsamayo y en la Quebrada Cañipia.
(Fuente: propia)
6.2.1.2. MEDICIÓN DEL CAUDAL EN ÉPOCA DE LLUVIAS
Considerando época de lluvias durante los meses de Setiembre, Octubre, Noviembre,

Diciembre, Enero y Febrero se registraron los datos correspondientes a la Quebrada
Tucsamayo y a la Quebrada Cañipia, aplicando el método directo.
Fotografía N° 11. Medición del caudal en época de lluvias.
53
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Datos de Caudal en época de lluvias (L/s)
Meses Rio Tucsamayo Rio Cañipia
Setiembre 0.720 5.050
Octubre 0.750 6.500
Noviembre 0.670 7.350
Diciembre 0.780 7.620
Enero 0.880 7.800
Febrero 0.950 11.500

Cuadro N° 12. Datos de caudal registrados en época de lluvias en la Quebrada Tucsamayo y en la Quebrada
Cañipia. (Fuente: propia)
6.3. PARÁMETROS HIDROGEOLÓGICOS

La caracterización hidrogeológica ha sido llevada a cabo en base a la información
obtenida de las perforaciones diamantinas realizadas en el área de interés.
6.3.1. FORMACIONES HIDROGEOLOGICAS
En función de la capacidad de los materiales del medio para almacenar y transmitir

el agua subterránea, se distinguen:
x Acuífero: formación geológica que almacena y permite la circulación del agua

subterránea. El material ha de ser poroso y permeable, como arenas, gravas o
calizas karstificadas.
x Acuífugo: formación geológica que ni contiene agua en cantidades
apreciables ni permite su circulación. Son materiales no porosos ni fisurados,
e "impermeables", como los granitos o las cuarcitas no alterados.
x Acuícludo: formación geológica capaz de almacenar agua, pero que no permite su
libre circulación. P.e., arcillas, margas o piedra pómez, de alta porosidad pero
prácticamente impermeables.
x Acuitardo: formación geológica capaz de almacenar agua, pero que la transmite
dificultosamente. Son materiales porosos pero poco permeables, como limos,
arenas arcillosas o pizarras poco fisuradas. Son materiales semipermeables o
semiconfinantes.
54
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
TIPO DE
RANGOS DE RANGOS DE
FORMACIÓN EJEMPLOS
PERMEABILIDAD POROSIDAD
HIDROGEOLÓGICA
Formaciones aluviales con
gravas y arena.
Acuífero 1 - 1000 m/día 10% - 30%
Formaciones calizas
karstificadas.
Formaciones aluviales con

arenas muy finas, limo y
Acuitardo arcillas. 0.1 - 0.001 m/día 20% - 40%
Formaciones margosas.
Acuicludo Formaciones arcillosas. ͳͲିସ െ ͳͲି଻ m/día >40%
Rocas ígneas y metamórficas

"sanas".
Acuifugo ൏ ͳͲି଻ m/dia >60%
Formaciones carbonatadas sin
fisuracion ni karstificacion.
Cuadro N° 13. Tipos de formaciones hidrogeológicas y rangos característicos de porosidad y permeabilidad de las
mismas. (Fuente: FISCH – Fundamentos de la Hidrogeología).
6.3.2. PERMEABILIDAD Y POROSIDAD
6.3.2.1. POROSIDAD (m)
Relación entre el volumen de huecos de un material (Vh) y su volumen total (Vt):
݉ ൌ ܸ݄ൗܸ‫ݐ‬
Es una propiedad adimensional, y se expresa normalmente en tantos por ciento. Su valor

oscila entre el 1% (rocas muy compactas) y el 50% (en algunos depósitos de grano fino).
Los medios sólidos pueden presentar una porosidad primaria (medios porosos, con
porosidad intergranular o intersticial), adquirida durante su formación o depósito, o bien
una porosidad secundaria (medios fisurados y kársticos, con porosidad por fisuración y
por disolución), adquirida con posterioridad a su formación.
6.3.2.2. PERMEABILIDAD (K)
La permeabilidad o conductividad hidráulica de un material expresa la facilidad que éste

presenta para que el agua circule a través de él.
Depende tanto de las características del medio, sobre todo del tamaño medio de los
poros d, FRPRGHODVSURSLHGDGHVGHOIOXLGRHQFXHVWLyQGHODYLVFRVLGDGȝ y del peso
específico, Ȗ
55
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
La permeabilidad intrínseca, específica o coeficiente de permeabilidad (k0), es un

parámetro característico de cada medio en particular, que no depende del fluido:
ɀ ɀ
‫ ܭ‬ൌ ‫݀ כ ܥ‬ଶ ‫ כ‬ൌ Ͳ ‫כ‬
Ɋ Ɋ
La permeabilidad tiene dimensiones de velocidad [LT-1], expresándose

normalmente en m/día o en cm/s.
Existen materiales con una permeabilidad de diez o más órdenes de magnitud mayor
que la de otros considerados "impermeables".
ÍTEM TIPO DE SUELOS SÍMBOLO k (cm/s)
1 Grava mal graduada GP >= 1
2 Grava uniforme GP 0.2 - 1
3 Grava bien graduada GW 0.05 - 0.3
4 Arena uniforme SP 5*ͳͲିଷ - 0.2
5 Arena bien graduada SW ͳͲିଷ - 0.1
6 Arena limosa SM ͳͲିଷ± 5*ͳͲିଷ
7 Arena arcillosa SC ͳͲିସ - ͳͲିଷ
8 Limo de baja plasticidad ML 5*ͳͲିହ - ͳͲିସ
9 Arcilla de baja plasticidad CL ͳͲିହ - ͳͲି଼

Cuadro N° 14. Rango de valores del coeficiente de permeabilidad en suelos (Fuente: Gonzales de Vallejo)
Para realizar una evaluación de la permeabilidad y porosidad, se ha utilizado la

información procedente del mapeo geológico realizado en campo y de las perforaciones
diamantinas.
6.3.2.1. ENSAYOS DE PERMEABILIDAD
Durante la ejecución de los trabajos de perforación diamantina se han realizado pruebas

de permeabilidad por tramos habiéndose cubierto toda la profundidad de perforación
alcanzada, tal como se puede observar en las correspondientes hojas de cálculo de todas
las perforaciones realizadas. (Ver anexos)
Se han realizado cuatro perforaciones diamantinas, en la zona de eje del túnel.
56
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
El tipo de prueba de permeabilidad en cada caso particular depende de numerosos

factores, tales como tipo de material, localización del nivel freático y homogeneidad o
heterogeneidad de los distintos estratos del suelo, en cuanto a permeabilidad se refiere.
Los ensayos de permeabilidad se realizaron durante la perforación diamantina estos

ensayos nos permiten determinar in situ la permeabilidad del suelo y de la roca mediante
los ensayos de permeabilidad tipo Lefran en los depósitos aluviales y suelos y tipo Lugeón
en los tramos rocosos.
6.3.2.1.1. ENSAYO DE PERMEABILIDAD TIPO LEFRAN
El procedimiento para la ejecución del ensayo tipo Lefran es como sigue: Una vez
determinada la profundidad deseada, debemos limpiar el pozo por un periodo aproximado
GHPLQXWRVVHFRQHFWDODPDQJXHUDGH´GHODERPEDGHDJXDde la perforadora a la
botella rompe presiones y se arma una T con los niples y las válvulas de paso se conecta
el caudalímetro a una de las entradas de la llave, otra manguera a otra válvula de paso
para retorno de agua, se conecta una manguera al caudalímetro la cual va a la tubería de
menor diámetro en el taladro y posteriormente se mide el nivel de agua presente en el
pozo.
De acuerdo al tipo de suelo atravesado se determinará el tipo de prueba. Para suelos finos
(caso de las arcillas, limos, limos-arcillas, arcillas-limos, también para arcillas gravosas,
JUDYDV DUFLOORVDV ³GLIHUHQFLDQGR OD SUHVHQFLD DSUHFLDEOH GH ILQRV´ VH GHEH HMHFXWDU HO
ensayo carga constante y para los suelos gruesos (gravas, arenas y algo de finos (limos-
arcillas y/o mezcla de ellos) debemos ejecutar el ensayo carga variable.
El ensayo carga constante consiste en medir el caudal de agua que ingresa en un

determinado tiempo podemos considerar cada minuto (T=1 min) hasta los 10 o 15
minutos, hay que tener presente que debemos mantener (en lo posible) un nivel constante,
esto debe ser controlado desde la boca del revestimiento y/o de la tubería de perforación
El ensayo Carga Variable consiste en medir el nivel del agua en estado de descenso, es
decir: vamos a llenar con agua hasta el ras de la tubería (sea revestimiento o tubería de
perforación) y una vez que alcanzamos ello tenemos que controlar el descenso
sincronizado con el cronometro (dando tiempos T=1, T=2, T=5, T=10, T=20, T=30, T=60
y T=90), medido en minutos. Debemos medir el descenso con una sonda de medición de
nivel de agua.
57
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Imagen N° 3. Esquema de la prueba de permeabilidad Lefran. (Fuente: Hidrogeología FISCH).
En la zona del eje de túnel se tienen en 3 estratos definidos, conformado por una capa
delgada de 0.60 a 1.00 metros de potencia de limos arcillosos con desarrollo orgánico
moderado, seguido de un estrato de potencias variables de entre 4.60 a 1.20 metros de
material limo arenoso, con presencia de arcillas, otro estrado masivo conformado por toba
residual, secuencia del grupo Maure, conformado por arenas limosas de grano medio, mal
graduadas, de baja cohesión, se deshace fácilmente con la compresión de la mano.
Se hace referencia que localmente no hay presencia de zonas de bofedales y de acuerdo

de las pruebas de permeabilidad realizadas en los sondajes diamantinos, el material a
profundidad presenta alta permeabilidad.
El nivel freático del perfil de la zona de túnel se ubica al nivel de las dos quebradas que
están ubicadas tanto al ingreso y salida de túnel.
A partir del reconocimiento de las formaciones litológicas del área local la permeabilidad
presentada está limitada a la porosidad secundaria del macizo rocoso presente, en toda la
línea de sección del túnel, la porosidad caracterizada en las pruebas de permeabilidad
realizadas en los sondajes diamantinos es de:
58
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
PERMEABILIDAD
ÍTEM SONDAJE PROFUNDIDAD TIPO DE SUELO
(cm/s)
1 DHT-01 19.60 SM 3.98
2 DHT-01 26.60 SM 1.97
3 DHT-02 36.10 SM 2.08
4 DHT-03 30.20 SM 2.43
5 DHT-04 25.60 SM 2.91

Cuadro N° 15. Datos de permeabilidad de tipo de suelo. (Elaboración: propia)
Hidrogeológicamente hablando se tiene suelos muy permeables conformados por arenas

limosas, donde el consumo de agua es alto.
De acuerdo a las perforaciones diamantinas y los ensayos de permeabilidad, durante la

perforación el retorno de agua en general era de 80%.
Podemos clasificarlo de acuerdo a la tipología de formaciones hidrogeológicas como un

acuitardo ya que está conformado por arenas limosas, con un rango de permeabilidad de
0.1 ± 0.001 m/día, con una porosidad de 20% a 40%.
De acuerdo al cuadro de rango de valores de permeabilidad de suelos areno limosos,

tendría un valor de ͳͲିଷ± 5*ͳͲିଷ cm/s, el cual se confirma con los valores de las pruebas
de permeabilidad.
59

±

5,278&6$0$<
5,2
&
$f,
$
80
3,$
&+
8,

2
+
5,
2
2
$<
$0
$7
//3
$
5, 23
5,2

&
$f,
3,$
5,
2
2&
25
8 52

,QWHUXHQFD%DMDGH&XHQFD$OWR$SXULPDF

6XE&XHQFD&DxLSLD
,QWHUFXHQFD+XLFKXPD&DxLSLD

6XE&XHQFD+XLFKXPD
,QWHUFXHQFD3DOOSDWDPD\R+XLFKXPD
6XE&XHQFD3DOOSDWDPD\R
,QWHUFXHQFD2FRUXUR3DOOSDWDPD\R
6XE&XHQFD2FRUXUR
,QWHUFXHQFD$OWDGH&XHQFD$OWR$SXULPDF

.P (6&

6,0%2/2*,$ &h>d/E'E/Z/'K>M'/͕D/E^z
Dd>hZ'/
$UHDGH(VWXGLR d^/^͗
7XQHOGH7UDVYDVH
W>EK,/ZK>M'/K
5LRV
11
&XHQFD+LGURJUDILFD
^^KZ͗ &,͗ ^>͗
DŐƚ͘/ŶŐ͘:ŽƐĞĨŝŶĂ^>Ed'hd/ZZ DĂǇ͘ϮϬϭϵ ϭ͗ϮϮϬ͘ϬϬϬ

±

6,0%2/2*,$

&XUYDVGH1LYHO

9LD$VIDOWDGD

3XQWRVGHSHUIRUDFLRQ

(MH7XQHOGH7UDVYDVH

P (6&

$/7,78' '+7 K&//EdWZD/>/

352)P '+7
'+7 'ZK^ s>KZ
,1&/ 352)P ^/DK>K'/
352)P ,1&/ '+7 WZD/>/ <;ĐŵͬƐͿ

,1&/ 352)P
,1&/ >s хϭϬͲϯ

ϭϬͲϭ
D/
ϭϬͲϯ

: фϭϬͲϭ

352*5(6,9$
Dd>hZ'/

d^/^͗
W>EK,/ZK'K>M'/K
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

12
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
CAPÍTULO VII. GEOTECNIA
En el presente capítulo, se desarrollaron estudios directos consistentes en perforaciones

diamantinas, mapeo geotécnico, clasificación geomecánica superficial, analisis de los
testigos de perforación y cinemático de taludes.
Estos estudios nos permitirán determinar las propiedades geotécnicas del túnel de
trasvase, definir las alternativas para el tratamiento de estabilización del túnel.
El túnel proyectado conecta dos quebradas: por un lado, la quebrada Cañipia y por el otro
la quebrada Tucsamayo, tiene una longitud de 854.00 m. lineales de trazado, tal como se
muestra en la imagen N°4, con el trazo definitivo de la línea de túnel de trasvase, debemos
señalar que el presente estudio es realizado con fines de investigación geotécnica.
Imagen N° 4. Eje del túnel de trasvase proyectado.
62
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.1. GEOMECÁNICA DE ROCAS

Es importante conocer el comportamiento geomecánico de una masa rocosa, el cual
depende de tres aspectos fundamentales e interrelacionados entre sí. El primer aspecto lo
constituye la resistencia de la roca intacta; es decir, el comportamiento de un espécimen
de roca exenta de discontinuidades y fisuras, cuya resistencia responde a las propiedades
de las moléculas de los minerales que lo conforman, así como al material cementante que
los une, si es el caso.
El segundo aspecto está referido al grado de fracturamiento o al número y distribución de

discontinuidades que afectan a la masa rocosa. Un macizo rocoso puede abarcar a una
masa sólida, continua, o bien llegar hasta el extremo de tener tantas fisuras que en
conjunto se comportara como si estuviera compuesto de partículas íntimamente
embonadas, sin resistencia alguna en condiciones de no confinamiento. Los planos de las
discontinuidades ofrecerán diferentes grados de resistencia según estén cerradas, según
la rugosidad que tengan, si estando abiertas poseen material de relleno ó no, y del tipo
de material de relleno; así tendrán fisuras cerradas, con propagaciones irregulares y
superficiales muy rugosas ofrecerán significativa mayor resistencia a los esfuerzos de
corte que interesan a la estabilidad interbloques, que si se trataran de fracturas planas, de
superficies listas y rellenas de arcillas sensitivas.
El tercer aspecto está referido a esfuerzos activos que actúan en el macizo rocoso. Por un
lado, están los esfuerzos tensionales que trasmiten las presiones hidrostáticas de las aguas
subterráneas en las discontinuidades, y por otro los esfuerzos debido a cargas litostáticas
con las subsecuentes deformaciones y esfuerzos horizontales, y los procesos de
descompresión que pueden darse en las excavaciones y afloramientos.
De las consideraciones anteriores, fácilmente se deduce la imposibilidad de recoger la

totalidad de información necesaria para evaluar el comportamiento del macizo rocoso, y
más aún integrarlos para llegar a una solución única. Sin embargo, las clasificaciones
geomecánicas de macizos rocosos son la alternativa que se nos brinda por ahora, para
simplificar las evaluaciones en el campo de la mecánica de rocas.
7.1.1. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO
Para poder evaluar adecuadamente las características geotécnicas de los materiales, se

han utilizado los criterios de evaluación Geomecánica de Bienawsky que se basan
principalmente sobre una serie de factores de observación directa de los testigos
63
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
recuperados en el proceso de perforación. Los conceptos y criterios de la evaluación

geomecánica de Bienawsky se resumen a continuación de la siguiente manera.
7.1.1.1. EVALUACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO SISTEMA

RMR DE BIENIAWSKY (1989)
Este sistema de clasificación fue desarrollado por el profesor Z.T. Bienawsky, en el
Consejo Sudafricano para la Investigación Científica e industrial (CSIR) en 1973 y fue
modificado en 1989. Esta clasificación tiene las siguientes ventajas:
a) Proporciona las cualidades del sitio investigado, con un mínimo de parámetros de

clasificación.
b) Proporciona información cuantitativa para propósitos de diseño.
c) Es simple y significativa en términos pues está basada en parámetros medibles
que pueden ser determinados rápidamente y a bajo costo.
El sistema RMR, cuenta con cinco parámetros básicos. Cada uno de estos parámetros está
subdivididos en rangos de aplicación con sus puntuaciones respectivas.
I. RESISTENCIA DE ROCA INTACTA
Bienawsky basa sus valuaciones en rangos de Resistencia Compresiva Uniaxial de la roca

intacta, o de acuerdo al índice de la Carga Puntual (PLT).
II. DESIGNACIÓN DE LA CALIDAD DE ROCA (RQD)
El RQD, propuesto por DEERE (1967), es de uso frecuente como una medida de la
calidad de testigos de perforación, en función del fracturamiento del macizo. El RQD es
definido como la relación porcentual de la suma de las longitudes de testigos exentos de
fracturas de 10 cm. a más, respecto a la longitud total perforada.
Cuando no se cuenta con testigos de perforaciones es posible estimar el RQD en un

afloramiento rocoso haciendo uso de la siguiente relación propuesta por Barton et. En
(1974).
RQD 115 3.3Jv
Jv = Nº de discontinuidades / m3 de roca
64
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
sZ//ME E'h>K
>^ >/ K,^/ME
ZDZ ZKD/EdK
/ DƵǇďƵĞŶĂ ϭϬϬͲϴϭ хϰŬŐͬĐŵϮ хϰϱΣ

// ƵĞŶĂ ϴϬͲϲϭ ϯͲϰŬŐͬĐŵϮ ϯϱΣͲϰϱΣ
/// DĞĚŝĂ ϲϬͲϰϭ ϮͲϯŬŐͬĐŵϮ ϮϱΣͲϯϱΣ
/s DĂůĂ ϰϬͲϮϭ ϭͲϮŬŐͬĐŵϮ ϭϱΣͲϮϱΣ
s DƵǇŵĂůĂ фϮϬ фϭŬŐͬĐŵϮ фϭϱΣ
Cuadro N° 16. Clasificación de calidad de la roca según el RQD.
III. ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDADES
Para esta característica del macizo rocoso, Bienawsky en su clasificación RMR

modificada de 1979, considera los rangos recomendados por la Sociedad Internacional de
Mecánica de Rocas, para el estado de las discontinuidades.
Para la evaluación de este parámetro, toma en cuenta la separación o abertura de

la discontinuidad, extensión, rugosidad y grado de alteración de las paredes, y el tipo de
material de relleno.
IV. ESTADO DE LAS DISCONTINUIDADES
a) Espaciamiento entre Discontinuidades
Constituye otro factor de evaluación geo mecánica de la roca, en la cual se mide el

espaciamiento o longitud de la roca sana entre una fractura y otra, (fallas, fracturas o
fisuras). De acuerdo a la magnitud de dichos espaciamientos, la roca se clasifica en las
siguientes clases:
CLASES ESPACIAMIENTO
A Más de 2 m
B Entre 2 y 0.60 m
C Entre 0.60 y 0.20 m
D Entre 0.20 y 0.06 m
E Entre 0.06 y 0.00 m
b) Condiciones de las juntas
65
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
- Superficies muy rugosas. las juntas son continuas. No hay separación entre las
paredes de las juntas. Roca resistente en las paredes de las Juntas.
- Superficies ligeramente o suave rugosas. Separación menor de 1 mm. Roca
resistente en las paredes de las Juntas.
- Superficies ligeramente o suave rugosas. Separación menor de 1 mm. Roca
alterada y/o blanda en las paredes de las Juntas.
- Superficies deslizadas o relleno con espesor menor de 5 mm o Juntas abiertas 1 a
5 mm.
- Relleno con espesor mayor de 5 mm o Juntas abiertas más de 5 mm.
c) Condiciones de la Napa
- Completamente seco
- Húmedo o Semi Seco
- Baja presión
- Mediana presión
- Alta presión
d) Grado de Alteración.-
Este parámetro, no integrado en la clasificación de Bienawsky, se contempla en los cortes

de sondeos.
ROCA MODERADAMENTE ALTERADA
- La meteorización se extiende a través de toda la masa rocosa, pero conserva

suficiente resistencia para no ser desmenuzable con la mano.
- Menos de la mitad de la roca esta desintegrada y/o descompuesta en forma de
suelo. Se presentan zonas de roca sana o ligeramente decolorada, bien formando
un marco continuo o bien como bloques o núcleos sanos.
ROCA MUY ALTERADA
- La meteorización se extiende a través de toda la masa rocosa, se desmenuza a

mano.
- Más de la mitad de la roca esta desintegrada y/o descompuesta en forma de suelo.
- Pueden presentarse zonas de roca sana o ligeramente decolorada formando
bloques o núcleos sanos.
66
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
ROCA COMPLETAMENTE ALTERADA
- Toda la masa de roca esta desintegrada y/o descompuesta en forma de suelo en el

cual se puede reconocer la estructura de la roca original.
SUELO RESIDUAL
- Suelo donde no aparece la textura, ni la estructura, ni la mineralogía de la roca

original. El suelo no ha sido transportado en modo significativo.
V. CONDICIONES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
Toma en consideración la influencia del flujo de agua subterránea en rangos de flujo

observado, la relación de la presión del agua en las discontinuidades con el esfuerzo
principal mayor, o por alguna observación cualitativa general de las condiciones del agua
subterránea. En nuestro caso, para los efectos de valuación de este parámetro se ha
considerado que no existen presiones hidrostáticas.
WZDdZK ZE'Ks>KZ^
ŶƐĂǇŽĐĂƌŐĂ
ZĞƐŝƐƚĞŶĐŝĂ хϭϬDƉĂ ϰͲϭϬDƉĂ ϮͲϰDƉĂ ϭͲϮDƉĂ
ƉƵŶƚƵĂů
ĚĞůĂƌŽĐĂ
ϭ ŝŶƚĂĐƚĂ ŽŵƉƌĞƐŝſŶ ϱͲϮϱ ϭͲϱ фϭ
хϮϱϬDƉĂ ϭϬϬͲϮϱϬDƉĂ ϱϬͲϭϬϬDƉĂ ϮϱͲϱϬDƉĂ
ƐŝŵƉůĞ DƉĂ DƉĂ DƉĂ
ǀĂůŽƌ ϭϱ ϭϮ ϳ ϰ Ϯ ϭ Ϭ

ZY ϵϬͲϭϬϬй ϳϱͲϵϬй ϱϬͲϳϱй ϮϱͲϱϬй фϮϱй
Ϯ
ǀĂůŽƌ ϮϬ ϭϳ ϭϯ ϴ ϯ
ƐƉĂĐŝĂĚŽĚĞůĂƐ
хϮŵ Ϭ͕ϲͲϮŵ Ϭ͕ϮͲϬ͕ϲŵ ϲͲϮϬĐŵ фϲĐŵ
ϯ ĚŝƐĐŽŶƚŝŶƵŝĚĂĚĞƐ
ǀĂůŽƌ ϮϬ ϭϱ ϭϬ ϴ ϱ
>ŽŶŐŝƚƵĚĚĞůĂ
фϭŵ ϭͲϯŵ ϯͲϭϬŵ ϭϬͲϮϬŵ хϮϬŵ
ĚŝƐĐŽŶƚŝŶƵŝĚĂĚ
ƐƚĂĚŽĚĞůĂƐĚŝƐĐŽŶƚŝŶƵŝĚĂĚĞƐ
ǀĂůŽƌ ϲ ϰ Ϯ ϭ Ϭ
ďĞƌƚƵƌĂ EĂĚĂ фϬ͕ϭŵŵ Ϭ͕ϭͲϭ͕Ϭŵŵ ϭͲϱŵŵ хϱŵŵ
ǀĂůŽƌ ϲ ϱ ϯ ϭ Ϭ
>ŝŐĞƌĂŵĞŶƚĞ
ZƵŐŽƐŝĚĂĚ DƵǇƌƵŐŽƐĂ ZƵŐŽƐĂ KŶĚƵůĂĚĂ ^ƵĂǀĞ
ƌƵŐŽƐĂ
ϰ
ZĞůůĞŶŽĚƵƌŽ ZĞůůĞŶŽĚƵƌŽ ZĞůůĞŶŽďůĂŶĚŽ ZĞůůĞŶŽďůĂŶĚŽ
ZĞůůĞŶŽ EŝŶŐƵŶŽ
фϱŵŵ хϱŵŵ фϱŵŵ хϱŵŵ
ǀĂůŽƌ ϲ ϰ Ϯ Ϯ Ϭ
>ŝŐĞƌĂŵĞŶƚĞ DŽĚĞƌĂĚĂŵĞŶƚĞ
ůƚĞƌĂĐŝſŶ /ŶĂůƚĞƌĂĚĂ DƵǇĂůƚĞƌĂĚĂ ĞƐĐŽŵƉƵĞƐƚĂ
ĂůƚĞƌĂĚĂ ĂůƚĞƌĂĚĂ
ZĞůĂĐŝſŶ
ϱ WĂŐƵĂͬWƉƌŝŶĐ
Ϭ ϬͲϬ͕ϭ Ϭ͕ϭͲϬ͕Ϯ Ϭ͕ϮͲϬ͕ϱ хϬ͕ϱ
67
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
&ůƵũŽĚĞ
ŽŶĚŝĐŝŽŶĞƐ ŽŵƉůĞƚĂŵĞŶƚĞ >ŝŐĞƌĂŵĞŶƚĞ
ĂŐƵĂĞŶůĂƐ ŐĞŶĞƌĂůĞƐ ƐĞĐĂƐ ŚƷŵĞĚĂƐ
,ƷŵĞĚĂƐ 'ŽƚĞĂŶĚŽ ŐƵĂĨůƵǇĞŶĚŽ
ũƵŶƚĂƐ
ǀĂůŽƌ ϭϱ ϭϬ ϳ ϰ Ϭ
Cuadro N° 17. Parámetros físicos de clasificación geomecánica RMR.
7.2. GEOMECÁNICA DE SUELOS

La Mecánica de Suelos brinda las herramientas que permiten la solución a muchos
problemas de la ingeniería de suelos: el origen y la formación del suelo es el primer
análisis para sectorizar o inferir sobre la presencia de formaciones litológicas diferentes,
de comportamientos diversos; la relación de fases permite conocer los pesos y
volúmenes de los suelos y sus variaciones cuando cambia su humedad; la
clasificación de los suelos se realiza en los laboratorios, donde se identifican las
propiedades de los suelos granulares, dependiendo de la cantidad y frecuencia de los
tamaños de los granos que conforman el suelo o las cualidades de los suelos finos por la
plasticidad que exponen sus partículas finas.
El suelo y el agua tienen vínculos muy estrechos y tanto la ausencia de agua dentro
de la estructura del suelo cuando éste se seca, o el exceso hasta la saturación ejercen
control sobre su peso, alteran la resistencia de ese suelo y cambia su volumen; además de
la respuesta del suelo fino saturado por la aplicación de cargas estáticas, cuando se
induce el flujo del agua libre, se deforma y sufre asentamiento la estructura apoyada en
él.
Es importante determinar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos, a

continuación, se detallarán los ensayos realizados de las muestras obtenidas de la zona de
estudio.
7.2.1. TRABAJOS DE LABORATORIO
Los trabajos del laboratorio se han orientado a determinar las características de los
materiales obtenidos en el campo y en cada prospección efectuada. Estos ensayos se han
efectuado a las muestras disturbadas y según las recomendaciones de la American Society
of Testing and Materials, (ASTM).
Los ensayos físico-mecánicos efectuados a las muestras, acordes a las Normas de la

ASTM y a los requerimientos del estudio, corresponden a los siguientes:
68
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
- Análisis Granulométrico (ASTM D-422)

- Límite Líquido (ASTM D-4318)
- Límite Plástico (ASTM D-4318)
- Corte directo.
CÓDIGO DE
ÍTEM CÓDIGO ESTE NORTE COTA DESDE HASTA ENSAYO
MUESTRA
CORTE DIRECTO,
1 DHT-01 239905 8365439 3892 DHT-M-01 25.10 26.60 GRANULOMETRIA,
LIMITES
CORTE DIRECTO,
LIMITES
CORTE DIRECTO,
LIMITES
CORTE DIRECTO,
4 DHT-04 240458 8365533 3891 DHT-M-04 24.50 25.60 GRANULOMETRÍA,
LIMITES
Cuadro N° 18. Muestreo realizado de sondajes en la zona de Túnel proyectado. (Elaboración: propia).
7.2.1.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO (ASTM D-422)
El siguiente ensayo es usado para determinar la cantidad de partículas contenidas de

acuerdo a un determinado tamaño, las cuales se verán reflejados durando su desarrollo,
así mismo determinar el tipo de suelo con el cual estamos trabajando, obteniendo
cuantitativamente la distribución de tamaño de las partículas.
7.2.1.1.1. EQUIPOS Y MATERIALES
- Dos balanzas. Una con sensibilidad de 0,01 g para pesar material que pase el tamiz
Nº 4. Otra con sensibilidad de 0,1% del peso de la muestra, para pesar los
materiales retenidos en el tamiz Nº 4.
- Horno eléctrico
- Tamices de malla cuadrada:
TAMICES ABERTURA (mm)

´ 75,000
ò´ 38,100
ô´ 19,000
Ǫ´ 9,500
N° 4 4,760
69
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
N° 8 2,360
N° 16 1,100
N° 30 0,590
N° 50 0,297
N° 100 0,149
N° 200 0,075
7.2.1.1.2. PROCEDIMIENTO
1. Se tiene una porción de material, puede trabajarse con todo el material

extraído y con una cuarta parte del cuarteo, aproximadamente 2-3 kilos.
2. Seguidamente se pasa a separar el material por la malla N° 4 separando
los finos que pasas y los gruesos que son retenidos.
3. Proceder lavando el material para sacar el material fino, previamente
deben ser pesados totalmente para que el valor restante luego del lavado y
secado sea añadido a la fracción fina.
4. Al obtener el material libre de finos se procede a llevarlos al horno y
dejarlos hasta alcanzar el secado completo, luego dejar enfriar y preparar
los tamices tanto para los finos como para los gruesos.
5. Se procede a pasar el material a través de los tamices.
6. Seguidamente se procede a pesar el material retenido en cada malla,
anotando los datos obtenidos.
7.2.1.1.3. CALCULOS Y RESULTADOS

Se procede a tomar los cálculos de acuerdo a los datos obtenidos, los cuales serán pasados
por la hoja de cálculo previamente elaborada.
Dichas hojas de cálculo se hallan en los anexos, teniendo como resultados en la primera
muestra PD-M-01 un suelo tipo SM dentro de la clasificación de SUCS y suelo tipo A-4
dentro de la clasificación de AASHTO, en la segunda muestra PD-M-02 un suelo tipo
SP-SM dentro de la clasificación de SUCS y suelo tipo A-1-a dentro de la clasificación
de AASHTO, en la tercera muestra PD-M-03 un suelo tipo SP-SM dentro de la
clasificación de SUCS y suelo tipo A-1-b dentro de la clasificación de AASHTO y por
último en la cuarta muestra PD-M-04 un suelo tipo SP-SM dentro de la clasificación de
SUCS y suelo tipo A-1-b dentro de la clasificación de AASHTO.
70
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 12. Ensayo Granulométrico.
7.2.1.2. LÍMITE LÍQUIDO (ASTM D-4318)
Es el contenido de humedad, expresado en porcentaje, para el cual el suelo se halla en el

límite entre el estado líquido y plástico, para determinar el límite máximo que alcanza un
suelo antes de pasar el estado líquido.

- Aparato de límite liquido o de Casagrande que consiste en una cuchara de
bronce sobre una placa y una manivela para producir los golpes de la
cuchara.
- Capsulas para Horno
- Horno eléctrico
- Agua en un gotero
- Tamiz N° 40
- Conservador de vidrio
- Recipientes de plástico
- Balanzas de precisión 0.01g
1. Se procede a extraer material de la fracción fina, el cual debe pasar por la malla
N° 40 y se coloca en un envase de plástico hasta llenar más de la mitad de este.
71
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
2. Seguidamente se satura el material al 50% y se deja en el conservador durante 24

horas.
3. Al pasar las 24 horas se procede a retirar el material y se empieza colocando un
poco de material que cubra la cuchara del aparato de Casagrande hasta tener un
ras parejo, con ayuda del ranurador en este caso para material fino (tres puntas) se
hace un tajo en el centro de la cuchara, abriendo por la mitad el material,
seguidamente con la manivela se da vueltas hasta que se cierre el hoyo, el punto
medio es de 25 golpes; sin embargo al inicio como empezamos al seco será mayor
el dato, seguidamente se lleva al material a un capsula que será llevada al horno
hasta secar (anotar peso antes y después del ingreso al horno). Se repetirá el
proceso y esta vez agregando una o dos gotas de agua según el criterio para q poco
a poco vaya bajando el dato del número de golpes.
Se recomienda hacer 3 o 4 ensayos para ser más precisos.
7.2.1.2.3. CÁLCULOS Y RESULTADOS

muestra PD-M-01 un límite líquido de 3.14%, en la segunda muestra PD-M-02 un límite
liquido de 28.48%, en la tercera muestra PD-M-03 un límite liquido de 3.14% y
finalmente en la cuarta muestra PD-M-04 un límite liquido de 3.14%.
Fotografía N° 13. Ensayo de límite Líquido.
72
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.2.1.3. LÍMITE PLÁSTICO (ASTM D 4318)
Con la realización de este ensayo de logra determinar el límite plástico que puede alcanzar
un suelo, es decir la humedad más baja con la que pueden formarse barritas de suelo de
unos 3.2 mm de diámetro.

- Lámina de vidrio gruesas.
- Capsulas
- Horno eléctrico
- Balanza de precisión 0.01g
- Porción de material saturado del ensayo del Limite Liquido sin
manipulación en este.
- Espátula pequeña
1. Con una pequeña porción del material saturado en el ensayo anterior (limite
liquido), cogemos y tratamos de sacar el exceso de humedad con ayuda de un
papel u otra cosa.
2. Seguidamente colocamos el material en la lámina de vidrio y hacer cortes
longitudinales del mismo tamaño, por ensayo unos 5-10, para luego con la palma
de la mano y rodando con los dedos ejerciendo cierta presión hasta formar
cilindros finos parecidos a la mina de un lapicero hasta que el trozo llegue a
fracturarse, y sea ahí donde se termine el ensayo. Realizar el procedimiento varias
veces.
3. Seguidamente los cilindros son colocados en una capsula y llevados al horno,
tomando su peso antes de ingresar al horno y el peso al salir completamente seco.
Repetimos el ensayo, se recomienda hacerlo 2 a 3.

muestra PD-M-01 un límite plástico de 0%, en la segunda muestra PD-M-02 un límite
plástico de 23.74%, en la tercera muestra PD-M-03 un límite plástico de 0% y finalmente
en la cuarta muestra PD-M-04 tenemos un límite plástico de 0%.
73
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 14. Ensayo de Limite Plástico.
7.2.1.4. ANÁLISIS DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG ASTM D-4318
Después de obtener los resultados tanto del Limite Liquido como del Limite Plástico,
procedemos a realizar un análisis para lograr la obtención del índice de plasticidad, el
cual está dado por la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico, teniendo como
resultados:
- En la primera muestra PD-M-01, tenemos un índice de plasticidad de 3.14%, lo

cual indica que el material es de baja plasticidad en este punto.
- En la segunda muestra PD-M-02, tenemos un índice de plasticidad de 4.74%, lo
- En la tercera muestra PD-M-03, tenemos un índice de plasticidad de 3.14%, lo
- En la cuarta muestra PD-M-04, tenemos un índice de plasticidad de 3.14%, lo cual
indica que el material es de baja plasticidad en este punto.
7.2.1.5. CORTE DIRECTO ASTM D-3080
Tiene por objeto determinar la resistencia al corte de una muestra de suelo consolidada y
drenada, por el método del corte directo. Este modo operativo es adecuado para la
determinación rápida de las propiedades de resistencia de materiales. El ensayo puede ser
74
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
hecho en todo tipo de suelos inalterados, remoldeados o compactados. Hay sin embargo
una limitación en el tamaño máximo de las partículas presentes en las muestras.
Los resultados del ensayo son aplicables para estimar la resistencia al corte en una
situación de campo donde ha tenido lugar una completa consolidación bajo los esfuerzos
normales actuales. La ruptura ocurre lentamente bajo condiciones drenadas, de tal manera
que los excesos de presión en los poros quedan disipados. Los resultados de varios
ensayos pueden ser utilizados para expresar la relación entre los esfuerzos de
consolidación y la resistencia al corte en condiciones drenadas.
- Colocación de la muestra en el dispositivo de corte.
- Aplicación de una carga normal.
- Disposición de los medios de drenaje y humedecimiento de la muestra.
- Consolidación de la muestra.
- Liberación de los marcos que sostienen la muestra.
- Aplicación de la fuerza de corte para hacer fallar la muestra (Ver Imagen 7 y 8)
Imagen N° 5. Esquema del ensayo del corte sencillo y del corte doble. (Fuente: Normativa ASTM D 3080)
75
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Imagen N° 6. Dispositivo para el ensayo de corte directo. (Fuente: Normativa ASTM D 3080)

Dichas hojas de cálculo se hallan en los anexos, teniendo como resultados:
- En la primera muestra PD-M-01 un ángulo de fricción interna de 31.3 grados y

cohesión de 2.47 Mpa.
- En la segunda muestra PD-M-02 un ángulo de fricción interna de 28.1 grados y
- En la tercera muestra PD-M-03 un ángulo de fricción interna de 25.4 grados y
- En la cuarta muestra PD-M-04 un ángulo de fricción interna de 25.5 grados y
76
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.3. TRABAJOS REALIZADOS

Dentro del estudio geotécnico se realizaron estudios directos como perforación
diamantina, logueo geológico y geotécnico de los cores de perforación, muestreo de
testigos de perforación, entre otros.
7.3.1. PERFORACIÓN DIAMANTINA

En la zona de estudio se realizaron 04 sondajes de perforación diamantina, realizada por
la empresa CÓNDOR EXPLORACIONES, S.AC., se realizaron con dos máquinas de
perforación diamantina, de modelos LY-38, y la otra es una UDM-10, estos equipos son
especializados para la realización de estos estudios, total se realizaron 118.5 metros
lineales con ángulos de inclinación de -70° y -45°, a continuación, presentamos las
fotografías de los equipos utilizados.
Fotografía N° 15. Equipo de perforación LY-38.
77
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 16. Equipo de perforación UDM-10.
WZK&hE/
1dD M/'K ^d EKZd Kd E'h>K
;ŵͿ
ϭ ,dͲϬϭ ϮϯϵϵϬϱ ϴϯϲϱϰϯϵ ϯϴϵϮ ͺϳϬ Ϯϲ͘ϲϬ
Ϯ ,dͲϬϮ ϮϰϬϭϯϲ ϴϯϲϱϰϳϴ ϯϴϵϲ ͺϰϱ ϯϲ͘ϭϬ
ϯ ,dͲϬϯ ϮϮϰϬϮϲ ϴϯϲϱϱϬϬ ϯϴϵϰ ͺϳϬ ϯϬ͘ϮϬ
ϰ ,dͲϬϰ ϮϰϬϰϱϴ ϴϯϲϱϱϯϯ ϯϴϵϭ ͺϳϬ Ϯϱ͘ϲϬ
Cuadro N° 19. Puntos de perforación diamantina, ángulo y profundidad. (Elaboración: propia)
Imagen N° 7. Eje del túnel de trasvase con la ubicación de las perforaciones diamantinas realizadas.
78
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.3.2. LOGUEO GEOTÉCNICO
Se realizó el logueo geológico y geotécnico de los testigos de perforación, estos trabajos

se realizan para la caracterización geológica y geotécnica de los cores de perforación.
7.3.2.1. METODOLOGÍA GEOTÉCNICA
El levantamiento de los datos geotécnicos consta de dos partes:
La primera, corresponde a un levantamiento sistemático de tramos de perforación o

tramos entre tacos de perforación, es decir se determinan las propiedades geotécnicas
básicas para cada tramo perforado.
La segunda parte del levantamiento corresponde a un levantamiento dirigido, el cual

considera varios tramos de testigos de sondeos de igual aspecto y comportamiento
geotécnico. Para este tramo se determinan las propiedades de las estructuras, la resistencia
de la roca, el grado de meteorización y se realiza una estimación visual del GSI.
7.3.2.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA DE MEDICIÓN

A continuación, se describen los parámetros básicos considerados para las dos etapas del
PDSHR JHRWpFQLFR FRUUHVSRQGLHQWHV D ODV HWDSDV GH ³0DSHR *HRWpFQLFR %iVLFR´ \
³0DSHRSRU7UDPRV*HRWpFQLFRV´
I. MAPEO GEOTÉCNICO BÁSICO
Esta etapa corresponde a un levantamiento sistemático de parámetros geotécnicos, los

cuales son registrados, entre tramos de perforación (tacos), y/o tramos sistemáticos. Para
cada tramo se determinan el número de fracturas, el largo de los trozos de roca, el tipo de
molido y el grado de meteorización, la forma de medición se describe a continuación:
Al tramo de perforación considerado, se incluye la posición de perforación de inicio

(DESDE) y termino del tramo (HASTA). En algunos casos estos tramos de perforación
son regularizados a tramos regulares, en cuyo caso se podrá utilizar los tramos regulares,
con la debida precaución con respecto al corte artificial de trozos de sondajes.
x NÚMERO DE FRACTURAS
Se contabilizan todas las fracturas abiertas de origen geológico presentes en un

determinado tramo de sondaje, evitando contar todas aquellas estructuras abiertas por la
manipulación de los testigos ya sea a través de planos de debilidad o a través de la matriz
79
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
de la roca. Se agruparán las estructuras de acuerdo al ángulo menor que forman con
UHVSHFWRDOHMHGHOWHVWLJRRiQJXORĮ, los rangos utilizados corresponden a: 0-30º, 30-60º
y 60- 90º, además del total que es la suma de las estructuras contabilizadas en estos
rangos, y que se describen en la imagen siguiente.
Imagen N° 8. Determinación del largo de los testigos y el ángulo con respecto al

eje del sondaje. (Fuente: Gonzales de Vallejo)
x LARGO DE TROZOS DE ROCA
Este ítem considera la medición de todos los trozos de roca separados por estructuras
geológicas abiertas (Deere 1968), que tengan un grado de meteorización bajo, entre I y
III, los testigos con grados de IV, V, y VI no se deben medir. Se recomienda utilizar una
línea o eje central para medir en ella la longitud de los tramos, este método es
recomendado por la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas (ISRM, 1981). Las
rupturas causadas por el proceso de perforación o el operador, que son usualmente
evidenciadas por superficies rugosas frescas, no deben ser incluidas y se deben considerar
como un solo trozo de testigo.
x TIPO DE MOLIDO
80
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Corresponde a una descripción del material disgregado recuperado por la perforación del
sondeo, que puede presentar un comportamiento como suelo, o los tramos de roca
triturada que no es capaz de mantener la forma cilíndrica producida por la corona de
perforación y las zonas con alto grado de meteorización (IV, V, y VI).
II. MAPEO POR TRAMOS GEOTÉCNICOS
Una vez completado el mapeo básico se procede a la definición de los tramos geotécnicos,
para ello, se debe revisar los núcleos del sondaje completo y definir tramos de sondajes
de iguales características geotécnicas.
Dentro de la definición de tramos geotécnicos se deberán considerar en especial los

cambios litológicos, de alteración y mineralización. Es importante en este caso apoyarse
en el registro del levantamiento geológico. Los tramos definidos serán caracterizados de
acuerdo a los parámetros geotécnicos.
- TRAMO GEOTÉCNICO: Este parámetro está constituido por la

posición de inicio (DESDE) y la posición de termino (HASTA) de un
tramo de igual calidad geotécnica, el cual es definido por la persona que
efectúa el levantamiento geotécnico.
x CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS
A continuación, se describen las propiedades geotécnicas de las estructuras geológicas

las cuales son caracterizadas para cada tramo definido. Preferentemente se caracterizan
las estructuras abiertas, más representativas de cada tramo, para el caso de fallas que
presentan rellenos importantes, ellas se caracterizan individualmente.
- RUGOSIDAD (JRC): Este parámetro permite estimar el grado de aspereza

natural presente en las discontinuidades de la roca a escala menor (10 cm),
siendo un importante parámetro para la caracterización de la condición de las
discontinuidades. El JRC ha sido definido por Barton y Choubey (1977) para
el cálculo del coeficiente de rozamiento interno de la roca. Sin embargo, la
medición del JRC, no permite conocer el comportamiento de las
discontinuidades a gran escala, lo cual es de gran importancia, las mediciones
de la rugosidad a gran escala deberán ser obtenidas a partir de levantamientos
geotécnicos directos en terreno ya sea en galerías, afloramientos, o en taludes.
81
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
- RESISTENCIA RELLENO: Se define el relleno como el material que se

ubica entre las paredes de las discontinuidades de la roca, en general las
estructuras que presentan relleno son fallas o vetillas. Para la determinación
de la resistencia del relleno, se considera el uso del cuadro de criterio empírico
para la estimación de la resistencia del material (ISRM 1981). Los valores de
S1 a S6 se deben aplicar a suelos y los valores R0 a R6 se deben aplicar a roca.
En el caso de ocurrir más de un tipo de relleno, se debe preferir el de peor
condición, sin embargo, se pueden también caracterizar los dos tipos en el
mismo formato.
ZE'KWZKy/DKZ^/^dE/
'ZK ^Z/W/ME /Ed/&//MEdZZEK >KDWZ^/MEhE/y/>;DƉĂͿ
ƌĐŝůůĂŵƵǇ
^ϭ &ĄĐŝůŵĞŶƚĞƉĞŶĞƚƌĂďůĞǀĂƌŝĂƐƉƵůŐĂĚĂƐĐŽŶĞůƉƵŹŽ͘ фϬ͕ϬϮϱ
ůĂŶĚĂ
^Ϯ ƌĐŝůůĂůĂŶĚĂ &ĄĐŝůŵĞŶƚĞƉĞŶĞƚƌĂďůĞǀĂƌŝĂƐƉƵůŐĂĚĂƐĐŽŶĞůƉƵůŐĂƌ͘ Ϭ͕ϬϮϱͲϬ͕Ϭϱ
WƵĞĚĞƐĞƌƉĞŶĞƚƌĂĚĂǀĂƌŝĂƐƉƵůŐĂĚĂƐĐŽŶĞůƉƵůŐĂƌ͕ĐŽŶ
^ϯ ƌĐŝůůĂ&ŝƌŵĞ Ϭ͕ϬϱͲϬ͕ϭϬ
ĞƐĨƵĞƌǌŽŵŽĚĞƌĂĚŽ͘
&ĄĐŝůŵĞŶƚĞŵĂƌĐĂĚĂƉŽƌĞůƉƵůŐĂƌ͕ƐŽůĂŵĞŶƚĞƉƵĞĚĞƐĞƌ
^ϰ ƌĐŝůůĂZşŐŝĚĂ Ϭ͕ϭϬͲϬ͕Ϯϱ
ƉĞŶĞƚƌĂĚĂĐŽŶŐƌĂŶĞƐĨƵĞƌǌŽ͘
ƌĐŝůůĂŵƵǇ
^ϱ &ĄĐŝůŵĞŶƚĞŵĂƌĐĂĚĂƉŽƌůĂƵŹĂ͘ Ϭ͕ϮϱͲϬ͕ϱϬ
ZşŐŝĚĂ
^ϲ ƌĐŝůůĂƵƌĂ DĂƌĐĂĚĂĐŽŶĚŝĨŝĐƵůƚĂĚƉŽƌůĂƵŹĂ͘ хϬ͕ϱϬ
ZŽĐĂ
ZϬ ǆƚƌĞŵĂĚĂŵĞŶƚĞ DĂƌĐĂĚĂƉŽƌůĂƵŹĂ͘ Ϭ͕ϮϱͲϭ͕Ϭ
Ġďŝů
^ĞĚŝƐŐƌĞŐĂƉŽƌƵŶŐŽůƉĞĨƵĞƌƚĞĚĞůĂƉƵŶƚĂĚĞůŵĂƌƚŝůůŽ
Zϭ ZŽĐĂŵƵǇĠďŝů ϭ͕ϬͲϱ͕Ϭ
ŐĞŽůſŐŝĐŽ͕ƉƵĞĚĞƐĞƌĞƐĐĂƌďĂĚĂƉŽƌĞůĐŽƌƚĂƉůƵŵĂƐ͘
WƵĞĚĞƐĞƌĞƐĐĂƌďĂĚĂƉŽƌĞůĐŽƌƚĂƉůƵŵĂƐĐŽŶĚŝĨŝĐƵůƚĂĚ͕
ZϮ ZŽĐĂĠďŝů ƐĞĚĞĨŽƌŵĂŽĚŝƐŐƌĞŐĂƉŽƌƵŶĨƵĞƌƚĞŐŽůƉĞĚĞůĂƉƵŶƚĂ ϱ͕ϬͲϮϱ
ĚĞůŵĂƌƚŝůůŽŐĞŽůſŐŝĐŽ͘
ZŽĐĂ EŽƉƵĞĚĞƐĞƌĞƐĐĂƌďĂĚĂŽĚŝƐŐƌĞŐĂĚĂƉŽƌƵŶ
Zϯ DĞĚŝĂŶĂŵĞŶƚĞ ĐŽƌƚĂƉůƵŵĂƐ͕ůĂŵƵĞƐƚƌĂƐĞĨƌĂĐƚƵƌĂĐŽŶƵŶƐŽůŽŐŽůƉĞĚĞ ϮϱͲϱϬ
&ƵĞƌƚĞ ůĂƉƵŶƚĂĚĞůŵĂƌƚŝůůŽŐĞŽůſŐŝĐŽ͘
>ĂŵƵĞƐƚƌĂƌĞƋƵŝĞƌĞŵĄƐĚĞƵŶŐŽůƉĞĚĞůŵĂƌƚŝůůŽ
Zϰ ZŽĐĂ&ƵĞƌƚĞ ϱϬͲϭϬϬ
ŐĞŽůſŐŝĐŽƉĂƌĂƐĞƌĨƌĂĐƚƵƌĂĚĂ͘
Zϱ ZŽĐĂŵƵǇ&ƵĞƌƚĞ ϭϬϬͲϮϱϬ
82
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
>ĂŵƵĞƐƚƌĂƌĞƋƵŝĞƌĞĚĞŵƵĐŚŽƐŐŽůƉĞƐĚĞůŵĂƌƚŝůůŽ
ŐĞŽůſŐŝĐŽƉĂƌĂƐĞƌĨƌĂĐƚƵƌĂĚĂ͘
ZŽĐĂ
>ĂŵƵĞƐƚƌĂƐŽůŽƉƵĞĚĞƐĞƌĂƐƚŝůůĂĚĂĐŽŶĞůŵĂƌƚŝůůŽ
Zϲ ǆƚƌĞŵĂĚĂŵĞŶƚĞ хϮϱϬ
ŐĞŽůſŐŝĐŽ͘
&ƵĞƌƚĞ
- RESISTENCIA PARED: Para estimar la resistencia de las paredes se debe
utilizar los criterios para la estimación de la resistencia del material, descritos
en los cuadros siguientes, que ilustra los conceptos de relleno, pared de la
estructura, y matriz. Generalmente las paredes de las estructuras, en especial
las fallas y estructuras mayores, presentan un grado de meteorización y/o
alteración hidrotermal más intensa que la matriz de la roca, o sea la roca que
se encuentra alejada de las estructuras.
Cuadro N° 20. Criterios para la estimación de la resistencia del Material (Fuente: ISRM 1989)
- ALTERACIÓN DE LAS PAREDES: Se refiere al grado de alteración de éstas

con respecto a la matriz de la roca, en este caso el núcleo del testigo. El siguiente
cuadro muestra los criterios utilizados para determinar este parámetro. Es
importante señalar que este parámetro se refiere a la variación comparativa en las
propiedades resistentes de la roca.
M/'K 'ZK>dZ/ME ^Z/W/ME

>ĂƉĂƌĞĚƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂƚŽƚĂůŵĞŶƚĞĂůƚĞƌĂĚĂ͕ǇƐƵŐƌĂĚŽĚĞ
ϭ ůƚĂ
ĂůƚĞƌĂĐŝſŶĞƐĂůƚŽĐŽŶƌĞƐƉĞĐƚŽĂůĂŵĂƚƌŝǌĚĞůĂƌŽĐĂ͘
>ĂƉĂƌĞĚƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂŵĞĚŝĂŵĞŶƚĞĂůƚĞƌĂĚĂ͕ǇƐƵŐƌĂĚŽĚĞ
Ϯ DĞĚŝĂ
ĂůƚĞƌĂĐŝſŶĞƐŵĞĚŝŽĐŽŶƌĞƐƉĞĐƚŽĂůĂŵĂƚƌŝǌĚĞůĂƌŽĐĂ͘
>ĂƉĂƌĞĚƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂůŝŐĞƌĂŵĞŶƚĞĂůƚĞƌĂĚĂĞŶƌĞůĂĐŝſŶĂůĂ
ϯ ĂũĂ
ŵĂƚƌŝǌ͘
ϰ /ŐƵĂůDĂƚƌŝǌ ůŐƌĂĚŽĚĞĂůƚĞƌĂĐŝſŶĞŶƚƌĞůĂƉĂƌĞĚǇůĂŵĂƚƌŝǌĞƐƐŝŵŝůĂƌ͘
>ĂƉĂƌĞĚƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂŵĞŶŽƐĂůƚĞƌĂĚĂƋƵĞůĂŵĂƚƌŝǌĚĞůĂ
ϱ DĞŶŽƌDĂƚƌŝǌ
ƌŽĐĂ͘
Cuadro N° 21. Criterios para determinar el grado de alteración de las paredes (Fuente: ISRM 1989)
- TIPO DE RELLENO Corresponde a los tipos mineralógicos que constituyen el

relleno de la estructura, con énfasis en los de menor resistencia. Por ejemplo:
Arcilla, Yeso, Brecha de Falla, etc.
83
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
x CARACTERIZACIÓN MATRIZ DE LA ROCA
/DVSURSLHGDGHVGHODPDWUL]GHODURFDR³5RFD,QWDFWD´VHGHWHUPLQDQSULQFLSDOPHQWHD
través de ensayos de laboratorio en probetas extraídas para las diferentes unidades
geológico geotécnicas definidas, para lo cual se deberá, una vez finalizado el
levantamiento geotécnico, extraer probetas para este fin. Dentro de la etapa de
caracterización se estiman la resistencia de la matriz y el grado de meteorización del
tramo geotécnico.
- ESTIMACIÓN GSI
El Índice Geológico de Resistencia (GSI), propuesto por Hoek (1994), Kaiser y Bawden
^dZhdhZ>D/KZKK^K
/EddKKD^/sK͗DĂĐŝǌŽƌŽĐŽƐŽŝŶƐŝƚƵŽ KE//ME>^/^KEd/Eh/^
ĞƐƉĞĐşŵĞŶĞƐĚĞƌŽĐĂŝŶƚĂĐƚĂ͕ĐŽŶĞƐĐĂƐĂ
ĚŝƐĐŽŶƚŝŶƵŝĚĂĚĞƐĂŵƉůŝĂŵĞŶƚĞĞƐƉĂĐŝĂĚĂƐ͘
&ZdhZKE>KYh^͗DĂĐŝǌŽƌŽĐŽƐŽĐŽŶĨŽƌŵĂĚŽ
ƉŽƌƚƌŽǌŽƐŽďůŽƋƵĞƐĚĞƌŽĐĂďŝĞŶƚƌĂďĂĚŽƐĚĞĨŽƌŵĂ DhzhEK͗^ƵƉĞƌĨŝĐŝĞƐŵƵǇƌƵŐŽƐĂƐǇ
ĐƷďŝĐĂǇĚĞĨŝŶŝĚŽƐƉŽƌƚƌĞƐƐĞƚƐĚĞĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐ͕ ƉĂƌĞĚĞƐĨƌĞƐĐĂƐƐŝŶŵĞƚĞŽƌŝǌĂĐŝſŶ͘
ŽƌƚŽŐŽŶĂůĞƐĞŶƚƌĞƐş͘
&hZdDEd&ZdhZKE>KYh^͗DĂĐŝǌŽ
hEK͗^ƵƉĞƌĨŝĐŝĞƐƌƵŐŽƐĂƐ͕ƉĂƌĞĚĞƐ
ƌŽĐŽƐŽĂůŐŽƉĞƌƚƵƌďĂĚŽ͕ĐŽŶĨŽƌŵĂĚŽƉŽƌƚƌŽǌŽƐŽ
ůĞǀĞŵĞŶƚĞŵĞƚĞŽƌŝǌĂĚĂƐ͕ĐŽŶƉĄƚŝŶĞƐĚĞſǆŝĚŽ
ďůŽƋƵĞƐĚĞƌŽĐĂƚƌĂďĂĚŽƐĚĞǀĂƌŝĂƐĐĂƌĂƐĂŶŐƵůŽƐŽƐǇ
ĚĞŚŝĞƌƌŽ͘
ĚĞĨŝŶŝĚŽƐƉŽƌĐƵĂƚƌŽŽŵĄƐƐĞƚƐĚĞĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐ͘
&ZdhZKzWZdhZK͗DĂĐŝǌŽƌŽĐŽƐŽƉůĞŐĂĚŽ
Z'h>Z͗^ƵƉĞƌĨŝĐŝĞƐůŝƐĂƐ͕ƉĂƌĞĚĞƐ
ǇͬŽĨĂůůĂĚŽĐŽŶďůŽƋƵĞƐĂŶŐƵůĂƌĞƐĨŽƌŵĂĚŽƐƉŽƌůĂ
ŵŽĚĞƌĂĚĂŵĞŶƚĞŵĞƚĞŽƌŝǌĂĚĂƐǇĂůƚĞƌĂĚĂƐ͘
ŝŶƚĞƌƐĞĐĐŝſŶĚĞŶƵŵĞƌŽƐŽƐƐĞƚƐĚĞĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐ͘
^/Ed'ZK͗DĂĐŝǌŽƌŽĐŽƐŽŵƵǇĨƌĂĐƚƵƌĂĚŽǇ D>͗^ƵƉĞƌĨŝĐŝĞƐůŝƐĂƐǇĐŝǌĂůůĂĚĂƐ͕ƉĂƌĞĚĞƐ
ƋƵĞďƌĂĚŽĐŽŶĨŽƌŵĂĚŽƉŽƌƵŶĐŽŶũƵŶƚŽƉŽďƌĞŵĞŶƚĞ ŵƵǇŵĞƚĞŽƌŝǌĂĚĂƐĐŽŶƌĞĐƵďƌŝŵŝĞŶƚŽƐ
ƚƌĂďĂĚŽĚĞďůŽƋƵĞƐǇƚƌŽǌŽƐĚĞƌŽĐĂĂŶŐƵůŽƐŽƐǇ ĐŽŵƉĂĐƚŽƐŽƌĞůůĞŶŽƐĚĞĨƌĂŐŵĞŶƚŽƐ
ƚĂŵďŝĠŶƌĞĚŽŶĚĞĂĚŽƐ͘ ĂŶŐƵůĂƌĞƐ͘
&K>/KͲ>D/EKͲ/>>K͗ZŽĐĂƐĚĠďŝůĞƐ
DhzD>͗^ƵƉĞƌĨŝĐŝĞƐĐŝǌĂůůĂĚĂƐ͕ŵƵǇ
ƉůĞŐĂĚĂƐǇĐŝǌĂůůĂĚĂƐƚĞĐƚſŶŝĐĂŵĞŶƚĞ͘ĂƌĞŶĐŝĂĚĞ
ŵĞƚĞŽƌŝǌĂĚĂƐĐŽŶƌĞĐƵďƌŝŵŝĞŶƚŽƐŽƌĞůůĞŶŽƐ
ĨŽƌŵĂĐŝſŶĚĞďůŽƋƵĞƐĚĞďŝĚŽĂůĂĞƐƋƵŝƐƚŽƐŝĚĂĚƋƵĞ
ĂƌĐŝůůŽƐŽƐďůĂŶĚŽƐ͘
ƉƌĞǀĂůĞĐĞƐŽďƌĞŽƚƌĂƐĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐ͘
(1995), ha sido modificado para incorporar rocas masivas y foliadas por Hoek, Marinos
y Benissi (1998), proponiéndose utilizar esta última para la metodología de esta
investigación. Para determinar este índice, se analizan dos parámetros geológico-
JHRWpFQLFRVORVFXDOHVFRUUHVSRQGHQDOD³(VWUXFWXUDGHO0DFL]R5RFRVR´\OD³&RQGLFLyQ
GH ODV 'LVFRQWLQXLGDGHV´ YHU FXDGUR VLJXLHQWH 6L ELHQ DO UHYLVDU ODV FDMDV GH ORV
sondajes, no se puede realizar la mejor estimación del GSI, esta se mejora y ajusta con la
obtención de las clasificaciones geotécnicas (RMR y Q).

84
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Cuadro N° 22. Caracterización del índice de resistencia geológica (Fuente: Hoek 1998)
En el capítulo de anexos, se presenta las fotografías de los logueos geotécnicos de los 04

sondajes realizados en la zona de estudio.
7.4. MAPEO GEOTÉCNICO Y TRAZADO DEL TÚNEL DE

TRASVASE
El túnel proyectado tiene una longitud de 854.00 metros lineales de trazado, conecta dos
quebradas, donde la zona de ingreso se encuentras en una zona escarpada de tobas.
En la zona donde se proyecta el túnel, se presenta el diseño preliminar propuesto del túnel
de trasvase.
Imagen N° 9. Corte de sección de túnel proyectado. (Elaboración: propia).
85
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Como se puede observar el corte tiene una media de hastiales de 1.75 m., y una bóveda
de 1.00 m. de altura, haciendo un total de 2.75 m. de altura por 2.00 m. de ancho, de
rasante.
7.5. DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA DEL TÚNEL DE TRASVASE

Dada la importancia de la realización del túnel de trasvase y señalar que el presente
estudio se realizó con fines de investigación geotécnica, se ha dividido en 3 zonas el túnel
para poder realizar la evaluación geotécnica:
- Ingreso de Túnel
- Eje de Túnel
- Salida de Túnel
7.5.1. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DEL INGRESO DEL TÚNEL

Para la evaluación del ingreso del túnel se ha realizado una estación geomecánica (EG-
01), y para una mejor evaluación de las características geotécnicas de los materiales
constituyentes se han considerado la evaluación de los:
- PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
En el Ingreso de Túnel se han realizado una estación Geomecanica N° EG-01, en los

cuales se han encontrado materiales con la siguiente descripción estratigráfica:
(Ingreso de Túnel): altura de talud 6.3 m, La unidad estratigráfica perteneciente al
Grupo Maure, está constituida por roca volcánica toba volcánica de composición
ignimbritica, con fracturamiento moderado, se muestra masivo en toda el área de
porosidad alta, presenta una fuerte alteración supergena. Se puede deducir por la
forma de presentación del afloramiento, y zonas aflorantes circundantes que es masiva
y homogénea.
7.5.1.1. CARACTERÍSTICAS FÍSICO MECÁNICAS DEL INGRESO DE

TÚNEL
Las características físicas y mecánicas del material rocoso de tipo ignimbrita con nivel de
fracturamiento media, se realizaron pruebas de resistencia con una caracterización in situ
de las propiedades fisicoquímicas de la roca, y valores al golpe del martillo, lo que nos
86
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
proporciona un resultado aproximado, se tomó una muestra de mano de código MF-01, a

continuación, se presenta las características físicas mecánicas y resistentes en el siguiente
cuadro:
KDWK^//ME
WZKW/^^&1^/^s/^h>^ WZKW/^MWd/^ >^/&//ME
D/EZ>M'/
>DdZ/ZKK^ >DdZ/ZKK^ >ZK >ZK
K>KZ 'ƌŝƐĐůĂƌŽ K>KZ 'ƌŝƐĐůĂƌŽ >ĂƌŽĐĂƉƌĞƐĞŶƚĂ
ĐƵĂƌǌŽĞŶĨĞŶŽ
dydhZ ĨĂŶŝƚŝĐĂ Zz ůĂŶĐŽ
ĐƌŝƐƚĂůĞƐ
^dZhdhZ DĂƐŝǀĂ ,/dK EŽƉƌĞƐĞŶƚĂ
ƚƌĂŶƐƉĂƌĞŶƚĞƐ
hZ ϱϬͲϮϱϬŬŐͬĐŵϮ Z/>>K KƉĂĐŽ
;ŚŝĂůŝŶŽͿϱϬй͕ŵĂƐĂ

'ƌĂĚŽ///ͲZŽĐĂ ĂĨĂŶŝƚŝĐĂ ϯϬй͕
d/WK1'EK
ŵŽĚĞƌĂĚĂŵĞŶƚ ĐƌŝƐƚĂůĞƐĚĞŵŝĐĂƐ
sK>EK>^d/
>dZ/ME Ğ ŵĞƚĞŽƌŝǌĂĚĂ ͺ ͺ ŶĞŐƌĂƐĂĚŽƌĂĚĂƐǇ
EKDZ͗ dK
;ƐĞŐƷŶ/^ZDͿ ĨĞůĚĞƐƉĂƚŽƐϭϱй͕
Z/K>/d/
ŽƚƌŽƐϱй
1E/

Z^/^dE/
ůĂƐĞZϮ͕ϱͲ

ZKE ͺ ͺ
DWK;/^ZD Ϯϱ DƉĂ
ϭϵϴϭͿ
Cuadro N° 23. Propiedades físicas, ópticas mineralógicas de la roca, en el ingreso del túnel. (Elaboración: propia).
87
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 17. Localización del área de ingreso del túnel proyectado.
7.5.1.2. ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES RESISTENTES DEL INGRESO

DEL TÚNEL
El valor de la resistencia compresiva se ha obtenido mediante un procedimiento práctico
de campo que consiste en el número de golpes que se ejerce para fracturar la roca
propuesto por la ISRM (International Society for Rock Mechanics), se presentan los
siguientes cuadros referenciales:
88
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Valor aproximado de la
Clase Descripción Identificación del campo
Mpa Kg/cm2
S1 Arcilla muy blanda El puño penetra fácilmente varios cm. < 0.025 < 0.25
S2 Arcilla débil El dedo penetra fácilmente varios cm. 0.025 -0.05 0.25 – 0.5
S4 Arcilla rígida Se necesita una fuerte presión para hincar el dedo 0.1 – 0.25 1 – 2.5
S5 Arcilla muy rígida Con cierta presión puede marcarse con la uña 0.25 – 0.5 2.5 – 5.0
S6 Arcilla dura Se marca con dificultad al marcar con la uña > 0.5 > 5.0
Roca extremadamente
R0 Se puede marcar con la uña 0.25 – 1.0 2.5 – 10
blanda
Deleznable bajo golpes del martillo de geologo, puede
R1 Roca muy blanda rayarse con una navaja. Se talla facilmente con una 1.0-5.0 10 - 50.
navaja.
Puede rayarse con dificultad con la navaja, se pueden
R2 Roca blanda hacer marcas poco profundas geolpeando fuertemente 5.0-25 50-250
con la punta del martillo
No se puede rayar con una navaja la muestra en mano, se

Roca moderadamente
R3 puede romper con un golpe firme del martillo de geologo, 25-50 250-500
dura
al impacto la punta del martillo indenta hasta 5mm.
Se necesita más de un golpe con el martillo de geologo

R4 Roca dura para romper la muestra, tuneles sostenidos en la mano se 50-100 500-1000
rompe con un simple golpe de martillo.
Se necesita muchos golpes con el martillo de
R5 Roca muy dura 100-250 1000-2500
geólogo para romper la muestra.
El martillo produce solamente descarrillado de la
Roca extremadamente
R6 muestra, sonido metalico de golper. Solo saltan esquirlas > 250 > 2500
dura
de roca.
Cuadro N° 24. Ensayos de Índice manual de resistencia de roca en campo (Fuente: ISRM, 1981)
RESISTENCIA EN
Mpa CONDICIÓN DESCRIPCIÓN
Sedimentarias alteradas y débilmente

5 a 20 MUY DÉBIL compactas
Sedimentarias, esquistos débilmente

20 a 40 DÉBIL cementados
Sedimentarias competentes y rocas ígneas

RESISTENCIA
40 a 80 cuarzosas de densidad un poco baja
MEDIA
RESISTENCIA
80 a 160 Areniscas de grano fino
ALTA
Cuarcitas, rocas ígneas densas de grano

RESISTENCIA MUY
160 a 320 fino.
ALTA
Cuadro N° 25. Clasificación de las rocas respecto a su resistencia a la compresión. (Fuente: Manual de diseño de
obras civiles).
89
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Se presenta la clasificación de acuerdo a su resistencia a la compresión de distintos

autores que clasifican la roca en función al rango de valores.
RESISTENCIA Geological
A LA Society of Bienawsky
ISMR (1981) Ejemplos
COMPRESIÓN Túnel (1973)
(Mpa) (1970)
<1 Suelos
1a5 Muy blanda Blanda > 1.25
Moderadamente Sal, lutitas,
5 a 12.5 Muy Baja
Blanda blanda limolita,
12.5 a 25 marga, toba,
Moderadamente b
Moderadamente dura
25 a 50 Baja Esquisto, Pizarra
dura
Rocas
50 a 100 Dura Dura Media metamórficas,
esquistosa,
mármol, granito,
gneiss, arenisca,
caliza porosa
Rocas ígneas y
100 a 200 Muy Dura Alta metamórficas
Muy dura duras, areniscas
> 200
Extremadamente
Extremadamente Muy Alta Cuarcita, gabro,
> ϮϱϬ dura
dura basalto
Cuadro N° 26. Clasificación de las rocas a partir de su resistencia a compresión simple. (Fuente: Gonzales de
Vallejo).
Dentro de las propiedades resistentes se obtuvo un valor de resistencia a la compresión

simple con martillo de geólogo de un valor aproximado de 5 a 25 Mpa, o 50 a 250 kg/cm2,
que corresponde a una roca tipo R2, roca blanda.
De acuerdo a los cuadros que antecede este párrafo se puede clasificar:
- Según la ISMR (1981): moderadamente dura

- Según la Geological Society Of Túnel108 (1970): moderadamente dura
- Según Bienawsky (1973): Muy baja o blanda.
7.5.1.3. ESTABILIDAD DE TALUD EN EL INGRESO DEL TÚNEL
En el ingreso de túnel se realizaron estudios de geomecánica superficial, tomando datos

de las estructuras que forman las discontinuidades, esto nos permitirá conocer las
características de la roca en superficie, en tal sentido podremos obtener indirectamente
información de la roca del subsuelo.
90
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
La metodología utilizada para el levantamiento de datos estructurales fue el método por

ventanas, que requiere realizar un análisis visual de la superficie a ser caracterizada y
tomar los datos. Para el análisis cinemático de taludes se tomaron principalmente dos
datos con brújula azimutal, el buzamiento y la dirección de buzamiento, a continuación,
presentamos los datos obtenidos en la zona de ingreso de túnel.
DIP DIP DIR DIP DIP DIR

46 161 88 312
75 110 85 280
85 240 84 218
46 161 85 110
59 110 71 260
46 345 85 141
11 160 59 280
85 345 64 194
46 160 84 141
59 218 85 280
Cuadro N° 27. Datos estructurales de las discontinuidades. (Elaboración: propia).
7.5.1.3.1. ANÁLISIS CINEMÁTICO
Se ubica en la zona de ingreso al túnel, donde se presenta un afloramiento de roca toba

volcánica del grupo Maure, se tomaron estos datos se realizó 01 estación geomecánica.
Fotografía N° 18. Estación geomecánica 01 en el ingreso del túnel.
- ANÁLISIS CINEMÁTICO DE TALUD INGRESO DE TUNEL:
91
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Para realizar el análisis cinemático del talud se utilizó el software Dips 6.0 del paquete
Rockciense, para los datos ingresados de dip/dip dir, y un talud natural de 41° de
azimut, 106° de inclinación y ángulo de fricción promedio de 15°, se tiene una
tendencia de caída de deslizamiento mínimo de vuelco directo 2 % y vuelco oblicuo
en un 6%, ya que las intersecciones de los planos en las falsillas es mínima, representa
02 planos que escasamente caen en la zona critica, en general el talud se muestra
estable sin peligro de caída de rocas, se presenta el grafico a continuación:
Imagen N° 10. Análisis cinemático en el ingreso del túnel con el software Dips 6.0. (Elaboración: propia).
92
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Imagen N° 11. Estereofalcilla del análisis cinemático con el software Dips 6.0. (Elaboración: propia)
Imagen N° 12. Diagrama Rossette del análisis cinemático en el ingreso del túnel. (Elaboración: propia).
93
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.5.2. EVALUACIÓN GEOTÉNICA DEL EJE DEL TÚNEL
Para la evaluación del eje del túnel se han realizado 04 sondajes de perforación en
diamantina, con códigos DHT-01, DHT-02, DHT-03, DHT-04. Se grafica en el siguiente
cuadro los detalles de los sondajes.
WZK&hE/
1dD M/'K ^d EKZd Kd E'h>K
;ŵͿ
ϭ ,dͲϬϭ ϮϯϵϵϬϱ ϴϯϲϱϰϯϵ ϯϴϵϮ ͺϳϬ Ϯϲ͘ϲϬ
Ϯ ,dͲϬϮ ϮϰϬϭϯϲ ϴϯϲϱϰϳϴ ϯϴϵϲ ͺϰϱ ϯϲ͘ϭϬ
ϯ ,dͲϬϯ ϮϮϰϬϮϲ ϴϯϲϱϱϬϬ ϯϴϵϰ ͺϳϬ ϯϬ͘ϮϬ
ϰ ,dͲϬϰ ϮϰϬϰϱϴ ϴϯϲϱϱϯϯ ϯϴϵϭ ͺϳϬ Ϯϱ͘ϲϬ
Cuadro N° 28. Perforaciones realizadas en la zona de eje de túnel. (Elaboración: propia).
Imagen N° 13. Localización de las perforaciones diamantinas (Elaboración: propia)
Para la mejor evaluación de las características geotécnicas de los materiales

constituyentes del eje de túnel, se ha considerado la evaluación de:
- PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
- DHT-01
En el perfil DHT-01, se tiene una capa orgánica de 0.60m., conformado por limos
arcillosos de color pardo claro, seguido de un estrato limo-arenoso con presencia de
arcillas, compuesto de 50% de limos, 30% de arenas, 15% de arcillas y 5% de gravas,
subyaciendo a este estrato se encuentra el material residual, que tiene por protolito de la
94
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
roca toba riolitica, del Grupo Maure, este suelo se presenta de forma masiva hasta los
25.10m., seguido de roca toba riolitica.
- DHT-02
En el perfil DHT-02, se tiene una capa orgánica de 0.20m., seguido de un estrato limo
arenoso con presencia de arcillas, compuesto de 40% de limos, 40% de arenas, 20% de
arcillas, subyaciendo a este estrato se encuentra el material residual, que tiene por
protolito de la roca toba riolitica, del Grupo Maure, este suelo se presenta de forma masiva
hasta el final de la perforación, este suelo está conformado por suelos limo arenosos.
- DHT-03
En el perfil DHT-03, se tiene una capa orgánica de 0.50m., conformado por limos
arcillosos, seguido de suelos limo arenoso con gravas hasta los 1.20m., conformado por
60% de limo, 30% de arena y 10% de grava, de color pardo claro, seguido de un estrato
limo-arenoso con presencia de arcillas, compuesto de 50% de limos, 30% de arenas, 15%
de arcillas y 5% de gravas, hasta los 1.70 m. de profundidad, seguido de una capa de
grava arenosa conformado por gravas 70%, arena 30%, con fragmento mayor de 4 cm, y
fragmentos promedios de 0.5 cm, los clastos son redondeados a sub redondeados de color
pardo oscuro, seguido de este estrato se encuentran los materiales de suelo residual, de
protolito tobaceo riolitico, de baja compacidad, se disgrega con la presión de la mano,
este estrato es masivo se presenta hasta la finalización del sondaje, la misma tipología de
material continua.
- DHT-04
En el perfil DHT-04, se tiene una capa orgánica de 0.20m., conformado por materiales
limos arcillosos con orgánicos, seguido de este estrato hasta los 0.90m., se tiene un suelo
areno limoso con grava, conformado por porcentajes de arena 60%, grava 25%, limo 25%,
de color pardo oscuro mal graduado, subyaciendo a este estrato se encuentra el material
residual, que tiene por protolito de la roca toba riolitica, del Grupo Maure, este suelo se
presenta Suelo residual (protolito, tobas volcánicas) el cuarzo se presenta en micro
cristales transparentes (hialino) 50%, limos 30%, cristales de micas negras a doradas 15%,
otros 5%, se presenta como suelo arena limosa, no tiene clasificación geomecánica por la
alteración de la roca, baja resistencia a la compresión (se deshace con la mano), en el
capítulo de anexos se presenta el perfil estratigráfico, como formato de logueo geotécnico.
95
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.5.2.1. CARACTERÍSTICAS FÍSICO-MECÁNICAS DEL EJE DEL TÚNEL
Las características físicas mecánicas del material residual de tipo areno limoso, este
material predomina y se encuentra en área de influencia del túnel proyectado, presenta
características de baja compacidad, se muestra deleznables con la presión de la mano, se
presenta a partir de los 1.90 a 5.00 metros aproximadamente de acuerdo con los estudios,
se presenta en forma masiva, hasta el fondo del sondaje, profundizando de forma masiva
en todo el eje del túnel quedando en el área de influencia directa en la zona de túnel
proyectado. Los estudios realizados de las propiedades físicas mecánicas se presentan en
el ítem de anexos.
Se realizaron pruebas en laboratorio, de muestras en la zona donde se proyecta el túnel,

los cuales nombramos a continuación:
- Corte Directo.
- Clasificación.
- Límites de consistencia.
A continuación, presentamos un cuadro resumen de los resultados obtenidos de las

pruebas de laboratorio realizadas:
WZK&hE/ W^K W^K

>^/&//ME K,^/ME &Z//ME hE/dZ/K ^W/&/K
M/'K h//ME ^h^ ŬŐͬĐŵϮ ;ΣͿ
^ ,^d ;ŬEͬŵϯͿ ;ƚͬŵϯͿ
djE>
DͲWͲϬϭ Ϯϲ͘ϭϬ Ϯϲ͘ϲϬ dZ^s^ ^D Ϯϱ͘Ϯ ϯϭ͘ϯ ϭϵ͘ϱ ϭ͘ϴϴ
WͲϬϭ
djE>
DͲWͲϬϮ ϯϱ͘ϴϬ ϯϲ͘ϭϬ dZ^s^ ^WͲ^D Ϯϳ͘ϲ Ϯϴ͘ϭ ϭϴ ϭ͘ϳϭ
WͲϬϮ
djE>
DͲWͲϬϯ Ϯϵ͘ϵϬ ϯϬ͘ϮϬ dZ^s^ ^WͲ^D Ϯϲ͘ϰ Ϯϱ͘ϰ ϭϴ ϭ͘ϳϲ
WͲϬϯ
djE>
DͲWͲϬϰ Ϯϱ͘ϯϱ Ϯϱ͘ϲϬ dZ^s^ ^WͲ^D ϯϬ͘ϰ Ϯϱ͘ϱ ϭϴ ϭ͘ϴϬ
WͲϬϰ
Cuadro N° 29. Cuadro resumen de resultados de las propiedades físicas mecánicas de estudio en el eje de túnel.
(Elaboración: propia).
7.5.2.2. ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES RESISTENTES DEL EJE DEL

TÚNEL
De acuerdo con las propiedades de los materiales que se tienen en la zona de eje de túnel,
se considera que, para el nivel proyectado del túnel, se tiene materiales conformados por
96
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
arenas limosas de baja compacidad, de origen residual, proveniente de su protolito toba

riolitica. Los distintos materiales se clasifican de acuerdo al siguiente cuadro:
Valor aproximado de la
resistencia compresión
Clase Descripción Identificación del campo
simple
Mpa Kg/cm2
S1 Arcilla muy blanda El puño penetra fácilmente varios cm. < 0.025 < 0.25
S2 Arcilla débil El dedo penetra fácilmente varios cm. 0.025 -0.05 0.25 ± 0.5
Se necesita una pequeña presión
S3 Arcilla firme 0.05 ± 0.1 0.5 ± 1
para penetrar el dedo
Se necesita una fuerte presión para
S4 Arcilla rígida 0.1 ± 0.25 1 ± 2.5
hincar el dedo
Con cierta presión puede marcarse con
S5 Arcilla muy rígida 0.25 ± 0.5 2.5 ± 5.0
la uña
S6 Arcilla dura Se marca con dificultad al marcar con > 0.5 >
la uña 5.0
Roca
R0 Se puede marcar con la uña 0.25 ± 1.0 2.5 ± 10
extremadamente
blanda
Deleznable bajo golpes del
R1 Roca muy blanda martillo de geólogo, puede 1.0-5.0 10-
rayarse con una navaja. Se talla 50
fácilmente con una navaja
Puede rayarse con dificultad con la
navaja, se pueden hacer marcas poco
R2 Roca blanda 5.0-25 50-250
profundas golpeando fuertemente
con la punta del martillo
No se puede rayar con una navaja la

Roca muestra en mano, se puede romper
R3 25-50 250-500
moderadamente con un golpe firme del martillo de
dura geólogo, al impacto la punta del
martillo indenta hasta 5 mm.
Se necesita más de un golpe con el

martillo de geólogo para romper la
R4 Roca dura 50-100 500-1000
muestra, túneles sostenidos en la
mano se rompe con un simple golpe
de martillo
Se necesita muchos golpes con el

R5 Roca muy dura 100-250 1000-2500
martillo de geólogo para romper la
muestra.
Roca El martillo produce solamente
R6 extremadamente descarrillado de la muestra, sonido > 250 > 2500
dura metálico de golpe.
Solo saltan esquirlas de roca.
Cuadro N° 30. Ensayos de Índice manual de resistencia de roca en campo (Fuente: ISRM, 1981)
97
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
De acuerdo con esta tabla nuestro material se clasifica como S2, con un valor aproximado
de la resistencia a compresión simple de 0.025 a 1.05 Mpa y un valor de 0.25 a 0.5
kg/cm2, siendo esta su condición este tipo de material es considerado suelo residual, por
lo tanto, no le corresponde la clasificación geomecánica.
7.5.2.3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS SONDAJES

DIAMANTINOS EN EL EJE DE TÚNEL
De acuerdo al logueo geotécnico de los sondajes diamantinos se preparado unos cuadros
resumen de sus distintas características mecánicas y valores índices realizadas in situ,
estos cuadros los presentamos a continuación.

^hDdKZ/
WZK&hE/ ^ ,^d /DdZK EǑ:^ ZhWZ/KE Z͘Y͘͘ >^/&//KED/K
WZ&KZK;ŵͿ ZhWZK;ŵͿ &ZdhZ^ хϭϬ hE/ 'K>M'/ ZDZ
;ŵͿ ;ŵͿ ;ŵͿ WZ&KZK d^d/'K^ ;йͿ ;йͿ ;ZDZͿ
Đŵ

Ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϲϬ ,Y Ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ D hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

Ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϴϬ ,Y ϭ͘ϮϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ D^ hdZEZ/K :EΣϭ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭ͘ϴϬ ϯ͘ϬϬ ,Y ϭ͘ϮϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ D^ hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϯ͘ϬϬ ϰ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ D^ hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϮ
ϰ͘ϲϬ ϲ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϵϬ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϲ EŽƚŝĞŶĞ

ϲ͘ϮϬ ϳ͘ϳϬ ,Y ϭ͘ϱϬ ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϳϬ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϯ
ϳ͘ϳϬ ϵ͘ϯϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϰϬ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϰϱ EŽƚŝĞŶĞ

ϵ͘ϯϬ ϭϬ͘ϵϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϵϱ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϲ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϰ
ϭϬ͘ϵϬ ϭϮ͘ϱϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϵϴ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϵ EŽƚŝĞŶĞ

,dͲϬϭ ϭϮ͘ϱϬ ϭϯ͘ϵϬ ,Y ϭ͘ϰϬ ϭ͘ϰϬ Ϭ͘ϳϲ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϵ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϱ
ϭϯ͘ϵϬ ϭϱ͘ϱϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϯϵ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϵ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϱ͘ϱϬ ϭϲ͘ϵϬ ,Y ϭ͘ϰϬ ϭ͘ϰϬ Ϭ͘ϱϵ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϵ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϲ
ϭϲ͘ϵϬ ϭϴ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϯϬ ϭ͘ϯϬ Ϭ͘ϲϴ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϮ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϴ͘ϮϬ ϭϵ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϰϬ ϭ͘ϰϬ ϭ͘ϭϬ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϱ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϳ
ϭϵ͘ϲϬ Ϯϭ͘ϭϬ ,Y ϭ͘ϱϬ ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϵϴ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϳ EŽƚŝĞŶĞ

Ϯϭ͘ϭϬ ϮϮ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϵϬ Ϭ͘ϱϰ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϲϬй Ϭй ϱϲ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϴ
ϮϮ͘ϲϬ Ϯϯ͘ϱϬ ,Y Ϭ͘ϵϬ Ϭ͘ϵϬ Ϭ͘ϰϱ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϯ EŽƚŝĞŶĞ

Ϯϯ͘ϱϬ Ϯϱ͘ϭϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϲϳ dď ^h>K^Z^/h>;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй ϱϱ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϵ
Ϯϱ͘ϭϬ Ϯϲ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϱϬ ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϳϲ dď dK /'E/DZ/d/ ϭϬϬй ϱϭй ϲϮ ůĂƐĞ//ͲƵĞŶĂ
Cuadro N° 31. Resumen descripciones geotécnicas sondaje PD-01. (Elaboración: propia)
Para el sondaje DHT-01, tiene una profundidad de 26.60 metros lineales, los materiales
conformados en el substrato son suelos árenos limosos, con una recuperación del 100%,
no presenta RQD, ya que no se trata de macizo rocoso, tampoco le corresponde
clasificación geomecánica.
98
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Son suelos masivos de origen residual, producto de la alteración de las tobas del grupo
Maure en su secuencia N°04, como indica en el capítulo de geología, solo en la última
corrida de 25.10m. a 26.60m., se tiene la presencia de roca dura de clase II de
clasificación buena, esto es indicativo de posiblemente a partir de esa profundidad en ese
sector se encuentre el contacto entre el suelos residual y la roca.

^hDdKZ/
WZ&KZK;ŵͿ ZhWZK ;ŵͿ &ZdhZ^ хϭϬ hE/ 'K>M'/ ZDZ
Đŵ

Ϭ͘ϬϬ ϭ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ D^ hdZEZ/K ϲϯй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭ͘ϮϬ Ϯ͘ϴϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ :EΣϭ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

Ϯ͘ϴϬ ϰ͘ϬϬ ,Y ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϱϱ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϰϲй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϰ͘ϬϬ ϱ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϳϱй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϱ͘ϲϬ ϳ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ :EΣϮ ϳϱй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϳ͘ϮϬ ϴ͘ϴϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϵϰй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϴ͘ϴϬ ϭϬ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϰϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϴϲй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

:EΣϯ
ϭϬ͘ϮϬ ϭϭ͘ϳϬ ,Y ϭ͘ϱϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϴϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϭ͘ϳϬ ϭϯ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϱϬ ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϲϳй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϰ
ϭϯ͘ϮϬ ϭϰ͘ϴϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

,dͲϬϮ ϭϰ͘ϴϬ ϭϲ͘ϰϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϭϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϲϵй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϲ͘ϰϬ ϭϴ͘ϬϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ :EΣϱ ϳϱй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
ϭϴ͘ϬϬ ϭϵ͘ϯϬ ,Y ϭ͘ϯϬ ϭ͘ϯϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϵ͘ϯϬ ϮϬ͘ϵϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϲ
ϮϬ͘ϵϬ ϮϮ͘ϯϬ ,Y ϭ͘ϰϬ ϭ͘ϰϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϮϮ͘ϯϬ Ϯϯ͘ϵϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϲϯй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

Ϯϯ͘ϵϬ Ϯϱ͘ϱϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ :EΣϳ ϳϱй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
Ϯϱ͘ϱϬ Ϯϳ͘ϭϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϳϱй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

Ϯϳ͘ϭϬ Ϯϴ͘ϳϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϳϱй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϴ
Ϯϴ͘ϳϬ ϯϬ͘ϯϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϯϬ͘ϯϬ ϯϭ͘ϯϬ ,Y ϭ͘ϬϬ ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϵ
ϯϭ͘ϯϬ ϯϮ͘ϵϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϯϮ͘ϵϬ ϯϰ͘ϱϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϭϬ
ϯϰ͘ϱϬ ϯϲ͘ϭϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
conformados en el substrato son suelos árenos limosos, con un porcentaje de recuperación
de 63% el más bajo y el máximo de 100%, no presenta RQD, ya que no se trata de macizo
rocoso, tampoco le corresponde clasificación geomecánica.
99
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Maure en su secuencia N°04, como indica en el capítulo de geología.

^hDdKZ/

WZ&KZK;ŵͿ ZhWZK ;ŵͿ &ZdhZ^ хϭϬ hE/ 'K>M'/ ZDZ
Đŵ

Ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϱϬ ,Y Ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ D> hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

Ϭ͘ϱϬ ϭ͘ϮϬ ,Y Ϭ͘ϳϬ Ϭ͘ϳϬ Ϭ͘ϬϬ D^ hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϭ
ϭ͘ϮϬ ϭ͘ϳϬ ,Y Ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϬϬ ^' hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭ͘ϳϬ Ϯ͘ϴϬ ,Y ϭ͘ϭϬ ϭ͘ϭϬ Ϭ͘ϬϬ ^' hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

Ϯ͘ϴϬ ϰ͘ϰϬ ,Y ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϵϬ Ϭ͘ϬϬ 't hdZEZ/K ϱϲй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

:EΣϮ
ϰ͘ϰϬ ϲ͘ϬϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϲϯй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϲ͘ϬϬ ϳ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϲϯй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϳ͘ϲϬ ϴ͘ϴϬ ,Y ϭ͘ϮϬ ϭ͘ϮϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϯ
ϴ͘ϴϬ ϭϬ͘ϰϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϬ͘ϰϬ ϭϮ͘ϬϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϰ
,dͲϬϯ ϭϮ͘ϬϬ ϭϯ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϯ͘ϲϬ ϭϱ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϱ
ϭϱ͘ϮϬ ϭϲ͘ϱϬ ,Y ϭ͘ϯϬ ϭ͘ϯϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϲ͘ϱϬ ϭϴ͘ϭϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϲ
ϭϴ͘ϭϬ ϭϵ͘ϰϬ ,Y ϭ͘ϯϬ ϭ͘ϯϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϭϵ͘ϰϬ Ϯϭ͘ϬϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϳ
ϭϵ͘ϰϬ ϮϮ͘ϯϬ ,Y ϭ͘ϯϬ ϭ͘ϯϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

ϮϮ͘ϯϬ Ϯϯ͘ϴϬ ,Y ϭ͘ϱϬ ϭ͘ϱϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϴ
Ϯϯ͘ϴϬ Ϯϱ͘ϰϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ

Ϯϱ͘ϰϬ Ϯϳ͘ϬϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
:EΣϵ
Ϯϳ͘ϬϬ Ϯϴ͘ϲϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
Ϯϴ͘ϲϬ ϯϬ͘ϮϬ ,Y ϭ͘ϲϬ ϭ͘ϲϬ Ϭ͘ϬϬ dďͲZ^ ^h>K^Z^/h> ;^DͿ;dKͿ :EΣϭϬ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
Cuadro N° 33. Resumen descripciones geotécnicas sondaje PD-03. (Elaboración: propia).
conformados en el substrato son suelos árenos limosos, con un porcentaje de recuperación
Maure en su secuencia N°04, y al como indica en el capítulo de geología.
100
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
^hDdKZ/ >^/&//KE
WZK&hE/ /DdZK hE/ EǑ:^ ZhWZ/KE
^;ŵͿ ,^d;ŵͿ WZ&KZK;ŵͿ ZhWZK;ŵͿ &ZdhZ^хϭϬ Z͘Y͘͘;йͿ ZDZ D/K
;ŵͿ WZ&KZK 'K>M'/ d^d/'K^ ;йͿ
Đŵ ;ZDZͿ
Ϭ ϭ͘ϲ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ D^ͬ^D hdZEZ/K ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
^h>K^Z^/h> :EΣϭ
ϭ͘ϲ ϯ͘Ϯ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϯ͘Ϯ ϰ͘ϴ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ :EΣϮ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϰ͘ϴ ϲ͘ϯ ,Y ϭ͘ϱ ϭ͘ϱ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
:EΣϯ
^h>K^Z^/h>
ϲ͘ϯ ϳ͘ϵ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϳ͘ϵ ϵ͘ϱ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
:EΣϰ
^h>K^Z^/h>
ϵ͘ϱ ϭϭ͘ϭ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϭϭ͘ϭ ϭϮ͘ϴ ,Y ϭ͘ϳ ϭ͘ϳ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
,dͲϬϰ :EΣϱ
^h>K^Z^/h>
ϭϮ͘ϴ ϭϰ͘ϰ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϭϰ͘ϰ ϭϲ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ :EΣϲ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϭϲ ϭϳ͘ϲ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
:EΣϳ
^h>K^Z^/h>
ϭϳ͘ϲ ϭϵ͘Ϯ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϭϵ͘Ϯ ϮϬ͘ϴ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
:EΣϴ
^h>K^Z^/h>
ϮϬ͘ϴ ϮϮ͘ϰ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dď ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
ϮϮ͘ϰ Ϯϰ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dďͲZ^ :EΣϵ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
^h>K^Z^/h>
Ϯϰ Ϯϱ͘ϲ ,Y ϭ͘ϲ ϭ͘ϲ Ϭ dď :EΣϭϬ ϭϬϬй Ϭй Ϭ EŽƚŝĞŶĞ
;^DͿ;dKͿ
conformados en el substrato son suelos areno limosos, con un porcentaje de recuperación
Maure en su secuencia N°04, tal como se indica en el capítulo de geología.
7.5.2.4. ESTABILIDAD DEL EJE DEL TÚNEL
Para la estabilidad de la zona del eje del túnel se prepararon modelos con software Phase2
8.0, del paquete RockSience, en la progresiva de cada sondaje realizado donde se tienen
resultados de las propiedades físicas de los suelos.
101
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.5.2.4.1. ELEMENTOS CONDICIONANTES PARA LA EVALUACIÓN DE

TÚNEL:
En resumen, los condicionantes básicos para una correcta modelización y que definen un
cálculo analítico o numérico suficientemente representativo de un túnel son los
siguientes:
a) Las condiciones iniciales del terreno (estado inicial de esfuerzos), que de manera
muy general, están determinadas por:
- La topografía en superficie
- La presencia y, en su caso, la profundidad del nivel freático
- El peso específico de los materiales en condiciones secas y húmedas
- El coeficiente de esfuerzo lateral
- La posibilidad de que existan esfuerzos tectónicos en el macizo
- En su caso, el grado de consolidación del terreno
- La disposición de las distintas unidades geológicas o geotécnicas
- La presencia de estructuras en superficie
b) Bajo la presencia de agua: condiciones drenadas o no drenadas, tipo de flujo,

permeabilidades, etc.
c) El modelo constitutivo del terreno:

- Isótropo o anisótropo
- Elastoplasticidad perfecta o con hardening-softening
- Elastoplasticidad asociada o no asociada (control de la dilatancia)
- Dependencia o no de la rigidez con el confinamiento y la deformación
- Diferencia de comportamiento en procesos de carga o descarga-recarga
d) Actividad sísmica de la zona de estudio, sismicidad y riesgo sísmico.
7.5.2.4.2. METODOLOGÍA
El software Phase2 versión 8.0, es un potente programa de elementos finitos 2D para

aplicaciones de suelos y rocas. PHASE 2, se puede utilizar para una amplia gama de
proyectos de ingeniería que incluyen diseño de excavación, estabilidad de taludes,
filtración de aguas subterráneas, análisis probabilístico, consolidación y capacidades de
análisis dinámico.
102
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Los modelos complejos y de varias etapas se pueden crear y analizar rápidamente: túneles
en roca débil o unida, cavernas subterráneas, minas y taludes a cielo abierto, terraplenes,
estructuras de tierra estabilizada, etc. Se pueden abordar las fallas progresivas, la
interacción de soporte y una variedad de otros problemas, Se puede usar con varios
criterios de falla, incluidos Mohr-Coulomb y Hoek-Brown generalizado, por el método
de elementos finitos, tratándose del tipo de material el método apropiado a emplearse es
el de Mohr-Coulomb, cuyos datos a ingresarse en el software se presenta en el cuadro
siguiente:

K,^/ME &Z//ME W^K W^K WZK&͘
K,^/ME WZK'Z^/s K&//Ed
M/'K ^h^ ŬŐͬĐŵϮ ;ΣͿ hE/d͘ ^W͘ ^>
DƉĂ ^hWZ&//> WK/^^KE
;<EͬŵϯͿ ;ƚͬŵϯͿ ^hWZ&//

,dͲ ^D ϭϵ͘ϱ ϭ͘ϴϴ ϭϴ͘ϬϬ ϬнϭϮϬ Ϭ͘ϯϱ
Ϯϱ͘Ϯ Ϯ͘ϰϳ ϯϭ͘ϯ
DͲϬϭ

^WͲ
,dͲ ϭϴ ϭ͘ϳϭ Ϯϰ͘ϬϬ ϬнϰϬϬ Ϭ͘ϯϱ
^D Ϯϳ͘ϲ Ϯ͘ϳϬ Ϯϴ͘ϭ
DͲϬϮ

,dͲ ^WͲ ϭϴ ϭ͘ϳϲ Ϯϯ͘ϬϬ ϬнϰϴϬ Ϭ͘ϯϱ
Ϯϲ͘ϰ Ϯ͘ϱϴ Ϯϱ͘ϰ
DͲϬϯ ^D

,dͲ ^WͲ
ϯϬ͘ϰ Ϯ͘ϵϴ Ϯϱ͘ϱ ϭϴ ϭ͘ϴϬ ϮϬ͘ϬϬ ϬнϳϭϬ Ϭ͘ϯϱ
DͲϬϰ ^D
Cuadro N° 35. Cuadro de parámetros físico mecánicos para modelamiento en Phase2.
103
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
- SECCIÓN DHT-01 (PROG. 0+120)
Presentamos las figuras generadas:
Imagen N° 14. Sección del sondaje DHT-01, en la progresiva 0+120 del eje de túnel (FACTOR DE SEGURIDAD).
De acuerdo con la figura generada por el software Phase2, se muestra el factor de

seguridad que va en orden de 0.95 en los hastiales del túnel, los factores de seguridad
menores a 1, corresponde a zonas críticas, debemos señalar que este modelo está realizado
en un ambiente estático sin considerar la sismicidad de la zona, en resumen, se puede
observar que los esfuerzos se encuentran afectando horizontalmente, el modelo muestra
una sección inestable.
104
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Imagen N° 15. Sección del sondaje DHT-01, en la progresiva 0+120 (ESFUERZOS HORIZONTALES).
El grafico anterior pertenece al modelo de esfuerzos horizontales los que se determinó los
más críticos, las líneas en rojo muestran la tendencia de las presiones de forma horizontal,
esto genera debilidad en los hastiales del túnel proyectado, zona inestable.
105
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
El grafico muestra, se muestra el factor de seguridad que va en orden de 0.95 en los

hastiales del túnel, los factores de seguridad menores a 1, corresponde a zonas críticas,
debemos señalar que este modelo está realizado en un ambiente estático sin considerar la
sismicidad de la zona, en resumen, se puede observar que los esfuerzos se encuentran
afectando horizontalmente, el modelo muestra una sección inestable.
106
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Imagen N° 17. Sección del sondaje DHT-2, en la progresiva 0+400 (ESFUERZOS HORIZONTALES). (Elaboración:
propia).
El grafico anterior pertenece al modelo de esfuerzos horizontales de la sección realizada

en la progresiva 0+400, muestra la zona más crítica en los hastiales, las líneas en rojo
muestran la tendencia de las presiones de forma horizontal, esto genera debilidad en los
hastiales del túnel proyectado, zona inestable.
107
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
El grafico muestra, en este punto la profundidad del túnel es de 23.00 metros, se muestra
el factor de seguridad que va en orden de 0.95 en los hastiales del túnel, los factores de
seguridad menores a 1, corresponde a zonas críticas, debemos señalar que este modelo
está realizado en un ambiente estático sin considerar la sismicidad de la zona, en resumen,
se puede observar que los esfuerzos se encuentran afectando horizontalmente, el modelo
muestra una sección inestable.
108
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
El grafico anterior pertenece al modelo de esfuerzos horizontales de la sección realizada

en la progresiva 0+480, muestra la zona más crítica en los hastiales, las líneas en rojo
muestran la tendencia de las presiones de forma horizontal, esto genera debilidad en los
hastiales del túnel proyectado, zona inestable.
109
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Imagen N° 20. Sección del sondaje DHT-04, en la progresiva 0+710 (FACTOR DE SEGURIDAD). (Elaboración:
propia).
El grafico muestra, en este punto la profundidad del túnel es de 20.00 metros, se muestra
el factor de seguridad que va en orden de 1.26 en los hastiales del túnel, este factor de
seguridad es mayor a 1, corresponde a zona moderadamente estable, debemos señalar que
este modelo está realizado en un ambiente estático sin considerar la sismicidad de la zona,
en resumen, se puede observar que los esfuerzos se encuentran afectando
horizontalmente, el modelo muestra una sección estable.
110
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
El grafico corresponde al modelo de esfuerzos horizontales de la sección realizada en la

progresiva 0+710, muestra la zona más crítica en los hastiales, las líneas en rojo muestran
la tendencia de las presiones de forma horizontal, esto genera debilidad en los hastiales
del túnel proyectado, el factor de seguridad es de 1.26, se recomienda reforzar la zona de
los hastiales.
111
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.5.3. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE SALIDA DEL TÚNEL

En la zona salida de túnel se han realizado estudios de propiedades físicas de los suelos,
para una mejor evaluación de las características geotécnicas de los materiales
constituyentes se ha considerado la evaluación de los Perfiles Estratigráficos: Para
caracterizar la zona de salida de túnel se realizó un sondaje diamantino con código DHT-
04, cuya ubicación es la más próxima a la zona de estudio. La estratigrafía de la zona está
conformada por 03 estratos bien identificados los cuales describiremos a continuación:
- ESTRATO A: Conformado por suelos orgánico pardo oscuro con presencia de limos
con una potencia de 0.20 m.
- ESTRATO B: Desde 0.20 hasta 0.90 metros, está compuesto de arena limosa con
grava y arena, de color pardo oscuro mal graduado, con una compacidad baja, se
deshace con la presión de la mano, con porcentajes de Arena 50%, grava 25%, limo
25%.
- ESTRATO C: Desde 0.90 m., hasta 25.60m., este estrato es masivo, y continuo
corresponde al suelo residual, proveniente de su protolito toba riolitica de la
formación Maure, de su cuarta secuencia, este material corresponde a un suelo limo
arenoso, presenta cuarzo hialino en forma de microcristales heterometricos, en un
50%, limos 30%, micas de color negro 15%, y otros elementos traza 5%, este
material se disgrega con la presión de la mano, presenta un compacidad baja,
se encuentra en estado húmedo, el material es deleznable, de baja cohesión.
7.5.3.1. CARACTERÍSTICAS FÍSICO-MECÁNICAS DE SALIDA DEL TÚNEL
Las características físicas mecánicas del material residual de tipo areno limoso, de
características deleznables con la presión de la mano, presenta compacidad baja, se
presenta a partir de los 0.90 m, se presenta en forma masiva, hasta el fondo del sondaje,
profundizando de forma masiva en todo el eje del túnel. Se realizaron pruebas en
laboratorio, de muestras en la zona donde se proyecta el túnel. A continuación,
presentamos un cuadro resumen de los resultados obtenidos de las pruebas de laboratorio
realizadas:
WZK&hE/ W^K W^K

K,^/ME &Z//ME
M/'K h//ME ^h^ hE/dZ/K ^W/&/K
ŬŐͬĐŵϮ ;ΣͿ
^ ,^d ;ŬEͬŵϯͿ ;ƚͬŵϯͿ
,dͲDͲϬϰ Ϯϱ͘ϯϱ Ϯϱ͘ϲϬ djE>D/^KZWͲϬϰ ^WͲ^D ϯϬ͘ϰ Ϯϱ͘ϱ ϭϴ ϭ͘ϴϬ
Cuadro N° 36. Cuadro resumen de resultados de las propiedades físicas mecánicas.
112
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.5.3.2. ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES RESISTENTES DE SALIDA DEL

TÚNEL
Dentro de las propiedades resistentes de este material el cual está conformado por arena
limosa, en este caso de acuerdo a la clasificación de materiales predominantes en este
punto de acuerdo a la identificación de campo se clasifican en un suelo de tipo S2, con
valores aproximados de 0.025 ± 0.05 Mpa, y en unidades de kg/cm2 sería de 0.25 a 0.5.
s>KZWKZy/DK>
>^ ^Z/W/ME /Ed/&//ME>DWK Z^/^dE/
DƉĂ <ŐͬĐŵϮ
ƌĐŝůůĂŵƵǇ
^ϭ ůƉƵŹŽƉĞŶĞƚƌĂĨĄĐŝůŵĞŶƚĞǀĂƌŝŽƐĐŵ͘ фϬ͕ϬϮϱ фϬ͕Ϯϱ
ůĂŶĚĂ
Ϭ͕ϬϮϱͲ
^Ϯ ƌĐŝůůĂůĂŶĚĂ ůĚĞĚŽƉĞŶĞƚƌĂĨĄĐŝůŵĞŶƚĞǀĂƌŝŽƐĐŵ͘ Ϭ͕ϮϱͲϬ͕ϱ
Ϭ͕Ϭϱ
^ϯ ƌĐŝůůĂ&ŝƌŵĞ ^ĞŶĞĐĞƐŝƚĂƵŶĂƉĞƋƵĞŹĂƉƌĞƐŝſŶƉĂƌĂŚŝŶĐĂƌĞůĚĞĚŽ͘ Ϭ͕ϬϱͲϬ͕ϭϬ Ϭ͕ϱͲϭ
^ϰ ƌĐŝůůĂZşŐŝĚĂ ^ĞŶĞĐĞƐŝƚĂƵŶĂĨƵĞƌƚĞƉƌĞƐŝſŶƉĂƌĂŚŝŶĐĂƌĞůĚĞĚŽ͘ Ϭ͕ϭϬͲϬ͕Ϯϱ ϭͲϮ͕ϱ

ƌĐŝůůĂŵƵǇ
^ϱ ŽŶĐŝĞƌƚĂƉƌĞƐŝſŶƉƵĞĚĞŵĂƌĐĂƌƐĞĐŽŶůĂƵŹĂ͘ Ϭ͕ϮϱͲϬ͕ϱϬ Ϯ͕ϱͲϱ͕Ϭ
ZşŐŝĚĂ
^ϲ ƌĐŝůůĂƵƌĂ ^ĞŵĂƌĐĂĐŽŶĚŝĨŝĐƵůƚĂĚĂůŵĂƌĐĂƌĐŽŶůĂƵŹĂ͘ хϬ͕ϱϬ хϱ͕Ϭ
ZŽĐĂ
ZϬ ǆƚƌĞŵĂĚĂŵĞŶƚĞ ^ĞƉƵĞĚĞŵĂƌĐĂƌĐŽŶůĂƵŹĂ͘ Ϭ͕ϮϱͲϭ͕Ϭ Ϯ͕ϱͲϭϬ
Ġďŝů
ĞůĞǌŶĂďůĞďĂũŽŐŽůƉĞƐĚĞŵĂƌƚŝůůŽĚĞŐĞſůŽŐŽ͕ƉƵĞĚĞ
Zϭ ZŽĐĂŵƵǇĠďŝů ϭ͕ϬͲϱ͕Ϭ KĐƚͲϱϬ
ƌĂǇĂƌƐĞĐŽŶƵŶĂŶĂǀĂũĂ͘^ĞƚĂůůĂĨĄĐŝůŵĞŶƚĞĐŽŶƵŶĂŶĂǀĂũĂ͘
WƵĞĚĞƌĂǇĂƌƐĞĐŽŶĚŝĨŝĐƵůƚĂĚĐŽŶůĂŶĂǀĂũĂ͕ƐĞƉƵĞĚĞŶ
ZϮ ZŽĐĂĠďŝů ŚĂĐĞƌŵĂƌĐĂƐƉŽĐŽƉƌŽĨƵŶĚĂƐŐŽůƉĞĂŶĚŽĨƵĞƌƚĞŵĞŶƚĞĐŽŶ ϱ͕ϬͲϮϱ ϱϬͲϮϱϬ
ůĂƉƵŶƚĂĚĞůŵĂƌƚŝůůŽŐĞŽůſŐŝĐŽ͘
ZŽĐĂ EŽƐĞƉƵĞĚĞƌĂǇĂƌĐŽŶƵŶĂŶĂǀĂũĂůĂŵƵĞƐƚƌĂĞŶŵĂŶŽ͕ƐĞ
Zϯ DĞĚŝĂŶĂŵĞŶƚĞ ƉƵĞĚĞƌŽŵƉĞƌĐŽŶƵŶŐŽůƉĞĨŝƌŵĞĚĞůŵĂƌƚŝůůŽĚĞŐĞſůŽŐŽ͕ ϮϱͲϱϬ ϮϱϬͲϱϬϬ
&ƵĞƌƚĞ ĂůŝŵƉĂĐƚŽůĂƉƵŶƚĂĚĞůŵĂƌƚŝůůŽŝŶĚĞŶƚĞŚĂƐƚĂϱŵŵ͘
^ĞŶĞĐĞƐŝƚĂŵĄƐĚĞƵŶŐŽůƉĞĐŽŶĞůŵĂƌƚŝůůŽŐĞŽůſŐŝĐŽƉĂƌĂ
Zϰ ZŽĐĂ&ƵĞƌƚĞ ϱϬͲϭϬϬ ϱϬϬͲϭϬϬϬ
ƌŽŵƉĞƌůĂŵƵĞƐƚƌĂ͘
^ĞŶĞĐĞƐŝƚĂŵƵĐŚŽƐŐŽůƉĞƐĐŽŶĞůŵĂƌƚŝůůŽĚĞŐĞſůŽŐŽƉĂƌĂ ϭϬϬϬͲ
Zϱ ZŽĐĂŵƵǇ&ƵĞƌƚĞ ϭϬϬͲϮϱϬ
ƌŽŵƉĞƌůĂ͘ ϮϱϬϬ
ZŽĐĂ
ůŵĂƌƚŝůůŽƉƌŽĚƵĐĞƐŽůĂŵĞŶƚĞĚĞƐĐĂƌƌŝůůĂĚŽĚĞůĂŵƵĞƐƚƌĂ͕
Zϲ ǆƚƌĞŵĂĚĂŵĞŶƚĞ хϮϱϬ хϮϱϬϬ
ƐĂůĞŶĞƐƋƵŝƌůĂƐĚĞƌŽĐĂ͘
&ƵĞƌƚĞ
Cuadro N° 37. Ensayos de Índice manual de resistencia de roca en campo (ISRM, 1981)
Se presenta la clasificación de acuerdo a su resistencia, en este este material se clasifica

como suelos residuales, donde su protolito es la toba riolítica de la formación Maure de
su cuarta secuencia.
113
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.5.3.3. ESTABILIDAD DE TALUD DE SALIDA DEL TÚNEL

En zona de salida de túnel se realizó el modelamiento del talud propuesto para el corte de
saluda de túnel, se propone excavar 20.00 metros antes del final de la luz del túnel, realizar
un corte vertical, para la salida de túnel.
7.5.3.3.1. METODOLOGÍA
El programa Slide, de la casa Rocscience es el software de análisis de estabilidad de
pendientes más completo a nivel mundial, permitiendo realizar, entre otras cosas, análisis
de elementos finitos de infiltración de agua subterránea, análisis de sensibilidad, análisis
dinámicos, análisis probabilísticos y análisis de variabilidad espacial, etc. Aplicado a
múltiples escenarios y que se pueden visualizar simultáneamente en la pantalla del
ordenador o pantalla de proyección, este potente programa se ha convertido en una
herramienta principal para los profesionales en proyectos de obra civil y minería.
El análisis permitirá determinar si el ángulo proyectado es estable o no, de no ser estable

se propondrá una alternativa de estabilidad, también se pretende calificar el estado actual
del talud por donde se proyecta la salida del túnel. Se darán recomendaciones para
incrementar el factor de seguridad de ser necesario.
Para la evaluación de taludes en roca se valoriza el macizo rocoso por medio de sistema
RMR (Rock Mass Rating) propuesto por Bieniawski en 1979; este sistema de
clasificación en base a valoraciones, ha sufrido modificaciones siendo la ultima la del año
1989 (RMR 89), la cual considera para el macizo rocoso valoraciones en condiciones
secas y orientación de discontinuidades favorables.
Con el RMR se determina el grado de estabilidad mediante el sistema SMR (Slope Mass
Rating). Este sistema toma como referencia el RMR 89 ajustándolo con factores que están
en función de la orientación y buzamiento de las discontinuidades y talud de corte de la
carretera. De esta manera se obtendrá la valoración del macizo rocoso, el grado de
estabilidad para los taludes. También se utiliza el índice de resistencia geológica, GSI,
fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los problemas detectados con el uso del
índice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos según el criterio
generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad geotécnica se determina en base
a dos parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos
Se utilizó el software Slide 6.0, en cual utiliza el criterio del equilibrio límite, sobre
superficies potenciales de deslizamiento. Se toma en cuenta el equilibrio pseudoestatico,
114
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
no tiene en cuenta las deformaciones y las distribuciones de presiones en muchos casos

no es muy realista.
En los análisis de estabilidad de taludes se considera un valor mínimo de Factor de

Seguridad (FS = 1.5) en la condición estática, el valor del Factor de Seguridad mínimo
para la condición Pseudoestático es de FS=1.0. Para la condición pseudoestática se
considera un coeficiente sísmico equivalente a ½ % de la aceleración sísmica de diseño.
El período de exposición sísmica es de 50 años.
Los análisis de estabilidad asumen superficies de falla tipo circular, planar o fallas del
tipo bloque, basados en los métodos de equilibrio límite de Bishop, Spencer y Jambu.
7.5.3.3.2. CRITERIOS GENERALES DE ESTABILIDAD EN SOFTWARE SLIDE

Es importante mencionar los criterios utilizados en la evaluación de los taludes en el
software slide 6.0 es importante ya que nos permite aclarar la metodología y la lógica
utilizada por el software.
El modelo analizado para la estabilidad de taludes se tomó en cuenta en los taludes

compuestos por suelos la cohesión y fricción, las características geométricas del talud, las
variables que dominan las condiciones de la estabilidad en el diseño proyectado.
Como ya se mencionó anteriormente el software analiza los parámetros físicos mediante

el análisis de equilibrio límite, de la relación entre la resistencia disponible del suelo al
corte y el esfuerzo cortante requerido para mantener el equilibrio límite a lo largo de
superficies que definan un mecanismo potencial de falla (círculos de falla).
Los modelos resultantes del software nos permitieron establecer si un talud es estable o
no, el software nos permite analizar modificar estos modelos dándole un criterio de
estabilidad llegando al resultado final alguna posible alternativa de estabilización del
talud.
El programa analiza la estabilidad de taludes tomando en cuenta las propiedades del suelo
(cohesión y ángulo de fricción), las características geométricas del talud y las variables
desencadenantes de deslizamiento (nivel de agua). Los parámetros correspondientes a las
propiedades de los materiales que componen el talud, requeridos para el análisis de
estabilidad, son los siguientes:
- Peso unitario húmedo

- Peso unitario saturado
115
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
- Cohesión
- Ángulo de resistencia al corte
- Periodo de retorno de la sismicidad
- Tipo y características de la roca y/o suelo
- Angulo de talud evaluado (secciones o cortes geológicos)
Los valores de estos parámetros, se han seleccionado teniendo en consideración los

resultados de los ensayos de campo y de laboratorio, realizando observaciones detalladas
en campo y las evaluaciones pertinentes de las condiciones geológicas y geotécnicas in
situ, debemos mencionar que el periodo de retorno sísmico es un factor casi determinante
en taludes evaluados en condiciones pseudoestaticas, en este caso se tomó en cuenta el
periodo de retorno para 50 años, de acuerdo a la norma sismo resistente E-030, el periodo
de torno de 0.35, para uso de software por regla se debe considerar ½ del valor, en este
caso se utilizó 0.18.
Los resultados de estos análisis nos permitirán finalmente determinar la estabilidad del
talud evaluado, teniendo en consideración los agentes geodinámicos internos y externos
así como el grado de saturación nivel freático. Con todos estos criterios nos aproximamos
a un resultado real de condición de estabilidad, teniendo como resultado final las
recomendaciones de estabilidad de los taludes.
A continuación, presentamos un cuadro resumen de las propiedades geomecánicas y

ubicación de datos utilizados en la evaluación de con el software Slide 6.0.
EKDZ W^K K,^/ME E'h>K

M/'K >^/&//ME
hE/dZ/K ;ŬEͬŵϮͿ &Z//ME;ΣͿ
Dh^dZ ^h^
DdZ/> ;<EͬŵϯͿ
dKZ^/h> ,dͲDͲϬϰ ^WͲ^D ϭϴ ϯϬ͘ϰ Ϯϱ͘ϱ
^h>K^D
s>KZ ϭϮ͘Ϯϱ Ϯϵ
^hD/K ^D ϭϯ
Cuadro N° 38. Datos de propiedades físicas de los materiales.
7.5.3.3.3. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN LA SALIDA DEL TÚNEL

De acuerdo con el modelo se propone un talud vertical de corte, para la proyección de la
salida del túnel, el factor de seguridad es de 1.176, en condiciones pseudeestaticas, por el
método de Bishop, por me método de Jambu simplificado se obtuvo un resultado de
1.196, y por el método de Spencer 1.183, estos métodos correlacionan entre sí, de esta
manera podemos decir que el talud propuesto permanece estable con un ángulo de corte
116
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
de 90°, se recomienda por seguridad considerar un corte V:H, de 5:1, y realizar una
limpieza el estrato superficial conformado por arena limosa, para evitar caída de rocas y
suelos.
Imagen N° 22. Análisis de estabilidad de talud de la salida del túnel - Método de BISHOP. (Elaboración: propia).
Imagen N° 23. Análisis de estabilidad de talud de la salida del túnel - Método de JAMBU SIMPLIFICADO.
117
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
7.5.4. ANÁLISIS DE SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL DE TRASVASE
El profesor Terzaghi (1946) quien propuso la primera clasificación del terreno orientada
a la construcción de túneles. Sus datos provenían de túneles sostenidos fundamentalmente
por cerchas metálicas. A partir de los años 50 fue generalizándose la utilización del
bulonado y el hormigón proyectado en la construcción de túneles para usos civiles. La
clasificación de Lauffer de 1958 refleja perfectamente el uso combinado de cerchas,
bulonado y hormigón proyectado en la construcción de túneles en roca.
Las que podemos denominar clasificaciones modernas (Sistema RMR (Bieniawski) y Q

(Barton)) intentan un mayor grado de objetividad. Se trata en los dos casos de combinar
atributos del macizo rocoso (de tipo geológico, geométrico y tensional) en un número
único relacionado con la calidad global de la roca. A su vez, este número permite, a través
de la experiencia recogida en su utilización en casos reales, la definición de un
sostenimiento del túnel y la estimación de otros parámetros o datos de interés (resistencia
del macizo rocoso, tiempo de estabilidad de una excavación no sostenida, etc.).
En este caso especial se tienen, materiales sueltos, como suelos de baja plasticidad de
orden árenos limosos de cohesión media a baja, se utilizará como antecedentes los casos
en rocas muy alteradas que requieren tratamientos especiales ya que presentan
comportamiento de suelos.
Las clasificaciones geomecánicas están adaptadas a los macizos rocosos (como

contraposición a los suelos). La transición suelo-roca es siempre difusa. El término "roca
blanda", bastante generalizado, define esta transición. La resistencia a compresión simple,
qu de la roca intacta proporciona un criterio, utilizado por muchos autores, para clasificar
la roca. Los criterios son dispares, pero en general se acepta que resistencias inferiores a
1 MPa son ya típicas de los suelos.
Presentamos cuadros donde se presentan las distintas clasificaciones geomecánicas de

rocas y suelos según la resistencia a la compresión uniaxial.
118
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Cuadro N° 39. Clasificaciones geomecánicas internacionales de rocas y suelos de acuerdo al índice resistencia a la
compresión uniaxial.
7.5.4.1. ALTERNATIVAS DE SOSTENIMIENTO PARA TÚNELES EN SUELO

Presentamos alternativas de sostenimiento para este tipo de túneles, este tipo de
sostenimiento de acuerdo al índice Q de Barton, muy aplicado en rocas, pero que
alternativamente presenta como última categoría roca con alto grado de alteración.
7.5.4.1.1. SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL SEGÚN BARTON

En función al tipo de roca, y la dimensión del túnel, Barton presenta un método
³HPStULFR´SDUDHVWLPDUORVVRSRUWHVHQXQW~QHOTXHYDUtDGHVGHDQFODMHVRFDVLRQDOHV
hormigón proyectado con y sin malla metálica hasta hormigón moldeado con acero de
refuerzo, para este fin utilizamos el siguiente ábaco:
Para la estimación de los sostenimientos a partir de Q se definen los siguientes

parámetros:
Diámetro equivalente del túnel = anchura, diámetro o altura (m)

ESR
ESR (excavation support ratio): factor que depende del tipo de excavación, cuyos valores
se indican en el Cuadro siguiente:
119
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Cuadro N° 40. Valores del Índice ESR de la Clasificación Q de Barton.
Para este tipo de túnel en particular no se tiene clasificación sin embargo se asume un
índice ESR, del orden E, con ESR de 0.5 ± 0.8.
El siguiente grafico se suma al método empírico, donde a partir del índice Q, altura del
túnel y el índice ESR, se puede estimar el tipo de sostenimiento.
Diagrama N° 3. Sostenimientos según el índice Q
120
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Tal es el caso que para nuestro trabajo se tiene una altura de túnel de 2.75 m., y un índice
ESR de 0.5 -0.8 de orden E (muy mala), tomando en cuenta de que se trata de suelos, por
criterio se considera de grado G (Excepcionalmente mala), interpolando en el grafico le
corresponde a un tipo de sostenimiento, de hormigón proyectado con fibras, >150 mm
con Bulonado y arcos armados reforzados con hormigón.
De esta forma se obtiene el tipo de sostenimiento según el índice Q.
7.5.4.1.2. SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL SEGÚN BIENIAWSKI

La clasificación RMR (Bieniawski, 1979 y 1989) indica explícitamente los tipos de
sostenimiento a emplear según se muestra en el Cuadro siguiente. En caso de utilizar SRC
se emplea este valor en lugar del RMR. A partir de RMR puede estimarse la longitud de
pase (longitud de avance sin sostenimiento).
Cuadro N° 41. Sostenimientos a partir del índice RMR
121
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
De acuerdo a al índice RMR, por este método se estima una clasificación de tipo V con
valores < 20, donde le corresponde un sostenimiento de bulonado sistemático, con
hormigón lanzado y cerchas pesadas, tal como indica en el cuadro anterior.
Diagrama N° 4. Longitudes de Pase y tiempos de estabilidad sin soporte.
Llevando el caso a la realidad de nuestro trabajo se tiene un índice RMR mínimo estimado
de <20 de clase V (se asume un valor de 10), correspondiente a suelos residuales o rocas
extremadamente fracturadas con comportamiento de suelo, se obtiene una longitud de
avance de 0.60m., para un tiempo de estabilidad de 30 minutos.
7.6. CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

Se realizó la clasificación de materiales de acuerdo a la composición, se clasifican en 3
tipos, roca fija, roca fracturada y suelo, a continuación, presentamos un cuadro donde se
exponen de acuerdo a sus progresivas su clasificación estimada de acuerdo al mapeo
geológico.
122
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
PROGRESIVA LONG. (m) VOLUMEN OBSERVACIONES

NETO (m3)
0.00 - 0.00
10.00 - 0.00
20.00 - 0.00
30.00 - 0.00
40.00 - 0.00
50.00 - 0.00
60.00 10.00 26.98 inicio de tunel
70.00 10.00 80.95 roca fija
80.00 10.00 134.92 roca fija
90.00 10.00 188.89 roca fija
100.00 10.00 242.86 roca fija
110.00 10.00 296.83 roca fija
120.00 10.00 350.80 suelo (residual)
130.00 10.00 404.77 suelo (residual)
140.00 10.00 458.74 suelo (residual)
150.00 10.00 512.71 suelo (residual)
160.00 10.00 566.68 suelo (residual)
170.00 10.00 620.65 suelo (residual)
180.00 10.00 674.62 suelo (residual)
190.00 10.00 728.59 suelo (residual)
200.00 10.00 782.56 suelo (residual)
210.00 10.00 836.53 suelo (residual)
220.00 10.00 890.50 suelo (residual)
230.00 10.00 944.47 suelo (residual)
240.00 10.00 998.44 suelo (residual)
250.00 10.00 1052.41 suelo (residual)
260.00 10.00 1106.38 suelo (residual)
270.00 10.00 1160.35 suelo (residual)
280.00 10.00 1214.32 suelo (residual)
290.00 10.00 1268.29 suelo (residual)
300.00 10.00 1322.26 suelo (residual)
310.00 10.00 1376.23 suelo (residual)
320.00 10.00 1430.20 suelo (residual)
330.00 10.00 1484.17 suelo (residual)
340.00 10.00 1538.14 suelo (residual)
350.00 10.00 1592.11 suelo (residual)
360.00 10.00 1646.08 suelo (residual)
370.00 10.00 1700.05 suelo (residual)
380.00 10.00 1754.02 suelo (residual)
390.00 10.00 1807.99 suelo (residual)
400.00 10.00 1861.96 suelo (residual)
Cuadro N° 42. Clasificación de materiales del corte de túnel proyectado. Progresiva 0+000 – 0+400. (Elaboración:
propia).
PROGRESIVA LONG. (m) VOLUMEN

OBSERVACIONES
NETO (m3)
410.00 10.00 1915.93. suelo (residual)
420.00 10.00 1969.90. suelo (residual)
430.00 10.00 2023.87. suelo (residual)
440.00 10.00 2077.84. suelo (residual)
450.00 10.00 2131.81. suelo (residual)
460.00 10.00 2185.78. suelo (residual)
470.00 10.00 2239.75. suelo (residual)
480.00 10.00 2293.72. suelo (residual)
490.00 10.00 2347.69. suelo (residual)
123
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
500.00 10.00 2401.66. suelo (residual)

510.00 10.00 2455.63. suelo (residual)
520.00 10.00 2509.60. suelo (residual)
530.00 10.00 2563.57. suelo (residual)
540.00 10.00 2617.54. suelo (residual)
550.00 10.00 2671.51. suelo (residual)
560.00 10.00 2725.48. suelo (residual)
570.00 10.00 2779.45. suelo (residual)
580.00 10.00 2833.42. suelo (residual)
590.00 10.00 2887.39. suelo (residual)
600.00 10.00 2941.36. suelo (residual)
610.00 10.00 2995.33. suelo (residual)
620.00 10.00 3049.30. suelo (residual)
630.00 10.00 3103.27. suelo (residual)
640.00 10.00 3157.24. suelo (residual)
650.00 10.00 3211.21. suelo (residual)
660.00 10.00 3265.18. suelo (residual)
670.00 10.00 3319.15. suelo (residual)
680.00 10.00 3373.12. suelo (residual)
690.00 10.00 3427.09. suelo (residual)
700.00 10.00 3481.06. suelo (residual)
710.00 10.00 3535.03. suelo (residual)
720.00 10.00 3589.00. suelo (residual)
730.00 10.00 3642.97. suelo (residual)
740.00 10.00 3696.94. suelo (residual)
750.00 10.00 3750.91. suelo (residual)
760.00 10.00 3804.88. suelo (residual)
770.00 10.00 3858.85. suelo (residual)
780.00 10.00 3912.82. suelo (residual)
790.00 10.00 3966.79. suelo (residual)
800.00 10.00 4020.76. suelo (residual)
810.00 10.00 4074.73. suelo (residual)
820.00 10.00 4128.70. suelo (residual)
830.00 10.00 4182.67. suelo (residual)
840.00 10.00 4236.64. suelo (residual)
850.00 10.00 4290.61. suelo (residual)
860.00 10.00 4344.58. suelo (residual)
870.00 10.00 4398.55. suelo (residual)
880.00 10.00 4452.52. suelo (residual)
890.00 10.00 4506.49. terraplén
900.00 10.00 4560.46. terraplén
910.00 10.00 4614.43. final de túnel
920.00 4641.41. terraplén
930.00 4641.41. terraplén
940.00 4641.41. terraplén
950.00 4641.41. terraplén
960.00 4641.41. terraplén
970.00 4641.41. terraplén
980.00 4641.41. terraplén
990.00 4641.41. terraplén
1000.00 4641.41. terraplén
1010.00 4641.41.
Cuadro N° 43. Clasificación de materiales del corte de túnel proyectado. Progresiva 0+410 – 0+1010.
124

±

6,0%2/2*,$
&XUYDVGH1LYHO

9LD$VIDOWDGD

3XQWRVGHSHUIRUDFLRQ

(MH7XQHOGH7UDVYDVH

P (6&

>^/&//ME>
D/KZKK^K ^/D͘
;ZDZͿ
EKd/E
$/7,78' '+7 '+7 >^/&//ME
352)P 352)P
'+7 '+7 'KDE/
,1&/ ,1&/
352)P 352)P
,1&/ ,1&/ /DhzhE

//hE

///Z'h>Z

/sD>

352*5(6,9$
Dd>hZ'/

d^/^͗
W>EK'KdE/K
^^KZ͗ &,͗ ^>͗

13
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
CONCLUSIONES
1. Geomorfológicamente la zona de estudio se encuentra en una unidad de planicie

limitada por dos quebradas: la quebrada Cañipia y la quebrada Tucsamayo.
2. La estratigrafia de la zona está conformada por el grupo Maure del cenozoico ±
paleógeno, conformado por una secuencia de tobas ignimbriticas, suprayaciendo
a esta formación se encuentran depósitos recientes compuestos por materiales
limoarenosos con finos.
3. Estructuralmente presenta diaclasas que no afectarán la estabilidad del túnel, ya
que, en la actualidad se encuentra en una etapa de tranquilidad tectónica.
4. La vulnerabilidad sísmica de la zona de acuerdo a la norma peruana
Sismorresistente para edificaciones E030, es de una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años; Porque, el túnel está ubicado en la zona 3 de factor Z de
0.35 de aceleración máxima.
5. Las condiciones hidrogeológicas de acuerdo a la permeabilidad de suelos areno
limosos, tiene un valor de 0.001± 5x0.001 cm/s. por ende se clasifica como un
acuítardo, con un rango de permeabilidad de 0.1 ± 0.001 m/día, y porosidad de
20% a 40%.
6. Geotécnicamente:
6.1. Para la evaluación geotécnica del ingreso del túnel se obtuvo un valor
de resistencia a la compresión simple con martillo de geólogo aproximado de
5 a 25 Mpa, o 50 a 250 kg/cm2, que corresponde a una roca tipo R2, roca
blanda.
6.2. Para la evaluación del eje del túnel se realizaron evaluaciones de estabilidad
mediante el programa PHASE 2 del paquete de ROCKSCIENCE, a través de
los resultados obtenidos de cuatro muestras del ensayo de corte directo:
Ángulo de
Código de Cohesión
fricción interna
muestra (Mpa)
(Grados)
DHT-M-01 31.3 2.47
DHT-M-02 28.1 2.7
DHT-M-03 25.4 2.58
DHT-M-04 25.5 2.98
126
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Dichos datos indican un factor de seguridad promedio de 0.95 que muestran la

tendencia de las presiones de forma horizontal, esto genera debilidad en los
hastiales del túnel proyectado, siendo éste inestable.
6.3. De la evaluación geotécnica en la salida del túnel se obtuvo que las
propiedades resistentes del material conformado por arena limosa, de acuerdo
a la clasificación de materiales predominantes de campo se clasifican en un
suelo de tipo S2 (Suelo Blando), con valores aproximados de 0.025 ± 0.05
Mpa, y en unidades de kg/cm2 sería de 0.25 a 0.5.
6.4. De acuerdo con la evaluación de clasificación de materiales se tiene una
predominancia de material uniforme de baja compacidad desde la progresiva
0+120 hasta 0+880 y desde la progresiva 0+70 hasta 0+110 de roca con
alteración media fuerte.
127
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
RECOMENDACIONES
1. Descartar la excavación de tipo convencional con voladura o la utilización del TBM,
considerando un bulonado sistemático, con hormigón lanzado, y cerchas pesadas para
el sostenimiento del túnel.
2. Modificar el modelo de la geometría del túnel, a una forma circular con solera
ovalada, que permitirá disipar los esfuerzos horizontales, coadyuvando a su auto
sostenimiento.
3. Realizar una explanación de 20 metros desde el punto final de salida de túnel, con un
corte de talud V: H de 5:1. Ya que existe una probabilidad alta de asentamiento
superficial en la zona de eje de túnel, denominado efecto frente o asentamiento por
excavación profunda.
4. Considerar otra metodología de instalación de tubería, como por ejemplo realizar una
excavación de zanja y enterrado de tubería, donde por el tipo de material suelto existe
la facilidad de excavación con entibado, de acuerdo a nuevos diseños de sección de
corte que se deberá adecuar a las características físicas mecánicas de los suelos.
128
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
BIBLIOGRAFÍA
1. Dávila, H. (2009). Vías y túneles van de la mano. Infraestructura &
Desarrollo.
2. Dinis da Gama, C. (1999). Evaluación de los daños al macizo rocoso provocados por
las voladuras en túneles.
3. Gonzales de Vallejo L. (2004) Ingeniería Geologica (Geotecnia de Túneles).
4. Fernández, E., & Fernández, C. (2011). Manual de túneles y obras subterráneas
Madrid: E.T.S.T Minas-Universidad Politécnica de Madrid.
5. López C. & García, P. (2011). Excavación con Rozadoras. En C. López (Ed.), Manual
de túneles y obras subterráneas Madrid: E.T.S.T Minas-Universidad Politécnica de
Madrid.
6. Muñoz L. (2005). ³(VWXGLR*HROyJLFR± Geotécnico de la construcción del túnel de
GHVYtRGHODFHQWUDOKLGURHOpFWULFDGH0DFKXSLFFKX´7HVLVGHJUDGRGHOD8QLYHUVLGDG
Nacional de San Antonio Abad de Cusco.
7. Natalio de la Cruz B. (1995). Cuadrángulo de Yauri 30t ± Boletín N° 58. Instituto
Geológico Minero y Metalúrgico.
8. Navarro S., Ortiz R., & Ruiz J. (2000). ³*HRWHFQLD $SOLFDGD D OD FRQVWUXFFLyQ GH
W~QHOHV´
9. Tumialan P. (1994). Diseño de Túneles, Lima ± Perú.
129
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
ANEXOS
A. FOTOGRAFIAS
Fotografía N° 19. Determinación del área de estudio.
Fotografía N° 20. Toma de datos de la medición del caudal en el rio Cañipia..
130
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 21. Localización del ingreso del túnel.
Fotografía N° 22. Determinación del rumbo de las estructuras representativas.
131
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 23. Zona de salida del túnel proyectado.
Fotografía N° 24. Rio Cañipia, en la que se halla el caudal mayor.
132
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
B. LOGUEO GEOTÉCNICO
B.1. PRIMERA PERFORACIÓN
Fotografía N° 25. Sondaje DHT-01. Caja 1 desde 0.00 hasta 3.00.
Fotografía N° 26. Sondaje DHT-01 Caja 2 desde 3.00 hasta 6.00.
133
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
134
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
Fotografía N° 31. Sondaje DHT-01 Caja 7 desde17.80 hasta 20.80.
135
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
REGISTRO GEOTÉCNICO ± SONDEO DHT 01
136
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
137
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
B.2. SEGUNDA PERFORACIÓN
138
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
139
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
140
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
141
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
EGISTRO GEOTÉCNICO ± SONDEO DHT 02
142
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
143
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
144
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
B.3. TERCERA PERFORACIÓN
145
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
146
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
147
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
148
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
REGISTRO GEOTÉCNICO ± SONDEO DHT-03
149
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
150
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
151
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
B.4. CUARTA PERFORACIÓN
152
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
153
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
154
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
REGISTRO GEOTÉCNICO ± SONDEO DHT-04
155
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
156
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
157
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
C. ENSAYO DE PERMEABILIDAD
C.1. PRIMER ENSAYO - LEFRANC
Para el primer ensayo tenemos un caudal mayor de 12796,67 cm3/s, como indica la hoja de cálculo. Asi
mismo, una permeabilidad de 3.98 cm/s
158
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
C.2. SEGUNDO ENSAYO ± LEFRANC
En el segundo ensayo el caudal disminuyó a 911.90 cm3/s, así mismo una

permeabilidad de 2.08 cm/s.
159
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
C.3. TERCER ENSAYO ± LEFRANC
En el tercer ensayo el caudal se elevó a 1183.33 cm3/s, y una permeabilidad de 2.43 cm/s.
160
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
C.4. CUARTO ENSAYO ± LEFRANC
En el cuarto y último ensayo el caudal se incrementó a 1200 cm3/s así como la

permeabilidad a 2.91 cm/s.
161
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
D. ENSAYOS DE LABORATORIO
D.1. PRIMERA PERFORACIÓN
D.1.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
En la primera perforación, en el ensayo de granulometría se obtuvo que el material presente es del

tipo SM, lo cual nos indica que es una arena mal gradada demostrada en el gráfico.
162
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
D.1.2. LÍMITES DE CONSISTENCIA
En la primera perforación, en el ensayo de límites de consistencia se obtuvo que el material

presente tiene un límite liquido de 3.14%, sin embargo, no presenta plasticidad. Lo cual
indica que el Índice plástico es igual al límite líquido, siendo este de baja a nula
plasticidad, demostrado en el gráfico.
163
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
D.2. SEGUNDA PERFORACIÓN
En la segunda perforación, en el ensayo de granulometría se obtuvo que el material presente es del

tipo SP-SM, lo cual nos indica que es una arena mal gradada y de baja consistencia, demostrada en
el gráfico.
164
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
En la segunda perforación, en el ensayo de límites de consistencia se obtuvo que el material

presente tiene un límite liquido de 28.48%, y un límite plástico de 24.24%. Lo cual indica
que el Índice plástico es 4.74%, siendo este de baja plasticidad, demostrado en el gráfico.
165
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
D.3. TERCERA PEFORACIÓN
En la tercera perforación, en el ensayo de granulometría se obtuvo que el material presente es del tipo
SP-SM, lo cual nos indica que es una arena mal gradada y de baja consistencia, demostrada en el
gráfico.
166
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
En la tercera perforación, en el ensayo de límites de consistencia se obtuvo que el material

presente tiene un límite liquido de 3.14%, y un límite plástico 0%. Lo cual indica que el
Índice plástico es 3.14%, siendo este de baja a nula plasticidad, demostrado en el gráfico.
167
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
D.4. CUARTA PERFORACIÓN
En la cuarta perforación, en el ensayo de granulometría se obtuvo que el material presente es del tipo
SP-SM, lo cual nos indica que es una arena mal gradada y de baja consistencia, demostrada en el
gráfico.
168
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
En la cuarta perforación, en el ensayo de límites de consistencia se obtuvo que el material presente

tiene un Índice plástico es 3.14%, siendo este de baja a nula plasticidad, demostrado en el gráfico.
169
³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
E. MODELAMIENTO DE LA SECCIÓN DEL EJE DEL TÚNEL
Para la estabilidad de la zona de túnel se prepararon modelos con software Phase2 8.0,
del paquete RocSience, en la progresiva de cada sondaje realizado donde se tienen
resultados de las propiedades físicas de los suelos.
El software Phase2 versión 8.0, es un potente programa de elementos finitos 2D para

aplicaciones de suelos y rocas. PHASE 2, se puede utilizar para una amplia gama de
proyectos de ingeniería que incluyen diseño de excavación, estabilidad de taludes,
filtración de aguas subterráneas, análisis probabilístico, consolidación y capacidades de
análisis dinámico.
A continuación, se muestran los gráficos desarrollados:
170

³(9$/8$&,Ï1 *(27e&1,&$ 3$5$ /$ &216758&&,Ï1 '(/ 7Ò1(/ '( 75$69$6( '(6'( /$
F. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
El programa Slide, de la casa Rocscience es el software de análisis de estabilidad de

pendientes más completo a nivel mundial, permitiendo realizar, entre otras cosas, análisis
de elementos finitos de infiltración de agua subterránea, análisis de sensibilidad, análisis
dinámicos, análisis probabilísticos y análisis de variabilidad espacial, etc.
A continuación, se muestras los gráficos desarrollados:
180

Universidad Nacional de San Antonio Abad Del Cusco Facultad de Ingeniería Geológica Minas Y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería Geológica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional de San Antonio Abad Del Cusco Facultad de Ingeniería Geológica Minas Y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería Geológica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional de San Antonio Abad Del Cusco Facultad de Ingeniería Geológica Minas Y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería Geológica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL

³EVALUACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

TESIS PRESENTADA POR:

PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL

Mgt. Ing. JOSEFINA ESCALANTE GUTIÉRREZ

La paciencia, la dedicación y el amor recibido con el que cada día se

Gracias a nuestros padres por ser los principales promotores de nuestros

Nuestra tesis la dedicamos a nuestros padres, porque ellos siempre

A los ingenieros de nuestra Escuela profesional, por todos los conocimientos

A nuestra asesora de tesis, quien nos apoyó en la realización de la tesis,

ABSTRACT ..................................................................................................................... II

CAPÍTULO I. ASPECTOS GENERALES ...................................................................... 1

1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1

1.2. UBICACIÓN ..................................................................................................... 1

1.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................... 1

1.2.2. UBICACIÓN POLÍTICA ........................................................................... 2

1.3. ACCESIBILIDAD ............................................................................................. 2

1.4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................... 3

1.4.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .......................................................... 3

1.4.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ....................................................... 4

1.5. JUSTIFICACIÓN .............................................................................................. 4

1.6. HIPÓTESIS ....................................................................................................... 4

1.7. OBJETIVOS ...................................................................................................... 5

1.7.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 5

1.7.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................... 5

1.8. METODOLOGÍA .............................................................................................. 5

1.8.1. TIPO DE DOCUMENTACIÓN ................................................................. 5

1.8.2. ANÁLISIS DE DATOS ............................................................................. 5

1.8.3. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO ................................................. 6

1.8.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO ............................................................. 6

1.9. MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 7

1.10. MARCO CONCEPTUAL .............................................................................. 8

1.10.1. CONCEPTOS GENERALES ................................................................. 8

1.10.2. CONCEPTOS ESPECÍFICOS ............................................................. 10

1.11. ASPECTOS GEOGRÁFICOS ..................................................................... 14

1.11.1. CLIMA .................................................................................................. 14

1.11.2. VEGETACIÓN ..................................................................................... 15

1.11.3. HIDROGRAFÍA ................................................................................... 15

CAPÍTULO II. GEOMORFOLOGÍA ............................................................................ 18

2.1. GENERALIDADES ............................................................................................ 18

2.2. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL ..................................................................... 18

2.2.1. CADENA DE CERROS............................................................................... 18

2.2.2. ZONA DE ALTIPLANICIES ...................................................................... 19

2.2.3. ZONA DE COORDILLERA ....................................................................... 19

2.2.4. ZONA DE VALLES .................................................................................... 20

2.3. GEOMORFOLOGÍA LOCAL ............................................................................ 20

2.3.1. LADERAS .................................................................................................... 20

2.3.2. ESCARPAS .................................................................................................. 21

2.3.3. TERRAZAS ................................................................................................. 21

2.3.4. PLANICIE DE INUNDACIÓN ................................................................... 22

CAPÍTULO III. GEOLOGÍA ......................................................................................... 27

3.1. GEOLOGÍA REGIONAL ................................................................................... 27

3.1.1. GRUPO MAURE ......................................................................................... 27

3.1.2. FORMACIONES RECIENTES ± CUATERNARIO .................................. 27

3.2. GEOLOGÍA LOCAL .......................................................................................... 28

3.2.1. ESTRATIGRAFÍA ....................................................................................... 28

3.2.5. DEPÓSITOS ALUVIALES (Qh-Al) ........................................................... 30

3.2.6. DEPÓSITOS FLUVIALES (Qh-fl) ............................................................. 30

CAPÍTULO IV. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................... 35