CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBOPATA - MODULO PENAL,
Juez:QUISPE CHAUCA Fernando FAU 20159981216 soft
Fecha: 19/12/2022 12:01:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA
MADRE DE DIOS - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBOPATA - MODULO ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL

PENAL,
Asistente De Audiencia -
Audio:HUAMAN QUISPE Lucia
Milagros FAU 20159981216 soft DATOS GENERALES
Fecha: 19/12/2022 15:17:02,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA EXPEDIENTE N°: 1714-2022-73-2701-JR-PE-02
JUEZ: FERNANDO QUISPE CHAUCA
LUGAR Y FECHA: TAMBOPATA, 13/12/2022
HORA: 09:04 HORAS
SALA: 1° Juzgado Penal Unipersonal de Tambopata – Meet
ESPECIALISTA DE AUDIO: Luis Angel Santy Achata
ESPECIALISTA DE CAUSAS: Ingrid Yajairas Apaza Guevara
Proceso seguido en contra de JONATAN ESCOBAR DAHUA, delito contra la Familia, en la
modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, sub tipo INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149°
del Código Penal, en agravio de su menor hijo de iniciales J.C.E.G, representado por su
progenitora VANNESSA VICTORIA GUTIERREZ VASQUEZ.
Audiencia registrada en el sistema audio y a través del aplicativo Google Meet. (Art. 361.2
CPP)

ACREDITACIÓN DE LAS PARTES INTERVINIENTES

Vía Google Meet

1. FISCAL: ANA MARITZA RAMOS SÁNCHEZ, Fiscal Adjunta de la Primera Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Tambopata.
Domicilio procesal: Av. Fitzcarrald N.° 427 – Tambopata
Casilla electrónica: 64177.

2. DEFENSA PÚBLICA DEL ACUSADO: RENZO RIEGA CAYETANO, con registro N°70950
del Colegio de Abogados de Lima.
Domicilio procesal: Jr. Puno N° 465– Tambopata.
Casilla electrónica: 110866.
Defensa necesaria: Jonatan Escobar Dahua

3. DEFENSOR PRIVADO DEL ACUSADO: GREGORIO LLAMOCCA QUISPE, 123, del

Colegio de Abogado de Madre de Dios.
Domicilio procesal: Jr. Tacna Nª 432 de esta ciudad de Puerto Maldonado.
Casilla electrónica: 65912.
En defensa de: Jonatan Escobar Dahua.

4. ACUSADO: JONATAN ESCOBAR DAHUA.

DNI. Nª 45845336.
Fecha de nacimiento: 19/02/1988
Lugar de Nacimiento: Curimana- Padre Aldamiz- Ucayali
Edad: 34
Estado civil: Conviviente.
Grado de instrucción: Quinto de secundaria.
Padres: Edilberto y Norma
Ocupación: Agricultor.
Ingresos: S/. 900.00 mensuales.
Dirección: Calle Poma Rosa s/n Sector Tropezón.
Cel.: 900022273

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

JUEZ: Indica que teniendo abogado privado el acusado, agradece la participación de la defensa
pública y autoriza su desconexión. Asimismo, manifiesta que la parte agraviada no se encuentra
presente pese a que fue notificada y tampoco se constituyó en actor civil, por lo que DA POR
INSTALADA la presente audiencia de juicio inmediato, y cede el uso de la palabra a la fiscal para
oralizar su requerimiento acusatorio.

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

FISCAL: Refiere formular el requerimiento de acusación directa en Jonatan Escobar Dahua, delito
Contra la Familia, en su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en su forma de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, previsto y sancionado en el primer párrafo
del artículo 149° del Código Penal, en agravio de su menor hijo de iniciales J.C.E.G, representado
por su progenitora VANNESSA VICTORIA GUTIERREZ VASQUEZ; (lo que sustenta en los
siguientes términos: (procede a exponer: Los datos de las partes procesales; la Descripción de los
hechos atribuidos al imputado, pena y reparación civil; medios de prueba a ser actuados en
audiencia; detalles registrados en audio); solicitando la pena de un año y seis meses de pena
privativa de libertad con carácter de suspendida, sin perjuicio del pago de los alimentos
devengados por la suma ascendente de S/. 7, 358.79 (SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y
OCHO CON 79/100 SOLES); así como la reparación civil de S/. 700.00 soles. (Detalles registrados
en audio)
DEFENSA DEL ACUSADO: Manifiesta no tener ninguna observación, e indica que su patrocinado
se encuentra predispuesto a someterse a la conclusión anticipada del juicio. (Detalles registrados
en audio)
JUEZ: Con lo precisado se emite la siguiente resolución1.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCION NUMERO: TRES

Puerto Maldonado, trece de diciembre
Del año dos mil veintidós.

VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERADO: Fundamentos Registrados en Audio. -

SE RESUELVE:

1. DECLARAR SANEADO la Acusación Fiscal en el aspecto formal y sustancial presentado

por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tambopata, en conciencia.
2. SE DICTA el AUTO DE ENJUICIAMIENTO en contra de JONATAN ESCOBAR DAHUA,
como Autor del delito Contra la Familia, en la modalidad de Omisión de Asistencia
Familiar, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, previsto y
sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de su
menor hijo de iniciales J.C.E.G, representado por su progenitora Vannessa Victoria
Gutierrez Vasquez.
Pena Solicitada:
El Ministerio Público ha solicitado UN AÑO Y SIES MESES de pena privativa de libertad
con carácter de SUSPENDIDA. Sin perjuicio que pague los alimentos devengados que
ascienden a la suma de S/. 7,358.79 (SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO
CON 79/100 SOLES). Por concepto de Reparación Civil ha solicitado la suma de S/.
700.00 (SETECIENTOS CON 00/100 SOLES).
3. Medios Probatorios:

1
Se deja expresa constancia que se transcribe la parte resolutiva de la presente resolución en
observancia del fundamento 10 del Acuerdo Plenario 6-2011/CJ-116 “…que, si el auto
jurisdiccional no es impugnado, no será necesario que se transcriba integralmente…”
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

Se admiten los Medios Probatorios ofrecidos por el señor representante del MINISTERIO
PÚBLICO, consistentes en declaraciones testimoniales y documentales de las partes y por
ser pertinentes, conducentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos se admiten en
su integridad:

Testimonial:
 La declaración de Vanessa Victoria Gutierrez Vasquez.

Documental:
 Copia certificada de la Resolución Nº 03, de fecha 13/11/2019.
 Copias certificadas de la Liquidación de pensiones devengadas 07/09/2019 al
31/05/2021.
 Copia certificada de la Resolución Nº 07, de fecha 31/08/2021.
 Copia certificada de la cedula de Notificación N° 10506-2021- JP-FC.
 Copia certificada de la Resolución N°09, de fecha 04/04/2022.
 Certificado de Antecedentes Penales Nº 4529181.

4. Las Partes Constituidas en el Proceso son:

 Por el Ministerio Público, la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tambopata.
 Como acusado se tiene a Jonatan Escobar Dahua, quien asistido por el
abogado de defensa privada Gregorio Llamocca Quispe.
 Como agraviado se tiene al menor hijo de iniciales J.C.E.G, representado por
su progenitora Vannessa Victoria Gutierrez Vasquez, quien no está
constituido en actor civil y tampoco concurrió a la presente audiencia.

JUEZ: Pregunta a las partes si tiene alguna observación con la resolución emitida.
FISCAL: Conforme.
DEFENSA DEL ACUSADO: Conforme.
JUEZ: Se procede con la secuencia del proceso. y corre traslado al fiscal a efectos de que realice
sus alegatos iniciales.

ALEGATOS DE APERTURA
FISCAL: Procede a oralizar sus alegatos de apertura conforme a su requerimiento acusatorio.
(Detalles registrados en audio).
JUEZ: Concede el uso de la palabra al abogado del acusado para que oralice sus alegatos de
apertura.
ABOGADO DEL ACUSADO: Refiere que, se reserva a manifestar sus alegatos de apertura, toda
vez que tiene la intención de someterse a la conclusión anticipada. (Detalles registrados en audio).

INFORMACIÓN DE DERECHOS Y POSICIÓN DEL ACUSADO

JUEZ: Procede a exponerle los derechos que le asisten en el presente juicio oral, y le consulta si
ha entendido lo manifestado. (Detalles registrados en audio).
ACUSADO: Indica que, sí.
JUEZ: Interroga al acusado, si reconoce los hechos imputados, y el pago de la reparación civil,
concediendo un tiempo prudencial para que conferenciar con su abogado. (Detalles registrados
en audio).
ACUSADO: Indica que, si, reconoce los hechos imputados.
JUEZ: Se dispone un tiempo prudencial para que las partes lleguen a un acuerdo.

ACUERDOS ARRIBADOS
JUEZ: Solicita a la representante del Ministerio Público de cuenta de los acuerdos arribados.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

FISCAL: Da a conocer los acuerdos, solicita UN AÑO Y CUATRO MESES de pena privativa de
libertad con carácter de suspendida, por el periodo de prueba de un año y cuatro meses, respecto
a los alimentos devengados ascienden a S/. 7,358.79 (SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y
OCHO CON 79/100 SOLES), el monto de S/ 500.00 soles, será pagado el 16 de diciembre del
2022, restado del monto inicial se reduce a la suma de S/. 6,858.79 (SEIS MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA Y OCHO CON 79/100 SOLES), misma que será cancelada en doce cuotas de S/.
571.60 soles, iniciando el 13 de enero del 2023 y así sucesivamente cada mes hasta diciembre del
2023, con respecto a la reparación civil será la suma S/. 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100
SOLES), misma que será cancelada como última cuota en fecha 13 de enero del 2024, sujetas a
las reglas de conducta del Art. 58 numeral 2, 3, 4, bajo apercibimiento de aplicarse el Art. 59
inciso 3 del Código Penal, en caso de incumplimiento de las reglas de conducta. (Detalles
registrados en audio).
JUEZ: Corre traslado a las partes.
ABOGADO DEL ACUSADO: Conforme.
ACUSADO: Conforme.
JUEZ: Habiendo arribado las partes a un acuerdo, se procede a emitir la resolución
correspondiente.

SENTENCIA CONFORMADA

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO.

Puerto Maldonado, trece de diciembre
Del año dos mil veintidós. -

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: En audiencia virtual de Juicio Oral, el Magistrado encargado del
Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tambopata de la Corte Superior de Justicia de Madre de
Dios, Fernando Quispe Chauca, expide la presente sentencia de conformidad en audiencia
pública virtual, en contra del acusado Jonatan Escobar Dahua.

PARTE EXPOSITIVA

I.- ANTECEDENTES.

1.1.- La Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tambopata, formuló acusación en

proceso inmediato, contra Jonatan Escobar Dahua, como autor del delito contra la familia, en la
modalidad de omisión a la asistencia familiar, en su forma de incumplimiento de la obligación
alimentaria, tipificado en el artículo 149º primer párrafo del Código Penal, en agravio de su menor
hijo de iniciales J.C.E.G, representado por su progenitora Vannessa Victoria Gutierrez Vasquez.
1.2.- El Juzgado Penal Unipersonal de Tambopata, oportunamente se convocó a audiencia de
juicio inmediato, mismo que fue instalado el día de la fecha 13 de diciembre del 2022 con
presencia del acusado.

II.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES.

2.1.- Lugar; las audiencias virtuales de juicio oral se han desarrollado ante el Primer Juzgado
Penal Unipersonal de Tambopata de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, haciendo uso
del aplicativo informático “Hangoust Meet de Google” signado con el Cuaderno de Debates
01714-2022-73.

2.2.- Ministerio Público: Ana Maritza Ramos Sánchez, Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Tambopata, con domicilio procesal en la Av. Fiztcarrald Nº 427
del distrito y provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios, quién ha participado en
las audiencias de juicio oral.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

2.3.- Acusado: Jonatan Escobar Dahua.

DNI. Nª 45845336.
Fecha de nacimiento: 19/02/1988
Lugar de Nacimiento: Curimana- Padre Aldamiz- Ucayali
Edad: 34
estado civil: Conviviente.
Grado de instrucción: Quinto de secundaria.
Padres: Edilberto y Norma
Ocupación: Agricultor.
Ingresos: S/. 900.00 mensuales.
Dirección: Calle Poma Rosa s/n Sector Tropezón.
Cel: 900022273

2.4.- Abogado defensor: Gregorio Llamocca Quispe, abogado de defensa pública del acusado,
presente en el acto de audiencia.

2.5.- Parte Agraviada: menor hijo de iniciales J.C.E.G, representado por su progenitora Vannessa
Victoria Gutierrez Vasquez.

PARTE CONSIDERATIVA

I.- POSTULACIÓN DE LOS HECHOS:

El representante del Ministerio Público, postuló en audiencia de juicio oral virtual de fecha 13 de
diciembre del 2022, como hechos se atribuye a Jonatan Escobar Dahua, no haber cumplido con el
pago de los alimentos sobre prestación de alimentos en el Juzgado de Paz Letrado de Tambopata,
por el monto de S/. 350.00 soles, fijado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tambopata en
el Exp. 486-2019-0, ante el incumplimiento del pago de las pensiones alimentarias se ha
practicado la liquidación de alimentos devengados que comprende el periodo liquidado de 07 de
septiembre del año 2019 al 31 de mayo del 2021 que ascienden al monto de S/. 7, 358.79 (SIETE
MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 79/100 SOLES), por alimentos devengados.

II.- PRETENSIÓN PUNITIVA:

El Ministerio Público, ha solicitado UN AÑO Y SEIS MESES de pena privativa de libertad.

III.- REPARACIÓN CIVIL:

Se ha solicitado el monto de S/. 700.00 soles, sin perjuicio del pago de los alimentos devengados
y la defensa del acusado ha solicitado la conclusión anticipada de juicio.

V.- ADMISIÓN DE CARGOS IMPUTADOS:

Solicitó acogerse a la conclusión anticipada del juicio.

VI.- TIPICIDAD DE LOS HECHOS IMPUTADOS Y ACEPTADOS:

6.1.- ELEMENTOS QUE CONFIGURAN EL DELITO ACEPTADO:

Para la configuración del delito imputado al acusado Jonatan Escobar Dahua autor del delito de
incumplimiento de obligación alimentaria, es necesaria la concurrencia de elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal previsto en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en el
presente caso el acusado no ha cumplido con el pago de los alimentos sobre prestación de
alimentos en el Juzgado de Paz Letrado de Tambopata, en el expediente 486-2019-0, ante el
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

incumplimiento del pago de las pensiones alimentarias se ha practicado la liquidación de

alimentos devengados que comprende el periodo liquidado de 07 de septiembre del año 2019 al
31 de mayo del 2021 que ascienden al monto de S/. 7, 358.79 soles, por alimentos devengados.

a) Agente activo del delito: El agente de la conducta delictiva puede ser cualquier persona que
tenga obligación de prestar una pensión alimenticia fijada previamente por resolución
judicial. De ese modo, se convierte en un delito especial, pues nadie que no tenga
obligación de prestar alimentos como consecuencia de una resolución judicial consentida,
puede ser sujeto activo. Si no existe resolución judicial previa, no aparece el delito.

b) Comportamientos típicos: los componentes materiales de tipicidad del comportamiento son

los siguientes:

b.1 La TIPICIDAD OBJETIVA El delito de omisión de asistencia familiar se configura cuando

el agente dolosamente omite cumplir su obligación de prestar alimentos, establecido
previamente en una resolución judicial como pensión alimenticia después de agotado un
proceso sobre alimentos. Esto es, realiza el hecho típico aquella persona que teniendo
conocimiento que por resolución judicial consentida tiene la obligación de pasar una
pensión alimenticia a favor de otra, omite hacerlo2.

b.2 El BIEN JURÍDICO que se pretende tutelar al tipificar este ilícito, es el deber de asistencia,
auxilio o socorro que tienen los componentes de una familia entre sí. Aquel deber se
entiende como la obligación que se tiene que cumplir con los requerimientos económicos
que sirvan para satisfacer las necesidades básicas de supervivencia de determinados
miembros de su familia3.

c) Elemento subjetivo, el tipo penal exige la presencia de elemento subjetivo dolo para la
configuración del injusto penal. El autor debe tener pleno conocimiento de su obligación
alimentaria impuesta por medio de resolución judicial firme y voluntariamente decide no
cumplirla.

VII.- JUICIO DE ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD

7.1.- En cuanto al juicio de antijuridicidad y culpabilidad, este debe recaer sobre los hechos
imputados en la acusación fiscal y que han sido aceptado por el acusado Jonatan Escobar Dahua,
por consiguiente, estos deben tenerse como existentes y ciertos, tal y conforme se precisan en la
acusación fiscal, lo que genera la vinculación de los hechos imputados, así como la
antijuridicidad y responsabilidad penal del acusado, al no existir causa de justificación o eximente
alguno.

VIII.- DETERMINACIÓN DE LA PENA:

9.1.- DETERMINACIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

9.1.1.- La conformidad expresada por el acusado Jonatan Escobar Dahua, al amparo del inciso 2
del artículo 372 del Código Procesal Penal, supone un acto procesal a través del cual el acusado
debidamente asistido por su defensa técnica, acepta someterse al requerimiento de la acusación
fiscal, de tal forma que el Juez de Juzgamiento se encuentra vinculado a la pretensión penal
formulada por el Fiscal y como consecuencia de ello, debe emitir sentencia conformada, claro
está, siempre y cuando concurran los presupuestos que la ley establece.

2
Salinas Siccha, Ramiro: Derecho Penal – Parte Especial, Editora Jurídica Grijley EIRL, Quinta Edición,
Lima 2013, p. 454.
3
Salinas Siccha, Ramiro: Op.cit., p. 458.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

El representante del Ministerio Público y el acusado conjuntamente con su defensa han acordado
la determinación de la pena señalando que:

En el presente caso, se presenta como pena abstracta una pena privativa de la libertad para el
delito de incumplimiento de obligación alimentaria de no mayor a tres años. No se advierte la
concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes privilegiadas. Por lo que la pena concreta
deberá establecerse dentro del tercio intermedio, esto es de un año a dos años de conformidad
con lo establecido en el artículo 45-A tercer párrafo numeral 2 incisos b) del Código Penal. Es
decir, respecto del delito de incumplimiento de obligación alimentaria deberá sancionarse con
una pena privativa de la libertad no mayor de 2 años.

A efectos de determinar la pena dentro de los límites aludidos en el párrafo anterior, se debe tener
en cuenta no solo la responsabilidad y gravedad del hecho punible, sino la concurrencia de
circunstancias atenuantes previstas en el artículo 46 numeral 1 del Código Penal; por lo que
finalmente se ha establecido que la pena concreta del delito de incumplimiento de obligación
alimentaria es de un año y seis meses de pena privativa de la libertad, en la cual las partes
acordaron reducir 1/7 por acogimiento al instituto de conclusión anticipada de juicio oral,
estableciéndose como pena concreta un año y cuatro meses de pena privativa de libertad con
carácter de suspendida. La misma que resulta prudente, al haberse señalado los fundamentos de la
misma.

9.1.2.- Por otro lado, para la suspensión de la ejecución de la pena se debe tener en cuenta que el
artículo 57 del Código Penal señala “que el juez podrá suspender la ejecución de la pena siempre
que se reúnan los siguientes requisitos: i) que la condena se refiera pena privativa de libertad no
mayor de cuatro años, ii) que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del
agente hiciera prever que esta medida le impedirá cometer nuevo delito, y iii) que el agente no
tenga la condición de reincidente o habitual”. En orden a ello tenemos lo siguiente:

a) En cuanto a que la pena privativa de libertad no sea mayor de cuatro años, presupuesto
que se configura en el presente caso, ya que el Ministerio Público y el acusado
conjuntamente con su defensa técnica acordaron pena privativa de libertad de un año y
cuatro meses de pena privativa de libertad.
b) En cuanto a que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del agente
hiciera prever que esta medida impedirá cometer nuevo delito, se tiene que el acusado
tiene grado de instrucción secundaria completa, tiene la ocupación de agricultor, ha
reconocido los hechos, comprometiéndose a pagar e los alimentos devengados y la
reparación civil en la fechas acordadas, lo cual genera a la Judicatura la expectativa de
que el acusado se comportará de acuerdo a derecho, cumpliendo con las reglas de
conducta prevista en el artículo 58 del Código Penal.

c) En cuanto a que el agente no tenga condición de reincidente o habitual; siendo que en el

caso que nos ocupa, el acusado no registra antecedentes por delito similar, información
que no fue contradicha por el Ministerio Público, por lo que se tiene por cierto, en
atención a ello, se procede a la suspensión de la ejecución de la pena por el periodo de la
condena.

X.- DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL:

10.1.- Que, el ordenamiento procesal penal regula obligatoriamente la pretensión penal y civil,
por lo que su objeto es doble: el penal y el civil, así lo dispone claramente el artículo 92 del
Código Penal. El objeto civil está regulado en los artículos 11 al 15 del Código Procesal Penal y en
los artículos 92 al 101 del código sustantivo; este último nos remite en lo pertinente a las
disposiciones del Código Civil y por ende al Código Procesal Civil, motivo por el cual la
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

reparación civil “no es una pena ni está dentro de los límites del ius puniendi del Estado e incluso
las reglas de prescripción en orden a su ejecución están normadas en el artículo dos mil uno del
Código Civil.”4

10.2.- El actor civil, el Ministerio Público y el acusado asistido por su defensa técnica, han podido
llegar a un acuerdo respecto al quantum resarcitorio en los siguientes términos: Se ha establecido
por concepto de reparación civil la suma S/. 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), la
misma que debe ser cancelada sin perjuicio del pago de los alimentos devengados de S/. 7,
358.79 (SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 79/100 SOLES), el monto de S/
500.00 soles, será pagado el 16 de diciembre del 2022, restado del monto inicial se reduce a la
suma de S/. 6,858.79 (SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 79/100 SOLES),
misma que será cancelada en doce cuotas de S/. 571.60 soles, iniciando el 13 de enero del 2023
y así sucesivamente cada mes hasta diciembre del 2023, la reparación civil será cancelada el 13
enero del 2024 como cuota trece, todo mediante depósito al Banco de la Nación con indicación
al número del expediente.

XI.- FUNDAMENTOS DE LAS COSTAS:

El artículo I del Tirulo Preliminar del Código Procesal Penal señala que, la justicia penal es
gratuita, salvo el pago de las costas procesales, precisando el artículo 497 del Código acotado
que, toda decisión que ponga fin al proceso penal, establecerá quien debe soportar las costas del
proceso; además, dispone que, el órgano jurisdiccional deberá pronunciarse de oficio y
motivadamente sobre el pago de las costas.

En el presente caso, estando a que ha existido una aceptación de cargos, consecuentemente una
conclusión de juicio oral, no procede la imposición de costas al acusado Jonatan Escobar Dahua.

PARTE RESOLUTIVA

DECISIÓN:
En consecuencia, apreciando los hechos, la aceptación de cargos y la pretensión punitiva y
económica, el señor Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tambopata de la Corte
Superior de Justicia de Madre de Dios y con la potestad que le confiere la Constitución Política del
Perú;

RESUELVE:

PRIMERO. – APROBAR el acuerdo de CONCLUSIÓN ANTICIPADA, presentado por las partes

(Ministerio Público, acusado y su defensa técnica) ante esta judicatura.

SEGUNDO.- CONDENAR a JONATAN ESCOBAR DAHUA, como AUTOR de la comisión de

delito contra la familia, en la modalidad de omisión de asistencia familiar, sub tipo
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, previsto y sancionado en el primer párrafo
del artículo 149 del Código Penal, en agravio de su menor hijo de iniciales J.C.E.G, representado
por su progenitora VANNESSA VICTORIA GUTIERREZ VASQUEZ, en consecuencia se le
IMPONE UN AÑO Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD en calidad de
SUSPENDIDA por el periodo de prueba de UN AÑO Y CUATRO MESES, bajo las siguientes
reglas de conducta:
1. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del Juez.
2. Concurrir cada dos meses a la Oficina de Control Biométrico, a fin de registrar su
firma en horario de despacho.

4
Ejecutoria Suprema Vinculante R.N. Nro. 2476-2005, de fecha 20 de abril del 2006.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA

3. Reparar el daño ocasionado por el delito pagando la reparación civil y los

alimentos devengados.
Reglas de conducta que deberá cumplir bajo apercibimiento de aplicarse el artículo 59 incisos 3)
del Código Penal.

TERCERO. - SE ORDENA al sentenciado JONATAN ESCOBAR DAHUA, el pago por concepto de

REPARACIÓN CIVIL la suma de S/. 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES) la misma que
debe ser cancelada sin perjuicio del pago de los alimentos devengados de S/. 7, 358.79 (SIETE MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 79/100 SOLES), misma que será cancelada de la
siguiente manera: el monto de S/ 500.00 soles, será pagado el 16 de diciembre del 2022, restado
del monto inicial se reduce a la suma de S/. 6,858.79 (SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
OCHO CON 79/100 SOLES), misma que será cancelada en doce cuotas de S/. 571.60 soles,
iniciando el 13 de enero del 2023 y así sucesivamente cada mes hasta diciembre del 2023, la
reparación civil será cancelada el 13 enero del 2024 como cuota trece, todo mediante depósito al
Banco de la Nación con indicación al número del expediente.

CUARTO. - SE EXONERA al sentenciado el pago de costas procesales, por las razones expuestas
en la parte considerativa de la presente resolución.

QUINTO. - DISPONIENDO que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se
expida el respectivo Boletín de Condena, y se remitan los actuados al Juzgado de Investigación
Preparatoria correspondiente para la ejecución de la sentencia, se tome razón donde corresponda
y en su oportunidad se archive definitivamente la presente causa. Tómese razón y hágase saber.

JUEZ: Corre traslado de lo emitido.

FISCAL: Ninguna.
ABOGADO DEL ACUSADO: Conforme.

JUEZ: Procede a emitir la resolución correspondiente.

AUTO DE CONSENTIDA

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO.

Puerto Maldonado, trece de noviembre
Del año dos mil veintidós. -

VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDOS: Detalles registrados en audio.

Por estas consideraciones, SE RESUELVE:

1. DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA CONFORMADA contenida en la Resolución

Nro. 04, de fecha 13 de diciembre del año 2022.

2. SE EXHORTA al sentenciado JONATAN ESCOBAR DAHUA, cumpla estrictamente las

reglas de conducta y cumpla con pagar con los alimentos devengados y la reparación
civil en el modo y forma acordados.

JUEZ: Corre traslado.

FISCAL: Conforme
ABOGADO DEL SENTENCIADO: Conforme.

CONCLUSIÓN:
9:52 horas de la mañana, se da por concluida la presente audiencia, firmando el acta la señora
Juez, así como la Especialista Judicial de Audiencias encargada de su redacción. Ante lo que se fe.