Preguntas Del Caso Huatuco
Preguntas Del Caso Huatuco
Preguntas Del Caso Huatuco
De acuerdo con el tipo de empleador el precedente es aplicable sólo a los trabajadores de entidades públicas
sujetas al régimen laboral privado, incluyendo las entidades que tienen diversos regímenes laborales entre los
cuales se cuenta el régimen laboral privado (por ejemplo: INDECOPI, SBS, FONCODES, ANA, CONGRESO, PODER
JUDICIAL, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SUNAFIL, etc). No se aplica a los trabajadores de entidades estatales
sujetas únicamente a regímenes laborales públicos (magisterio, ministerios, etc.) ni a los trabajadores del sector
privado.
Ahora, de acuerdo con la pretensión de la demanda, se aplicará el precedente sólo para los casos en que el
trabajador despedido de una entidad pública solicite reposición alegando que su contrato es o debe ser
considerado a plazo indeterminado bajo el régimen laboral privado (Decreto Legislativo 728), ya sea porque
ingresó a laborar con dicha condición o porque fue contratado bajo otras modalidades (CAS, terceros, locación
de servicios, contratos temporales 728, services, etc.) que él considera desnaturalizados. Por lo tanto no se
aplica a los trabajadores estatales despedidos que soliciten reposición alegando pertenecer a la carrera
administrativa (Decreto Legislativo 276) o cualquier otro régimen laboral público, o se acojan a la Ley 24041
(que prohíbe el despido injustificado de servidores públicos con más de un año de contratación).
Ello significa que quienes prestaban servicios a plazo indeterminado sin haber pasado por un concurso público
no serán repuestos. Tampoco habrá reposición para quienes accedieron por concurso público celebrando
contratos a plazo indeterminado pero la plaza no está contemplada en el Cuadro Analítico de Personal (CAP) y
Presupuesto Analítico de Personal (PAP). Y tampoco se ordenará la reposición para quienes accedieron
mediante concurso público a una plaza presupuestada pero la contratación no fue formalmente a plazo
indeterminado, lo cual descarta a quienes fueron contratados mediante modalidades temporales (como:
contratos administrativos de servicios, contratos de locación de servicios, contratos a plazo fijo del régimen
laboral privado, etc.) aunque aleguen desnaturalización de contrato. Los supuestos de aplicación del precedente
Conclusión
En síntesis, a los trabajadores de entidades públicas sujetas al régimen laboral privado que se acojan a la
desnaturalización de contratos para que se les considere trabajadores a plazo indeterminado, el precedente
vinculante Huatuco les restringe la reposición laboral y les concede únicamente la indemnización por despido en
caso de cese injustificado. En esa línea, el precedente implicará que los procesos de amparo en trámite sean
reconducidos a la vía ordinaria laboral para que se ventile la procedencia de la indemnización, mientras que los
nuevos procesos serán archivados sin derivarlos a la justicia laboral (por lo cual los abogados y demandantes
deben evaluar con minuciosidad para cada caso concreto si es recomendable o no plantear una demanda de
amparo por reposición o una demanda laboral por indemnización).