Ems Viila Del Sol

JBM CIMENTA JBM EIRL.
SERVICIOS DE INGENIERIA | ESTUDIOS GEOTECNICOS – SUELOS -

PAVIMENTOS Y CONCRETO
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELO Y GEOTECNIA
INFORME N° 006-12- 2022
PROYECTO:
"VIVIENDA MULTIFAMILIAR - LOTIZACIÓN VILLAS DEL SOL"
UBICACIÓN:
DISTRITO DE PIMENTEL, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE
SOLICITANTE:
SR. NICKY ASALDE RODRÍGUEZ
FECHA:
DICIEMBRE DEL 2022

Contenido
1. GENERALIDADES...................................................................................................................4
1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................4
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO ................................................................................................4
1.3. NORMATIVIDAD ...........................................................................................................5
1.4. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO .....................................................5
1.4.1. DESCRIPCIÓN DEL AREA EN ESTUDIO ...................................................................6
1.5. ANTECEDENTES ............................................................................................................7
1.6. METODOLOGÍA .............................................................................................................7
1.7. DESCRIPCIÓN Y DATOS GENERALES DE LA ZONA .........................................................8
1.8. ALCANCE DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS .......................................................8
1.9. ACCESOS AL ÁREA DE ESTUDIOS ..................................................................................8
1.10. CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA .......................................................9
1.10.1. CLIMA ...................................................................................................................9
1.10.2. ALTITUD ................................................................................................................9
2. GEOMORFOLOGÍA, GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO ...............................10
2.1. GEOMORFOLOGÍA ......................................................................................................10
2.1.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL .............................................................................10
2.2. GEOLOGÍA ..................................................................................................................11
2.2.1. Geología regional ................................................................................................11
2.3. GEODINÁMICA EXTERNA ............................................................................................11
2.4. GEODINÁMICA INTERNA ............................................................................................11
2.5. SISMICIDAD ................................................................................................................12
2.6. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS SÍSMICOS SEGÚN NORMA E-030 .......................12
3. INVESTIGACIONES DE CAMPO ............................................................................................19
3.1. DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN ................................19
3.2. DETERMINACIÓN DE PROFUNDIDAD DE EXCAVACIÓN DE LAS CALICATAS ................21
3.3. REGISTRO DE CALICATAS DE EXPLORACION ...............................................................22
3.4. MUESTREO DE SUELOS ...............................................................................................22
3.4.1. Técnicas de Exploración de Campo .....................................................................22
3.4.2. Tipo de muestras y ensayos de laboratorio ........................................................23
4. ENSAYOS DE LABORATORIO ...............................................................................................24
4.1. ENSAYOS ESTÁNDAR ..................................................................................................24
pág. 2
5. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ...............................................................................................26

6. CONDICIONES HIDROLÓGICAS ...........................................................................................29
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ...........................................................................................30
7.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION ..............................................................................30
7.2. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE SEGÚN ECUACION GENERAL DE
LA CAPACIDAD DE CARGA ......................................................................................................31
7.2.1. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE Y ADMISIBLE C N°02: ...........................32
7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE PARA LOSA DE CIMENTACION,
SEGÚN ECUACIÓN GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA ...................................................34
7.3.1. Cálculo de la capacidad portante y admisible C n°02: ........................................34
7.4. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES ....................................................................35
7.4.1. CÁLCULO DE ASENTAMIENTO C - N°02: ..............................................................36
8. CÁLCULO DE COEFICIENTE DE BALASTO .............................................................................37
8.1. Parámetros de coeficientes de balasto ......................................................................37
9. AGRESIÓN QUÍMICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN ...........................................................39
9.1. SUELO .........................................................................................................................39
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .........................................................................40
11. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.......................................................................................46
pág. 3
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente Estudio de Mecánica de Suelos, ha sido realizado dentro del área ubicado en
el Distrito de Chiclayo, en la Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque
teniendo como referencia el uso de la normativa E.050 del Reglamento Nacional de
Edificaciones, 2018.
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación tiene por objetivo:
- Determinar los perfiles estratigráficos del suelo, mediante métodos directos

(excavaciones).
- Obtener las propiedades físicas, mecánicas y dinámicas del suelo a utilizar en el
diseño sismo resistente de la cimentación.
- Evaluar y determinar el nivel de fundación de la estructura a proyectar.
- Obtener los parámetros geotécnicos del suelo en estudio.
- Realizar el análisis de capacidad admisible y el cálculo de asentamientos del suelo
de cimentación.
- Determinar los parámetros sísmicos del proyecto.
- Verificar la agresividad química del suelo a los elementos de cimentación
- Verificar la agresividad química del agua subterránea a los elementos de
cimentación.
pág. 4
1.3. NORMATIVIDAD
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación es realizado de acuerdo
a la normatividad vigente, las cuales son:
- Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de
- Norma E.060 “Concreto armado”.
- Norma E.030 “Diseño Sismorresistente” del reglamento Nacional de
- Norma G.050 “Seguridad en la Construcción”.
- Normas ASTM, normas ACI, y demás estándares, códigos o guías
complementarias.
1.4. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

El área de estudio se encuentra ubicado en La Lotización Villa del Sol, Distrito de
Pimentel, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque. Ver Cuadro 1 y Figura
1.
Cuadro 1. Ubicación geográfica del área del proyecto
Lugar Distrito Provincia Departamento
Villa del Sol Pimentel Chiclayo Lambayeque
VILLA DEL
SOL
Figura 1: Ubicación del área del proyecto.
pág. 5
REGION DE
LAMBAYEQUE
Figura 2: Mapa Político de la Zona de Estudio Fuente: Sitio Web
1.4.1. DESCRIPCIÓN DEL AREA EN ESTUDIO
El área de estudio comprende la nueva área donde se realizará la construcción de las

viviendas dentro de la lotización, Carretera a Ciudad de Dios, distrito de Pimentel,
departamento de Lambayeque, ubicado en las coordenadas geográficas UTM:
E:622930.48, N:9252616.68
pág. 6
1.5. ANTECEDENTES
En el área en estudio donde será la habilitación urbana, actualmente se encuentran un
área descampada eriaza. Es por ello la necesidad de un estudio de mecánica de suelos
con fines de evaluar las condiciones del terreno, para la construcción destinada.
1.6. METODOLOGÍA
La metodología de los estudios de mecánica de suelos está basada en el desarrollo
secuencial de una serie de fases, se tendrá en cuenta los siguientes principios:
a. Recopilación y estudio de la documentación

b. Reconocimiento del terreno
c. Planteamiento del trabajo de campo
d. Ensayos de laboratorio
e. Trabajos de gabinete
f. Redacción final del informe.
Figura 3. Esquema de trabajo
pág. 7
1.7. DESCRIPCIÓN Y DATOS GENERALES DE LA ZONA
La zona en estudio se encuentra dentro de la zona destinada para la Lotización Villa del
Sol, rodeada de otras áreas de cultivos.
1.8. ALCANCE DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
El estudio de mecánica de suelos se centra solamente al área para La Lotización Villa del
Sol.
1.9. ACCESOS AL ÁREA DE ESTUDIOS

• Acceso hacia el Oeste: Emp. PE-1N - Molino San Felix - San Felix - Emp. LA-109.
Figura 4. Camino pavimentado, Emp. PE-1N - Molino San Felix - San Felix - Emp. LA-
109. (Fuente: SIGRID)
pág. 8
1.10. CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA
1.10.1. CLIMA
Estación muy marcada, el verano con poca presencia de lluvias, donde la temperatura
se eleva hasta alcanzar los 34º C. el resto el año presenta un clima otoñal, con
permanente viento y temperaturas que oscilan entre los 17º y 25º C. En general el
Departamento presenta un clima benigno, con bajo porcentaje de humedad y con una
media anual de 23º C.
Figura 5: Mapa climático de la zona de estudio Fuente: Senamhi, 2021.
1.10.2. ALTITUD
El área de estudio se ubica a una altitud aproximada de 22.00 m.s.n.m.
pág. 9
2. GEOMORFOLOGÍA, GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO
2.1. GEOMORFOLOGÍA
2.1.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL
Descripción adaptada y revisada por la Ing. Geóloga María del Rosario Guevara de
acuerdo a la Información básica del portal del Geocatmin del INGEMMET, se tiene:
o Terraza aluvial (T - AL)

Son porciones de terreno que se encuentran dispuestas a los constados de la llanura de
inundación o del lecho principal de un río. A mayor altura, representan niveles antiguos
de sedimentación fluvial, los cuales han sido disectados por las corrientes como
consecuencia de la profundización del cauce del valle. Sobre estos terrenos por lo
regular se desarrollan actividades agrícolas
o Colina en roca volcánica (RC – RV)

Corresponden a afloramientos de rocas volcánicas (tobas, tufos y derrames lávicos),
presentan formas irregulares, cimas agudas y laderas con pendientes media a altas.
o Colina estructural en roca sedimentaria (RCE – RS)

Litológicamente, está compuesto por secuencias sedimentarias de las formaciones
cretácicas principalmente (lutitas, areniscas, lutitas carbonosas y, también, secuencias
de calizas). Estructuralmente, se asocia a una zona de pliegues estrechos,
sobreescurrimientos e imbricaciones.
Geodinámicamente, se asocian a caída de rocas, derrumbes, deslizamientos, erosión de
laderas y flujo de detritos (huaicos). En esta unidad, se presentan derrumbes y caída de
rocas, deslizamientos (en roca), y procesos de erosión de laderas.
o Vertiente o piedemonte aluvio – torrencial (P - AT)
Es una planicie inclinada extendida al pie de las estribaciones andinas o los sistemas
montañosos. Está conformado por acumulaciones de corrientes de aguas estacionales,
de carácter excepcional, asociados usualmente al fenómeno El Niño.
pág. 10
2.2. GEOLOGÍA
2.2.1. Geología regional

La faja costera de la Región de Lambayeque en épocas remotas posiblemente fue fondo
marino de agua poco profunda. Los ríos La Leche y Reque, durante sus cursos han
rellenado esta parte del Océano Pacífico. Los vientos también han aportado en el relleno
con materiales finos. Posteriormente los primeros grupos humanos que llegaron a esta
región, la domaron aprovechando las aguas de los ríos. Y así a través de los siglos, se
habría formado una costra de suelo apta para la agricultura y las capas subyacentes.
Lambayeque está al Nor – Oeste de la ciudad de Chiclayo, se ubica dentro de la parte
baja de la Cuenca del Chancay Lambayeque, predomina en su área de influencia la
unidad estratigráfica de depósitos aluviales “ Qr – al“, notándose la presencia de
depósitos eólicos “ Qr – e “, en la parte Sur de la ciudad conocidos como “ Montes de la
Virgen “ y por el Oeste “ las Dunas “ del Pueblo Joven San Martín “, de la serie reciente,
sistema cuaternario, Eratema Cenozoico.
2.3. GEODINÁMICA EXTERNA

Existe un peligro y susceptibilidad muy baja a movimiento de masa. Asimismo, el riesgo
a inundación Fluvial es moderado.
2.4. GEODINÁMICA INTERNA
Respecto a los agentes tectónicos, es decir plegamientos, fallas geológicas, etc., se

observa que ninguno de estas ocurrencias se encuentra a inmediaciones del área de
estudio. La falla normal más cercana está a 6.4 km de la zona en estudio
aproximadamente.
No hay falla activa cercana al área en estudio.
Por otro lado, referente a los agentes sísmicos (temblores y terremotos) estos no han
tenido como epicentro el área en investigación ni tampoco han ocurrido recientemente
alguno cerca de esta, de acuerdo con el registro histórico del IGP. El sismo más cercano
dentro del periodo 2005 al 2016 con una profundidad intermedia se dio a 54.7 Km de la
zona en estudio. Finalmente, no existe riesgo vulcanológico destacable.
pág. 11
2.5. SISMICIDAD
El Perú por estar comprendido como una de las regiones de más alta actividad sísmica,
forma parte del Cinturón Circunpacífico, que es una de las zonas sísmicas más activas
del mundo. Razón por la cual debe tenerse la posibilidad de que ocurran sismos de
intensidades altas. Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas
sísmicas las cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor
presencia de los sismos. El área de estudio tiene una peligrosidad sísmica alta, de
acuerdo con los datos del United States Geological Survey (USGS), ya que le corresponde
un valor de 4.8 m/s2 de aceleración, que representan un 48.98% del valor de la
aceleración de la gravedad.
2.6. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS SÍSMICOS SEGÚN NORMA E-030
A. Factor de Zona (Z)
La zona de estudio se emplaza en el distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo y

departamento de Lambayeque. El lugar se encuentra ubicado en la Zona 4, el factor de
zona es Z= 0.45 (Figura 7), con valor de aceleración para 10% de probabilidad de
excedencia en 50 años, este valor se tomará en cuenta para el espectro de diseño según
la norma E.030, 2019.
pág. 12
Figura 6: Mapa de Macrozonas sísmicas del territorio peruano.
Fuente: RNE –E030, 2019
B. Tipo de perfil de suelo
Según Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2019), la clasificación del tipo de suelos se
realiza en función de velocidad promedio de propagación de ondas de corte de los
primeros 30 m del suelo (Vs30), medidos a partir desde el fondo de la cimentación,
Cuadro 02.
pág. 13
Cuadro 02: Clasificación de los perfiles de suelo
Vs30
Perfil Tipo de Suelo N60 (*)
(m/s)
So Roca dura --- >1500
Roca o Suelos Muy

S1 N60>50 500-1500
Rígidos
S2 Suelos Intermedios 15<N60<50 180-500
S3 Suelos Blandos N60<15 <180
Clasificación basada en el Estudio de

S4
Mecánicas de Suelos
(*) N60, corrige la presión de carga de suelos arenosos (H>3m). En nuestra la

profundidad del estrato arenoso, hace que no sea notorio la corrección.
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de

propagación de onda de corte 𝑉¯𝑠, entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en
los que se cimienta sobre:
- Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del
SPT 𝑁¯60, entre 15 y 50.
- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada 𝑆𝑢,
entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad.
C. Factor de suelo
De acuerdo con las Normas E.030 Diseño Sismorresistente (2019), el factor suelo (S), en
función del tipo de perfil de suelo de la zona (S2) y factor de zona (Z4), resulta 1.05.
pág. 14
Cuadro 03: Valores de factor suelo
Factor de Suelo “S”
SUELO
So S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.8 1 1.05 1.1
Z3 0.8 1 1.15 1.2
Z2 0.8 1 1.2 1.4
Z1 0.8 1 1.6 2
Fuente: RNE – E030, 2019
D. Periodo TP y TL
De acuerdo con las Norma E0.30 Diseño Sismorresistente, 2018, los periodos
predominantes del perfil de suelo de la zona de estudio son: T P(S)=0.6s, TL(S)=2s.
Cuadro 04: Valores de periodo TP y TL
Factor de Suelo “S”
Perfil de suelo
So S1 S2 S3
TP 0.3 0.4 0.6 1
TL 3 2.5 2 1.6
Donde:
TP: Periodo que define la plataforma del factor C.
TL: Periodo que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento constante
E. Factor de amplificación sísmica
De acuerdo con las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica
(C) por las siguientes expresiones:
pág. 15
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝑙 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇
𝑇𝑝 ∗ 𝑇𝑙
𝑇 > 𝑇𝑙 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇2
Donde:
T=Periodo fundamental de vibración de la estructura.
F. Factor de Uso
De acuerdo con las Norma E0.30 Diseño Sismorresistente 2019, La categoría de la
estructura es “B” Edificaciones comunes U=1.0, tales como: viviendas, oficinas, hoteles,
restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros
adicionales de incendios o fugas de contaminantes. Es así que en este estudio se usará
este tipo de factor de uso para la habilitación urbana, Cuadro 05.
Cuadro 05: Categoría de las edificaciones y factor de Uso (U)
pág. 16
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y

privados) del segundo y tercer nivel, según lo normado por Ver nota 1
el Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería

interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un
sismo severo tales como:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la

A categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de
comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles de
las fuerzas armadas y policía.
Edificaciones - Instalaciones de generación y transformación de
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de 1,5
Esenciales agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio

después de un desastre, tales como instituciones
educativas, institutos superiores tecnológicos y
universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar
un riesgo adicional, tales como grandes hornos, fábricas y
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial
del estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas

B tales como cines, teatros, estadios, coliseos, centros
comerciales, terminales de pasajeros, establecimientos
penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como
museos y bibliotecas. 1,3
Edificaciones
Importantes También se considerarán depósitos de granos y otros

almacenes importantes para el abastecimiento.
Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas,

hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones 1,0
C
pág. 17
industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de

incendios o fugas de contaminantes.
Edificaciones
Comunes
Construcciones provisionales para depósitos, casetas y

Ver nota 2
Edificaciones otras similares.
Temporales
Fuente: Norma E0.30 “Diseño Sismorresistente” (2019).
El espectro de diseño (Z*U*C*S) característico de la zona de estudio es de presentado

en la Figura 15.
Figura 74: Espectros de diseño para edificaciones - Fuente: Norma E0.30 “Diseño
Sismorresistente” (2019).
Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de (Z*U*C*S) deberá ser usado

en el análisis sismorresistente del futuro proyecto de construcción en la zona de estudio.
pág. 18
3. INVESTIGACIONES DE CAMPO
3.1. DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN
a. Tipo de Edificación u Obra
Para determinar el número mínimo de calicatas a realizar en el Estudio de Mecánica de

Suelos, seguimos las indicaciones presentadas en la norma E.050 del RNE.
Para lograr determinar los números de Puntos de Exploración mínimo se identificó en el

Cuadro 06, el tipo de edificación u obra.
Cuadro 06: Tipo de Edificación u Obra
Fuente: RNE-E0.50-2018
Según el Cuadro 06, se identificó como Tipo de Edificación de Tipo “III”, para Pórticos
y/o Muros de Concreto, con un número de pisos proyectado menor o igual a 3.
b. Número “n” de puntos de exploración
Para determinar el número de Puntos de Exploración se utilizó los siguientes parámetros

en función al Tipo de Edificación.
pág. 19
Cuadro 07: Número de Puntos de Exploración por Tipo de Edificación
Fuente: RNE – E.050 - 2018
Tratándose en nuestro caso una lotizacion urbana, se procedió a realizar cada punto de
investigación en el área proyectada para su construcción, realizando un total de dos (02)
puntos de exploración con fines de cimentación.
Cuadro 08: Números de Puntos mínimos de Exploración con fines de Cimentación
Sector Análisis de Número mínimos de Puntos de Exploración “n”

(n)
Lote - 𝐴𝑡 ℎ𝑎
n= = = 1.7; 𝑛 ≈ 2 2
3 3
vivienda
“n”; Número de Puntos mínimos de Exploración a Realizar.
En resumen, se realizaron 02 exploraciones o sondajes para el estudio de mecánica de

suelos con fines de cimentación.
pág. 20
3.2. DETERMINACIÓN DE PROFUNDIDAD DE EXCAVACIÓN DE LAS CALICATAS
Para determinar la profundidad de los puntos de exploración usamos las fórmulas y

consideraciones expuestas en el artículo 15. Además de que las edificaciones
proyectadas son edificaciones sin sótano.
Considerando un valor de 𝐷𝑓 mínimo de 1.5m y de ancho de cimentación (B) 1.5m.

Reemplazando los valores en la ecuación:
Cimentación Superficial: Se determina de la siguiente manera:
p= 3.75 m Profundidad mínima = 3.5m

Donde:
En una edificación sin sótano, es la distancia vertical desde la superficie del terreno o nivel de piso
Df: 1.50 m
terminado, hasta el fondo de la cimentación, la que resulte menor.
z: 1,5 B; siendo B el ancho de la cimentación prevista de mayor área. B= 1.50 2.25 m
1.50
3.75
2.25
Este valor se usa en la exploración de campo para las calicatas, donde se proyectarán las
edificaciones y de las cuales se extraerán muestras para el cálculo de capacidad de carga.
pág. 21
3.3. REGISTRO DE CALICATAS DE EXPLORACION

Se realizó el reconocimiento de las áreas en estudio a fin de definir los perfiles
estratigráficos de la zona y con profundidades suficientes de acuerdo a la intensidad de
las cargas estimadas en el proyecto, se han realizado 02 exploraciones de tipo calicata a
cielo abierto, ubicadas convenientemente a fin de abarcar geométricamente el área que
van a estar sometidas a las cargas de trabajo de las estructuras de cimentación. Con
estos resultados nos permite evaluar e investigar las características geo-mecánicas del
subsuelo y así mismo confeccionar un perfil estratigráfico del suelo, a fin de corroborar
la estratigrafía existente en la zona de estudio. Las calicatas exploratorias han sido
ubicadas de la siguiente manera:
Cuadro 09: Resumen de calicatas realizadas
Ubicación (Datum y
Tipo de Identificación Muestras,
Uso Zona)
Prospección
Exploración Prof. (m) Unid. Este Norte
edificaciones C-1 0.00-3.00 2 622874.00 9252601.00

CALICATA
edificaciones C-2 0.00-3.00 2 622777.00 9252598.00
Fuente: Propia
3.4. MUESTREO DE SUELOS
3.4.1. Técnicas de Exploración de Campo
se realizaron los trabajos de excavación de calicatas, los cuales nos facilitan una mejor
visión del perfil estratigráfico del suelo, y a la vez que se recolectan muestras de suelos
para identificarlos, fueron realizadas de acuerdo a la norma NTP 339.162. – “Guía
normalizada para caracterización de campo con ﬁnes de diseño de ingeniería y
construcción”.
pág. 22
3.4.2. Tipo de muestras y ensayos de laboratorio
▪ Tipo de muestras
Durante la exploración de campo a través de las calicatas de exploración, se ha empleado

dos tipos de muestreo, muestra inalterada en tubo de pared delgada (Mit) y muestra
alterada en bolsa de plástico (Mab), según lo que se indica en la Tabla 4, en función de las
exigencias que amerita el proyecto
Cuadro N° 10: Tipos de Muestras
Fuente: RNE – E050-18

A partir de este trabajo de campo se tomaron muestras de suelos, de acuerdo a la Norma
NTP 339.151, luego fueron remitidas al laboratorio para sus análisis respectivos de
identificación, clasificación, de sus características y propiedades físico - Mecánicas, de
acuerdo con los procedimientos del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos NTP
339.134, comparándose los resultados con la descripción visual – manual NTP 339.150
obtenida para los perfiles estratigráficos de campo.
Con estos tipos de muestra, nos permite evaluar e investigar las características geo-
mecánicas del subsuelo y así mismo confeccionar un perfil estratigráfico del suelo, a fin
de corroborar la estratigrafía existente en la zona de estudio.
pág. 23
Cuadro 11: Resumen de Tipo de Muestra Extraída
Ubicación Tipo de
Exploración Muestra Profundidad
Este Norte Muestra
M-1 Mit 0.15 - 1.90 m
C-01 622874.00 9252601.00 M-2 Mab 1.90 - 3.00 m
M-1 Mab 0.25 - 1.60 m
C-02 622777.00 9252598.00 M-2 Mab 1.60 - 3.00 m
Fuente: Propia
4. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1. ENSAYOS ESTÁNDAR

Con las muestras representativas extraídas se realizaron los siguientes ensayos de
laboratorio:
• Análisis granulométrico por tamizado
El ensayo se realizó respetando los procedimientos que indican la norma ASTM-D6913,

en el Cuadro resumen, se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los
resultados de laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de
clasificación SUCS.
• Límites de Atterberg
Corresponden a este ensayo la determinación del límite líquido, límite plástico y el índice
de plasticidad. El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-
D4318, en el Cuadro resumen, se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los
resultados de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de clasificación SUCS.
• Contenido de Humedad
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-D2216, en el

Cuadro resumen, se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de
laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de clasificación SUCS.
pág. 24
• Clasificación unificada de suelos (SUCS)
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-D2487, en el

Cuadro resumen, se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de
laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo II: Ensayos de clasificación SUCS.
Cuadro 12: Resumen de numero Ensayos de Laboratorio realizados
Número de
Tipo de Ensayo Norma Aplicable
ensayos
Métodos de ensayo para determinar el contenido de humedad de
4 NTP 339.127
un suelo.
Método de ensayo para el análisis granulométrico 4 NTP 339.128
Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite Plástico
8 NTP 339.129
e índice de plasticidad de suelos.
Métodos para la clasificación de suelos con propósitos de
4 NTP 339.134
ingeniería (sistema unificado de clasificación de suelos, (SUCS).
Método de ensayo para la determinación cuantitativa de sulfatos
1 NTP 339.169
solubles en suelos y agua subterránea
Método de ensayo para la determinación cuantitativa de cloruros
1 NTP 339.177
solubles en suelos y agua subterránea.
Método de ensayo normalizado para el ensayo de corte directo en
1 NTP 339.171
suelos bajo condiciones consolidadas drenadas ***
Fuente: RNE
pág. 25
5. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
Luego de haberse culminado los ensayos correspondientes en el laboratorio se procedió a

clasificarse las muestra típicas de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
SUCS NTP 339.134 (ASTM D 2487) y los resultados de esta clasificación se han comparado
Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual – manual) (NTP 339.150 - ASTM
D 2488) obtenida del perfil estratigráfico de campo, procediéndose a compatibilizar las
diferencias existentes a fin de obtener el perfil estratigráfico definitivo.
De acuerdo con los perfiles estratigráficos inferidos se determinó que el subsuelo del área en
estudio está conformado por una secuencia de materiales finos conformado por arcillas
inorgánicas limosas, seguido de conglomerados arcillosos, a continuación, se realiza una
descripción con las características principales y de comportamiento in situ de estos suelos, y
así tener una idea de cómo está conformado la configuración estratigráfica de la zona donde
se ha practicado el estudio de suelos:
pág. 26
PERFIL ESTRATIGRAFICO: CALICATA N°01
PROFUND. MUESTRAS
COTA DESCRIPCIÓN DEL SUELO SÍMBOLO OBSERVACIONES
MTS OBTENIDAS
0 ,0 0
SONDEO MANUAL : Sistema de
obtenidas, recuperadas a mano.

Perforación excavación a Cielo
abierto. Muestras disturbadas,
M aterial de relleno co ntaminado co n suelo de la zo na. R
0 . 15
Arcilla limosa inorgánica, de mediana

plasticidad, color gris opaco en estado natural,
M-1
medianamente compacto, humedecimiento
CL
progresivo conforme se profundiza la
excavación, con presencia de arena media a
fina, suelo de estructura tipo medianamente
cohesivo.
1. 9 0

Perforación con posteadora.
Se ubica un conglomerado conformado por
gravas y gravillas sub-angulosas englobadas en
arcilla de ligera plasticidad, color marrón
pardusco, in-situ se observa poco húmedo, de
compacidad media. M-2
De regular resistencia al corte y penetración en GC
estado natural.
3 .0 0
Observacion:
Se ubico filtraciones a la profundidad de 2.40m
pág. 27
PERFIL ESTRATIGRAFICO: CALICATA N°02
PROFUND. MUESTRAS
MTS OBTENIDAS
0 ,0 0

M aterial de relleno co ntaminado co n suelo de la zo na. R
0 .2 5
Arcilla limosa inorgánica, de mediana

plasticidad, color gris opaco en estado natural,
M-1
medianamente compacto, humedecimiento
CL
progresivo conforme se profundiza la
excavación, con presencia de arena media a
fina, suelo de estructura tipo medianamente
cohesivo.
1. 6 0

Se ubica un conglomerado conformado por
gravas y gravillas sub-angulosas englobadas en
arcilla de ligera plasticidad, color marrón
pardusco, in-situ se observa poco húmedo, de
compacidad media. M-2
De regular resistencia al corte y penetración en GC
estado natural.
3 .0 0
Observacion:
pág. 28
6. CONDICIONES HIDROLÓGICAS
Cualquier excavación que debe ser hecha debajo el nivel freático se enfrentará a un flujo
de entrada de agua subterránea. Las tasas de entrada dependerán sobre el tamaño y
profundidad de la excavación y en las propiedades hidrogeológicas de los suelos o rocas
siendo excavadas. En sitios donde el suelo o formaciones de rocas tienen bajas
conductividades hidráulicas, solamente ocurrirán flujos de entrada pequeños, y estos
pueden ser fácilmente manejados desde un sumidero o con una trinchera de drenaje.
En estos casos un análisis hidrogeológico sofisticado es raramente requerido. En otros
casos, particularmente en limos y arenas, un desagüe de excavaciones puede
convertirse en un aspecto significante del diseño y construcción ingenieril.
A continuación, se muestra el nivel de aguas subterráneas encontradas en el área de

estudio:
Cuadro 13: Nivel de Aguas freáticas en zona del estudio
Nivel de aguas
Identificación
subterráneas
Alturas de
Pozo N° Prof. (m) Zona/ Sector filtraciones Descripción
(m)
C-01 3.0 edificaciones 2.30 Presencia de filtraciones
C-02 3.0 edificaciones 2.40 Presencia de filtraciones
Fuente: Propia
pág. 29
7. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
7.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
Según la Norma E-050 Suelos y Cimentaciones – CAP III – cimentaciones superficiales

la profundidad mínima de cimentación será de 0.80m, así mismo la presión admisible
del terreno aumenta a mayor profundidad de desplante; como también los costos, por
lo tanto es necesario adoptar una profundidad de desplante que satisfaga los
requerimientos de economía y de resistencia aceptable; esto es con fines de garantizar
la estructura, como factor resistencia y cambio de humedad del terreno, etc.,
La profundidad de cimentación para el estudio está controlada por la dimensión de las

estructuras a construirse.
PROFUNDIDAD DE CIMENTACION SEGÚN EL PERFIL DE SUELO ENCONTRADO
pág. 30
Prof. desplante Modulo N° pisos Tipo de suelo
1.00m CL
1.50m CIMENTACION 4 GC
2.00m GC
La profundidad de cimentación según los perfiles estratigráficos, coincide en los

diferentes estratos presentados, por lo cual se sugiere realizar antes de la construcción
de cualquier estructura a cualquier nivel de desplante una compactación adecuada con
fines de mejorar la densidad relativa del estrato encontrado.
7.2. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE SEGÚN ECUACION GENERAL DE

LA CAPACIDAD DE CARGA
Para determinar la Capacidad de Carga Admisible, se ha considerado el ángulo de

fricción interno y el valor de la cohesión, obtenidos del ensayo de corte directo.
PERFORACIÓN C-02
Tipo de suelo GC
Ángulo de Fricción Interna (°) Ø 12
Resistencia al corte no drenado (Kg/cm2) Cu 0.32
Peso específico húmedo (g/cm3) ϒH 1.8
La capacidad portante del suelo se calculará según el tipo de suelo evaluado, a la vez
que la profundidad de desplante y sus dimensiones. Se usará el método que indica la
norma E050.
pág. 31
7.2.1. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE Y ADMISIBLE C N°02:
CIMENTACION SEGÚN CALICATA N° 02
Cohesión C = 0.32 kg/cm2

Angulo de fricción ɸ = 12.00 °
Angulo en grados que hace la carga con la vertical α= 0.00 °
Cohesión corregida C´ = 0.32 kg/cm2
Angulo de fricción corregido ɸ´ = 12.00 °
Peso unitario del suelo sobre el nivel de cimentación γ1 = 1.800 g/cm3 γ1 = 1.800 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de cimentación γ2 = 1.800 g/cm3 Df= 1.50 m
Profundidad de la cimentación Df1 = 1.50 m

F.S. (Para cargas estáticas) F.S.1 = 3.00 CIMENTACIÓN
F.S. (Para solicitación máxima de sismo o viento) F.S.2 = 2.50
B γ2 = 1.800 g/cm3
CAPACIDAD DE CARGA C= 0.32 kg/cm2
(Capacidad de carga ultima se calculo usando la relacion de la norma E050) ɸ= 12.00 °
SUELOS COHESIVOS
SUELOS FRICCIONANTES
Factores de capacidad de carga para suelos fríccionantes:
Nq = 2.97
Nc = 9.28
Nγ = 1.69
ic = i q = 1.00
iγ = 1.00
SUELOS COHESIVOS Y FRICCIONANTES
Datos para el Asentamiento inicial Factores según Norma E050
Relación de Poisson µ= 0.3

Modulo de elasticidad del suelo Es = 900.00
Factor de forma y rigidez cimentación corrida Ifcorr = 254
Factor de forma y rigidez cimentación cuadrada Ifcuad = 112
Factor de forma y rigidez cimentación rectangular Ifrect = 153
pág. 32
PROFUNDIDAD DE CIMENTACION DF = 1.50m

CIMENTACION CORRIDA
CAPACIDAD DE CARGA CARGAS ESTATICAS CARGAS DINAMICAS
qu qadm qadm
B (m) L (m) Sγ Sc Si (cm) Q (kg) Si (cm) Q (kg)
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.60 - 1.0 1.0 3.90 1.30 2.00 < 2.0 - 1.56 2.40 < 2.0 -
0.70 - 1.0 1.0 3.92 1.31 2.35 < 2.0 - 1.57 2.82 < 2.0 -
0.80 - 1.0 1.0 3.94 1.31 2.70 < 2.0 - 1.58 3.24 < 2.0 -
1.00 - 1.0 1.0 3.98 1.33 3.41 < 2.0 - 1.59 4.09 < 2.0 -
1.20 - 1.0 1.0 4.02 1.34 4.13 < 2.0 - 1.61 4.96 < 2.0 -
CIMENTACION CUADRADA
qu qadm qadm
1.00 1.00 0.8 1.2 4.49 1.50 1.69 < 2.0 14965.9 1.80 2.03 < 2.0 17959.0
1.25 1.25 0.8 1.2 4.52 1.51 2.13 < 2.0 23542.5 1.81 2.56 < 2.0 28251.0
1.50 1.50 0.8 1.2 4.55 1.52 2.58 < 2.0 34129.3 1.82 3.09 < 2.0 40955.1
2.00 2.00 0.8 1.2 4.61 1.54 3.48 < 2.0 61485.1 1.84 4.18 < 2.0 73782.1
2.50 2.50 0.8 1.2 4.67 1.56 4.41 < 2.0 97337.3 1.87 5.29 < 2.0 116804.8
CIMENTACION RECTANGULAR
qu qadm qadm
1.20 1.40 0.83 1.17 4.43 1.48 2.74 < 2.0 24832.7 1.77 3.29 < 2.0 29799.2
1.50 2.00 0.85 1.15 4.41 1.47 3.41 < 2.0 44134.2 1.77 4.10 < 2.0 52961.0
1.80 2.40 0.85 1.15 4.45 1.48 4.13 < 2.0 64111.5 1.78 4.96 < 2.0 76933.8
2.00 2.60 0.85 1.15 4.49 1.50 4.63 < 2.0 77797.0 1.80 5.55 < 2.0 93356.4
2.50 3.00 0.83 1.17 4.59 1.53 5.91 < 2.0 114645.6 1.83 7.09 < 2.0 137574.7
pág. 33
7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE PARA LOSA DE CIMENTACION,

SEGÚN ECUACIÓN GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA
Para determinar la Capacidad de Carga Admisible, se ha considerado el ángulo de

fricción interno y el valor de la resistencia al corte no drenado, obtenidos del ensayo
de corte directo.
7.3.1. Cálculo de la capacidad portante y admisible C n°02:
ECUACION GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA - Meyerhof 1963
qu = 465 kN/m2
q adm = 155 kN/m2
Q adm total = 3878 kN
Datos del suelo Factores de forma

2
C= 32 kN/m F cs = 1.11
β= 0° F qs = 1.08
Ø= 12 ° F ɣs = 0.86
ɣ= 18.00 kN/m3 Factores de profundidad
Datos de la cimentacion F cd = 1.10
Df = 1.2 m F qd = 1.06
B= 5 m F ɣd = 1.00
L= 14 m Factores por inclinacion de carga
Factores de capacidad de carga F ci = 1.00
Nq 2.97 F qi = 1.00
Nc 9.28 F ɣi = 1.00
Nɣ 1.69 Factor de seguridad
FS = 3
pág. 34
7.4. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES
TERZAGHI Y PECK (1967); consideran que no es práctica una estimación precisa del
asentamiento ya que existen numerosos factores a ser considerados (Propiedades del
suelo, tamaño de zapatas, profundidad de cimentación, ubicación del nivel práctico,
etc.).
En condiciones normales se debe utilizar reglas simples y prácticas.
Terzaghi y Peck recomiendan un factor de 3 contra la falla por capacidad portante, el

asentamiento variará en función del ancho de zapata y la carga.
Las propiedades elásticas en la cimentación fueron asumidas a partir de las tablas

publicadas con valores para el tipo de suelo existente donde ira desplantada la
cimentación.
Para este caso o tipos de suelo arcillosos, ha sido conveniente considerar un módulo de
elasticidad promedio de lo que indica las tablas para suelos de consistencia media a
dura.
Los cálculos de asentamiento se han realizado considerando cimentación rígida y

flexible, se considera además que los esfuerzos transmitidos sean iguales a la capacidad
admisible de carga.
El cálculo de los asentamientos iniciales se puede realizar haciendo uso de las fórmulas:
Dónde:
pág. 35
7.4.1. CÁLCULO DE ASENTAMIENTO C - N°02:
2 2
Carga admisible (q): 1.50 kg/cm 1.50 kg/cm
Módulo de Young (E): 900 kg/cm 2 900 kg/cm 2
Coeficiente de Poisson (v): 0.30 0.30
Ancho cimentación (b): 1.00 m 100 cm
Largo cimentación (l): 1.00 m 100 cm
m: 1.00
Ip: 0.56
Factor de seguridad: 3.00 3.00
Asientos Asientos carga flexible

Carga rígida Esquina Centro Valor medio Carga total
(cm) (cm) (cm) (cm) (T)
0.40 0.26 0.51 0.43 15.00
Carga flexible :
Carga admisible (q):
• Esquina : 0.43
1.50 kg/cm2
0.43 0.43
1− υ 2 0.26 0.51 0.26
s = q b Ip 0.00 0.40 0.40 0.40
E 0 1000 2000
• Centro :
Asientos (cm)
0.10
1 − υ2 0.20
s = 2q b Ip 0.26 0.26
E 0.30
• Valor medio : 0.43
0.40 0.40
s = s (centro)  0.848
0.50
0.51
0.60
Carga rígida :
s = 93%  s(valor medio)
pág. 36
8. CÁLCULO DE COEFICIENTE DE BALASTO
Actualmente en el campo de las cimentaciones, uno de los métodos más empleados para
calcular los esfuerzos es la modelización como viga flexible, en el cual se supone el terreno
como un conjunto infinito de muelles situados bajo una viga deformable, la cimentación.
La constante de deformación de cada muelle es Ks (módulo de balasto), valor obtenido del
cociente entre la presión de contacto (q) y el desplazamiento, en nuestro caso (δ).
Fuente: Calavera Ruiz, José.
8.1. Parámetros de coeficientes de balasto
A continuación, se presenta una tabla con diferentes valores del Módulo de Reacción del
Suelo (conocido también como Coeficiente de Balasto o Modulo de Winkler) en función de
la resistencia admisible del terreno en cuestión. Los valores de esta tabla son para una
superficie de apoyo (Área) Estos valores son los que hay que darles al SAFE (no requieren
ninguna Modificación).
pág. 37
Esta tabla se extrajo de la Tesis de maestría “Interacción Suelo‐Estructuras: Semi espacio

de Winkler”, Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona‐ España. 1993 (Autor
Nelson Morrison), para datos más exactos según la resistencia admisible del terreno se
sugiere utilizar el método de interpolación de datos.
pág. 38
9. AGRESIÓN QUÍMICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN
9.1. SUELO
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica las siguientes normas:
• Contenido de cloruros –ASTM D3370.

• Contenido de sulfatos –ASTM E 275, AASHTO T290.
• Contenido de sales solubles totales-ASTM D 1888, MTC E219.
Se extrajo 01 muestra representativa para ser sometida a ensayos químicos con la

finalidad de determinar el grado de agresión de las sales solubles totales, cloruros y
sulfatos al concreto y acero de la cimentación.
Los resultados de los ensayos de análisis químicos de las muestras de suelo se muestran
en el Cuadro 14:
Cuadro 14: Resultados de ensayos químicos – suelo

Cloruros Sulfatos
Punto de Sales solubles Cl
-
(SO4)
- Materia
Muestra Profundidad
Exploración totales(mg/kg) Orgánica
(mg/kg) (mg/kg)
C-01 M-1 0.50 - 2.00 mts. 4800 2400 160 -

C-02 M-1 0.50 - 2.00 mts. 3900 2800 185 -
C-03 M-1 0.50 - 2.00 mts.
Fuente: 4200
Propia 2740 192 -
pág. 39
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• El presente Estudio de Mecánica de Suelos, ha sido realizado en la Lotización Villa del

Sol, en el distrito de Pimentel, en la Provincia de Chiclayo, Departamento de
Lambayeque.
• El subsuelo del terreno está conformado por arcillas limosas de mediana plasticidad y
conglomerados arcillosos gravosos.
• De acuerdo al análisis de capacidad de carga bajo consideraciones de solicitación
estática y dinámica, la presión admisible de carga a utilizar en el diseño de las
cimentaciones será de:
- CALICATA 02 – DF = 1.50M
ANALISIS DE CAPACIDAD ADMISIBLE SEGÚN ECUACION GENERAL
Profundidad
Tipo de qadm
desplante B (m) L (m)
cimentación (kg/cm2)
(m)
1.50 0.60 - 1.30
1.50 0.70 - 1.31
CORRIDA 1.50 0.80 - 1.31
1.50 1.00 - 1.33
1.50 1.20 - 1.34
Tipo de Profundidad qadm
B (m) L (m)
cimentación desplante (kg/cm2)
1.50 1.00 1.00 1.50
1.50 1.25 1.25 1.51
CUADRADA 1.50 1.50 1.50 1.52
1.50 2.00 2.00 1.54
1.50 2.50 2.50 1.56
Tipo de Profundidad qadm
B (m) L (m)
cimentación desplante (kg/cm2)
1.50 1.20 1.40 1.48
1.50 1.50 2.00 1.47
RECTANGULAR 1.50 1.80 2.40 1.48
1.50 2.00 2.60 1.50
1.50 2.50 3.00 1.53
pág. 40
• En la zona de estudio se concluye que en el área de estudio el potencial de colapso en las

capas de suelos no es existente, según el análisis basado en la determinación de la plasticidad
del suelo NTP 339.129 (ASTM D4318), del ensayo para determinar el peso volumétrico NTP
339.139 (BS 1377), y del ensayo de humedad NTP 339.127 (ASTM D2216), con la finalidad de
evaluar el potencial de colapso del suelo en función del Límite Liquido (LL) y la densidad
natural seco (γ).
▪ Se recomienda que la cimentación no este cimentada directamente sobre el suelo

encontrado (CL y GC), este puede ser un material granular de préstamo del tipo RELLENO
CONTROLADO, en un espesor promedio de 0.20m, y sobre este un solado cemento –
hormigón + 20 % de piedra mediana de espesor de 0.10m, con fines de uniformizar el nivel
de cimentación.
▪ El Material Seleccionado con el que se debe construir el Relleno Controlado deberá ser
compactado de la siguiente manera:
• Si tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad mayor o igual del 90%
de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP
339.141:1999, en todo su espesor.
• Si tiene igual o menos de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad no menor
del 95% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP
339.141:1999, en todo su espesor.
pág. 41
• En todos los casos deberán realizarse controles de compactación en todas las capas
compactadas, a razón necesariamente, de un control por cada 250 m2 con un mínimo
de tres controles por capa. En áreas pequeñas (igual o menores a 25 m2) se aceptará un
ensayo como mínimo. En cualquier caso, el espesor máximo a controlar será de 0,30 m
de espesor.
▪ El ingeniero estructural estará a cargo de determinar las dimensiones de la cimentación,

acorde a la capacidad admisible de carga del terreno de fundación compatible con las cargas
transmitidas y la Norma Técnica E-060.
▪ El concreto a utilizar en la cimentación debe ser diseñado según la resistencia especificada

por el estructural, empleando agregados que deben cumplir con la Norma A.S.T.M. C 33M-
16. Además, el agua a ser utilizada para las mezclas de concreto debe cumplir con la Norma
N.T.P, 339.088. Asimismo, utilizar agregados lavados, por cuanto, estos pueden contener
sustancias perjudiciales que influyen negativamente en las propiedades del concreto
endurecido.
▪ Se recomienda, realizar muestreo de las mezclas de concreto a elaborar en la ejecución de la

Obra, acorde a la Norma A.S.T.M. C 172. Asimismo, se debe utilizar un método de curado
adecuado para el concreto acorde a la Norma A.S.T. M. C 31M-10 (temperatura de agua de
curado: 23°C ± 2°C, humedad relativa 95%), con la finalidad de alcanzar el grado de
hidratación y por ende la resistencia mecánica requerida en obra y los especímenes de
concreto deberán ensayarse de acuerdo con la Norma A.S.T.M. C 39, con la finalidad de
evaluar el control de calidad del concreto en concordancia con el Reglamento ACI 318S-14.
▪ De acuerdo con estos resultados se determina que existe una agresividad moderada de los
sulfatos al concreto y al fierro, por lo tanto, se recomienda el uso de los cementos indicados
en la tabla adjunta, según RNE E060 (tabla 4.4. Requisitos para concreto expuesto a
soluciones de sulfatos), mediante una buena densificación del concreto mediante un buen
vibrado.
pág. 42
▪ De acuerdo con la evaluación del terreno y en base al tipo de suelo encontrado en las zonas
de estudio, contiene concentraciones moderadas de sulfatos, cloruros y sales solubles, que
podrían atacar al concreto y la armadura de la cimentación. Por lo Tanto, el cemento a usar
para la cimentación será el Tipo II, de uso general, preparado para ambientes severamente
agresivos y con áridos seleccionados (arena y piedra chancada), para una resistencia
F´c = 210kg/cm2, con una relación A/C = 0.50.
▪ Los materiales existentes en el área en estudio presentan una pobre (a nivel de sub-rasante)
resistencia al corte, bajo condiciones de humedad y densidad controladas, por lo que se
recomienda considerar en la práctica como capas de apoyo para losas y veredas de (C.B.R ≥
30%) al 100% de MDS, para el estudio, de espesores promedios de 0.20m de capa base de
material de afirmado seleccionado.
▪ La compactación de la sub rasante definida deberá alcanzar un mínimo de 95% de la MDS,

obtenida en laboratorio.
pág. 43
▪ El tipo de suelo encontrado no se recomienda, para su uso como material para capas de
apoyo de pisos, veredas o losas rígidas. El material tendrá que ser de material granular de
préstamo seleccionado. La composición final de la mezcla de agregados presentara una
granulometría continua y bien graduada (sin inflexiones notable); de acuerdo a los requisitos
granulométricos que se indican en la tabla siguiente:
TAMIZ GRADUACION GRADUACION GRADUACION GRADUACION
A B C D
1.9685 in (2”) 100 100
25.0 mm (1”) 75 – 95 100 100
9.5 mm (3/8”) 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100
4.75 mm (Nº 4) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
2.00 mm (Nº 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
10)
4.25 µm (Nº 40) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
75 µm (Nº 200) 2-8 5 - 15 5 - 15 8 - 15
Requerimientos del agregado grueso de BASE GRANULAR:
ENSAYO NORMA REQUERIMIENTOS
PARTICULAS CON UNA CARA MTC E - 210 80% MIN

FRACTURADA
PARTICULAS CON DOS MTC E - 210 40 % MIN

CARAS FRACTURADA
ABRASION LOS ANGELES NTP 400.019: 2002 40 % MAX
SALES SOLUBLES NTP 339.152: 2002 0.5 % MAX
pág. 44
PRDIDA CON SULFAO DE NTP 400.016 : 1998 ---------

SODIO
PERDIDA CON SULFATO DE NTP 400.016 : 1998 ---------

MAGNESIO
Requerimientos del agregado fino de BASE GRANULAR:
ENSAYO NORMA REQUERIMIENTOS
INDICE PLASTICO NTTP 339.129: 1998 4 % MAX
EQUIVALENTE DE ARENA NTP 339.146: 2000 35 % MIN
SALES SOLUBLES NTP 339.152: 2002 0.5 % MAX
INDICE DE DURABILIDAD MTC E – 214 (1999) 35 % MIN
▪ Se recomienda hacer controles de calidad en todas las capas que conformen las losas y
veredas rígidas proyectadas, utilizando el ensayo con Cono de Arena, NTP 339.143:1999.
pág. 45
11. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Lambe & Witman(1972), Mecanica de Suelos. Editorial Limusa. Mexico.

- American Society of Civil Engineers, ASCE & Structural Engineering Institute, SEI, (2017).
“Minimum Design Loads Associated Criteria for Buildings and Other Structures (ASCE/SEI 7-
16)”. Virginia, USA.
- Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelo y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
- Das, B. M., (2011), “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”, Séptima Edición,
Cenegage Learning México.
- European Committe for Satandardization (1994).
- Garay C. Rigo. Tesis de grado para optar el grado académico de ingeniero civil. Influencia de
la interacción Suelo-estructura en el comportamiento sísmico de un edifico de 7 niveles del
Proyecto” Multifamiliar los Balcones del Valle” barrio Columbo-Cajamarca. Cajamarca 2017.
- International Building Code (2015).
- Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New Jersey, USA.
- Manual SeisImager/2D Windows Software for Analysis of Waves, pickwinTM v. 3.2,
WaveEqTM v. 2.2, GeoPlot TM v, 8.2.5, manual v. 2.2.
- Norma Técnica E0.30 Diseño Sismo resistente (2018), Lima, Perú.
- Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones (2018), Lima, Perú.
- Norma Técnica E.060 Concreto Armado (2009), Lima, Perú.
- Park, C.B., R.D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, and Lawrence, Kansas, U.S.
pág. 46
ANEXO
PROYECTO FECHA 6 dic. 2022
SR. NICKY ASALDE RODRÍGUEZ
SOLICITANTE
LIMITE LIQUIDO
Diagrama de Fluidez
No de Golpes 21 25 30
48.00
Recipiente No 355 362 208
Peso Suelo H. (gr) 35.91 40.57 35.97 47.50
Peso Suelo S. (gr) 31.30 34.38 31.36 21; 47.33
Peso Tarro (gr) 21.56 21.11 21.20 47.00
% de humedad 47.33% 46.65% 45.37% % Humedad
25; 46.65
46.50
46.00
LIMITE PLASTICO
Recipiente No 116 45.50
Peso Suelo H. (gr) 31.42 30; 45.37
Peso Suelo S. (gr) 29.47 45.00
Peso Tarro (gr) 22.14 10 25 100
% de humedad 26.60% N° Golpes
HUMEDAD NATURAL
Recipiente No 109 LL= 46.46% Indice de Grupo 14
Peso Suelo H. (gr) 49.92 LP= 26.60% Clasificación AASHTO A-7-6
Peso Suelo S. (gr) 48.03 IP= 19.86% Clasificación Unificada CL
Peso Tarro (gr) 22.19 w= 7.31%
% de humedad 7.31%
Peso de la muestra (g) 250 Curva Granulométrica

Suelo
% % que 100.0%
Tamices Retenido
retenido pasa
(g) 99.0%
4 in
3 in
98.0%
2 1/2in
2 in 97.0%
1 1/2in
1 in
Porcentaje quepasa
96.0%
3/4in
1/2in 95.0%
3/8in
No 3 94.0%
No 4
No 6 93.0%
No 8 100.00%
No 10 0.88 0.35% 99.65% 92.0%
No 12
No 16 91.0%
No 20 0.96 0.38% 99.26%
No 30 1.34 0.54% 98.73% 90.0%
No 40 1.44 0.58% 98.15% 10.000 1.000 0.100 0.010
No 50 2.36 0.94% 97.21% Tamaño partículas en mm
No 60
No 70 LOCALIZACIÓN Lotizacion
No 100 9.12 3.65% 93.56% POZO 01
No 140 PROFUNDIDAD 0.15 - 1.90 m.
No 200 6.54 2.62% 90.94% MUESTRA M-1
Fondo 227.36 90.94% 0.00%
250.00 100%
ING. RESPONSABLE TEC. RESPONSABLE

PROYECTO "VIVIENDA MULTIFAMILIAR - LOTIZACIÓN VILLAS DEL SOL"
FECHA 6 dic. 2022
SOLICITANTE SR. NICKY ASALDE RODRÍGUEZ
LIMITE LIQUIDO
Diagrama de Fluidez
43.00
Recipiente No 084 154 065 20; 42.78
42.50
Peso Suelo H. (gr) 35.47 39.76 35.31
42.00
Peso Suelo S. (gr) 31.29 34.37 31.38
41.50
Peso Tarro (gr) 21.52 21.17 21.21 % Humedad
41.00
% de humedad 42.78% 40.83% 38.64% 25; 40.83
40.50
40.00
LIMITE PLASTICO 39.50
Recipiente No 025 39.00
31; 38.64
Peso Suelo H. (gr) 31.33 38.50
Peso Tarro (gr) 21.22 10 25 100
HUMEDAD NATURAL
Peso Suelo S. (gr) 50.19 IP= 23.71% Clasificación Unificada GC
Peso Tarro (gr) 21.29 w= 13.32%
% de humedad 13.32%

Suelo
% % que 100.0%
Tamices Retenido
retenido pasa
(g) 90.0%
4 in
3 in
80.0%
2 1/2in
2 in
70.0%
1 1/2in
1 in
Porcentaje quepas
60.0%
3/4in 100.00%
1/2in 180.00 6.32% 93.68% 50.0%
3/8in 256.00 8.99% 84.69%
No 3 40.0%
No 4 668.00 23.46% 61.24%
No 6 30.0%
No 8
No 10 15.46 0.54% 60.69% 20.0%
No 12
No 16 10.0%
No 20 30.87 1.08% 59.61%
No 30 52.32 1.84% 57.77% 0.0%
No 40 124.81 4.38% 53.39% 100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
No 60
No 80 335.02 11.76% 37.22% LOCALIZACIÓN Lotizacion
No 100 119.06 4.18% 33.04% POZO 01
No 140 PROFUNDIDAD 1.90 - 3.00 m.
No 200 258.00 9.06% 23.98% MUESTRA M-2
Fondo 683.01 23.98% 0.00%
2848.00 100%

PROYECTO FECHA 6 dic. 2022
LIMITE LIQUIDO
Diagrama de Fluidez
43.00
Peso Suelo H. (gr) 42.33 41.44 40.87 42.50 20; 42.51
Peso Suelo S. (gr) 36.06 35.52 35.21
Peso Tarro (gr) 21.31 21.26 21.22 42.00
% de humedad 42.51% 41.51% 40.46% % Humedad
41.50 25; 41.51
41.00
LIMITE PLASTICO
Recipiente No 110 40.50 31; 40.46
Peso Suelo H. (gr) 33.83
Peso Tarro (gr) 22.59 10 25 100
HUMEDAD NATURAL
Peso Suelo S. (gr) 48.74 IP= 24.03% Clasificación Unificada CL
Peso Tarro (gr) 21.20 w= 9.80%
% de humedad 9.80%

Suelo
% % que 100.0%
Tamices Retenido
retenido pasa
(g)
4 in
3 in 98.0%
2 1/2in
2 in
1 1/2in 96.0%
1 in
Porcentaje quepasa
3/4in
1/2in 94.0%
3/8in
No 3
No 4
92.0%
No 6
No 8 100.00%
No 10 1.96 0.78% 99.22%
No 12 90.0%
No 16
No 20 1.66 0.66% 98.55%
No 30 1.74 0.70% 97.86% 88.0%
No 40 2.33 0.93% 96.92% 10.000 1.000 0.100 0.010
No 60
No 70 LOCALIZACIÓN Lote - Vivienda
No 100 10.96 4.38% 91.56% POZO 02
No 140 PROFUNDIDAD 0.25 - 1.60m
No 200 7.22 2.89% 88.67% MUESTRA M-1
Fondo 221.68 88.67% 0.00%
250.00 100%

FECHA 6 dic. 2022
LIMITE LIQUIDO
Diagrama de Fluidez
44.00
Peso Suelo H. (gr) 35.47 39.76 35.31 43.00
21; 42.78
Peso Suelo S. (gr) 31.29 34.37 31.38 42.00
Peso Tarro (gr) 21.52 21.17 21.21
% Humedad
41.00
% de humedad 42.78% 40.83% 38.64% 25; 40.83
40.00
39.00
LIMITE PLASTICO 30; 38.64
38.00
Recipiente No 035
37.00
Peso Suelo H. (gr) 31.02
Peso Tarro (gr) 21.27 10 25 100
HUMEDAD NATURAL
Peso Suelo H. (gr) 53.47 LP= 18.61% Clasificación AASHTO A-1-a
Peso Suelo S. (gr) 49.21 IP= 22.17% Clasificación Unificada GC
Peso Tarro (gr) 21.22 w= 15.22%
% de humedad 15.22%

Suelo
% % que 100.0%
Tamices Retenido
retenido pasa
(g) 90.0%
4 in
3 in
80.0%
2 1/2in 100.0%
2 in 540.00 4.7% 95.3% 70.0%
1 1/2in 365.00 3.17% 92.13%
1 in 720.00 6.26% 85.87%
Porcentaje quepasa
60.0%
3/4in 1140.00 9.91% 75.96%
1/2in 1258.00 10.94% 65.02% 50.0%
3/8in 794.00 6.90% 58.11%
No 3 40.0%
No 4 1390.00 12.09% 46.03%
No 6 30.0%
No 8
No 10 881.74 7.67% 38.36% 20.0%
No 12
No 16 10.0%
No 20 659.45 5.73% 32.62%
No 30 358.10 3.11% 29.51% 0.0%
No 40 671.21 5.84% 23.67% 100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
No 60
No 80 1031.59 8.97% 12.10% LOCALIZACIÓN Lote - Vivienda
No 100 200.83 1.75% 10.35% POZO 02
No 140 PROFUNDIDAD 1.60 - 3.00m
No 200 395.27 3.44% 6.92% MUESTRA M-2
Fondo 795.32 6.92% 0.00%
11500.00 100%

CIMENTA JBM E.I.R.L ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Servicios Generales de Ingeniería PAVIMENTOS Y CONCRETO
RUC: 20561140686 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA Y LABORATORIO
Calle Manuel Seoane Nº 1082 - La Victoria - Chiclayo - CEL. 990401751 – Email: [email protected]
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
PROYECTO
SOLICITA : SR. NICKY ASALDE RODRÍGUEZ MUESTRA Nº : M-1

LUGAR : Dist. Pimentel - Prov. Chiclayo - Dpto. Lambayeque PROFUNDIDAD : 1.50m
CALICATA Nº : 02 - lote - vivienda FECHA : Dic- 2022
PESO VOLUME- ESFUERZO PROPORCION HUMEDAD ESFUERZO HUMEDAD

Nº DE
TRICO SECO NORMAL DE ESFUERZOS NATURAL DE CORTE SATURADA
ESPECIMEN
(Grs./cm3) (Kg./cm2) (t/s) (%) (kg./cm2) (%)
01 1.546 0.50 0.846 16.22 0.423 42.36
02 1.542 1.00 0.536 15.32 0.536 42.58
03 1.544 1.50 0.421 18.02 0.631 42.68
RESULTADO
COHESIÓN (Kg/cm2) C 0.32

ANGULO DE FRICCION INTERNO (Ø) 12º
Esfuerzo Normal (kg/cm2)

1.00
0.75
Esfuerzo Corte (Kg/cm2)
0.631
0.536
0.50
0.423
0.25
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Ecuación
y = 0.21x + 0.32
TEC. LABORATORISTA ING. RESPONSABLE

REGISTRO DE EXPLORACIÓN DE SUELOS
UBICACIÓN DISTRITO DE PIMENTEL, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

SOLICITADO SR. NICKY ASALDE RODRÍGUEZ Pozo : 01
FECHA : Diciembre 2022 Ubic.
PROFUND. MUESTRAS
MTS OBTENIDAS
0,00

Material de relleno contaminado con suelo de la zona. R
0.15
Arcilla limosa inorgánica, de mediana plasticidad,

color gris opaco en estado natural, medianamente M-1
compacto, humedecimiento progresivo conforme se CL
profundiza la excavación, con presencia de arena
media a fina, suelo de estructura tipo medianamente
cohesivo.
1.90

Se ubica un conglomerado conformado por gravas y
gravillas sub-angulosas englobadas en arcilla de
ligera plasticidad, color marrón pardusco, in-situ se
observa poco húmedo, de compacidad media.
De regular resistencia al corte y penetración en M-2
estado natural. GC
3.00
Observacion:
TEC. RESPONSABLE ING. RESPONSABLE

REGISTRO DE EXPLORACIÓN DE SUELOS
UBICACIÓN DISTRITO DE PIMENTEL, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

SOLICITADO SR. NICKY ASALDE RODRÍGUEZ Pozo : 02
FECHA : Diciembre 2022 Ubic.
PROFUND. MUESTRAS
MTS OBTENIDAS
0,00

Material de relleno contaminado con suelo de la zona. R
0.25
Arcilla limosa inorgánica, de mediana plasticidad,

color gris opaco en estado natural, medianamente M-1
compacto, humedecimiento progresivo conforme se CL
profundiza la excavación, con presencia de arena
media a fina, suelo de estructura tipo medianamente
cohesivo.
1.60

Se ubica un conglomerado conformado por gravas y
gravillas sub-angulosas englobadas en arcilla de
ligera plasticidad, color marrón pardusco, in-situ se
observa poco húmedo, de compacidad media.
De regular resistencia al corte y penetración en M-2
estado natural. GC
3.00
Observacion:
TEC. RESPONSABLE ING. RESPONSABLE

PANEL FOTOGRAFICO
Calle Manuel Seoane Nº 1082 - La Victoria - Chiclayo – Ofic. 074-215988 - Cel. 990401751 – Email: [email protected]
CALICATA N° 01
1
Calle Manuel Seoane Nº 1082 - La Victoria - Chiclayo – Ofic. 074-215988 - Cel. 990401751 – Email: [email protected]
CALICATA N° 02

Ems Viila Del Sol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ems Viila Del Sol

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems Viila Del Sol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JBM CIMENTA JBM EIRL.

SERVICIOS DE INGENIERIA | ESTUDIOS GEOTECNICOS – SUELOS -

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELO Y GEOTECNIA

INFORME N° 006-12- 2022

DISTRITO DE PIMENTEL, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

DICIEMBRE DEL 2022

5. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ...............................................................................................26

1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO

El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación tiene por objetivo:

- Determinar los perfiles estratigráficos del suelo, mediante métodos directos

1.4. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

Cuadro 1. Ubicación geográfica del área del proyecto

Lugar Distrito Provincia Departamento

Villa del Sol Pimentel Chiclayo Lambayeque

Figura 1: Ubicación del área del proyecto.

Figura 2: Mapa Político de la Zona de Estudio Fuente: Sitio Web

1.4.1. DESCRIPCIÓN DEL AREA EN ESTUDIO

El área de estudio comprende la nueva área donde se realizará la construcción de las

a. Recopilación y estudio de la documentación

Figura 3. Esquema de trabajo

1.7. DESCRIPCIÓN Y DATOS GENERALES DE LA ZONA

1.8. ALCANCE DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

1.9. ACCESOS AL ÁREA DE ESTUDIOS

1.10. CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA

Figura 5: Mapa climático de la zona de estudio Fuente: Senamhi, 2021.

2. GEOMORFOLOGÍA, GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO

o Terraza aluvial (T - AL)

o Colina en roca volcánica (RC – RV)

o Colina estructural en roca sedimentaria (RCE – RS)

2.2.1. Geología regional

2.3. GEODINÁMICA EXTERNA

2.4. GEODINÁMICA INTERNA

Respecto a los agentes tectónicos, es decir plegamientos, fallas geológicas, etc., se

No hay falla activa cercana al área en estudio.

2.6. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS SÍSMICOS SEGÚN NORMA E-030

A. Factor de Zona (Z)

La zona de estudio se emplaza en el distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo y

Figura 6: Mapa de Macrozonas sísmicas del territorio peruano.

Fuente: RNE –E030, 2019

B. Tipo de perfil de suelo

Cuadro 02: Clasificación de los perfiles de suelo

So Roca dura --- >1500

Roca o Suelos Muy

S2 Suelos Intermedios 15<N60<50 180-500

S3 Suelos Blandos N60<15 <180

Clasificación basada en el Estudio de

(*) N60, corrige la presión de carga de suelos arenosos (H>3m). En nuestra la

A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de

Cuadro 03: Valores de factor suelo

Factor de Suelo “S”

Z4 0.8 1 1.05 1.1

Z3 0.8 1 1.15 1.2

Z2 0.8 1 1.2 1.4

Fuente: RNE – E030, 2019

Cuadro 04: Valores de periodo TP y TL

Factor de Suelo “S”

TP 0.3 0.4 0.6 1

Fuente: RNE –E030, 2019

Cuadro 05: Categoría de las edificaciones y factor de Uso (U)

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”

El espectro de diseño (ZUC*S) característico de la zona de estudio es de presentado

Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de (ZUC*S) deberá ser usado