2 Marco teórico

2.1. Redes IEEE 802.11

2.1.1. Introducción

Actualmente el uso de Internet se incrementa en lugares públicos como hospitales,

escuelas, universidades, aeropuertos, cafés entre otros. En los lugares de acceso pú-
blico, se encuentra como medio de acceso principal las redes inalámbricas. Sin duda
la tecnología que ha cobrado mayor importancia en este tipo de redes es la tecnología
Wi-Fi o el estándar IEEE 802.11[1], debido a la gran versatilidad que muestra al
permitir a los usuarios mantenerse conectados y compartir gran cantidad de datos.
Wi-Fi permite la conexión de un gran número de dispositivos de diferentes tipos,
como son computadoras, tablets, smartphones, impresoras, entre otros, que son em-
pleados para diferentes tipos de aplicaciones. Asímismo en la actualidad la variedad
de dispositivos que se pueden conectar a Wi-Fi se incrementa por las nuevas apli-
caciones existentes que requieren la conexión de sensores y actuadores, entre otros
dispositivos con capacidad de conexión, desarrollando nuevas aplicaciones en la in-
dustria, la dómotica, etc. Este tipo de redes proponen compartir todos los recursos
disponibles de los diferentes dispositivos.
Existen diferentes extensiones del estándar IEEE 802.11, pero básicamente las más
empleadas son los estándares: 802.11 a, 802.11 b ,802.11 g y 802.11 n. Todos es-
tos estándares emplean el mismo modo de acceso al medio el CSMA/CA (Carrier
Sense Multiple Access with Collision Avoidance o Acceso múltiple por detección de
portadora) y diferentes características que mejoran las prestaciones del protocolo en
diferentes aspectos.

2.1.2. Estándares 802.11.a/ 802.11.b / 802.11.g / 802.11.ac

Estos cuatro estándares de Wi-Fi, de acuerdo a lo siguiente:

2.1.3. 802.11.n

802.11.n es una modificación al estándar IEEE 802.11 realizada en 2007 con el obje-
tivo de mejorar el rendimiento de la red más allá de los estándares anteriores 802.11b
y 802.11g, con un incremento de la velocidad máxima de transmisión de 54 Mbps a

17
Capítulo 2 Marco teórico

Estándar Rango de Frecuencia Velocidad de datos

802.11.b 2.4- 2.485 GHz 11 Mbps
802.11.a 5-5.8 GHz 54 Mbps
802.11.g 2.4- 2.485 GHz 54 Mbps
802.11.ac 5-5.8 GHz 500 Mbps (Asumiento canales de 80 MHz)
Cuadro 2.1: Estándares comunes de IEEE 802.11[Basado en [6] y [7]].

un máximo de 600 Mbps. En anteriores versiones la capa física soportaba una velo-
cidad de 300 Mbps, con el uso de dos flujos en un canal de 40 MHz. Según el entorno
y las condiciones, esto puede traducirse en un rendimiento percibido por el usuario
de 100 Mbps, tiene un alcance de 300 metros, implementando MIMO (Multiple In-
put Mutiple Output o Múltiples entradas y multiples salidas) en su aplicación como
medio de transmisión. MIMO es una tecnología que usa múltiples antenas trans-
misoras y receptoras para mejorar el desempeño del sistema, permitiendo manejar
más información (manteniendo la coherencia) que al utilizar una sola antena. Dos
características importantes que provee a 802.11n, son la diversidad de antenas y el
multiplexado espacial.
La tecnología MIMO depende de señales multitrayecto que son señales reflejadas
que llegan al receptor un tiempo después de que la señal de línea de vista (Line of
sight, LOS) ha sido recibida. En una red no basada en MIMO, como 802.11a/b/g, las
señales multitrayecto son percibidas como interferencia que degradan la habilidad
del receptor de recobrar el mensaje en la señal. MIMO utiliza la diversidad de las
señales multitrayecto para incrementar la habilidad de un receptor de recobrar los
mensajes de la señal.
Otra propiedad que provee MIMO es el Multiplexado de División Espacial (Spatial
division multiplexing, SDM), que multiplexa espacialmente múltiples flujos de datos
independientes, transferidos simultáneamente con un canal espectral de ancho de
banda. SDM incrementa el desempeño de la transmisión conforme el número de
flujos espaciales es incrementado. Debido a sus características este estándar se usa
en arquitecturas centralizadas o distribuidas[14].

2.1.4. 802.11.ac

802.11ac es una propuesta de modificación al estándar IEEE 802.11.n. Posee carac-

terísticas similares a su predecesor (802.11.n), que permiten el acceso a canales más
anchos y un mayor flujo de datos, entre otras. Las características principales que
permiten que se pueda alcanzar rangos de transmisión de Gibgabytes son: La unión
de canales estáticos y dinámicos, el empleo de modulación 256 QAM (Modulación
de amplitud en cuadratura, por sus sigles en ingles, Quadrature Amplitud Modula-
tion), lo que significan altas tasas de transferencia de datos y finalmente el uso de
MIMO. Para alcanzar estos objetivos es necesario realizar modificaciones en la capa

18
2.1 Redes IEEE 802.11

MAC. Se usan los mecanismos RTS/CTS (Request to send/ Clear to send), para
reservas de ancho de banda de manera dinámica y estática y un ancho de banda
de 80 MHz (160 MHz con canal contiguo)[7].Esto permite que 802.11 ac, tenga una
mayor velocidad de transmisión y permita tasas de transferencia de hasta 500 Mbps.

2.1.5. Otros estándares 802.11

Además de los estándares que anteriormente vistos, existen otros estándares que
permiten mejoras que con el paso del tiempo se han desarrollado para nuevos reque-
rimientos y aplicaciones como las que se muestran en los Tabla 2.2y Tabla 2.3:
La evolución de Wi-Fi ha traído consigo más estándares que buscan como mejorar
la calidad de Servicio (QoS) en el desarrollo de actualizaciones al estándar como
IEEE 802.11.e EDCA (Enhanced distributed channel access) que busca proporcionar
un acceso mejorado al canal distribuido. Así como también IEEE 802.11.af que
fue lanzado en 2013 para soportar Wi- fi en la operación de televisión en espacios
blancos (TVWS), propocionando la disponibilidad de frecuencias libres entre canales
de televisión para el empleo de Wi-Fi.
Existen varios y novedosos proyectos para implementar las capas PHY y MAC de
IEEE 802.11 algunos de ellos son los siguientes:

2.1.5.1. IEEE 802.11 ah

Esta extensión del protocolo IEEE 802.11ah se enfoca en mejoras para la aplicación
de nuevas tecnologías enfocadas en Internet of Things (IoT) que se centran en la
capa PHY y MAC. Este estándar busca mejorar estas capas, implementando un
canal dedicado de 1 GHz que permita ampliar el rango de transmisión con respec-
to a las tecnologías ya existentes, optimizar los enlaces y el consumo de energía,
implementando OFDM en la capa física. La implementación de esta mejora toma
en cuenta la reducción de ancho de banda implementada en 802.11.n y 802.11.ac.
802.11.ah podría soportar hasta 8191 dispositivos por AP implementando ventanas
de operación y tráfico jerárquico [15].

2.1.5.2. IEEE 802.11 ax

Uno de los más relevantes es el IEEE 802.11ax, que aún es una actualización en
progreso que se viene desarrollando desde 2014 y que busca específicamente desa-
rrollar parámetros y estándares para HEWs ( High Efficiency Wireless Networks o
redes inalámbricas de alta eficiencia). A diferencia de los estándares similares de
Wi-Fi que así como IEEE 802.11n/ac buscaron implementar mejoras en la capa de
acceso al medio, IEEE 802.11ax busca implementar mejoras que puedan beneficiar
al desarrollo de HEWs, proponiendo una serie de estándares que permitan alcanzar

19
Capítulo 2 Marco teórico

el desafío que el despliegue que este tipo de red necesita, tomando en cuenta el gran
número de usuarios, la densidad de despliegue de APs ( Access Points o puntos de
acceso) y las celdas sobrepuestas (OBSS, Overlaping Base Set Station) [2].
Luego de IEEE 802.11 a, IEEE 802.11g e IEEE 802.11 n, IEEE 802.11 ax repre-
senta la próxima generación en tecnología Wi-Fi, buscando como objetivo la mejora
de la capa MAC, enfocándose en el desarrollo de mejoras para las redes densas
de alta eficiencia (HEWs), considerando la eficiencia del especto y un sistema de
alto rendimiento por area en escenarios interiores y exteriores como espacios públi-
cos, transporte público, entre otros. Este estándar espera mejorar el rendimiento en
aproximadamente cuatro veces más que el actual, tomando en cuenta los antiguos
estándares de IEEE 802.11 para que todos puedan ser compatibles con esta im-
plementación. Propone mejoras en la capa PHY, empleando MU-MIMO ( Multiple
user- MIMO) y OFDM (Orthogonal Frecuency Division Multiplexig) como formas
de mejora de la descarga y carga de mensajes, en la capa MAC aún se discuten
diferentes y nuevas maneras de implementar este tipo de redes que se esperan que
para marzo del 2019 ya sean un estándar oficial [15]y [7].

2.1.5.3. IEEE 802.11 ay

Considerado como una extensión de IEEE 802.11 ad, que busca desarrollar el máxi-
mo rendimiento en la capa MAC, empleando MU-MIMO y SU-MIMO (Single User
MIMO) que son propuestos para mejorar el rendimiento y permitir la capacidad de
acceso a APs no personales. Basándose en MIMO, se desea emplear potencialmente
reciprocidad en los patrones de radiación en las antenas, para permitir que varios
dispositivos radíen en forma simultánea. Se espera completar este estándar para
diciembre de 2019 [15].

2.1.6. Arquitectura de 802.11

Entre los principales componentes de la arquitectura de una red 802.11, tenemos

a los Base Service Station (BSS) que son estaciones que pueden contener uno o
más APs, como podemos observar en Figura 2.1,donde se demuestra cómo en una
estación base (BSS) podemos tener un grupo de dispositivos conectados a un AP.
Normalmente en la arquitectura de IEEE 802.11 para WLANs (Wireless Local Area
Networks) se distinguen dos tipos de arquitectura, una llamada Infraestructura, en
la cuál se presenta un grupo de APs conectadas a un equipo cableado, en este caso un
Router o Switch, el cúal controla todos los accesos al medio de los nodos conectados
a la red y a su vez a Internet. En el otro caso poseemos una red Ad-Hoc que no
necesariamente tiene un controlador central y puede que esté o no conectado con una
conexión exterior. Esta red Ad-Hoc se forma de manera espontánea y puede estar
conformada por diferentes tipos de dispositivos, como se muestra en Figura 2.2. Este

20
2.1 Redes IEEE 802.11

Figura 2.1: Esquema de una BSS [1].

Figura 2.2: Modelo de Red Ad-Hoc [1].

tipo de arquitectura es conocido también como IBSS (Independent Base Set Station)
o estación base independiente.

La principal diferencia existente en el funcionamiento de las redes de Infraestructura

y las redes de forma Ad-Hoc, es que las redes Ad-Hoc son una conexión de forma
espontánea que se puede producir entre dos o más dispositivos y que no en todos los
casos requiere de la conexión a Internet [8]. Las redes WLAN IEEE 802.11 tienen
dos modos de operación Función de coordinación de punto (Point Coordination
Function PCF) y Función de coordinación distribuida (Distributed Coordination
Function DCF), que se encuentran en la capa de control de acceso al medio del
protocolo IEEE 802.11.

21
Capítulo 2 Marco teórico

2.1.7. Control de acceso al medio en 802.11

2.1.7.1. Función de Coordinación Distribuida (DCF)

La Función de Coordinación Distribuida es un técnica de control de acceso al medio

en 802.11 para redes de área local. En esta función se emplea el método de CS-
MA/CA con un algoritmo binario exponencial de Backoff. DCF utiliza un algoritmo
que consiste en que la estación que desea transmitir (A), debe escuchar el canal
un determinado tiempo denotado como DIFS(Distributed Inter-Frame Space) para
verificar que el canal esté libre. Si el canal está libre durante el periodo de tiempo
DIFS, la estación (A) procede a enviar una solicitud para transmisión o RTS (Re-
quest To Send), a la estación de destino (B) que recibe la RTS y espera durante
un intervalo de tiempo llamado SIFS (Short Inter-Frame Spacing); si el canal está
libre, procede a responder con un CTS (Clear To Send) o con un RxBusy (Receptor
ocupado) si está recibiendo datos de otra estación oculta (C) para la estación (A).
Una vez que la estación (A) recibe al CTS, también debe esperar el tiempo SIFS
antes de proceder a transmitir los datos hacia la estación (B). Es así que la estación
(B), una vez que recibe los datos vuelve a esperar el intervalo de tiempo SIFS hasta
poder transmitir la trama que indica que el mensaje ha sido recibido (ACK) o el
mensaje de no haber recibido nada (NAK) hacia la estación (A)[1].

2.1.7.2. Función de Coordinación de Punto (PCF)

Es la técnica de acceso al medio más empleada,que consiste en que existe un AP

coordinador de la red. El AP espera a que la duración PIFS (PCF Inter-Frame Space)
en lugar de la duración DIFS para captar el canal. PIFS es menor que la duración
DIFS y por lo tanto el coordinador punto siempre tiene la prioridad para acceder
al canal. El PCF está situado directamente encima de la función de coordinación
distribuida (DCF), es decir que se encuentra como modo de operación prioritario en
la capa MAC IEEE 802.11. El acceso al canal en el modo PCF está centralizado y
previamente coordinado por el AP, es así que el AP coordinador envía una trama
CF-Poll, que es una trama de sondeo que invita a la cada una de las estaciones para
que sea capaz en modo PCF de transmitir una trama, según lo requiera. En caso
de que la estación a la que se envía la trama no tiene nada que enviar, entonces
debe transmitir una trama nula para dar paso a la siguiente estación y que esta
pueda transmitir si así lo desea y así sucesivamente con todas las estaciones de la
red. Esta funciona como un método de sondeo, para coordinar el tráfico de la red.
Debido a la prioridad de PCF sobre DCF, las estaciones que sólo utilizan DCF
podrían no tener acceso al medio. Para evitar esto, un intervalo de repetición ha
sido diseñado para cubrir tanto contención libre ( tráficoDCF) y PCF (basado en
contienda). El intervalo de repetición que se repite continuamente, comienza con
una trama de control especial que se llama Beacon Frame. Cuando las estaciones
escuchan la Beacon Frame, inician su vector de asignación de red para la duración
del período libre de contención del periodo de repetición [16].

22
2.2 Servicio de WLAN de uso público

2.1.8. Trama de IEEE 802.11

El estándar IEEE 802.11 define tres tipos de tramas: datos, control y administración.
El formato de trama que se emplea en IEEE 802.11, se emplea en muchos de los
procesos de la Subcapa de acceso al medio.
La estructura de esta trama se muestra a continuación en la Figura 2.3 y la definición
de cada uno de los campos y subcampos se muestra en la Tabla 2.4.

Figura 2.3: Trama de IEEE 802.11.

2.2. Servicio de WLAN de uso público

Las redes WLAN de uso público son empleadas en espacios públicos con un gran
número de usuarios. Estas redes son empleadas en lugares como escuelas, univer-
sidades, aeropuertos, cafés, centros comerciales, parques y plazas, entre otros. El
objetivo principal del desarrollo e implementación de estas redes es buscar de al-
guna forma compartir y brindar servicio de conexión a la red de manera sencilla
y en muchos casos gratuita, permitiendo al usuario conectarse a Internet en este
tipo de espacios, para intercambiar información o acceder a la red, empleando dife-
rentes tipos de dispositivos que pueden pertenecer al entorno de las redes públicas
en las que son empleados o también pueden ser empleados dispositivos propios de
los usuarios, usando el concepto BYOD( Bringing your own device) para acceder a
servicios propios de la red, como se describe en [17]. Si bien estos servicios son de
forma gratuita, existen algunos casos en los cuales las empresas de telecomunicacio-
nes brindan este servicio de conexión denominado ’Hotspot’ a usuarios que por su
movilidad, requieran una conexión a Internet en este tipo de entornos.
Según [18], el requerimiento de tráfico de datos móviles en una red interior es 80 %
o mayor al que se produce en una red exterior, es por esto que es muy importante

23
Capítulo 2 Marco teórico

el desarrollo las redes interiores de uso público para cubrir estas necesidades de los
usuarios.

Los Hotspots, son puntos libres de acceso que permiten al usuario ingresar a la red
y que en un futuro serán muy útiles para aplicaciones como SmartCities y todos
los conceptos intermedios que el desarrollo de estas nuevas tecnologías involucran,
ya que al tener puntos de acceso libres podremos permitir al usuario tener una
mayor interacción con el entorno y con aplicaciones y servicios que se desarrollan en
ese entorno. Por otro lado, si bien es cierto estas redes permiten muchas ventajas
y beneficios también presentan un número de problemas debido a la densidad del
número de usuarios y la cantidad de tráfico necesaria para el soporte de estas redes,
es por eso que en muchos casos no se provee de un servicio adecuado, ni tampoco de
un acceso a todos los usuarios por igual. Los Hotspots también permiten de alguna
manera disminuir el tráfico de las redes móviles convencionales, en áreas donde la
densidad de población es muy grande[19].

2.2.1. Problemas comunmente presentados en las redes públicas IEEE

802.11

Conexión y desconexión de usuarios

En las redes IEEE 802.11 los usuarios tienen la capacidad de asociación y desasocia-
ción de la red, es por eso que en ciertos casos se produce una conexión y desconexión
constante de usuarios que permite que en ciertos casos los usuarios o dispositivos
detectados en la red dupliquen su dirección IP y se genere una mayor cantidad de
tráfico en la red.

Solapamiento de celdas en la red

Al desplegar un grupo de puntos AP en una red IEEE 802.11 en ciertos casos sucede
que el área de cobertura correspondiente a una AP, se sobreponga con una AP vecina
a otras, lo que genera que si estas no se encuentran en una correcta distribución,
se produzca un problema al emplear la capacidad de ancho de banda determinado
para cada AP.

Falta de seguridad

En las redes públicas la falta de seguridad es un problema evidente, pues aunque

existen mecanismos de cifrado o de autenticación, el nivel de seguridad no es tan
alto, por lo que este siempre será un problema recurrente en las redes públicas.
La vulnerabilidad en comparación con las redes que están conectadas de manera
alámbrica, Wi-Fi emplea encriptación para los mensajes, pero esto no es suficiente
para lograr un alto nivel de protección.

24
2.3 Redes inalámbricas móviles

2.2.2. Redes inalámbricas locales de alta eficiencia (High Efficiency

Wireless Networks HEWs)

Las redes inalámbricas locales Wi-Fi de alta eficiencia basadas en el estándar 802.11
ax, además de las características anteriormente planteadas, tienen nuevos requeri-
mientos como lo son soportar nuevas y más actualizadas aplicaciones de distribución
multimedia, localización, acceso a la nube entre otros requerimientos, que necesitan
de mayor calidad de servicio (Quality of Service QoS). Todas estas aplicaciones deben
ser alcanzadas sin dejar de ser compatibles con las anteriores versiones del protocolo
IEEE 802.11, esto representa un gran desafío para el despliegue de estos estándares
para brindar a más usuarios un flujo de datos estándar y confiable en presencia de
muchos otros usuarios. El difícil objetivo que pretende alcanzar este tipo de redes
es de incrementar el rendimiento promedio de usuario de al menos cuatro veces en
entornos con alta densidad. Uno de los mayores facilitadores de esta eficiencia es la
tecnología de múltiples usuarios, tanto en forma de MU-MIMO y MU-OFDMA (
Multiple user OFDMA) [2][20].
Los escenarios de redes Wi-Fi de alta eficiencia presentan elementos similares a los
que normalmente presenta una red Wi-Fi. Los principales elementos que presenta
una red inalámbrica de alta eficiencia son:
APs: Access Points, puntos de conexión.
STAs: Estaciones, dispositivos o nodos.
BSS: Basic Service Sets, celdas.
OBSS: Overlaping Basic Service Sets , celdas sobrelapadas una encima de la
otra.
BSA: Basic Service Sets Area, área de cobertura de la celda.
ESS: Extended Service Set, grupo de celdas extendidas.
Todos estos elementos interactúan en la red y podemos observar su comportamiento
en la ilustración de la Figura 2.4.

2.3. Redes inalámbricas móviles

Se emplea el concepto de Red Móvil, cuando el usuario o el dispositivo puede mante-

nerse conectado en el área de cobertura de la red, transmitiendo datos en la red. Este
concepto es normalmente empleado en las redes de comunicaciones móviles, pero a
su vez esta comenzando a ser empleado en las redes inalámbricas modernas, ya que
en diferentes conceptos se busca que las redes proporcionen a los usuarios movilidad
mientras estos se conectan, así como sucede en las redes inalámbricas WLAN, que
en ciertos casos ofrecen movilidad a los usuarios que estan conectados a la red, así
como es el caso de las redes MANET, VANET y las redes D2D, conceptos que se
desarrollan a continuación.

25
Capítulo 2 Marco teórico

Figura 2.4: Elementos que conforman una red de alta eficiencia. [Basado en [2]]

2.3.1. Redes ad-hoc móviles o redes MANET

Este tipo de redes pueden cambiar de ubicación y configurarse por sí mismas en la

marcha, logrando que los diferentes dispositivos mantengan una conexión constante
a cada momento, ya sea mediante una red inalámbrica o mediante otro tipo de red.
Las redes MANET son restringidas para una red de área local, esto quiere decir
que los dispositivos solamente tendrán conexión cuando se encuentren en el área
de cobertura de la red. El objetivo principal de este tipo de redes es el de tener
una conexión sin necesitar de una infraestructura predefinida para implementar las
funciones de la red y que no exista ningún tipo de autoridad o jerarquía para la
administración y control de la red. Estas redes simplemente soportan el protocolo
TCP/IP como base del enrutamiento del paquete.
[21].

2.3.2. Redes ad-hoc móviles vehiculares o redes VANET

Las redes móviles vehiculares, permiten la transmisión y recepción de datos de forma

que se pueda realizar un movimiento entre los diferentes dispositivos y usuarios. Es
así que permiten la comunicación en la red, entre los diferentes dispositivos y la
inclusión de la interacción de los vehículos y las especificaciones de la carretera con
la red. Este tipo de redes esperan ser empleadas en formas inteligentes de transporte,

26
2.3 Redes inalámbricas móviles

para reducir el número de accidentes de tránsito y la congestión en las carreteras

[21].

2.3.3. Redes dispositivo a dispositivo ( Device to Device D2D)

Las redes Device to Device permiten a dos dispositivos conectarse entre sí para in-
tercambiar información entre ellos sin pasar por la estación base o conectarse a la
red. Este tipo de intercambio se realiza entre redes inalámbricas móviles. En conse-
cuencia el sistema de intercambio es más rápido y eficaz, pero si embargo también
presentan algunos inconvenientes en lo que respecta a la interferencia existente en
el modelo de transmisión [22].

27
Capítulo 2 Marco teórico

Estándar Fecha de Fecha de Característica

aproba- aproba- Principal
ción de ción
proyecto final
802.11.a 1997-09-16 1999-09-16 Alta velocidad en
PHY, extension de la
banda de 5 GHz.
802.11.aa 2007 2012 Mejoras en la capa
MAC para Streaming
de audio y vídeo.
802.11.ac 2011 2014 Priorización de los
frames o tramas de
administración.
802.11.ad 2009-05 2014 Mejoras para muy alto
rendimiento en la
banda de 60 GHz.
802.11.af 2009 2013 Televisión para los
espacios blancos o
libres (TVWS, TV
White Spaces, espacios
blancos de la TV).
802.11.b 1997-12-09 1999-09-16 Alta velocidad en
PHY, extension de la
banda de 2.4 GHz.
802.11.c 1997-12-09 2007-03-08 Puentes para control de
acceso al medio MAC,
suplementarios para el
desarrollo de IEEE
802.11.
802.11.d 1999-06-26 2001-06-14 Operación en dominios
de regulación
adicionales.
802.11.e 2000-03-30 2005-09-22 Mejoras en la MAC.
802.11.f 2000-03-30 2003-06-22 Interacceso en un
punto de protocolo a
traves del soporte de
sistemas distribuidos en
IEEE 802.11.
802.11.g 2000-09-21 2003-06-12 Mayor y más larga
extensión de datos en
la banda de 2.4 GHz.
802.11.h 2000-12-07 2003-09-11 Extensiones de espectro
y transmisión de
energía en la banda de
5GHz en Europa.
802.11.i 2001-05-30 2004-06-24 Mejoras en la seguridad
28 de la MAC.
Cuadro 2.2: Otros estándares de IEEE 802.11[Basado en [2]y [6]].
2.3 Redes inalámbricas móviles

Estándar Fecha de Fecha de Característica

aproba- aproba- Principal
ción del ción
proyecto final
802.11.j 2002-12-11 2004-09-23 Banda de operación de
4.9 GHz y 5GHz en
Japón.
802.11.k 2002-12-11 2008-03-31 Mejoras para un mayor
rendimiento.
802.11.ma 2003-03-20 2007-03-08 Mantenimiento y
revisión del estándar
802.11.
802.11.n 2007-11 2009-09-11 Mejoras en el
rendimiento de la red
MIMO.
802.11.p 2004 -04 2010-07-15 Acceso inalámbrico en
vehículos (WAVE).
802.11.r 2004-05-13 2008-06-30 Roaming más rápido.
802.11.s 2004-07 2012 Redes mesh o de malla.
802.11.t 2004-08-12 2009-12-31 Práctica recomendada
pras la evaluación de la
performance de la red
802.11.
802.11.u 2007-11 2011-02-25 Interfuncionamiento
con redes externas.
802.11.v 2007-11 2011-02-01 Administración de
redes inalámbricas
802.11.
802.11.w 2005-03-20 2009-09-30 Tramas de
administración
protegidas.
802.11 y 2006-03-16 2008-06-30 3650-3700 MHz de
Operación en USA.
Cuadro 2.3: Otros estándares de IEEE 802.11. [ Basado en [2] y [6]]

29
Capítulo 2 Marco teórico

Campo Sub-campo Descripción

Control de trama Versión = 0 Versión del protocolo a emplear.
Tipo=10 Tipo de trama a enviar (Datos, control o
administración).
Subtipo =0000 Subtipo de trama a enviar (RTS, CTS, etc).
Para DS Indica las tramas enviadas a DS o destino.
De DS Indica las tramas provenientes del DS.
Más Frag Indica las tramas de datos o de gestión que
contienen fragmentos de MSDU (MAC
Service Data Unit).
Reintentar Este campo sirve para eliminar las tramas
duplicadas. Indica la retransmisión de un
bit.
Adm. Energía Indica el modo de energía en el que se
encuentra el dispositivo después de terminar
la secuencia de envío de tramas.
Más datos Este campo indica que hay otras unidades
que están para ser enviadas a la estación
receptora.
Protegida Este subcampo contiene información que
está codificada mediante algoritmo.
Orden Es el orden en el que estación receptora
procesa los datos.
Duración Indica el tiempo en el que el canal estará
ocupado hasta que llegué una transmisión y
su confirmación de recepción.
Dirección 1, Se emplean para determinar las direcciones
dirección 2, MAC, de recepción, transmisión y el SSID o
dirección 3. la identificación.
Secuencia Indica el número de secuencia y el número
de fragmento de cada MSDU.
Datos Contiene información específica de la trama.
Secuencia de Campo que contiene el CRC (Cyclyce
verificación Redunancy check), que es calculado sobre
todos los campos de trama y su llegada.
Cuadro 2.4: Definición de los campos y subcampos de la trama IEEE 802.11 [1, 8].

30
Bibliografía

[1] J. F.Kurose and K. W.Ross, Computer Networking: A top down approach, J. F.

Kurose, Ed. Pearson, 2013.
[2] N. C. K. R. M. A. T. G. Hassan Aboubakr Omar, Khagide Abboud and
W. Zhuang, “A survey on high efficiency wireless local area networks: Next
generation wifi,” IEEE Communications Surveys & Tutorials, 2016.
[3] B. O. Khurram Shahzad, “A comparative study of in-sensor processing vs.raw
data transmission using zigbee,ble and wi-fi for data intensive monitoring ap-
plications,” IEEE, 2014.
[4] T. W. K. B. Jingzhi Hu, Boya Di and L. Song, “Hybrid mac protocol for full
duplex wi-fi networks,” IEEE, 2017.
[5] K. A. Magade and P. Patankar, “Techniques for load balancing in wireless
lan’s,” International Conference on Communication and Signal Processing,
2014.
[6] L. S. Y. Z. X. P. C. B. W. Guido R. Hiertz, Dee Denteneer, “The ieee 802.11
universe,” IEEE Communications Magazine, 2010.
[7] O. Bejarano and E. W. Knightly, “Ieee 802.11ac: From channelization to multi-
user mimo,” IEEE Comunications Magazine, 2013.
[8] D. J. W. Andrew S. Tanembaum, Redes de Computadoras, L. M. Castillo, Ed.
Pearson, 2012.
[9] Y.-W. S. Jin-Shyan Lee and C.-C. Shen, “A comparative study of wireless pro-
tocols: Bluetooth, uwb, zigbee, and wi-fi.” The 33rd Annual Conference of the
IEEE Industrial Electronics Society (IECON), 2007.
[10] L. F. X. W. Xiaoying Gan, Zhida Qin, “Unraveling the impact of usersâ interest
on information dissemination in wireless networks,” IEEE Access, 2018.
[11] Y. O. Zemre Arslan, Muge Erel and B. Canberk, “Sdoff:a software-defined of-
floading controller for heterogeneous networks,” IEEE WCNC’14, 2014.
[12] W. G. Haijun Zhang, Xiaoli Chu and S. Wang, “Coexistence of wi-fi and hete-
rogeneous small cell networks sharing unlicensed spectrum,” IEEE Communi-
cations Magazine, 2015.
[13] A. A. T. O. J. S. Jukka-Pekka Laulajianen and M. Du, “Study of youtube
demand patterns in mixed public and campus wifi network,” IEEE, 2014.

89
 Bibliografía

[14] S. O. Jr., “802.11n: The road ahead,” IEEE Computer Magazine, 2009.
[15] E. Au, “Exciting projects for phy and mac layers of ieee 802.11,” IEEE Vehicular
Technology Magazine, 2016.
[16] F. A. S. G. L. Frederico J.R Barboza, Aline M.S Andrade, “Specification and
verification of the ieee 802.11 medium acces control and analysis of its applica-
bility to real-time systems,” Electronic Notes in Theoretical Computer Science,
2008.
[17] D. F. B. S. Stanford MUSARURWA, Attlee M. GAMUNDANI, “A review of se-
curity challenges for control of access to wi-fi networks in tertiary institutions,”
IST-Africa 2017 Conference Proceedings, 2017.
[18] A. O. Akinlabi and M. Joseph, “Ict4d: Femtocells network versus wi-fi network
for mobile communication,” IEEE WiSPNET 2017, 2017.
[19] B. R. T. Bala Murali Krishna K, Vanlin Sathya, “A dynamic link aggregation
scheme for heterogeneous wireless networks,” IEEE CONECCT2014, 2014.
[20] P. B. M. Mahesh G, Gowrishankar, “Comprehensive call admission control tool
for next generation wireless networks,” 2018 Fifth International Conference on
Software Defined Systems (SDS), 2018.
[21] S. G. Marco Conti, “Mobile ad hoc networking: Milestones, challenges, and new
research directions,” IEEE Communications Magazine, 2014.
[22] K. Z. X. Z. Shaoqi Xia, Bing Chen, “Performance analysis of full-duplex d2d
communications in multi-tier heterogeneous wireless networks,” 2017 IEEE In-
ternational Symposium on Parallel and Distributed Processing with Applications
and 2017 IEEE International Conference on Ubiquitous Computing and Com-
munications (ISPA/IUCC), 2017.
[23] A. J. Pedro Fernandez and A. F. Skarmeta, “Evaluation for ieee 802.15.4 and
ieee 802.11 for smart cities,” 2013 Seventh International Conference on Inno-
vative Mobile and Internet Services in Ubiquitous Computing, 2013.
[24] L. Dai and X. Sun, “A unified analysis of ieee 802.11 dcf networks: Stability,
throughput and delay.” IEEE TRANSACTIONS ON MOBILE COMPUTING,
2012.
[25] B. H. Song Liu and W. Pen, “A polling-based traffic-aware mac protocol for
centralized full-duplex wireless network,” IEEE Access, 2018.
[26] Cisco Wireless Controller Configuration Guide, Release 8.6, 8th ed., CISCO,
May 2018.

90
Nomenclatura

TCP/IP Transmission Control Protocol/ Internet Protocol

ACK Aknowledgment

APs Access Points

BSA Basic Service Set Area, área de cobertura de la celda.

BSS Base Set Station

BSS Basic Set Station, celdas.

BYOD Bringing your own device

CARG Compound Annual Growth Rate

CTS Clear to Send

DCF Distributed Coordination Function

DIFS Distributed Inter-Frame Space

DL Downlink

ESS Extended Service Set, grupo de celdas.

FFT Fast Fourier Transform

91
 Nomenclature

HEW’s High Efficiency Wireless Networks

HEWs High Efficency Wireless Networks

IBFD In- Band Full Duplex

IBSS Independent Base Set Station

IoE Internet of Everything

IoT Internet of Things

IP Internet Protocol

LOS Line of Sigth

MAC Media Access Control

MANET Mobile Ad-Hoc Networks

MIMO Multiple Input Multiple Output

MIMO Multiple Input Multiple Output

MIMO-BC Multiple Input Multiple Output- Broadcast

MIMO-MAC Multiple Input Multiple Output- Media Acess Control

MU-MIMO Multiple User- Multiple Input Multiple Output

NAK Non -Aknowledgment

OBSS Overlaping Base Set Station

OBSS Overlaping Base Set Stations, celdas sobrelapadas unas con la otra.

92
Nomenclature

OFDM Orthogonal Frecuency Division Multiplexing

OFDMA Orthogonal Frecuency Division Multiple Access

PCF Point Coordination Function

PHY Physical Layer

PIFS PCF Inter-Frame Space

QoS Quality of Service

RTS Request to send

SDM Spatial Division Multiplexing

SIFS Short Inter-Frame Spacing

STAs Stations, estaciones, dsipositivos o nodos.

SU-MIMO Single User- Multiple Input Multiple Output

UL Uplink

VANET Mobile Vehicular Ad-Hoc Networks

93