Informe-Bohorquez Suarez

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Título del Informe Académico:
¿Para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica?
Autor(a):
Bohorquez Suarez, Maryory Yulieth. (orcid.org/0000-0001-9175-1886)
Asesor:
Mg. Moncada Alburqueque, Walter Enrique.
Filial Piura, Perú
2022
i
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................1
DESARROLLO...............................................................................................................................3
CONCLUSIONES...........................................................................................................................5
ii
INTRODUCCIÓN
Hablar de la teoría de la argumentación jurídica, nos dirige a recordar el sustento

en el que se crea o se fundamenta el derecho, es importante recordar que este
sustento es la paz social, pero para establecer esta paz social debe existir una
base que permita el logro de este fin, y esta base es la ley, el autor Garcia en la
presente lectura objeto de análisis nos infiere que la ley se relaciona con la teoría
de la argumentación jurídica en un sentido abstracto, es decir con la norma en sí.
En este mismo sentido, el autor nos menciona que la ley es el fondo de la disputa,
la cual inicia con un conflicto social, entre dos o más individuos, los cuales
mediante el uso de sus derechos hacen uso del razonamiento, a través del
discurso teórico apoyados por los operadores del derecho, quienes son estos
precisamente quienes usan el derecho en un sentido amplio frente a un proceso
racional donde se abordan temas reales, y se pretende persuadir y dar
credibilidad a los hechos por medio del argumento, mismo que permite el
conducto entre la norma positiva y la teoría argumentativa.
Siguiendo esta misma idea, puedo deducir gracias a lo que el autor explica, es
que uno de los sellos distintivos de la filosofía jurídica moderna se reconoce por el
punto de vista de la persuasión racional, lo cual significa de gran importancia
poder dotar a los operadores del derecho de herramientas teóricas y de formación
laboral, en la práctica para que puedan alcanzar buenos niveles de rendimiento,
es decir la argumentación es una de las fases más importantes de la vida
profesional de un abogado.
Adentrándonos a las teorías, el autor percibe un gran problema entre la teoría

jurídica con el sistema jurídico, preguntándose, si es que acaso ¿hay
incompatibilidad entre el derecho y el ser humano? Recordemos que es gracias a
la existencia del derecho, que se conforman los sistemas legales, sistemas que
permiten precisamente el orden social, de manera interna o externa, es decir,
dentro o fuera de un determinado territorio. Y la respuesta que nos brinda es con
un termino corto pero que a la vez nos adentra a un sinfín de preguntas; la
interpretación, este término es el génesis de lo que llamamos hoy teoría de la
argumentación, y la herramienta que permite el estudio del derecho en todas sus
Página | 1
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LITIGACIÓN ORAL
generalidades. No podemos hablar de derecho sino sabemos que es derecho,
podemos hablar de teorías, pero, ¿podemos llevar de manera correcta la teoría a
la práctica? Esta es una de las preguntas que genera el termino interpretación,
aunque resulte irónico, este término es la pieza fundamental para que la teoría
jurídica funcione dentro de los sistemas jurídicos que se establecen para la
solución de conflictos internos y externos que nacen por las relaciones sociales.
En torno, al razonamiento jurídico, podemos inferir que es una pieza no utilizada

frecuentemente por los profesionales del derecho, el autor nos infiere que el
procedimiento lógico en la teoría argumentativa es muy pobre, pues su práctica
en el campo del derecho debería actuar con naturalidad en la argumentación, sin
embargo la existencia de argumentos poco entendidos llevan a afirmar a al autor
que el razonamiento jurídico no es empleado por los operadores del derecho,
puesto que su medio “lógico” es el uso de la norma positiva, pero como este será
un medio eficaz sino saben interpretarla realmente..? Es cierto la ley, pues su uso
es esencial para resolver casos que ameriten de la intervención del derecho, pero
no podemos invocarla de manera incorrecta, puesto que nos pondría en un gran
conflicto jurídico social; la norma busca modelar una guía práctica para razonar en
todos los campos del derecho más no para dar respuesta a lo que queremos
defender.
De hecho, el argumento se ha establecido como una herramienta para lograr

adentrarnos a la estructura regulatoria formal y para que posteriormente pueda
funcionar de manera efectiva con la intervención del legislador como creador de la
ley, sino también como la ayuda de los jueces, mismos que deben recurrir a
argumentos para defender cualquier decisión.
Página | 2
DESARROLLO
Como veníamos hablando anteriormente, el autor se centra en la relación que

existe entre las teorías jurídicas con las teorías argumentativas, a medida que iba
leyendo el conjunto de ideas que nos otorgaba en la lectura, iba comprendiendo a
donde quería llegar el autor, a través de diversos ejemplos que nos brindo el autor
Garcia, comprendía que el derecho no es solo el conjunto de normas jurídicas.
etcétera, etcétera, es mas que ello, el derecho se conforma y coexiste con la
sociedad, es decir si no existieran hechos reales que involucren una transgresión
a lo que llamamos correcto, entonces no hablaríamos de derecho, para ser mas
exactos, ley o de leyes en general, y para resolver estos hechos reales se
necesita de teorías con calificación normativa, y que a la vez estas necesitan de
una calificación interpretativa.
La interpretación importa mucho en la vida, más en el derecho, dado que de que

manera podemos dar solución a estos hechos que transgreden el orden publico o
las buenas costumbres, la interpretación es parte de la teoría argumentativa, es el
núcleo de un proceso de razonamiento que se emplea entre la norma positiva y la
verdad de los hechos, que podrá ser confrontada o aceptada por medio de
argumentos que logren persuadir, convencer y justificar determinadas decisiones
que sean de importancia jurídica en el hecho que implique una intervención del
sistema jurídico.
Como vemos, el autor se ha preocupado por que logremos entender la relevancia

que tiene la interpretación en la relación que tiene la teoría jurídica con la teoría
argumentativa; pues de hecho sin ella, como podrán los jueces, los abogados, los
funcionarios, y distintos sujetos inmersos en los sistemas jurídicos establecer que
quiere decir la ley, o mejor aún como podrían determinar si la norma avocada se
relaciona con el hecho suscitado. No olvidemos que la interpretación no debe ser
tratada como un termino alejado de la racionalidad, en este punto el autor era muy
conciso al explicar que la racionalidad permite la existencia de una buena
interpretación de la norma invocada.
Página | 3
La teoría de la argumentación significa y requiere debate y negociaciones para
llegar a una conclusión aceptable, desde una perspectiva de orientación, la
principal razón o interés de la argumentación consiste en determinar si lo que se
pretende exponer presenta validez, es decir, si son lo suficientemente
convincentes como para ser aceptados por lo que supone correcto o incorrecto el
legislador, quien es direccional y quien tendrá que asumir que el argumento no
incluye solo teorías sino que esta teoría viene acompañada de premisas que
permiten apoyar el argumento; esto no quiere decir que el argumento será usado
como medio de persuasión, sino como la parte crucial para publicar sentencias o
artículos que puedan sustentarse o apoyarse en razones, a través de medios
probatorios que resulten convincentes y objetivos.
Es justamente en este punto donde el autor explica la argumentación de tipo

empírica y descriptica, donde se pretende explicar con técnicas jurídicas la
posición que se pretende defender o demostrar. La teoría del razonamiento
jurídico radica en el espacio o entender el sistema legal en el que se deben probar
los argumentos, la norma se puede usar de forma descriptiva y normativa, tal y
como lo pretende el autor al explicar la teoría empírica y descriptiva en la teoría
argumentativa, sin embargo, exige de procedimientos adecuados y correctos,
aunque la teoría material exija problemas prácticos que permiten obtener una
respuesta estrictamente determinista.
Esta ultima entendida como la argumentación normativa, la que no

necesariamente necesita de instrumentos normativos, sino del uso de la razón
jurídica, es decir, de lo que anteriormente venimos hablando con frecuencia, lo
llamado correcto e incorrecto, este tipo de teoría argumentativa supone explicar
por medio de razones que permitan el hallazgo de respuestas coherentes, lógicas
y que se aproximen a la realidad. Sin duda alguna el autor Garcia nos ha dado un
gran viaje por el mundo de las teorías jurídicas y argumentativas, en el mundo del
derecho, las cuales todas ellas nos llevan al mismo punto, la razón humana; esta
es la base para el autor de la creación de corrientes normativas.
Página | 4
CONCLUSIONES
El autor mediante esta lectura nos permite aproximarnos a una posible tesis, la
cual es la siguiente; la teoría de la argumentación jurídica es la teoría que no debe
ser estudiada de manera aislada de la teoría jurídica, puesto que el derecho en
todas las corrientes existentes, ha necesitado de la argumentación y de la
racionalidad, desde el derecho natural al derecho positivo; el primero usando la
racionalidad, y el segundo usando la interpretación, termino inherente de la teoría
de la argumentación jurídica; y que a la vez necesita de la racionalidad.
El derecho necesita de estas dos teorías, y estas mismas teorías necesitan del
derecho, es decir, los sistemas jurídicos son creados gracias a la existencia de
normas positivas, que dan pie a nuevas leyes, leyes que cumplen un rol
fundamental, el cual implica el atender problemas sociales, y cuando la
comunidad demanda de soluciones, el derecho se ocupa de lo útil a través de un
procedimiento racional, que necesita dar interpretación a la norma, para enlazar el
hecho con el delito, u infracción, que finalmente necesitará de la argumentación
para estructurar un orden en el tiempo y en el espacio, desde el punto de vista
normativo, en términos más entendibles ajustar la realidad, con lo correcto u
incorrecto establecido por el legislador en la norma positiva, desde un plano más
duro, el uso de la arma más potente la mente.
Entonces, podemos concluir que entre la teoría jurídica y la teoría argumentativa

existe un punto medio, la racionalidad, que se desprende del Derecho, lo que
llamamos justo y correcto.
Página | 5

Informe-Bohorquez Suarez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe-Bohorquez Suarez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe-Bohorquez Suarez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título del Informe Académico:

¿Para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica?

Bohorquez Suarez, Maryory Yulieth. (orcid.org/0000-0001-9175-1886)

Mg. Moncada Alburqueque, Walter Enrique.

Filial Piura, Perú

Hablar de la teoría de la argumentación jurídica, nos dirige a recordar el sustento

Adentrándonos a las teorías, el autor percibe un gran problema entre la teoría

En torno, al razonamiento jurídico, podemos inferir que es una pieza no utilizada

De hecho, el argumento se ha establecido como una herramienta para lograr

Como veníamos hablando anteriormente, el autor se centra en la relación que

La interpretación importa mucho en la vida, más en el derecho, dado que de que

Como vemos, el autor se ha preocupado por que logremos entender la relevancia

Es justamente en este punto donde el autor explica la argumentación de tipo

Esta ultima entendida como la argumentación normativa, la que no

Entonces, podemos concluir que entre la teoría jurídica y la teoría argumentativa

También podría gustarte