Casos de Discretas y Continuas (Andrés, Hellen y Gineth)

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

Casos de discretas y continuas

Integrantes:

Andrés Julián García Celis


Hellen Dayana Ortiz Gómez
Gineth Lara Calzada

Profesor:

Rafael Ángel Diez

Asignatura:

Estadística descriptiva

Universidad Autónoma de Occidente


Administración de Empresas modalidad Dual
Santiago de Cali
2022

CASOS DE DISCRETAS Y CONTINUAS


CASO 1: LLANTAS DE CARRERAS
Una compañía fabrica llantas de carreras por encargo, está evaluando el mercado
para una nueva línea de llantas. La nueva llanta propuesta será lanzada como
prueba sólo durante un año. S tiene éxito, se modificará y se incorporará a la
línea normal de la compañía. Debido a ello, se están considerando los costos y
ganancias sólo por un año.
Después de un análisis cuidadoso del mercado, la compañía estima las siguientes
ganancias, junto con las probabilidades de obtenerlas. Aunque la compañía
reconoce que en realidad son posibles muchas otras cantidades, considera éstas
son representativas del panorama de las ganancias.
Ganancia Probabilidad
5000.oo 0.05
10000.oo 0.20
20000.oo 0.25
30000.oo 0.25
40000.oo 0.15
50000.oo 0.10
La compañía ha determinado que el costo fijo de producción de la llanta durante
un año es $20000.oo. De acuerdo con esta cifra, decide seguir adelante y fabricar
la nueva llanta. El razonamiento de la compañía es que el valor esperado
(ganancia esperada) a partir de la distribución de probabilidad es $25750.oo,
mientras que el costo para lograr esta ganancia esperada es sólo $20000.oo.
Esto deja una ganancia neta esperada de $5750.oo
a. ¿Son correctas las cifras de la compañía?
b. ¿Qué factores distintos a los considerados son relevantes en este análisis?

CASO 2: UN MISTERIO: CASOS DE CÁNCER EN LAS CERCANÍAS DE UN


REACTOR
¿Qué tan seguro es vivir cerca de un reactor? Los hombres que vivieron en una
franja costera que se extiende por 30 kilómetros al norte de un reactor nuclear en
costa colombiana, desarrollaron ciertas formas de cáncer en una tasa de 50%
superior a la de todo Colombia, según un estudio respaldado por el Ministerio de
Salud.
En el estudio un médico epidemiólogo, notó la relación entre las fugas de reacción
en otro reactor que fue cerrado y fue de 52 casos de cáncer hematopoyéticos. En
el informe se indica que este número inesperado, se podría atribuir a las corrientes
reactivas concentradas a lo largo de la costa y arrastradas por el aire desde el
reactor cerrado. ¿Qué tan extraordinario fue este número de casos de cáncer? Es
decir, desde el punto de vista estadístico. ¿Es 52 un número muy improbable de
casos? Si la respuesta es si, entonces algún factor externo (tal vez la radiación)
causó este número extraordinariamente grande o estamos observando un evento
muy raro.
La distribución de probabilidades de POISSON proporciona una buena
aproximación a las distribuciones de variables, como el número de muertes en una
región debido a una enfermedad rara, el número de accidentes que ocurren en
una fábrica cada meso el número de accidentes aéreos que se producen al mes.
Por consiguiente, es razonable afirmar que la distribución de POISSON
proporciona un modelo apropiado para el número de casos de cáncer en este
caso.
1. Si los 52 casos reportados representan una tasa 50% mayor que la de todo el
país. ¿Cuál es una estimación razonable del número promedio de tales casos de
cáncer en todo el país?
2. Con base en la estimación del promedio. ¿Cuál es la desviación típica estimada
del número de casos de cáncer en todo el país?
CASO 3: PROBLEMAS DE INFRAESTRUCTURA
El problema más importante que tiene una ciudad grande es lo concerniente al
tránsito y la ciudad de Cali, no es la excepción y el paso por la autopista
suroriental (los pasos elevados), es un problema, debido al importante volumen de
tráfico en esta vía, los soportes de los puentes pueden ceder. La secretaría de
movilidad de la ciudad está pensando en restringir el número de camiones que
pueden usar los puentes durante el día, mientras buscan presupuesto para
repararlos, pero las empresas de transporte ejercen presión una vez que esta sea
de conocimiento público. La secretaría quiere llevar el estudio a fondo del tránsito
de camiones, pero no tiene seguridad como proceder.
Los analistas sugieren que se use una distribución POISSON para modelar el
tránsito de camiones, señalan que los camiones circulan de manera aleatoria
durante los días de trabajo (un hecho establecido en estudios recientes en los
puentes) y que la distribución POISSON puede proporcionar probabilidades para
los distintos números de camiones que transitan por los puentes. Al observar
estas probabilidades, cambiar la tasa media de ocurrencias y examinar otros
datos, los analistas piensan que pueden modelar de manera efectiva la situación y
desarrollar un enfoque que pueda contrarrestar los argumentos de las empresas
transportadoras. Se sabe que la tasa actual de ocurrencia de camiones es de
cuatro por minuto:
a. en estas condiciones, ¿Cuál es la probabilidad que circulen por lo menos tres
camiones en treinta segundos?
−µ x x
e ×µ µ
= µ
x! e × x!

µ = 4 por minuto
1 minuto = 60 segundos.

Entonces:

4 60 segundos
µ 30 segundos
µ=2
P (X ≥ 3 ) = 1 – P ( X ˂ 3 )

0
2
P(X=0)= 2 = 0,1353
e ×0 !
1
2
P(X=1)= 2 = 0,27067
e ×1 !

22
P(X=2)= 2 = 0,27067
e ×2 !

Finalmente:

P (X ≥ 3 ) = 1 - P ( X ˂ 3 )
P (X ≥ 3 ) = 1 - P 0,2707 + 0,2707 + 0,1353
P (X ≥ 3 ) = 1 – 0,6767
P (X ≥ 3 ) = 0,3233
La probabilidad que circulen por lo menos tres camiones en treinta segundos es
0,3233% o 32,33%.

b. Suponga que la secretaría quiere reducir la probabilidad que circulen a lo más


tres camiones por minuto al 20%, ¿Cuánto tendría que reducirse la tasa media de
ocurrencias para lograr esto?

e−µ × µ x µx
= µ
x! e × x!

µ = 4 por minuto
P(X≤3)=P(X=0)+P(X=1)+P(X=2)+P(X=3)

Procedemos:
0
4
P(X=0)= 4 = 0,0183
e ×0!
41
P(X=1)= 4 = 0,0733
e × 1!
2
4
P(X=2)= = 0,1465
e 4 × 2!
43
P(X=3)= 4 = 0,1954
e ×3!
Por tanto,

P ( X ≤ 3 ) = 0,0183 + 0,0733 + 0,1465 + 0,1954


P ( X ≤ 3 ) = 0,4335

Por último, 0,4335 con una reducción del 20%:

0,4335 × 0,8 = 0,3468

La tasa media tendría que reducirse en un 34,68%.

CASO 4: CALIFICACIONES DE ADMISIÓN PARA INGRESO A LA MAESTRÍA


DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
Dos profesores forman parte del comité de la maestría en Administración de
Empresas de la Universidad del Valle, el comité debe establecer un nivel mínimo
de admisión de estudiantes al programa de maestría, según la prueba de admisión
a la escuela de graduados en Administración. Hasta ahora, la calificación
promedio nacional en el examen es de 475 y la desviación típica es de 75. Se
piensa que las calificaciones siguen aproximadamente una distribución normal.
El Profesor Amaya sugiere que se analicen las calificaciones de las 100 solicitudes
más reciente a la maestría de Univalle para determinar si se parecen a las
calificaciones nacionales. Si la muestra es similar, el Profesor Amaya propone
que se escoja una calificación que permita que el 25% de los candidatos sea
admitido al programa. Las 100 calificaciones de la prueba de admisión son:
568 395 489 288 396 442 672 492 465 523
606 486 514 497 399 562 507 457 449 553
365 415 575 432 378 403 518 476 355 470
422 506 542 452 579 400 429 383 569 381
505 429 564 438 350 595 476 469 462 446
600 568 450 580 450 423 598 458 494 582
461 564 519 375 553 543 480 322 490 436
412 483 452 389 611 569 368 469 348 522
494 513 486 492 330 375 512 527 366 439
514 465 565 450 623 401 446 465 479 473

a. ¿Son similares las calificaciones de los candidatos de Univalle al promedio


nacional?

Promedio aproximadamente de 475.

b. Si se acepta la propuesta del Profesor Amaya, ¿Qué calificación mínima debe


usarse?

Si se acepta la propuesta del Profesor Amaya, la calificación mínima que debe


usarse aproximadamente es 533.

c. El Profesor Pérez considera que se debe admitirse a un tercio de los


candidatos. ¿Qué calificación mínima debe proponer?
Para admitir a un tercio de los candidatos, la calificación mínima debe ser
aproximadamente 419.

CASO 5: PRODUCTOS LACTEOS LUCERNA

El encargado del departamento de control de calidad de una fábrica de productos


lácteos, está preocupado por el recuento de bacterias por centímetro cúbico en la
leche de grado A. El mes pasado el recuento de bacterias fue de 31000. El
problema del encargado es determinar si algo anda mal con el proceso de
producción. La fábrica ha regulado su proceso durante un largo período para
lograr un recuento medio de bacterias de 21000 con una desviación típica de
3000, si se supone que el proceso tiene la forma de distribución normal. El
encargado necesita determinar:

Tenemos los siguientes Datos:

µ = 21000
σ = 3000

a. ¿Cuál es la probabilidad que el recuento de bacterias exceda de 30000?

P ( X ≥ 3 ) =30000

30000−21000
= P (Z ≥ )
3000
= P (Z ≥ 3) = 1−P ¿)
= P 1 −0,9987
= 0,0013

R// La probabilidad es de 0,0013


b. Determine la probabilidad que un recuento de bacterias sea de 31000 o más

P ( X ≥ 3 ) =31000

¿ P ¿)
¿ P ( Z ≥3,33 ) =1−P ( Z ≤3 , 33 )¿ 1−0,9996 = 0,0004

R// La probabilidad es de 0,0004

c. ¿Cuál es la suposición más razonable que se puede esperar en un recuento de


bacterias de 31000 o que algo anda mal?

R// Si la fabrica tiene un recuento medio mensual de 21000 bacterias y nos


encontramos un recuento de 31000 bacterias es claro que algo anda mal, pues es
irregular a comparación de los meses anteriores, lo que significa que amerita una
revisión para dar con el causante del nuevo valor.

d. ¿Por qué sería importante para esta lechería encontrar el valor medio de estos
recuentos de bacterias cada mes?

R// Es importante encontrar el valor medio cada mes porque con el seguimiento
pueden darse cuenta de irregularidades, ya que si algo no anda bien esto se verá
reflejado en el recuento de bacterias en comparación a los meses anteriores y así
podrán actuar a tiempo en caso de ser necesario para que la producción no se vea
afectada.

También podría gustarte