Nombre: INGRID LETICIA RAMIREZ RAMIREZ

Matrícula: 3001747
Nombre del curso: DERECHO CONSTITUCIONAL

Nombre del profesor: ANA LAURA TEPATZI SILVA

Modulo 1
Actividad. EVIDENCIA 1

Fecha: 26 DE OCTUBRE 2021

Bibliografía
 de la República, S. (s. f.-b). Gaceta del Senado. articulo 6 y 7.
https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/111813
 ACCESO A LA JUSTICIA. CONSTITUYE UN DERECHO FUNDAMENTAL
PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 17, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL Y 8, NUMERAL 1, DE LA CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. – Tribunales Agrarios.
(2019, 3 julio). articulo 17. https://www.tribunalesagrarios.gob.mx/ta/?
p=4614#:%7E:text=El%20art%C3%ADculo%2017%2C%20segundo%20p
%C3%A1rrafo,de%20manera%20pronta%2C%20completa%20e
 Trejo, A. N. (2021, 15 junio). La reparación del daño a víctimas del delito en
México (Segunda Parte). Foro Jurídico. https://forojuridico.mx/la-reparacion-
del-dano-a-victimas-del-delito-en-mexico-segunda-parte/
 https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/TrataPersonas/
MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Universales/Declaracion_UDH.pdf
 https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-09/Derecho-
Reparacion-Dano-SI.pdf
 OEA :: Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. (s. f.). CIDH.
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=62&lID=2
 Capdevielle, P. (s. f.). Libertad religiosa y Estado laico: Voces, fundamentos
y realidades. libertad religiosa. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0185-26202013000200014
 Ley General de Víctimas | Comisión Nacional de los Derechos Humanos -
México. (s. f.). ley general a victimas.
https://www.cndh.org.mx/documento/ley-general-de-victimas
 Marco Normativo | Comisión Nacional de los Derechos Humanos - México.
(s. f.). marco normativo. https://www.cndh.org.mx/programa/31/legislaci
%C3%B3n
1. 1. Examina el siguiente caso:

En una comunidad indígena se presenta una situación que originó un

conflicto de tipo religioso, ya que, por un lado, una parte de la población
profesa la religión evangélica y, por otro lado, la comunidad indígena, en su
mayoría, prohíbe la práctica de otra religión distinta a la que sus ancestros
siguieron, la cual es una amalgama del catolicismo preconciliar y la
adoración a Tonantzin, “la madre de los dioses”, por lo que el líder de la
comunidad, quien es seguidor de la ley y fe indígena, les comunica a todos
los habitantes de la comunidad que queda prohibido profesar una religión
distinta a la tradicional y que también están prohibidas las reuniones
religiosas que no comulguen con las creencias indígenas tradicionales.

Ante esto, el grupo evangélico hace caso omiso y, fieles a su nueva fe,
continúan reuniéndose y profesando la religión de su elección. Acto
continuo, el líder de la comunidad, aplicando sus leyes internas, expulsa de
la comunidad al sector evangélico y derrumban el templo donde se reunían,
por lo que el grupo religioso, inconformes con dicha determinación, deciden
acudir ante las autoridades judiciales para buscar la protección a su
derecho de libertad de creencias.

2. Resuelve lo siguiente:
a. ¿Cuáles son los derechos humanos involucrados en este caso?
Libertad religiosa y culto
Libertad de expresión
Derecho a la reparación integral del daño
Derecho de acceso a la justicia

b. ¿En qué legislaciones se encuentran protegidos?

Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos
Ley de Amparo
Ley General de Victimas
Ley de Asistencia social

c. ¿Cuál es su fundamento jurídico?

Todos ser humano tiene el derecho natural e inalienable así como
libertad religiosa, entendido libertad religiosa a partir de la
declaración de “Dignitis Humanaae” del Concilio Vaticano II, en base
a la dignidad de la persona y la aceptación de la Religión, de
profesar o no creencias religiosas así como libertad de declararlas.
 3. Realiza un cuadro comparativo en el que incluyas para cada una de las
partes lo siguiente:

¿Qué derechos son lo que cada una de las partes involucradas en el caso
ejerció, y en cuáles artículos de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos se encuentran protegidos?
¿Qué postura tiene la Comisión Nacional de Derechos Humanos respecto
de los derechos humanos involucrados en el caso planteado?
¿Cuál es el criterio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
respecto de los derechos involucrados en este caso?

DERECHO ARTICULO DE LA COMSION NACIONAL COMISION

COSTITUCION DE DERECHOS INTERAMERICANA DE
POLITICA DE LOS HUMANOS DERECHOS HUMANOS
ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS
Libertad religiosa Articulo 24 ARTÍCULO 18 Toda persona tiene
de culto derecho a la libertad de
Toda persona tiene conciencia y de religión.
derecho a la libertad de Este derecho implica la
pensamiento, de libertad de conservar su
conciencia y de religión; religión o sus creencias,
este derecho incluye la o de cambiar de religión
libertad de cambiar de o de creencias, así como
religión o de creencia, la libertad de profesar y
así como la libertad de divulgar su religión o sus
manifestar su religión o creencias, individual o
su creencia, individual y colectivamente, tanto en
colectivamente, tanto en público como en privado.
público como en
privado, por la
enseñanza, la práctica,
el culto y la observancia
Libertad de Articulo 6 y 7 ARTÍCULO 19 Toda persona tiene
expresión derecho a la libertad de
Todo individuo tiene pensamiento y de
derecho a la libertad de expresión. Este derecho
opinión y de expresión; comprende la libertad de
este derecho incluye el buscar, recibir y difundir
de no ser molestado a informaciones e ideas de
causa de sus opiniones, toda índole, sin
el de investigar y recibir consideración de
informaciones y fronteras, ya sea
 oralmente, por escrito o
opiniones, y el de en forma impresa o
difundirlas, sin limitación artística, o por cualquier
de fronteras, por otro procedimiento de su
cualquier medio de elección.
expresión.
Derecho a Articulo 17 ARTÍCULO 11 Todas las personas son
acceso a la iguales ante la ley. En
justicia Toda persona acusada consecuencia, tienen
de delito tiene derecho derecho, sin
a que se presuma su discriminación, a igual
inocencia mientras no protección de la ley. Toda
se pruebe su persona tiene derecho a
culpabilidad, conforme a un recurso sencillo y
la ley y en juicio público rápido o a cualquier otro
en el que se le hayan recurso efectivo ante los
asegurado todas las jueces o tribunales
garantías necesarias competentes, que la
para su defensa. ampare contra actos que
violen sus derechos
fundamentales
reconocidos por la
Constitución
Derecho a la Artículo 30 del La Comisión Nacional Las sentencias de la
reparación código penal de los Derechos Corte Interamericana
integral de daño Humanos (CNDH) hace incluyen una parte
un firme y enérgico dispositiva en la que se
llamado a las especifican las medidas
autoridades de los tres de reparación que el
niveles de gobierno Tribunal considera
destinatarias de adecuadas para reparar
recomendaciones los daños. Estas medidas
emitidas por este pueden ser o no las
Organismo solicitadas por la víctima,
Constitucional pero sin duda entrañan el
Autónomo para que constante trabajo e
cumplan los puntos innovación que el
recomendatorios Tribunal realiza en esta
pendientes y permitan materia.
que las víctimas reciban
la reparación del daño
que les fue causado y
sus derechos sean
 restituidos

4. Ubícate en el papel del representante legal del grupo expulsado y

responde:

¿Qué tipo de juicio les recomendarías promover a los miembros de la

comunidad expulsados?
Juicio civil por reclamación de daños.

¿Ante quién se debe promover?

Ante un juez del Tribunal y ante la CNDH

¿Cuál sería el argumento principal y el fundamento legal del mismo?

Daños por destrucción de inmueble así como expulsión de la comunidad.

5. Ubícate en el papel del líder de la comunidad y, tomando como base la

información investigada, responde:

¿Cuáles fueron los motivos jurídicos que tuvo el líder de la comunidad

para realizar la expulsión de los miembros que profesaban una
religión distinta a la tradicional y en qué se fundamentó?
No existen motivos jurídicos como tal ya que no tienen el derecho ni
autoridad para expulsar a la gente así como tampoco de haber destruido su
templo

¿De qué manera la inclusión de otra religión como la evangélica,

amenaza la protección al derecho de conservación de las costumbres
y tradiciones de los pueblos indígenas?
No debería considerarse como amenaza ya que así como existe la libertad
de expresión también deben de respetar las creencias de los demás y ni
imponer que todos tengan la misma mentalidad y creencia así como
tampoco deben interferir en las ideas ni molestar a las demás personas por
tener una creencia e ideología diferente.

6. Emite tu conclusión sobre el caso planteado basándote en lo

establecido en la Constitución Mexicana.

Pienso que el hecho de que exista la constitución política de los estados

unidos mexicanos es para crear un ambiente sano en donde se plasman
derechos y obligaciones que tenemos como ciudadanos, en este caso
hablando de los derechos, es una injusticia lo que hicieron en esa
comunidad ya que deben de respetar los derechos de los demás como lo
es la libre expresión y la decisión propia de culto y religión, en este caso las
personas agredidas deben exigir sus derechos de reparación de daño así
como exigir su derecho de respeto como personas.