Informe Centales - Reactores Del Tipo BWR JOSE GOTTO
Informe Centales - Reactores Del Tipo BWR JOSE GOTTO
Informe Centales - Reactores Del Tipo BWR JOSE GOTTO
C.I: V-23.790.894
Funcionamiento
2 = Elemento de fisión;
3 = Barras de control;
4 = Bombas de circulación;
6 = Vapor;
7 = Entrada de agua;
10 = Generador eléctrico;
12 = Condensador de vapor;
17 = Cámara de hormigón;
Control
Diseño
El circuito agua/vapor se encuentra a una presión de unas 75 atmósferas, y por ello el agua
hierve en el núcleo a una temperatura de alrededor de 285 °C. Dicha presión es
relativamente baja, en comparación con la de los reactores de tipo agua a presión. El
reactor está diseñado para operar con un 12-15 % de agua en la parte alta del núcleo en
forma de vapor, dando como resultado una menor moderación, menor eficiencia de los
neutrones y menor densidad de potencia que en la parte baja del núcleo. En cambio, en el
caso de un reactor de agua a presión (PWR) apenas se permite la ebullición debido a la alta
presión mantenida en su circuito primario (aproximadamente 158 veces la presión
atmosférica). [2]
Debido a que el agua que atraviesa el núcleo de un reactor está siempre contaminada con
rastros de radioisótopos, se requiere que la turbina este blindada durante su
funcionamiento normal, y resulta también necesaria protección radiológica durante los
trabajos de mantenimiento de la turbina, mientras que en el resto de tipos de reactores sólo
es necesaria protección en el mantenimiento del reactor. El aumento del coste relacionado
con el funcionamiento y el mantenimiento de un BWR se compensa con un diseño más
sencillo y una eficiencia térmica mayor que la de un PWR. La mayor parte de la radiactividad
contenida en el agua del circuito primario tiene una vida corta (en su mayoría es 16N con
una vida media de 7 segundos), por lo tanto se puede entrar en la sala de la turbina poco
tiempo después de haber detenido el reactor. [2]
En los BWR las barras de control se han de introducir desde la zona inferior de la vasija del
reactor.
Al igual que en el reactor de agua a presión, el núcleo de los reactores BWR, una vez
detenida la reacción nuclear, tiene un calor residual presente en el agua de refrigeración
que ha de ser eliminado mediante refrigeración de parada. En caso de gran desastre, con
situación de "blackout" mantenido (falta de suministro eléctrico durante más de 2 horas,
habiendo ya usado los generadores diésel de emergencia y las baterías de emergencia),
como el que se produjo en el accidente de Fukushima de 2011, podía producir la fusión total
o parcial del núcleo en el caso de que todos los sistemas de seguridad fallaran y el núcleo no
recibiera refrigerante. Como el PWR, el reactor de agua en ebullición posee un coeficiente
de vacío (o de huecos) negativo, esto es, la potencia generada disminuye a medida que la
proporción de vapor con respecto a la de agua en el núcleo del reactor aumenta. No
obstante, al contrario de lo que ocurre en el PWR, que no posee una fase de vapor en el
núcleo del reactor, un incremento en la presión del vapor (causada, por ejemplo, por la
obstrucción de la circulación de vapor desde el reactor) tendrá como resultado una
disminución súbita de la proporción de vapor con respecto al agua en el interior del reactor.
Este aumento de agua llevará a una mayor moderación de neutrones y, en consecuencia, a
un aumento de la potencia de salida del reactor. A causa de este efecto en los BWR, los
componentes de trabajo y sistemas de seguridad están diseñados para que ningún posible
fallo pueda causar un aumento de presión y potencia más allá de la capacidad de los
sistemas de seguridad para parar el reactor antes de que se puedan provocar daños al
combustible o a los componentes que contienen el refrigerante. [2]
Ventajas
Desventajas
• Requiere de una vasija de presión mucho más grande que la de un PWR de similar
potencia, lo cual redunda en un mayor coste. (No obstante, los costes totales se ven
reducidos debido a que los BWR modernos no poseen generadores de vapor y sus tuberías
asociadas)