C4.4 Estudio de Fuentes de Materiales para Concreto
C4.4 Estudio de Fuentes de Materiales para Concreto
C4.4 Estudio de Fuentes de Materiales para Concreto
DESARROLLO
1. Resistencia del agregado grueso al desgaste por abrasión microdeval E-238-07
Índice de Plasticidad
Cantera de Peña Material aluvio-coluvial
No Líquido No Líquido
No Plástico No Plástico
3. Análisis granulométrico de suelos por tamizado I.N.V.E-123-07
3.1 Análisis granulométrico. Cantera de Peña
3.2 Análisis granulométrico. Cantera aluvio-coluvial
Las curvas granulométricas se encuentran en los límites de la norma, cumpliendo en los
tamices ¾” (19mm) y No. 4 (2.36mm); al no presentar exceso de finos ni gruesos, permite
una uniformidad en cada material, es decir, poseen una adecuada granulometría.
Los tamices especificados que deben usarse en la determinación del módulo de finura son:
No. 100, No. 50, No. 30, No. 16, No. 8, No. 4, ⅜”, ¾”, 1½”, 3” y de 6”
Los valores de M.F. para el agregado grueso dependen del tamaño máximo del agregado.
4. Material fino que pasa el tamiz de 0.075mm (No.200) en los agregados I.N.V.E-214-
07
Análisis Petrográfico
Este análisis arrojó los siguientes resultados:
1. Agregado fino
• Granos de Cuarzo
• Feldespato potásico
• Fragmentos de roca ígnea
2. Agregado grueso
• Cuarzo arenita
• Material poroso
• Súper permeable
• Sin presencia de carbonatos
Análisis Petrográfico
Este análisis arrojó los siguientes resultados:
1. Agregado fino
• Granos de cuarzo
• Fragmentos de lutita fuertemente sedimentada de color oscuro
• Arcilla
• Chert
• Cuarzo arenita
Patologías que pueden presentar álcali-sílice
2. Agregado grueso
• Lito arenitas de grano fino 0,016mm
• Sin presencia de carbonatos
CONCLUSIONES
Las propiedades físicas que presentaron las muestras de la cantera de Peña, revelan que
el agregado grueso presenta una gradación que permite una manejabilidad adecuada; al
tener un alto porcentaje pasa tamiz 200, presenta contaminación lo que puede aislar la
partícula de cemento; presenta un desgaste micro-Deval mayor al 30% lo cual muestra que
las gravas no tienen una buena resistencia a la abrasión y durabilidad en presencia de agua.
El equivalente arena indica que en este agregado hay presencia de un 37% de arcillas, lo
cual es perjudicial ya que, además, éstas parecen ser expansivas (se recomendó realizar
los estudios correspondientes). El material presenta una porosidad mínima lo que beneficia
su resistencia mecánica.
La comparación de los resultados de los ensayos realizados a las muestras de las dos
canteras, permite observar una diferencia en sus propiedades físicas, las cuales son
fundamentales para determinar la calidad del agregado. Con mejores resultados en los
ensayos de laboratorio, la cantera aluvio-coluvial respecto a la cantera de Peña, se
considera apta como agregado de concreto, aunque es necesario aclarar que no es el
agregado ideal. Un factor determinante que explica la variación de las propiedades
físicas de las muestras es su petrografía de origen, pues ésta afecta directamente su
composición.