PREGUNTAS ONLINE. Tema 1

DEPARTAMENTO DE LENGUA ESPAÑOLA
Facultad de Filología – Plaza de Anaya, s/n 37008 - Salamanca

Tel . (34) 923 29 44 45 Ext. 1731 Fax. (34) 923 29 45 86
Correo electrónico: [email protected]
SINTAXIS DEL ESPAÑOL II

Profª. Noemí Domínguez García
3A. PREGUNTAS PARA RESOLVER ONLINE:
1) ¿Subordinadas sustantivas o subordinadas de relativo? Explica brevemente las
razones de tu elección:
1. Lo que tenga que pasar me preocupa
Sería un construcción semilibre porque carece de antecedente expreso, que sabemos
que tiene que ser oración por el uso del pronombre neutro.
Hace la función de SN en función de Sujeto, puede ser sustituido por “eso”—por tanto
no puede ser un relativo complejo—, no se puede intercalar nada porque es neutro,
tiene antecedente recuperable, el nucleo es “lo” del SN y la subordinada esta dentro
[que tenga que pasar]. No puede ser una subordinada porque no funciona como un SN
sino que ES UN SN —es una construcción semilibre—.
2. [El que tenga que pasar] me preocupa
La subordinada hace función de Sujeto con respecto al verbo principal. El modo
subjuntivo en el verbo hace que la oración parezca agramatical si se le “desenvuelve”
una antecedente personal del tipo ?El hombre que tenga que pasar me preocupa y es
imposible considerar la persona que por el género del artículo. A pesar de eso no creo
que se pueda considerar una subordinada sustantiva porque el que está actuando
como pronombre, no como conjunción puesto que tiene una función dentro de su
subordinada.
Hay una subordinada de relativo, construcción semilibre con una subordinada de
relativo en el interior, en función de Sujeto, son posibles los dos análisis —“el” como
núcleo, o como especificador del antecedente implícito—.
Podría ser sustantiva porque “el” sería enfático y tendría en su interior “el hecho de
que”. Si es una persona, es construcción semilibre; si es un hecho, tendríamos una
subordinada sustantiva. “Eso” en caso de la sustantiva, “ese” en el caso de la semilibre.
Ese “el” podría esconder una subordinada de infinitivo.
3. La que tenga que pasar me preocupa
Al igual que en la oración anterior es el modo del verbo el que me hace tener dudas
sobre qué clase de oración es esta. Creo que un antecedente del tipo La persona que
tenga que pasar me preocupa tiene algo que no termina que sonar bien, no sé si como

Tel . (34) 923 29 44 45 Ext. 1731 Fax. (34) 923 29 45 86
para llegar a la agramaticalidad. Sin embargo, no puede ser una conjunción porque
tiene función en su subordinada.
La subordinada de relativo está dentro de el SN, se puede sustituir por “esa” lo que
implica un antecedente nominal.
No se puede considerar ambigua por el “la” porque no se pude sustituir por “el hecho
de que”.
En el caso de las enfáticas solo es posible “el” porque es el único que es capaz de tener
dentro “el hecho de que”.
4. El que tiene que pasar me preocupa
En este caso, al tener la oración subordinada un verbo en modo indicativo, veo mucho
más claro que se trata de una construcción de relativo semilibre pues que no puede
ser un relativo complejo ya que no es sustituible por “el cual”, y además se puede
sustituir por “ese”. Funciona como Sujeto.
No hay ambigüedad por el modo verbal pues “el hecho de que” solo puede ir con
SUBJUNTIVO.
5. Quien tiene que pasar me preocupa
Se trata de una construcción de relativo libre, en la que el relativo “quien” envuelve al
antecedente “la persona que/el individuo que” y la oración de relativo estaría dentro y
sería “que tiene que pasar”.
6. Quién tiene que pasar me preocupa
El uso de un pronombre tónico me inclina a pensar que podría ser una oración
subordinada sustantiva interrogativa/exclamativa indirecta. La sustitución sería por
“eso”.
7. Quien tenga que pasar me preocupa
Se trata de una construcción de relativo libre, en la que el relativo “quien” envuelve al
antecedente “la persona que/el individuo que” y la subordinada de relativo sería “que
tenga que pasar”.
Presencia de pronombre relativo “que”/ “quien” marca que estamos ante subordinada
de relativo, o la presencia de una conjunción en 2.1 o un pronombre tónico.

Tel . (34) 923 29 44 45 Ext. 1731 Fax. (34) 923 29 45 86
2) Explica la ambigüedad de la oración 2 del ejercicio anterior: ¿cuáles son sus

repercusiones sintácticas (es decir, cómo se analizará según la interpretación que se le
dé)?
El modo del verbo me hace pensar que es posible que haya dos lecturas de la oración:
una en la que el relativo recoge un antecedente de persona “el chico/hombre que”,
mientras que creo que también es posible que ese antecedente no sea personal y
esconda algo “el hecho de que”, pero habría que añadir una preposición que no está
en la oración original.

Tel . (34) 923 29 44 45 Ext. 1731 Fax. (34) 923 29 45 86
3) Señala la categoría (pronombre, adjetivo, determinante, adverbio) a la que

pertenecen los relativos siguientes y justifica tu elección:
1. Las compañeras de piso [con quienes vivo] son de Plasencia
En este caso el relativo “quienes” actúa como pronombre porque hace la función de
un SN, que en este caso es Término. “Vivir con” rige CCCompañía
2. El edificio donde vives fue antes un hospital
Se trata de una adverbio relativo porque dentro de su subordinada ejerce la función
de CCLugar.
3. Ahorró cuanto pudo pero, aun así, no le aprobaron el crédito hipotecario
En este caso la subordinada hace función de CD con respecto al verbo principal
“ahorrar”, por lo que “cuanto” esta funcionando como un pronombre relativo.
Es adverbio porque hace CCCantidad.
4. Su novio, con cuyos padres cenó en Nochevieja, es canario

Tel . (34) 923 29 44 45 Ext. 1731 Fax. (34) 923 29 45 86
La oración de relativo funciona como Término dentro del sintagma preposicional

encabezado por “con”. En este caso “cuyos” podría ser un determinante, haciendo
función de especificador, o un adjetivo, y en ese caso haría la función de CN de
“padres”.
5. Me he traído una tonelada de naranjas del pueblo, elige [las que quieras]
La oración subordinada hace función de CD, no se trata de un relativo complejo porque
no cumple las pruebas —no es sustituible por “las cuales”—. Hace función de CD por
tanto debe actuar como pronombre.
6. No contesta al teléfono ni al correo, lo cual me tiene bastante preocupada
Hay un antecedente oracional, y el relativo hace función de SUJ por lo que tienen que
estar actuando como SN y por tanto, un pronombre.
7. [Cuantos votaron a aquella candidata] no lo pensaron demasiado
En este caso, no hay consciente, lo que hace imposible que funcione como
determinante. Como tampoco hace función de CC no se puede considerar que
funcione como adverbio, de manera que solo es posible que este funcionando como
pronombre en función de Sujeto.

PREGUNTAS ONLINE. Tema 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PREGUNTAS ONLINE. Tema 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PREGUNTAS ONLINE. Tema 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEPARTAMENTO DE LENGUA ESPAÑOLA

Facultad de Filología – Plaza de Anaya, s/n 37008 - Salamanca

SINTAXIS DEL ESPAÑOL II

Facultad de Filología – Plaza de Anaya, s/n 37008 - Salamanca

Facultad de Filología – Plaza de Anaya, s/n 37008 - Salamanca

2) Explica la ambigüedad de la oración 2 del ejercicio anterior: ¿cuáles son sus

Facultad de Filología – Plaza de Anaya, s/n 37008 - Salamanca

3) Señala la categoría (pronombre, adjetivo, determinante, adverbio) a la que

Facultad de Filología – Plaza de Anaya, s/n 37008 - Salamanca

La oración de relativo funciona como Término dentro del sintagma preposicional

También podría gustarte