3b Tecnologia de Los Amplificadores de RF
3b Tecnologia de Los Amplificadores de RF
3b Tecnologia de Los Amplificadores de RF
La necesidad de manejar altos niveles de salida (por un lado para llegar más lejos
en la cascada, por el otro para realizar eficientemente la distribución de señal a
abonados), se agudizó con la necesidad de más canales (mayor ancho de banda,
mayor frecuencia superior), dado que la atenuación de los cables crece con la
frecuencia. Por ello obligó a mejorar la tecnología de los amplificadores,
mejorando las características de ruido y la performance en distorsión, haciendo
énfasis en la linealidad.
Las tecnologías generalmente utilizadas en las redes coaxiales de televisión son:
1
Ing Norberto Litvak
1) CONVENCIONAL (híbrido Push-Pull)
2
Ing Norberto Litvak
Tal como dijimos anteriormente, dos parámetros muy importantes del rendimiento
de los amplificadores son la performance del ruido y la distorsión. Se realizan
esfuerzos continuos para mejorar uno o ambos parámetros.
Por supuesto que es importante asegurar que la mejora de un parámetro no
deteriore al otro hasta el punto donde el efecto de la mejora se anule. Por ejemplo,
una mejora de 2 dB de la distorsión de tercer orden a expensas de 1 dB de
deterioro de la performance del ruido, no sería beneficioso. Esto sucede porque
sería necesario aumentar el nivel de la señal de entrada del amplificador en 1 dB
para poder restaurar la performance original del ruido. A su vez, este aumento de
1 dB del nivel de operación reduciría la relación portadora a distorsión de tercer
orden en 2 dB, anulando por lo tanto el efecto de la mejora de la distorsión.
La Figura de ruido de los amplificadores está regida por la performance de los
transistores y por la pérdida en el circuito que precede al primer transistor.
Todas las tecnologías descriptas en las páginas siguientes resultan en una
performance mejorada de la relación portadora a distorsión con respecto al circuito
integrado híbrido de referencia, pero con un poco de degradación en la
performance del ruido.
PP
DD
PP Símbolo
Pérdida de Pérdida de
inserción inserción
3
Ing Norberto Litvak
Como puede observarse en la figura, el doblado de potencia es logrado colocando
dos circuitos integrados PP en una configuración PP.
Además de brindar una mejora considerable de la distorsión de segundo orden,
los circuitos push-pull también mejoran la distorsión de tercer orden.
Puesto que la señal de entrada está en dos, la señal de entrada para cada mitad
es 3 dB (mitad de potencia) menor con relación a la señal de entrada. Reducir el
nivel de la señal en 3 dB resultará en una mejora de 6 dB en la distorsión de tercer
orden.
La performance de tercer orden será mejorada en la misma proporción en cada
mitad del circuito push-pull. Cuando las dos mitades de la señal se recombinan,
tanto las señales deseadas como los productos de distorsión de tercer orden se
suman linealmente, manteniendo la mejora en la distorsión.
En los amplificadores prácticos, la pérdida de dividir y combinar circuitos es algo
mayor que los 3 dB teóricos. Por lo tanto, la reducción de la distorsión de tercer
orden es algo menor que 6 dB (aprox. 5 dB).
El doblado de potencia degrada levemente la performance de ruido del
amplificador. Teóricamente, con un divisor y un combinador de salida ideal los 3
dB de degradación de la NF a la entrada de los circuitos integrados híbridos se
recuperarían al recombinar las dos mitades de la señal (la señal deseada se suma
linealmente, mientras que las dos señales de ruido se combinan como suma RMS
de potencias). Puesto que el divisor tiene un poco más de 3 dB de pérdida de
inserción, la NF efectiva de cada mitad del amplificador es levemente mayor
(aprox. 0.5 dB mayor).
Se puede llegar a la conclusión de que el doblado de potencia es una técnica
beneficiosa porque la degradación de la performance de ruido es pequeña en
comparación con la mejora en la distorsión de tercer orden.
Para simular la relación portadora a ruido de este amplificador es necesario
incrementar la señal de entrada en 0.5 dB, y este incremento provocaría una
disminución de la performance de distorsión en 1 dB. En síntesis, tendríamos (con
una performance similar respecto del ruido) una mejora neta de 4 dB en la
distorsión de tercer orden.
Otras consecuencias a tener en cuenta son el doble de consumo (mA) y el
aumento del costo general del amplificador, lo cual se traduce en un gasto mayor
en fuentes de alimentación.
4
Ing Norberto Litvak
3) Cuadruplicado de potencia (QUADRA-POWER):
5
Ing Norberto Litvak
4) FEED FORWARD (Alimentación Directa):
20 (S+D) LÍNEA DE
A1
RETARDO
(S+D) 20 (S+D)
S INVERSOR
DE FASE
20 S
- (S+D)
-(20D)
LÍNEA DE A2
RETARDO S S-(S+D)=(-D)
20(S+D) + (-20D) = 20 S
6
Ing Norberto Litvak
COMPARACIÓN DE TECNOLOGÍAS:
C/CD (dB) * 66 71 76 85
Nivel Max de
Ref. +2.5 +5.0 -3
Sal.(dBmV)
Consumo
de Potencia 5.2 10.4 20.8 15.8
(W)
Costo
Relativo % 100 (ref.) 205 410 500
Vemos que el FF consume el triple de corriente que el PP, pero logra reducir 19
dB las distorsiones, con una figura de ruido 3 dB peor y un costo 5 veces mayor.
Si recordamos que:
7
Ing Norberto Litvak